Nyt kielletään vaihteeksi tehoimureiden myynti EU:n toimesta.

[jamppa]

Sen kummempia puolustelematta kyseistä kieltoa, niin mitä joku tekee niin tehokkaalla imurilla? Käyttääkö sitä joku täydellä teholla, ja jos niin mihin?
Meillä on emännän käytössä 2200w liitäntäteholtaan oleva imuri jossa imutehoa reippahasti yli 400w eikä sitä kyllä tartte läheskään täysillä käyttää koskaan eikä missään tilanteessa meidän perheessä. Eikä tietysti voikkaan käyttää kun imee naulatkin lattialankuista. Varmaankin puoliteholla kovimmillaan on käytössä jotaki huonekalua tai autonpenkkejä imuroidessa.  Koiraakin on.

Kunhan tässä nyt mietin että oliko tää taas vaa tyypillinen hommajuttu että "ihan paska päätös".

Katsoin tuolta parin myymälän nettisaiteilta noita virheitä imureita, liitäntäteho 700w ja imutehoa 200w tai liitäntäteho 1250w ja imuteho 350w. Riittäs ainakin meille joskaan en voi ostaa mitään ituhippipaskaa ja ostankin muijalle toisen samanlaisen imurin vastaisuuden varalle kun on hiljainen kapine.

[Tabula Rasa]

Vaikkapa sellaiset paikat mihin ei pääse helposti käsiksi. Imuteholla saa pois aika paljon kaikenlaista shaibaa. En ole tavannut niin tehokkaita imureita että niitä voisi käyttää naulanpoistoon. Kyllä sellaiselle silti käyttöä löytyisi.

[jamppa]

Vaikkapa sellaiset paikat mihin ei pääse helposti käsiksi. Imuteholla saa pois aika paljon kaikenlaista shaibaa.

Pystyykö täsmentää?

En ole tavannut niin tehokkaita imureita että niitä voisi käyttää naulanpoistoon. Kyllä sellaiselle silti käyttöä löytyisi.

Oletin että jokainen olisi ymmärtänyt tämän olevan vertauskuvainnollinen läppä vaikka toki tiedän oikein hyvin että täällä on paljon jäseniä jotka haluavat lukea kuin piru raamattua tai väärinymmärtää väkisin.

[Onnikka]

Vaikkapa sellaiset paikat mihin ei pääse helposti käsiksi. Imuteholla saa pois aika paljon kaikenlaista shaibaa.

Pystyykö täsmentää?

Heh, kunhan imaisee pitemmältä. Ei jää roskat imuroimatta vaikka ei ihan kiinni roskiin putkea saisikaan.
Ottaa myös matoista ym. roskia ikäänkuin syvemmältä eikä pelkästään pinnalta jos teho riittää.

[Veikko]

Sen kummempia puolustelematta kyseistä kieltoa, niin mitä joku tekee niin tehokkaalla imurilla? Käyttääkö sitä joku täydellä teholla, ja jos niin mihin?
Meillä on emännän käytössä 2200w liitäntäteholtaan oleva imuri jossa imutehoa reippahasti yli 400w eikä sitä kyllä tartte läheskään täysillä käyttää koskaan eikä missään tilanteessa meidän perheessä. Eikä tietysti voikkaan käyttää kun imee naulatkin lattialankuista. Varmaankin puoliteholla kovimmillaan on käytössä jotaki huonekalua tai autonpenkkejä imuroidessa.  Koiraakin on.

Kunhan tässä nyt mietin että oliko tää taas vaa tyypillinen hommajuttu että "ihan paska päätös".

Katsoin tuolta parin myymälän nettisaiteilta noita virheitä imureita, liitäntäteho 700w ja imutehoa 200w tai liitäntäteho 1250w ja imuteho 350w. Riittäs ainakin meille joskaan en voi ostaa mitään ituhippipaskaa ja ostankin muijalle toisen samanlaisen imurin vastaisuuden varalle kun on hiljainen kapine.

Nykyinen imuri on suhteellisen uusi "Made in Germany" ja teholtaan 2000 W. Kaikkiaan varsin kelvollinen ja tehokas laite imuriksi, jopa hyvä verrattuna edelliseen, joka oli valmistettu Ruotsissa, joten arvioisin sen olevan teho/hyöty -suhteeltaan varsin hyvän. Siinä on kuusiasentoinen tehonvalitsin, josta yleensä valitaan kolmanneksi tai neljänneksi tehokkain asento. - Mutta melkein joka siivouksen yhteydessä tarvitaan myös sitä täyden tehon antavaa asentoa. Muuten ei tulisi - ainakaan nopeasti - riittävän puhdasta. Tietenkin tuon tuloksen saisi nylkytettyä pienemmälläkin teholla ajan kanssa - ainakin suurin piirtein - mutta sekin tietäisi ylimääräistä wattien kulutusta. Ja ylimääräistä ajan kulutusta.

[Tabula Rasa]

Vaikkapa tietokoneen sisältä ilman että tarvitsee avata ruuveja. Koneista sellaisen kulman takaa jonne ei taivu juuri minkäänlainen putki. Porareiän sisältä rakennushommissa, onhan näitä.

[imaginaariluku]

Osuvampi otsikko olisi, että nyt kielletään ilmanlämmittimien myynti pölynimureina.

Valmistajilla on vuosia ollut kilpailu siitä, kuka tekee huonoimman moottorin. Eli suomennettuna eniten ottotehoa ja silti kohtuullinen imuteho, hyötysuhteesta viis. Monessa imurissa on järjetön meteli ja heikko imuteho, hyötysuhteen pyöriessä alle 20 %.

Moderni sähkömoottori on hyötysuhteeltaan noin 80-92 % eli "hieman" eri planeetalta. Ennen autoissa kilpailtiin moottoreiden koosta, nykyään kilowateista mitä siitä saadaan ulos. Sama ilmiö tulee nyt siirtymään imureihin, eli puhutaan imutehosta ottotehon sijaan. Kokonaisuuden kannalta imurien kulutus on toki yhdentekevää.

[jamppa]

Ei siis ollut mitään hyötyä, näin arvelinkin.
Jokaiseen saatuun esimerkkiin on yhdentekevää onko se imuri 2200w/460w vai 1250w/350w.

Osuvampi otsikko olisi, että nyt kielletään ilmanlämmittimien myynti pölynimureina.

Näin juuri.

[RP]

Monessa imurissa on järjetön meteli ja heikko imuteho, hyötysuhteen pyöriessä alle 20 %.

Moderni sähkömoottori on hyötysuhteeltaan noin 80-92 % eli "hieman" eri planeetalta.

Ja mitä sähkömoottorin hyötysuhteella on tekemistä pölynimurin imutehon kanssa?
Näytä mulle se pölynimuri jonka imuteho on 80% sähkönkulutuksesta.

[RP]

Ei siis ollut mitään hyötyä, näin arvelinkin.
Jokaiseen saatuun esimerkkiin on yhdentekevää onko se imuri 2200w/460w vai 1250w/350w.

Minusta on huomattavasti turvallisempaa sanoa, että imurien tehon rajoittaminen opn yhdentekevää kotitalouksien energiankulutuksen kannalta, ja jos moiseen siitä huolimatta olisi haluttu puuttua se olisi onnistunut imurien markkinointiin liittyvin säännöksin. Tuo 1250W imurikin on muuten laiton muutaman vuoden päästä.

[Nikolas]

Pinon päällimmäiseksi: Taas yksi hyvä syy lisää Euroopan unionista eroamiseen.

[HDRisto]

Tietääkö kukaan miten se "imuteho" mitataan?. Varsinkin kun se ilmoitetaan watteina eikä vaikkapa alipaineen määränä.

[Faidros.]

Minulla oiva direktiiviehdotus;
- teinityttöjen yli puolen tunnin suihkussakäynti! Eväät mukana pitää kieltää. (koettu on)
- naiset yleensä viihtyvät suihkuissa ja vedenlotrauksessa keittiötasollakin joten siihenkin direktiivi! (koettu on)

Pölynimurien kulutus vs. vedenlotraus kulutus.
Kummallahan on merkitys ja kummalla ei ole merkitystä?

Vedenlotraus kaikkinensa kuluttaa min 100 kertaa enemmän kuin jotkut piskuiset imurit.

Tämä on aivan totta. Sähkönkulutus laski 1/4 osaan kun exä ja tyttärensä muutti pois. Meillä kuitenkin on puulämmitys sekä kiertovedellä, että takka/leivinuuni.

[Ari-Lee]

On luonnollinen jatke, että kielletään myös autojen sisätilanlämmittimet ja huoneistojen lisälämmitin lämpöpuhaltimet. Myös kaikkien kiinteiksi asennettujen lämpöelementtien tehoa tulee rajoittaa niin, ettei huoneiston lämpötila pääse missään olosuhteissa ylittämään turvallista ja terveellistä +22C lämpötilan rajaa.

EU:ssa kannattaa myös ennakoida kotitalouksissa yleistyvät aurinkopaneelijärjestelmät. Ne täytyy laittaa verolle tai kieltää kokonaan Espanjan mallia noudattaen. Eihän kävisi päinsä jos sähkö ei tulisikaan voimayhtiöstä ja sähköntuotanto ja sen verottaminen ei enää olisikaan suurten korporaatioiden yksinoikeus. Korporaatioiden bonukset ja optiot jäisivät miinukselle ja sehän ei voi olla niin.

[Mehud]

"Tuokaa pyyhkeitä ja lämmintä vettä" sanonta muutetaan EU:n kielitoimiston toimesta muotoon "Tuokaa pyyhkeitä ja vettä", jotta puhetasollakin voidaan tukea taistelua ilmastonmuutosta vastaan.

[Markkanen]

Kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että EU:n liituraitahousut lasipalatsissa potevat tylsistymistä. Heidän on pakko alkaa tekemään jotakin. Mikäs sen auvoisempaa kuin direktiivien ja kieltojen luominen. Näin tulee hyvä mieli 50 000€ tienaavalle mopsille. Täytyyhän heidän jotain tehdä vaatimattoman palkkansa eteen.

[Nuivanlinna]

Uunikintaat joutuivat EU:n syyniin - Suomi vastustaa uutta asetusta
http://www.talouselama.fi/uutiset/uunikintaat+joutuivat+eun+syyniin++suomi+vastustaa+uutta+asetusta/a2262358
Uunikinnas ei ole vain uunikinnas - EU haluaa tehdä siitä henkilönsuojaimen.

Suomen hallitus vastustaa Euroopan unionin uutta asetusehdotusta, joka tekisi muun muassa uunikintaista ja tiskihansikkaista henkilönsuojainasetuksen soveltamisalan mukaisia tuotteita.
"Uunikintaiden valmistajat ovat Suomessa pääasiassa pieniä tai keskisuuria yrityksiä, joille tuotteen siirtyminen henkilönsuojainten vaativimpaan luokkaan toisi mukanaan taloudellisia rasitteita", hallituksen eduskunnalle antamassa kirjelmässä todetaan.

Suomihan niskuroi, oho.

[Tykkimies Pönni]

Uunikintaat joutuivat EU:n syyniin - Suomi vastustaa uutta asetusta
http://www.talouselama.fi/uutiset/uunikintaat+joutuivat+eun+syyniin++suomi+vastustaa+uutta+asetusta/a2262358
Uunikinnas ei ole vain uunikinnas - EU haluaa tehdä siitä henkilönsuojaimen.

Suomen hallitus vastustaa Euroopan unionin uutta asetusehdotusta, joka tekisi muun muassa uunikintaista ja tiskihansikkaista henkilönsuojainasetuksen soveltamisalan mukaisia tuotteita.
"Uunikintaiden valmistajat ovat Suomessa pääasiassa pieniä tai keskisuuria yrityksiä, joille tuotteen siirtyminen henkilönsuojainten vaativimpaan luokkaan toisi mukanaan taloudellisia rasitteita", hallituksen eduskunnalle antamassa kirjelmässä todetaan.

Suomihan niskuroi, oho.

Ehkäpä Stubb on tilannut sellaisen direktiivin mitä sopii arvostella. Kehittelivät sitten Brysselin päässä tämän.

[Onnikka]

Uunikintaat joutuivat EU:n syyniin - Suomi vastustaa uutta asetusta
http://www.talouselama.fi/uutiset/uunikintaat+joutuivat+eun+syyniin++suomi+vastustaa+uutta+asetusta/a2262358
Uunikinnas ei ole vain uunikinnas - EU haluaa tehdä siitä henkilönsuojaimen.

Suomen hallitus vastustaa Euroopan unionin uutta asetusehdotusta, joka tekisi muun muassa uunikintaista ja tiskihansikkaista henkilönsuojainasetuksen soveltamisalan mukaisia tuotteita.
"Uunikintaiden valmistajat ovat Suomessa pääasiassa pieniä tai keskisuuria yrityksiä, joille tuotteen siirtyminen henkilönsuojainten vaativimpaan luokkaan toisi mukanaan taloudellisia rasitteita", hallituksen eduskunnalle antamassa kirjelmässä todetaan.

Suomihan niskuroi, oho.

Kovin teennäistä kun ei niskuroinut isommissa asioissa.
Nyt sitten tulee suuri voitto muutamasta eurosta kun miljardeja annettu pois aiemmin.

[Faidros.]

EU muuten kielsi maan vetovoimaan perustuvien elohopeaverenpainemittareiden myynnin jo ainakin 10-15v. sitten ja myös sairaaloille. Kun liikkuvia osia ei käytännössä ole, hg-mittarit ovat "ikuisia". Nyt tilalla on Vietnamissa tehtyä Omronindigitaalipaskaa, jolle ainoa oikea kalibrointikeino on lyödä paskaksi pöydänkulmaan. Kukaan ei haluaisi luopua hg-mittareista, mutta EU!
Suurilla sairaalavälinevalmistajilla on EU:ssa lobbariarmeija, joka ajaa kertakäyttölaitteiden ja -instrumenttien pakkokäyttöä. Helposti huollettavat ja korjattavat ajetaan pois markkinoilta "potilasturvallisuuden"(lue: voiton maksimoinnin) nimissä.

[Nikolas]

Täytyyhän heidän jotain tehdä vaatimattoman palkkansa eteen.

Mitäpä direktiivitehtaassa tehtäisiin ellei direktiivejä? Niinpä direktiivitehdas tuottaa tasaisesti lisää direktiivejä, hamaan tulevaisuuteen.

Mikä mahtaa olla se direktiivien kuorma, jota EU ei enää kestä, vaan hajoaa direktiivitaakkansa alla?

[Veikko]

EU muuten kielsi maan vetovoimaan perustuvien elohopeaverenpainemittareiden myynnin jo ainakin 10-15v. sitten ja myös sairaaloille. Kun liikkuvia osia ei käytännössä ole, hg-mittarit ovat "ikuisia". Nyt tilalla on Vietnamissa tehtyä Omronindigitaalipaskaa, jolle ainoa oikea kalibrointikeino on lyödä paskaksi pöydänkulmaan. Kukaan ei haluaisi luopua hg-mittareista, mutta EU!
Suurilla sairaalavälinevalmistajilla on EU:ssa lobbariarmeija, joka ajaa kertakäyttölaitteiden ja -instrumenttien pakkokäyttöä. Helposti huollettavat ja korjattavat ajetaan pois markkinoilta "potilasturvallisuuden"(lue: voiton maksimoinnin) nimissä.

Sairaalavälinebisneksessä pyörii isot rahat, jotka potilaat ja/tai veronmaksajat maksavat, mutta lobbarit haluavat (EU:n kautta) että siinä pyörivät - ja valmistajien taskuihin vierivät - vielä paljon isommat rahat.

[Deputy M]

Olin jokuvuosi sitten vielä töissä suuressa sairaalassa. Silloin tuli seurattua elohopeamittareiden tilannetta. Ihan just nyt en tiedä, mutta ymmärtääkseni säädöksen voimaantuloa on useita kertoja siirretty. Niitä verenpainemittareita on pelkästään HUS:ssa tuhansia.

[RP]

Olin jokuvuosi sitten vielä töissä suuressa sairaalassa. Silloin tuli seurattua elohopeamittareiden tilannetta. Ihan just nyt en tiedä, mutta ymmärtääkseni säädöksen voimaantuloa on useita kertoja siirretty. Niitä verenpainemittareita on pelkästään HUS:ssa tuhansia.

Pitäisi alkaa vähitellen näkymään:
https://noharm-global.org/articles/news/global/eu-phase-out-mercury-blood-pressure-devices

[TheVanishedTerrorist]

Lisää tulee:

EU to ban high-energy hair dryers, smartphones and kettles
European Union to ban dozens of high-wattage household electrical appliances in follow-up to controversial ban on powerful vacuum cleaners
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/11061538/EU-to-ban-high-energy-hair-dryers-smartphones-and-kettles.html

Minulta saa sitten tilata malleja missä etiketit vaihdettu EU normien mukaiseksi

[Ari-Lee]

Joko sähkökiukaat ovat seuraavana listalla. Ainakin pitäisi olla. Kiukaiden tehtävänähän on nimenomaan tuottaa mahdollisimman paljon lämpöä mahdollisimman lyhyessä ajassa. Suurin osa lämmöstä ohjataan välittömästi käytön jälkeen ulos.

Entäs kuivausrummut ja -kaapit, erinäiset sähkötyökalut, kuten sähkösaha. Joko saniteettidirektiivihanke on edennyt? WC -pönttödirektiivi oli valmisteilla jo kauan sitten.

[Lupu(kulkuri)]

Joko sähkökiukaat ovat seuraavana listalla. Ainakin pitäisi olla. Kiukaiden tehtävänähän on nimenomaan tuottaa mahdollisimman paljon lämpöä mahdollisimman lyhyessä ajassa. Suurin osa lämmöstä ohjataan välittömästi käytön jälkeen ulos.

Entäs kuivausrummut ja -kaapit, erinäiset sähkötyökalut, kuten sähkösaha. Joko saniteettidirektiivihanke on edennyt? WC -pönttödirektiivi oli valmisteilla jo kauan sitten.

Ja parranajokojeiden tehoja pitäisi nostaa.

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRHdWCgcYLrRlUMAvtFeZs8F1UdlEQ4BuSCQI0j4HdDLVSBtXjjMg

[Impi Syvärivi]

  EU (tai siis suomalainen ylitarkastaja) suojelee kuluttajaa jälleen:

http://www.yrittajat.fi/fi-FI/uutisarkisto/a/etusivun-uutiset/taas-uusi-jarjettomyys-viranomaisilta-pesuainemyynti-kiellettiin

Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes kielsi valtakunnallista ekokauppaa Ruohonjuurta myymästä pesuainetta asiakkaan omaan astiaan.

– Emme voi enää pumpata ekopesuaineita asiakkaidemme omiin täyttöpulloihin ja estää siten turhan pakkausjätteen syntymistä, Ruohonjuuri Oy markkinointi- ja ostopäällikkö Johanna Koskinen kertoo Yrittäjäsanomille.

Pumppauskielto liittyy EU:n pesuaineasetukseen, joka kieltää kodinpesuaineiden irtomyynnin. EU:n mielestä irtomyynnissä ei voida varmistua siitä, että asiakas tietää pesuaineen pakkausmerkinnät.

– Kysehän on silti täällä Suomessa ihan vain valvovan viranomaisen tulkinnasta. Saksassa vastaava viranomainen katsoo, ettei asetus estä täyttöpalvelumyyntiä millään tavalla, Koskinen kertoo.

Ekopesuaineen ainesosat ovat Ruohonjuuren Koskisen mukaan kookosöljy, merisuola, alkoholi ja eteeriset öljyt.

– Periaatteessa siis ihan syötävää kamaa, Koskinen huomauttaa.

Ylitarkastaja Hannele Niemelä Tukesista puolustaa EU-asetusta.

– Sekä Saksaa että Suomea koskee EU:n pesuaineasetus, se on sitovaa lainsäädäntöä. Kielto perustuu asetukseen, Niemelä sanoo Yrittäjäsanomille.

Miksi sitten saksalaiset viranomaiset tulkitsevat asetusta niin, että täyttömyynti saa jatkua?

– Sitä varmaan pitäisi kysyä sitten saksalaisilta viranomaisilta. Meillä Suomessa asiaa tehdään näin, Niemelä vastaa.

Johanna Koskinen on yrittänyt suomalaisten ekopesuainevalmistajien kanssa löytää tilanteeseen kompromissin, johon myös Tukes olisi tyytyväinen.

– Sekään ei kuitenkaan käy, että tulostaisimme tarran, jossa olisi kaikki viraston vaatimat tiedot ja sitten tarra liimattaisiin asiakkaan täyttöpulloon, Koskinen harmittelee.

Tukesin Niemelän mukaan tarra on liian riskialtis.

– Ongelma on siinä, että jos toimitusketjussa on monta toimijaa, niin riski siihen, että joku menee merkitsemisessä pieleen, kasvaa.

Sekään ei kuitenkaan käy, että ekopesuainetta valmistava suomalaisyritys Ole Hyvä Luonnontuote Oy merkitsisi tulostettavat tarrat, jolloin välikäsiä ei pääsisi syntymään.

– Vastakysymys on se, että miksi se valmistaja ei voi myydä sitä pesuainetta valmiiksi pakattuna, Tukesin ylitarkastaja Hannele Niemelä kysyy.

Ruohonjuuren Markkinointi- ja ostopäällikön mukaan jotkut asiakkaat ovat kertoneet käyttäneensä samaa täyttöpulloa jopa seitsemän vuoden ajan. Hän ei kuitenkaan pysty arvioimaan, kuinka paljon muovijätettä yrityksen täyttömyynti on onnistunut yli 14 vuoden aikana karsimaan.

Niemelän mukaan Tukes ei vastaa Suomessa jätteen vähentämisestä.

– Se kuuluu Ympäristöministeriön alle, mutta mikään ei estä käyttämästä näitä pakkauksia energiajätteeksi, Niemelä toteaa.

[Nikolas]

Voi kiitos taas tästäkin EU:lle!

Onneksi sentään huoltoasemalle saa mennä ja lorottaa bensiiniä tai dieseliä omaan kanisteriin suoraan tankkausaseman pistoolista. Nehän ovat niin paljon vaarattomampia aineita kuin nuo karmeat pesuaineet.

[Ari-Lee]

Tukes on yksi valtion 150 laitoksesta ja aikalailla pöhöttynyt ja kaavoihinsa kangistunut. Ehdotan YT-neuvotteluita välittömästi. Jokatapauksessa YT-neuvottelut tulevat ajankohtaiseksi ennen pitkää.