Nyt kielletään vaihteeksi tehoimureiden myynti EU:n toimesta.

[Mehud]

Hehkulamput ja kahvinkeittimet saavat jatkoa älyttömyyksien ketjussa. Yli 1600 watin tehoisia imureita ei lokakuun ensimmäisen päivän jälkeen saa tuoda EU-alueelle. Vuoteen 2017 mennessä tehoraja lasketaan 900 wattiin.

Maailman pelastaminen alkaa pienistä asioista. Nyt odotan innolla sähköhammasharjojen tehojen alentamista tai täyskieltoa.

http://www.iltalehti.fi/asuminen/2014082318596969_an.shtml

[Hot Fuzz]

Sinun turvallisuutesi ja mukavuutesi takia.

Omassa nuoruudessa kuristettiin mopoja, mutta tulevaisuudessa teinit varmaan modaavat pölynimureita? Poliisit tekevät pölynimuriratsioita, joissa tarkistetaan ettei sähkömoottoreita ole vaihdettu tehokkaampiin?

[MW]

Joku EU-komissarov vatipää on kai kuullut liian monta kertaa "EU sucks".

-Ei jumalauta ime enää!

[PROTOTYPE]

Syy Vihreiden.
Pölypunkkeja tuhotaan julmasti tuntemattomia määriä väärillä imurivalinnoilla.


Samoin hämähäkit

Suomen Lähienergialiiton asiantuntijat tarjoavat lausuntoja aiheeseen liittyen.

[Ajattelija2008]

Omituinen kielto. Eihän imurilla yleensä edes imuroida täydellä teholla ja imurin käyttöaika vuodessa on vähäinen.

[törö]

Mun 1400 watin pölyimuri on varmaan suurin syyllinen siihen, että meren pinta nousee huimaa vauhtia teeskennellen katalasti pysyvän siinä rantakallion vanhan vaalean viivan kohdalla. Pitää varmaan viedä se roskiin ja alkaa käyttää harjaa ja lapiota.

Iteästä on kyllä tuntunut siltä, että imurissa saisi olla vähän enemmän tehoa.

[MW]

Omituinen kielto. Eihän imurilla yleensä edes imuroida täydellä teholla ja imurin käyttöaika vuodessa on vähäinen.

Kusipäistä mikromanagerointia parhaimmillaan. Tarkoitus on kyykyttää, koska voi.

[J.M]

Joka puolelta kuuluu lausuntoja, joiden mukaan EU-maiden pitäisi kehittää kilpailukykyään ja innovoida. Miten voi innovoida, jos EU-byrokraatit jatkuvasti kieltävät ja rajoittavat mitä mielikuvituksellisempia asioita, valtion virkamiesten ja poliitikoiden mahdollisesti lyödessä vielä oman leimansa EU-asetuksen päälle, eli tulkitsee asetusta vielä tiukempana.

Skitsofreniaa.

[dothefake]

Ei huolta, Venäjältä niitä saa halvalla. Kuten Philipsin hehkulamppujakin.

[Jääpää]

Skitsofreniaa.

Kolahti. Kiitti. Siis tämä
https://www.youtube.com/watch?v=NDDvUN3Ik6E

Huomenna alkaa Letukan pikkulohkon asennus Nilfiskiin. Rikas naapuri laittaa Mopen 426 Hemin.
Kokonaispäästöt valitettavasti putoavat, kun niillä voi imuroida myös nurmikon.

http://yle.fi/uutiset/ruohonleikkurin_ja_moottorisahan_paastot_suuret/5745639

[Onnikka]

Omituinen kielto. Eihän imurilla yleensä edes imuroida täydellä teholla ja imurin käyttöaika vuodessa on vähäinen.

Kyseessä varmasti on mattojen vapautusliike.
Aika monta vuotta vanha on imuri, ei aavistustakaan paljonko vie mutta puolivälin ylitse jos laittaa tehon niin tahtoo pysyä matossa kiinni sillätapaa että joutuu jalalla auttamaan mattoa.

Siellä on monituiset komiteat pohtineet asiaa ja jokaisessa maassa työryhmät ovat tutustuneet imureihin ympäriinsä eli käytännössä kännänneet ja huarissa käyneet useammassa paikkaa, suomalaiset lähinnä lämpöisessä mutta muunmaanlaiset ehkä viileämmässäkin. Lopulta on saatu aikaan sopiva direktiivi. Montako miljoonaa maksanut, turha arvioida kun eivät kumminkaan kerro. Lopputuloksena sitten saadaan lisää hiilivoimaloita koskapa joutuu imuria käyttämään samassa paikkaa useamman kerran jotta vihdoin lähtisi roska putkeen.

[Tunkki]

Imurien tehon kanssa näperrellään, mutta kukaan ei ajattele kuinka pieni osa sähkön kulutuksesta on kotitaloudet. Teollisuus kuluttaa pääosan sähköstä.

[Toni R Jyväskylästä]

Samaa luokkaa kahvinkeittimien tehon rajoitusten kanssa, näin sähköMIEHENÄ sanoisin että on sama lämmittääkö 20-asteista vettä 80-asteiseksi 800 vai 1200 watilla, menee vain pienemmällä teholla enemmän aikaa, veden ominaislämpökapasiteettiin ei direktiivit vaikuta.

[RP]

Imurien tehon kanssa näperrellään, mutta kukaan ei ajattele kuinka pieni osa sähkön kulutuksesta on kotitaloudet. Teollisuus kuluttaa pääosan sähköstä.

Itseasiassa EU:ssa kotitaloudet kuluttavat sähköstä yhtä suuren osuuden kuin teollisuus. Trendinomaisesit kotitalouksien kulutus on kasvanut ja teollisuuden pysynyt paikallaan, elli laskenut. Myöskään Suomi ei ole yhtä kuin EU (mekaaninen massanvalmistus paperiteollisuudessa ja sähkövoimalla toimiva terässulatto eivät kuvaa keskimääräistä teollisuuslaitosta vaan ovat kulutuksensa osalta lähinnä toista ääripäätä)

Pölynimurien  merkitys tietysti on minimaalinen.

http://ec.europa.eu/energy/observatory/countries/countries_en.htm

[Nuivake]

Jos tämäkin järjettömyys selitellään, taas kerran, sähkönkulutuksella voi jokainen ottaa kellosta aikaa, kuinka kauan esim. viikossa imuroi. Sitten voi lukea laitteen ohjekirjasta ottotehon määrän. Jos esim 1500W teholla imuroi viikossa yhteensä 20 minuuttia, kuluttaa sähköä noin 0.45 kW ja se maksaa noin 6 eurosenttiä. Saman määrän sähköä vie suunnilleen sähköhellan pienempi keittolevy ja jokainen voi kellottaa viikon ajan, kuinka kauan se on päällä viikon aikana. Puhutaan monikymmenkertaisista määristä.

Seuraavaksi EU voisi kieltää sähköhellojen käytön ja pakottaa käyttämään mahdollisimman pienitehoista mikroaaltouunia. Tai lämmittämään ruokansa vaikka pakaroiden välissä "hukkalämmöllä".

VMP v**un EU.

[dothefake]

Tämän täytyy olla luutateollisuuden lobbaama direktiivi.

[Eino P. Keravalta]

En ole imuroinut kahdeksaan kuukauteen. Paljonko voin hakea korvausta EU:lta?

[desperaato]

Imuridirektiivi kuulostaa pöhköltä mutta voisiko syynä olla rakennus- ja sähköturvallisuus asiat? Kasvavat tehot alkavat rasittaa sähköjohtoja ja turvalaitteita. Jatkuva äärirajoilla meneminen ei ole hyvä juttu. 

[dothefake]

Meillä on sama luonto, imuroin aina jouluksi. Auton pesen vappuisin, paitsi jos on liian kylmä, niin jää seuraavaan vappuun.

[Totuus EPT]

Jaaha, pitääpäs ruveta ostamaan mahdollisimman tehokas imuri kaupasta, kun Eurostoliitto keksii vaihteeksi tälläisiä järjettömyyksiä.
Olenkin tuota imurin ostoa tämän vuoden miettinytkin.

Tälläistä näpertelyä koko V**** EU.

[maltti on valttia]

Samaa luokkaa kahvinkeittimien tehon rajoitusten kanssa, näin sähköMIEHENÄ sanoisin että on sama lämmittääkö 20-asteista vettä 80-asteiseksi 800 vai 1200 watilla, menee vain pienemmällä teholla enemmän aikaa, veden ominaislämpökapasiteettiin ei direktiivit vaikuta.

Juuri noin.
  Kuten on myös se että kaikissa nykyimureissa on tehonsäätönuppi. Hyvin harvassa kodissa nuppi on asetettu täydelle teholle, koska sitä käytettäessä matot tarttuu imurin suulakkeeseen. Sitä täystehoa käytetään vain tarvittaessa.

[MW]

Samaa luokkaa kahvinkeittimien tehon rajoitusten kanssa, näin sähköMIEHENÄ sanoisin että on sama lämmittääkö 20-asteista vettä 80-asteiseksi 800 vai 1200 watilla, menee vain pienemmällä teholla enemmän aikaa, veden ominaislämpökapasiteettiin ei direktiivit vaikuta.

Juuri noin.
  Kuten on myös se että kaikissa nykyimureissa on tehonsäätönuppi. Hyvin harvassa kodissa nuppi on asetettu täydelle teholle, koska sitä käytettäessä matot tarttuu imurin suulakkeeseen. Sitä täystehoa käytetään vain tarvittaessa.

Et sinä osaa, sinä olet hallintoalamainen. Vaarallisen, ylitehoisen imurin voi vielä tänä vuonna luovuttaa illman seuraamuksia viranomaisille. Hopi hopi.

[Iloveallpeople]

Tulee mieleen, että tämän on lobannut joku trolli vain todistaakseen, miten hulluja juttuja EU saadaan päättämään.

[Veikko]

EU näyttää taas mahtinsa ja typeryytensä. Virkamiespäätöksillä saadaan ihmiset vaikka syömään p..kaa - ja on monessa mielessä saatukin. Lupaa päätösten kohteilta ei tarvitse kysyä.

Samalla älykääpiöiden logiikalla jääkaappien alimmaksi lämpötilaksi rajoitetaan kohta +17 °C ja sähköhellojen keittolevyjen korkeimmaksi lämpötilaksi +50 °C. Sähköä säästetään vain lähinnä vinksahtaneessa mielikuvituksessa, mutta järkeä sitäkin enemmän.

EU:n naurettavuuden kansalaiten pienimpiikin tekemisiin puuttuva jättiläisbyrokratiana voittaa vain tuon mielipuolisen sirkuksen kalleus.

[MW]

Liittovaltio rakastaa sinua, ja on huolissaan sinusta: sinulla on kuulemma semmoinen ylitehoinen imuri...

Nyt tosiaan keskarit tälle kultapossukerholle.

Kyllä, äänestin puolesta aikoinaan, mutta silloin puhuttiin kauppaliitosta, ei saatanan hulluudesta.

[dothefake]

Nyt ne sitten vielä hiljenevätkin. Juuri, kun äänetön imurikeksintöni on viimeistä silausta vaille valmis. Siinä on stereokuulokkeet plugijohdolla, vain imuroitsija kuulee sen äänen.

[Tauno-yksi]

Okei, oletetaan, että KAIKKI imuroivat 1600-wattisilla tehoimureilla nupit kaakossa, ja että KAIKKI vaihtavat imurinsa 900-wattiseen, kun EU-setä käskee.

Käytän sähkölämmitteisen omakotitalon sähkönkulutusta esimerkkinä, kerrostaloasunnossa tilanne on tietenkin toinen, mutta energiaa sielläkin kuluu muodossa tai toisessa:

(insinöörit korjatkoon amatöörilaskelmani, jos aihetta)

Vuotuinen sähkönkulutus, omakotitalo      18000,00   KWh
Imurin teho 1      1,60   KW
Imurin teho 2      0,90   KW
Viikottainen käynnissäoloaika      0,50   h
Vuotuinen käynnissäoloaika      26,00   h
         
Imuri 1         
Vuotuinen sähkönkulutus      41,60   KWh
Osuus omakotitalon sähkönkulutuksesta %      0,23   
         
Imuri 2         
Vuotuinen sähkönkulutus      23,40   KWh
Osuus omakotitalon sähkönkulutuksesta %      0,13   
         
Imurin 2 ansiosta säästetty sähkö vuodessa      18,20   KWh
Säästetyn sähkön osuus sähkönkulutuksesta, %      0,10

Esimerkkitapauksessa sähköä säästyy vuodessa yksi tuhannesosa kulutuksesta. Tilanne ei kovin olennaisesti muutu, vaikka asunnon vuotuinen kokonaissähkönkulutus putoaisi 5000KWh:iin, jolloin säästön osuus on 0,36%.

[Veikko]

Eli, järkevästi ajateltuna, määräyksellä ei ole muuta funktiota, kuin päästä taas määräilemään kansalaisten asioista kansalaisten omiin koteihin. Ja tämän hyväksymiseen EU kouluttaa alamaisiaan juuri näillä määräyksillä. Miten sammakko kiehautettiinkaan hengiltä? Samalla tavalla, kuin EU kiehauttaa hengiltä kansalaisten valinnanvapauden ja demokratian.

[Sibis]

Minulla oiva direktiiviehdotus;
- teinityttöjen yli puolen tunnin suihkussakäynti! Eväät mukana pitää kieltää. (koettu on)
- naiset yleensä viihtyvät suihkuissa ja vedenlotrauksessa keittiötasollakin joten siihenkin direktiivi! (koettu on)

Pölynimurien kulutus vs. vedenlotraus kulutus.
Kummallahan on merkitys ja kummalla ei ole merkitystä?

Vedenlotraus kaikkinensa kuluttaa min 100 kertaa enemmän kuin jotkut piskuiset imurit.

[Mehud]

Voi olla että aloitan imureiden kätkentä kampanjan asekätkentä mallin mukaan. Ne kaivetaan sitten esiin tosipaikan tullen jos kotiemme siisteyttä uhataan muiden valtioden toimesta.

Vaikka olenkin siivouksen osalta totaalikieltäytyjä, niin olen valmis kuolemaan sen puolesta, että naiseni saa imuroida niin tehokkaalla imurilla kuin haluaa.