Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[MW]

***
ETYJ ja EU kannattivat Janua niinkauan kuin tämä teki "yhteistyötä". Kun EU:n kauppasopimusta ei allekirjoitettu, tuli Janusta "diktaattori" ja "rikollinen". Eurostoliitto tuomitsee rikollisiksi jokaisen presidentin, joka ei noudata komission ohjeita. Unkarin presidentti on usein tuomittu rikolliseksi. Sveitsissä koko kansa tuomittiin rikollisiksi, koska äänestivät väärin. Ukrainan presidentti on rikollinen, koska ei suostu kauppasopimukseen.

Tottakai. Politiikkaa. Se, että tavan tallaaja ei näistä poliittisen mielen muutoksista mölise, ei ole ihme. Mutta "vapaata" mediaa sopii ihmetellä, vähän.

Niillä on niitä erilaisia palkintoja ja pokaaleja, mm. liittyen hobby- ja eläinkuvaukseen, mutta olisikohan jokin tunnustus tutkivasta journalismista paikallaan? Palkinnon voisi sitten vaikka lunastaa jossain valtiossa, jolla ei ole luovutussopimusta...

[ikuturso]

Eduskunnassa aiemmin tänään Ben Zyskowicz pohti onko Putin Hitler vai Stalin?

Saa nähdä, pääseekö tämä otsikoihin naapurissa samalla tavalla kuin puolustusministaaja Kalle Hakalehdon solmio.

Jokohan dosentti Bätmän on kirjeenvaihtanut tuon repliikin naapuriin?

-i-

EDIT: siis eilen.

[jopelius]

Eduskunnassa aiemmin tänään Ben Zyskowicz pohti onko Putin Hitler vai Stalin?

Saa nähdä, pääseekö tämä otsikoihin naapurissa samalla tavalla kuin puolustusministaaja Kalle Hakalehdon solmio.

Jokohan dosentti Bätmän on kirjeenvaihtanut tuon repliikin naapuriin?

-i-

EDIT: siis eilen.

Ei siihen viestittämiseen bätmannia tarvita.

Zyskovitsin kielenkäyttö oli järjetöntä eduskunnassa puhuvalta kansanedustajalta. Tottahan kunkin maan lähetystöt seuraavat maitaan koskevaa uutisointia..viesti menee varmasti perille. Ja, tulee saamaan vastauksensa.

Mielipiteensä voi ja se pitää esittää ilman että pyrkii henkilökohtaisesti loukkaamaan naapurimaan johtajaa. Kaiken lisäksi, tässä tapauksessa loukkaus kohdistui kokoomuksen veljespuolueen johtajaan.

[PaulR]

Yhteenveto kuin tilauksesta:

Deluded Currency Cultists Believe The Dollar Is Invincible [12 March 2014]

[...]

Open threats from Russia that they will dump U.S. treasury bond holdings and the dollar's world reserve status if NATO interferes in the Ukraine have been met with wildly naive chest beating from dollar cultists.  I am beginning to see the talking points everywhere.

"Let them dump the dollar, Russia's holdings are minimal!" Or, "Let them throw out Treasuries, they'll just be shooting themselves in the foot!" are the battle cries heard across the web. I wish I could convey how insane this viewpoint is, especially in light of the fact that many alternative economic analysts, including myself, have been predicting just such a scenario for years.

Despite the childish boastings of the dollar devout, there is an extraordinarily good possibility that the life of the greenback will be snuffed out in the near term. Here are the facts...

1) Russia will not be alone in its decouple from the dollar system. China, our largest foreign creditor, and India (a supposed ally) have clearly sided with Russia on the Ukranian issue. China has stated that it will back Russia's play in the event that sanctions are brought to bear by NATO, or if a shooting conflict erupts.

2) China has already been slowly dumping the dollar as a world reserve currency using bilateral trade agreements with numerous countries, including Russia, India, Australia, Brazil, Germany, Japan, etc. These agreements allow FOREX currency swaps and export/import purchases to be made with China without the use of the dollar. China has been preparing itself for a divorce from U.S. economic dependence for at least a decade. The idea that they would actually follow through over political tensions should NOT surprise anyone if they have been paying attention.

3) A total drop of the dollar or U.S. treasury bonds by Russia and China would send shock waves through global markets. Russia is a major energy supplier for most of Europe. China is the largest export/import nation in the world. If they refuse to accept dollars as a trade mechanism, numerous countries will fall in line to abandon the greenback as well. The fact that so many Americans refuse to acknowledge this reality is a recipe for disaster.

The only advantage the U.S. has traditionally offered in terms of international trade has been the American consumer, whose unchecked debt spending partly fueled the rise of the industrialized East, not to mention the biggest credit bubble in history. The role of America as a consumer market is collapsing today, however. The mainstream media and the Federal Reserve can blame the steady decline in retail sales on the "weather" all they want, but negative indicators in global manufacturing often take many months to register in the statistics, meaning, this destabilization began long before the days turned cold.

4) China has been shifting away from export dependency since at least 2008, calling for a larger consumer based market at home. This process of enriching the Chinese consumer has almost been completed. The lie that China "needs the U.S." in order to survive economically needs to be thrown out like the utter propaganda it is.

5) China (and most of the world) has ended new dollar purchases for their FOREX reserves, and has no plans to make new purchases in the future.

6) China executed the second largest dump of U.S. Treasury bonds in history in the past month.

7) Russia, China, and numerous other countries, including U.S. "allies", have been calling for the end of the dollar's world reserve status and the institution of a new global basket currency using the IMF's Special Drawing Rights (SDR). Even Putin has suggested that the IMF take over administration of the global economy and issue the SDR as a world currency system. This flies in the face of those who argue that the IMF is somehow "American run". The truth is, the IMF is run by global banks and no more answers to the U.S. government than the Federal Reserve answers to the U.S. government.

The Federal Reserve has been creating trillions of dollars in fiat just to prop up U.S. markets since 2008, and we are still seeing a considerable decline in global manufacturing, retail, personal home sales, and a general malaise in consumer demand. Without a full audit, there is no way to know exactly how much currency has been generated or how much is floating around in foreign markets. Any loss of world reserve status would send that flood of dollars back into the U.S., most likely ending in a hyperinflationary environment.

9) Another rather dubious argument I see often is the claim that the Federal Reserve and the U.S. Treasury could simply "negate" a Treasury dump by refusing to acknowledge creditor liabilities. Or, that they could simply print what they need to snap up the bonds, much like the German government tried to do during the Weimar collapse. Unfortunately, this plan did not work out so well for the Germans, nor has it worked for any other nation in history, so I'm not sure why people think the U.S. could pull it off. However, this is the kind of cultism we are surrounded by. These folks think the U.S. economy and the dollar are untouchable.

Yes, the Fed and the Treasury could hypothetically erase existing liabilities, but what dollar cultists do not seem to grasp is that the dollar's value is not built on Treasury purchases. The dollar's value is built on faith and reputation. If a nation refuses to pay out on its debts, this is called default. A default by the U.S. would immediately damage the reputation of bonds and dollars as a good investment. Global markets will refuse to purchase or hold any mechanism that they think will not earn them a profit. How many investors today are anxious to jump into Greek treasury bonds, for instance?

Finally, it is unwise to operate on the assumption that foreign creditors will accept dollars as payment on U.S. Treasury bonds if they believe the Federal Reserve is monetizing the debt. When Weimar imploded under the weight of currency devaluation, many foreign governments refused to accept the German mark as payment. Instead, they demanded payment in raw commodities, like coal, lumber and ore. Expect that China and other debt holders will demand payment in U.S. goods, infrastructure, or perhaps even land.

10) Most treasury holdings in foreign coffers are not long term bonds. Rather, they are short term bonds which mature in weeks or months, instead of years. Dollar proponents constantly cite the continued accumulation of treasury bonds by other governments as a sign that the dollar is still desirable as ever. Unfortunately, they have failed to look at the nature of these bond purchases. When China rolls over millions in short term bonds and replaces them with other short term bonds, this does not suggest they have much faith in America's long term ability to service its debt. It would also make sense that if China had plans to remove itself from the dollar system, they would move into short term bonds which can be liquidated quickly.

11) China is on the fast track to becoming the largest holder of physical gold in the world. Russia has also greatly expanded its gold purchases. Whatever losses they might suffer from a dump of their Treasury bond investments; it will be more than made up in the incredible explosion in precious metals prices that would follow.

12) The most common argument against the dollar losing world reserve status has been that such a shift would be "impossible" because no other currency in the world has the adequate liquidity needed to replace the dollar in global trade. These people have apparently not been paying attention to the Chinese yuan. China has been quietly issuing trillions in yuan denominated bonds, securities and currency around the world. Current estimates calculate around $24 trillion created by the PBOC and the banks under its control.

Mainstream talking heads are calling this a "debt bubble." However, this debt creation makes perfect sense if China's plan is to create enough liquidity in its currency in order to offer a viable alternative to the U.S. dollar. Linking the yuan to the IMF's basket currency would complete the picture, forming a perfect dollar replacement while dollar cheerleading-economists stand dumbstruck.

13) China's retreat away from dollar denominated investments has left a hole in the U.S. bond market.  Recently, that negative space was filled by an unexpected source; namely Belgium.  A country whose GDP represents less than 1% of total global GDP buying more U.S. bonds than China?  The whole concept sounds bizarre.  Where is the capital coming from?

Think about it this way - Belgium is the political center of the European Union and a haven for international financiers.  There are more corporate cronies, lobbyists, bureaucrats, and foreign dignitaries in Belgium than in all of Washington D.C.  But more importantly, Belgium struck a deal with the IMF in 2012 to begin pumping SDR denominated funds into "low income economies".  I would suggest that this funding flows both ways, and that now, the IMF is feeding capital into Belgium in order to buy U.S. Treasury Bonds.  That is to say, the IMF is going to start using smaller member countries with limited savings as proxies to purchase U.S. debt using IMF money.

The ultimate danger of the IMF (run by internationalists, not the U.S. government) pre-positioning itself as the primary buyer of U.S. debt is that when the U.S. finally defaults (and it will), the IMF is likely to become the "guardian angel" of the U.S. economy, offering aid in exchange for total administrative control of our financial system, and the institution of the SDR as a world reserve replacement for the dollar.

14) The serious prospect of regional conflict or world war over tensions between the Ukraine and Russia, Japan and China, the U.S. and Syria, the U.S. and Iran, the U.S. and North Korea, etc., could make the effort of exposing the plan to shift economic power into a one world system centralized under the IMF almost meaningless.  How many people will truly care about the financial power grab by banking elites if it drifts under the surface of catastrophic engineered wars?  They'll be too busy hating and fighting artificially created boogeymen to pay attention to the real globalist culprits.

I have been pointing out for quite a long time that globalists need a "cover event"; a disaster, an economic war or a shooting war, in order to provide a smokescreen for the collapse of the dollar. Alternative analysts have been consistently correct in predicting the trend towards the dump of the dollar. Years ago, we were laughed at for suggesting China would shift towards a consumer based economy and away from U.S. dependence. Today, it is mainstream news. We were laughed at for suggesting that nations like Russia and China would drop the dollar as a reserve currency. Today, they are already in the process of doing it. And, we were laughed at for suggesting that Russia or China would use their debt holdings as leverage against the U.S. in the event of a geopolitical conflict. Today, they are openly making threats.

I have to say, I've grown tired of the dollar cultists. How many times can a group of people be wrong and still argue with those who have been consistently right? The answer is that zealots never actually escape their own delusions, even when their delusions lead them and those around them to ruin. I suspect that in the face of complete dollar collapse, they will still be rationalizing the chaos and pontificating on our "lack of understanding" while the theater burns down around them.

http://www.alt-market.com/articles/2041-deluded-currency-cultists-believe-the-dollar-is-invincible

[Morsum]

***
että Kiina tulisi suhteellisen lähiaikoina miehittämään Senkakun saaret, jotka Japanin ja USA:n näkemyksen mukaan kuuluvat Japanille mutta joita Kiina on kärkkäästi vaatinut itselleen. Ja kyseisestä toimesta nousevan äläkän aikana olisi luontevasti Kiinan vuoro saada Venäjältä poliittista tukea.

Entäpä Taiwan? Liian iso suupala?

Taiwanilla ja Japanilla on molemmilla USA:n turvatakuut. Kiinan laivasto jo yksin on jotain naurettavan ja olemattoman väliä verrattuna Japanin laivastoon. Viimeistään tieto, että siellä rannikon tuntumassa on hyvin nopeasti vihainen lentotukialusosasto hillitsee kyllä Maon seuraajien hinkuja vallata alueita liian suurella innolla.

[Turjalainen]

lol, tosi uskottavan kuuloista. Jonkun anynomousteinin keksimä viesti sen perusteella mitä on pelannut jotain Counter Strikea

Tuon jenkin viestin todenmukaisuudesta ei tietenkään ole mitään takeita, mutta ne kaksi muuta (ukrainaksi kirjoitetut) sisältävät validit DKIM allekirjoitukset @gmail ja @ukr.net domainien osalta. Ja noita DKIM allekirjoituksia ei noin vain feikata.

Eli joko kummankin sähköpostitiliin on murtauduttu ja lähetetty viestit heidän nimissään tai ne ovat aitoja.

Tuolta löytyy koko viestien vaihto, mitä näytettiin youtuben videolla aiemmassa viestissä:
http://sporaw.livejournal.com/258830.html

e: typot

Eli joko ovat aitoja tai itänaapurin false-false-flag -propagandaa.

[Nuivanlinna]

***
että Kiina tulisi suhteellisen lähiaikoina miehittämään Senkakun saaret, jotka Japanin ja USA:n näkemyksen mukaan kuuluvat Japanille mutta joita Kiina on kärkkäästi vaatinut itselleen. Ja kyseisestä toimesta nousevan äläkän aikana olisi luontevasti Kiinan vuoro saada Venäjältä poliittista tukea.

Entäpä Taiwan? Liian iso suupala?

Taiwanilla ja Japanilla on molemmilla USA:n turvatakuut. Kiinan laivasto jo yksin on jotain naurettavan ja olemattoman väliä verrattuna Japanin laivastoon. Viimeistään tieto, että siellä rannikon tuntumassa on hyvin nopeasti vihainen lentotukialusosasto hillitsee kyllä Maon seuraajien hinkuja vallata alueita liian suurella innolla.

Hmmm..... Kiina voisi miehittää Pohjois-Korean, siinä olisikin ihmettelemistä kun länkkäritavis ei pistäisi asiasta pahakseen, mutta Obama uhittelisi Pohjois-Korean vapauden puolesta.

[Santeri]

lol, tosi uskottavan kuuloista. Jonkun anynomousteinin keksimä viesti sen perusteella mitä on pelannut jotain Counter Strikea

Tuon jenkin viestin todenmukaisuudesta ei tietenkään ole mitään takeita, mutta ne kaksi muuta (ukrainaksi kirjoitetut) sisältävät validit DKIM allekirjoitukset @gmail ja @ukr.net domainien osalta. Ja noita DKIM allekirjoituksia ei noin vain feikata.

Eli joko kummankin sähköpostitiliin on murtauduttu ja lähetetty viestit heidän nimissään tai ne ovat aitoja.

Tuolta löytyy koko viestien vaihto, mitä näytettiin youtuben videolla aiemmassa viestissä:
http://sporaw.livejournal.com/258830.html

e: typot

Eli joko ovat aitoja tai itänaapurin false-false-flag -propagandaa.

Alan itse taipumaan false-false-flag vaihtoehdon puoleen. Todennäköisempäää on että nuo kaksi mailiosoitetta on hakkeroitu ja niistä lähetetty viestit ko henkilöiden nimissä ja tuo jenkkiattasean viesti on tekaistu. Kirjoitusasu ainakin viittaa vahvasti siihen.

[-PPT-]

Mahtaako USA:ssa asuvien ukrainalaisten määrä olla suurikin tai sitten vaikutusvalta olla suuri? Se tulee mieleen kun Obama on niin ehdoin tahdoin hirttämässä USA:ta kiinni tähän Ukrainan kriisiin.

[P]

Mahtaako USA:ssa asuvien ukrainalaisten määrä olla suurikin tai sitten vaikutusvalta olla suuri? Se tulee mieleen kun Obama on niin ehdoin tahdoin hirttämässä USA:ta kiinni tähän Ukrainan kriisiin.

Kyse on USA:n uskottavuudesta suurvaltana. USA, UK ja Venäjä takasivat Ukrainan koskemattomuuden 1994 Budapestin sopimuksessa. Nyt Venäjä haistattaa suoraan päin USA.n naamaa. Jos ei reagoi, alkavat hiiret hyppiä pöydillä ympäri maailmaa. sellainen dilemma, joka kohtaa usein suurvaltoja.

[Adolf Stege]

Jos naapuri maan johtaja on jonkun mielestä kuspiä, niin saa sen sanoa. Ihan samalla tavalla, kun oman maan johtajista, vaikka kuinka ihannoi toista valtakuntaa.

[Luspist]

Hitlerille ei riittänyt Reininmaa, ei Itävalta, ei Tshekkoslovakia, ei Puola...Venäjällä puhutaan jo aivan avoimesti Ukrainan venäjänkielisten alueiden liittämisestä Moskovan alaisuuteen. Hienoa, että muu maailma sentään seuraa katseella, miten historia toistaa itseään.

[jopelius]

Hitlerille ei riittänyt Reininmaa, ei Itävalta, ei Tshekkoslovakia, ei Puola...Venäjällä puhutaan jo aivan avoimesti Ukrainan venäjänkielisten alueiden liittämisestä Moskovan alaisuuteen. Hienoa, että muu maailma sentään seuraa katseella, miten historia toistaa itseään.

No, eikös justiinsa uutisissa tullut tietoa että Venäjä on aloittanut uudet sotaharjoitukset..

Tuskinpa siihen kukaan reagoi edelleenkään sen enempää. Ukrainassa tai muuallakaan. Ehkä Venäjä jälleen korjaa omansa pois, niin kuin marjan maasta..

Tämä on ihan kuin sellaista oppituntia/kurssia jossa maailmalle (ja Suomellekin) opetetaan totuuksia. "Jollei maassa on omaa (toimintakykyistä)armeijaa, sinne tulee sellainen ulkopuolelta." Eikö kukaan ole koskaan kuullut tällaisesta?

Juuri eilen kuultiin TV:ssä keskustelu siitä mitä Suomen tulisi tehdä maanpuolustuksensa hyväksi. Joko sekin on unohdettu?

Vai jatketaanko meillä edelleen vasemmistoliiton opeilla. Ilmeisesti kalkkeutuneimmat sosialistit odottavat yhä että kommunistiystävät tulevat idästä vapauttamaan Suomen.

[jopelius]

Jos naapuri maan johtaja on jonkun mielestä kuspiä, niin saa sen sanoa. Ihan samalla tavalla, kun oman maan johtajista, vaikka kuinka ihannoi toista valtakuntaa.

Hän, jonka argumentit loppuu ja aloittaa henkilökohtaisuudet, löytää nimettelylleen oikean kohteen, katsomalla peilistä.

Tämä vain ihan yleisenä toteamuksena.

 

[normi]

Vai jatketaanko meillä edelleen vasemmistoliiton opeilla. Ilmeisesti kalkkeutuneimmat sosialistit odottavat yhä että kommunistiystävät tulevat idästä vapauttamaan Suomen.

Juu, vihreiden ja vasurien opeilla... lakkautetaan oma armeija ja käydään sitten Venäjällä vittuilemassa homohuivi kaulassa... ja katsotaan mitä tapahtuu.

[Nuivanlinna]

Nato-jäsenyyden kannatus laskussa Ruotsissa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288664979185.html?pos=ksk-trm-uutu-ostu
Ruotsissa Nato-jäsenyyden kannatus on hieman laskenut viimeksi kuluneen vuoden aikana.
Tuoreessa kyselyssä 31 prosenttia vastanneista kannatti Ruotsin liittymistä sotilasliittoon. Nato-jäsenyyden vastustajia oli 42 prosenttia vastanneista.
Novus-tutkimuslaitoksen vajaa vuosi sitten tekemässä kyselyssä Nato-jäsenyyden kannattajia oli 35 ja vastustajia 39 prosenttia vastanneista.

Ruotsissa ei innostuta Ukrainan karkeloista.

Harjoituksessa Gotlanti vedetään konfliktiin mukaan Sliten sataman kautta. Satama rakennettiin saksalais-venäläisen North Stream -kaasuputkiprojektin yhteydessä vuonna 2009.

Yhdessä skenaariossa venäläinen helikopteritukialus on sijoittunut satamaan alueella operointia varten. Toisessa versiossa Baltian maat pyytävät apua Natolta, joka vetää Gotlannin mukaan konfliktiin.

Viimeisin harjoitus pidettiin helmikuussa.

- Ne, jotka hallitsevat Gotlantia, hallitsevat Itämerta. Se on totuus, joka pätee sekä historiallisesti että nyt, sanoo Ruotsin kodinturvajoukkojen johtaja Roland Ekenberg lehdelle.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288664866672.html?pos=ksk-trm-uutu-ostu

Tästä Gotlannin harjoituksesta tulee mieleen, että maailmassa saattaisi olla jokin taho mikä haluaisi katkaista kaasutoimitukset Venäjältä Saksaan.

[Tuomas3]

Jos naapuri maan johtaja on jonkun mielestä kuspiä, niin saa sen sanoa. Ihan samalla tavalla, kun oman maan johtajista, vaikka kuinka ihannoi toista valtakuntaa.

Kyllä vaan mielipiteenvapaus pitää olla. Kunhan ei sano mielipidettään minun tai sinun nimissä, kuten ministerin pestissä tai virkamiehenä.

Benkku on rivikansanedustaja ja voi puhua vapaasti mitä ajattelee, mutta ei kannata tulevaisuudessakaan harkita ministerinpestiä, jos sillat esim. Venäjään, Saksaan ja Ruotsiin olisi poltettu. Hitler ja Stalin vertaukset kuuluvat hiekkalaatikolle. Olis nyt ees verranu vaikka Clintoniin, vaikka sekin olis aika röyhkeää ollut.

[Oho]

.

[Adolf Stege]

Yleisenä toteamuksena. Maailmassa on kusipäitä, eikä tarvii peiliä, ainakaan joka kerta.

[Kukko]

Vaalien välissä: Pohjolan uhkakuvat
http://areena.yle.fi/tv/2178684

Sigumatskua pukkaa. Annika Lapintie kohdassa 48:50 "Suurimmat kriisit maailmassa ovat tulleet siitä, että niitä aseita on niin paljon!"

[Nuivanlinna]

Huolestuttaako Ukrainan äärioikeisto, Erkki Tuomioja?
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014031318120786_uk.shtml
Huolestuttaako teitä äärioikeistolaisen puolueen vahva asema Ukrainassa, ulkoministeri Erkki Tuomioja?

- Kaikki tällainen on hyvin kielteistä. Svoboda ehkä sijoittuu johonkin Ranskan Front Nationalin ja ruotsidemokraattien väliin, Tuomioja toteaa.


- Varsinaiset huolestuttavat voimat ovat oikeasektori ja muut, jotka ovat osittain Svobodasta irrottautuneita ja osittain eivät ole koskaan siihen kuuluneetkaan. Niissä on varmasti sellaisia voimia, joita ei ole väärin arvioida suoraan fasistisiksi, Tuomioja sanoo.

Kun Itävallassa 2000-luvun alussa edesmenneen Jörg Haiderin äärioikeistolainen puolue nousi valtaan, otti Euroopan unioni protestina jyrkästi etäisyyttä koko maahan. Nyt irtiottoja Ukrainan Svobodan vuoksi ei ole kuultu.

Tuomiojan mukaan EU:n ratkaisu Itävallan suhteen ei ollut toimiva keino reilut kymmenen vuotta sitten.

- Se ei ollut kovin viisas ratkaisu. Se ei muuttanut Itävallassa mitään ja minusta kaikki hallitukset ja hallituksissa olevat voimat - jos niillä on demokraattinen mandaatti - on pakko demokratian pelisääntöjen mukaan hyväksyä. Mutta, niitä on arvioitava hyvin tiukasti ja nimenomaan tekojen perusteella, Tuomioja toteaa.

Syynä tähän on Tuomiojan mukaan se, että maan sisäpolitiikka on tällä hetkellä suurennuslasin alla monesta eri vinkkelistä katsottuna sekä se, että maa on hyvin riippuvainen kansainvälisestä taloudellisesta tuesta.

- Eikä sitä tukea tule ilman tiukkaa taloudenhoitoa ja talousreformeihin sekä poliittiseen oikeusvaltioperiaatteeseen ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen sitoutumista, Tuomioja sanoo.

Demokraattinen mandaatti? Missä?

Ekillä ei taida olla enää suurtakaan askelta siihen, etteikö äijä menisi laulamaan Seppo Lehdon kanssa die fahne hochia eduskuntatalon portaille, niin sekaisin on mies nyt.
Onko Eki vanhoilla päivillään mahtanut ajatella, että vitut minä pasifismista, laitan perkele vielä ranttaliksi?

[sivullinen.]

Meille, joille Yle antaa vain yhtä totuutta, saattaa kuulostaa yllättävältä, ettei läntisen Ukrainan tilannekkaan ole niin kiveen kirjoitettu. Esitin jo aiemmin linkin ranskalaisen Le Figaro lehden juttuun, jossa kerrottiin Ukrainan länsiosien hankitun Neuvostoliiton vallan avulla muista neuvostotasavalloista -- kuten muuten Krimikin liitettiin Ukrainaan Venäjästä. Esimerkiksi Puola saattaisi olla innokas korjaamaan omaa kohtaloaan ja palauttamaan oman "karjalansa".

Puolasta en osaa sanoa -- mutta yhdestä olen aika varma. Nimittäin Unkari ei ole ollut rajoihinsa tyytyväinen sitten Itävalta-Unkarin hajotuksen 1920. Heiltä meni maat ja puolet kansasta. Unkarissa on lisäksi tällä hetkellä erittäin kansallismielinen hallinto, joka ei pidä Eurostoliitosta ja on suunnannut voimakkaasti Turkkiin. He voisivat tehdä Venäjän kanssa sopimuksen. Unkarin "menettämän" alueen nimi on Taka-Karpatian alue. Se on noin miljoonan asukkaan alue, ja siellä on Krimin tavoin erittäin suuri kielivähemmistö, ja yllättäen wikipedia sanoo myös seuraavaa: "Some scholars say that during the Ukrainian independence referendum held in 1991, Zakarpattia Oblast voters were given a separate option on whether or not they favored autonomy for the region. Although a large majority favored autonomy, it was not granted. However, this referendum was about self-government status, not about autonomy (like in Crimea)." Heillä on sitova kansanäänestystulos -- referendum -- itsehallinnosta odottamassa täytäntöönpanoa!

Saa nähdä miten käy. Pitäisi tutustua ulkomaiseen lehdistöön -- ja sosiaalisen median keskusteluun -- enemmän, niin saisi tietää mitä tuollakin oikeasti tapahtuu. Suomen lehdistö ei osaa kertoa muuta kuin Suomen hallituksen virallista totuutta. Se on yksi totuus -- mutta on muitakin totuuksia. Ulkomailla Krimin kansanäänestystä verrataan yleisimmin Puerto Ricon kansanäänestyksiin Yhdysvaltoihin kuulumisesta, joita järjestetään noin viiden vuoden välein.

[nuivahko]

Hitlerille ei riittänyt Reininmaa, ei Itävalta, ei Tshekkoslovakia, ei Puola...Venäjällä puhutaan jo aivan avoimesti Ukrainan venäjänkielisten alueiden liittämisestä Moskovan alaisuuteen. Hienoa, että muu maailma sentään seuraa katseella, miten historia toistaa itseään.

Itse olisin enemmän huolissani siitä kuinka tänne länsi-eurooppaan virtaa maahanmuuttajia ikään kuin "uuteen maailmaan" 1600 luvulla samalla kun "kantaväestö" jää pieneksi vähemmistöksi, joko jatkuvan maahanmuuton tai kansanmurhan kautta niinkuin amerikoissa.

Hienoa että muu maailma sentään seuraa katseella, miten historia toistaa itseään.

Ettei ihan turhaksi mene viesti niin vähä uutta näkökulmaa:

(http://darussophiledotcom.files.wordpress.com/2009/05/stratfor-russian-perspective.jpg)
Venäläiset varmaan katsoo että heidän "itäraja" menee tuolla karpaattien vuoristojen kohdalla halki Ukrainan.

[kelloseppä]

...
Saa nähdä miten käy. Pitäisi tutustua ulkomaiseen lehdistöön -- ja sosiaalisen median keskusteluun -- enemmän, niin saisi tietää mitä tuollakin oikeasti tapahtuu.
...

Yhä vahvemmin taidan olla rinnastamassa tämänhetkistä Ukrainan tilannetta 1980/90-l vaiheen Jugoslaviaan, Erityisesti silllä tavoin, että nyt Ukrainassa on noussut pintaan jo pitkän aikaa pinnan alla pulputtaneita ja keskenään ristiriidassa olevia monitahoisia seikkoja ja pyrkimyksiä, jotka lakaistiin maton alle äärettömän määrätietoisesti toisen maailmansodan loppumisen ja siihen liittyvien välittömien seurausten yhteydessä paikallisella tasolla täysin tietoisesti ja osin karmean brutaalia väkivaltaa käyttäen. Ts. mitä moninaisimpien intressiryhmien keskinäinen välienselvittely Puna-armeijan paikalle saapumisen myötä jäi kesken ja kovin monet haudan lepoon hautaamatta jääneet vanhat haamut saapuivat kummittelemaan Ukrainaan joistakin syistä vasta nyt.

[Marija]

Suututtaa kuunnella ja katsella uutisissa kuinka USA esiintyy kuin joku maailmanherra, sekaantumalla euroopan, Ukrainan ja Venäjän väliseen sisäiseen asiaan. Kehtaavatkin puhua kuin hyveellisetkin ihmiset, vaikka koko maailma tietää heidän omat rikoksensa jokaisella maapallon mantereella. Mutta USA:n röyhkeys vain nostaa Venäjän osakkeita. Eivätkö amerikkalaiset tajua, kuinka paljon heitä maailmalla vihataan ja halveksitaan ja ettei heidän teatterinsa ja hurskasteleva esiintymisensä ole enää aikoihin mennyt läpi?

Eivät esim. Kiina, ei Japani, ei Eteläafrikka, eikä Brasilia ole sekaantunut meidän maanosamme asioihin, he sallivat ukrainalaisten itsensä hoitaa asiansa, heillä on kyky kunnioittaa muiden kansojen koskemattomuutta. Mutta ei USA! Sieltä lentää peruukkipäistä ukkoa neuvomaan asianosaisia ja toinen, vielä pahempi mesoaa Valkoisesta talosta kuin maailman käskijä, mokomakin antiristus.

Anteeks vaan, mutta totisesti kunnioitan naapuriamme Venäjää ja toivon sille sekä Ukrainan kansalle viisautta oikein hoitaa keskinäinen kiistansa. Boze Tzarja Chrani!

[Adolf Stege]

venäjä onkin mallimaa tuossa kyvyssä kunnioittaa muitten maitten koskemattomuutta.

[Marija]

venäjä onkin mallimaa tuossa kyvyssä kunnioittaa muitten maitten koskemattomuutta.

Otin kyllä huomioon, että kenties löytyy jokunen asiassa epäuskoinen....   

[kelloseppä]

Kuusi skenaariota:

1. Keskitetty oligarkia
2. Feodaalinen harvainvalta
3. Fasistinen diktatuuri
4. Federaatio tai valtioliitto
5. Kaasun suojelualue
6. Sota

Lähde: http://expert.ru/expert/2014/11/shest-stsenariev/

Pitkähkö venäjänkielinen artkkeli käy lyhyesti läpi esittämänsä kuusi vaihtoehtoa. Saattaa avata Moskovan valtiaiden ajattelun mekanismeja. En tietenkään tiedä sitä.

[törö]

Vai jatketaanko meillä edelleen vasemmistoliiton opeilla. Ilmeisesti kalkkeutuneimmat sosialistit odottavat yhä että kommunistiystävät tulevat idästä vapauttamaan Suomen.

Juu, vihreiden ja vasurien opeilla... lakkautetaan oma armeija ja käydään sitten Venäjällä vittuilemassa homohuivi kaulassa... ja katsotaan mitä tapahtuu.

Jos Ukrainan armeija jatkaa puolen vaihtamista nykyiseen tahtiin niin Ukrainasta tulee pian vihervasurin paratiisi. Berkutin pojathan ehtivät jo mennä piiloon kansalaisia kiusaamasta.

Toki rynnäkkökiväärien kanssa hilluvat kodinturvajoukut voivat aluksi vähän pelottaa, mutta äkkiäkö moiseen kansalaisaktiivisuuden muotoon tottuu. Onhan se niiku anarkiaa ja sillai, ja jonkinmoinen aseellinen voima on hyvä olla olemassa siltä varalta, että ilkeät fasistit päättävät tulla takaisin.

Kumminkin Ukrainan turvallisuustilanteen täytyy olla nyt todella hyvä kun sotilaat näyttävät sille joukoittain keskisormea. Eihän ne nyt hyvän päälle tajua vaan menevät sinne missä voi tehdä muiden elämän kurjaksi.

[Lasse]

Kikkelis, kokkelis, Paul Roberts:

U.S. Definitely Wants War in Ukraine-Paul Craig Roberts
http://usawatchdog.com/united-states-definitely-wants-war-in-ukraine-paul-craig-roberts/

Former Assistant Treasury Secretary Dr. Paul Craig Roberts thinks the Neoconservatives in the U.S. government want war in Ukraine.  Dr. Roberts says, "They definitely want war, of course. They've wanted it ever since Reagan was President.  The Neocons were always saying we have to attack the Soviet Union, and Reagan said we are not going to win anything, we are going to end it.   The Neocons got to where they really disliked Reagan because he wouldn't take advantage of Soviet weakness to attack them.  So, they are war minded.  They produce documents that say nuclear war is winnable.  So, they are basically crazy people; and, yet, they have determined the course of foreign policy since the Clinton Administration.  Under George Bush, they controlled the show; and today, under Obama, the Neoconservatives control it."

Some say the U.S. wants war so they have something to blame the fall of the U.S. economy.  Not so, says Dr. Roberts, "They (Neocons) have been very clear about their ideology of American hegemony over the world.  It's like Adolf Hitler all over again.  You know, the Germans are the chosen people and have the right to override others.  Neoconservatives don't use the Nazi language.  Instead, we're (Neocons) said to be the 'exceptional' people, the 'indispensable country.'  They use these adjectives to elevate the United States above law, its own law and international law.  So, it's alright if we commit war crimes with naked aggression.  It's alright if we torture.  It's alright if we kidnap people in foreign countries and take them to other foreign countries.  This is all just part of America achieving hegemony.  Notice the way we achieve it is not by argument or reason or persuasion or anything like that.  It's by force."

Roberts goes on to say, "So, why is Ukraine important?  Well, there is the Black Sea naval base that Russia has there.  They have a lease on it until 2042.  You have Eastern Ukraine, which is former Soviet military industrial complex . . . for Washington, they say, look we can really bring a serious strategic threat to Russia here.  We can devalue their nuclear deterrent by putting anti-nuclear bases in Ukraine on their border.  So, when we put pressure on them, they have to think much harder when they stand up to us because we will have the upper hand. . . . So, that's the real reason for what they are doing.  There are other economic reasons.  They want to get their hands on Ukraine.  They want to loot it."

Jatkuu artikkelissa...

And wait, sama videolla:

Paul Craig Roberts: US is Completely Busted
http://www.youtube.com/watch?v=AhxZxL56B00