Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Tykkimies Pönni]

Saksalainen sanomalehti Der Tagesspiegel kysyi nettisivuillaan miten Ukrainan konfliktissa pitäisi toimia. Lukijat äänestivät väärin ja koko juttu poistettiin klo 16.05 samana päivänä. 78 prosenttia äänestäneistä oli sitä mieltä että ryssät ovat toimineet oikeutetusti.

The German newspaper Der Tagesspiegel (Daily Mirror) launched an online survey on March 6th, asking its readers in faulty German of how the West should react with regard to Russia's incursions into Ukraine. What follows were the different answers from which the readers could choose.

    -Russia's exclusion from the G8 summit should be considered
    -The conflict can be only solved diplomatically, and the G8 summit is important in this respect
    -Western censure is hypocritical, since Russia defends legitimate interests
    -If the escalation continues, a military intervention by NATO forces should not be excluded



By four o'clock in the afternoon, 9420 readers had answered the survey, and what they had to say filled the presstitutes from the Tagesspiegel with sheer horror.  Because only a puny four percent, and we know who those are, favoured a military intervention by NATO forces. Whereas a staggering seventy eight percent believed that Western  hacks like Kerry or Merkel were mere hypocrites and that Russia defended indeed legitimate interests.

So what happened? At four o'clock and five minutes, the survey was abruptly taken off the net  and never seen again. Which clearly indicates that the propaganda lies of our hostile elite and their once invincible  media outlets are losing ground. And which, as you will agree, is a ray of hope in the murky Western skies, particularly since the once so totally indoctrinated and docile Germans are seemingly waking up.

http://www.theoccidentalobserver.net/2014/03/the-germans-refuse-to-play-ball/

[Masa76]

Saksalainen sanomalehti Der Tagesspiegel kysyi nettisivuillaan miten Ukrainan konfliktissa pitäisi toimia. Lukijat äänestivät väärin ja koko juttu poistettiin klo 16.05 samana päivänä. 78 prosenttia äänestäneistä oli sitä mieltä että ryssät ovat toimineet oikeutetusti.

The German newspaper Der Tagesspiegel (Daily Mirror) launched an online survey on March 6th, asking its readers in faulty German of how the West should react with regard to Russia's incursions into Ukraine. What follows were the different answers from which the readers could choose.

    -Russia's exclusion from the G8 summit should be considered
    -The conflict can be only solved diplomatically, and the G8 summit is important in this respect
    -Western censure is hypocritical, since Russia defends legitimate interests
    -If the escalation continues, a military intervention by NATO forces should not be excluded



By four o'clock in the afternoon, 9420 readers had answered the survey, and what they had to say filled the presstitutes from the Tagesspiegel with sheer horror.  Because only a puny four percent, and we know who those are, favoured a military intervention by NATO forces. Whereas a staggering seventy eight percent believed that Western  hacks like Kerry or Merkel were mere hypocrites and that Russia defended indeed legitimate interests.

So what happened? At four o'clock and five minutes, the survey was abruptly taken off the net  and never seen again. Which clearly indicates that the propaganda lies of our hostile elite and their once invincible  media outlets are losing ground. And which, as you will agree, is a ray of hope in the murky Western skies, particularly since the once so totally indoctrinated and docile Germans are seemingly waking up.

http://www.theoccidentalobserver.net/2014/03/the-germans-refuse-to-play-ball/

Der Tagesspiegelin koko levikki on 135 000 ja lehden linjaa kuvaillaan vasemmistoliberaaliksi. Suomen väkilukuun suhteutettuna levikki olisi n. 8500 jonka peittoaisivat jopa Forssan lehti (12 111)  ja Iisalmen sanomat (12 244) (lähde: levikkitilasto 2013)

[Tuomas3]

Suututtaa kuunnella ja katsella uutisissa kuinka USA esiintyy kuin joku maailmanherra, sekaantumalla euroopan, Ukrainan ja Venäjän väliseen sisäiseen asiaan. Kehtaavatkin puhua kuin hyveellisetkin ihmiset, vaikka koko maailma tietää heidän omat rikoksensa jokaisella maapallon mantereella. Mutta USA:n röyhkeys vain nostaa Venäjän osakkeita. Eivätkö amerikkalaiset tajua, kuinka paljon heitä maailmalla vihataan ja halveksitaan ja ettei heidän teatterinsa ja hurskasteleva esiintymisensä ole enää aikoihin mennyt läpi?

Eivät esim. Kiina, ei Japani, ei Eteläafrikka, eikä Brasilia ole sekaantunut meidän maanosamme asioihin, he sallivat ukrainalaisten itsensä hoitaa asiansa, heillä on kyky kunnioittaa muiden kansojen koskemattomuutta. Mutta ei USA! Sieltä lentää peruukkipäistä ukkoa neuvomaan asianosaisia ja toinen, vielä pahempi mesoaa Valkoisesta talosta kuin maailman käskijä, mokomakin antiristus.

Anteeks vaan, mutta totisesti kunnioitan naapuriamme Venäjää ja toivon sille sekä Ukrainan kansalle viisautta oikein hoitaa keskinäinen kiistansa. Boze Tzarja Chrani!

USA:lla ei ole eettisesti varaa jakaa ohjeita, mutta totuuden nimissä on sanottava, että vahvistuessaan niin Venäjä kuin muutkin vallat toimisivat suurella todennäköisyydellä yhtä röyhkeästi. Kenellä valtaa ja voimaa on, tuppaa sitä käyttämään.
Maailmalla liikkuessa voi havaita kuinka epäsuosittuja jenkit (kuin myös venäläiset) ovat. Ylimielisyys on tehnyt tehtävänsä. Kummallakin valloilla on tietty myös faninsa.

[Onnikka]

Hieman on huolestuttavat sanankäänteet tässä uutisessa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014031418123814_ul.shtml

Venäjä sanoo varaavansa oikeuden suojella maanmiehiä koko Ukrainan alueella.

[Marius]

Saako Ukraina varata oikeuden suojella aluettaan?

Ukrainan venäläiset eivät selvästikään pidä Ukrainasta. Miksi he ovat Ukrainassa eivätkä Venäjällä?

Miksi Ukrainan venäläiset lähtivät pois Venäjältä?

Siksi, että he pitivät Ukrainaa parempana paikkana kuin Venäjää,

Nyt he kuitenkin haluavat muuttaa Ukrainan Venäjäksi,
josta he nimenomaan alunperin halusivat lähteä pois.

Kun Ukraina sitten muuttuu Venäjäksi, ovatko Ukrainassa oleilevat venäläiset tyytyväisiä?

Eivät tietenkään, vaan se, että Ukraina on muuttunut venäläiseksi staniaksi, on tietysti Ukrainan syy.

[Lasse]

Saako Ukraina varata oikeuden suojella aluettaan?

Ukrainan venäläiset eivät selvästikään pidä Ukrainasta. Miksi he ovat Ukrainassa eivätkä Venäjällä?

Miksi Ukrainan venäläiset lähtivät pois Venäjältä?

Ehkä ihmisetkin ovat liikkuneet, osa jopa omasta tahdostaan, mutta tuolla seuduin kyllä rajat ovat liikkuneet melko ahkeraan.

Siksi, että he pitivät Ukrainaa parempana paikkana kuin Venäjää,

Nyt he kuitenkin haluavat muuttaa Ukrainan Venäjäksi,
josta he nimenomaan alunperin halusivat lähteä pois.

Kun Ukraina sitten muuttuu Venäjäksi, ovatko venäläiset tyytyväisiä?

Eivät tietenkään, vaan se, että Ukraina on muuttunut venäläiseksi staniaksi, on tietysti Ukrainan syy.

Merkillisiä käsityksiä, joihin sinulla on tietty oikeus.

Jonkun sortin etnonationalistina pitäisin ehkä parhaana ratkaisuna tällä hetkellä rauhanomaista Ukrainan jakoa.

The Carefully Organized Separation of Czechoslovakia as an Example How to Peacefully Solve a Nation State Problem
http://www.klaus.cz/clanky/3530

Breaking up Ukraine along ethnic lines
http://www.theoccidentalobserver.net/2014/03/breaking-up-ukraine-along-ethnic-lines/

It's incredible that a government that seized power as a result of mob violence now complains that a democratic referendum that would go some way toward splitting up Ukraine along ethnic lines is illegitimate. And it is sheer hypocrisy for the West, which has invested $5 billion in getting Ukraine away from Russia since 1991 according to neocon operative Victoria Nuland, including support for the violent overthrow of the democratically elected Yanukovych government.

The Russians have been well aware of this campaign. Here's Putin, from a Time magazine interview in 2007:

Let's be frank and speak directly and call a spade a spade. What I'm about to say is not aggressive in any way, but I urge you to be frank. The United States somehow decided that part of the political elite in Ukraine is pro-American and part is pro-Russian, and they decided to support the ones they consider pro-American, the so-called orange coalition. Well, O.K., you decided to support them. Do as you please, although we don't believe it's right. Of course, they have people with different outlooks there and with different political tastes, but as I've already mentioned, if a politician wants to be popular, he or she must protect the national interests first of all, be Ukrainian nationalists in the good sense of this word. And they are. They are not pro-Russians. They are not pro-Europeans. They are not pro-Americans. They are all pro-Ukrainians, but somehow Americans divided them all into pro- this or that. We believe that is a mistake. Let them settle their issues themselves. Everything that's been done there is unconstitutional, which has created distrust among various political groups and citizens, thus undermining Ukraine's sovereignty, territorial integrity and economy. That's what the United States has done and is doing in Ukraine and in Georgia. What we say is, leave them alone, without choosing sides. When everyone saw that destabilization was under way in Ukraine, they tried to force Russia to subsidize the Ukrainian economy at our expense. Why? If you want to support someone, you pay for it. Nobody wants to pay.

The Unstable Alliance of Nationalists and "Mainly Jewish Oligarchs" in the Ukraine
http://www.theoccidentalobserver.net/2014/03/the-unstable-alliance-of-nationalists-and-mainly-jewish-oligarchs-in-the-ukraine/

What is going on in the Ukraine is precisely this process of breaking up into ethnically homogeneous states, aided by the Russian military and triggered by aggressive intervention by Western governments and NGOs. The fact that breakup along ethnic lines is not desired by the neocons and the EU may, in the end, be beside the point given Putin's willingness to use Russian military power to secure legitimate Russian interests.

From the standpoint of a universal ethnic nationalist such as myself, the best possible solution would be breakup into Russian-dominated areas and a Ukraine dominated by Ukrainian nationalists. One can only imagine the anger of the neocons if that happened, with recriminations against the Obama Administration and other Western governments for not  behaving aggressively enough.

But the partition of Ukraine into Russian and Ukrainian sectors would really be nothing out of the ordinary—no different from the break up of Czechoslovakia or Yugoslavia. However, Western elites bent on dealing a blow to Russia persist in seeing such a division as completely illegitimate.

Prof. English, being a conventional liberal, ultimately recommends that the U.S. should strongly oppose the nationalists:

Why wouldn't we ease those [legitimate Russian]  fears by forcefully denouncing the ethno-nationalists and embracing minority rights as vital to the stable Ukrainian democracy that we seek to promote? Given our own hypocrisy — don't violate agreements (except the one not to expand NATO eastward), don't invade countries on phony pretexts (except Iraq) and don't support minority secession movements (except Kosovo) — why wouldn't we want to restore U.S. credibility by living up to our principles in this critical case? The European Parliament in 2012 condemned Svoboda's racism, anti-Semitism and xenophobia as "against the EU's fundamental values and principles." The U.S. should not hesitate to do likewise now. It is not only the right thing to do, it would also open a door to compromise with Russia over this dangerous crisis. To remain silent sends exactly the wrong message to extremists on both sides.

Prof. English is to be congratulated on his short-list of Western hypocrisies. Why indeed should support for an ethnically homogeneous Crimea and Eastern Ukraine be any different from an ethnically homogeneous Kosovo?

But he needn't worry.  Of course, the U.S. doesn't really want a victory by the Ukrainian nationalists and will move heaven and earth to defeat them if they obtain decisive power in the government. But for now Western elites are comfortable propagating the fiction that the revolution was nothing more than freedom-loving Ukrainians who yearn to be in that best of all possible worlds, the EU.

[jopelius]

Saako Ukraina varata oikeuden suojella aluettaan?

Ukrainan venäläiset eivät selvästikään pidä Ukrainasta. Miksi he ovat Ukrainassa eivätkä Venäjällä?

Miksi Ukrainan venäläiset lähtivät pois Venäjältä?

Siksi, että he pitivät Ukrainaa parempana paikkana kuin Venäjää,

Nyt he kuitenkin haluavat muuttaa Ukrainan Venäjäksi,
josta he nimenomaan alunperin halusivat lähteä pois.

Kun Ukraina sitten muuttuu Venäjäksi, ovatko venäläiset tyytyväisiä?

Eivät tietenkään, vaan se, että Ukraina on muuttunut venäläiseksi staniaksi, on tietysti Ukrainan syy.

Venäjällä on valmiit suunnitelmat kuinka Ukrainan asiat järjestellään uudella tavalla. Krim on toiminut omalla tavallaan myös "koepallona" siitä kuinka Ukrainan armeija sekä ulkomaat suhtautuvat venäläisten miehitykseen.

Hommat toimii käytännön tasolla erinomaisesti. Jatkoa seuraa varmasti.

Venäläiset voivat vapaasti laajentaa läsnäoloaan ainakin itä- ja eteläpuoliseen Ukrainaan. Minkäänlaista sotilaallista vastustusta ei ole enää odotettavissa.
Sekin on varmistunut ettei länsimaat eivät tule millään tavoin puuttumaan asioihin. Itseasiassa suurin painostus lännestä kohdistuu ukrainalaisiin jotta he eivät missään tilanteessa vain ryhtyisi aseelliseen vastarintaan. Tästä on varoiteltu joka suunnalta.

Tilanne jatkuu venäläisille erittäin edullisena. Missään tapauksessa he eivät tule sallimaan (estävät vaalien järjestämisen aiheuttamalla miehityksiä ja muita uhkatilanteita) vielä pitkiin aikoihin vapaita vaaleja koko Ukrainassa. Se nimittäin saattaisi tuoda Ukrainalle legitiimin hallinnon mikä vaikeuttaisi venäläisten toimintaa. Sitä riskiä venäläiset eivät todennäköisesti halua ottaa.

Se on luonnollisesti mahdollista että venäläiset järjestävät pikaisia alueellisia vaaleja (Krimi'in malliin) siellä missä venäläisiä asuu merkitttävässä suhteessa ukrainalaisiin verrattuna. Suomalainen dosentti batman on jo kutsuttu puolueettomaksi ääntenlaskijaksi joten venäläiset varmasti saavat riittävän kannatuksen. Ja, sitten taas onkin helppo lähteä puolustamaan venäläisiä.

Eiköhän tässä olla näkemässä historiallista, uutta 300 vuotta kestävää, Ukrainan ja Venäjän yhtenäisyyden alkuvaihetta.

[Lasse]

Euromaidan massacre: what really happened in Kiev on Feb 20, 2014
http://www.youtube.com/watch?v=9tXYY23A_ZI

Mielenkiintoinen video, sisältää myös linkin Aleksandr Yakimenkon haastatteluun:

Mercenaries took part in Maidan violence – Ex-Ukraine security chief
http://rt.com/op-edge/mercenaries-at-maidan-ukraine-558/

There is no doubt there were mercenaries at Maidan, the former head of Ukraine's security service, Aleksandr Yakimenko, says.

The violence on Maidan which caused almost 100 deaths was organized by some opposition leaders who poured Western money and resources into the coup, Yakimenko told the Russia-1 TV channel. Now Major General Alexander Yakimenko is in the top five of Maidan's hit list. He made it to that list while he was still in his office in Kiev.

Q: How did you manage to escape?

Aleksandr Yakimenko: I am a Security Service officer.

Q: Where did those snipers come from?

AY: First shots were fired from the Philharmonic building. Maidan Commandant Parubiy was in charge of the building. On February 20, this building was used as a base by the snipers and people with automatic weapons. They basically covered those who were attacking the demoralized policemen running in panic, hunted down like animals. They were followed by armed people with different kinds of weapons. At that point, somebody opened fire at those who attacked the police, and some of them were killed. All this fire was coming from the Philharmonic building. After this first round of fire, about 20 people came out of this building – this was witnessed by many. These people wore special combat clothes and carried sniper rifle cases, as well as AKMs with scopes. There were witnesses, and not just our operatives, but also Maidan activists from Svoboda, Right Sector, Batkivshchyna, and UDAR.

The snipers split into two groups – 10 men each. The Security Service lost track of one of the groups. The other group took a position at the Ukraine hotel. Killings continued. In the beginning, when the shots were scattered, I was asked by Right Sector and Svoboda to mobilize a Special Forces unit and remove the snipers from the buildings.

Q: They asked you?

AY: Yes, Right Sector and Svoboda. I was ready to do that, but I needed Parubiy's [he is now now the Secretary of the National Security and Defence Council of Ukraine in the Turchinov-Yatsenyuk government] permission to enter Maidan. Otherwise our officers would've been attacked by the self-defense forces in the back. Parubiy didn't give such permission. No weapons could be brought to Maidan without Parubiy's permission. Hand guns, rifles, scopes – he had to agree to all of that. We had some intel about discharged Ukrainian army special forces participating in those activities. Some reports claimed that these were fighters from former Yugoslavia, as well as mercenaries from other countries.

Q: So you think they were mercenaries?

AY: No doubt. Parubiy removed himself from the picture. This affected the events of the last week. He joined Poroshenko. Gvozd, Malamuzh, and Gritsenko. These forces did what they were told by their bosses – the US. They basically lived in the embassy. They were there every day.

Q: Is it true that Nalivaichenko allowed the CIA agents to work in the Security Service building?

AY: Yes, that's true. He also handed personal files of his own employees over to the CIA agents to study. But their mission was interrupted by an armed coup. The Maidan do not appoint these people; rather, it's the US that does it. It's enough to look at the newly appointed officials: Parubiy, Gvozd, Nalyvaichenko are all people who followed somebody else's orders, the orders of the US, not even Europe. They are directly linked to the American intelligence. They sought to delay the negotiations and prevent the incumbent president from striking a deal with Russia and Russia from helping to prop up the social and economic order in Ukraine. After that they were planning to depose the president and integrate Ukraine into Europe, using Russian money. Who was troubled by the victory of the EU and the pro-integration forces? Only the US. It was the only country concerned over a possible alliance of Europe, Russia and Ukraine. The Customs Union and the connection between Russia and Ukraine did not sit well with their plans, either.

They'd been doing it ever since Yushchenko was president, and we couldn't get rid of them. Once we started to put pressure, they relocated to Poland, Latvia and Lithuania. The most interesting part is that many regional governments spent budget money to pay for the so-called vyshkoli, i.e. training camps for militants to fight with various types of weapons.

All the orders were given either by the US embassy or by Jan Tombinski, a Polish representative who worked in the EU mission in Kiev. Poland played an invaluable role in the coup. It has always dreamt of restoring its former power and the Polish-Lithuanian Commonwealth.

Ever since the Maidan kicked off, our security service registered a dramatic increase in diplomatic correspondence coming in to various Western embassies in Kiev. There is one more mystery. Straight after this influx of correspondence we saw some foreign money at the Maidan and in Kiev exchange bureaus: the new, re-designed US dollar bank notes.

Q: So they were bringing in cash?

AY: Yes. Poroshenko, Firtash, Pinchuk – they all poured money into the Maidan. With all their assets in foreign banks, they found themselves trapped. So they had to follow orders from the West. All they were supposed to do was back the Maidan; otherwise they would have lost all their assets. They were thinking about their money rather than their own country. Unfortunately we couldn't prevent the casualties, the people, mainly those who had come from the Western regions, were sent into the line of fire. The Maidan militants had left the barricades after the sniper fire started. But time will set the record straight.

The whole story has affected the Berkut guys, the Internal Troops, the Security Service, too. But ordinary Ukrainians have suffered as well. And I don't think they should have sacrificed their lives for Yatsenyuk, Klitschko, Poroshenko and others to take their posts. Ukrainians have lots of patience. But one day they will run out of it and remove them from power. I hope that happens soon enough.

[Nuivanlinna]

Ei liity ihan suoraan Ukrainaan.

Latvialaisministeri erotetaan veteraanien SS-marssille osallistumisen takia
http://yle.fi/uutiset/latvialaisministeri_erotetaan_veteraanien_ss-marssille_osallistumisen_takia/7137706
Latvian ympäristöministeri Einars Cilinskis on ilmoittanut aikeistaan osallistua muistomarssille, joka on kunnianosoitus toisessa maailmansodassa natsien Waffen-SS -joukoissa taistelleille latvialaissotilaille.

Marssi on tarkoitus järjestää sunnuntaina, jolloin myös Krimillä järjestetään kansanäänestys Venäjään liittymisestä.

Poliittisesti aran tilanteen takia Latvian pääministeri Laimdota Straujuma on kieltänyt ministereitään osallistumasta maaliskuun 16. päivän juhlallisuuksiin, sillä niiden uskotaan nostattavan vastalauseita maan venäläisvähemmistöltä.

Kolmasosa Latvian kahdesta miljoonasta asukkaasta on venäjänkielisiä.

[cassius ali]

Jenkit on kommareita, ryssät oikeistolaisia lyhyesti sanottuna. Usko ryssään ei horju, vaikka köyttä soviteltaisiin kaulaan. Älkää olko, niin naiiveja, että luotatte venäjään. Kunhan pöly laskeutuu Ukrainassa, niin putin rupeaa "huolestumaan" suomen ryssistä ja pietarin puolustuksesta. Ihan vanhan neuvostoliiton malliin.

"lepyttelevä tasapaino"

Niin tosiaankin Urho I Suuri se osasi hoitaa silloin kylmän  sodan ja YYA:n aikaan sen "lepyttelevän tasapainon" ja hyvin onnistui.  Suomi tienasi idänkaupalla satoja miljardeja ja pystyi samalla ujuttautumaan mukavasti mukaan myös lännen rakenteisiin. Näistä kaikista Urkin työn hedelmistä voimme nauttia vielä nykyäänkin.

Eniten Urkkia vihasivat kiihkomilitaristiset oikeistohenkiset hörhöttäjä, joilla tärkeimpänä periaatteena oli uhmakas sotilaallinen pullistelu itäänpäinja vähän muualekkin. No Urkii tuumasi tyynesti pohjalaiseen tapaan, että "milläs se lude rykii kun ei ole rintaluita" elikkä tyhmää on pullistella isommilleen.

Siihen semmoiseen pullisteluun pystyy vain Pölhö-Kustaa, joka kuten hyvin tiedämme oli Pekka Puupään paras kaveri. Tositilanteessa molemmilla taisi taisteluhommat mennä kyllä mönkään, kun aika kului enimmäkseen housupyykillä.

[Masa76]

^^^ No on äijällä otsaa. Päivää ennen kuin 700 ihmistä ammuttiin kuoliaaksi tai rammaksi Kiovassa, Ukrainan asevoimien komentaja vaihdettiin kovaotteisempaan Juri Iljiniin ja juuri yllämainittu Oleksander Yakimenko ilmoitti terrorismin vastaisen operaation käynnistämisestä.

Asevoimien komentaja piipahti sittemmin Krimillä juuri ennen Venäjän miehitystä saamassa "sydänkohtauksen", korvattiin toisella ja väittää Pravdassa olevansa yhä virassaan ja nykyhallinnon olevan laiton. Oletan hepun olevan tätä nykyä Venäjällä kuten syrjäytetty presidentti ja artikkelissa haastateltu turvallisuuspäällikkökin. Syyllisiä kannattaisi etsiä tästä kolmikosta.

"Läntisiä palkkasotureita" voi ristus... 

[Lasse]

Hilpeät tunnelmat neuvotteluissa:
(https://pbs.twimg.com/media/Bir74tZCUAANr0f.jpg)

http://www.veteranstoday.com/2014/03/12/operation-ukraine-god-how-i-love-the-smell-of-psyops-in-the-morning/
(http://www.veteranstoday.com/wp-content/uploads/2014/03/ukraine-riots_21.jpg)
In the US, this bulldozer driver would have been shot in two seconds

[Adolf Stege]

Siihen semmoiseen pullisteluun pystyy vain Pölhö-Kustaa, joka kuten hyvin tiedämme oli Pekka Puupään paras kaveri. Tositilanteessa molemmilla taisi taisteluhommat mennä kyllä mönkään, kun aika kului enimmäkseen housupyykillä.

Kukahan tässä paskahousumaisesti menee pienemmän kimppuun? Eikä mene ensimmäistä kertaa! Toivottavasti menee viimeistä. (buahhaahaa. Varmasti!) Sitten järjestetään "vaalit" jossa äänestetään tosi demokraattisesti kuuluuko joku osa valtakuntaan vai ei! Vittu mitä teatteria. Ja tämmöinen toiminta on oikein, joittenkin mielestä koska onhan siellä vaalitarkkailijana bäky. vitun p****housut.

[Masa76]

Lähteenä Veterans Today? Älä viitsi.

"First hour guest, editor of Veterans Today, Gordon Duff, talked about a report of a combined fleet operation between the U.S. and China against an alleged unfriendly ET threat. According to Duff, aliens in underwater base planned to call their motherships in and seize the entire Pacific basin, not unlike what was depicted in the movie Independence Day. Further, Duff said that the Majestic 12 documents were real, and various treaties were established with alien visitors. He also spoke about how the US has spent trillions of dollars developing advanced weaponry and technology, unknown to the public– one of his sources claimed America had built an interstellar craft as far back as 1972."

Ymmärrän kyllä, että propaganda ja valehtelu uppoaa herkkään ja vastaanottavaiseen mieleen, ei sitä muuten harrastettaisikaan, mutta jotain rajaa sentään.

[cassius ali]

Siihen semmoiseen pullisteluun pystyy vain Pölhö-Kustaa, joka kuten hyvin tiedämme oli Pekka Puupään paras kaveri. Tositilanteessa molemmilla taisi taisteluhommat mennä kyllä mönkään, kun aika kului enimmäkseen housupyykillä.

Kukahan tässä paskahousumaisesti menee pienemmän kimppuun? Eikä mene ensimmäistä kertaa! Toivottavasti menee viimeistä. (buahhaahaa. Varmasti!) Sitten järjestetään "vaalit" jossa äänestetään tosi demokraattisesti kuuluuko joku osa valtakuntaan vai ei! Vittu mitä teatteria. Ja tämmöinen toiminta on oikein, joittenkin mielestä koska onhan siellä vaalitarkkailijana bäky. vitun p****housut.

Elämä on  ??!!

[Adolf Stege]

Ei kun ryssä on ja sen lakeijat??!!

[Lasse]

Lähteenä Veterans Today?
Ymmärrän kyllä, että propaganda ja valehtelu uppoaa herkkään ja vastaanottavaiseen mieleen, ei sitä muuten harrastettaisikaan, mutta jotain rajaa sentään.

Tällä kertaa se oli lähteenä vain kuvalle ja kuvatekstille, joka spekuloi yhdysvaltalaisen poliisin mahdollista suvaitsevaista suhtautumista kauhakuormaajan käyttöön rauhanomaisessa mielenosoituksessa.

Yleensäkin lähteet sinänsä eivät kiinnosta minua, kunhan ne mainitaan, esilletulevat asiat kerrotaan tavallisesti useista lähteistä, värittyen tietysti kirjoittajansa paletista.

[Nuivanlinna]

Siihen semmoiseen pullisteluun pystyy vain Pölhö-Kustaa, joka kuten hyvin tiedämme oli Pekka Puupään paras kaveri. Tositilanteessa molemmilla taisi taisteluhommat mennä kyllä mönkään, kun aika kului enimmäkseen housupyykillä.

Kukahan tässä paskahousumaisesti menee pienemmän kimppuun? Eikä mene ensimmäistä kertaa! Toivottavasti menee viimeistä. (buahhaahaa. Varmasti!) Sitten järjestetään "vaalit" jossa äänestetään tosi demokraattisesti kuuluuko joku osa valtakuntaan vai ei! Vittu mitä teatteria. Ja tämmöinen toiminta on oikein, joittenkin mielestä koska onhan siellä vaalitarkkailijana bäky. vitun p****housut.

Ihan rauhassa vaan, kaiken varalta: http://yle.fi/vintti/yle.fi/opettajatv/opettajatv.yle.fi/venajan_aakkoset.htm

[Santeri]

Saako Ukraina varata oikeuden suojella aluettaan?

Ukrainan venäläiset eivät selvästikään pidä Ukrainasta. Miksi he ovat Ukrainassa eivätkä Venäjällä?

Miksi Ukrainan venäläiset lähtivät pois Venäjältä?

Siksi, että he pitivät Ukrainaa parempana paikkana kuin Venäjää,

Nyt he kuitenkin haluavat muuttaa Ukrainan Venäjäksi,
josta he nimenomaan alunperin halusivat lähteä pois.

Kun Ukraina sitten muuttuu Venäjäksi, ovatko Ukrainassa oleilevat venäläiset tyytyväisiä?

Eivät tietenkään, vaan se, että Ukraina on muuttunut venäläiseksi staniaksi, on tietysti Ukrainan syy.

Aika moni venäläinen on Krimillä sen takia, että on syntynyt ja asunut siellä koko elämänsä. Sama todennäköisesti hänen vanhempien ja isovanhempien kohdalla. Krimillä on ollut tataarienemmistö 1800-luvun puoleenväliin asti. Sen jälkeen venäläisten osuus väestöstä on kasvanut. Miksi venäläiset siirtyivät Krimille alunperin on toki arvoitus, mutta syynä voi olla esimerkiksi se, että siellä on lämmintä ja mukavaa, joten varmaan samasta syystä miksi suomalaiset siirtyvät Torremolinokseen eläkepäivillä.

Nikita Hrushev (oli itse ukrainalainen) siirsi Krimin Ukrainan alaisuuteen olessaan kommunistien puoleueen pääsihteerinä 1954. Sitä ennen se on kuulunut Venäjälle. Ukrainalaiset ja venäläiset ovat olleet pitkään veljeskansoja, joten kulttuurin osalta mitään törmäyksiä ei ole ollut. Paitsi nyt, kun pitää valita puolensa. Kukin voi tehdä omia arvailuja kuka tätä vastakkainasettelua ajaa, mutta tuskin valtaan nousseet nationalistit, koska niistä ei suomen lehdissäkään kirjoiteta.

[Lasse]

"Läntisiä palkkasotureita" voi ristus... 

Mihin lähteeseen vedoten kyse olisi ollut juuri läntisistä palkkasotureista? Ei ainakaan tuossa RT:n jutussa ymmärtääkseni sellaista väitetty:

Mercenaries took part in Maidan violence – Ex-Ukraine security chief
http://rt.com/op-edge/mercenaries-at-maidan-ukraine-558/

We had some intel about discharged Ukrainian army special forces participating in those activities. Some reports claimed that these were fighters from former Yugoslavia, as well as mercenaries from other countries.

Toivottavasti ampujat, nuo pahat murhamiehet, saadaan kiinni, olivat he ketä hyvänsä.

[Adolf Stege]

Opettele vaan rauhassa tovereittesi kanssa.  en osaa muuta, kun "idi nahui" sillä on pärjätty ja pärjätään.

[Jepulis]

Ukrainan venäläiset eivät selvästikään pidä Ukrainasta. Miksi he ovat Ukrainassa eivätkä Venäjällä?

Miksi Ukrainan venäläiset lähtivät pois Venäjältä?

Suurin osa Ukrainan venäläisistä on varmasti sinne siirtynyt pidemmän historian aikana mutta varsinkin sotien jälkeen. Esimerkiksi Krim on venäläistetty ilmeisen tahallaan. Ilmeisesti pahin venäläistämisaika lienee ollut Stalinin operaatio, jossa veikkaan ettei kumpaakaan suuntaan ole esiintynyt kovin suurelti vapaaehtoisuutta.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/UkraineNativeLanguagesCensus2001detailed.PNG
Linkissä Wikipedian kartta, jossa punaisella venäjän kieliset alueet

[Masa76]

"Läntisiä palkkasotureita" voi ristus... 

Mihin lähteeseen vedoten kyse olisi ollut juuri läntisistä palkkasotureista? Ei ainakaan tuossa RT:n jutussa ymmärtääkseni sellaista väitetty.

Venäjä on syyttänyt läntisiä palkkasotureita heti alusta alkaen. Valehtelu on ollut kautta linjan jatkuvaa, lapsellista ja läpinäkyvää. Miltä planeetalta ajattelit löytää länsihallituksen, jonka maksamilla operaattoreilla olisi käsky lahdata pataljoona ystävällismielisiä siviilejä aamupäivän ratoksi?

Toivottavasti ampujat, nuo pahat murhamiehet, saadaan kiinni, olivat he ketä hyvänsä.

Venäjällähän nuo näyttäisivät olevan ja Kremlin ohjaaman median haastateltavana. Joku niitä tänne linkittää.

[vrv]

Valmistelut käynnissä Kiovan voitonparaatiin?
74v. sitten soittokunta oli mukana hyökkäävän divisioonan mukana. No, jotain on ehkä opittu...

http://www.ita-savo.fi/uutiset/l%C3%A4hell%C3%A4/maastapoistumislupa-ev%C3%A4ttiin-ven%C3%A4l%C3%A4isten-konsertti-peruuntui-118739

[Tykkimies Pönni]

Opettele vaan rauhassa tovereittesi kanssa.  en osaa muuta, kun "idi nahui" sillä on pärjätty ja pärjätään.

Ron Paul kuuluu myös meihin tovereihin:

Ron Paul: Putin's Crimea Invasion "Has Law On Its Side"

http://www.zerohedge.com/news/2014-03-13/ron-paul-putins-crimea-invasion-has-law-its-side

Tiedän että se on vaikea uskoa mutta koko lännen poliittinen johto edustaa tällä hetkellä pahinta sosialismia mitä maan päältä löytyy. Ainoat hämäykset mitä niiden tarvitsi tehdä 80-luvun jälkeen oli lipun värin vaihtaminen punaisesta siniseen ja soluttamalla kaikki oikeistopuolueet täyteen omia miehiään tyyliin Katainen ja Stubb. Täydestä menee kuin väärä raha.

[Adolf Stege]

Valmistelut käynnissä Kiovan voitonparaatiin?
74v. sitten soittokunta oli mukana hyökkäävän divisioonan mukana. No, jotain on ehkä opittu...

http://www.ita-savo.fi/uutiset/l%C3%A4hell%C3%A4/maastapoistumislupa-ev%C3%A4ttiin-ven%C3%A4l%C3%A4isten-konsertti-peruuntui-118739

Vanhat kommunistiset ajat -vai onko ikinä hävinneetkään- palaa takaisin. Mutta onhan niitä toki kaivattukkin. Ei propuskaa njet matka.

[Dharma]

The war is coming, you hear?

[Parturi Perjantai 13]

The war is coming, you hear?

Tulee olemaan aika ykspuolinen sota jos on tullakseen.

[Jaakko Sivonen]

Ron Paul kuuluu myös meihin tovereihin:

Ron Paul on kuin onkin sitten imperialismin kannattaja. Mutta miksi sinä rakastat Putinia?

Mitä sosialismiin tulee, vasemmistoliittolaisethan ovat Putinin/Janukovytšin puolustajia: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022818083615_uu.shtml

[Dharma]

The war is coming, you hear?

Tulee olemaan aika ykspuolinen sota jos on tullakseen.

Niinhän ne sanoi Vietnamin, Afganistanin ja Tsetseniansodistakin. Anskattoo.