Puunpoltto

[jka]

Ihminen ei ole turvassa kotonakaan, sillä THL:n tutkimukset osoittavat, että ulkoilman pienhiukkasista 60-70 prosenttia siirtyy sisätiloihin.

Eli jos ulkona haisee savu, siitä suurin osa siirtyy sisätiloihin. Tätä ongelmaa ei ole tiedostettu.

Minkä ihmeen takia niitä savuhormeja ylipäätään rakennetaan kun kaikki tulee kuitenkin takaisin sisään? Tämän päivystävän desantin mielestä siis takkaa voisi polttaa ihan hyvin pellit kiinni niin sisään ei tulisi juuri yhtään enempää savua ja pienhiukkasia.

[elukka]

Ei pidä lopettaa. Tutkijat on ihan kivoja, kunhan tutkivat hyödyllisiä asioita, esim. uusien lääkkeiden löytymistä.

Tunteeni uusien lääkkeiden löytämiseen ovat ristiriitaiset, sillä koen, että maapallon väestöä pitäisi harventaa huomattavasti.

Illuminati!

[Nuivanlinna]

Tässä on hukattu artikkelin pointti: kyseessähän oli että tälläinen joskus jopa ilmainen halkojen poltto tulisi kieltää, siirtyä pellettiin ja keskitettyyn kalliimpaan/verotettuun energian tekemiseen. Halkojen polttaminenhan alkaa olla viimeisiä verottamattomia asioita, piikki valtion ja vihreiden lihassa. Halkojen polttamisessahan ei tapahdu kontrolloitua vihertämistä kalliin ja heikkotehoisen teknologian avulla. Pelletissä kaikki toteutus, veroja voisi antaa ja vaikeuttaa pellettien polttamista lakien avulla.

Niinpä, taitaa tuo halkokauppa olla suurelta osin kuititonta nykyään. Ennen jokaisesta klapista maksettiin vero metsän pinta-alaverotuksen myötä ja tuolloinhan puukaupasta ei maksettu veroa.

[elukka]

Pistän tulet pesiin kun siltä tuntuu. Tai kun tahdon saunoa. Kyselin joskus thl:ltä kuinka suuri osa Helsinkiläisistä kuoli pienhiukkaspäästöihin 40-50 luvuilla. Jolloin kerrostaloissa oli omat puukattilat ja kaupungin ilma kovin savuinen. Eivät osanneet vastata kun tutkimustietoa ei ole tuolta ajalta.

Luultavasti jos luku on nyt jopa 400 ja nykyisin stadin taloista 96% on kaukolämmön piirissä. 60 vuotta sitten väkeä oli toki vähemmän mutta kaukolämpöä ei ollut. Eli öö Harrison stetson metodilla, jopa 10 000 kuolemaa vuosittain. Tosin silloin poltettiin filtterittömiä savukkeita jne...

Aina muuten kun tuleni sytytän, sytytän sen alta. Ihan vain koska vihreiden mielestä se kuuluu sytyttää päältä.

minulla on sytykkeet aina alla.

voi vitun virheet vai pitäisi jo sytyttääkin ylhäältä?

[Salaa nuiva]

Ennen muinoin viinan salapoltto oli voimissaan, tulevaisuudessa puun, niin ne ajat muuttuu

[elukka]

Ja täällä toinen vihreiden vihollinen numero uno. Sytytin juuri tulet alta ja keittiössä palaa 100 watin hehkulamppu, työhuoneessa tuossa pääni päälle 2 kertaa 60 wattia.  Päältä sytyttäminen on muuten ihan ok, paitsi kahdesta syystä: (1) vihreät kannattavat sitä ja (2) sillä tavoin uuni ei syty.

Olen testannut aktiivisesti LED valoja ja uusimmat 10W E27 kannan lamput antavat jo saman saman valovirran 900 lumenia, kuten 75W hehkulamppu. En ole vakuuttunut vielä noista "ikuisuuksia" kestävästä käyttöiästä. Jos kama tulee jostakin kiinasta niin ei tuohon voi aina luottaa.

[Ernst]

Onpas hyvä kun meitä typeriä pottunokkia suojellaan puunpoltolta.  Kohta saammekin nauttia autojen ja kirkkojen palamisesta.

Ja kamelinpaskanuotioiden lämmöstä ja hajusta...

[Sibis]

Väitän, että ilman puunpolttoa enemmän kuin 400 ihmistä kuolisi vuosittain. Omaisuutta myös tuhoutuisi.

Myrskyjen aiheuttamat sähkökatkot ovat aiheuttaneet pitkäaikaisia lämmitysongelmia haja-asutus alueilla. Taaamissa kaukolämpökin saattaa loppua pitkäksikin aikaa.

Satuinpa juuri lukemaan sota-ajan lehdistä motinteko velvoitteesta jokaiselle kykenevälle kansalaiselle.
Polttopuu pelasti Suomen kriisin aikana!

[Nuivanlinna]

Ennen muinoin viinan salapoltto oli voimissaan, tulevaisuudessa puun, niin ne ajat muuttuu

He lämmittivät öisin. Kertomus 2020 luvun salalämmittäjistä.

[Kulttuurirealisti]

Eiköhän tässä ole energiayhtiöiden propagandatavoitteet takana. Päivystävä dosentti voisi heittää tilastoja noille väitteilleen, että 400 kuolee jne.

[Bwana]

Ennen muinoin viinan salapoltto oli voimissaan, tulevaisuudessa puun, niin ne ajat muuttuu

He lämmittivät öisin. Kertomus 2020 luvun salalämmittäjistä.

Varsovan klapi

[Maisteri Vihannes]

En vastustaisi puunpolton rajoittamista tiheään asutuilla kaukolämpöalueilla. Tässä nyt kuitenkin epäilyttää että kohta vaaditaan haja-asutusalueiden mökin mummoille kymmeniä tuhansia maksavat EU-hyväksytyt hiukkassuodattimet savupiippuihin, paskalain tapaan.

Vertailun vuoksi:

Bensapiheillä autoilla valtavat pienhiukkaspäästöt

Muokkaus: Lisätty viestiin sisältö 

[Nuivanlinna]

Ennen muinoin viinan salapoltto oli voimissaan, tulevaisuudessa puun, niin ne ajat muuttuu

He lämmittivät öisin. Kertomus 2020 luvun salalämmittäjistä.

Varsovan klapi

Halkoja rajan takaa Kertomus suomalaisista salakujettajista jotka laittoivat henkensä alttiiksi vaarallisissa halkojen salakuljetusoperaatioissa.

[Faidros.]

Sähkötupakka on jo keksitty, kohta ne keksii terveelliset sähkösaunankinklapit!

[Faidros.]

Ennen muinoin viinan salapoltto oli voimissaan, tulevaisuudessa puun, niin ne ajat muuttuu

He lämmittivät öisin. Kertomus 2020 luvun salalämmittäjistä.

Varsovan klapi

Halkoja rajan takaa Kertomus suomalaisista salakujettajista jotka laittoivat henkensä alttiiksi vaarallisissa halkojen salakuljetusoperaatioissa.

Klapeja kuljetetaan salaa tupakkakartonkien sisällä.
Tulli polttaa salakuljetettuja verottomia klapikuormia isoissa kokoissa... ja kuskit saavat rangaistukset salakuljetuksen lisäksi myös ympäristörikoksesta.

[L.N]

Tässä on hukattu artikkelin pointti: kyseessähän oli että tälläinen joskus jopa ilmainen halkojen poltto tulisi kieltää, siirtyä pellettiin ja keskitettyyn kalliimpaan/verotettuun energian tekemiseen. Halkojen polttaminenhan alkaa olla viimeisiä verottamattomia asioita, piikki valtion ja vihreiden lihassa. Halkojen polttamisessahan ei tapahdu kontrolloitua vihertämistä kalliin ja heikkotehoisen teknologian avulla. Pelletissä kaikki toteutus, veroja voisi antaa ja vaikeuttaa pellettien polttamista lakien avulla.

Juurikin näin. Meiltä löytyy puilla lämpiävä keskuslämmityskattila, leivinuuni, puuhella ja puukiuas. Ite rymysin keväällä ja syksyllä rankametässä. Omakotitalomme lämmitys maksaa vuodessa 24tölkkiä kaljaa metsänomistajalle sekä 80€ rekkakuskille, joka toi rangat pihaan. Kovaa hommaa sekä puiden hommaaminen että lämmittäminen, mutta sen arvoista. Sähkövastukset jos napsauttais päälle, niin se on semmonen 10-13€/päivä. Viekää nyt tämäkin pois. Viekää kaikki. Kieltäkää kaikki.

[Haplotaxida]

Raflaavaa otsikointia. Pelkästä kuolleisuudesta, niin kuinka monta lisäelinpäivää puunpolton kieltämisellä - vaikkei sitä jutussa vielä vaadittu - saavutettaisiin kunkin kohdalla? Oli todellisen kuolleisuuden määrä mitä tahansa, niin suurelta osin kyse lienee selviin riskiryhmiin kuuluvista, joille nämä pienhiukkaset ovat yleensäkin rasite. Tällöin hyvin helposti käy niin, että yhden riskitekijän kieltämällä tai muuten sitä voimakkaasti rajoittamalla ongelmaa siirretään vain eteenpäin, seuraaviin. Muihin pienhiukkaspäästöjen aiheuttajiin tai johonkin aivan muuhun. Johonkinhan ihmisten on kuoltava lopulta.

.. "Runsasta kynttilän polttamista pienessä asunnossa voi verrata passiiviseen tupakointiin", sanoo THL:n ympäristöterveyden osaston ylilääkäri Raimo O. Salonen. ..

Ruuanlaittokin saastuttaa sisäilmaa. Paistaminen pannulla tuottaa reilusti enemmän pienhiukkasia kuin uunissa kypsentäminen. Tutkimusten mukaan lihan paistamisesta syntyy 10–20 kertaa niin paljon hiukkasia kuin vihannesten paistamisesta.

Keittäminen on käytännössä päästötöntä. ..

- Liika kynttilöiden polttaminen voi viedä terveyden (HS, 7.11.2013)

Kuolemasta. On se kumma, kun sitä ei saada kuriin:

Vuosittain kuolee noin 50 000 suomalaista. Kuoleminen verenkiertoelinten tauteihin on vähentynyt huomattavasti, mutta alkoholi tappaa erityisesti parhaassa työiässä olevia miehiä. Myös työikäisistä naisista yhä useampi kuolee alkoholinkäytön vuoksi.

Monia kansantauteja kuten sydän- ja verisuonitautia tai aikuistyypin diabetesta sairastavan elämäntavat vaikuttavat merkittävästi terveydentilaan ja kuolleisuuteen. Myös elinympäristöllä ja perimällä on suuri vaikutus. Elämäntapoihin ja ympäristöön voidaan vaikuttaa muun muassa valistuksella ja suojelutoimilla, mutta ihmisten perimää ei niin vain muuteta. ..

Eniten suomalaisia kuolee verenkiertoelinten sairauksiin, erityisesti sepelvaltimotautiin ja aivoverisuonten sairauksiin (kuviot 2 ja 3). Viimeisen neljän vuosikymmenen aikana kuolleisuus sepelvaltimotautiin ja aivoverisuonten sairauksiin on kuitenkin huomattavasti vähentynyt erityisesti keski-ikäisten joukossa. Elinajan pidentyessä yhä useampi sairastuu dementiaan ja kuolee sen seurauksena. ..

- Viina tappaa työikäisiä (Tilastokeskus, 2011)

Ihminen ei ole turvassa kotonakaan, sillä THL:n tutkimukset osoittavat, että ulkoilman pienhiukkasista 60-70 prosenttia siirtyy sisätiloihin.

Eli jos ulkona haisee savu, siitä suurin osa siirtyy sisätiloihin. Tätä ongelmaa ei ole tiedostettu.

Millaiset olosuhteet vaaditaan, että 60-70 prosenttia savupiipusta tulleista pienhiukkasista siirtyy oikeasti sisätiloihin? Prosentuaalinen lukema kuulostaa kovin suurelta, vaikka ulkona haisisi savukin. Noinhan tuon äkkiseltään ymmärtäisi.

[Bwana]

Klapeja kuljetetaan salaa tupakkakartonkien sisällä.
Tulli polttaa salakuljetettuja verottomia klapikuormia isoissa kokoissa... ja kuskit saavat rangaistukset salakuljetuksen lisäksi myös ympäristörikoksesta.

Viipurin torilta voi ostaa piraatti-koivuhalkoja. Aivan oikean näköisiä ja -painoisia. Tehty maalatusta, rullatusta sanomalehdestä jonka sisään on ängetty painoksi hiekkaa.

Lisäksi Saimaalla uitetaan tukkeja, jotka on sorvattu ontoiksi ja täytetty muoviin käärityillä ylivuotisilla-haloilla.

[Tabula Rasa]

Itsekin osallistuin kahden puulla lämpiävän maaseututalon puu-urakkaan. Toinen lämpiää käytänössä pelkästään tuulenkaadoilla jotka ollaan itse sahan ja vesurin kanssa metsistä revitty traktorin lavalle ja pilkottu klapikoneessa sekä pinottu varastoon. Toisella taas kaatui metsää sen verran että pilkottavaa riitti. En arvaile paljonko lämmityskustannukset ovat mutta kun miettii että lähimpään kirkonkylään tulee 40km ja lähimmän päällystetyn tien laitaan ainakin 10km niin epäilen ettei hommaa voi juuri halvemmalla järjestää.

Sielläpäin löytyy yksi cityvihreä, kiertää kameran ja kiikarin kanssa muiden mailla jotta löytyy jotain valitettavaa. Tähän mennessä itkenyt paikallisen maatilan laskuojasta(mittaukset tilan laskuun, tuloksena että laskuoja ylittää juomaveden puhtausarvot osin viisinkertaisesti) Isäntä vanha jäärä ei ole niin tyhmä että levittäisi paskaa rantapeltoon mutta siitäkös virhe viisveisaa. Parin tilan iänikuiset maatalouskoneenraadot(osa ennen sotia ja likimain ruostuneet näkymättömiin peltojen välisessä metsikössä(jo niin metsittyneet ettei niitä hakematta löydä) valitti yhtälailla ja poistatutti maanomistajan toimesta. Jne. Kaikessa muussa valitettavaa paitsi itsessään.

[kelloseppä]

...
]Juurikin näin. Meiltä löytyy puilla lämpiävä keskuslämmityskattila, leivinuuni, puuhella ja puukiuas. Ite rymysin keväällä ja syksyllä rankametässä. ...Sähkövastukset jos napsauttais päälle, niin se on semmonen 10-13€/päivä. Viekää nyt tämäkin pois. Viekää kaikki. Kieltäkää kaikki.

Älä Lasse hermostu; kyllähän ne kieltää voi. Jatketaan me vain puilla lämmitystä. Jos alkavat kärräämään puilla lämmittäjiä linnaan, niin saattavat huomata, että yrittäähän sitä aina voi. Ei ne kaikkia linnaan kuitenkaan saa vietyä.

Jos Suomen uuden tulevaisuuden käytännön rakentaminen alkaa tämmöisestä kansalaistottelemattomuudesta, niin alkakoon. Mutta puulla lämmitän joka tapauksessa tulevaisuudessakin; ainakin niin kauan, kun kirves pysyy kädessä.

[Tykkimies Pönni]

Tässä on hukattu artikkelin pointti: kyseessähän oli että tälläinen joskus jopa ilmainen halkojen poltto tulisi kieltää, siirtyä pellettiin ja keskitettyyn kalliimpaan/verotettuun energian tekemiseen. Halkojen polttaminenhan alkaa olla viimeisiä verottamattomia asioita, piikki valtion ja vihreiden lihassa. Halkojen polttamisessahan ei tapahdu kontrolloitua vihertämistä kalliin ja heikkotehoisen teknologian avulla. Pelletissä kaikki toteutus, veroja voisi antaa ja vaikeuttaa pellettien polttamista lakien avulla.

Juurikin näin. Meiltä löytyy puilla lämpiävä keskuslämmityskattila, leivinuuni, puuhella ja puukiuas. Ite rymysin keväällä ja syksyllä rankametässä. Omakotitalomme lämmitys maksaa vuodessa 24tölkkiä kaljaa metsänomistajalle sekä 80€ rekkakuskille, joka toi rangat pihaan. Kovaa hommaa sekä puiden hommaaminen että lämmittäminen, mutta sen arvoista. Sähkövastukset jos napsauttais päälle, niin se on semmonen 10-13€/päivä. Viekää nyt tämäkin pois. Viekää kaikki. Kieltäkää kaikki.

Lasse, sinä et nyt ymmärrä. Kyseessä on sinun ja lastesi terveys. Kuulostaa siltä että sinulla on myös itsekontrollin kanssa ongelmia. Voi olla että päivystävä ambulanssi tulee pihaasi ja antaan kuukauden kestävän rauhoittavan piikin. Tämäkin vain sinun itsesi parhaaksi.

[Tykkimies Pönni]

...
]Juurikin näin. Meiltä löytyy puilla lämpiävä keskuslämmityskattila, leivinuuni, puuhella ja puukiuas. Ite rymysin keväällä ja syksyllä rankametässä. ...Sähkövastukset jos napsauttais päälle, niin se on semmonen 10-13€/päivä. Viekää nyt tämäkin pois. Viekää kaikki. Kieltäkää kaikki.

Älä Lasse hermostu; kyllähän ne kieltää voi. Jatketaan me vain puilla lämmitystä. Jos alkavat kärräämään puilla lämmittäjiä linnaan, niin saattavat huomata, että yrittäähän sitä aina voi. Ei ne kaikkia linnaan kuitenkaan saa vietyä.

Jos Suomen uuden tulevaisuuden käytännön rakentaminen alkaa tämmöisestä kansalaistottelemattomuudesta, niin alkakoon. Mutta puulla lämmitän joka tapauksessa tulevaisuudessakin; ainakin niin kauan, kun kirves pysyy kädessä.

Just tällaisia typeryyksiä tarvitaan jotta ihmiset heräävät. Ja varmasti heräävät kun touhu menee tarpeeksi naurettavaksi. Puun poltossa ollaan jo viranomaisten kannalta aika vaarallisilla vesillä.

[Bwana]

Tässä on hukattu artikkelin pointti: kyseessähän oli että tälläinen joskus jopa ilmainen halkojen poltto tulisi kieltää, siirtyä pellettiin ja keskitettyyn kalliimpaan/verotettuun energian tekemiseen. Halkojen polttaminenhan alkaa olla viimeisiä verottamattomia asioita, piikki valtion ja vihreiden lihassa. Halkojen polttamisessahan ei tapahdu kontrolloitua vihertämistä kalliin ja heikkotehoisen teknologian avulla. Pelletissä kaikki toteutus, veroja voisi antaa ja vaikeuttaa pellettien polttamista lakien avulla.

Juurikin näin. Meiltä löytyy puilla lämpiävä keskuslämmityskattila, leivinuuni, puuhella ja puukiuas. Ite rymysin keväällä ja syksyllä rankametässä. Omakotitalomme lämmitys maksaa vuodessa 24tölkkiä kaljaa metsänomistajalle sekä 80€ rekkakuskille, joka toi rangat pihaan. Kovaa hommaa sekä puiden hommaaminen että lämmittäminen, mutta sen arvoista. Sähkövastukset jos napsauttais päälle, niin se on semmonen 10-13€/päivä. Viekää nyt tämäkin pois. Viekää kaikki. Kieltäkää kaikki.

Lasse, sinä et nyt ymmärrä. Kyseessä on sinun ja lastesi terveys. Kuulostaa siltä että sinulla on myös itsekontrollin kanssa ongelmia. Voi olla että päivystävä ambulanssi tulee pihaasi ja antaan kuukauden kestävän rauhoittavan piikin. Tämäkin vain sinun itsesi parhaaksi.

Ja eihän siellä teidän torpassa mitään torrakoita vaan ole? Jos on niin viehän kuule nekin kipi kapi lähimmälle poliisilaitokselle säilytykseen. Oikeastaan voisit samalla kasata keittiöveitset ja muut terävät esineet kassiin ja viedä nekin.

[Markkanen]

 Nämä samat kuspiät väittävät, että kynttilän polttaminen huoneistossa vastaa samaa kuin asuisi moottoritien vieressä. Kyllä Suomen kansan täytyy olla maailman idioottimaisin kansa koska monet uskovat näihin "tilastoihin".  Jokainen täysjärkinen ihminen ymmärtää, että ihmisen kuoleminen ei ole yhden asian juttu jos kuolee ns. luonnollisen kuoleman eikä Mora puukko keukossa. Miten voidaan todistaa, että esim. tupakoiva henkilä kuolee nimenomaan puun polton takia? Tai vaikka pakokaasujen takia?


Minua kiinnostaisi kuulla, miten nämä "asiantuntiat" laskevat kuolleisuusprosentit ja määrät. Jos ihminen juo vaikka pullon kaljaa päivässä, niin miten voidaan sanoa, että 300 ihmistä kuolee vuosittain siihen? Jos taas ihminen syö Hesburgerin mega-aterian kolme kertaa viikossa niin kuolemia on vain 20 kpl. Kun on kyse bisneksestä niin kuolematkin vähenee vaikka viiden kilon kinkkuun pumpattaisiin kilon verran suolavettä. Suolakin muuttuu terveelliseksi kunhan se on ison bisneksen tavaramerkki. Olemmeko kuspäitä?

[Kni]

Päältä sytyttäminen on muuten ihan ok, paitsi kahdesta syystä: (1) vihreät kannattavat sitä ja (2) sillä tavoin uuni ei syty.

Sanokaas muuten miksei tuo päältä sytyttäminen aina onnistu? Ymmärrän täysin insinöörin piirtämän havainnekuvan miten päältäsytyttäminen toimii (tai pitäisi toimia), mutta käytännössä se ei aina pelitä. Alta sytyttäminen on varmempi keino saada puut syttymään heti. Ja jos ne on kuivia niin kyllähän ne syttyy.

Meillä on pitkä piippu joten veto on hyvä aina, halusi tai ei. Ehkä sen takia palokaasut eivät syty vaan karkaavat heti piippuun. Pitäisi ehkä laittaa peltiä kiinni mutta sillä hetkellä kun palokaasut syttyvät - ja samalla kaikki puut - odotettavissa on melkoinen pöllähdys, ellei ole just oikealla hetkellä avannut peltiä.

[Sibis]

Lasse: " Ite rymysin keväällä ja syksyllä rankametässä."

Toisaalta sait liikuntaa (kuten itsekin) joka lisää elinvuosia ja taas toisaalta olisit voinut loukata itsesi kuoliaaksi (kuten itsekin)!

Kumpi on parempi? (ja todennäköisempi)

[multa tulille]

Uunilämmityksen varassa (pönttöuuni + kaakeliuuni + Högforsin liesi) asuvana ihmettelin aikoinaan näitä juttuja, että puut pitäisi sytyttää päältä. Voi olla että jossain voimalaitoskattiloissa tai vastaavissa näin pitäisi tehdä, mutta ainakin omissa tulisijoissani se tuntui täysin tolkuttomalta ja ihemetelin kovasti, että kuka sellaisia juttuja syötti julkisuuteen. Nyt alan ymmärtää, että se oli vaihe 1 saada  tulisijojen lämmittäjät menettämään uskonsa puunpolttoon kun ei syty vaikka kuinka pitiäsi pientä valkeaa puukasan päällä. Sytytin kyllä toimi mutta panos ei vaan syttynyt, sitä sanottiin  sotaväessä suutariksi  ja se piti purkaa tosi varovasti. No nyt tulee sitten vaihe 2, jolloin todetaan että lopettakaas se puun poltto kun ette ole saaneet syttymäänkään  niin eihän siinä mitään vaikeutta enää ole, lämmittkääs vain "jollain muulla tavalla" tai kärsikää kylmästä, nyt on tärkeintä että "äiti maa säästyy" ja "ympäristö säästyy....."  voi vagina tätä touhua!!

Niin kuin täällä jo joku sanoi,  että asiassa on se hyvä puoli ettei kaikkia puunpolttajia voi millään panna linnaan kun vankiloita lopetetaan ja myydään pois ja niistä tehdään mokkakorvien majoituspaikkoja  Ja eihän se kävisi päinsä että moniosajaat pantaisin taivasalle ja koivuhalonpolttajat sisään, mitä ne ulkomaillakin sellaisesta raakuudesta ja rasismista sanoisi. Huomionsarvoista muuten oli, että  kamelinpaskan polttamisesta  Itäisen Helsigin vuokratalon olohuoneen lattialla aamuyöstä ei mainittu mitään. Tulevaisuudessa Khatin lisäksi  kamelinpaskan  tuonti onkin se  ratkaiseva innovaatio, jolla saadaan  Suomi nousuun.  Myöskään mullan polttamista ei ole asetettu kyseenalaiseksi joten nimimerkilläkään ei noin suuremmin tule olemaan huolta.  Noin yleisesti yksi lohduttava esimerkki on; kun aikoinaan nousi perusteltu huuto näistä Kepun Lehtomäen jätevesien käsittelylaitteista, niin asiaan tuli jonkinmoinen korjaus. Samaa  toivoisi syntyvän puun polton kieltoajatusten suhteen.

[Nuivanlinna]

Tuosta päältä sytyttämisestä, niin itse katson sytyttäväni pesällisen päältä kun sytytän ylhäältä katsottuna n. 1/4 osan korkeudelta. Eihän se millään mielekkäällä tavalla voi syttyä jos sen tikun sinne aivan päällimmäiseksi tuikkaa.

[mikkoR]

Alkuun naureskelin tuolle päältä sytytykselle mutta kun sitä koitti niin savuttaa huomattavan paljon vähemmän ennen kuin syttyy kunnolla.
Itse laitan päälle pienempää tikkua keon tapaiseksi, sen verran että se kunnolla syttyy ja sytyttää allaolevat puut.
Nykyaikaisissa monipolttimissa on savukaasuimuri eli se imee palokaasut tulen läpi ja mietin onko tämä niissä väärä tapa?

Jos 400 kuolee vuosittain suoraan näiden päästöjen takia niin en usko, holokausti oli sitten pieni määrä verrattuna hiililaivojen/hiilen kaivamisen aiheuttamiin päästöihin ja niistä johtuviin kuolemiin....

[Tykkimies Pönni]

Tässä on hukattu artikkelin pointti: kyseessähän oli että tälläinen joskus jopa ilmainen halkojen poltto tulisi kieltää, siirtyä pellettiin ja keskitettyyn kalliimpaan/verotettuun energian tekemiseen. Halkojen polttaminenhan alkaa olla viimeisiä verottamattomia asioita, piikki valtion ja vihreiden lihassa. Halkojen polttamisessahan ei tapahdu kontrolloitua vihertämistä kalliin ja heikkotehoisen teknologian avulla. Pelletissä kaikki toteutus, veroja voisi antaa ja vaikeuttaa pellettien polttamista lakien avulla.

Juurikin näin. Meiltä löytyy puilla lämpiävä keskuslämmityskattila, leivinuuni, puuhella ja puukiuas. Ite rymysin keväällä ja syksyllä rankametässä. Omakotitalomme lämmitys maksaa vuodessa 24tölkkiä kaljaa metsänomistajalle sekä 80€ rekkakuskille, joka toi rangat pihaan. Kovaa hommaa sekä puiden hommaaminen että lämmittäminen, mutta sen arvoista. Sähkövastukset jos napsauttais päälle, niin se on semmonen 10-13€/päivä. Viekää nyt tämäkin pois. Viekää kaikki. Kieltäkää kaikki.

Lasse, sinä et nyt ymmärrä. Kyseessä on sinun ja lastesi terveys. Kuulostaa siltä että sinulla on myös itsekontrollin kanssa ongelmia. Voi olla että päivystävä ambulanssi tulee pihaasi ja antaan kuukauden kestävän rauhoittavan piikin. Tämäkin vain sinun itsesi parhaaksi.

Ja eihän siellä teidän torpassa mitään torrakoita vaan ole? Jos on niin viehän kuule nekin kipi kapi lähimmälle poliisilaitokselle säilytykseen. Oikeastaan voisit samalla kasata keittiöveitset ja muut terävät esineet kassiin ja viedä nekin.

Onko kaljalaatikosta ja rekkakuskin palkoista maksettu verot? Varmuuden vuoksi tietokoneohjelmamme penkoi autojen gps-tiedoista esiin kenen autolla ja kenen metsästä puut tuotiin. Haaste käräjille ja rangaistusverolaput ovat maanantaina perillä. Edelleen, kaikki sinun parasta ajatellen.