Puunpoltto

[B52]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288641335834.html

THL: Puunpoltto vaarantaa terveytesi - 400 kuolemaa vuosittain

THL:n tutkimuksen mukaan puiden polttaminen aiheuttaa 400 kuolemaa vuosittain.
Talojen ja saunojen lämmittäminen puulla saattaa omakoti- ja rivitaloalueen asukkaat suureen hengenvaaraan. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pitkän ajan seurantatutkimuksen mukaan jopa 400 suomalaista kuolee vuosittain ennenaikaisesti sairauksiin, jotka aiheutuvat puun pienpoltosta.

Energia- ja ympäristöpolitiikkaan erikoistunut professori Veli-Pekka Tynkkynen Helsingin yliopistosta toteaa tilanteen olevan kaikkein pahin tiiviisti rakennetuilla kaupunkialueilla. Hän onkin sitä mieltä, että kaupunkialueille pitäisi asettaa tiukemmat säännöt puunpoltolle.

Suomalaiset kaupunkiseudut rakennetaan entistä tiiviimmiksi eikä pientalojen suosio näytä hiipuvan. Ongelma ei poistu sillä, että tuli sytytetään oikeaoppisesti, vaan tarvitaan järeämpiä toimia.

- Meillä kyllä on olemassa teknologiaa, jolla puuta pystytään polttamaan vähäpäästöisesti. Kaupunkialueella pelletti on ainoa riittävän vähäpäästöinen puuenergian lähde, mutta sekin pitää osata polttaa oikein, Tynkkynen huomauttaa.

Kaikkein pahimpia ilman pilaajia ovat vanhanaikaiset, klapeilla lämmitettävät kattilat, joissa ei ole vesivaraajaa. Niissä puuta poltetaan jopa 15 tuntia päivässä. Myös vanhat varaamattomat takat tuottavat vaarallisen paljon pienhiukkasia.

Tällaiset tulisijat pitäisi kieltää kokonaan tiheästi asutuilla alueilla, varsinkin lastentarhojen, koulujen, vanhainkotien ja sairaaloiden läheisyydessä.

Ihminen ei ole turvassa kotonakaan, sillä THL:n tutkimukset osoittavat, että ulkoilman pienhiukkasista 60-70 prosenttia siirtyy sisätiloihin.

Eli jos ulkona haisee savu, siitä suurin osa siirtyy sisätiloihin. Tätä ongelmaa ei ole tiedostettu.

Puiden poltto haja-asutusalueilla on Tynkkysen mielestä perusteltua ja kannatettavaa, mutta alueilla, joissa toimii kaukolämpö, tulisijojen käyttäminen kodeissa on turhaa.

THL:n ympäristöterveyden osaston ylilääkärin, dosentti Raimo O. Salosen mukaan sekä teollisuuden ja energialaitosten että liikenteen dieselmoottoreiden aiheuttamat pienhiukkaspäästöt ovat vähentyneet tuntuvasti viime vuosikymmeninä, mutta puun pienpolton päästöt ovat tällä vuosituhannella vain kasvaneet.

Koko maan pienhiukkaspäästöistä peräti 40 prosenttia tulee puunpoltosta, mikä on enemmän kuin energialaitosten ja tieliikenteen päästöt yhteensä.

Näiden päästöjen vähentämiseksi ei ole saatu aikaan mitään uutta sääntelyä sen paremmin Suomessa kuin EU:ssakaan. Yhä edelleen talon lämmityksessä voi käyttää mitä tahansa vanhaa menetelmää. Tämä on täysin villi alue, Salonen ihmettelee.

Puuta polttavilla pientaloalueilla sydäntauti- ja hengityssairauskuolleisuus on korkeampi kuin kaukolämpöverkkoon kuuluvilla pientaloalueilla, joissa puuta poltetaan vain toissijaisesti.

Pienhiukkaset pääsevät tunkeutumaan syvälle keuhkoihin ja jopa verenkiertoon ja ovat siksi terveydelle erittäin haitallisia. Salosen mukaan puunpoltosta aiheutuvien sairauksien hoitokulut ja työssä poissaoloista aiheutuvat taloudelliset menetykset nousevat vuositasolla jopa satoihin miljooniin euroihin.

Pienhiukkasille yhtä tyypillistä sairautta Salonen ei nimeä, mutta niiden tiedetään pahentavan sepelvaltimo- ja muita verenkiertosairauksia sekä hengityssairauksia.

Myös astmakohtauksien lisääntymisellä, kroonisella keuhkoputkentulehduksella ja todennäköisesti myös keuhkosyövällä on yhteys puunpolttoon.

Jopa diabeteksen puhkeamisen ja pienhiukkasten välisestä yhteydestä on Salosen mukaan saatu viitteitä.

[Taikakaulin]

Kuka on niin idiootti että muuttaa kaupunkiin omakotialueelle? Kaupungeissa kuuluu asua kerrostaloissa ja maalla omakotitaloissa.

[Ari-Lee]

Mistä lähtien ihminen, homo sapiens, on ollut uhanalainen lajike?

[JmR]

Olen kovin kiinnostunut miten tuo 400 on tuohon laskettu, onkohan tutkimus luettavissa jossain

[Porilainen munalla]

Koko maan pienhiukkaspäästöistä peräti 40 prosenttia tulee puunpoltosta, mikä on enemmän kuin energialaitosten ja tieliikenteen päästöt yhteensä.

Koko juttu on kuin aprillipäivän pila! 
Dosenttiko siis väittää että sauna-ja takkapuut tuottavat enemmän hiukkaspäästöjä kuin kivihiilivoimalat ja tieliikenne?
Hra (rva?)dosentin lääkitys on taatusti väärä.
Juu, ei tartte alkaa mulle selittämään yhtään mitään kivihiilivoimaloiden savukaasupesureista yms.

[B52]

En tiedä, kysyin kyllä muutamalta paikallisesta, Japanissa ei näy yhtäkään savupiippua yhdessäkään omakotitalossa, kaikki lämmittää sähköllä, onko syy maanjäristyspelossa?

Eli sähkö halpaa, ei riskejä?

[Tykkimies Pönni]

Täyttä propagandaa. Tarkoituksena on pikkuhiljaa saada aikaan mielikuva että puunpoltto olisi terveydelle vaarallista mitä se ei tietenkään ole (puunpoltosta tuleva puhdas noki eli hiili on ihmiselle harmitonta). Sitten kun yleinen mielikuva puun vaarallisuudesta on tarpeeksi syvälle juurtunut, puun poltto kielletään. Näin olemme taas askeleen enemmän riippuvaisia energiamonopolien palveluksista.

[Jack]

Täyttä propagandaa. Tarkoituksena on pikkuhiljaa saada aikaan mielikuva että puunpoltto olisi terveydelle vaarallista mitä se ei tietenkään ole (puunpoltosta tuleva puhdas noki eli hiili on ihmiselle harmitonta).

Puun polttaminen siten, että tuotetaan paljon pienhiukkasia, on vaarallista. Puulla lämmittäminen pitäisi hoitaa keskitetysti kaukolämpölaitoksissa eikä siten, että kaikissa tuhansissa taloissa on oma uuni, jossa käryää puita enemmän tai vähemmän huonosti palaen.

Jos autoa pitää tyhjäkäynnillä yli kaksi minuuttia, saa sakon. Sen sijaan, jos terrorisoi asuinympäristöään kitupolttamalla tunnista toiseen puuta ja tuottaen siten kymmeniä kertoja pahempia päästöjä kuin mitä auton pakoputkesta tulee, saa vihreiltä ympäristöpalkinnon. Tämä on viherlogiikkaa.

[Teemu Killinen]

"Pitääkö puunpoltto kieltää?"

Ei. Poltan puuta. Se on kivaa.

[Myrkkymies]

Mielestäni kaikki, joilta löytyy puunpolttovälineitä pitää viedä keskitysleirille.

[Seal]

Ei pidä lopettaa. Tutkijat on ihan kivoja, kunhan tutkivat hyödyllisiä asioita, esim. uusien lääkkeiden löytymistä.

Tunteeni uusien lääkkeiden löytämiseen ovat ristiriitaiset, sillä koen, että maapallon väestöä pitäisi harventaa huomattavasti.

[Teemu Killinen]

Mielestäni kaikki, joilta löytyy puunpolttovälineitä pitää viedä keskitysleirille.

Studiotakkaa unelmoimassa.

[Teemu Killinen]

..maapallon väestöä pitäisi harventaa huomattavasti.

Kyllä. PAH-yhdisteillä homma hoituu. Antaa palaa.

[Jääpää]

Mielestäni kaikki, joilta löytyy puunpolttovälineitä pitää viedä keskitysleirille.

Keskitetty uuninluukkujen kolina on vähäpäästöisempää.

[onni4me]

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pitkän ajan seurantatutkimuksen mukaan jopa 400 suomalaista kuolee vuosittain ennenaikaisesti sairauksiin, jotka aiheutuvat puun pienpoltosta.

Kaikkein pahimpia ilman pilaajia ovat vanhanaikaiset, klapeilla lämmitettävät kattilat, joissa ei ole vesivaraajaa. Niissä puuta poltetaan jopa 15 tuntia päivässä. Myös vanhat varaamattomat takat tuottavat vaarallisen paljon pienhiukkasia.

Ihminen ei ole turvassa kotonakaan, sillä THL:n tutkimukset osoittavat, että ulkoilman pienhiukkasista 60-70 prosenttia siirtyy sisätiloihin.

Puuta polttavilla pientaloalueilla sydäntauti- ja hengityssairauskuolleisuus on korkeampi kuin kaukolämpöverkkoon kuuluvilla pientaloalueilla, joissa puuta poltetaan vain toissijaisesti.

Pienhiukkaset pääsevät tunkeutumaan syvälle keuhkoihin ja jopa verenkiertoon ja ovat siksi terveydelle erittäin haitallisia. Salosen mukaan puunpoltosta aiheutuvien sairauksien hoitokulut ja työssä poissaoloista aiheutuvat taloudelliset menetykset nousevat vuositasolla jopa satoihin miljooniin euroihin.

Olen krooninen astmaatikko ja ennen maallemuuttoa ja kauhean puulämmityksen aloittamista voin todella huonosti kaupungin autosaasteessa (pakkasella ns. rasitusastma oli todella vaikea). Sittemmin olen vanhassa, kohta 200 vuotta täyttävässä talossani, voinut oikein hyvin. Uunit tuntuvat imevän kauheat pienhiukkaset puun palaessa mennessään ja aiempi pölyallergia ja huonosta (likaisesta ja koneellisesta?) ilmanvaihdosta johtunut nuhaisuus on tiessään.

On yllättävää tietää, että 400 ihmistä kuolee pienhiukkasiin. Marraskuuhun 2013 mennessä oli tieliikenteessä kuollut noin 300 ihmistä. Kun näin näyttäviä otsikoita revitään, olisi kenties hyvä antaa linkki tutlimukseen jossa tämä' todistettaisiin. Taitaa kumminkin olla ns. mutu -tuntumalla tehty otos, jotta voidaan sitten myöhemmin propagoida EUn kautta tulevaa puunpolttokieltoa. Saa nähdä, kuinka pitkälle suomalaisten kärsivällisyys venyy näitä direktiivejä noudattaessa.

Kuinka moni tunnustaa polttavansa 'vanhanaikaista, ilman vesivaraajaa olevaa' kattilaa 15 tuntia päivässä? En ole moiseen törmännyt vielä koskaan. Isossa yli 400 neliöisessä maalaistalossa muistaakseni naapuri laittaa pari pesällistä aamulla ja jos oikein kova pakkanen on niin toiset mokomat illalla. Varaaja on julmetun iso jo ihan käytännön syistä. 15 tunnin poltto veisi aika pirusti puuta ja kuka haluaa ehdoin tahdoin sellaista hävittää? Yhtään tälläistä tapausta en tunne.

Varaamattomat takat taitavat olla enemmän jääneet sinne 1970 -luvulle. Saattaa niitä muutama olla ja niiden hyötysuhde on jotain 5% prosentin luokkaa verrattuna uusimpien varaavien jopa 95% hyötysuhteeseen. Epäselväksi jää, miksi nämä olisivat niin hemmetin paljon saastuttavampia kuivalla puulla poltettaessa? Suurin osa puukiukaitakin kun puhaltaa suoraan hormiin.

Kaipa minä sitten olen poikkeus kun en ole puunpolton pienhiukkasista kärsinyt. Suorastaan olen voinut paremmin pienpölyn ja muun imeytyessä uuniin. Olen erittäin herkkä homeelle. Voin jo 15 minuutin kuluttua hometaloudesta huonosti. Sama koskee tupakoitsijan asuntoa, en voi olla siellä muutamaa minuuttia kauempaa.

Kun puhutaan hengityselinsairauksista, veikkaan niiden olevan enemmän seurausta koneellisesta ilmanvaihdosta ja sen huoltolaiminlyönneistä, muovitetuista laatikoista joita taloiksi mainitaan, muovituksen mukanaan tuomista homeista ja huonosta ilmasta. Oma taloni toimii painovoimainen ilmanvaihdon periaatteella ja huolimatta kaikenlaisista laskelmista se ei oikeastaan kuluta yhtään enempää energiaa kuin samankokoinen hieman vanhempi talo. Suorasähkö toimii silloin kun en jaksa uuneja lämmittää tai olen poissa. Kuukausikustannukset, jos talo olisi kokonaan suorasähköllä, ovat noin 200-250 euroa kuukaudessa. Kun kyseessä on tämän lisäksi 120 euron kiinteistövero maaseudun eduksi, katson asumiskulujeni olevan melko edulliset. Isot investoinnit energiatehokkuuden parantamiseen laittavat aina laskemaan, kuinka kauan niiden takaisinmaksuun menisi. Yhtälöstä en vielä ole saanut kannattavaa.

Hyvin usein tarjotaan ratkaisuksi kodintekniikkaa, mutta mitä maksaa sen huolto, korjaus ja hankinnan ja ylläpidon kustannukset? Näistä ei ole osunut silmiini yhtään artikkelia. Takat ja varaavat uunitakat ovat lisäksi erittäin tarpeellisia silloin kun kovien syysmyrskyjen aikaan sähköt katkeavat ja saattavat pahimmillaan olla poikki päiväkausia. Tuolloin viis veisaan pienhiukkasista ja olen vain onnellinen takan loisteesta.

[Jääpää]

Kuivat puukattilat oli kovassa suosiossa muinaisesta Roomassa, Konstantinopolissa ..ja ehkä tän päivän Amerikasta varmaan löytyy jokunen, Suomesta saa kyllä hakea..
Eiköhän ne pelaa pääasiassa VAARALLISEMPIA hiukkasia tuottavalla öljyllä.

Selitys astmaoireiden helpottumiseen ja paljoon muuhunkin, taitaa olla tässä:

http://autot.oikotie.fi/uutinen/tutkimus%3A-dieselien-pienhiukkaset-tunkeutuvat-aivoihin/15670

[Faidros.]

^Tuohan on jo ikivanha uutinen. Nykyisinhän pienhiukkasilla saastuttavin moottori on pieni ja taloudellinen bensakone. Pieniukkaspäästöt ovat jopa tuhatkertaisia wanhoihin hywiin moottoreihin nähden.

[guest8096]

Puunpolton ansiosta täällä on säilytty hengissä, mutta ydinvoiman takia kuolevat kaikki. Kaikki. Katsokaa Fukushimaa. Siinä on ydinvoiman tulevaisuus.

Ja tutkijoita ei mielestäni pitäisi hävittää, mutta esimerkiksi THL:n vois lakkauttaa, koska ei se laitos ihmisen terveyttä halua edistää.

[Faidros.]

Puunpolton ansiosta täällä on säilytty hengissä, mutta ydinvoiman takia kuolevat kaikki. Kaikki. Katsokaa Fukushimaa. Siinä on ydinvoiman tulevaisuus.

Ja tutkijoita ei mielestäni pitäisi hävittää, mutta esimerkiksi THL:n vois lakkauttaa, koska ei se laitos ihmisen terveyttä halua edistää.

Höpöhöpö. Kuinkahan monta miljoonaa ihmistä kivihiili on tappanut verrattuna ydinvoimaan?
Nythän mekin taas pääsemme nauttimaan happosateista ja pienhiukkasista, kun Saksa ajaa ydinvoimansa alas ja moninkertaistaa kivihiilen käyttönsä.

[guest8096]

Puunpolton ansiosta täällä on säilytty hengissä, mutta ydinvoiman takia kuolevat kaikki. Kaikki. Katsokaa Fukushimaa. Siinä on ydinvoiman tulevaisuus.

Ja tutkijoita ei mielestäni pitäisi hävittää, mutta esimerkiksi THL:n vois lakkauttaa, koska ei se laitos ihmisen terveyttä halua edistää.

Höpöhöpö. Kuinkahan monta miljoonaa ihmistä kivihiili on tappanut verrattuna ydinvoimaan?
Nythän mekin taas pääsemme nauttimaan happosateista ja pienhiukkasista, kun Saksa ajaa ydinvoimansa alas ja moninkertaistaa kivihiilen käyttönsä.

Vain vähän, koska ydinvoima tappaa kaikki. Noiden kromosomintuhoajamiilujen kannattajat pitäisi laittaa linnaan.

[Alkuasukas]

Onneksi olen suojannut pääni foliolla, ei pääse ydinvoima sitä tuhoamaan...

[Arvoton]

Ja Arktisilla alueilla ei sitten porata öljyä!

[uffomies]

Tässä on hukattu artikkelin pointti: kyseessähän oli että tälläinen joskus jopa ilmainen halkojen poltto tulisi kieltää, siirtyä pellettiin ja keskitettyyn kalliimpaan/verotettuun energian tekemiseen. Halkojen polttaminenhan alkaa olla viimeisiä verottamattomia asioita, piikki valtion ja vihreiden lihassa. Halkojen polttamisessahan ei tapahdu kontrolloitua vihertämistä kalliin ja heikkotehoisen teknologian avulla. Pelletissä kaikki toteutus, veroja voisi antaa ja vaikeuttaa pellettien polttamista lakien avulla.

[nollatoleranssi]

Kieltäisin tulenteon ohella myös makkaranpaiston ulkona! Muuten on vaarassa, että tämä metsäläiskansa jää sinne barbaarien aikaan ja ei opi koskaan käyttämään nykytekniikan saavutuksia.

[L. Brander]

Huuhaa..antaa klapin palaa vaan.

Ihmetyttää tämä suomalaisten joukkotieodotusvälineiden tarve toimia jonain jatkettuna kansakunnan peruskouluna ja omatuntona. Joka toinen juttu sisältää aina jonkinlaisen opetuksen katajaiselle kansalle, joka ei pysty seisomaan omilla jaloillaan ilman toimittajan viisautta.

Muuten tällä vihreällä viisaudella on satu hiilenpoltto ajettua ennätystasolle. Mutta eipä sillä väliä, lässytetään ja opetetaan, sillä kaiken takana on kuitenkin tuki Vihreille, jotta pärjäisivät vaaleissa. Suomalaisten elämänlaadulla tai luonnontilalla voidaan pyyhkiä persettä tavoitteiden ollessa näinkin ylevät.

[Faidros.]

Jos auton saisi kulkemaan kätevästi klapeilla, puuautossa olisi kaikkein korkein käyttövoimavero.
Suomessa suomalaisten vapaa liikkuminen on verottajan mielestä kaikkein vahingollisinta toimintaa ja siten eniten verotettua.

[mannym]

Pistän tulet pesiin kun siltä tuntuu. Tai kun tahdon saunoa. Kyselin joskus thl:ltä kuinka suuri osa Helsinkiläisistä kuoli pienhiukkaspäästöihin 40-50 luvuilla. Jolloin kerrostaloissa oli omat puukattilat ja kaupungin ilma kovin savuinen. Eivät osanneet vastata kun tutkimustietoa ei ole tuolta ajalta.

Luultavasti jos luku on nyt jopa 400 ja nykyisin stadin taloista 96% on kaukolämmön piirissä. 60 vuotta sitten väkeä oli toki vähemmän mutta kaukolämpöä ei ollut. Eli öö Harrison stetson metodilla, jopa 10 000 kuolemaa vuosittain. Tosin silloin poltettiin filtterittömiä savukkeita jne...

Aina muuten kun tuleni sytytän, sytytän sen alta. Ihan vain koska vihreiden mielestä se kuuluu sytyttää päältä.

[Faidros.]

Aito vihreä lisää puita saunanpesään lapioimalla hiilloksen ensin lattialle, lisää puita arinalle ja lapioi hiilloksen takaisin puiden päälle.

[Jurvakainen]

Onpas hyvä kun meitä typeriä pottunokkia suojellaan puunpoltolta.  Kohta saammekin nauttia autojen ja kirkkojen palamisesta.

[Nuivake]

Koko ihmiskunnan historia on ollut riippuvainen puun poltosta.

Alkuihmiset istuivat nuotion äärellä lämmittelemässä ja valmistamassa ruokaansa. Tuli on tuonut lämpöä ja turvaa, se on vienyt ihmistä eteenpäin ja tuonut kehitystä ja hyvinvointia.
Kun tämä ihmiskunta lopulta tuhoutuu omaan mahdottomuuteensa, sen viimeiset edustajat istuvat samaan tapaan viimeisen nuotion äärellä, kuten alkuihmiset ihmiskunnan sarastuksen aikoihin. Nuotion äärellä nämäkin ihmiset hakevat lämpöä, suojaa ja turvaa.
Mikään, yhtään mikään, ei tule poistamaan puun polttoa. Viherbyrokraatti voi vaatia polttopuun tilalle aina vaan lisää hiilivoimaa mutta siinähän vaatii, ei tule tapahtumaan.

Polttopuun ja ylipäätään tulisijojen verottaminen on ikävä musta aukko verohelvettimme synkässä lihassa. Tulisijoja ei olla päästy verottamaan, polttopuidenkin verottaminen on hankalaa, koska kuka tahansa, milloin tahansa, missä tahansa, voi tehdä halkoja, vain yhtä äärimmäisen yksinkertaista työkalua käyttämällä. Tämä varmastikin pelkkänä ajatuksena saa viherpunaisen verotusbyrokraatin aivosuoneet sykkimään ja kainalokuopat kostumaan pelkästä raivosta - kyseessähän on energiaa, jota on lähes mahdotonta verottaa.

Tulemme näkemään vielä tämänkin asian suhteen mitä absurdeimpiä ulostuja ja ideoita. Odottakaapahan vain.