Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[pv854624]

Jyrki Kauppinen, fysiikan professori (emeritus):

Lämpötila ei ole kohonnut noin 15 vuoteen

---

IPCC perustaa skenaarionsa ns. kiertomalleihin, joiden toimivuutta ei ole pystytty kokeellisesti testaamaan. Nämä kymmenet kiertomallit antavat suuresti toisistaan poikkeavia ennusteita. Useissa malleissa oletetaan, että suhteellinen kosteus on vakio, jolloin toinen tekijä on nolla. Kuitenkin mitatut suhteellisen kosteuden arvot ovat laskeneet ainakin vuodesta 1950 lähtien.

Turun Sanomissa ja Helsingin Sanomissa 28.9. esitetyt IPCC:n raportin mukaiset suuret lämpötilan, sademäärän ja merenpinnan nousut eivät ole mahdollisia. Jos hiilidioksidin nousu jatkuu nykyiseen tahtiin, sen aiheuttama lämpötilan nousu on ensimmäisen tekijän mukaan noin 0,12 astetta vuoteen 2100 mennessä.

---

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/554386/Lampotila+ei+ole+kohonnut+noin+15+vuoteen

[Roope]

Arkkipiispa Kari Mäkinen on avannut kirkolliskokouksen Turussa. Avajaispuheessaan hän viittasi syyskuussa julkaistuun hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin raporttiin, jossa todetaan, että kasvihuonekaasupäästöt aiheutuvat 95 prosentin varmuudella ihmisten toiminnasta. Raportin mukaan ihminen muuttaa paraikaa maapallon ilmastoa peruuttamattomasti.

- Ilmastonmuutos liittää meidät tiiviisti yhteen. Kun sanon meidät, tarkoitan koko ihmiskuntaa. Kristityn hiilijalanjälki ei eroa ateistin hiilijalanjäljestä. Vaikutus on sama. Ilma jota hengitämme ja tuuli joka puhaltaa eivät tunne kansallisia rajoja tai kirkko- ja uskontokuntien rajoja, arkkipiispa Mäkinen toteaa.

- Tunnistan ilmastoraportissa samaa kaihtelemattomuutta, joka on ominaista Vanhan Testamentin profeetoille. Profeetat asettivat ympäröivän todellisuuden Jumalan tahtoa vasten ja paljastivat sen, mikä särki Jumalan tarkoittaman elämän. Niin ilmastotutkijat nyt tekevät. Heidän viestinsä on tämän päivän profeetallinen viesti. Kirkkojen profeetallinen viesti maailman elämän puolesta ei ole eri kuin IPCC:n (imastonmuutospaneelin) tutkijoiden", Mäkinen totesi.

Yle: Arkkipiispa rinnastaa profeetat ja ilmastotutkijat 4.11.2013

[Reich]

Arkkipiispa Kari Mäkinen on avannut kirkolliskokouksen Turussa. Avajaispuheessaan hän viittasi syyskuussa julkaistuun hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin raporttiin, jossa todetaan, että kasvihuonekaasupäästöt aiheutuvat 95 prosentin varmuudella ihmisten toiminnasta. Raportin mukaan ihminen muuttaa paraikaa maapallon ilmastoa peruuttamattomasti.

- Ilmastonmuutos liittää meidät tiiviisti yhteen. Kun sanon meidät, tarkoitan koko ihmiskuntaa. Kristityn hiilijalanjälki ei eroa ateistin hiilijalanjäljestä. Vaikutus on sama. Ilma jota hengitämme ja tuuli joka puhaltaa eivät tunne kansallisia rajoja tai kirkko- ja uskontokuntien rajoja, arkkipiispa Mäkinen toteaa.

- Tunnistan ilmastoraportissa samaa kaihtelemattomuutta, joka on ominaista Vanhan Testamentin profeetoille. Profeetat asettivat ympäröivän todellisuuden Jumalan tahtoa vasten ja paljastivat sen, mikä särki Jumalan tarkoittaman elämän. Niin ilmastotutkijat nyt tekevät. Heidän viestinsä on tämän päivän profeetallinen viesti. Kirkkojen profeetallinen viesti maailman elämän puolesta ei ole eri kuin IPCC:n (imastonmuutospaneelin) tutkijoiden", Mäkinen totesi.

Yle: Arkkipiispa rinnastaa profeetat ja ilmastotutkijat 4.11.2013

Todellisen kristinuskon hylänneiden sisäinen yliluonnollisen kaipuu tyydyttyy tässäkin tapauksessa ilmastonmuutosuskonnon harjoittamisella.

[Sylvia borin]

Onko tämä jo ollut täällä?

Järjestöt: Ilmastolla ei ole varaa välikokoukseen Varsovassa 07.11.2013
ilmasto_jarjestoblogi.jpg

Yhdeksän ympäristö- ja kehitysjärjestöä vaatii Suomelta ja EU:lta edelläkävijän otteita ilmastokatastrofin estämiseksi YK:n ilmastokokouksessa Varsovassa. Järjestöjen mielestä Suomen ja muiden rikkaiden maiden on kaksinkertaistettava ilmastorahoituksensa. Reippaat kotimaan päästövähennystoimet ovat paras tapa edistää kansainvälisen sopimuksen syntyä.
...
Nykyiset päästövähennyslupaukset eivät riitä alkuunkaan ilmaston lämpenemisen rajoittamiseksi alle tavoitteeksi asetetun kahden asteen. Uuden, kaikkia valtioita sitovan ilmastosopimuksen on määrä astua voimaan vuonna 2020, mutta kunnianhimon tasoa on nostettava merkittävästi jo ennen sitä.

"Suomen on sitouduttava vähentämään päästöjään vähintään 40 prosentilla vuoteen 2020 mennessä ja ponnisteltava EU:n tavoitteen kiristämiseksi. Vuosisadan puoleenväliin mennessä maailman päästöt on enemmän kuin puolitettava ja teollisuusmaissa ne on saatava lähelle nollaa", Bruun sanoo.
...
Rikkaat maat ovat sitoutuneet nostamaan kehitysmaiden ilmastotoimiin tarkoitetun rahoituksen sadan miljardin dollarin vuositasolle vuoteen 2020 mennessä, mutta toistaiseksi lupauksista ollaan vielä kaukana. Esimerkiksi Suomi on nipistänyt ilmastorahoituksensa köyhyyden vähentämiseen tarkoitetuista kehitysyhteistyövaroista, mikä ei ole kestävää.

Varsovassa päättäjien on laadittava konkreettinen suunnitelma ilmastorahoituksen kasvattamisesta, ja Suomen ja muiden rikkaiden maiden on vähintään tuplattava rahoituksensa vuosina 2013–2015, järjestöt vaativat.
...

http://www.kehys.fi/ajankohtaista/jarjestot-ilmastolla-ei-ole-varaa-valikokoukseen-varsovassa

[normi]

^ilmastouskovaisilla tuntuu olevan jonkinlaista paniikkia ilmassa. Toinen toistaan synkempiä uhkakuvia pitää nyt maalailla oikein urakalla ja hopulla. Vaikuttaa vahvasti siltä, että joidenkin tahojen on nyt taottava kun rauta on vielä kuuma.

Vahvasti viittaa siis siihen, että ilmastouskovaisiin on hiipimässä epäuskoa — entäs - jos - ilmasto - ei - lämpenekään..

Niin, on viitteitä, että ilmasto ei olekaan lämpenemässä tai ainakin päästöjen merkitys on selvästi oletettua pienempi.

[Sylvia borin]

^ilmastouskovaisilla tuntuu olevan jonkinlaista paniikkia ilmassa. Toinen toistaan synkempiä uhkakuvia pitää nyt maalailla oikein urakalla ja hopulla. Vaikuttaa vahvasti siltä, että joidenkin tahojen on nyt taottava kun rauta on vielä kuuma.

Vahvasti viittaa siis siihen, että ilmastouskovaisiin on hiipimässä epäuskoa — entäs - jos - ilmasto - ei - lämpenekään..

Niin, on viitteitä, että ilmasto ei olekaan lämpenemässä tai ainakin päästöjen merkitys on selvästi oletettua pienempi.

Niin, ja hulluinta tässä on, että ihan pokkana vaivan väitetään paranevan rahalla. Rahalla, josta kukaan ei tiedä, eikä edes välitä, mitä sillä sitten tehdään ja mihin se katoaa; Pääasia on, että rahaa kerätään ja paljon. Tällä anekaupalla ei ole mitään tekemistä ilmaston kanssa, paitsi että siitä saadaan se puhuri, tekosyy, jolla maiden ja kansojen rahat voidaan puhaltaa myymällä tyhjää.

Sitä paitsi, jos ja kun ilmasto mitenkään on järkkymässä, se ei taatusti johdu niinkään lehmien pieruista, ihmisten dödöistä tai edes kohtuullisista teollisuuden päästöistä, niin kuin meille tahdotaan opettaa, vaan siitä, että koko atmosfääri on nykyään aivan järkyttävä temmellyskenttä ilmaston hallintaa tavoitteleville kokeille ja yrityksille esim. kemikaalivanat, HAARP & muut kaltaisensa ympäri maailmaa ja ties mitä muita niitä on, mistä ihmiset yritetään pitää pimennossa. Jos ilmaston "muuttuminen" oikeasti tahdottaisiin lopettaa, pitäisi huomio kääntää siihen, mitä ilmakehässä nykyään oikein touhuillaan, mutta tietenkään sitä ei tehdä. Ajatus ilmaston (ja koko maailman) hallinnasta on liian juovuttava suuruudenhulluden maljasta juoneille. 

[Marius]

Ilmasto muuttuu vain pohjoisessa, jossa on rahaa.
Ilmastonmuutos ei ole mitään köyhien lystiä.

[dothefake]

Poltetaan kaikki raha pois, niin ilmasto palautuu entiselleen.

[saippuakauppias]

Hyvin alkoi tämäkin viikko. Heti herättyä kuuli uutisista, kuinka jossain on joku ilmastokokous alkamassa "tavoitteena rajoittaa ilmaston lämpeneminen 2 asteeseen". Yhtä järkevää touhua, kuin päättää, että tavoitteena on rajoittaa maanjäristysten voimakkuus 5 richteriin tai rajoittaa taifuunien nopeus 30 m/s. Jos puhuttaisiin vaikka ilmaston saastumisen vähentämisestä, niin jutussa olisi järkeä. Siihen pystytään vaikuttamaan. Pystyykö ihminen vaikuttamaan ilmaston lämpenemiseen, ja kuinka paljon, on täysin arvailujen varassa. Ja niiden simulaatio-ohjelmien, jotka osaavat ennustaa hienosti menneisyyttä, mutta eivät lainkaan tulevaisuutta.

[pv854624]

Rikkaat päästelevät ja köyhät kärsivät - "Ilmastovelka maksettava"

Ilmastonmuutos ei ole pelkkä ympäristökysymys, vaan ennen kaikkea oikeudenmukaisuuskysymys. Suurin syy ilmastonmuutokseen ovat Suomen kaltaisten rikkaiden teollisuusmaiden kasvihuonekaasupäästöt, mutta sen seurauksista kärsivät eniten kehitysmaiden köyhät, selviää Kehitysyhteistyön palvelukeskus KEPA ry:n Ilmastorahoitus ja Suomi -ajankohtaiskatsauksesta.

YK:n ilmastosopimuksessa Suomi ja muut rikkaat maat ovat sitoutuneet tukemaan taloudellisesti toimia, joilla kehitysmaita autetaan hillitsemään ilmastonmuutosta ja sopeutumaan sen seurauksiin. Haaste on suuri ja luvatut rahasummat ovat valtavia: sata miljardia dollaria vuosittain vuoteen 2020 mennessä.

Nyt keskustellaan siitä, mistä nämä rahat otetaan. Suomen maksuosuuden arvioidaan olevan vuonna 2020 noin 70–200 miljoonaa euroa vuodessa.

–––

http://www.nykypaiva.fi/article/rikkaat-paastelevat-ja-koyhat-karsivat-ilmastovelka-maksettava/

[starsailor]

Hetkinen. Jos rikkaat teollisuus maat ovat syyllisiä ja tuottavat kasvihuonepäästöt, niin miksi rahansiirroilla pyritään hillitsemään kehitysmaiden ilmastomuutosta. Eikö olisi loogisempaa käyttää nämä rahat siellä missä oletetut ongelmat ovat eli rikkaissa teollisuusmaissa. Vai halutaanko gebardihatuille myös katumaasturit?

[pv854624]

Jos tämän sivun tiedot pitävät paikkansa, Suomi maksaa YK:n ilmastorahastoon enemmän kuin esimerkiksi Australia, Ranska, Japani tai Alankomaat.

http://wattsupwiththat.com/2013/10/27/long-green/

[Ari-Lee]

Suurin syy ilmastonmuutokseen ovat Suomen kaltaisten rikkaiden teollisuusmaiden kasvihuonekaasupäästöt,[...]

Kovasti Suomen kaltaiset kääpiöt ovat Aasian saastuttaneet siitä lähtien kun teollisuus lähti Aasiaan. Meillähän saasteet olivat tiukkaakin tiukemmassa kontrollissa mutta eivätpä näytä Aasian pojat osaamistaan. Orjatyövoimalla tehtaillaan halpaa körsää josta osa luokatonta romua "rikkaisiin" ylivelkaantuneisiin maihin ja itse tukehtuvat paskaansa. Ja siitä huolimatta "rikkaiden" ylivelkaantuneiden pitää vielä maksaa Aasian saastuttamisesta. Eiköhän jo riittäisi tätä lajia.

(http://d3sd9qpucc1g5p.cloudfront.net/scaler/05ee480e8489e9d1da02399fb50269e0134626014aea0e57f276e6bd90cfa677)

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kiina_saasteet-11112

[Sylvia borin]

Aurinko kieltäytyy osallistumasta "ilmasto lämpenee"-huijaukseen.

Nasan tutkija Jonathan Cirtain sanoo WSJ:lle, että nyt Auringon aktiviisuuden pitäisi olla huipussaan. Piikki on kuitenkin jäänyt tällä kertaa hyvin mitättömäksi.

– Sanoisin, että se on heikoin 200 vuoteen, Nasan David Hathaway sanoo lehdelle.

WSJ:n mukaan tiedemiehet ovat asiasta ymmällään. Kukaan ei tiedä, onko Auringon rauhallinen kausi väliaikainen vai pysyvä.

Jos muutos on pysyvä, se voi WSJ:n mukaan osaltaan hillitä ilmaston lämpenemistä muuttamalla Auringon kirkkautta ja auringonvalon aallonpituuksia.

– Sellaista tiedemiestä ei ole elossa, joka olisi nähnyt näin heikon auringonkierron, aurinkotutkija Andrés Munoz-Jaramillo Campbridgen Harvard-Smithsonian-keskuksesta sanoo WSJ:lle.

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/63964-aurinko-hammentaa-tutkijoita-ei-ole-elossa-tiedemiesta-joka-olisi-nahnyt

[Pyöräilijä]

Vihreiden ja YK:n ilmastopaneeli (IPCC) ovat melkein sama asia, kuten toisessa ketjussa jo mainitsin.

IPCC:llä on 34 pääkirjoittajaa, jotka sanelevat ja viimeistelevät päälukujen johtopäätökset ( summary). He myös laativat yksin ja keskenään maailman päättäjille jaettavan tiivistelmän (executive summary of the policymakers) niistä rajoituksista ja pakotteista, joita poliitikkojen on pantava toimeen.

Suomessa valtamedia on ollut täysin näiden poliittisten johtopäätösten vietävissä jo yli 20 vuotta.

Professori Fritz Varenholt ( s. 1949) työskenteli IPCC:n asiantuntijana vuoteen 2010 saakka, jolloin hän sai tarpeekseen panelin vihreästä propagandasta. Hänen mukaansa 12 kirjoittaja IPCC:n 34 pääkirjoittajista on vähintään Greenpeacen ja WWF;n jäseniä - joskus enemmänkin. Siis joka kolmas IPCC:n pääkirjoittaja on Greenpeacen tai WWF:n aktiivijäsen. Professori Varenholtz on arvostettu saksalainen tutkija ja nykyisin myös SDP:n poliikko, joka on kääntynyt tiukan kriittiseksi vihreitä kohtaan.

Varenholtz julkaisi viime vuonna kirjan "Die kalte Sonne: warum die Klimakatastrophe nicht stattfindet", jossa hän selvittää, miksi ilmastonmuutos on humpuukia. Kirjaa ei ole valitettavasti käännetty vielä suomeksi.

Myös kanadalainen toimittaja Donna Laframboise on tehnyt pitkään tutkimustyötä IPCC:n oiutojen väitteiden ja Greenpeace-kytkösten selvittämiseksi. Hän julkaisi 2011 kirjan "The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World's Top Climate Expert", jota ei myöskään ole suomennettu. 

Varenholtz ja Lafamboisen kiinnittävät molemmat huomiota, että yksi IPCC:n pääkirjoittajista, australialainen William Hare oli vuonna 1992 Greenpeace järjestön puhemies ja järjestön johtajiston jäsen. Tästä huolimatta hänet nimitettiin vuonna 2000 IPCC:n asiantuntijaksi ja vuonna 2007 IPCC:n raporttien pääkirjoittajaksi.

Sven Taske, joka muotoili IPCC:n uusiutuvan energian raportin 2010, oli samaan aikaan Greenpeace Internationalin uusiutuvan energiaosaston johtaja. Tasken muotoilema raportti oli niin järkyttävän taisteluhenkinen ja utopistinen, että kenenkään oli mahdotonta ottaa sitä vakavasti ja kääntyi IPCC:n tappioksi.  Malte Meinshausen, joka valmisteli pääkirjoittajana vuoden 2007 raporttia, oli ja on Greenpeacen johtajiston jäsen.

Mikä mellakka olisi syntynyt, jos IPCC:n pääkirjoittajina olisi RoyalDutch Shell -yhtiön edustajat?   

YK perusti kansainvälisen ilmastopanelin IPCC:n vuonna 1988. Paneli ei tee itse tutkimustyötä vaan kokoaa mielensä mukaan muiden tekemiä tutkimuksia raporteiksi, jotka julkaistaan 5-7 vuoden välein. Tänä syksynä tuli julki viidennen raportin tiivistelmä. Edelliset raportit on julkaistu 2007, 2001, 1996 ja 1990.

Hiukan kärjistäen voi sanoa, että IPCC:n tavoite on syyllistää länsimaiset kuluttajat ja länsimaiden teknisteollinen demokratia ja kansanvalta. Sen tilalle IPCC:n ideologit rakennuttaa poliittisin pakkotoimin "onnelan", jota vihreät khmerit johtaisivat.

IPCC:n raporttien tuloksena teollisuusmaiden palkansaajat ovat vuoden 1990 jälkeen saaneet maksettavakseen tuhansien miljoonien eurojen laskut päästökaupasta, ympäristöveroista, energiaverojen korotuksista, tuuli- ja aurinkovoiman tukiaisista, uusista rakennus- ja ympäristömääräyksistä sekä tarpeettomista direktiiveistä ja pakotteista kuten hehkulamppujen kieltolaista.

Ne ovat vain alkusoittoa sille rallille, joka alkaa, jos Greenpeace saa muutkin toiveensa läpi IPCC:ssä.

[Nuivanlinna]

Tutkijat ihmeissään - mitä Auringossa tapahtuu?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013111217714179_ul.shtml
Mahdollinen hiljainen kausi voisi myös hivenen hillitä ilmastonmuutosta. Ihmiskunnan aiheuttamien päästöjen rinnalla auringon vaikutus on kuitenkin häviävän pieni.

- Se voi antaa meille lyhyen hengähdystauon ilmaston lämpenemisessä, mutta ei se sitä pysäytä, Hathaway sanoo.

Juu, varmasti auringon vaikutus on pienempi?

[MikkoAP]

Ne ovat vain alkusoittoa sille rallille, joka alkaa, jos Greenpeace saa muutkin toiveensa läpi IPCC:ssä.

Ei saa: länsimaisvastaisen internationalismin pesäkkeenäkin YK on rahoitukseltaan ja etenkin sotilaalliselta voimaltaan, johon lopulta kaikki YK:n mahdollisuudet pakottaa (ja pakottamista todellakin tarvittaisiin) maailma ilmastoutopiaan, täysin länsimaiden, etenkin USA:n, varassa.

Kiina ei lotkauta korvaansakaan IPCC:n ininöille, kuten ei Intia, Venäjä tai Brasiliakaan.

Noh, toki juhlapuheissa voidaan vähän julistaa ilmastonmuutosta vastaan...  ja miksi ei julistettaisi? Mikäs sen mukavampaa kuin se, että länsimaat ympäristöveroilla ym. pykälillä ajavat tehtaansa juurikin Kiinaan, Intiaan, Brasiliaan jne.

[normi]

Rikkaat päästelevät ja köyhät kärsivät - "Ilmastovelka maksettava"

Ilmastonmuutos ei ole pelkkä ympäristökysymys, vaan ennen kaikkea oikeudenmukaisuuskysymys. Suurin syy ilmastonmuutokseen ovat Suomen kaltaisten rikkaiden teollisuusmaiden kasvihuonekaasupäästöt, mutta sen seurauksista kärsivät eniten kehitysmaiden köyhät, selviää Kehitysyhteistyön palvelukeskus KEPA ry:n Ilmastorahoitus ja Suomi -ajankohtaiskatsauksesta.

YK:n ilmastosopimuksessa Suomi ja muut rikkaat maat ovat sitoutuneet tukemaan taloudellisesti toimia, joilla kehitysmaita autetaan hillitsemään ilmastonmuutosta ja sopeutumaan sen seurauksiin. Haaste on suuri ja luvatut rahasummat ovat valtavia: sata miljardia dollaria vuosittain vuoteen 2020 mennessä.

Nyt keskustellaan siitä, mistä nämä rahat otetaan. Suomen maksuosuuden arvioidaan olevan vuonna 2020 noin 70–200 miljoonaa euroa vuodessa.

–––

http://www.nykypaiva.fi/article/rikkaat-paastelevat-ja-koyhat-karsivat-ilmastovelka-maksettava/

Radiossa muuten muutama päivä sitten joku viherperse selitti kuinka länsimaiden on maksettava ilmastovelkaansa kehitysmaille, kun jopa satoja vuosia on saastutettu ja lämmitetty.

Tiesittekö, että olette velkaa afrikalle ynnä muulle kehitysmaalaistolle jopa ilmasta...

[MikkoAP]

Rikkaat päästelevät ja köyhät kärsivät - "Ilmastovelka maksettava"

Ilmastonmuutos ei ole pelkkä ympäristökysymys, vaan ennen kaikkea oikeudenmukaisuuskysymys. Suurin syy ilmastonmuutokseen ovat Suomen kaltaisten rikkaiden teollisuusmaiden kasvihuonekaasupäästöt, mutta sen seurauksista kärsivät eniten kehitysmaiden köyhät, selviää Kehitysyhteistyön palvelukeskus KEPA ry:n Ilmastorahoitus ja Suomi -ajankohtaiskatsauksesta.

YK:n ilmastosopimuksessa Suomi ja muut rikkaat maat ovat sitoutuneet tukemaan taloudellisesti toimia, joilla kehitysmaita autetaan hillitsemään ilmastonmuutosta ja sopeutumaan sen seurauksiin. Haaste on suuri ja luvatut rahasummat ovat valtavia: sata miljardia dollaria vuosittain vuoteen 2020 mennessä.

Nyt keskustellaan siitä, mistä nämä rahat otetaan. Suomen maksuosuuden arvioidaan olevan vuonna 2020 noin 70–200 miljoonaa euroa vuodessa.

–––

http://www.nykypaiva.fi/article/rikkaat-paastelevat-ja-koyhat-karsivat-ilmastovelka-maksettava/

Radiossa muuten muutama päivä sitten joku viherperse selitti kuinka länsimaiden on maksettava ilmastovelkaansa kehitysmaille, kun jopa satoja vuosia on saastutettu ja lämmitetty.

Tiesittekö, että olette velkaa afrikalle ynnä muulle kehitysmaalaistolle jopa ilmasta...

Vihertävät kaikkialla länsimaissa kannattavat ilmastovelan maksua tuottamalla niihin kehitysmaista vestöä ja tarjoamalla näille länsimainen elintaso ilmaiseksi - siis se sama elintaso, joka on niin hirveän syntinen silloin, kun se on länsimaisella kantiksella.

Vihreissä ilmastomalleissa on siis myös se ominaisuus, että kolmansista maista tulevien, länsimaissa asuvien ihmisten tuottamat CO2-molekyylit eivät aiheuta kasvihuoneilmiötä.

[Professori]

Törmäsin julkaisuun, jossa oli arvioitu valtameren lämpötiloja jääkauden jälkeen. Tulos vahvisti käsitystä siitä, että elämme parhaillaan melko viileätä ajanjaksoa, joka kuitenkin näyttäisi olevaan päättymässä. Lämpimimmillään jääkauden jälkeen maapallolla oli sen pari astetta lämpimämpää, mistä nyt paljon puhutaan ja mihin ilmaston lämpeneminen on tarkoitus pysäyttää. Tutkimus myös vahvistaa, että keskiajan lämpökausi oli kuin olikin nykyaikaa lämpimämpi.

Pidemmin täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/11/elamme-viileahkon-ilmaston-aikaa-mutta.html

[Faidros.]

Kiinalaisten päästöt henkilöä kohden ovat jo samalla tasolla kuin EU-kansalaisten!
http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/files/2013/11/Kuvankaappaus-2013-11-20-kello-10.58.06.png
Joko loppuu länkytys kehitysmaiden auvoisuudesta?

[L. Brander]

Kiinalaisten päästöt henkilöä kohden ovat jo samalla tasolla kuin EU-kansalaisten!
http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/files/2013/11/Kuvankaappaus-2013-11-20-kello-10.58.06.png
Joko loppuu länkytys kehitysmaiden auvoisuudesta?

http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154391-purista-vetta-kivesta

Sekoomuslaiset voisivat jo ulkoistaa Jyrkin johonkin ja ottaa Eija-Riitasta uuden piälysmiehen. Eija-Riitalla on Kokoomuksen ainoat munat!

Käteinen, Vapaavuori, Virkkunen, Orpo, Sasi, Cai-Göran jne. ykkösketjun sekoomuslaiset tekevät kaikkensa puukottaakseen Korholaa selkään. Hallituksen politiikka etenee kuin juna Vihreiden komennossa ja suomalaisten työpaikat valuvat Kiinaan, jossa tavarat tuotetaan hirveällä saastemäärällä ja sellaisissa työoloissa, joissa ei voida työntekijän oikeuksista edes puhua.

Koko puolueen silmäätekevissä on yksi ihminen, joka kykenee seisomaan omien ajatustensa takana ja tuomaan niitä esille. Yksi ihminen, jolle tärkeintä ei ole suojella ah niin arvokasta sixpäckiä, jonka kaikki aikaansaannokset ovat niin suomalaisen teollisuuden ja veronmaksajan kuin globaalin ympäristön kannalta haitallisia.

Rientäkää äänestämään zyskowiczeja, sharia-saseja, käteisiä ja göraneita. Kyllä kykypuolueessa löytyy.

[Ajattelija2008]

Törmäsin julkaisuun, jossa oli arvioitu valtameren lämpötiloja jääkauden jälkeen. Tulos vahvisti käsitystä siitä, että elämme parhaillaan melko viileätä ajanjaksoa, joka kuitenkin näyttäisi olevaan päättymässä. Lämpimimmillään jääkauden jälkeen maapallolla oli sen pari astetta lämpimämpää, mistä nyt paljon puhutaan ja mihin ilmaston lämpeneminen on tarkoitus pysäyttää. Tutkimus myös vahvistaa, että keskiajan lämpökausi oli kuin olikin nykyaikaa lämpimämpi.

Pidemmin täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/11/elamme-viileahkon-ilmaston-aikaa-mutta.html

Tuo on mielenkiintoinen tutkimus. Odottaisin kuitenkin muita tutkimuksia samasta aiheesta, ennen kuin uskon tuon tutkimuksen tuloksiin. Esimerkiksi se, että meret nyt olisivat lämpenemässä nopeammin kuin kertaakaan nykyisellä lämpökaudella, kuulostaa yllättävältä. Maapallon ilmasto kun kävi läpi erittäin nopeita vaihteluita edellisen jääkauden päättyessä.

Keskiajan lämpökauden globaalisuus on edelleen avoin kysymys. Global warming -uskovaiset ovat yrittäneet todistaa sen pelkästään Eurooppaa koskevaksi.

[Professori]

Törmäsin julkaisuun, jossa oli arvioitu valtameren lämpötiloja jääkauden jälkeen. http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/11/elamme-viileahkon-ilmaston-aikaa-mutta.html

Tuo on mielenkiintoinen tutkimus. Odottaisin kuitenkin muita tutkimuksia samasta aiheesta, ennen kuin uskon tuon tutkimuksen tuloksiin......Keskiajan lämpökauden globaalisuus on edelleen avoin kysymys. Global warming -uskovaiset ovat yrittäneet todistaa sen pelkästään Eurooppaa koskevaksi.

Mainittu tutkimus itse asiassa tietyllä tavalla palautti tilanteen aiempaan, eli siihen, että keskiajan lämpökausi olisi ollut lämpimämpi kuin nykyaika - ja itse data oli siis aivan muualta kuin Euroopasta, eli se osoittaa keskiajan lämpöjakson olleen maailmanlaajuinen. Kaikkiaan näitä tutkimuksia alkaa siis olla jonkin verran, mutta ne ovat osittain ristiriidassa keskenään tästä asiasta; käsittääkseni enemmmistö kuitenkin nyt referoimani tutkimuksen mukaisia, eli viittavat keskiajan korkeampaan lämpötilaan suhteessa nykyaikaan.

Esimerkiksi se, että meret nyt olisivat lämpenemässä nopeammin kuin kertaakaan nykyisellä lämpökaudella, kuulostaa yllättävältä. Maapallon ilmasto kun kävi läpi erittäin nopeita vaihteluita edellisen jääkauden päättyessä.

Olen pitkälti samaa mieltä. Tämän asian selvittämiseksi tarvitaan vielä lisädataa. Ongelma on, että kaukaa menneistyydestä on vaikea saada ajallisesti riittävän tarkkaa dataa. Epätarkan datan kanssa puuhastellessa tulokset ikään kuin loivenevat, mikä voi saada viime aikojen akuutit mittaukset näyttämään suhteellisesti terävämmiltä kuin aiemmat muutokset.

Yleisemmin, tieteelliseen kirjallisuuteen ilmaantuu jatkuvasti tutkimuksia, jotka eivät oikein hyvin sovi tähän ilmastonmuutosteoriaan. Tämä kertoo siitä, että vaikka IPCC ajaakin omaa tiukkaa politiikkaansa jatkuu tutkimus kuitenkin oikealla asenteella tosiasioita etsien. Olen noita tutkimuksia silloin tällöin pyrkinyt referoimaan blogissani, jotta sinne syntyisi jonkinlainen yleiskäsitys suomenkielisenä siitä, missä itse tieteessä nyt mennään.

Itse ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosteoriaa pidän edelleen puuttellisesti tuettuna, mutta en missään tapauksessa pidä sitä kokonaan vääräksi osoitettunakaan (vaikka oma testisarjani tähän viittaisikin), ainakaan vielä. En myöskään halua kiistää ilmastonmuutoksen uhkaan varautumisen tärkeyttä - jos se toteutuu skenarioiden mukaan, lisääntyvät ainakin kansainvaellukset etelästä pohjoiseen rajusti. Sellainen olisi ikävää, niin vaeltajien kuin meidänkin kannalta.

[L. Brander]

Lainaus US-Blogi Timoteus 20.11.2013

Varsovan ilmastokokous, voisi se ehkä vielä vähän huonommin sujua

Vaivaisen 132 maan edustajat lähtivät lätkimään kesken konferenssin kun kävi ilmi ettei ns. hyvinvointivaltiot halua ennen vuotta 2015 edes keskustella ilmastomannan lisäosuuksien jakamisesta kehittyville maille.

Australialaiset eivät kuulemma ota kokousta tosissaan, vaan napostelevat  herkkuja T-paitasillaan ja torppaavat kaikki kehitelmät kieltäytymällä automaattisesti kaikesta,

eli toimivat ihan kuten heidän tuoreessa hallituksessaan on sovittu.



Saksakin antoi yksipuolisen ilmoituksen, että heidän päästövähennystavoitteensa on nyt saavutettu  (Tasan samalla mittarilla - eli teollisuuden ulosajo- on Suomenkin).

Kun taas esim. Japani ilmoitti heti kokouksen alussa kokonaan luopuvansa siitä.

... Jatkuu

http://timoteus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154438-varsovan-ilmastokokous-voisi-se-ehka-viela-vahan-huonommin-sujua

Olenkin ihmetellyt median radiohiljaisuutta. Jopa Vihreä Lanta jatkaa normaalia PS-kiukutteluaan.

Maan hallituksen ja Eu:n määrätietoisen ilmastopolitiikan esimerkin piti muodostua koko maailman yhteiseksi standardiksi huippukokouksessa. Mitä oikein tapahtui? Voisivatko ministerit Katainen ja Niinistö sekä asiantuntijat Laurikka ja Uosukainen ympäristöministeriöstä antaa napakan ja kansantajuisen selvityksen suomalaisille siitä, mitä nyt päätettiin ja mitä hyvää kokous ja sitä edeltävät toimet antoivat meille suomalaisille?

[qwerty]

Tällainen pikkujuttu ei ole ylittänyt uutiskynnystä?

19.11.13 One-fifth of total EU budget to be spent on climate action

At least 20% of the entire European Union budget for 2014-2020 will be spent on climate-related projects and policies, following the European Parliament's approval today of the 2014-2020 EU budget. The 20% commitment triples the current share and could yield as much as €180 billion in climate spending in all major EU policy areas over the seven-year period. 

YT: The 50 to 1 Project

Australialainen pätkä, jossa kerrotaan kuinka paljon aussien ilmaston lämpenemisen vastaiset toimet vaikuttavat maapallon lämpötilaan. Viitteinä on käytetty ICCCP:n ennusteita ja tilastoja. Lopputulemana se että olisi 50x halvempaa sopeutua kuin yrittää "korjata ilmastoa"

Olisi mukava tietää paljonko vastaava vaikutus on Suomen osalta. Toki tämä on laskettu, jotta voimme debatoida siitä että kannattaako?

[Roope]

Ikävä uutinen kertoo Tansaniassa sijaitsevan Kilimanjaro-vuoren lumihuipun huvenneen yli 15 prosenttia viimeisen sadan vuoden aikana. Uutisessa pahoitellaan kansallismaiseman pilaantuneen pysyvästi. Harmitukseen on helppo yhtyä – kuvat lumihuippuisesta Kilimanjarosta vuosikymmenten takaa ovat paljon kauniimpia kuin sula huippu viime kesältä.

Vauraassa ja pohjoisessa Suomessa ihmisten suhtautuminen ilmastonmuutokseen saattaa olla erilaista kuin niillä, joiden elämää muutos vaikeuttaa ankarasti ja ilman välikäsiä. Siinä missä lumihuipun hupeneminen saattaa suomalaisesta tuntua esteettiseltä haitalta, merkitsee se välittömiä vaikeuksia niille, jotka elävät vuorenhuipusta näköyhteyden päässä. Suomikaan ei kuitenkaan ole erillään muusta maailmasta, ja siksi tavalla tai toisella vuoristojää sulaessaan virtaa lopulta myös meidän kotiovellemme.

[...]

Lukuisat perheet joutuvat jättämään kotiseutunsa etsiäkseen elinkelvollisia asuinseutuja. Ylävirtaan ei voi edetä, sillä siellä eletään niin ikään niukoilla resursseilla. Matka saattaa edetä kohti Välimeren rantoja. Jos elintilaa, toimeentuloa, palveluja - mahdollisuuksia - ei riitä kaikille, paine lähteä meren yli Eurooppaan asti kasvaa. Hätä ei lue lakia ja niin merimatkalle lähdetään, vaikka se olisi vaarallinen eikä siihen olisi lupaa.

Lokakuun alussa 365 Eurooppaan pyrkinyttä ihmistä hukkui italialaisen Lampedusan saaren edustalla. Onnettomuus järkytti ihmisiä myös Suomessa ja niinpä pääministerimme johdolla päätimme auttaa italialaisia julkisin varoinemme lähettämällä paikalle suomalaista osaamista ja kalustoa.

[...]

Hauraita alueita ei kuitenkaan ole enää pelkästään kaukana, toisilla mantereilla. Syyskuun lopussa julkaistu hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n arvio ennustaa 4-6 asteen nousua maapallon lämpötiloissa kuluvan vuosisadan aikana. Paperittomat siirtolaiset työllistyvät Euroopassa usein maanviljelyksen parissa. Lisääntyvät kuivuudet ja kuumat jaksot tuhoavat kuitenkin enemmän satoja. Olosuhteet saattavat muuttua vaikeammaksi myös Euroopassa.

[...]

Jos Eurooppaan suuntautuva siirtolaisuus ja pakolaisuus muuttuvat äkillisemmäksi ja ennustamattomaksi, vaikuttaa se tietysti myös Eurooppaan. Kysymys kuuluu ovatko tulijat voimavara, uutta työvoimaa, joka käännetään talouskasvuksi? Vai heikkenevätkö taloudet, Etelä-Euroopan maat etunenässä?

Mikäli jälkimmäinen skenaario käy toteen, heikkenee lopulta myös suomalaisten vientituotteiden kysyntä. Silloin enemmin tai myöhemmin Suomenkin vientiteollisuuden yritykset joutuisivat ilmoittamaan irtisanomisista. Yhtenä päivänä joku ystävistäni tulisi kylään ja ilmoittaisi jääneensä ilman työpaikkaa. Silloin ymmärtäisin Kilimanjaron lumihuipun sulaneen osaltaan myös oman kotioveni portaille.

Ville Hulkkonen

Muuttoliikkeessä

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tämän artikkelin mukaan puhdasta etanolia (E100) käyttävä auto olisi vähäapäästöisempi kuin esim. sähköautot:http://www.biofuelsdigest.com/bdigest/2013/11/28/zero-emission-vehicles-and-zero-carbon-the-chart-that-the-wall-street-journal-and-the-washington-post-dare-not-publish/

(http://www.biofuelsdigest.com/bdigest/wp-content/uploads/2013/11/E100-data-vs-electrics.png)

[Luotsi]

Ikävä uutinen kertoo Tansaniassa sijaitsevan Kilimanjaro-vuoren lumihuipun huvenneen yli 15 prosenttia viimeisen sadan vuoden aikana. Uutisessa pahoitellaan kansallismaiseman pilaantuneen pysyvästi. Harmitukseen on helppo yhtyä – kuvat lumihuippuisesta Kilimanjarosta vuosikymmenten takaa ovat paljon kauniimpia kuin sula huippu viime kesältä.

Vauraassa ja pohjoisessa Suomessa ihmisten suhtautuminen ilmastonmuutokseen saattaa olla erilaista kuin niillä, joiden elämää muutos vaikeuttaa ankarasti ja ilman välikäsiä. Siinä missä lumihuipun hupeneminen saattaa suomalaisesta tuntua esteettiseltä haitalta, merkitsee se välittömiä vaikeuksia niille, jotka elävät vuorenhuipusta näköyhteyden päässä. Suomikaan ei kuitenkaan ole erillään muusta maailmasta, ja siksi tavalla tai toisella vuoristojää sulaessaan virtaa lopulta myös meidän kotiovellemme.

[...]

Lukuisat perheet joutuvat jättämään kotiseutunsa etsiäkseen elinkelvollisia asuinseutuja. Ylävirtaan ei voi edetä, sillä siellä eletään niin ikään niukoilla resursseilla. Matka saattaa edetä kohti Välimeren rantoja. Jos elintilaa, toimeentuloa, palveluja - mahdollisuuksia - ei riitä kaikille, paine lähteä meren yli Eurooppaan asti kasvaa. Hätä ei lue lakia ja niin merimatkalle lähdetään, vaikka se olisi vaarallinen eikä siihen olisi lupaa.

Lokakuun alussa 365 Eurooppaan pyrkinyttä ihmistä hukkui italialaisen Lampedusan saaren edustalla. Onnettomuus järkytti ihmisiä myös Suomessa ja niinpä pääministerimme johdolla päätimme auttaa italialaisia julkisin varoinemme lähettämällä paikalle suomalaista osaamista ja kalustoa.

[...]

Hauraita alueita ei kuitenkaan ole enää pelkästään kaukana, toisilla mantereilla. Syyskuun lopussa julkaistu hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n arvio ennustaa 4-6 asteen nousua maapallon lämpötiloissa kuluvan vuosisadan aikana. Paperittomat siirtolaiset työllistyvät Euroopassa usein maanviljelyksen parissa. Lisääntyvät kuivuudet ja kuumat jaksot tuhoavat kuitenkin enemmän satoja. Olosuhteet saattavat muuttua vaikeammaksi myös Euroopassa.

[...]

Jos Eurooppaan suuntautuva siirtolaisuus ja pakolaisuus muuttuvat äkillisemmäksi ja ennustamattomaksi, vaikuttaa se tietysti myös Eurooppaan. Kysymys kuuluu ovatko tulijat voimavara, uutta työvoimaa, joka käännetään talouskasvuksi? Vai heikkenevätkö taloudet, Etelä-Euroopan maat etunenässä?

Mikäli jälkimmäinen skenaario käy toteen, heikkenee lopulta myös suomalaisten vientituotteiden kysyntä. Silloin enemmin tai myöhemmin Suomenkin vientiteollisuuden yritykset joutuisivat ilmoittamaan irtisanomisista. Yhtenä päivänä joku ystävistäni tulisi kylään ja ilmoittaisi jääneensä ilman työpaikkaa. Silloin ymmärtäisin Kilimanjaron lumihuipun sulaneen osaltaan myös oman kotioveni portaille.

Ville Hulkkonen

Muuttoliikkeessä

Jotenkin kuvaavaa että Hulukkosen Ville ei kiinnitä edes sivulauseessa huomiota sen enempää tämän ekokastrofin syihin kuin todellisiin kärsijöihinkään: massiiviseen väestönkasvuun Afrikassa ja sen luonnon; eritoten suurten villieläiten, tämän seurauksena kapenevaan elinpiiriin. Nuo Eurooppaan tunkevat "voimavarat" ovat aivan toissijainen ongelma tähän verrattuna.
Tosin aivan sekopäinenhän on tuo "päättelyketju": Kilimanjaron lumipeite pienenee--> heikkenee lopulta myös suomalaisten vientituotteiden kysyntä.

[L. Brander]

Korholan US-blogi 17.12.2013

Konnat ja sankarit

Hyvä yleisö, valinta on teidän.

Viime täysistuntoviikko Strasbourgissa tarjosi absurdin kokemuksen politiikasta. Siellä oli äänestyksiä, joiden tuloksena sosiaalisessa mediassa liikkui nimilistoja. Julkisuudessa keskusteltiin siitä, mistä emme päätä.

Ensimmäisestä äänestyksestä lehdistössä ei puhuttu mitään. Parlamentin enemmistö hyväksyi valmiin backloading-sopimuksen, joka tuli meille takaisin kolmikantaneuvottelusta. Päästöoikeuksien hintaa nostetaan. Sen seurauksena tulee nousupaineita sähkönhintaan. Mutta ennen kaikkea se tuo suomalaisyrityksille vuosittain kymmenien miljoonien lisälaskun. Energiantuottajat voivat aina maksattaa lisälaskunsa meillä asiakkailla, mutta kansainväliset vientiteollisuusyritykset, kuten vaikkapa Rautaruukki tai Outokumpu, eivät voi tehdä sitä kilpailukyvyn kärsimättä. Tässä sulaa taas työpaikkoja. Kyseessä on myös ympäristötappio, sillä kyseiset yritykset tekevät teräksensä puhtaimmin maailmassa.

Kiitos suomalaismepit, jotka vastustitte päästökaupan kiristystä. Toivon, että neuvokas kansa ottaa selvän nimilistasta ja muistaa sen.

Tällä kertaa se on poikkeuksellisen helppoa, koska meillä oli toinenkin äänestys, ja siinä täsmälleen sama sankarillinen meppijoukko nostettiin esiin konnina.
...

Päästökauppatarina tietenkin jatkuu. Tänään minulla oli Brysselissä Rautaruukin delegaatio, joka halusi keskustella sen kustannusvaikutuksista ja vahvisti kurjat madonluvut. Vihreät naureskelivat pilkallisesti valiokunnassa kun puheenjohtaja kuulutti, että madame Korholan vieraaksi tuli terästeollisuuden edustajia keskustelua kuuntelemaan. On niin helppo naureskella pahalle teollisuudelle. Hymyt hyytyivät, kun tarkensin, että kyseessä on työntekijöiden edustajajoukko, ammattiyhdistysväkeä. Sanoin olevani surullinen kollegojen asenteesta, etenkin kun nämä työntekijät edustivat maailman puhtainta tuotantoa. Nyt näiden ihmisten työpaikat on vaarassa vihreän politiikan vuoksi.

Mutta se ei kiinnosta. Paukut käytetään siihen, mistä me emme edes päätä. Enkä ihmettele, jos kansa ei äänestä eurovaaleissa.

http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156567-konnat-ja-sankarit

ja kommentoi vielä...

http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156567-konnat-ja-sankarit#comment-2443490

valitettaavasti Suomen hallitus taipui tässä ympärsitöministeri Niiinistön kantaan ja itse linjasi hallitusohjelaa vastaan. Hallitusohjelman mukaan vientiteollisuutta ei pitänyt enää enempää rasittaa mutta tässä sitä ei otettu huomioon.

Essayah, Sarvamaa, Korhola, Terho, Takkula äänestivät siis hallitusta vastaan, mutta suomalaisen työn puolesta.

ja

http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156567-konnat-ja-sankarit#comment-2443491

Se on vesimelonipolitiikkaa, päältä vihreää, sisältä stallaripunaista. En mielelläni kommentoi tai arvaile motiiveja, mutta onhan toki raskaan teollisuuden viha valtavaa. Mutta hekin tarvitsevat ja käyttävät terästä, vähintään tuulimyllyihinsä. Miksei maailman puhtain teräs kelpaa?

Korholan kannattaisi nostaa kytkintä Kokoomuksesta.

Ja nyt viimeistään pitäisi ihmisten avata silmänsä sille, että hallitus tuhoaa tietoisesti suomalaisen työn edellytyksiä! Mitä Kokoomuksen ja muiden hallituspuolueiden äänestäjät oikeasti haluavat? Suomalaisen työn täydellistä tuhoamista? Cleantechia ja peliteollisuutta? Sillähän koko maa elää, vaje ja velat hoidetaan heti huomenna...