Haluammeko islamilaisen Suomen?

[possu]

Nyt kun asiaa rupesin tarkemmin ajattelemaan. Koko ketjun otsikko "haluammeko islamilaisen suomen?" on täysin absurdi.

Tämmöisiä asioita pitää pohtia etukäteen. Jälkikäteen se voi olla turhaa.

[Antti Moisander]

Mitä jos autettaisiin Suomen Islamilaista Puoluetta keräämään kannattajakortit kasaan, pääsevät sharia herrat ääneen ja sitten nähdään mitä kansa on mieltä. 

[Marko M]

Vain kuolleen ruumiini yli !

[Miniluv]

Mitä jos autettaisiin Suomen Islamilaista Puoluetta keräämään kannattajakortit kasaan, pääsevät sharia herrat ääneen ja sitten nähdään mitä kansa on mieltä. 

SIP ilmeisesti ei kerää aktiivisesti tällä hetkellä. Olisit pioneeri

Lisäksi puoluerekisteriin rekisteröimistä varten täytyy kerätä Suomen Islamilaiselle Puolueelle 5 000 kannattajakorttia. Kannattajakortit pitäisi kerätä yhden vuoden aikana. Viiden tuhannen kannattajakortin keräys vaatisi satoja aktiivisia kerääjiä. Heitä ei valitettavasti ole. Näin ollen pitäisi palkata puolueelle työntekijöitä organisoimaan kannattajakorttien keräys. Kannattajakorttien keräys ei oikein pelkällä harrastajapohjalta tahdo onnistua. Ja ylipäätään maanlaajuisen poliittisen organisaation luominen vaatisi palkattua henkilökuntaa ohjaamaan ja aktivoimaan jäseniä maanlaajuisen poliittisen organisaation luomisessa. Jos olisi rahaa maksaa kannattajakortin täyttäjälle ja kerääjälle 10 euron palkkio, niin keräys epäilemättä onnistuisi. Jos Suomen Islamilainen Puolue (SIP) lähettäisi jollekin järjestölle, jolla on esimerkiksi 1000 jäsentä, saatekirjeen ja kannattajakortin ja saatekirjeessä luvattaisiin 10 euron palkkio kortin täyttäjälle ja palauttajalle ja luvattaisiin järjestölle 10 euron palkkio jokaisesta täytetystä kannattajakortista, niin saataisiin arviolta 800 - 978 kannattajakorttia nopeasti kerättyä. Ilman rekisteröintiä puolue ei voi osallistua eduskuntavaaleihin. Kunnallisvaaleihin voisi henkilö Suomen Islamilaisen Puolueen ehdokkaana osallistua oman valitsijayhdistyksenä kautta, jos ehdokas kerää kymmenen kannattajan nimet.

http://www.suomenislamilainenpuolue.fi/tiedotteet.html

[ikuturso]

Mitä jos autettaisiin Suomen Islamilaista Puoluetta keräämään kannattajakortit kasaan, pääsevät sharia herrat ääneen ja sitten nähdään mitä kansa on mieltä. 

SIP ilmeisesti ei kerää aktiivisesti tällä hetkellä. Olisit pioneeri

Lisäksi puoluerekisteriin rekisteröimistä varten täytyy kerätä Suomen Islamilaiselle Puolueelle 5 000 kannattajakorttia. Kannattajakortit pitäisi kerätä yhden vuoden aikana. Viiden tuhannen kannattajakortin keräys vaatisi satoja aktiivisia kerääjiä. Heitä ei valitettavasti ole.

http://www.suomenislamilainenpuolue.fi/tiedotteet.html

Mikä on tarve Suomessa islamilaiselle puolueelle, jos maan muslimit eivät saa kortteja kerättyä? Suomessa on wikipedian mukaan 40000-60000 muslimia. Wikipedian mukaan Suomessa oli esimerkiksi vuonna 2010 yli 8000 somalialaissyntyistä suomen kansalaista. Nämä ovat voimakkaasti yhteisöllisiä. Ihme, ettei kortteja saada kerättyä. Vai eikö islamilaiselle puolueelle kelpaakaan kaikki muslimit?
Luulisi, että suomen moskeijoissa ja muslimiyhteisöissä käy sen verran väkeä, että tuommoinen keräys olisi piece of nakki - siis mikäli ko. puolueelle muslimit oikeasti näkisivät tarvetta. Pääkaupunkiseudulla eduskunnan äänikynnyskin ylittyisi että naksahtaisi.

-i-

[Antti Moisander]

Mikä on tarve Suomessa islamilaiselle puolueelle, jos maan muslimit eivät saa kortteja kerättyä? Suomessa on wikipedian mukaan 40000-60000 muslimia. Wikipedian mukaan Suomessa oli esimerkiksi vuonna 2010 yli 8000 somalialaissyntyistä suomen kansalaista. Nämä ovat voimakkaasti yhteisöllisiä. Ihme, ettei kortteja saada kerättyä. Vai eikö islamilaiselle puolueelle kelpaakaan kaikki muslimit?
Luulisi, että suomen moskeijoissa ja muslimiyhteisöissä käy sen verran väkeä, että tuommoinen keräys olisi piece of nakki - siis mikäli ko. puolueelle muslimit oikeasti näkisivät tarvetta. Pääkaupunkiseudulla eduskunnan äänikynnyskin ylittyisi että naksahtaisi.

Olen kanssa ihmetellyt kuinka eivät saa kortteja aikaiseksi. Pääkaupunkiseudullahan heidän kannatuksensa olisi. Ymmärtääkseni eri ryhmät käyvät jokainen omissa moskeijoissaan joten se saattaa selittää vähän tätä ongelmaa. Jos he haluavat saada oman edustuksensa politiikkaan heidän pitäisi antaa siinä määrin periksi, että jakautuvat enintään sunneiksi ja shiioiksi.

[Haplotaxida]

Syitä lienee monia, mutta luultavasti yksi varsin merkittävä tekijä on se, että SINE:n avulla ehkä uskotaan tällä hetkellä voivan paremmin vaikuttaa asioihin riittävän monien ja varsin korvat höröllään kuuntelevien päättäjien, että vaikuttajien kautta epäpoliittisemmin kuin suoraan poliittisesti minkään jyrkkäkantaisen puolueviritelmän myötä, jonka puolueohjelmaakaan ei kenties voida varauksetta tai mitenkään jakaa. SINE:n kanta puoluehankkeeseen on sitten tiedotteiden tasolla ollut varsin varautunut ja jopa kielteinen.

Tämän hetkinen heikko menestys kertonee pitkälti siitä, että Suomessa on joidenkin kokemista joistain puutteista huolimatta tällä hetkellä varsin hyvä olla islaminuskoisena ja harjoittaa uskontoaan, miten sitä sitten harjoittaakaan. Tilanne voisi kannatuksen osalta muuttua toisenlaiseksi, jos Suomessa oikeasti alettaisiin polkemaan islaminuskoisten uskonnonvapautta, mikä voisi mahdollisesti myös johtaa laajempaan ja nopeampaan radikalisoitumiseen.

Merkittävä tekijä on myös islaminuskoisten määrä. Jos meillä olisi viisi miljoonaa islaminuskoista täällä tänään, niin luultavasti siitä joukosta saataisiin myös aidosti poliittista ja näkyvää liikehdintää, että aktivoitumista aikaiseksi suuntaan ja toiseen, vähän suuremmassa mittakaavassa.

Onhan meilläkin KD ja sekä muuta viritelmää muissa puolueissa.

[Vartiotorni]

Aamulehdeltä aihepiiriin liittyvä yllättävän totuudenmukainen ja jopa kriittinen kirjoitus.

Puheenaihe: Usko on maahanmuuttajan lohtu

Vastaavasti lähes puolet Hollannin turkkilaisista on sitä mieltä, että hollantilaisnaiset ovat liian vapaamielisiä...]

Puheenaihe: Usko on maahanmuuttajan lohtu

Asia on varmasti näin,mutta samalla tulisi muistaa,että juuri tietty uskonto aiheuttaa maahanmuuttajille vaikeuksia sopeutua länsimaiseen elämäntapaan,mikä johtaa ongelmiin, joihinka haetaan lohtua juuri ongelman aiheuttajasta.

Puheenaihe Usko on maahanmuuttajan lohtu (mieluummin saman tien maaSTAmuuttajan...)
Minulla ei ole sen suuremmin mitään islamia vastaan, mikäli:
a) kaikki islaminuskoiset asuvat napapiirin pohjoispuolella
b) Suomessa asuvan pitää harjoittaa uskontoaan vain Suomessa.
c) Ramadan siirretään kiinteästi kesäaikaan (saa syödä vasta auringonlaskun jälkeen)
...."länsimaiseen elämäntapaan,mikä johtaa ongelmiin, joihinka haetaan lohtua juuri ongelman aiheuttajasta."
Onko ongelma siis "vapaamieliset" hollantilaisnaiset vai miten siihen suhtautua?
Meidän vääräuskoisten raamatusta löytyisi pulmaan lääke:  "Ja jos oikea silmäsi (tai muu elin...) viettelee sinua, niin revi se irti ja heitä pois luotasi, sillä sinulle on parempi, että yksi jäsenistäsi tuhoutuu kuin että koko ruumiisi heitetään Gehennan tuleen." (Mat 5:29)
Afrikkalaisilla ei ainakaan tunnu tilastojen mukaan olevan tässä suhteessa "suhtautumisongelmia" mutta edellistä ohjetta voitaisiin toteuttaa suhtautumisongelmalle löytyneen "ratkaisun" (á la Africa) jälkeisessä oikeudenkäynnissä...

[Winston Smith]

Islamilainen Suomi, vain kuolleen ruumiini ylitse !

[Nationalisti]

Suomen islamisaatio on myytti.

[Parturi Perjantai 13]

Suomen islamisaatio on myytti.

No suurista (ja vähän pienemmistäkin mihin noita 'pakolaisia' nyt sitten otetaan) kaupungeista tulee,ensin tiettyjen kulmakuntien osalta islamilaisia slummeja. Toivoisin kuitenkin että tässä maassa asiaan herättäisiin kuitenkin paljon aikaisemmin. (Vaikka nyt,mun takia ei tarvi vitkastella  )

[elven archer]

Suomi islamisoituu tasaisen nopealla vauhdilla. Muslimipopulaatioon Suomessa on tullut lisäystä vuodesta 1990 vuoteen 2010 vaatimattomat 281,8 % (Pew Research Center 2011). Saman lähteen ennusteen mukaan lisäystä tulee 2010-2030 aikana 150 % eli muslimien määrä 2,5-kertaistuu vain 20 vuoden aikana.

Jos tällainen tahti ei oikeuta puhutaan islamisoitumisesta, niin mikä sitten? Useimmat ihmiset eivät vain ymmärrä matematiikkaa. Heistä on pikku juttu, jos määrä kasvaa 11 000 -> 42 000. Tai seuraavana 20 vuotena 42 000 -> 105 000. Onhan meillä varaa, nykyinen tahti on ihan sopiva. Onko? Seuraavat 20 vuotta samalla 2,5-kertaisella tahdilla: 105 000 -> 262 500. Vielä 20 vuotta: 262 500 -> 656 250. Vielä 20 vuotta: 1 640 625.

Paljonko tuohon meni aikaa? Milloin alkaa jo tuntua?

Käytännössä asia ei mene ihan noin, koska mm. maahanmuutto vaikuttaa huomattavasti pienen väestön kasvuvauhtiin. Toisaalta isompi väestöosuus tarkoittaa todella huomattavaa kasvua maahanmuuttajamäärissä mm. perheen yhdistämisten ja vastaavien kautta ellei näitä väyliä erityisesti tukita. Syntyvyys kuitenkin säilyy pitkään kantaväestöä huomattavasti suurempana. Mutta yhden asian tuollainen ajatusleikki kiistämättä osoittaa. Se kertoo, kuinka älytöntä nykyinen maahanmuuttopolitiikka on ja se kertoo, että jossain vaiheessa on pakko vetää sille selvä stoppi. Nykyinen vauhti on kestämätön. Ellemme sitten halua islamilaista Suomea. Ongelmana on se, että meiltä ei taideta juurikaan kysyä.

[AuggieWren]

Ei muslimien väestöosuuden lisääntymisellä olisi muuten mitään väliä, mutta kun ottaa huomioon, mihin se vääjäämättä johtaa, olen enemmän kuin huolestunut.

Muslimeja ei nyky-Suomessa ole paljon, mutta silti muita ihmisiä ja heidän ihmisoikeuksiaan kunnioitetaan yhteisöjen keskuudessa niin vähän, että tietyt barbaariset ilmiöt lisääntyvät vauhdilla. Jos näin on vähäisellä väestöosuudella, mitä sitten, kun se lisääntyy.

Minun Suomeni on kansainvälinen. Minun Suomeni on inhimillinen. Siispä minun Suomeni ei saa olla islamilainen.

[K.K.]

Suomen islamisaatio on myytti.

[...Muslimien ja kantasuomalaisten määrän suhdetta voi arvioida mainittujen tekijöiden eli hedelmällisyyden, maahanmuuton ja perheenyhdistämisestä johtuvan maahanmuuton avulla. Eri väestöryhmien kokojen kehitykseen vaikuttavat toki muutkin tekijät, kuten maahanmuuttoa koskevat poliittiset päätökset ja maailmantapahtumat. Tämän vuoksi voidaan arvioida ainoastaan, mitä tapahtuisi, jos ennustetut hedelmällisyysluvut osoittautuvat paikkansapitäviksi ja nykyinen maahanmuuttopolitiikka jatkuu.

Mikäli kantaväestön hedelmällisyys ja nettomaahanmuutto säilyvät samana mutta muslimiryhmien syntyvyys ja ulkomailta tulevien puolisoiden määrä pienenevät edellä esitetysti, voidaan ikäluokkien kokojen muutoksia laskemalla havaita, että muslimien määrä kasvaa kantasuomalaisten määrää suuremmaksi vuoteen 2170 mennessä eli noin 160 vuoden kuluessa.

Islaminuskoisten lisäksi on otettava huomioon muut maahanmuuttajaryhmät, joiden koon ja erilaisten kulttuuristen vaikutusten arvioiminen on vaikeaa. Kuitenkin jo pelkkä kantasuomalaisia ja islamilaisia tarkasteleva ennuste osoittaa, että jos ainutlaatuinen suomalainen kulttuuri halutaan turvata ja säilyttää, maahanmuuttopolitiikkaan tarvitaan muutoksia...]

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kantasuomalaisista+voi+tulla+v%C3%A4hemmist%C3%B6/1135258696841

( Kirjoittaja Kyösti Tarvainen on systeemianalyysin dosentti Aalto-yliopistossa. Lisäksi hän toimii matematiikan yliopettajana Metropolia-ammattikorkeakoulussa.)


Onko sinulla jokin parempi laskelma tai ennuste?Jos on,niin jakaisitko sen kanssamme.

[Faidros.]

Kuka muistaa enää 160 vuoden päästä missä ne suomi nimisen valtion rajat kulki, saati ketkä oli suomalaisia? Loisvaltio, joka lyhyen epävarman etsikkoajan (1991-1994) jälkeen löysi uuden isännän, vanhan isäntävaltion kuoltua.

[Vartiotorni]

Suomen islamisaatio on myytti.

"Maailma ja kaikki sen kulttuurit on kuin maalauspaletti useine kauniine väreineen, paitsi Islam."
Etteikö islamissa värejä? Katsopa tätäkin naapurikadun torikuvaa! Niin on moniväristä joukkoa että kateeks käy...

[Nikolas]

Islam on vajaat 1400 vuotta sitten eläneen mielisairaan (profeetaksi sanotun) Muhammadin luomus. Islamissa kaikki keskittyy siihen, mitä Muhammad sanoi ja teki. Niinpä islam on kuin perustajansa Muhammad. Sama koskee vähäisemmin myös hänen seuraajiaan.

En tietenkään toivo mielisairaiden uskontojen yleistymistä Suomessa. 

[guest3656]

Onko sinulla jokin parempi laskelma tai ennuste?Jos on,niin jakaisitko sen kanssamme.

Minulla on, mutta se koskee ainoastaan somaleita:

http://hommaforum.org/index.php/topic,79848.msg1292046.html#msg1292046

[Parsifal]

Eikä islamilainen kultuuri hirveästi eroa maailman muista suurista kultuureista tuon yksilönvapauden suhteen. Ei ryhmän (perheen, kyläyhteisön tms.) edun asettaminen oman edun edelle ole mitenkään pelkästään islamilaisen maailman juttu, mutta siellä tapahtuvasta yksilönvapauden puutteesta, näyttää nousevan kaikista suurin poru. Tämä kylmän metsäläiskansan parissa suosittu (ja pakollinen, jos naapuri asuu kilometrien päässä) yksilönvapaus on toki mukava juttu, mutta esimerkiksi se, että vaimo ei ole miehensä omaisuutta on täälläkin vielä suhteellisen uusi juttu. Että enpä nyt sillä niin kovasti ratsastaisi.

Niinpä. Kesti tuhansia vuosia päästä siihen pisteeseen, missä länsimaiden olot nyt ovat. Ja asiain ollessa näin on sitäkin vaikeampi ymmärtää, että miksi joku vatipää haluaa tuottaa maahamme läpikotaisin kuvottavaa uskontoa kiihkomielisesti kannattavia ihmisryhmiä, jotka eivät tunne (tai tunnusta) koko vapauden käsitettä.

[ike60]

esimerkiksi se, että vaimo ei ole miehensä omaisuutta on täälläkin vielä suhteellisen uusi juttu.

Lissukka ei ole kuukausiin jaksanut piipahtaa forumilla, mutta voisiko joku muu vastata. Kysymys kuuluu: miten se on ilmennyt että vaimo on ollut ilmeisesti melko vastikään miehensä omaisuutta? Onko mies voinut halutessaan myydä vaimonsa? Onko mies voinut ostaa itselleen vaimon tämän omista mielipiteistä välittämättä? Onko mies voinut vaihtaa vaimonsa ilmaiseksi jos tässä on ilmennyt takuuaikana vikoja?

Vakavammin ottaen: mihin miehen aiempiin oikeuksiin Lissukka tässä viittaa? Itse olen jonkin verran harrastanut historiaa, enkä ole väitteen mukaiseen tilanteeseen Suomen historiassa törmännyt, vaikka vielä 100 vuotta sitten naisen asema olikin paljon heikompi mieheen nähden kuin nyt.

[Tabula Rasa]

esimerkiksi se, että vaimo ei ole miehensä omaisuutta on täälläkin vielä suhteellisen uusi juttu.

Lissukka ei ole kuukausiin jaksanut piipahtaa forumilla, mutta voisiko joku muu vastata. Kysymys kuuluu: miten se on ilmennyt että vaimo on ollut ilmeisesti melko vastikään miehensä omaisuutta? Onko mies voinut halutessaan myydä vaimonsa? Onko mies voinut ostaa itselleen vaimon tämän omista mielipiteistä välittämättä? Onko mies voinut vaihtaa vaimonsa ilmaiseksi jos tässä on ilmennyt takuuaikana vikoja?

Vakavammin ottaen: mihin miehen aiempiin oikeuksiin Lissukka tässä viittaa? Itse olen jonkin verran harrastanut historiaa, enkä ole väitteen mukaiseen tilanteeseen Suomen historiassa törmännyt, vaikka vielä 100 vuotta sitten naisen asema olikin paljon heikompi mieheen nähden kuin nyt.

Tuo propaganda 100 v sitten naisen heikommasta asemasta. Pääosa ihmisistä oli silloin talonpoikia tai säätyihin kuulumattomia jotka olivat sukupuoleen katsomatta hyvin vähän valtaa omaavia. Porvarisnainen oli selkeästi talonpoikaisen yläpuolella ihan yhtälailla kuin aatelinen porvarin jonka yläpuolella taas olivat kuninkaalliset sukupuoleen katsomatta. Isoja hallitsijoita on ollut taas ihan yhtälailla kuninkaissa ja kuningattarissa. Kuten myös porvareita ja aatelisia.

[TheVanishedTerrorist]

Suomi islamisoituu tasaisen nopealla vauhdilla. Muslimipopulaatioon Suomessa on tullut lisäystä vuodesta 1990 vuoteen 2010 vaatimattomat 281,8 % (Pew Research Center 2011). Saman lähteen ennusteen mukaan lisäystä tulee 2010-2030 aikana 150 % eli muslimien määrä 2,5-kertaistuu vain 20 vuoden aikana.

Jos tällainen tahti ei oikeuta puhutaan islamisoitumisesta, niin mikä sitten? Useimmat ihmiset eivät vain ymmärrä matematiikkaa. Heistä on pikku juttu, jos määrä kasvaa 11 000 -> 42 000. Tai seuraavana 20 vuotena 42 000 -> 105 000. Onhan meillä varaa, nykyinen tahti on ihan sopiva. Onko? Seuraavat 20 vuotta samalla 2,5-kertaisella tahdilla: 105 000 -> 262 500. Vielä 20 vuotta: 262 500 -> 656 250. Vielä 20 vuotta: 1 640 625.

Paljonko tuohon meni aikaa? Milloin alkaa jo tuntua?

Käytännössä asia ei mene ihan noin, koska mm. maahanmuutto vaikuttaa huomattavasti pienen väestön kasvuvauhtiin. Toisaalta isompi väestöosuus tarkoittaa todella huomattavaa kasvua maahanmuuttajamäärissä mm. perheen yhdistämisten ja vastaavien kautta ellei näitä väyliä erityisesti tukita. Syntyvyys kuitenkin säilyy pitkään kantaväestöä huomattavasti suurempana. Mutta yhden asian tuollainen ajatusleikki kiistämättä osoittaa. Se kertoo, kuinka älytöntä nykyinen maahanmuuttopolitiikka on ja se kertoo, että jossain vaiheessa on pakko vetää sille selvä stoppi. Nykyinen vauhti on kestämätön. Ellemme sitten halua islamilaista Suomea. Ongelmana on se, että meiltä ei taideta juurikaan kysyä.

Pitää muistaa että kasvamassa määrin haetaan miehiä muslimimaista lisää kun muslimiperheet naittavat tyttäriään. Tästä alkaa nopea muslimiväestön kasvu. Tästä on hyvä esimerkki esimerkiksi Englanti.
Somalinkielinen juliste
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/70181/fmu-poster-somali.pdf


Lisäys ja muistutus kun sopii niin hyvin: Muslim Demographics /http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU&sns=em

[FatFrank]

Helsingin muslimit haluaa

http://www.youtube.com/watch?v=oDtK-cC1PGA

[Leso]

Aina saa haluta vaikka kuun taivaalta ja 72 neitsyttä.

Ei tule onnistumaan, paitsi arabirahoituksella.
Ei ainakaan, jos se on minusta kiinni.

nimim. "palaamisen" kurssia käännyttämässä kotisatamaan hitaasti mutta varmasti.

[Rusinapulla]

Helsingin muslimit haluaa

http://www.youtube.com/watch?v=oDtK-cC1PGA

Olipa pitkäpiimäinen video jota vain siirtymien villi kieppuminen hämmensi kuin taskuvarkaan hämäysliikkeet  marokkolaisella basaarilla - nämä onneksi ehkäisivät nukahtamasta imaamin kaihoisaan tuutulauluun. Oli melkein slaavilaiset tunnelmat. Tulevan viikonlopun levyraatiin, ehdottomasti.

[Arkontti]

Suomi islamisoituu tasaisen nopealla vauhdilla. Muslimipopulaatioon Suomessa on tullut lisäystä vuodesta 1990 vuoteen 2010 vaatimattomat 281,8 % (Pew Research Center 2011). Saman lähteen ennusteen mukaan lisäystä tulee 2010-2030 aikana 150 % eli muslimien määrä 2,5-kertaistuu vain 20 vuoden aikana.

Jos tällainen tahti ei oikeuta puhutaan islamisoitumisesta, niin mikä sitten? Useimmat ihmiset eivät vain ymmärrä matematiikkaa. Heistä on pikku juttu, jos määrä kasvaa 11 000 -> 42 000. Tai seuraavana 20 vuotena 42 000 -> 105 000. Onhan meillä varaa, nykyinen tahti on ihan sopiva. Onko? Seuraavat 20 vuotta samalla 2,5-kertaisella tahdilla: 105 000 -> 262 500. Vielä 20 vuotta: 262 500 -> 656 250. Vielä 20 vuotta: 1 640 625.

Paljonko tuohon meni aikaa? Milloin alkaa jo tuntua?

Käytännössä asia ei mene ihan noin, koska mm. maahanmuutto vaikuttaa huomattavasti pienen väestön kasvuvauhtiin. Toisaalta isompi väestöosuus tarkoittaa todella huomattavaa kasvua maahanmuuttajamäärissä mm. perheen yhdistämisten ja vastaavien kautta ellei näitä väyliä erityisesti tukita. Syntyvyys kuitenkin säilyy pitkään kantaväestöä huomattavasti suurempana. Mutta yhden asian tuollainen ajatusleikki kiistämättä osoittaa. Se kertoo, kuinka älytöntä nykyinen maahanmuuttopolitiikka on ja se kertoo, että jossain vaiheessa on pakko vetää sille selvä stoppi. Nykyinen vauhti on kestämätön. Ellemme sitten halua islamilaista Suomea. Ongelmana on se, että meiltä ei taideta juurikaan kysyä.

Britannian tapaus on hyvä esimerkki.

Paul Westonin (BFP) puheesta:

1950-luvulla, kun siirtolaisuus Britanniaan varsinaisesti alkoi, kansalle sanottiin: "Väkeä tulee niin vähän, ettei se vaikuta kenenkään elämään". Sitten kun porukkaa alkoikin tulla yhä enemmän ja enemmän, kansalle vakuuteltiin: "Muuttajia tulee kyllä paljon, mutta he integroituvat. Ei mitään hätää". Sitten lopulta kun siirtolaismäärät kasvoivat valtaviksi eikä integraatiota tapahtunutkaan, piti kehitellä kokonaan uusi aate: monikulttuurisuus.

[Jukka Wallin]

Tämän videon pitäisi herättää

http://www.youtube.com/watch?v=grAcguda7DE

[LaDonna]

Hmmm... ei mennyt oma ääneni läpi. I wonder why. Mutta kysyn silti itseäni viisaimmilta mitä mahtanee tarkoittaa: et ole äänioikeutettu?   

[ike60]

Hmmm... ei mennyt oma ääneni läpi. I wonder why. Mutta kysyn silti itseäni viisaimmilta mitä mahtanee tarkoittaa: et ole äänioikeutettu?   

Mitä äänestystä tarkoitat? Ainakaan minä en ole huomannut että tässä ketjussa olisi jokin äänestys meneillään.

[Adolf Stege]

Meiltä ei edes kysytä mitä me halutaan. Se on näköjään luonnonlaki, että Suomi islamisoituu, ainakin nykypäättäjien mielestä. Englanti, Saksa, Ranska, Hollanti, Ruotsi on jo menetetty.

Se on meidän ja jälkeläisten tehtävä, ettei näin käy suomessa. Keinoja kaihtamatta!