Kannatatko hyökkäystä Syyriaan ?

[Hamsteri]

Vietin juuri viikon pro-länsimaalaisten, liberaalien Turkkilaisten kanssa Ankarassa. He olivat henkilökohtaisesti olleet heittelemässä konservatiivisten voimien (se musulmaani osa jota Eurooppaan ei haluta) alaisuudessa olevia poliiseja hajupommeilla.

Syyrian alaviitit ovat se liberaalimpi osa ja jos Syyria muuttuu konservatiisemmaksi heijastuu se ikävästi muiden liberaalien suuntaa. Sitä enemmän taas yhteiskunnan painostuksesta syntyy ähläm ählämeitä ja sitä enemmän heitä tulee Eurooppaan.

[Marija]

Maailma huutaa:

(RT:) Video New Yorkista:
http://rt.com/in-motion/protest-usa-war-syria-569/

Published time: September 08, 2013 09:19

'WARmerica'! : Protesters in New York rally against strike on Syria

Protests were held across the globe on Saturday to speak out against a US-led strike on Syria, as world leaders ask Washington to wait for the results of a UN report before taking military action.

[normi]

"EI SOTAA!" Rauha! SHALOM! SALAM!

Valitettavasti usein tällaiset SHALOM ihmiset edesauttavat sotaa... pahimpia esimerkkejä rauha meidän aikanamme chamberlain... joskus sotatoimi voi estää suuremman sodan. Se ei peace & love ihmisten vajavaiseen käsitykseen reaalimailmasta useinkaan mahdu.

Mutta kenties Syyrian kemialliset aseet saadaan pois pelistä ilman sotatoimia, pahoin pelkään, että kyse on Syyrian ja Venäjän juonesta, jossa OSA aseista luovutetaan YK:lle...

Syyrian opposition joukoissa on sen verran ääri-islamistisia porukoita, että taatusti käyttäsivät kemiallisia aseita jos voisivat (kenties ovat käyttäneetkin)

HRW muuten liittyi siihen jengiin, joka pitää hallitusta syyllisenä kyseiseen iskuun:
http://www.hrw.org/news/2013/09/10/syria-government-likely-culprit-chemical-attack

[Marija]

Vietin juuri viikon pro-länsimaalaisten, liberaalien Turkkilaisten kanssa Ankarassa. He olivat henkilökohtaisesti olleet heittelemässä konservatiivisten voimien (se musulmaani osa jota Eurooppaan ei haluta) alaisuudessa olevia poliiseja hajupommeilla.

Syyrian alaviitit ovat se liberaalimpi osa ja jos Syyria muuttuu konservatiisemmaksi heijastuu se ikävästi muiden liberaalien suuntaa. Sitä enemmän taas yhteiskunnan painostuksesta syntyy ähläm ählämeitä ja sitä enemmän heitä tulee Eurooppaan.

Hmmm.   

   

[hattiwatti]

Taisi jenkit pelästyä kun Venäjä ei kaikista uhkailuista ja lahjusyrityksistä huolimatta perääntynyt.

Luulisi Israelinkin vastustavan iskua jos sen seurauksena on, että islamistit saavat käsiinsä sariinia jonka sitten ampuvat Tel Aviviin.

Israel on yksi suuurimpia jenkkien suurimpia tukijoita Syyrian politiikassa. Myös Washingtonin Israel lobby on kovin painostamaan kongressin jäseniä äänestämään iskun puolesta.

Tottakai on, koska Syyria on Iranin ja Hizbollahin liiton keskeisin lenkki, eikä ilman maan raivaamista tieltä hyökkäys Iraniin ole mahdollinen. Tämä on koko homman yksi akseli. Toinen taas on SaudiQatareiden (ja vähän Turkinkin) kilpailu kaasuputkien sijainnista, ja uskonnollinen missio arabimaailman sunnafundementalisoimiseksi. Politiikka tekee outoja petikavereita, joskin pelureita yhdistää että molempien vihollinen on Iran muine liittolaisineen. Israel ei voi ilmaista tukeaan jihadisteille avoimesti uskottavuutensa vuoksi, Petromonarkioilla ei ole estoja sen suhteen. Välimeren pohjukan hiilivedyilläkin on toki osuutensa asiaan (kuten myös Kreikan ja Kyproksen europolitiikkaan, kuin Turkin EU-lobbyyn), Syyrialla olisi niistä iso siivu jota sen ei haluta pitävän.

Israel lobby paraikaa rummuttaa että isku Syyriaan pitää tehdä. Motiivi on tietenkin näyttää Iranille, että täältä pesee jos joukkotuhoaseet, tuottaa vähän youtube materiaalia Iranille siitä mitä megaluokan bunkerbuster - pommit saavat aikaan ja yleisesti ottaen tehdä sotaharjoitus sen tyyppistä ilma ja muuta puolustusta vastaan mitä Iranissa olisi olemassa. Keskeisimpiä republikaaneja John Boehner on sanonut ihan suoraan, että oikeaoppisten pitää nyt äänestää Syyria-iskun puolesta, koska Iran. Ihan avoimesti tunnettu juttu.

[Marija]

"EI SOTAA!" Rauha! SHALOM! SALAM!

Valitettavasti usein tällaiset SHALOM ihmiset edesauttavat sotaa... pahimpia esimerkkejä rauha meidän aikanamme chamberlain... joskus sotatoimi voi estää suuremman sodan. Se ei peace & love ihmisten vajavaiseen käsitykseen reaalimailmasta useinkaan mahdu.

Sotamies Rokka: "soat loppuu sotimalla".

On kyllä totta, että joskus sotatoimi voi estää jotain vielä pahempaa tapahtumasta.
Mutta pääsääntöisesti sotia EI lopeteta sotimalla, vaan rauhalla.

Edellisen videon shalom-salam-ihmiset ovat kylläkin todennäköisesti jokaikinen israelilaisia ja 3-vuoden armeijan käyneintä. He kyllä tuntevat sodan, ihan paikanpäällä asuessaan.

Israelin rauhanaktivistit ovat yksistään rauhan asialla, ilman verukkeita.

Israelilainen rauhanaktivistinen järjestö Peace Now - Shalom Achshav: http://en.wikipedia.org/wiki/Peace_Now

En väitä, että itse kannattaisin kaikessa Shalom Achshavin toimintaperiaatteita, mutta heidän kunniakseen on sanottava, että he todella toimivat. Näin kuuluu meidän jokaisen tehdä, silloin kun on aika toimia.

[Hamsteri]

Vietin juuri viikon pro-länsimaalaisten, liberaalien Turkkilaisten kanssa Ankarassa. He olivat henkilökohtaisesti olleet heittelemässä konservatiivisten voimien (se musulmaani osa jota Eurooppaan ei haluta) alaisuudessa olevia poliiseja hajupommeilla.

Syyrian alaviitit ovat se liberaalimpi osa ja jos Syyria muuttuu konservatiisemmaksi heijastuu se ikävästi muiden liberaalien suuntaa. Sitä enemmän taas yhteiskunnan painostuksesta syntyy ähläm ählämeitä ja sitä enemmän heitä tulee Eurooppaan.

Hmmm.   

   

Demokratia johti Turkissa konservatiivisten voimien valtaan pääsyyn ja siellä poliittinen jako on todella syvä. Historian saatossa valta on otettu pois epädemokraattisen vallakumouksen avulla konservatiiveilta ja toivottavasti otetaan jatkossakin, että älykkäämpi kansanosa päättäisi asioista.

Lähi-idän ja elämä realiteetit haloo?

[normi]

Näin kuuluu meidän jokaisen tehdä, silloin kun on aika toimia.

Ei kuulu.

[Onkko]

Israelin vasemmisto on erittäin rauhanaktiivinen

Samallalailla kun suomen rauhanpuolustajat?
Eli suomeksi "riisutaan suomi aseista ja liitytään neuvostokansojen monikulttuuriseen iloiseen joukkoon"

[Marija]

Keskeisimpiä republikaaneja John Boehner on sanonut ihan suoraan, että oikeaoppisten pitää nyt äänestää Syyria-iskun puolesta, koska Iran. Ihan avoimesti tunnettu juttu.

Olen oikeaoppinen ja juuri siksi vastustan hyökkäystä Syyriaan.
En hyväksy. En. Siitä ei hyvää seuraisi. Keillekkään.

Boehner (ainakin yrittää) pettää juutalaisia, Israelia.
Boehnerillä on muut juonet.   

[Seal]

Obama haluaa hyökätä, vaikka Syyria hyväksyikin kemiallisten aseiden oton kansainväliseen valvontaan

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288597883362.html

[Marija]

Israelin vasemmisto on erittäin rauhanaktiivinen

Samallalailla kun suomen rauhanpuolustajat?
Eli suomeksi "riisutaan suomi aseista ja liitytään neuvostokansojen monikulttuuriseen iloiseen joukkoon"

Näistä kahdesta "rauhanjärjestöstä" ja vasemmistosta ei voi yhtäaikaa puhua samalla vuosituhannellakaan.

Ei mitään yhteistä. He siellä Israelissa ovat oikeita sosialisteja, eivät pummeja ja suunsoittajia, kuten tämä oma joukkomme. Israelin sosialistit ovat tulesta nousseita.

[Marija]

Obama haluaa hyökätä, vaikka Syyria hyväksyikin kemiallisten aseiden oton kansainväliseen valvontaan

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288597883362.html

Nuo samat jenkkien jutut kuultiin viimeksi ennen Irakin sotaa. Koko maailma huusi rauhaa, mutta USA:n presidentti (G.W.Bush) ylimielisyydessään lähetti joukkonsa Irakiin "vain n. 2 kuukaudeksi, jotta tilanne siellä rauhoittuisi". Lopulta vuosien veristen taisteluiden jälkeen USA:n oli pakko kerätä kamppeensa tuhotusta Irakista ja myöntää, että "teki virheen". Eli maailma pakotti USA:n rauhaan. Mutta Irakin kansa jäi tuhotuille raunioilleen.

Jospa he NYT jättäisivät tekemättä samaa "virhettä", jota vastaan puoli maailmaa marssii kaduilla ja internetissä!

[Ernst]

Ei pidä hyökätä Syyriaan. Korkeintaan ilmapatjat ja kumiveneet saa puhkoa ilmahyökkäyksessä. Ja tuhota puoli metriä Välimeren rantahiekkaa vedestä päin laskien.

[Arto Luukkainen]

Kauanko jaksat soittaa samaa levyä?

Assad ja Syyrian media ovat toitottaneet jo viime keväällä kapinallisten saaneen haltuunsa niitä aseita.

End of Story.

Sorry, Assad ja "Syyrian media" eivät ole sinällään ihan luotettavimmasta päästä.

Tänne linkatuissa jutuissa ei asiasta ole annettu mitään sen tarkempaa tietoa. En pidä kapinallisten eri ryhmiä minään enkeleinä, joten siitä ei ole kysymys ettenkö uskoisi heidän olevan valmiita kaasun käyttämiseen. Asiasta ei vain ole mitään (oikeaa) tietoa.

End of Story kunnes saamme jotain faktaakin.

[Arto Luukkainen]

Koko muu maailma on järjissään ja tajuaa, mikä vastakostoiskujen ketjureaktio tulisi alkamaan, jos USA todella hyökkäisi Syyriaan.

Ei siitä mitään seuraisi. Syyrialla ei ole mitään edellytyksiä hyökätä yhtään mihinkään. Ei olisi myöskään Iranilla mahdollisuuksia lähteä sotaan, koska se tietäisi pappisvallan loppua siellä.

Siksi tarvitaan järkeä edes idän suunnalla ja Venäjä onkin jo toiminut kiitettävästi tässä asiassa ja saanut jo aikaan perääntymistä USA:n puolelta.   

Ei USA perääntynyt Venäjän typeryyden vuoksi vaan siksi, että USA:n kansa on iskua vastaan ja koska Britannia ei lähde mukaan. Tuskin Ranskakaan.

[Arto Luukkainen]

Israel lobby paraikaa rummuttaa että isku Syyriaan pitää tehdä.

Näin on ehkä sinun vilkkaassa mielikuvituksessasi.

Tässä reaalimaailmassa Israel on kuitenkin ollut erittäin hiljaa. Ei ole ollenkaan selvää, että Israel haluaisi Assadin kaatuvan.

[Myrkkymies]

Tässä reaalimaailmassa Israel on kuitenkin ollut erittäin hiljaa. Ei ole ollenkaan selvää, että Israel haluaisi Assadin kaatuvan.

Mistä tiedät?

[Arto Luukkainen]

Tässä reaalimaailmassa Israel on kuitenkin ollut erittäin hiljaa. Ei ole ollenkaan selvää, että Israel haluaisi Assadin kaatuvan.

Mistä tiedät?

Tiedän minkä?

[jmm]

Israel lobby paraikaa rummuttaa että isku Syyriaan pitää tehdä.

Näin on ehkä sinun vilkkaassa mielikuvituksessasi.

Tässä reaalimaailmassa Israel on kuitenkin ollut erittäin hiljaa. Ei ole ollenkaan selvää, että Israel haluaisi Assadin kaatuvan.

The influential pro-Israel American Israel Public Affairs Committee will deploy hundreds of activists next week to win support in Congress for military action in Syria, amid an intense White House effort to convince wavering U.S. lawmakers to vote for limited strikes.

"We plan a major lobbying effort with about 250 activists in Washington to meet with their senators and representatives," an AIPAC source said on Saturday.

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.545661

EDIT: Tässä on hauska Jerusalem Postin mielipidemittaus. 66% haluaa, että USA hyökkää Syyriaan ja 77% haluaa, että Israel EI osallistu hyökkäykseen. http://www.jpost.com/National-News/Polls-Israelis-want-US-Europe-to-attack-Syria-but-against-IDF-intervention-324787

[Arto Luukkainen]

The influential pro-Israel American Israel Public Affairs Committee will deploy hundreds of activists next week to win support in Congress for military action in Syria, amid an intense White House effort to convince wavering U.S. lawmakers to vote for limited strikes.

"We plan a major lobbying effort with about 250 activists in Washington to meet with their senators and representatives," an AIPAC source said on Saturday.

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.545661

Sinunkin olisi pitänyt huomata, että tuo ei osoita seuraavaa kommenttini virheelliseksi:

Tässä reaalimaailmassa Israel on kuitenkin ollut erittäin hiljaa. Ei ole ollenkaan selvää, että Israel haluaisi Assadin kaatuvan.

[Lalli IsoTalo]

Israel kostaa aina juutalaisiin kohdistuneet murhat ja vetää murhaajat tilille, vaikka viimeisellä napinpainalluksellaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Samson_Option:

The Samson Option is the name that some military analysts have given to Israel's hypothetical deterrence strategy of massive retaliation with nuclear weapons as a "last resort" against nations whose military attacks threaten its existence.

Some have written about the "Samson Option" as a retaliation strategy. In 2002, the Los Angeles Times published an opinion piece by Louisiana State University professor David Perlmutter which Jewish author Ron Rosenbaum writes "goes so far as to justify" a Samson Option approach[27]:

Israel has been building nuclear weapons for 30 years. The Jews understand what passive and powerless acceptance of doom has meant for them in the past, and they have ensured against it. Masada was not an example to follow—it hurt the Romans not a whit, but Samson in Gaza? What would serve the Jew-hating world better in repayment for thousands of years of massacres but a Nuclear Winter. Or invite all those tut-tutting European statesmen and peace activists to join us in the ovens? For the first time in history, a people facing extermination while the world either cackles or looks away—unlike the Armenians, Tibetans, World War II European Jews or Rwandans—have the power to destroy the world. The ultimate justice?

In 2003, a military historian Martin van Creveld, thought that the Al-Aqsa Intifada then in progress threatened Israel's existence.[29] Van Creveld was quoted in David Hirst's "The Gun and the Olive Branch" (2003) as saying:

We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European capitals are targets for our air force. Let me quote General Moshe Dayan: 'Israel must be like a mad dog, too dangerous to bother.' I consider it all hopeless at this point. We shall have to try to prevent things from coming to that, if at all possible. Our armed forces, however, are not the thirtieth strongest in the world, but rather the second or third. We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under.

[Marija]

Ei USA perääntynyt Venäjän typeryyden vuoksi vaan siksi, että USA:n kansa on iskua vastaan ja koska Britannia ei lähde mukaan. Tuskin Ranskakaan.

Tuo kohta lauseesta hämmentää? Minkä ihmeen "Venäjän typeryyden"?
USA:han tässä on jo kasvonsa menettänyt ja Venäjän kunniankruunu loistaa kirkkaimpana.

Europoliitikkojen kanta ja toiminta on ollut pikemminkin pierun pyörimistä herrojen housuissa ja rouva presidenttien hameissa (vai käyttääkö Merkel hametta?).

[normi]

Ei USA perääntynyt Venäjän typeryyden vuoksi vaan siksi, että USA:n kansa on iskua vastaan ja koska Britannia ei lähde mukaan. Tuskin Ranskakaan.

Tuo kohta lauseesta hämmentää? Minkä ihmeen "Venäjän typeryyden"?
USA:han tässä on jo kasvonsa menettänyt ja Venäjän kunniankruunu loistaa kirkkaimpana.

Europoliitikkojen kanta ja toiminta on ollut pikemminkin pierun pyörimistä herrojen housuissa ja rouva presidenttien hameissa (vai käyttääkö Merkel hametta?).

^ sä oot jotenkin kiihkoinen tässä asiassa,,, mitähän kunniakasta on Venäjän pelaamisessa? Putinhan suhtautuu tilanteeseen kuin peliin, josta koettaa selviytyä voittajana. Venäjän johtoa ei oikeasti kiinnosta vähääkään Syyrian sisällissodan uhrit.

Rauhan ihmiset ovat äärimmäisen naurettavia kantaessaan kylttejä, että ei sotaa Syyriassa... siellähän ON JO se sota. On ollut jo pari vuotta.

[Marija]

Putin kiittää sosiaalista mediaa, meitä!   

http://english.pravda.ru/opinion/columnists/11-09-2013/125618-september_victory-0/

September 10. A Victory?
11.09.2013

(http://pravda-team.ru/eng/image/article/0/7/4/51074.jpeg)

Everything today indicates that it will not, and the social media will be watching. And informing. And naming and shaming. Sure they can hack our computers; we can go to public libraries. Sure they can send death threats. We can say bring it on.

The bottom line is, be vigilant, share information, network and do not let them ever get away with their sinister little plans. And a final remark: welcome to the hearts and minds of the international community our heroic American brothers and sisters who stood with us.

=

Kaikki tänään ilmoittaa, että se ei ole, ja sosiaalisen median tarkkailevat. Ja tiedottaminen. Ja julkinen tuomitseminen. Toki he voivat hakata tietokoneita, voimme mennä yleisissä kirjastoissa. Toki he voivat lähettää tappouhkauksia. Voimme sanoa tuoda sen.

Tärkeintä on, olla valppaana, jakaa tietoa, verkko ja älä anna heidän koskaan saada pois heidän synkkä vähän suunnitelmia. Ja lopullinen huomautuksen: tervetuloa sydämet ja mielet kansainvälisen yhteisön Sankariparivaljakon Amerikan veljiä ja sisaria, jotka seisoivat kanssamme.

     

[Marija]

^ sä oot jotenkin kiihkoinen tässä asiassa,,, mitähän kunniakasta on Venäjän pelaamisessa? Putinhan suhtautuu tilanteeseen kuin peliin, josta koettaa selviytyä voittajana. Venäjän johtoa ei oikeasti kiinnosta vähääkään Syyrian sisällissodan uhrit.

Rauhan ihmiset ovat äärimmäisen naurettavia kantaessaan kylttejä, että ei sotaa Syyriassa... siellähän ON JO se sota. On ollut jo pari vuotta.

En mä ole mitenkään kiihkoinen. No, ehkä vähän. Mutta näissä asioissa tuleekin olla. Mennä eteenpäin, taistella.

Vai ollaan me rauhanihmiset sinun mielestäsi naurettavia?
Emme kuitenkaan presidentti Putinin mielestä.   

Ja hänen sanansa painaa nykyään paljon enemmän, kuin esim. "rauhannobelisti Obaman".

[normi]

Vai ollaan me rauhanihmiset sinun mielestäsi naurettavia?
Emme kuitenkaan presidentti Putinin mielestä.   

No onhan se naurettavaa kantaa kylttiä, että ei sotaa syyriaan, kun siellä on sota täydessä käynnissä... ja onhan se naurettavaa, että putinia pidetään rauhanrintaman johtohahmona. On äärimmäisen naivia pitää Putinia peace & love miehenä. Hän pelaa vain peliä, minkä tuo somejuttukin todistaa.

[Marija]

Vai ollaan me rauhanihmiset sinun mielestäsi naurettavia?
Emme kuitenkaan presidentti Putinin mielestä.   

No onhan se naurettavaa kantaa kylttiä, että ei sotaa syyriaan, kun siellä on sota täydessä käynnissä... ja onhan se naurettavaa, että putinia pidetään rauhanrintaman johtohahmona. On äärimmäisen naivia pitää Putinia peace & love miehenä. Hän pelaa vain peliä, minkä tuo somejuttukin todistaa.

Hän nyt kuitenkin lienee ainoita, joka yleensä puhuu rauhasta.

Syyriassa kyllä on sota, mutta kansalaisten välillä: sisällissota.
Sota, jota me vastustamme on III maailmansota.

Sillä rauhannobelisti B. Obamalla vaikuttaa olevan kova hinku jälleen kartuttaa USA:n aseteollisuuden kultaharkkoholvien varantoja, pahimmillaan mahd. satojen miljoonien ihmishenkien kustannuksella.

Millä perusteella muuten itse puolustat mahd. tulevaa suursotaa? Tuleeko Jeesus nopeimmin takaisin?

[normi]

Sota, jota me vastustamme on III maailmansota.

Nopeiten se tulee, jos joukkotuhoaseiden käyttäjiä ei rangaista. > alentaa kynnystä käyttää niitä konflikteissa (Iran, alqaida, P-Korea, Pakistan, Israel).
Eli käytännössä edesautat suursodan syttymistä.

Mutta mahtava peliliike Putinilta. Jos Syyrian kemialliset aseet (kaikki oikeasti) saadaan kerättyä pois, niin hyvä juttu. Jos taas Syyria kusettaa Venäjän avulla ja antaakin vain osan, niin huono juttu. Huono juttu jos tämän iskun tekijät eivät joudu Haagiin tms. eli selviävät kuin koira veräjästä.

Yksinkertaisen ihmisen mielessä toki Putinin ehdotus kuulostaa hienolta, mutta todellisuus on usein näissä asioissa sitten toinen juttu.

[jopelius]

Sota, jota me vastustamme on III maailmansota.

Nopeiten se tulee, jos joukkotuhoaseiden käyttäjiä ei rangaista. > alentaa kynnystä käyttää niitä konflikteissa (Iran, alqaida, P-Korea, Pakistan, Israel).
Eli käytännössä edesautat suursodan syttymistä.

Mutta mahtava peliliike Putinilta. Jos Syyrian kemialliset aseet (kaikki oikeasti) saadaan kerättyä pois, niin hyvä juttu. Jos taas Syyria kusettaa Venäjän avulla ja antaakin vain osan, niin huono juttu. Huono juttu jos tämän iskun tekijät eivät joudu Haagiin tms. eli selviävät kuin koira veräjästä.

Yksinkertaisen ihmisen mielessä toki Putinin ehdotus kuulostaa hienolta, mutta todellisuus on usein näissä asioissa sitten toinen juttu.

Sodan voittajat eivät joudu oikeuteen. Vai onko esim. Hiroshiman pommituksesta rangaistu muita kuin kohteeksi joutuneita, täysin ulkopuolisia siviilejä.? Eihän aikaisemmista taistelukaasuiskuistakaan ole edes yritetty saada ketään vastuuseen..

Tottakai olisi hyvä jos siviileihin kohdistuneiden iskujen tekijät joutuisivat aina sotaoikeuteen tuomittaviksi. Kannatan sitä ehdottomasti.  Mutta, arvatkaapa mitkä maat eivät tule koskaan hyväksymään tällaista ajatusta?

Putin ja muu Venäjän johto ovat fiksuja diplomaatteja sekä todellisia maansa johtajia. Johtajuus tosin korostuu kun vastapuolelle valitaan aina määräajaksi täydellisiä maailmanpolitiikan tomppeleita.  Mutta, sen minkä länsi järjen käytössä häviää, korvataan voimalla.  Pitkässä juoksussa kuitenkin järki vie voiton.

Sekin on syytä huomioida että USA:n presidentti on vain hallintokoneiston keulakuva. Todelliset päättäjät hypyttelevät naruja taustalla. He luovat ja suunnittelevat sen politiikan perusteet jota USA ja sen liittolaiset toteuttavat käytännön tasolla. Kaikenkattava valvonta pitää huolen että näin myös tapahtuu.