Kannatatko hyökkäystä Syyriaan ?

[Möhömaha]

Kannatatko hyökkäystä Syyriaan ?

[törö]

Mielestäni Ruotsi tulisi palauttaa takaisin viikinkiaikaan.

http://iltapaska.wordpress.com/2013/09/08/suomalaisnuorukainen-haluaa-vapauttaa-ruotsin/

[AstaTTT]

Ei kuulu meille.

[Eino P. Keravalta]

Syyria on suvereeni valtio eivätkä sen asiat kuulu sen paremmin amerikkalaisille kuin meillekään.

Jos Syyriassa on ongelmia, on syyrialaisten asia puuttua niihin.

Sitä paitsi USA on pyrkinyt lavastamaan Syyrian hallinnon kädet verisiksi, vaikka se itse on niin Syyriassa kuin muuallakin murhannut viattomia ihmisiä. Koko USA:n Syyria-uhittelu johtuu siitä, että USA haluaa Syyrian hallintaansa. Tai paremminkin USA:n hallitsijat - Illuminaatit - haluavat USA:n välityksellä saada Syyriankin otteeseensa.

[Faidros.]

Spivasti kannattaa tukea heikompaa, mutta ei liikaa. Tappakoon toisensa sitten rauhassa.

[Kimmo Pirkkala]

Vielä pitäisi tietää, ketä vastaan ja kenen puolesta Syyriaan hyökättäisiin??

Vastakkain diktaattori ja jihadistit, ja hyökkäys diktaattoria vastaan olisi jihadistien jeesaamista. Lisäksi hyökkäystä sinne ei kannata oikeastaan kukaan. Pelkkää Obaman itsepäisyyttä, kun enemmistö amerikkalaisistakaan eivät halua mitään iskuja.

Kerrankin olen samaa mieltä kuin Putin. Tai ei se nyt itse asiassa nykyään tunnu edes olevan kovin harvinaista...

http://banoosh.com/blog/2013/09/07/will-this-photo-prevent-the-attack-on-syria/

[Jaakko Sivonen]

Kemiallisten aseiden käyttö on tuomittavaa, mutta on yhä epäselvää, kumpi osapuoli niitä on käyttänyt. Vaikka hallitus osoittautuisikin viimeisimmän iskun tekijäksi, on vahvoja viitteitä siitä, että kapinalliset ovat käyttäneet kemiallisia aseita aiemmin tänä vuonna.

Kapinallisten tavoite on sharia-lakiin perustuvan islamistivaltion perustaminen. He ovat liittoutuneet al-Qaidan kanssa ja he pyrkivät "vääräuskoisten" tuhoamiseen. Kapinalliset ovat syyllistyneet lukemattomiin sotarikoksiin ja heidän riveissään on jopa kannibaaleja.

Kansanmurhan tapahtumisesta on tosiaan riski, mutta se riski ei tule Assadin taholta – kapinalliset ovat itse uhonneet voittaessaan hävittävänsä Syyriasta sekä kristityt että alaviitit.

Lisäksi ulkopuolisten sekaantuminen sotaan lisää sitä riskiä, että konflikti eskaloituu suuremmaksi rajat ylittäväksi yhteenotoksi.

[sologdin]

Syyria on suvereeni valtio eivätkä sen asiat kuulu sen paremmin amerikkalaisille kuin meillekään.

Jos Syyriassa on ongelmia, on syyrialaisten asia puuttua niihin.

Sitä paitsi USA on pyrkinyt lavastamaan Syyrian hallinnon kädet verisiksi, vaikka se itse on niin Syyriassa kuin muuallakin murhannut viattomia ihmisiä. Koko USA:n Syyria-uhittelu johtuu siitä, että USA haluaa Syyrian hallintaansa. Tai paremminkin USA:n hallitsijat - Illuminaatit - haluavat USA:n välityksellä saada Syyriankin otteeseensa.

Syyria on suvereeni valtio eivätkä sen kansalaiset kuulu sen paremmin meille kuin muillekaan.

[Janix]

En koska Syyriassa pommitetaan muutenkin riittävästi.

Vaikea käsittää miksi jotkut länsimaat oikein väkisin haluavat järjestää äärimuslimeille lisäkannatusta, tuskin Amerikan suosio Syyriassa kasvaa pommituksella. Ja pahimmat muslumaaniänkyrät ovat nyt saamassa sotilaallista tukea länsimailta. Onkohan Obama sittenkin muslimi?

[Arto Luukkainen]

Valintani oli "Kyllä, kansanmurha tapahtuu ihan oikeasti, hyökkäyksella se ehkä loppuu"

Emme tietysti voi olla varmoja siitä, että Syyriaan nousee hyvä hallitus, jos Assadin hallitus kaatuu.

Syyria on suvereeni valtio eivätkä sen asiat kuulu sen paremmin amerikkalaisille kuin meillekään.

Jos Syyriassa on ongelmia, on syyrialaisten asia puuttua niihin.

Sitä paitsi USA on pyrkinyt lavastamaan Syyrian hallinnon kädet verisiksi, vaikka se itse on niin Syyriassa kuin muuallakin murhannut viattomia ihmisiä. Koko USA:n Syyria-uhittelu johtuu siitä, että USA haluaa Syyrian hallintaansa. Tai paremminkin USA:n hallitsijat - Illuminaatit - haluavat USA:n välityksellä saada Syyriankin otteeseensa.

Tuo oli hauska huumoripläjäys! 

[Eino P. Keravalta]

Tuo oli hauska huumoripläjäys! 

Kiitos! Elämässä pitää olla myös huumoria, muutoin ihminen ahdistuu. 

[kekkeruusi]

Kenen kimppuun, miksi ja millä oikeutuksella?

[Uuno Nuivanen]

Jaa että ketä siellä ny pitäis pommittaa?

Partajihadisteja vai fasistista hallintoa?

Molempi ois vissiin parempi... 

[Suomi2050]

Kyllä, USA:n avulla maahan saataisiin taas jonkinlaista vakautta.

[Marija]

En hyväksy. Kyseessä on Syyrian oma asia ja syyrialaisten, kuten arabien yleensäkin olisi jo aika opetella huolehtimaan ihan itse itsestään.

Jos tuollaista neuvotonta idioottilaumaa lähdetään jatkuvasti puolustamaan, tai vastustamaan, siitä seuraa vahinko vain koko maailmalle.

Opetelkoot ihmisiksi. Ihan itse. Muun maailman pysyttävä heistä erossa, niin siellä kuin täälläkin.

[kekkeruusi]

Kyllä, USA:n avulla maahan saataisiin taas jonkinlaista vakautta.

Niin kuin Irakiin ja Afganistaniin?

[Seal]

Vain, jos pommituksen kohteena ovat kapinalliset.

[Marija]

We say NO WAR!

RT (Russia Today): http://rt.com/news/worldwide-protests-syria-strike-564/

'We say no war': Protesters across the world rally against military strike on Syria

(http://rt.com/files/news/20/5d/40/00/worldwide-protests-syria-strike.si.jpg)

[Jack]

Pommituksilla halutaan vaihtaa Syyrian "ensimmäinen nainen"...

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02245/as_2245608b.jpg

Toisen näköiseksi ensimmäiseksi naiseksi.

http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1224973.1356091799!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/article-veil-1221.jpg

Amerikkalaisten vastaus asiaan kun asiaan on tappaminen. Kun syyrialaisia on tapettu, amerikkalainen ratkaisu on, että tapetaan lisää syyrialaisia.

Mitähän Steve Jobs sanoisi Syyrian tilanteesta, jos eläisi. Hänhän oli perimältään puolisyyrialainen.

[törö]

Service members anonymously protest potential war against Syria on Facebook

Members of the armed forces are using social media to oppose a potential U.S. intervention in Syria, saying that they didn't sign up for the military to fight in Bashar Assad's civil war.

Soldiers protesting military strikes against Syria are taking to Facebook to voice their opposition to a war.

"I didn't join the Marine Corps to fight for al Qaeda in a Syrian Civil War," one Marine in uniform declared, in a message written on a piece of paper he held strategically to block his face and conceal his identity.

Read more: http://www.nydailynews.com/news/politics/soldiers-protest-war-syria-facebook-article-1.1444535#ixzz2eK3Js62J

[Arto Luukkainen]

Amerikkalaisten vastaus asiaan kun asiaan on tappaminen. Kun syyrialaisia on tapettu, amerikkalainen ratkaisu on, että tapetaan lisää syyrialaisia.

Kuten hyvin tiedät, valehtelit kirjoittaessasi noin. Miksi valehtelit?

Maailma on vaan sellainen, että pahoja ihmisiä ei aina pystytä pysäyttämään puhumalla. Joskus tarvitaan aseellista voimaakin. Ei asia muuksi muutu haihattelemalla.

Syyrian pommitusten oikeellisuuden puolella on se, että Venäjä ja lännen "rauhanvoimat" (eli vasemmistolaiset) vastustavat pommituksia. Kun tekee toisin kuin Venäjä tai lännen "rauhanvoimat" haluavat, on yleensä oikeassa.

Se että islamistiterroristit vastustavat Assadia ei muuta sitä asiaa, että syyrialaisten enemmistö vastustaa häntä myös vaikka ei uskaltaisikaan osallistua taisteluun surkeilla aseilla.

[Sour-One]

Varmastikin kannattaisi pommittaa kaikkia Lähi-Idän valtioita.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kannatan sotaa mitä tahansa liinavaatekansaa vastaan. Ja pommit toden totta näyttää kuulilta telkussa.

Vaan tässä tapauksessa se liinavaatekansa  taitaa olla sunnit eikä allawiitit. Al assad kävisi ulkonäkönsä puolesta ihan eurooppalaisena johtajana.

[törö]

Se että islamistiterroristit vastustavat Assadia ei muuta sitä asiaa, että syyrialaisten enemmistö vastustaa häntä myös vaikka ei uskaltaisikaan osallistua taisteluun surkeilla aseilla.

Linkki?

[Arto Luukkainen]

Se että islamistiterroristit vastustavat Assadia ei muuta sitä asiaa, että syyrialaisten enemmistö vastustaa häntä myös vaikka ei uskaltaisikaan osallistua taisteluun surkeilla aseilla.

Linkki?

Perustuu pelkästään siihen yksinkertaisiin tosiasiaan, että valtaa maassa pitää vähemmistö. Enemmistö joutuu silloin diktatuurissa aina kärsimään.

Perustuu myös siihen, että Assadin perheen hallinto on ollut raakalaismainen hirmuhallinto ilman että tässä sen enempää alan linkkejä kaivaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pommituksilla saadaan maahan ainoastaan uusi paskahallinto entisen tilalle, jotta miksi tuhlata resursseja paikallisten kusipäiden valtataisteluun osallistumiseksi.
Jos Iraniin olisi joskus mahdollista saada zarathustralainen hallinto islamistisen sijalle, niin sitä kannattaisi tukea.

[kekkeruusi]

Se että islamistiterroristit vastustavat Assadia ei muuta sitä asiaa, että syyrialaisten enemmistö vastustaa häntä myös vaikka ei uskaltaisikaan osallistua taisteluun surkeilla aseilla.

Linkki?

Perustuu pelkästään siihen yksinkertaisiin tosiasiaan, että valtaa maassa pitää vähemmistö. Enemmistö joutuu silloin diktatuurissa aina kärsimään.

Jokaisessa maassa valtaa pitää vähemmistö, niin meilläkin. Kärsimystä on monenlaista, pommeilla ja ohjuksila sitä tuotetaan valtavan paljon enemmän.

Perustuu myös siihen, että Assadin perheen hallinto on ollut raakalaismainen hirmuhallinto ilman että tässä sen enempää alan linkkejä kaivaa.

Kuten hyvin tiedät, valehtelit kirjoittaessasi noin. Miksi valehtelit?

[Arto Luukkainen]

Perustuu pelkästään siihen yksinkertaisiin tosiasiaan, että valtaa maassa pitää vähemmistö. Enemmistö joutuu silloin diktatuurissa aina kärsimään.

Jokaisessa maassa valtaa pitää vähemmistö, niin meilläkin. Kärsimystä on monenlaista, pommeilla ja ohjuksila sitä tuotetaan valtavan paljon enemmän.

Ei pidä paikkaansa. Miksi viitsit horista tuollaista?

Perustuu myös siihen, että Assadin perheen hallinto on ollut raakalaismainen hirmuhallinto ilman että tässä sen enempää alan linkkejä kaivaa.

Kuten hyvin tiedät, valehtelit kirjoittaessasi noin. Miksi valehtelit?

Kuten tiedät, puhuin totta.

Mutta oletko sinä siis sitä mieltä, että Assadin perheen hallinto on ollut humaani?

[Sour-One]

Se että islamistiterroristit vastustavat Assadia ei muuta sitä asiaa, että syyrialaisten enemmistö vastustaa häntä myös vaikka ei uskaltaisikaan osallistua taisteluun surkeilla aseilla.

Linkki?

Perustuu pelkästään siihen yksinkertaisiin tosiasiaan, että valtaa maassa pitää vähemmistö. Enemmistö joutuu silloin diktatuurissa aina kärsimään.

Jokaisessa maassa valtaa pitää vähemmistö, niin meilläkin. Kärsimystä on monenlaista, pommeilla ja ohjuksila sitä tuotetaan valtavan paljon enemmän.

Perustuu myös siihen, että Assadin perheen hallinto on ollut raakalaismainen hirmuhallinto ilman että tässä sen enempää alan linkkejä kaivaa.

Kuten hyvin tiedät, valehtelit kirjoittaessasi noin. Miksi valehtelit?

Juuri tuollaisten kommenttien takia melkein kaipaisi keskustelua omilla nimillä.

[Jaakko Sivonen]

Juuri tuollaisten kommenttien takia melkein kaipaisi keskustelua omilla nimillä.

Arto Luukkainen kirjoitti saman kommentin omalla nimellään: http://hommaforum.org/index.php/topic,87074.msg1419726.html#msg1419726