Kannatatko hyökkäystä Syyriaan ?

[Arto Luukkainen]

Koko muu maailma on järjissään ja tajuaa, mikä vastakostoiskujen ketjureaktio tulisi alkamaan, jos USA todella hyökkäisi Syyriaan.

Ei siitä mitään seuraisi. Syyrialla ei ole mitään edellytyksiä hyökätä yhtään mihinkään.

Ahem, Syyrialla on ihan vahvistettujen tietojen mukaan Venäläisten toimittamana vähintään kaksinumeroinen luku Iskander-ohjuksia, mikä tarkoittaa, että sariinilla tai VX:llä ladattu kärki (tai parvi sellaisia) voidaan singota 10-15 minuuttia laukaisusta mihin tahansa rapiat puolentuhannen kilometrin säteellä - nopeudella jota mikään ohjustorjunta ei ehdi torjua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/RSS-40_Iskander

Se on Syyrian todellinen "viimeinen vaihtoehto" ja sen iskuetäisyydellä on koko Israel ja lisäksi myös NATO:n tukikohdat Kyproksella ja Turkissa.

Mutta sitä Syyrian hallinto EI tee muuta kuin jos tietävät, että ehdoton ja välitön tuho koittaisi heille ehdottoman varmasti joka tapauksessa.

Nämä ohjukset luultavasti ovat toinen merkittävä syy sille, miksi Israel vetäytyi avoimesta tuesta kapinallisille.

No mitä suurta tuhoa ydinaseettomat ohjukset tekisivät? Jos siis oletettaisiinkin, että niitä ei voisi torjua.
Ei vaikka olisi lastattu kaasulla. Totta kai tuhansia kuolisi mutta siihen se sitten jäisi. On myös epätodennäköistä, että venäläiset ovat myyneet Syyrialle valmiudet sariinin tai muun kaasun ampumiseen. Ohjukset taitavat olla lisäksi venäläisten teknikoiden hoidossa.

Varmaan koulupoikien USA- ja Israel -vihasivustoilla harrastetaan roolipelejä, joissa Syyria hävittää Israelin ja USA:n muttta niihin roolipeleihin se sitten jääkin.

Veikkaan muuten että todellisessa tilanteessa USA tai Israel hävittäisivät ohjukset ennen kuin ne pääsisivät edes matkaan.

[Arto Luukkainen]

Israel lobby paraikaa rummuttaa että isku Syyriaan pitää tehdä.

Näin on ehkä sinun vilkkaassa mielikuvituksessasi.

Tässä reaalimaailmassa Israel on kuitenkin ollut erittäin hiljaa. Ei ole ollenkaan selvää, että Israel haluaisi Assadin kaatuvan.

Tottakai Israel on virallisesti hiljaa, koska ei voi imagonsa vuoksi tukea jihadisteja. Eikä tietenkään halua omaa vertaan operaatiossa vuodattaa. Kuitenkin operaatio missä näitä on eri maiden kautta ajettu Syyriaan on toiminut Israelin alunperin puskemana. Tosin ilmeisesti viimeaikoina sielläkin on laskelmat muuttuneet, kun alkaa tulla tietoa, että kapinallisilla on ilmeisesti kaasuaseita hallussaan.

Kysehän on koko ajan ollut Israelin lobbaamasta hyökkäyksestä Iraniin, jota ei voi tehdä ennenkuin organisoitu Syyrian Iran mielinen hallinto on raivattu syrjään. Mutta tämä duuni tapahtuu amerikkalaisten pro-israel järjestöjen kautta. Tarkoitus näyttää voimaa oletettujen joukkotuhoaseiden takia, on puhtaasti signaali Iranille.

Kuten itsekin huomasit, latelet tarinaa suoraan mielikuvituksestasi. Israel ei ole ottanut mitään kantaa Syyrian sisällissotaan. Mutta eihän se väärin olisi, että Israel toivoisi sen osapuolen voittavan, joka olisi parempi sen turvallisuudelle. Tuskinpa Suomikaan kannattaisi sitä, että rajanaapurissa käyty sisällissota päättyisi Suomen turvallisuuden kannalta huonosti.

[Myrkkymies]

Kuten itsekin huomasit, latelet tarinaa suoraan mielikuvituksestasi.

Arto taitaa itse perustaa nämä juttunsa valkoisen talon tiedottajan propagandaan.

[törö]

Nii. Siinä on Syyrian kristitty sotilas.
Onhan tuo kuva vaihtelua kaikelle allahu-akhbarille.

Mulle kelpaisi vaihteluksi edes se että toimittajat opettelisivat tunnistamaan joukot ennen kuin alkavat tunnistaa niitä. Usein "kapinallisilla" on al-Qaidan lippu, josta olisi helppo nähdä ketkä ovat kyseessä jos jaksaisi ottaa asioista selvää edes sen verran, mutta kun ei jaksa niin ei jaksa.

[Fiftari]

A-Studiossa Ulkopoliittisen instituutin tutkija Charly Salonius-Pasternak ja Pekka Haavisto olivat sitä mieltä, että nyt olisi YK-pataljoonan paikka Suomelle Syyriassa!

Rauhanturvaajien tilannekeskus

Ja tuonne ei todellakaan kannata laittaa SINIBARETTEJA paskoilla ROE-säännöillä. Jos välttämättä haluavat pataljoonan laittaa niin mieluumin vihreillä bareteilla ja NATO-lätkä hiassa. Olettaen tietenkin että nato lähtee kriisinhallintaoperaatioon.

[Arto Luukkainen]

Nuo samat jenkkien jutut kuultiin viimeksi ennen Irakin sotaa. Koko maailma huusi rauhaa, mutta USA:n presidentti (G.W.Bush) ylimielisyydessään lähetti joukkonsa Irakiin "vain n. 2 kuukaudeksi, jotta tilanne siellä rauhoittuisi". Lopulta vuosien veristen taisteluiden jälkeen USA:n oli pakko kerätä kamppeensa tuhotusta Irakista ja myöntää, että "teki virheen". Eli maailma pakotti USA:n rauhaan. Mutta Irakin kansa jäi tuhotuille raunioilleen.

Jospa he NYT jättäisivät tekemättä samaa "virhettä", jota vastaan puoli maailmaa marssii kaduilla ja internetissä!

Muun maailman on helppo huutaa rauhaa, kun USA hoitelee heidän puolestaan pahat pojat.
Toisin kuin kerroit, Irakin sota ei alkanut siitä kun USA hyökkäsi sinne Bush nuoremman aikana. Se alkoi siitä kun Irak valtasi Kuwaitin eikä ollut sen jälkeen valmis rauhaan. Sotatila siis jatkui vaikka tulitaukosopimus oli tehty. Eikä Saddam antanut luotettavaa tietoa maan joukkotuhoaseohjelman tilasta.

Toisin kuin laskettelet, Irak ei ollut "tuhottu" siinä vaiheessa, kun USA sieltä poistui. Totta kyllä, Bush aliarvoi saddamistien ja islamistien kyvyn käydä loputonta terroristisotaa omia kansalaisiaan vastaan. Oli siis järkevää, että USA poistui paikalta kun Irakista ei enää ollut muulle maailmalle vaaraa. Maailma ei pakottanut USA:ta yhtään mihinkään. Eikä Irak ollut raunioina.

Sinullekin pitää suositella lehtien lukemista, jotta tulisi edes perustiedot hankittua.

[Arto Luukkainen]

Ei USA perääntynyt Venäjän typeryyden vuoksi vaan siksi, että USA:n kansa on iskua vastaan ja koska Britannia ei lähde mukaan. Tuskin Ranskakaan.

Tuo kohta lauseesta hämmentää? Minkä ihmeen "Venäjän typeryyden"?
USA:han tässä on jo kasvonsa menettänyt ja Venäjän kunniankruunu loistaa kirkkaimpana.

Europoliitikkojen kanta ja toiminta on ollut pikemminkin pierun pyörimistä herrojen housuissa ja rouva presidenttien hameissa (vai käyttääkö Merkel hametta?).

Juu, "typeryys" oli väärä' sana. Olisi pitänyt kirjoittaa "pahuus".

KGB-Putinin Venäjä on ottanut asiakseen jokaisen ystävä-diktaattorin tukemisen viimeiseen asti, koska se on keino ylläpitää Venäjää edes jonkinlaisena maailmanvaltana. Niinpä KGB-Putin tuki Gaddafia, tukee Pohjois-Koreaa, Irania ja Assadin Syyriaa. On siinä kelmikerhoa kerrakseen.

USA ei suinkaan ole menettänyt kunniaansa tilanteessa, jossa se ainoana maana on ollut valmis käyttämään omia resurssejaan rangaistakseen kaasuaseen käyttäjää. Venäjän häpeäksi on laskettava se, että se aseistaa hallintoa, johon tähän syyllistyi.

Venäjä on ilmeisesti loputtomiin diktatuuri, joka valitsee aina väärän puolen kaikissa konflikteissa. Maa ei ole koskaan hyvällä puolella.

[sivullinen.]

Putin ownaa jenkkejä 6-0. Obama ja Kerry saavat Dubyan näyttämään Machiavellilta.

Kauniisti runoiltu. Olen erittäin samaa mieltä. Katsoin Obaman vaaliväittelyä, jossa hän ylpeili miten on onnistunut hoitamaan Syyrian sodan halvalla ja ilman amerikkalaisten joukkojen uhraamista. Naljaili siis Bushille täysillä. Silloin tilanne vielä näytti kääntyvän helpoksi voitoksi Libyan tapaan. Nyt näyttää paljon vaikeammalta. Pahinta amerikan kaltaiselle supervallalle ei ole muutaman sadan oman sotilaan menetys, muutaman koneen alasampuminen, eikä edes miljardien taalojen hintalappu, vaan täydellinen arvovallan romahdus. Obama joutuu kokoajan vetämään sanojaan takaisin, noudattamaan Putinin neuvoja ja kaveritkin jättävät. Toinen Vietnam. Jos olisi heti sodan alussa lykätty muutama divisioona miehiä ja tankkeja maihin, olisi Syyria ollut viikossa polvillaan, eikä Putin olisi ehtinyt sanoa edes kissaa. Vaan ei vielä Assadiakaan kannata voittajaksi julistaa.

[Arto Luukkainen]

Vietnamin myrkyttäminen dioksiinilla voidaan aivan hyvin laskea joukkotuhoaseeksi. Sen seuraukset ja vaitukset jatkuvat tänäkin päivänä.

Ei voida laskea joukkotuhoaseeksi. Metsän hävittäminen ei ole joukkotuhoamista vaikka aiheuttaisikin vakavia terveydellisiä ongelmia.

USA on siis käyttänyt joukkotuhoaseita II maailmansodan jälkeen vain vilkkaassa mielikuvituksessasi.

Saddam ei myöskään koskaan ollut missään sotilasliitossa USA:n kanssa...

Enpä sellaista väittänytkään. Keskity siihen lukemiseen.

Kunhan muuten vain valehtelit, että USA oli Saddamin liittolainen. Ei ollut vaikka USA Saddamin Irakia avustikin Irania vastaan.

[kekkeruusi]

Vietnamin myrkyttäminen dioksiinilla voidaan aivan hyvin laskea joukkotuhoaseeksi. Sen seuraukset ja vaitukset jatkuvat tänäkin päivänä.

Ei voida laskea joukkotuhoaseeksi. Metsän hävittäminen ei ole joukkotuhoamista vaikka aiheuttaisikin vakavia terveydellisiä ongelmia.

USA on siis käyttänyt joukkotuhoaseita II maailmansodan jälkeen vain vilkkaassa mielikuvituksessasi.

Miksi valehtelet? Tiedät aivan hyvin valehtelevasi. Supermyrkyn levittäminen metsiin, pelloille ja ihmisten asuinpaikoille on todella vakava joukkotuhonnan keino. Että selittele siitä. Googeloipa paljonko kuolemaa ja tuskaa tuo on aiheuttanut. Mutta ethän sinä googeloi, uskot vain valheisiisi.

Saddam ei myöskään koskaan ollut missään sotilasliitossa USA:n kanssa...

Enpä sellaista väittänytkään. Keskity siihen lukemiseen.

Kunhan muuten vain valehtelit, että USA oli Saddamin liittolainen. Ei ollut vaikka USA Saddamin Irakia avustikin Irania vastaan.

Niin kuin on varsin hyvin yleisessä tiedossa, Saddam oli Kuwaitin sodan alkuun USA:n liittolainen. Yrität vain valehdella muuta.

[Nationalisti]

Putin ownaa jenkkejä 6-0. Obama ja Kerry saavat Dubyan näyttämään Machiavellilta.

Vaan ei vielä Assadiakaan kannata voittajaksi julistaa.

Ikävä kyllä tätä sotaa näytetään olevan valmiit ylläpitämään pitkään. Kaikille puolille toimivaa kompromissia ei ole näköpiirissä, eivätkä ulkovaltojen muodostamat blokit ole valmiit perääntymään suojattiensa takaa. Vaatimus Assadin hallinnon ehdottomasta antautumisesta on täysin utopistinen mutta niin on myös Assadin vaatimus kapinallisten aseiden laskemisesta neuvotteluiden edellytyksenä. Venäjä ja länsivallat voisivat kuitenkin aloittaa poliittisen prosessin omalla painostuksellaan. Mutta tämä edellyttäisi kapinallisilta edes jonkinasteista yhtenäisyyttä. Eikä USA voi vaatia Assadia neuvottelemaan Al-Qaidan kanssa. Heidän omat bulvaanivallankumouksellisensa taas ovat aivan liian heikko tekijä sotilaallisesti ollakseen vakavasti otettava neuvottelukumppani yksinään.

[Arto Luukkainen]

Miksi valehtelet? Tiedät aivan hyvin valehtelevasi. Supermyrkyn levittäminen metsiin, pelloille ja ihmisten asuinpaikoille on todella vakava joukkotuhonnan keino. Että selittele siitä. Googeloipa paljonko kuolemaa ja tuskaa tuo on aiheuttanut. Mutta ethän sinä googeloi, uskot vain valheisiisi.

Ei, se ei ole joukotuhontaa.
Totta kai voit määritellä vaikka hiirenloukut joukkotuhoaseiksi ja sitten käyttää määritelmääsi suomalaisten mökkiläisten tuomitsemiseen.

Vaikka myrkyn levittäminen aiheuttikin vuosien mittaan kuolemaa ja sairastumisia, se ei ollut myrkyn tarkoitus. Samaan tapaan saasteet aiheuttavat kuolemaa mutta saastuttajan tarkoitus ei ole aiheuttaa sillä tavalla kuolemaa.

Niin kuin on varsin hyvin yleisessä tiedossa, Saddam oli Kuwaitin sodan alkuun USA:n liittolainen. Yrität vain valehdella muuta.

Ei ollut USA:n liittolainen. Liittolainen on erittäin vahva sana. Irakin aseet esimerkiksi tulivat melkein kokonaan Neuvostoliitosta/Venäjältä ja Ranskasta. Totta kai USA:lla oli melko hyvät välit Saddamiin, koska se oli strategisesti järkevää. Myös kaikki muutkin maat pitävät yllä hyviä suhteita maihin, joista on niille hyötyä. Suomikin.

Yritäpä pysyä asialinjalla hetkisen äläkä keksi sanoille uusia merkityksiä, kun et menesty keskustelussa.

Juu, tiedän tiedän. Seuraavaksi käytät jälleen "ite oot"-argumenttia. 

[Lasse]

Miksi valehtelet? Tiedät aivan hyvin valehtelevasi. Supermyrkyn levittäminen metsiin, pelloille ja ihmisten asuinpaikoille on todella vakava joukkotuhonnan keino. Että selittele siitä. Googeloipa paljonko kuolemaa ja tuskaa tuo on aiheuttanut. Mutta ethän sinä googeloi, uskot vain valheisiisi.

Ei, se ei ole joukotuhontaa.
Totta kai voit määritellä vaikka hiirenloukut joukkotuhoaseiksi ja sitten käyttää määritelmääsi suomalaisten mökkiläisten tuomitsemiseen.

USA kayttaa joukkotuhoaseista mm. seuraavia maaritelmia (hiirenloukkuja ei taidettu mainita):

Criminal (civilian)[edit source | editbeta]
For the purposes of US criminal law concerning terrorism,[29] weapons of mass destruction are defined as:
any "destructive device" defined as any explosive, incendiary, or poison gas - bomb, grenade, rocket having a propellant charge of more than four ounces, missile having an explosive or incendiary charge of more than one-quarter ounce, mine, or device similar to any of the devices described in the preceding clauses[30]
any weapon that is designed or intended to cause death or serious bodily injury through the release, dissemination, or impact of toxic or poisonous chemicals, or their precursors
any weapon involving a biological agent, toxin, or vector
any weapon that is designed to release radiation or radioactivity at a level dangerous to human life[31]
The Federal Bureau of Investigation's definition is similar to that presented above from the terrorism statute:[32]
any "destructive device" as defined in Title 18 USC Section 921: any explosive, incendiary, or poison gas - bomb, grenade, rocket having a propellant charge of more than four ounces, missile having an explosive or incendiary charge of more than one-quarter ounce, mine, or device similar to any of the devices described in the preceding clauses
any weapon designed or intended to cause death or serious bodily injury through the release, dissemination, or impact of toxic or poisonous chemicals or their precursors
any weapon involving a disease organism
any weapon designed to release radiation or radioactivity at a level dangerous to human life
any device or weapon designed or intended to cause death or serious bodily injury by causing a malfunction of or destruction of an aircraft or other vehicle that carries humans or of an aircraft or other vehicle whose malfunction or destruction may cause said aircraft or other vehicle to cause death or serious bodily injury to humans who may be within range of the vector in its course of travel or the travel of its debris.
Indictments and convictions for possession and use of WMD such as truck bombs,[33] pipe bombs,[34] shoe bombs,[35] and cactus needles coated with botulin toxin[citation needed] have been obtained under 18 USC 2332a.
As defined by 18 USC §2332 (a), a Weapon of Mass Destruction is:
(a) any destructive device as defined in section 921 of the title;
(B) any weapon that is designed or intended to cause death or serious bodily injury through the release, dissemination, or impact of toxic or poisonous chemicals, or their precursors;
(C) any weapon involving a biological agent, toxin, or vector (as those terms are defined in section 178 of this title); or
(D) any weapon that is designed to release radiation or radioactivity at a level dangerous to human life;
Under the same statute, conspiring, attempting, threatening, or using a Weapon of Mass Destruction may be imprisoned for any term of years or for life, and if by death, be punishable by death or by imprisonment for any terms of years or for life. They can also be asked to pay a maximum fine of $250,000.[36]
The Washington Post reported on 30 March 2006: "Jurors asked the judge in the death penalty trial of Zacarias Moussaoui today to define the term 'weapons of mass destruction' and were told it includes airplanes used as missiles". Moussaoui was indicted and tried for the use of airplanes as WMD.
The surviving Boston Marathon bombing suspect, Dzhokhar Tsarnaev, was charged in April 2013 with the federal offense of "use of a weapon of mass destruction" after he and his brother allegedly placed crude shrapnel bombs, made from pressure cookers packed with ball bearings and nails, near the finish line of Boston's most famous race. His alleged terrorist act resulted in three deaths and at least 282 injuries.

http://en.wikipedia.org/wiki/Weapon_of_mass_destruction#United_States

Noin muuten, jos al-Assad olisi halunnut kurmoottaa siviileja oikein isan kadella, mutta pysya kemikaali-kosherina, olisi han varmasti antanut Ghoutankin lasten syoda Wille Petteria:

(http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/images/wp-gaza-2009-image01.jpg)
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/wp.htm

[normi]

Niin kuin on varsin hyvin yleisessä tiedossa, Saddam oli Kuwaitin sodan alkuun USA:n liittolainen. Yrität vain valehdella muuta.

Minkä nimisessä sotilasliitossa olivat NATO?  Totta tietysti on, että Iran oli molempien päävihollisia ja ihan syystäkin.
Saddam muuten ennen GWB:n ja Blairin ja liittolaisten aloittamaa hyökkäystä antoi itsekin ymmärtää, että niitä joukkotuhoaseita on ja leikki kissaa ja hiirtä niiden tutkijoiden kanssa. Kaikki muuten uskoivat niihin Saddamin joukkotuhoaseisiin. Kaikki tiedustelupalvelut (ei vain CIA). Pitää muistaa, että Saddam todellakin pelasi aikaa niiden tarkastajien kanssa, joten on hyvinkin mahdollista, että Irakilaiset ehtivät hävittää esimerkiksi kemiallisia aseita tai siirtää niitä Syyriaan (sehän oli yksi yleinen oletus).

Ja jos ette muista, niin sen ekan Irakin sodan jälkeen, jossa vapautettiin Kuwait, oli olemassa Irakin joukkotuhoaseiden hävitys ja valvontaohjelma. Työ oli kesken, mutta saddam päätti heittää tarkastajat ulos Irakista. Tämä tapahtui jo 90-luvun lopulla. Kukaan ei voinut tietää, että jäikö Saddamin haltuun kuinka paljon joukkotuhoaseita, aloittiko kehittelyn uudestaan jne. ja Saddam tosiaan antoi ymmärtää, että kättä pidempää löytyy.

Joko Saddam bluffasi tai sitten joukkotuhoasieta oikeasti olikin. Sotatoimethan eivät alkaneet heti, vaan tilanne kehittyi pari kuukautta. Blixin tarkastajat eivät päässeet kohteisiin viivästyksittä, vaan Saddam pelasi aikaa tarkastajien kanssa. Blix muuten oli ja etenkin jälkikäteen on käynyt selväksi, että hän oli hyvin antiamerikkalainen (Palmen perintöä svenssoneilla), mikä tekee hänen raporttinsa ettei mitään löytynyt aavistuksen kyseenalaisiksi.

Ja kuten spekuloitiin, niin Syyriaan meni saattueita, joten on hyvinkin mahdollista, että osa joukkotuhoaseista tai niiden materiaaleista on peräisin Saddamin varastoista ja labroista. Kemiallisten aseiden säilyvyydestä en tiedä.

Al Assad on Baath puolueesta, kuten oli Saddamkin. Alaviitit (Al Assad) eivät ole kovin uskonnollisia shioja kuten iranin ajtollahit, joten saddamilla saattoi painaa veljespuolue enemmän kuin uskonto (saddamhan ei ollut mikään harras muslimi) tai etnisyys. (Ja Syyriassa toki on runsaasti sunnia, suhteellisesti enemmän kuin Saddamin Irakissa).

[Ernst]

Ilman muuta pitäisi hyökätä mitä pikimmin, tylpin, terävin ja pamahtavin asein.  Tuleehan siitä reaktioita ja käsien heiluttelua, mutta ehkä noista musulmaaniklaaneista ja oppiriitaisista islamin tulkitsijoista löytyy lopulta konsensus. Tarkoitan tietenkin sitä täysin rationaalista päättelyn lopputulosta, joka on luettavissa selkosanaisesti viestini alta. Suomennan: on tyhmä seurata allahia, tuota pedofiilia, jonka seuraaminen ei ole tuonut ystäviä, menestystä eikä vaikutusvaltaa oikeastaan missään. Suomessa toki vielä yritellään, mutta muualla iislamilainen maailmanvalloitus on jo tunnistettu ja ikäväksi näkymäksi todettu. Kovin suuri on vaikeus sanoa tämä ääneen, eksplisiittisesti, kuten me intelletkut tapaamme todeta ja muistuttaa.

Obama tietysti vielä katsoo lobbaajiensa taseita ja toimintasuunnitelmia, jotka ratkaisevat iskun mitan ja ajankohdan. Obama=dhimmi.

[dothefake]

Syntinen liha kaipaa kuritusta. Jatkoon!

[AfriCat]

Muun maailman on helppo huutaa rauhaa, kun USA hoitelee heidän puolestaan pahat pojat.
Toisin kuin kerroit, Irakin sota ei alkanut siitä kun USA hyökkäsi sinne Bush nuoremman aikana. Se alkoi siitä kun Irak valtasi Kuwaitin eikä ollut sen jälkeen valmis rauhaan.

...

Oli siis järkevää, että USA poistui paikalta kun Irakista ei enää ollut muulle maailmalle vaaraa. Maailma ei pakottanut USA:ta yhtään mihinkään. Eikä Irak ollut raunioina.

Kuwait kaivoi käymällään taloussodalla täysin tarkoituksellisesti ja tietoisesti verta nenästään johon Irak reagoi koska vaihtoehtona olisi ollut konkurssi.

Onko Irak joskus ollut vaaraksi muulle maailmalle? Ei ole.

[sivullinen.]

Humaanein vaihtoehto väestönkasvusta kärsiviin kehitysmaihin iskettäessä olisi ehdottomasti kemiallinen kastraatiopommi.

(dotheismi)

[Kaappihommailija]

"Convert to Islam or die"

Foxin reporttia Syyrian kristillisiltä alueilta.

http://video.foxnews.com/v/2665274394001/jihadists-give-tours-of-captured-christian-sites-in-syria/

[Lasse]

"Convert to Islam or die"

Foxin reporttia Syyrian kristillisiltä alueilta.

http://video.foxnews.com/v/2665274394001/jihadists-give-tours-of-captured-christian-sites-in-syria/

Praise The Lord, Maaloula(http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=206799&d=1378915687) is regained!!!

Gian Micalessin, an Italian journalist who is in Maaloula, confirmed at 2:00 pm that rebels withdrew from the Christian city and has returned under Government control

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?195615-Protests-in-Syria-Discussion-Thread&p=6845443&viewfull=1#post6845443

[törö]

(http://Lehti:%20USA%20on%20alkanut%20v%C3%A4litt%C3%A4%C3%A4%20aseita%20Syyrian%20kapinallisille%3Cbr%20/%3E%3Cbr%20/%3ETorstai%2012.9.2013%20klo%2007.06%3Cbr%20/%3E%3Cbr%20/%3EYhdysvallat%20on%20alkanut%20v%C3%A4litt%C3%A4%C3%A4%20aseita%20ja%20muuta%20kalustoa%20Syyrian%20kapinallisille,%20kertoo%20Washington%20Post.%3Cbr%20/%3E%3Cbr%20/%3ELehden%20mukaan%20Yhdysvaltain%20keskustiedustelupalvelu%20CIA%20on%20aloittanut%20kapinallisten%20auttamisen%20viimeisen%20kahden%20viikon%20aikana.%3Cbr%20/%3E%3Cbr%20/%3EWashington%20Postin%20mukaan%20Yhdysvalloista%20on%20l%C3%A4hetetty%20aseiden%20lis%C3%A4ksi%20my%C3%B6s%20muun%20muassa%20kulkuv%C3%A4lineit%C3%A4,%20viestint%C3%A4laitteita%20ja%20l%C3%A4%C3%A4kint%C3%A4paketteja.)

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013091217478877_ul.shtml

(http://i.imgur.com/vk5VrKm.jpg)

[Nuivanlinna]

Kuwait kaivoi käymällään taloussodalla täysin tarkoituksellisesti ja tietoisesti verta nenästään johon Irak reagoi koska vaihtoehtona olisi ollut konkurssi.

Onko Irak joskus ollut vaaraksi muulle maailmalle? Ei ole.

1. Ei minkään maan, Irakinkaan olisi pitänyt lähteä korjaamaan talousasioitaan sotilasoperaatiolla.
2.On ollut vaaraksi: Iranille, Kuwaitille, Israelille.

[Parsifal]

Valinta on kuin ruton ja koleran välillä. Syyriasta pitäisi pommittaa ulos niin Assad kuin islamistitkin, joita on molemmilla puolilla.

Salamurhaaja Assadin ja B-2:t islamisteiksi tiedettyjen kapinallisten perään kuulostaisi hyvältä ratkaisulta.

[Marija]

RIA Novosti: http://en.ria.ru/

http://en.ria.ru/world/20130911/183365059/Syrian-Opposition-Wants-to-Put-Chemical-Arms-Under-Russian-Control.html  / Syyrian oppositio haluaa laittaa kemialliset aseet Venäjän kontrollin alle.

http://en.ria.ru/world/20130912/183367498/Senior-US-Senator-Feinstein-Praises-Russia-for-Syria-Initiative.html / USA:n senaattori Feinstein kiittää Venäjää sen Syyria-aloitteesta.

[Marija]

"Life on the Edge: The Shadow of Death on the Syria-Turkey Border" /
"Elämää kuilun partaalla: kuoleman varjo Syyrian ja Turkin rajalla":

Kuvasarja, RIA Novosti: http://en.ria.ru/photolents/20130911/183307539/Villages-regained-from-Syrian-rebels.html

(http://en.rian.ru/images/18330/74/183307405.jpg)

[Turjalainen]

No mitä suurta tuhoa ydinaseettomat ohjukset tekisivät? Jos siis oletettaisiinkin, että niitä ei voisi torjua.

Ei vaikka olisi lastattu kaasulla. Totta kai tuhansia kuolisi mutta siihen se sitten jäisi. On myös epätodennäköistä, että venäläiset ovat myyneet Syyrialle valmiudet sariinin tai muun kaasun ampumiseen. Ohjukset taitavat olla lisäksi venäläisten teknikoiden hoidossa.

Varmaan koulupoikien USA- ja Israel -vihasivustoilla harrastetaan roolipelejä, joissa Syyria hävittää Israelin ja USA:n muttta niihin roolipeleihin se sitten jääkin.

Veikkaan muuten että todellisessa tilanteessa USA tai Israel hävittäisivät ohjukset ennen kuin ne pääsisivät edes matkaan.

Sori vaan, mutta kyllä ne ovat Syyrialaisten hallussa, ja se, mitä Israel pelkää on Syyrialaisten (ilmeisesti neukuilta aikanaan saama) VX. Jos et oikeasti tajua, mitä sillä saa aikaan, googleta.

Ja siis noita ohjuksia ei ehdi hävittää ennen laukaisua (ja niiden matkaan lähtöä), ellei tee ns. pre-emptive-strikea. Ja se taas on vaikeaa, kun ne on S-300 patteristojen suojissa. Itse asiassa Israel olisi jo aikaa sitten tuhonnut ne, jos olisi voinut/se olisi läpihuutojuttu.

Ei niillä hävitetä Israelia, mutta esim. parvi niitä Tel-Aviviin ja ympäristöön voisi tappaa hetkessä satoja tuhansia ihmisiä ja tehdä kaupungista asuinkelvottoman hyvin pitkäksi aikaa.

Ja tietoni olen saanut mm DEBKA-nimiseltä "Anti-israelilaiselta" sivustolta.

[Marija]

Hizbollahin Katyusha-rakettihyökkäys Haifaan, Israel,

16.7.2006:
http://www.youtube.com/watch?v=2WdP-krvCSg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=mmJq1QdlNuU

17.7.2006:
http://www.youtube.com/watch?v=cERo8I4HZNQ

[Marija]

Tässä Japan Times'n kertomusta asiasta: http://www.japantimes.co.jp/

Syyria:
http://www.japantimes.co.jp/news/2013/09/12/world/u-s-starts-shipping-arms-to-syrian-rebels-escalating-its-role-in-conflict/#.UjF16z_4ilc

(http://jto.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2013/09/wn20130913n2a-620x348.jpg)


Pohjois-Korea:
http://www.japantimes.co.jp/news/2013/09/12/asia-pacific/north-korea-likely-restarting-plutonium-reactor-satellite-photos-show/#.UjF3TD_4ilc :

(http://jto.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2013/09/wn20130913n1a-620x348.jpg)

[Marija]

Pohjoismaat olleet Venäjän rauhanneuvotteluiden taustalla:

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194838409353/artikkeli/vg+venajan+syyria-ehdotus+tuli+pohjoismaista+lavroville+sen+kertoi+erkki+tuomioja.html

[hattiwatti]

Miksi valehtelet? Tiedät aivan hyvin valehtelevasi. Supermyrkyn levittäminen metsiin, pelloille ja ihmisten asuinpaikoille on todella vakava joukkotuhonnan keino. Että selittele siitä. Googeloipa paljonko kuolemaa ja tuskaa tuo on aiheuttanut. Mutta ethän sinä googeloi, uskot vain valheisiisi.

Ei, se ei ole joukotuhontaa.

Vaikka myrkyn levittäminen aiheuttikin vuosien mittaan kuolemaa ja sairastumisia, se ei ollut myrkyn tarkoitus.

"Vaikka myrkyn levittäminen aiheuttikin vuosien mittaan kuolemaa ja sairastumisia, se ei ollut myrkyn tarkoitus. "

Pryceless kommentti. Logiikan kukkanen. Siguainesta.