2013-03-01 Suomen Sisun suurkäräjät (yhdistetty)

[Cicero]

Hyvin mielenkiintoinen lähetys tulossa, täytynee katsoa.

Ei se ole mihinkään kiveen kirjoitettu, että Halla-aho ja Immonen välttämättä onnistuvat vakuuttamaan yleisön ja voittamaan tuon ottelun. Molemmat ovat toki ainakin Koivulaaksoa parempia esiintymään ja hyviä argumentoimaan, mutta kyseessä ei ole mikään koululaisten väittelyilta. Ensinnäkin, kenelläkään ei liene epäselvyyttä, että Yle lienee ihan yhtä vasemmalla kuin Ruotsin valtiollinen SVT-mediatalo, jossa juuri Hommassakin puhuttaneen uutisen mukaan 83% toimittajakunnasta on vihreiden tai vasemmistopuolueiden kannattajia.

Näiden Yle-toimittajien käsissä on johtaa keskustelua ja valmistella keskustelua edeltävät videot yms. juonnot. Jos siellä on joku keksinyt mustamaalata osallistujia, niin tulossa on oikein hienoa propagandaa ja ties mitä natsikauhisteluja. Toinen mahdollisuus on, että Halla-aho ja Immonen pyritään rinnastamaan Koivulaakson kaltaisiin hihhuleihin. TV:ssä on monta mahdollisuutta epäonnistua.

Tai sitten ei ole ollenkaan vasemmistolainen tämä Yle. Kunhan rasistisena on suomalaisia vastaan. Newspeak-ketju:
http://hommaforum.org/index.php/topic,80430.msg1264862.html#msg1264862

http://mediaviikko.fi/kategoriat/vieraskyna/paavo-vasala/mediaviikon-kysely-toimittajista-puolet-vasemmistolaisia-puoluekanta-vaikuttaa-sisaltoon.html

"Toimittajista puolet vasemmistolaisia, puoluekanta vaikuttaa sisältöön"

Niin mitä vihjasitkaan tuolla linkillä?

[Impivaaranilves]

Niin mitä vihjasitkaan tuolla linkillä?

Nämä "vasemmistolaiset" ei ole oikeasti vasemmistolaisia, siinä merkityksessä mitä se ennen tarkoitti. Minulle on kyllä jäänyt vähäsen hämäräksi se mitä ne nykyisin ovat ja eduskunnassa kait vasemmistolaisia ovatkin vain ne kaksi jotka Vasemmistoliitosta omaan ryhmäänsä vaihtoivat.
Kumminkaan en kokkareitten ja näitten "vasemmistolaisten" välillä näe mitään eroa muuta kuin tittelin.

[MR.Ex-Åbo]

Ei unohdeta nyt myöskään ohjelman keskustelijoiden statusta; KAKSI kansanedustajaa vastaan toimittaja ja ..öööh... Däni? Kansanedustajat ovat vaikuttajia, Däni on wannabe -vaikuttaja.

[P]

Pahimmassa tapauksessa toistuu Stillerin katastrofaalinen Salmén-Halla-aho -farssi.

Oli muuten viihteellisintä tuotantoa, minkä tuottamiseen Yle on viime vuosina kyennnyt. Ehkäpä jopa TV-historiaa. Salmen oli oiva puhistessaan pyhästä vihasta ; "Shinä olet ffassishti" - "Et kykene hillitsemään itseäsi"  - kuultuna kiukusta tutisevan punanaamaisen otsasuonet pullistelevan ukon suusta..  "Puolueeton" toimittaja yhtyy sättimiskuoroon täysin palkein..

Jos uusivat tuon "suorituksen", niin parempaa PR präjäystä ei voi rahalla ostaa.

[gloaming]

Ei "Suomi suomalaisille" vaan "suomalaisen etu >> kehitysmaalaisen ym. ulkomaalaisen etu".

[P]

Ei "Suomi suomalaisille" vaan "suomalaisen etu >> kehitysmaalaisen ym. ulkomaalaisen etu".

Se on kuule globaalia vastuunkantamista. Maksetaan heinäsirkkojen hassaamat velat - "kannetaan vastuuta - jostain, missä meillä ei ole osaa tai arpaa kymmenillä miljardeilla".  Maksetaan rahaa suoraa suikkapäille wabenzeille ja heidän nepotistisille suvuilleen. Elätetään laumaa kotimaisia "kehitysaputyöntekijöitä" miljardilla vuodessa.

Etelässä ja kehitysmaissa sitten ei olekaan vastuuta mistään, ei tilastotietojen väärentämisestä, korruptiosta, harmaasta taloudesta, liikaväestönkasvusta, joka pukkaa yli kuusi miljoonaa uutta suuta kuluttamaan joka kuukausi - siis ennemmän kuin "globaalia vastuuta" kantavan Suomen väestö.

Kyllä meille on paljon paksua paskaa syötetty viimevuosikymmeninä.

[Veli Karimies]

Uloskävely näyttää pöljältä luuseroinnilta, ei missään tapauksessa.

Olen täysin eri mieltä. Uloskäveleminen on erittäin vahva, ellei peräti historiallinen ele. Se on merkki siitä, ettei ihminen suostu alistumaan pellejen huvituksiin.

[Cicero]

Niin mitä vihjasitkaan tuolla linkillä?

Nämä "vasemmistolaiset" ei ole oikeasti vasemmistolaisia, siinä merkityksessä mitä se ennen tarkoitti. Minulle on kyllä jäänyt vähäsen hämäräksi se mitä ne nykyisin ovat ja eduskunnassa kait vasemmistolaisia ovatkin vain ne kaksi jotka Vasemmistoliitosta omaan ryhmäänsä vaihtoivat.
Kumminkaan en kokkareitten ja näitten "vasemmistolaisten" välillä näe mitään eroa muuta kuin tittelin.

Niin no, tulipalokommunistien aikahan on jo ohitse. Siinä vanhemmassa porukassa oli muutamia oikeasti kunnioitettavia henkilöitä siinä mielessä, että he ihan tosissaan olivat kansan puolella ja erittäin epäitsekkäitä, ehkä vähän naiiveja uskossaan kommunismiin, mutta kuitenkin hyviä ja kunnioitettavia ihmisiä.

Puhuessani vasemmistosta tarkoitinkin juuri näitä nykyajan vasemmistoheeroksia, jotka suurta vaaraa uhaten (not) käyvät taistoon milloin minkäkin moraalilemmikkinsä puolesta (tällä hetkellä homot) ja sen jälkeen lähtevät lattelle näpläämään iPhonejaan. Ainoa erotus kokkareihin lienee, että nykyiset vasemmistolaiset ja vihreät lienevät erityisen innokkaita kaikkeen liberalismiin, vanhojen arvojen romuttamiseen, maailmanhalaamiseen, uhriutumiseen yms. tiedostavien ihmisten harrastuksiin.

[dothefake]

Uloskävely näyttää pöljältä luuseroinnilta, ei missään tapauksessa.

Olen täysin eri mieltä. Uloskäveleminen on erittäin vahva, ellei peräti historiallinen ele. Se on merkki siitä, ettei ihminen suostu alistumaan pellejen huvituksiin.

Minusta se näyttää lapselliselta protestilta, kun omat argumentit on loppu ja peli on hävitty, kun ei enää osata puolustautua. Mutta ei nyt aleta tästä väittelemään, se on katsojan silmissä.

[Ernst]

Uloskävely näyttää pöljältä luuseroinnilta, ei missään tapauksessa.

Olen täysin eri mieltä. Uloskäveleminen on erittäin vahva, ellei peräti historiallinen ele. Se on merkki siitä, ettei ihminen suostu alistumaan pellejen huvituksiin.

Niin, kuka muistaisi enää sitä onnetonta ohjelmaa, jos Harri Holkeri ei olisi poistunut?

[Impivaaranilves]

Uloskävely näyttää pöljältä luuseroinnilta, ei missään tapauksessa.

Olen täysin eri mieltä. Uloskäveleminen on erittäin vahva, ellei peräti historiallinen ele. Se on merkki siitä, ettei ihminen suostu alistumaan pellejen huvituksiin.

Minusta se näyttää lapselliselta protestilta, kun omat argumentit on loppu ja peli on hävitty, kun ei enää osata puolustautua. Mutta ei nyt aleta tästä väittelemään, se on katsojan silmissä.

Olen samaa mieltä, mutta itsekin olen joskus niin tehnyt. Ei liity kumminkaan tämän foorumin aiheisiin, politiikkaan tms.
Silloin kun ei mitään mahdollista vaikuttaa ole, turha enää kuunnella - mitä sitten onkaan kyseessä - argumentteja vastapuolelta joka hallitsee tilaa.
Kansanedustaja televisiossa on eri asia. Parempi istua rauhassa ja välillä sanoa vaikka jokin sarkastinen kommentti jos ihan pakko on. Liian suuret otsikot tulisi poislähtemisestä eikä ne olisi myönteisiä tässä tapauksessa.

[Maatiaisjuntitar]

Minusta jos toimittaja menee mukaan vastapuolelle, niin kannattaisi kysäistä ihan ääneen, että oliko tarkoitus, että toimittajakin on Danin puolen vasta-argumentoija tms.

Siis jotenkin paremmin muotoiltuna kertoa tuo ajatus kuin mitä minä osasin sanoa. Kuitenkin tehdä katsojillekkin näkyväksi ja selväksi se, ettei toimittaja ole puolueeton ja asiallinen.

[Roope]

Voi kun tuo tulisi heti Areenaan! Kiinnostaa nähdä erityisesti Lydénin kiemurtelut JH-a:n asia-argumenttien jälkeen.

Tuskin kiemurtelee. Lydén elää ihan omassa pikku maailmassaan muutamaa teesiään toistaen. Koivulaaksosta sentään näkee päältä, että hän itsekin tajuaa, kun yrittää vedättää, koska hänellä on vielä sen verran huono pokka, mutta Lydén sen sijaan uskoo omat juttunsa täysin. Saa nähdä, väittääkö toimittaja Lydén tässä yhteydessä Breivikin ylistäneen manifestissaan Halla-ahoa, kuten väitti kirjassaan.

En ole kovin luottavainen että YLE onnistuisi edelleenkään tekemään poliittista keskuteluohjelmaa objektiivisesta näkökulmasta.

Ohjelman taso riippuu pitkälle siitä, ohjataanko keskustelijat puhumaan konkreettisista asioista vai jälleen kerran keskustelusta ja mielikuvista. Eri lähteiden mukaan ohjelman aiheena tulee olemaan "muukalaisviha", "Suomen Sisun rasistisuus" tai "Suomi suomalaisille", joten odotukseni ovat melko matalalla, etenkin kun A-talk-lähetyksen 55 minuutin kesto on osoittautunut Ylen juontajien ammattitaidolle aivan liian pitkäksi ajaksi.

[Veli Karimies]

Minusta se näyttää lapselliselta protestilta, kun omat argumentit on loppu ja peli on hävitty, kun ei enää osata puolustautua. Mutta ei nyt aleta tästä väittelemään, se on katsojan silmissä.

No sinä näät sen tilanteen täysin eri tavalla kuin minä. Sinä oletat, että jotain argumentoitavaa olisi huutavaa apinalaumaa vastaan, minä oletan ettei tälläistä mahdollisuutta ole, siis kun ja jos poiskävely pitäisi suorittaa. Tavallisesta keskustelutilaisuudesta ei pois tietenkään kannata lähteä.

[Zangibus]

Patriootin kantasana on patria (lat), joka tarkoittaa (isän)maata. Patriootti = isänmaallinen.

Ei pidä paikkaansa. Latinassa on kyllä sana patria, mutta latinan patriota on lainattu kreikan sanasta patri?t?s, jonka kantasana on patris. Alunperin patri?t?s viittasi barbaareihin, pol?t?s kreikkalaisiin.

[Jussi Halla-aho]

Ohjelmaan ei kannata ladata liikaa odotuksia, eikä sen "sujumiselle" antaa liian suuria merkityksiä. Andersson osaa tehdä tätä asiaa tasan yhdellä tavalla, ja se tapa nähtiin vajaat kaksi vuotta sitten.

Järjen riemuvoittoa ei ole luvassa.

[Perttu Ahonen]

Spede osasi käsitellä suomalaisten lehtimiesten/toimittajien objektiivista tasoa: http://www.youtube.com/watch?v=F-PZmqoOjA8

Mitä illan A-talkkiin tulee, niin nyt on mahdollisuus tuoda esiin tosiasioita ja samalla ilmenee se, ketkä ovat pikkusieluisia ja ketkä eivät.   
http://vastaukset.fi/q/Mit%C3%A4+tarkoittaa+pikkusieluinen

[Nationalisti]

Patriootin kantasana on patria (lat), joka tarkoittaa (isän)maata. Patriootti = isänmaallinen.

Ei pidä paikkaansa. Latinassa on kyllä sana patria, mutta latinan patriota on lainattu kreikan sanasta patri?t?s, jonka kantasana on patris. Alunperin patri?t?s viittasi barbaareihin, pol?t?s kreikkalaisiin.

Täh?

From patrius ("of or pertaining to a father"), from pater ("father"), ultimately from Proto-Indo-European *ph?t?r. Cognate with Ancient Greek (patria, "generation, ancestry, descent, tribe, family") and (patris, "place of one's ancestors").

http://en.wiktionary.org/wiki/patria#Etymology_2

[rölli2]

nykyvasemmistolaiset ovat semmoisia limunaativasemmistolaisia

[Sepi]

Vastapuoli varmasti tiedostaa että vastaan on tulossa nuivien "ykkösketju". Normaalisti jopa liian vaarallinen kokoonpano.
Epäilen että Anderssonin poppoolla on jotain vipuvartta käytettävissä, muuten tähän ei olisi uskallettu lähteä.
Nähtäväksi vain jää mikä se on ja kääntyykö se heitä itseään vastaan.

Tsemppiä team nuivalle, tässä on suuren urheilujuhlan tuntua!

[gloaming]

En ole kovin luottavainen että YLE onnistuisi edelleenkään tekemään poliittista keskuteluohjelmaa objektiivisesta näkökulmasta.

Toimittajan kannalta kyse ei ole poliittisesta keskustelusta, vaan asetelma on Hyvyys vastaan pahuus. Siinä kaikki keinot valehtelemisesta lähtien ovat sallittuja.

[Zangibus]

Patriootin kantasana on patria (lat), joka tarkoittaa (isän)maata. Patriootti = isänmaallinen.

Ei pidä paikkaansa. Latinassa on kyllä sana patria, mutta latinan patriota on lainattu kreikan sanasta patri?t?s, jonka kantasana on patris. Alunperin patri?t?s viittasi barbaareihin, pol?t?s kreikkalaisiin.

Täh?

From patrius ("of or pertaining to a father"), from pater ("father"), ultimately from Proto-Indo-European *ph?t?r. Cognate with Ancient Greek (patria, "generation, ancestry, descent, tribe, family") and (patris, "place of one's ancestors").

http://en.wiktionary.org/wiki/patria#Etymology_2

Katsoit Wiktionarysta sanan patria etymologian. Tämä ei varsinaisesti liity siihen, että joka tapauksessa eng. patriot < ransk. patriote < lat. patriota < kr. patri?t?s. Lainanantajakielen voi todeta siitä, että -?t?s on kreikan suffiksi ja että sana on tavattu kreikassa ennen latinaa. Sanan patriootti taustalla ei siis ole latinan sana patria, vaikka tämä onkin samaa indoeurooppalaista alkuperää kuin kreikan vastaava sana. Selvenikö?

[Topi Junkkari]

^ Minkä translitteraation mukaan kreikan ortografiaan kuuluu kysymysmerkki keskellä sanaa? Ilmeisesti se on jonkin vokaalin merkki?

[AIP]

http://mediaviikko.fi/kategoriat/vieraskyna/paavo-vasala/mediaviikon-kysely-toimittajista-puolet-vasemmistolaisia-puoluekanta-vaikuttaa-sisaltoon.html

Mainio kysely. Todistaa, että kansa on sitä mieltä kuin kansa on ollut ennen kyselyä.

[AIP]

^ Minkä translitteraation mukaan kreikan ortografiaan kuuluu kysymysmerkki keskellä sanaa? Ilmeisesti se on jonkin vokaalin merkki?

Kyse on voorumialustan tai sen virittäjän heikkoudesta. Ainoastaan kasibittisiä merkkejä tallentuu nyt.

Kirjoittaja ei tietenkään sitä huomaa, koska selain antaa skriivata UTF8:aa tekstiboksiin. Vasta viestin tallennuksen jälkeen on mahdollista havaita, että merkit ovat kadonneet.

Tässä olisi jotain koukerokirjaimia, mutta kun ei ole:

[Zangibus]

^ Minkä translitteraation mukaan kreikan ortografiaan kuuluu kysymysmerkki keskellä sanaa? Ilmeisesti se on jonkin vokaalin merkki?

Ei minkään translitteraation mukaan. Esikatselussa näkyi tosiaan minulla ihan oikein o ja e, joiden päällä on makroni. Yritys oli siis translitteroida omega ja eeta perinteiseen tapaan.

[Cicero]

http://mediaviikko.fi/kategoriat/vieraskyna/paavo-vasala/mediaviikon-kysely-toimittajista-puolet-vasemmistolaisia-puoluekanta-vaikuttaa-sisaltoon.html

Mainio kysely. Todistaa, että kansa on sitä mieltä kuin kansa on ollut ennen kyselyä.

Jos luet jutun tarkemmin, huomaat, että puolet kyselyyn vastanneista on toimittajia. Suomessa on muistaakseni Aamulehti lähinnä selvitellyt toimittajakuntansa puoluekannat, ja vihreät taisi olla suosituin.

[AIP]

Niin lukijoilta kuin toimittajiltakin kysyttiin arviota siitä, mikä puoluekanta on suurimmalla osalla toimittajista. Se lukee siinä jutussa. Samoin kysyttiin mielipidettä Yleisraidolaisista. Tätä tulosta hehkutetaan.

[kummastelija]

Uhkaako monikulttuurisuus Suomen olemassaoloa kansakuntana?

Kansallismielinen Suomen Sisu -järjestö on ollut pinnalla viime aikoina. Sisun päämääränä on Suomen kansan olemassaolon turvaaminen isänmaallisuutta kasvattamalla sekä monikulttuurisuutta ja "epäkansallisia ilmiöitä" vastustamalla. Onko monikulttuurisuus uhka Suomelle ja suomalaisille? Vai onko huoli turha? Miksi?

Kansallismielinen, 15 vuotta sitten perustettu Suomen Sisu haluaa uudistaa imagoaan, ja se aloitti viime sunnuntaina valitsemalla uudeksi puheenjohtajaksi jäsenensä, perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen.

Perusssuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini yllättyi Immosen valinnasta. Soini kuitenkin toteaa, että Suomen Sisu on harmiton yhdistys muiden joukossa. Sisun pääperiaatteisiin kuuluu Suomen kansan olemassaolon turvaaminen erityisesti nuorison isänmaallisuutta kasvattamalla sekä monikulttuurisuutta ja "epäkansallisia ilmiöitä" vastustamalla.

Vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu Dan Koivulaakso on yksi Äärioikeisto Suomessa -kirjan kirjoittajista. Hänen mukaansa ajatus Suomesta uhattuna kansakuntana on poliittista kielenkäyttöä, jonka avulla yritetään lietsoa etnistä konfliktia.

Mikä sinun mielestäsi uhkaa Suomen olemassaoloa 2010-luvulla?

Torstaina A-studio: Talkissa muukalaisvihasta väittelevät kansanedustajat Olli Immonen (ps.) ja Jussi Halla-aho (ps.) sekä kaupunginvaltuutettu Dan Koivulaakso (vas.) ja Hufvudstadsbladetin politiikan toimittaja Marianne Lydén. Keskustelun vetää Jan Andersson.

A-studio: Talk TV1:ssä torstai-iltana kello 21.05.

Mielenkiintoinen asetelma. Yle on vetämässä yhtäläisyysmerkkejä kansallismielisen järjestön ja muukalaisvihan välille. Tässä pitäisi nyt jotenkin konkreettisesti osoittaa ensiksi että Suomen Sisu toiminnallaan on muukalaisvihamielinen. Löytyykö sellaisia kannanottoja? Onko muukalaisvihamielisiä toimenpiteitä tehty? Evidenssiä tarvitaan - pelkästään se että joku väittää tällaista olevan, ei ole evidenssi lainkaan. Se että joku sattuu ostamaan pitkän sadetakin, ei tee hänestä itsensäpaljastajaa.

Lisäksi tuo sana muukalaisvihamielinen on jo rajoittunut. Eikö pikemminkin pitäisi puhua vihamielisyydestä. Se oli havaittavissa tuossa anarkistipumpun esiintulossa. Pitäisi kysyä sen perään että millaista vihamielisyyttä on se kun laillisen järjestön aktiiveja herjataan kadulla. Minusta se on kansallisvihamielisyyttä. Siitä toivoisin herra Koivulaaksolta jonkinlaisen kannanoton. Muistaakseni kokoontumisvapaus on jollakin lailla suojattu. Se että laillisesti kokoontuvan järjestön agenda ei miellytä, ei oikeuta lainvastaiseen käytökseen - vaikka kuinka anarkistina liputtaa olevan lain yläpuolella.

Kansallisvihamielisyydestä tuli mieleen että sehän on laitonta hommaa esimerkiksi Turkissa. Onkos sitä muita maita lähi-idässä missä häkki heilahtaa kansallisuutta kritisoitaessa?

edit: vähä tekstiä lisää.

[P]

^ Minkä translitteraation mukaan kreikan ortografiaan kuuluu kysymysmerkki keskellä sanaa? Ilmeisesti se on jonkin vokaalin merkki?

Ei minkään translitteraation mukaan. Esikatselussa näkyi tosiaan minulla ihan oikein o ja e, joiden päällä on makroni. Yritys oli siis translitteroida omega ja eeta perinteiseen tapaan.

Lopettakaa heti, tuollainen vie meidän uskottavuutemme peräkammarin vihaa lietsovina kiljuskineinä!