2013-03-01 Suomen Sisun suurkäräjät (yhdistetty)

[ämpee]

Who the fuck välittää varmaan siksi, koska tästä "on":sta voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että afrikkalaiset tyhmempinä integroituvat heikosti Suomalaiseen yhteiskuntaan. Tämä tarkoittaisi sitä, että etnisyydellä olisi Suomen Sisun edustaman käsityksen mukaan väliä ja väliä nimenomaan afrikkalaisten kohdalla.

Se olisi väärä johtopäätös, koska kyseessä on joka tapauksessa keskimääräinen älykkyys.

Tuo tosiaan unohtui mainita, suomalaisillakin on keskimääräinen älykkyys.

[gloaming]

Who the fuck välittää varmaan siksi, koska tästä "on":sta voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että afrikkalaiset tyhmempinä integroituvat heikosti Suomalaiseen yhteiskuntaan. Tämä tarkoittaisi sitä, että etnisyydellä olisi Suomen Sisun edustaman käsityksen mukaan väliä ja väliä nimenomaan afrikkalaisten kohdalla.

Vähäinen tai olematon koulutus ja takaperkoinen, primitiivinen, kehittymätön lähtökulttuuri riittänevät selittämään kiistattomat integroitumisongelmat. Ovatko nämä vain proksimaattisia ja onko ultimaattinen syy kognitiivisen tason yleinen heikkous ei lopulta ole kovinkaan mielenkiintoista tässä yhteydessä jo siksi, että geneettiseen osuuteen ei voida vaikuttaa ja koulutuksen laadussa kannattaa pyrkiä parhaaseen mahdolliseen joka tapauksessa. Eikä ole olemassa sellaista mielekästä ryhmää kuin "afrikkalaiset" muutoin kuin siinä merkityksessä, että on peräisin Afrikan mantereelta ja/tai asuu siellä. Mannerhan on valtava ja asukkien erot tietty suuria.

[inwell]

Who the fuck välittää varmaan siksi, koska tästä "on":sta voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että afrikkalaiset tyhmempinä integroituvat heikosti Suomalaiseen yhteiskuntaan. Tämä tarkoittaisi sitä, että etnisyydellä olisi Suomen Sisun edustaman käsityksen mukaan väliä ja väliä nimenomaan afrikkalaisten kohdalla.

Vähäinen tai olematon koulutus ja takaperkoinen, primitiivinen, kehittymätön lähtökulttuuri riittänevät selittämään kiistattomat integroitumisongelmat. Ovatko nämä vain proksimaattisia ja onko ultimaattinen syy kognitiivisen tason yleinen heikkous ei lopulta ole kovinkaan mielenkiintoista tässä yhteydessä jo siksi, että geneettiseen osuuteen ei voida vaikuttaa ja koulutuksen laadussa kannattaa pyrkiä parhaaseen mahdolliseen joka tapauksessa. Eikä ole olemassa sellaista mielekästä ryhmää kuin "afrikkalaiset" muutoin kuin siinä merkityksessä, että on peräisin Afrikan mantereelta ja/tai asuu siellä. Mannerhan on valtava ja asukkien erot tietty suuria.

Joo, luulen kuitenkin Suomsen Sisun FAQ-osuuden ylläpitäjän tarkkoittaneen nimenomaan mustia tuolla "afrikkalaiset" viittauksella.

Joka tapauksessa en saanut vieläkään vastausta. Pitääkö Suomen Sisu "afrikkalaisia" suomalaiseen yhteiskuntaa huonosti integroituvina jonkin olemuksellisen tekijän vuoksi? Vai pidetäänkö kulttuuria Suomen Sisussa ainoana ryhmäkohtaisena integroitumisen esteenä?

[guest3656]

Erikoista, ettei Yleä tunnu lainkaan huolestuttavan suomalaisen vasemmiston radikalisoituminen ja voimistuminen.

Ylehän on vasemmiston radikalisoitumisen eturintamassa. Vaatimus on absurdi. Onneksi Ylen suoltama paska ei sentään haise olehuoneissamme.

[Siili]

Joka tapauksessa en saanut vieläkään vastausta. Pitääkö Suomen Sisu "afrikkalaisia" suomalaiseen yhteiskuntaa huonosti integroituvina jonkin olemuksellisen tekijän vuoksi? Vai pidetäänkö kulttuuria Suomen Sisussa ainoana ryhmäkohtaisena integroitumisen esteenä?

Minulla on hieman sellainen kutina, että järjestö ei ole ottanut kantaa järjestönä noin yksityiskohtaisiin kysymyksiin.  Toki Immonen voi tuoda julki henkilökohtaisen kantansa, mutta se tuskin sinua kiinnostaa. 

Mutta kerropa mekanismi, jolla Suomen Sisu voisi ottaa kantaa tuollaiseen kysymykseen?  Äänestämällä vuosikokouksessa?  Vai katsotko, että järjestö on "pakosti" autoritaarinen ja puheenjohtajan näkemykset ovat automaattisesti samat kuin järjestön näkemykset?

[Roope]

Pertti Jarla: Heittäisipä joku meitä kaljatölkillä 12.3.2013

Pasifistinen Antifa? Siinäpä oksymoron, sillä Antifat perustettiin 80-luvulla ns. antifasismin militantiksi siiveksi, kun väkivallaton meininki koettiin liian lässyksi.

Jarla palaa aiheeseen juuri tuon lainaamani kohdan tiimoilta.

Kirjoitin eilen sekä äärioikeistolaisten että -vasemmistolaisten ryhmien väkivaltaisen yhteenoton kaipuusta. Linkkasin Suomen Antifan idioottimaisen näköiselle sivustolle ja kirjoitin: "tämä ei ole se pasifistinen Antifa, jolle sain maalata bannerin 20 vuotta sitten". Ja eipä tosiaan taida ollakaan.

1992-3 tunsin muutamia Antifan toiminnassa olleita ja vierailin heidän tapahtumassaan ainakin kerran. Nämä tuttavani eivät olleet vasemmistoanarkisteja, saati sitten pesismailojen heiluttajia. Myöhemmin kuulin sieltä sun täältä, että Antifa on lakkautettu vuosituhannen vaihteessa.

[...]

Entä sitten Suomen AFA? No, siitä ei meinaa tänä päivänä näkyä edes feikkisivustoa. Suomessa on ehdottomasti väkivaltaa ihannoivaa äärivasemmistoa, mielenosoituksiin osallistuvat huppupäät eivät ole väärennöksiä. Mutta onko heitä kourallista enempää, kykenevätkö he muuhun kuin kiljun juontiin ja huuteluun, onko heillä mitään sananvaltaa poliittisessa vasemmistossa?

[...]

Nykyisin ollaan kovin kärkkäitä niputtamaan kaikki antifasistit (joihin luen mm. itseni) väkivaltaiseksi "äärivasemmistoksi" ilman sen kummempaa perustetta. Heitellään organisaatioiden nimiä kuten Antifa ja AFA muistamatta mainita, että sellaisia ei tällä hetkellä maassamme taida edes toimia.

[...]

Samalla lailla typerää on antifasismin leimaaminen äärivasemmistolaisuudeksi, ja sitä tehdään jatkuvasti, ihan oikeilla nettisivuilla jotka eivät ole vain jonkun yhden ihmisen pelleilyä.

Pertti Jarla: Suomen Antifa, lähinnä muistoissamme 13.3.2013

Jäsenkirjojako Jarla odottaa näkevänsä? Antifan lakanoita on kannettu niin Suomessa kuin muissakin Pohjoismaissa suunnilleen kaikissa mielenosoituksissa, joita viime vuosina on järjestetty äärioikeiston, islamofobian, rasismin ja ties minkä vastustamiseksi. Silmiinpistävä poikkeus olikin sunnuntaina järjestetty Suomen Sisun vastainen mielenosoitus, jossa ei tietääkseni ollut enää esillä minkäänlaista viittausta tuohon putiikkiin. Syyksi veikkaan Antifan väkivaltaisen maineen imagohaitan tiedostamista, sillä mielenosoittajaporukka lienee ollut sitä samaa kuin aina ennenkin.

Ei ole itsessään niin tärkeää, toimiiko Antifa Suomessa sillä nimellä jossain järjestäytyneessä muodossa vai ei. Olennaisempaa on se, että täältä selvästikin löytyy ainakin kourallinen näitä ammattiaktivisteja, jotka samastuvat poliittisen väkivallan oikeuttavan Antifan militanttiin olemukseen, eivätkä ole sitä tähän asti epäröineet lipuillaan ja lakanoillaan osoittaa. Jotkut heistä kiertävät "osoittamassa mieltä" eli häiritsemässä vastustajiensa kokoontumisia ja ottamassa yhteen poliisin kanssa pitkin Pohjoismaita ja Eurooppaa muiden eurooppalaisten antifasistiryhmien kanssa. Näillä nimettöminä pysyttelevillä aktivisteilla ja heidän toiminnallaan taas on Vasemmistonuorten keskuudessa hiljainen hyväksyntä. Aivan turha tulla selittämään, että esimerkiksi Dan Koivulaakso ei olisi tietoinen eurooppalaisen Antifan väkivaltataustasta, hän kun on nähnyt sitä livenäkin. Eikä hänen tarvitsekaan selittää, sillä yksikään toimittaja ei ole aiheesta koskaan "äärioikeistoasiantuntija" ja "tietokirjailija" Koivulaaksolta kysynyt.

Antifa-wannabe-aktivistien uhasta ei sinänsä tarvitse olla kovin huolissaan. Heitä on vähän, he eivät ole mitään ruudinkeksijöitä, eikä tuollainen poliittinen rähinöinti onneksi luonnistu kovin hyvin suomalaisilta. Jo ruotsalaiset taas ovat aivan toista maata, siellä tätä äärivasemmisto ja -oikeistoporukkaa on riesaksi asti. Väkivaltaisilla ääriporukoilla ei ole Suomessa tulevaisuutta, ellei heille tarkoituksella luoda vahvaa vastustajaa. Koivulaakso & co ja kombon tarinat pureskelematta nielevät tiedotusvälineet yrittävät kyllä parhaansa mukaan paisuttaa hirveää äärioikeistomörköä, mutta eiköhän sekin kupla kohta poksahda. Myöskään Antifan ja/tai sitä Suomessa fanittavien merkitystä ei ole syytä liioitella. Riittää, että asia tiedostetaan.

[inwell]

Joka tapauksessa en saanut vieläkään vastausta. Pitääkö Suomen Sisu "afrikkalaisia" suomalaiseen yhteiskuntaa huonosti integroituvina jonkin olemuksellisen tekijän vuoksi? Vai pidetäänkö kulttuuria Suomen Sisussa ainoana ryhmäkohtaisena integroitumisen esteenä?

Minulla on hieman sellainen kutina, että järjestö ei ole ottanut kantaa järjestönä noin yksityiskohtaisiin kysymyksiin.  Toki Immonen voi tuoda julki henkilökohtaisen kantansa, mutta se tuskin sinua kiinnostaa. 

Mutta kerropa mekanismi, jolla Suomen Sisu voisi ottaa kantaa tuollaiseen kysymykseen?  Äänestämällä vuosikokouksessa?  Vai katsotko, että järjestö on "pakosti" autoritaarinen ja puheenjohtajan näkemykset ovat automaattisesti samat kuin järjestön näkemykset?

Voi olla. Siksi asiaa tässä nyt tiedustelinkin, kun kyseessä oleva asia on ollut Suomen Sisun FAQ-osuudessa joskus.

[JT]

Tämä ei ole se pasifistinen Antifa, jolle sain maalata bannerin 20 vuotta sitten.

Nauroin tuolle enemmän kuin yhdellekään Pertti Jarlan sarjakuvalle. Jarlan kannattaisi piirtää tuo.

[nuiv-or]

Vaikka kovasti arvostan edustaja Immosta ja hän on nykyisistä kansanedustajista minulle henkilönä läheisin, olen sitä mieltä, että hänen ei pitäisi kommentoida asioita, joista hän ei tiedä. Itäkeskuksen ongelmista puhuminen taannoin Hesarin Nyt-liitteessä ja heti perään sen tunnustaminen, että ei ole koskaan edes käynyt Itiksessä, oli aikamoinen floppi.

...

Jos ja kun joskus saamme aikaan Itä-Helsingin Hommakerhon, jonka on tarkoitus kokoontua keskeisellä paikalla Itäkeskuksessa, pyydän Olli Immosta mukaan.

Ovatko kaikki TalSan kommentoijat siis väärässä?



Ylen eilinen uutislähetys oli kyllä todellinen floppi. Aivan käsittämätöntä propagandaa.

Ps. ottakaa kuvia Itiksestä, koska http://blogit.kansanuutiset.fi/kaasuputki/itakeskus-ostra-centrum/


Edit: myös Jyrki Kasvilla oli eilen asiaa: https://www.facebook.com/jyrki.kasvi/posts/463569813715176

[Jussi Halla-aho]

Tämän päiväisessä sepostuksessaan Jarla kieltää tekemästä äärivasemmistolle sitä, mitä hän itse joka toisessa kirjoituksessaan tekee "äärioikeistolle".

[tosipaha]

Uhkaako monikulttuurisuus Suomen olemassaoloa kansakuntana?

Kansallismielinen Suomen Sisu -järjestö on ollut pinnalla viime aikoina. Sisun päämääränä on Suomen kansan olemassaolon turvaaminen isänmaallisuutta kasvattamalla sekä monikulttuurisuutta ja "epäkansallisia ilmiöitä" vastustamalla. Onko monikulttuurisuus uhka Suomelle ja suomalaisille? Vai onko huoli turha? Miksi?

Kansallismielinen, 15 vuotta sitten perustettu Suomen Sisu haluaa uudistaa imagoaan, ja se aloitti viime sunnuntaina valitsemalla uudeksi puheenjohtajaksi jäsenensä, perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen.

Perusssuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini yllättyi Immosen valinnasta. Soini kuitenkin toteaa, että Suomen Sisu on harmiton yhdistys muiden joukossa. Sisun pääperiaatteisiin kuuluu Suomen kansan olemassaolon turvaaminen erityisesti nuorison isänmaallisuutta kasvattamalla sekä monikulttuurisuutta ja "epäkansallisia ilmiöitä" vastustamalla.

Vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu Dan Koivulaakso on yksi Äärioikeisto Suomessa -kirjan kirjoittajista. Hänen mukaansa ajatus Suomesta uhattuna kansakuntana on poliittista kielenkäyttöä, jonka avulla yritetään lietsoa etnistä konfliktia.

Mikä sinun mielestäsi uhkaa Suomen olemassaoloa 2010-luvulla?

Torstaina A-studio: Talkissa muukalaisvihasta väittelevät kansanedustajat Olli Immonen (ps.) ja Jussi Halla-aho (ps.) sekä kaupunginvaltuutettu Dan Koivulaakso (vas.) ja Hufvudstadsbladetin politiikan toimittaja Marianne Lydén. Keskustelun vetää Jan Andersson.

A-studio: Talk TV1:ssä torstai-iltana kello 21.05.

http://yle.fi/uutiset/uhkaako_monikulttuurisuus_suomen_olemassaoloa_kansakuntana/6536263

Huhhuh, aika jäätävä line-up huomisen A-Talkissa. Täytyy muistaa käydä ostamassa poppareita illaksi.

[TheJ]

Kah, pitää täyttää popparivarastot. Kiitos etukäteisvaroituksesta - olisi muuten voinut käydä hassusti.

[Marko Parkkola]

Edit: myös Jyrki Kasvilla oli eilen asiaa: https://www.facebook.com/jyrki.kasvi/posts/463569813715176

Taustat rodullistettiin vesapuurolaisessa hengessä

[Sivusta seuraaja]

Uhkaako monikulttuurisuus Suomen olemassaoloa kansakuntana?

Torstaina A-studio: Talkissa muukalaisvihasta väittelevät kansanedustajat Olli Immonen (ps.) ja Jussi Halla-aho (ps.) sekä kaupunginvaltuutettu Dan Koivulaakso (vas.) ja Hufvudstadsbladetin politiikan toimittaja Marianne Lydén. Keskustelun vetää Jan Andersson.

A-studio: Talk TV1:ssä torstai-iltana kello 21.05.

http://yle.fi/uutiset/uhkaako_monikulttuurisuus_suomen_olemassaoloa_kansakuntana/6536263

Huhhuh, aika jäätävä line-up huomisen A-Talkissa. Täytyy muistaa käydä ostamassa poppareita illaksi.

Se, että toimittaja Andersson on keskustelun vetäjänä, ei ainakaan ole mikään tae kovin laadukkaasta ohjelmasta. Muistin virkistykseksi pätkä vajaan kahden vuoden takaa A-talk ohjelmasta, jossa vieraana Halla-aho ja Eerola. Sisusta puhuttiin alkaen 4.36.

https://www.youtube.com/watch?v=yDqjhCJMts8

[nuiv-or]

Scriptasta sitten luetaan mitä jäi leikkaamon lattialle.

Eikö A-talk ole suora lähetys? Jos ei ole, niin Immoselle ja Halla-aholle tietenkin oma kamera mukaan.

[Arvoton]

Ei pelkästään Anderson. YLE ei näköjään halua nähdä vaivaa sen eteen, että keskusteluissa olisi joskus joku taso. Noi marginaalityypit sisulaisten vastapuolella eivät ole sellaisia, joita verovaroin kustannettava julkinen palvelu vaatisi. Pitäisi olla joskus vieraina, etenkin tämän aiheen ympärillä sellaisia, joilla olisi jotain syvempää näkemystä siitä ja yhteiskunnasta. Suomalaisuuden vihaaja ja anarkisti tuodaan studioon huutelemaan ja syyttelemään. -ttu, YLE, te OOTTE hyvii!

[skrabb]

Vesa Puurosta haastateltiin tämän aamun Ylen aamu-tv:ssa aiheena Suomen Sisu ja Perussuomalaiset.
http://areena.yle.fi/tv/1863228 (alk. 21.41)

[Shemeikka]

Immonen ja Suomen Sisu pääsivät Ruotsin television suomenkielisiin uutisiin. SS mainitaan "natsihenkiseksi" järjestöksi ja Suomi jakautumassa kahtia. Linkin takaa löytyy myös suomenkielinen, 2 min 20 s kestävä SVT:n Uutisten videopätkä asiasta, Suomen Sisun vastainen mielenosoituskin on mukana.

http://www.svt.se/nyheter/uutiset/jakautuuko-suomi-kahteen-leiriin

Nationalismi vastaan monikulttuurisuus Julkisuudessa käydyn keskustelun perusteella vaikuttaa joskus siltä, kuin Suomi olisi jakauntunut kahtia: niihin, jotka vaativat Suomea suomalaisille ja niihin, jotka haaveleivat täysin monikulttuurisesta yhteiskunnasta. Tutkijan mukaan kansan suuri enemmistö sijoittuu kuitenkin jonnekin näiden ääripäiden välimaastoon.

Publicerad 13 mars 2013 - 17:24 – Uppdaterad 13 mars 2013 - 17:27
Artikeltexten fortsätter längre ner Hoppa till artikeltexten

    Dela via e-mail
    Skriv ut

Perussuomalaisten kansanedustajaryhmä herättää suomalaisissa yhtä lailla harrasta kannatusta kuin kiivasta vastustusta. Siinä on jäseniä, jotka laukovat rasistisia mielipiteitä, joilla on yhteyksiä natsihenkiseen Suomen Sisu -järjestöön ja tuomioita kansanryhmän kiihottamisesta. Käytös heijastuu myös kaduille.

- Tyhmyys lisääntyy yhteiskunnassa ja sellaisten asioiden sanominen, joita ennen pidettiin asiattomana ja tarpeettomana, on tullut yleisemmäksi, sanoo professori Pertti Haapala Tampereen yliopistosta.

Haapalan mukaan mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että suomalaiset olisivat todella muuttuneet entistä kansallismielisemmiksi.

- Ainakaan mikään mittaus ei todista tällaisia muutoksia, ainakaan merkittäviä muutoksia.

Kansanedustajasta Suomen Sisun puheenjohtaja

Tässä osoitetaan mieltä natsihenkistä Suomen Sisu -järjestöä vastaan. Järjestö valitsi viikonloppuna itselleen uuden puheenjohtajan - perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen.

Professori Haapalan mielestä julkinen keskustelu täyttyykin yhtäältä niistä, jotka haluavat säilyttää Suomen suomalaisille, toisaalta niistä, jotka puolustavat monikulttuurisuutta. Tosiasiassa kansan enemmistö asettuu äärivaihtoehtojen väliin.

- Ratkaisevaa on se, miten vastuulliset poliitikot suhtautuvat ääri-ilmiöihin. Niihin pitää vetää selvä raja, eikä niiden kanssa pidä leikkiä. Mikään poliittinen korrektius ei vaadi, että aivan sekopäiset ideat esiintyvät tasavertaisina yhteiskunnassa, Haapala toteaa.

[Jaakko Sivonen]

Vesa Puurosta haastateltiin tämän aamun Ylen aamu-tv:ssa aiheena Suomen Sisu ja Perussuomalaiset.
http://areena.yle.fi/tv/1863228 (alk. 21.41)

Eipä vaivautunut toimittaja mainitsemaan, että Puuronen on Vasemmistoliiton aktiivi, joka on toiminut aiemmin myös SKP:ssä ja taistolaisessa Devassa.

[Veli Karimies]

Torstaina A-studio: Talkissa muukalaisvihasta väittelevät kansanedustajat Olli Immonen (ps.) ja Jussi Halla-aho (ps.) sekä kaupunginvaltuutettu Dan Koivulaakso (vas.) ja Hufvudstadsbladetin politiikan toimittaja Marianne Lydén. Keskustelun vetää Jan Andersson.

No huh huh! Harvoin tulee katseltua telkkaria, mutta tämän mä kyllä taidan katsoa. Nyt on todella hyvät mahdollisuudet murskata vasemmiston uskottavuus.

[Juha J.]

Torstaina A-studio: Talkissa muukalaisvihasta väittelevät kansanedustajat Olli Immonen (ps.) ja Jussi Halla-aho (ps.) sekä kaupunginvaltuutettu Dan Koivulaakso (vas.) ja Hufvudstadsbladetin politiikan toimittaja Marianne Lydén. Keskustelun vetää Jan Andersson.

No huh huh! Harvoin tulee katseltua telkkaria, mutta tämän mä kyllä taidan katsoa. Nyt on todella hyvät mahdollisuudet murskata vasemmiston uskottavuus.

Pittääpä kahtoa.

[Olli Immonen]

Immonen ja Suomen Sisu pääsivät Ruotsin television suomenkielisiin uutisiin. SS mainitaan "natsihenkiseksi" järjestöksi ja Suomi jakautumassa kahtia. http://www.svt.se/nyheter/uutiset/jakautuuko-suomi-kahteen-leiriin

Valetta. Suomen Sisu ei ole "natsihenkinen" kuin ainoastaan toimittajan oman pään sisällä.

Tammikuussa 2008 Länsiväylä-lehti luonnehti järjestöä "natsihenkiseksi". Lehti julkaisi 23.1.2008 asiasta myös järjestön puheenjohtajan eriävän näkemyksen. Asiasta kanneltiin Julkisen Sanan Neuvostolle. Länsiväylän neuvostolle antaman vastineen mukaan:

»Asiaa arvioivat uusnatseja tutkinut dosentti sekä Suojelupoliisin ja Keskusrikospoliisin edustajat. Heidän arvioihinsa perustuen jutussa todettiin, että pääkaupunkiseudulla toimii joitakin "natsihenkisiä" ryhmiä, ja nimeltä mainittiin Lepakkojengi ja Suomen Sisu. Lehdellä oli perusteet käyttää termiä "natsihenkinen", koska se perustui osin viranomaisarvioihin.»

Julkisen sanan neuvoston mielestä tapauksessa ei rikottu hyvää journalistista tapaa, koska lehdellä "oli perusteet mainintaan natsihenkisyydestä" ja koska se antoi seuraavassa numerossa järjestön puheenjohtajalle mahdollisuuden tuoda esiin oma mielipiteensä asiasta. Vuonna 2009 Teemu Lahtinen teki asiasta hallintokantelun sisäasiainministeriöön. Ratkaisussaan kanteluun ministeriön poliisiosasto totesi, että, toisin kuin lehden artikkeli antoi ymmärtää, artikkelia varten haastateltu Keskusrikospoliisin rikosylikomisario ei ollut haastattelussa kommentoinut Suomen Sisun toimintaa, sillä hänellä ei ollut yhdistyksestä syvällistä tietoa. Komisario ei ollut myöskään kutsunut ylipäänsä mitään rekisteröityä yhdistystä uusnatsistiseksi: komisarion mukaan termi uusnatsismi oli vain lehden toimittajan käyttämä termi. Maaliskuussa 2013 YLE-uutiset raportoi, että Suojelupoliisi ei ole luokitellut Suomen Sisua mitenkään.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sisu

Oho, kuinka sattuikaan. Ettäkö ihan toimittajan itse keksimä termi. Kuka olisi uskonut.

[Olli Immonen]

Immonen ja Suomen Sisu pääsivät Ruotsin television suomenkielisiin uutisiin. SS mainitaan "natsihenkiseksi" järjestöksi ja Suomi jakautumassa kahtia. http://www.svt.se/nyheter/uutiset/jakautuuko-suomi-kahteen-leiriin

Suomen Sisu vaatii oikaisua SVT:n uutiseen. Katsotaan, tapahtuuko mitään vai jatkavatko valehtelun tiellä oikaisupyynnöstä huolimatta.

Hei!

Väitätte tänään 13. maaliskuuta ilmestyneessä uutisessanne Suomen Sisua natsihenkiseksi järjestöksi. Väite on suorastaan valetta ja pyydän teitä korjaamaan uutistanne. Suomen Sisu ei ole milloinkaan ottanut minkäänlaisia natsikantoja mihinkään asiaan. Emme myöskään järjestönä kannata kansallissosialismia. Kansallismielisyys ei ole sama asia kuin isänmaallisuus/patriotismi. 

Vaikka jotkin tahot käyttävät yhdistystämme poliittisena lyömäaseena itseään inhottavia poliitikoita vastaan, odottaisin toimittajilta kykyä nähdä tarkoitushakuisuuden läpi. En myöskään pidä asiallisena typistää arvojamme "suomi suomalaisille"-aatteeksi. Omaa kulttuuriaan voi vaalia olematta vihamielinen muille etnisyyksille.

Järjestömme on tuonut esille kärkkäitäkin mielipiteitä Suomen maahanmuuttopolitiikasta, sillä uskomme sen olevan vahingollista niin suomalaisille, kuin Suomessa asuville maahanmuuttajillekin. Toiveenamme on, että samassa maassa asuvat voivat jakaa yhteiset arvot. Rasismia on olla käsittämättä, että se onnistuu myös eri etnisistä taustoista olevien kesken, jos vain halua löytyy.

Pyydän siis ystävällisesti korjaamaan virheet uutisestanne.

Ajatuksistani Sisusta voitte lukea esimerkiksi Aino-lehden artikkelista:
http://ainolehti.fi/2012/jututcbf1.html?aid=219727&k=219562

Ystävällisin terveisin,
Paula Päivike
Suomen Sisun vpj

[Leijona78]

Nyt on todella hyvät mahdollisuudet murskata vasemmiston uskottavuus.

Vaihda sana "vasemmiston" sanaan "rasistien" ja saat sen, mitä Jan Andersson ajattelee tulevasta kohtaamisesta. Kyseessä ei ole puolueeton keskusteluohjelma, jossa neljä eri leirin edustajaa puhuvat omista näkemyksisään kaksi vastaan kaksi, vaan tässä asetelma on kolme vastaan kaksi.

Tulette jätkät joutumaan tähänastisen julkisen esiintymishistorianne vihamielisimpään tilanteeseen, jossa sekä muut vieraat ETTÄ ohjelmaisäntä yrittävät saada välitettyä teistä ja kaikesta siitä mitä edustatte mahdollisimman huonon kuvan. Be careful.

[ämpee]

"Kansallismielisyys ei ole sama asia kuin isänmaallisuus/patriotismi.  "

Voisiko joku selvittää mikä on ratkaiseva ero noiden sanojen välillä ?

Oman käsitykseni mukaan kansallismielisyys liittyy kansaan, isänmaallisuus tuohon kansaan ja sen maahan, patriotismi taasen noiden edellä mainittujen arvojen puolustamiseen.
Noin karkeasti, sillä kyllä se puolustaminen kuuluu myös isänmaallisuuteen.

Omasta mielestäni mikään noista asioista ei sinällään ole yhtään negatiivinen, mutta en kiellä sitä, etteikö niitäkin pysty politikoimalla pilaamaan.

[Leijona78]

Oman käsitykseni mukaan kansallismielisyys liittyy kansaan, isänmaallisuus tuohon kansaan ja sen maahan, patriotismi taasen noiden edellä mainittujen arvojen puolustamiseen.
Noin karkeasti, sillä kyllä se puolustaminen kuuluu myös isänmaallisuuteen.

Sanaa "patriootti" ei tosin ole luvallista käyttää, ellei sillä sanalla kuvailla Max Jakobsonia. Näin teki peräti Janne Virkkunen. Tosin oikeaan osoitteeseen meni, Jakobson oli isänmaallinen mies

[ämpee]

Oman käsitykseni mukaan kansallismielisyys liittyy kansaan, isänmaallisuus tuohon kansaan ja sen maahan, patriotismi taasen noiden edellä mainittujen arvojen puolustamiseen.
Noin karkeasti, sillä kyllä se puolustaminen kuuluu myös isänmaallisuuteen.

Sanaa "patriootti" ei tosin ole luvallista käyttää, ellei sillä sanalla kuvailla Max Jakobsonia. Näin teki peräti Janne Virkkunen. Tosin oikeaan osoitteeseen meni, Jakobson oli isänmaallinen mies

Eli perimmillään myönnetään julkisestikin, että sana "patriootti" on aivan kunniallinen nimike.

[Olli Immonen]

Kansallismielisyydessä tai isänmaallisuudessa ei ole kummassakaan mitään pahaa, kunhan ei vain vedä niitä äärimmäisyyksiin. On tärkeää muistaa antaa arvoa myös muille kansoille ja kulttuureille, jos ne sen ansaitsevat.

[K-M Halkola]

Mulla herättää ja hiukan ihmetystä tuo kitinä kansallismielisyydestä.
Afrikanmielisyyteenkö tässä pitäis siirtyä, vai olisiko vanha kunnon neuvostomielisyys parempi?
On se ja kumma kun oman maan kansa ei saa olla kansallismielistä ja isänmaalista enää missään muotoa. 

[guest3656]

Oman käsitykseni mukaan kansallismielisyys liittyy kansaan, isänmaallisuus tuohon kansaan ja sen maahan, patriotismi taasen noiden edellä mainittujen arvojen puolustamiseen.
Noin karkeasti, sillä kyllä se puolustaminen kuuluu myös isänmaallisuuteen.

Sanaa "patriootti" ei tosin ole luvallista käyttää, ellei sillä sanalla kuvailla Max Jakobsonia. Näin teki peräti Janne Virkkunen. Tosin oikeaan osoitteeseen meni, Jakobson oli isänmaallinen mies

Eli perimmillään myönnetään julkisestikin, että sana "patriootti" on aivan kunniallinen nimike.

Patriootin kantasana on patria (lat), joka tarkoittaa (isän)maata. Patriootti = isänmaallinen.