2013-03-01 Suomen Sisun suurkäräjät (yhdistetty)

[Roope]

Tietysti sen lisäksi raivotaan myös vastenmielisiksi koetuille poliitikoille ja virkamiehille, mutta suoranaiset harkitut murhat ovat muuttuneet harvinaiseksi ilmiöksi äärivasemmiston toimintatavoissa. Ainoa suoralta kädeltä mieleen tuleva tapaus viime vuosilta on se poliisin surmaaminen pommilla Kreikassa, missä tarkoituksena tosiaan oli tappaa. Mitään vasemmistolaista vastinetta esimerkiksi Zwickaun solulle ei vain ole.

Voisitko selittää, mitä tarkoitat tällä? Vihjaatko, että Kreikan ja Etelä-Euroopan pommit ja murhat eivät ole todellisen äärivasemmiston tekosia tai että ne ovat näytösluonteista hupailua, jos kukaan ei satu kuolemaan ja silkkoja vahinkoja, jos joku kuolee?

Zwickaun solu oli siitä kummallinen tapaus, että kyse oli pikemminkin rasistisesti motivoituneista sarjamurhaajista kuin terrorismista ja poliittisista murhista, mutta kelpaisiko vaikkapa pitkin Eurooppaa kirjepommikampanjoiva FAI-verkosto sen vasemmistolaiseksi vastineeksi?

Edelleen kaipaan jonkinlaista selitystä eurooppalaisen äärivasemmiston väkivaltaa vähättelevälle lausunnollesi, jota minun on vaikea ymmärtää. Ei ole mikään häpeä myöntää, että eurooppalaisen vasemmistoterrorin laajuus voi olla itse kullekin yllätys, sillä eihän siitä kerrota nykyään juuri lainkaan tiedotusvälineissä. Sen sijaan on ikävämpi juttu vähätellä esimerkiksi Kreikassa toimittajia, virkamiehiä ja poliittisia vastustajia vastaan tehtyinä pommi-iskuina ilmenevää terrorismia, etenkin kun esiintyy säännöllisesti suomalaisessa mediassa ääriliikkeiden asiantuntijana.

[Jämti]

Ihmettelen etenkin Koivulaakson Suomen Sisuun kohdistamaan kritiikkiä, koska voisi itse perehtyä oman puolueensa menneisyyteen.
Mikäli äärivasmmistolainen Suomen Kommunistinen puolue ja aate voi muuttua ajan saatossa "yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden ja kestävän kehityksen puolesta toimiva puolueeksi" "vasemmistoliitoksi", niin varmaan mikä tahansa muukin järjestö voi muuttaa kantaansa nykypäivänä?
http://www.vapaasana.net/node/235
http://www.youtube.com/watch?v=TvrLV2Glvwo

[AIP]

Ainoa ristiriidaton vaihtoehto olisi tietysti se, että muutosta ei oikeasti ole tapahtunut.

[Jäärä]

Katsoin tuon keskustelun tänään, enkä malta olla lisäämättä kirjoitustani arvon tutkija Jussi Jalosesta.

Jussi Jalonen ja Projekti Perussuomalaiset
20.3.2012 01:37 Vesa Väyrynen

    Jussi Jalonen
    Perussuomalaiset

10 kommenttia

Jussi Jalonen kertoo olevansa sotahistorian tutkija. En ole lukenut mitään hänen kirjoittamaansa, mikä liittyisi jotenkin aiheeseen. Sen sijaan Perussuomalaisia tavalla tai toisella ruotivia kirjoituksia ja kommentteja pursuaa yön ja päivän kanssa. Milloin hän ehtii sotahistoriaan perehtyä. Pystyykö "päivystävän dosentin" ja tutkijan työn yhdistämään. Ehkä työnalla on tutkimus "Vainosivatko Perussuomalaiset maahanmuuttajia kannaksella vuonna - 39"

Ovatko nuo, tutkijaksi itsensä tituleeraaman herran kirjoitukset enään uskottavia.

[Blanc73]

Ihmettelen etenkin Koivulaakson Suomen Sisuun kohdistamaan kritiikkiä, koska voisi itse perehtyä oman puolueensa menneisyyteen.
Mikäli äärivasmmistolainen Suomen Kommunistinen puolue ja aate voi muuttua ajan saatossa "yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden ja kestävän kehityksen puolesta toimiva puolueeksi" "vasemmistoliitoksi", niin varmaan mikä tahansa muukin järjestö voi muuttaa kantaansa nykypäivänä?
http://www.vapaasana.net/node/235
http://www.youtube.com/watch?v=TvrLV2Glvwo

Kaikista irvokkainta on että Koivulaakso ja hänen hengenheimolaisensa mainostavat itseään jonkinlaisena demokratian puolustajana. Harkittu ja törkeä vale.

[Ilkka]

Katsoin tuon keskustelun tänään, enkä malta olla lisäämättä kirjoitustani arvon tutkija Jussi Jalosesta.

Jussi Jalonen ja Projekti Perussuomalaiset
20.3.2012 01:37 Vesa Väyrynen

    Jussi Jalonen
    Perussuomalaiset

10 kommenttia

Jussi Jalonen kertoo olevansa sotahistorian tutkija. En ole lukenut mitään hänen kirjoittamaansa, mikä liittyisi jotenkin aiheeseen. Sen sijaan Perussuomalaisia tavalla tai toisella ruotivia kirjoituksia ja kommentteja pursuaa yön ja päivän kanssa. Milloin hän ehtii sotahistoriaan perehtyä. Pystyykö "päivystävän dosentin" ja tutkijan työn yhdistämään. Ehkä työnalla on tutkimus "Vainosivatko Perussuomalaiset maahanmuuttajia kannaksella vuonna - 39"

Ovatko nuo, tutkijaksi itsensä tituleeraaman herran kirjoitukset enään uskottavia.

Et ole sitten ilmeisesti lukenut kovinkaan riittävästi mitään hänen kirjoittamaansa. Esim. nyt tätä sinun juttuasi lukiessani hiipii vääjäämättä mieleeni että ehkäpä siinä sittenkin on perää että isämmaanpuolustaien äo:n kanssa on pikkaisen niin & näin.

Koskapa et yllekirjoittamastani luultavasti pysty asiaa hahmoittamaan niin annan sinulle ynnälaskutehtävän:

Tämän linkin takaa:

http://jojalonen.wordpress.com/author/jojalonen/

Ole hyvä ja laske kirjoitusten kokonaismäärä. Jaa tällä kokonaismäärällä kirjoituksensa jotka tässä blogissansa käsittelevät sotahistoriaa.

Kerro minulle tulokseksi saamasi suhdeluku.

Palatkaamme sen jälkeen käsittelemään tätä lausahdustasi "Jussi Jalonen kertoo olevansa sotahistorian tutkija. En ole lukenut mitään hänen kirjoittamaansa, mikä liittyisi jotenkin aiheeseen. " uudessa valossa. Jos olet uuttera poika olet varmaankin sitten jo lukenut useammankin artikkelinsa koskien tätä aihe-aluetta jotta voimme käsitellä aihetta aivan uudesta perspektiivistä, eikö vain?

[Vasarahammer]

Mielestäni Jussi Jalosen ammatillinen puoli kannattaisi jättää rauhaan ja arvostella sitä vain sisällön perusteella, vaikka hänen tapansa käsitellä "vastajihadismia", Suomen Sisua ja Halla-ahoa antaisikin aiheen epäillä miehen rehellisyyttä myös muilla osa-alueilla.

Jalonen on kuitenkin television päivystävänä dosenttina esittänyt lonkalta melko poskettomia väitteitä ("kun äärioikeisto riehuu, silloin halkeavat kallot") ja lähinnä juorulehtitason triviaa Pamela Gelleristä ja Robert Spenceristä. Mies ei myöskään peittele vastenmielisyyttään Halla-ahoa kohtaan, ja on ivallisesti luonnehtinut tätä mm. "filologiksi".

[Jäärä]

Siellä se poika ahertaa yhä, yön ja päivän kanssa

A-Talk, kaksi oikaisua ja kiitokset
14.3.2013 23:27 Jussi Jalonen

    Kotimaa
    A-Talk
    Jussi Halla-aho
    Olli Immonen
    Suomen Sisu

    ilmoita asiaton viesti

Ystävälliset sielut ovat pitäneet minut selvillä illan A-Talkin keskustelusta, johon annoin toissapäivänä lyhyen haastattelun, ja jossa jutustelun yhteydessä kommentoitiin myös persoonaani maamme arvostettujen parlamentaarikkojen toimesta. Ajattelin näin tilapäisesti ottaa Puheenvuoron blogini kuivatelakalta pois ja tehdä seuraavat oikaisut.



1) Toisin kuin kansanedustaja Halla-aho totesi, minulla ei ole itse asiassa koskaan ollut "omaa keskustelupalstaa". Paitsi tietysti, jos sillä tarkoitetaan tätä blogiani, tai nykyistä. Voi myös olla, että tällä viitattiin Todellisuus-forumiin, jonka ylläpitäjä on siis Teemu Hiilinen, ja jonne menneisyydessä kirjoittelin. Olen tosin raapustellut myös Agricola-forumille, jonka ylläpitäjä on Tapio Onnela.

2) Helsinkiläisedustajan mainitsemista pakkomielteistäni en tietysti itse rohkene sanoa mitään. Rapiat kolmesataa tekstiä käytännössä yksinomaan maahanmuutosta ja muslimeista kirjoittanut poliitikko kuitenkin on varmasti asiantuntija pakkomielteiden saralla, joten otan arvion vakavasti.

3) Kansanedustaja Immoselle osoitan kiitokset siitä, että hän mainitsi puoluekantani hyvin asiallisesti ja kohteliaasti.



Ohjelmaa juontaneen toimittaja Jan Anderssonin kannattaa ehkä hieman hioa esiintymistään. Dan Koivulaakson tekemä vaatimaton pikku huomautus siitä, miten Timo Soini joutui BBC:n haastattelussa paljon kovempaan käsittelyyn kuin suomalaisissa medioissa, kirvoitti juontajan välittömään puolusteluun. Vaikutelma ei ollut paras mahdollinen. Vaikka aiheina olivat rasismi, äärioikeisto ja monikulttuurisuus, niin tuntui siltä, että studiossa ääniala nousi ratkaisevasti vasta silloin kun tuo kaikkein pyhin maanpäällinen olento, eli suomalainen journalisti, uhkasi tippua jalustaltaan.

Eipä muuta. Kommentit ovat kiinni, mutta tänne saa vastailla kaikin mokomin.

Kiemurtelun jatkoksi vähän kevennystä:

Jussi Jalonen - Vihreä liitto
Jussi Jalonen kävelee Vihreiden puoluetoimistoon ja ilmoittaa haluavansa liittyä jäseneksi.

- Hienoa, olette juuri tehneet elämänne parhaan päätöksen, ilmoittaa vastaanoton nainen ojentaen samalla hakemuskaavakkeen.

Jussi täyttää hakemusta kaikessa rauhassa, kunnes huomaa kysymyksen: "Oletteko ympärileikattu?"

- Mikäs vitsi tämä tämmöinen on, Jussi utelee virkailijalta. Näytänkö minä muka juutalaiselta?

- Voi eihän se mikään vitsi ole, virkailija vastaa, vaan oikeat vihreät ovat täysmulkkuja.

[Ilkka]

Jaa vai että tämmöistä sitten. No vastinehan se kai on tuokin.

[Micke90]

Dan servaa Immosta ja Halla-ahoa 100-0

Niinhän sinä luulet...