2002-02-29 Syntyvyyden pitää nousta 2,1 lapseen

[-PPT-]

Vapaassa maassa valtio ei omista ihmisiä joten jos suurta syntyvyyttä ei seuraa jonkinlaisen tulevaisuudenprospektitkin niin ikäluokan aktiivisin porukka karistaa helposti kotimaansa tomut jaloistansa ja muuttavat jonnekin missä näkymät ovat paremmat. 60- ja 70-luvulla sellainen ihmemaassa oli Ruotsi.

[junakohtaus]

No näytä sitten paikka, jossa tuolla määritelmälläsi konservatiiviset naiset saavat vähemmän lapsia kuin liberaalit naiset.

Olisi pitänyt avata ajatusta perusteellisemmin. Tarkoitan tietysti konservatiivisuuden olevan naisille niin paska handeli, että naiset eivät lähde siihen mukaan. Ihan varmasti tulee enemmän skidejä jos kurpitsa käskee olla käyttämättä ehkäisyä tai muuten vain on selvä homma, että naisen paikka on himassa maha pystyssä, mutta tytöt lähtevät siitä kuviosta lätkimään sitä mukaa, minkä pystyvät, koska ovat katselleet omaa äitiään ja huomanneet että ei se nyt niin herkkua tainnutkaan olla, vaikka setien mukaan kaikki oli justiinsa kuten pitää.

Kertakaikkiaan se juna meni eikä palaa. Muuta pitää keksiä.

(Tähän alle voivat muuten ilmoittautua kaikki miehet, jotka ovat valmiita jättämään duunit sikseen ja käyttämään elämänsä kotona räkänokkien niistämiseen ja vain siihen)

[nuivanniemi]

Tarkoitan tietysti konservatiivisuuden olevan naisille niin paska handeli, että naiset eivät lähde siihen mukaan. Ihan varmasti tulee enemmän skidejä jos kurpitsa käskee olla käyttämättä ehkäisyä tai muuten vain on selvä homma, että naisen paikka on himassa maha pystyssä, mutta tytöt lähtevät siitä kuviosta lätkimään sitä mukaa, minkä pystyvät, koska ovat katselleet omaa äitiään ja huomanneet että ei se nyt niin herkkua tainnutkaan olla, vaikka setien mukaan kaikki oli justiinsa kuten pitää.

Kertakaikkiaan se juna meni eikä palaa. Muuta pitää keksiä.

(Tähän alle voivat muuten ilmoittautua kaikki miehet, jotka ovat valmiita jättämään duunit sikseen ja käyttämään elämänsä kotona räkänokkien niistämiseen ja vain siihen)

Samalla kaavallahan voisi perustella myös työttömyyden tai epärehellisyyden houkuttelevuutta. Kuka nyt töissä kävisi, kun kotonakin voi olla. Kuka nyt rehellinen olisi, kun epärehellisyydellä saa enemmän hyvää itselleen. Tässä kohtaa tulemme yhteisöä kohti tunnettuun vastuuseen ja velvollisuudentuntoon. Jotta se toimisi, niin meillä on oltava riittävä sosiaalinen paine tuomitsemaan yhteisön kannalta epätoivottu käytös, eli tässä tapauksessa työttömyys, epärehellisyys tai lapsettomuus. Jos sosiaalinen paine puuttuu, tapahtuu oman edun maksimointia, joka taas on haitallista kokonaisuudelle ja johtaa järjestelmän rikkoutumiseen jossain vaiheessa. Järjestelmän rikkoutuminen tarkoittaa siis sitä, että väärin toimiminen muuttuu yksinkertaisesti mahdottomaksi ja väkisin joudutaan palaamaan perinteisiin malleihin, koska muut mallit eivät enää toimi.

Voidaan verrata perheeseen tai sukuun. Sellainen perhe tai suku, jossa on tiukka yhteisöllisyys, on kykenevämpi kestämään ongelmatilanteita hajoamatta ja puolustautumaan ulkoa tulevaa uhkaa vastaan. Jos taas yhteisöllisyys on löyhä, niin perheen tai suvun jäsenet lähtevät herkästi omille teilleen. Tällaisessa yhteisössä joudutaan koko ajan olemaan varpaillaan ja pelkäämään yhteisön hajoamista, joka kangistaa yhteisön. Taas tiukasti hallinnoidussa yhteisössä voidaan ajaa läpi suuriakin muutoksia, vaikka ne olisivat yksilöille epämiellyttäviä, koska kokonaisuuden etu on ensisijainen. Tällainen tiukasti hallinnoitu kiinteä yhteisö on voimakas yksikkö. Se voi ajaa tavoitteitaan läpi huomattavasti tehokkaammin kuin löyhä yhteisö, koska sisäiset ristiriidat on jo ennalta hoidettu sisäisellä kurinpidolla ja ulkoisesti pidetään yhtä.

Vapaassa maassa valtio ei omista ihmisiä joten jos suurta syntyvyyttä ei seuraa jonkinlaisen tulevaisuudenprospektitkin niin ikäluokan aktiivisin porukka karistaa helposti kotimaansa tomut jaloistansa ja muuttavat jonnekin missä näkymät ovat paremmat. 60- ja 70-luvulla sellainen ihmemaassa oli Ruotsi.

Tämä mahdollisuus alkaa olla menneen talven lumia. Koko maailma on taantumassa. Missään ei ole erityisen hyviä näkymiä.

[M.K.Korpela]

Kun luonnonvarat hupenevat

Koko sinun väitteesi kaatuu alkumetreilleen. Resurssitalous ei yksinkertaisesti toimi tuolla tavalla.

Eli naisten oikeudet ovat tällainen korkean elintason maiden näpertelyleikki

Jos olisin nainen olisin kyllä karkeasti eri mieltä. Siksi toisekseen ....

vanhoilliset voivat huoletta kiristää otettaan muualla maailmassa, koska heidän naisillaan ei ole enää pakopaikkaa

Kuulkaa, laitetaan näistä nuivanniemen ideoista maahanmuuttokriittisen liikkeen sloganeja. Menestys on taattu ... punavihreille.

[matkamiehiii]

Käytännössä kannattaisi ottaa mallia Israelista, siellä syntyvyys on 2,67 mutta sukupuolten suhteen maa on tasa-arvoinen ja naiset jopa joutuu käymään armeijaan.

Mitä lie sitten siellä kouluissa, mediassa ja synagogissa naisille syötetään kun ne tekee niin paljon lapsia. Uskonnolla on varmaan jotain tekemistä sen kanssa...

Uskonto.

Israel on muuttumassa ääriuskovaiseksi maaksi. Maltilliset juutalaiset jättävät levottoman Lähi-Idän maan ja jäljelle jää äärijuutalaisia, jotka puskevat pikkuäärijuutalaisia niin maan mahdottomasti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Haredi

Onneksi Suomessakin on 100 000 lestadiolaista ja toiset 100 000 muuta-lahkolaista esim. jehovan todistajia ym.
Siltikään en pidä uskontoja kovin moderneina tähän 2000 luvun maailmaan, tarvittaisiin joku uusi idealogia joka ylläpitäisi ns. perinteisiä arvoja ym. ilman lähi-idän satuja ja väittelyä evoluution paikkaansapitävyydestä. Kommunismihan tavallaan oli sitä, mutta se juna meni jo, ja ihan hyvä niin.

Ei sillä, jos tilanne jatkaa kehittymistään huonompaan suuntaan euroopassa, saatan hyvinkin kasvattaa omat "mahdolliset" lapseni jonkin maltillisen uskonnon vaikutuksen alle vrt nykypäivän individualismi.

[nuivanniemi]

Kun luonnonvarat hupenevat

Koko sinun väitteesi kaatuu alkumetreilleen. Resurssitalous ei yksinkertaisesti toimi tuolla tavalla.

Mitä tarkoitat resurssitaloudella? Selvennä vähän.

Maailma on rajallinen paikka. Luonnonvarat ovat rajallisia. Ei mikään teknologia voi muuttaa luonnonlakeja. Ainetta on se määrä mikä on, ja kun kakkua jakaa yhä suurempi väkimäärä, niin jää vähemmän kullekin hyvää jaettavaksi. Tämä on perusjärkeä. Maailmassa on tietty määrä maa-alaa (esim. metsää, kalastusvesiä) ja siitä saadaan tietty tuotto. Jos väkimäärä kasvaa, niin joudutaan joko tyytymään pienempään luonnonvarojen osaan naamaa kohden tai riistämään tulevilta sukupolvilta, eli elämään velaksi.

Onneksi Suomessakin on 100 000 lestadiolaista ja toiset 100 000 muuta-lahkolaista esim. jehovan todistajia ym.
Siltikään en pidä uskontoja kovin moderneina tähän 2000 luvun maailmaan, tarvittaisiin joku uusi idealogia joka ylläpitäisi ns. perinteisiä arvoja ym. ilman lähi-idän satuja ja väittelyä evoluution paikkaansapitävyydestä. Kommunismihan tavallaan oli sitä, mutta se juna meni jo, ja ihan hyvä niin.

Ei sillä, jos tilanne jatkaa kehittymistään huonompaan suuntaan euroopassa, saatan hyvinkin kasvattaa omat "mahdolliset" lapseni jonkin uskonnon vaikutuksen alle vrt nykypäivän individualismi

Kansallissosialismi?

Aatteella on verinen ja synkkä historia, mutta milläpä ihmisen keksimällä aatteella ei olisi.

Jotain ryhtiliikettä tämä veltto maailma tarvitsee joka tapauksessa.

Nykyisessä maailmassa nuoret sukupolvet kasvavat vain nautiskelijoiksi: huumeita, seksiä, pikavippishoppailua, pornoa... Nautiskelu ei rakenna yhteiskuntaa tai sivistystä pitkällä tähtäimellä. Nautiskelu on vain lihallisten himojen ja halujen lyhytnäköistä täyttämistä. Valkoisen miehen historia on kuitenkin sivistyksen historiaa. Meistä on ylevämpiinkin tavoitteisiin, vaikkakin se saattaa unohtua tällaisena henkisen ja hengellisen rappion aikakautena.

[M.K.Korpela]

Tarkoitan tietysti konservatiivisuuden olevan naisille niin paska handeli, että naiset eivät lähde siihen mukaan. Ihan varmasti tulee enemmän skidejä jos kurpitsa käskee olla käyttämättä ehkäisyä tai muuten vain on selvä homma, että naisen paikka on himassa maha pystyssä, mutta tytöt lähtevät siitä kuviosta lätkimään sitä mukaa, minkä pystyvät, koska ovat katselleet omaa äitiään ja huomanneet että ei se nyt niin herkkua tainnutkaan olla, vaikka setien mukaan kaikki oli justiinsa kuten pitää.

Kertakaikkiaan se juna meni eikä palaa. Muuta pitää keksiä.

(Tähän alle voivat muuten ilmoittautua kaikki miehet, jotka ovat valmiita jättämään duunit sikseen ja käyttämään elämänsä kotona räkänokkien niistämiseen ja vain siihen)

Samalla kaavallahan voisi perustella myös työttömyyden tai epärehellisyyden houkuttelevuutta.

Ja eikun paranee ... nyt jo rinnastetaan naisten tasa-arvo ja työssäkäynti epärehellisyyteen. Minä alan uskoa että nuivaniemi on Vihreän Liiton puoluetoimiston agentti.

[M.K.Korpela]

Mitä tarkoitat resurssitaloudella? Selvennä vähän.

Siihen tarvitaan oma ketju, ja kello on paljon.

[nuivanniemi]

Ja eikun paranee ... nyt jo rinnastetaan naisten tasa-arvo ja työssäkäynti epärehellisyyteen. Minä alan uskoa että nuivaniemi on Vihreän Liiton puoluetoimiston agentti.

Ajattelen asioista vähän laajemmin kuin vain 1960-lukulaisten silmälasien läpi.

Haluan kaikin tavoin toimia vastoin kulttuurimarxistien aatteellisia tavoitteita. Koska pidän kulttuurimarxismia pimeydestä tulevana vaikutteena. Jos haluaa suuntautua valoon, niin on viisainta vastustaa kaikkea pimeyden juonia.

"Tarvittaessa Kristus verhoutuu pimeyden enkeliksi siinä missä Saatana valkeuden enkeliksi."

[Miniluv]

No näytä sitten paikka, jossa tuolla määritelmälläsi konservatiiviset naiset saavat vähemmän lapsia kuin liberaalit naiset.

Olisi pitänyt avata ajatusta perusteellisemmin. Tarkoitan tietysti konservatiivisuuden olevan naisille niin paska handeli, että naiset eivät lähde siihen mukaan. Ihan varmasti tulee enemmän skidejä jos kurpitsa käskee olla käyttämättä ehkäisyä tai muuten vain on selvä homma, että naisen paikka on himassa maha pystyssä, mutta tytöt lähtevät siitä kuviosta lätkimään sitä mukaa, minkä pystyvät, koska ovat katselleet omaa äitiään ja huomanneet että ei se nyt niin herkkua tainnutkaan olla, vaikka setien mukaan kaikki oli justiinsa kuten pitää.

Kertakaikkiaan se juna meni eikä palaa. Muuta pitää keksiä.

Vähän niin kuin sanonnassa "maassa on aina armeija - joko oma tai muiden": maassa tehdään aina lapsia, joko omia tai sitten muiden. Ja liberaalit eivät tunnu olevan tähän ilmoittautumassa, anteeksi nyt vaan.

Tuo paska handeli -ilmauksesi riippuu näkökulmasta: jos (nainen tai suositummat miehet) haluaa paljon irtoseksiä ja vapaat taudit ja abortit, silloin ehkä. Joku muu voi löytää positiiviset puolet vaikkapa siitäkin, että parisuhdetta arvostetaan.

(Tähän alle voivat muuten ilmoittautua kaikki miehet, jotka ovat valmiita jättämään duunit sikseen ja käyttämään elämänsä kotona räkänokkien niistämiseen ja vain siihen)

Yleisesti ottaen tämä ei ole miehille vaihtoehto, sillä miehet, jotka jättävät duunit sikseen, jäävät paljon helpommin ilman puolisoa ja niitä lapsia, joita hoitaa.

[nuivanniemi]

Vähän niin kuin sanonnassa "maassa on aina armeija - joko oma tai muiden": maassa tehdään aina lapsia, joko omia tai sitten muiden. Ja liberaalit eivät tunnu olevan tähän ilmoittautumassa, anteeksi nyt vaan.

Tuo paska handeli -ilmauksesi riippuu näkökulmasta: jos (nainen tai suositummat miehet) haluaa paljon irtoseksiä ja vapaat taudit ja abortit, silloin ehkä. Joku muu voi löytää positiiviset puolet vaikkapa siitäkin, että parisuhdetta arvostetaan.

Hyvin sanottu. Muissa länsimaissa tämä feminismin luoma kestämätön ristiriita on ratkaistu islamilaisella maahanmuutolla. Ikärakenne korjaantuu, kun islamilaiset naiset jäävät kotiäideiksi. Samalla vahingollinen liberaali-sekulaari maailmankatsomus katoaa, koska liberaali-sekulaari kantaväestö ikääntyy ja poistuu ennen pitkää kokonaan kuvioista.

Yleisesti ottaen tämä ei ole miehille vaihtoehto, sillä miehet, jotka jättävät duunit sikseen, jäävät paljon helpommin ilman puolisoa ja niitä lapsia, joita hoitaa.

Joten, kun suomalaiset naiset eivät halua kasvattaa omia lapsiaan kotona vaan tehdä uraa, eivätkä suomalaiset naiset halua antaa suomalaisille miehille mahdollisuutta koti-isän tärkeään tehtävään, niin tulos on, että Suomessa lapset laitostetaan jo pienestä pitäen.

Millainen lapsiaan rakastava äiti laittaa pienet lapsensa laitokseen, vieraiden naisten käsiin? Suomalainen uraäiti.

[nuivanniemi]

No mutta ei, enpä nyt niin kovin huolissani ole Suomen tulevaisuudesta. Katsellaan miten käy, voisi asiat huonompaankin suuntaan mennä.

Suomi on tunnettu siitä, että meillä on ratkottu jo vuosikymmeniä sitten nekin ongelmat, jotka muualla maailmassa ovat vielä tänäkin päivänä suuria ongelmia.

Siispä ei liene haittaa sillä, että jo nyt lyömme viisaat päämme yhteen ja punnitsemme eri strategioita vastata tähän tiedossa olevaan haasteeseen.

Muut kansat voivat sitten aikanaan käydä ottamassa mallia.

[-PPT-]

Aatteellinen maaperä on jo valmis - muslimien keskuudessa. Siinä teille luonnollinen yhteistyökumppani.

Monet suomalaiset nuoret naiset kääntyvät mielellään islaminuskoon. He kaipaavat sääntöjä ja selkeitä rajoja. Valtakulttuurimme ei sellaisia pysty heikkoudessaan antamaan. Tiukka Islam on eri maata. Olen sitä mieltä, että meillä pitäisi olla myös jokin oma kotimainen vaihtoehto sellaisille nuorille naisille, jotka kaipaavat kuria & järjestystä. Kulttuurikonservatiivisuus ts. 1950-luvun arvomaailma on oma ehdotukseni tähän.

Onko olemassa mitään tilastoja kuinka moni kantasuomalainen on kääntynyt islaminuskoon? Joka tapauksessa, tuskin voidaan käyttää sanaa "monet" vaan sanoa, että muutamat. Islamin voittokulku läntisessä maailmassa perustuu 99%:esti maahanmuuttoon ja maahanmuuttajien korkeaan syntyvyyteen.

[nuivanniemi]

Yksi ratkaisu syntyvyysongelmaan:

Kohdunvuokraus.

Vuokrataan Afrikasta ja Aasiasta köyhien naisten kohtuja kohtuuhintaan. Hedelmöitetään naiset suomalaisten uranaisten munasoluilla. Eli uraa tekevä pariskunta voisi maksua vastaan tilata itselleen omalla geeniperimällään varustetun lapsen ja tämä kehitysmaalainen nainen vain hoitaisi raskaana olemisen ja synnyttämisen, jonka jälkeen valmis vauva tuotaisiin suomalaiselle keskiluokkaiselle pariskunnalle. Tästä ei tulisi ikinä mitään sellaisia ongelmia, joita adoptioissa on, koska geneettisesti lapsi olisi vanhempiensa oma lapsi.

Ei tämä täydellinen ratkaisu ole, mutta mahdollistaisi vaikkapa suurperheenkin hankkimisen siitä huolimatta, vaikka ei pitäisi raskaana olemisesta tai synnyttämisestä.

Voitaisiin myös miettiä, olisiko aiheellista levittää valkoista geeniperimää Afrikkaan muutenkin? Manner tarvitsee jatkuvaa avustusten virtaa, eikä se ole kestävä ratkaisu. Jos Afrikan mantereella esimerkiksi 5 % mustille äideille syntyvistä vauvoista olisi valkoisia pohjoismaalaisia, niin saataisiin vähän sitä insinöörivahvistustakin niille leveysasteille. Ja niitä aitoja insinöörejä, eikä mitään koneinsinöörejä!

Kiinassa yritykset jopa maksavat siitä, että valkoinen mies seisoo bisnestilaisuudessa yrityksen työntekijöiden kanssa, koska tällöin bisnestä pidetään uskottavampana. Miksi emme alkaisi myydä tätä haluttua tavaraa, eli valkoisen miehen geeniperimää myös Aasiaan? Jos he kerran haluavat niitä vaaleita hiuksia ja sinisiä silmiä niin kovasti ja ovat valmiita niistä maksamaan, niin mikäs siinä?!

[nuivanniemi]

Onko olemassa mitään tilastoja kuinka moni kantasuomalainen on kääntynyt islaminuskoon? Joka tapauksessa, tuskin voidaan käyttää sanaa "monet" vaan sanoa, että muutamat. Islamin voittokulku läntisessä maailmassa perustuu 99%:esti maahanmuuttoon ja maahanmuuttajien korkeaan syntyvyyteen.

En tilastoista tiedä, mutta näppituntumalla kyseessä ovat Itä- ja Koillis-Helsingin ghetoissa kasvaneet syrjäytyneiden kantisperheiden tytöt. Ei ehkä määrällisesti tosiaan niin paljon, mutta herättävät huomiota kaavuissaan...

[-PPT-]

Britannian kohdalla muistan törmänneeni tilastoon, että 100000 kantabrittiä olisi kääntynyt islamin uskoon. No, tilastoihin pitää aina suhtautua skeptisesti mutta 100000 ihmistä 60 miljoonasta on joka 600:s. Tuon verran aina löytyy erikoisuutta hakevia höyrypäitä mutta mikään kantaväestön muotitrendi islamiin kääntyminen ei todellakaan ole.

[Miniluv]

Yksi ratkaisu syntyvyysongelmaan:

Kohdunvuokraus.

Aina vaan paranee... Oikein tosi konservatiivi ideoimassa! 

[nuivanniemi]

Yksi ratkaisu syntyvyysongelmaan:

Kohdunvuokraus.

Aina vaan paranee... Oikein tosi konservatiivi ideoimassa! 

Poikkeuksellisen visaiset ongelmat vaativat poikkeuksellisen luovaa ongelmanratkaisua

[Miniluv]

Yksi ratkaisu syntyvyysongelmaan:

Kohdunvuokraus.

Aina vaan paranee... Oikein tosi konservatiivi ideoimassa! 

Poikkeuksellisen visaiset ongelmat vaativat poikkeuksellisen luovaa ongelmanratkaisua

Tee kuten vihreät, julista torjuntavoitto tai tasapeli poikkeuksellisen visaisista ongelmista ja käy tyytyväisenä nukkumaan Alat olla jo floodaamisen puolella.

[Brandöt]

Tässä kontekstissa ja vastauksena herroille ylempänä pidän selvänä konservatiivisuudella tarkoitettavan naisten jäämistä himaan hoitamaan skidejä.

Tässä nyt hieman aliarvioit naisen vaistoja vauvan synnyttyä. Sitä voi luulla olevansa monenlaisia asioita, ennen kuin todella on siinä tilanteessa, että pieni ihmisenalku on maailmassa ja hän on vastuullasi. Sinun oma ihmisenalkusi. Vanhemmuuden vaistot voivat saada aikaan uskomattomia asioita.

Iso osa naisista tahtoo jäädä tässä vaiheessa kotiin pienen lapsensa kanssa.

Väitän edelleen, että olemassaolevassa maailmassa syntyvyyttä on mahdollista saada ylös vain helpottamalla työn ja perheen yhdistämistä niin miesten kuin naistenkin elämässä ja keksimällä jotain, millä asumisen hintaa saadaan siedettävämmäksi.

Työn ja perhe-elämän yhdistämistä on helpotettava, siinä olet oikeassa. Mutta ei se mikään taikatemppu ole syntyvyyden lisäämiseksi - muiden konservatiivien lailla väitän, että perinteisten perhearvojen ja perhekeskeisyyden kunnioittaminen kantaa paljon pidemmälle. Viime aikoina en ole tätä linjaa poliittisissa kannanotoissa liberaalipuolelta juurikaan nähnyt.

[Brandöt]

Yksi ratkaisu syntyvyysongelmaan:

Kohdunvuokraus.

En edes alennu vastaamaan tähän.

[Hippo]

Modet herätys!!

[Kimmo Pirkkala]

Tässä kontekstissa ja vastauksena herroille ylempänä pidän selvänä konservatiivisuudella tarkoitettavan naisten jäämistä himaan hoitamaan skidejä.

Tässä nyt hieman aliarvioit naisen vaistoja vauvan synnyttyä. Sitä voi luulla olevansa monenlaisia asioita, ennen kuin todella on siinä tilanteessa, että pieni ihmisenalku on maailmassa ja hän on vastuullasi. Sinun oma ihmisenalkusi. Vanhemmuuden vaistot voivat saada aikaan uskomattomia asioita.

Iso osa naisista tahtoo jäädä tässä vaiheessa kotiin pienen lapsensa kanssa.

Juu näin se vähän tuppaa olemaan. Mies ja nainen eivät ole samanlaisia ja vanhemmuuden alkutaipaleella äitiys ja isyys eivät ole samalla viivalla. Sekä fyysisesti että henkisesti äitiys on paljon isompi juttu kuin isyys. Raskauden, synnytyksen ja imetyksen myötä äiti on paljon enemmän kiinni siinä lapsessa ja useimmat äidit tuskin mitenkään muuten haluaisivat asian olevankaan alussa.

Minä en ymmärrä, miksi äitiydestä ja isyydestä yritetään tehdä samanlaista, kun eivät ne sitä ole. Ei tasa-arvoa synnytetä tai ylläpidetä pyrkimällä mahdottomaan eli tekemällä sukupuolista samanlaisia, vaan arvostamalla sukupuolia sellaisena kuin ne ovat. Kotona oleva pienen lapsen äiti tekee arvokasta duunia, suurin osa arvokkaampaa kuin mitä isä tekee kodin ulkopuolella, vaikka se ei tilipussissa näykään.

Ja huvittavinta on, että ne jotka muistavat muistuttaa, ettei kaikkea voi mitata rahalla sanovat heti seuraavassa lauseessaan naisen 80 senttiä.

[Brandöt]

Tässä kontekstissa ja vastauksena herroille ylempänä pidän selvänä konservatiivisuudella tarkoitettavan naisten jäämistä himaan hoitamaan skidejä.

Tässä nyt hieman aliarvioit naisen vaistoja vauvan synnyttyä. Sitä voi luulla olevansa monenlaisia asioita, ennen kuin todella on siinä tilanteessa, että pieni ihmisenalku on maailmassa ja hän on vastuullasi. Sinun oma ihmisenalkusi. Vanhemmuuden vaistot voivat saada aikaan uskomattomia asioita.

Iso osa naisista tahtoo jäädä tässä vaiheessa kotiin pienen lapsensa kanssa.

Juu näin se vähän tuppaa olemaan. Mies ja nainen eivät ole samanlaisia ja vanhemmuuden alkutaipaleella äitiys ja isyys eivät ole samalla viivalla. Sekä fyysisesti että henkisesti äitiys on paljon isompi juttu kuin isyys. Raskauden, synnytyksen ja imetyksen myötä äiti on paljon enemmän kiinni siinä lapsessa ja useimmat äidit tuskin mitenkään muuten haluaisivat asian olevankaan alussa.

Minä en ymmärrä, miksi äitiydestä ja isyydestä yritetään tehdä samanlaista, kun eivät ne sitä ole. Ei tasa-arvoa synnytetä tai ylläpidetä pyrkimällä mahdottomaan eli tekemällä sukupuolista samanlaisia, vaan arvostamalla sukupuolia sellaisena kuin ne ovat. Kotona oleva pienen lapsen äiti tekee arvokasta duunia, suurin osa arvokkaampaa kuin mitä isä tekee kodin ulkopuolella, vaikka se ei tilipussissa näykään.

Juuri näin ^.

[junakohtaus]

Minäkin tiedän, että noin 99 äitiä sadasta joutuisi väkivalloin erottamaan vauvasta, mutta nyt ei ollut puhe vauva-ajasta vaan kotiäitiydestä uravalintana.

Jopa Keski-Euroopan kotiäitimaissa naiset noin lasten mentyä kouluun alkavat sääntöönsä keskittyä kirkon, lionsladyjen tai sen sellaisten touhuihin, jotka eroavat työstä lähinnä siinä, että niitä ei kutsuta työksi.

[Brandöt]

Minäkin tiedän, että noin 99 äitiä sadasta joutuisi väkivalloin erottamaan vauvasta, mutta nyt ei ollut puhe vauva-ajasta vaan kotiäitiydestä uravalintana.

Suomessa vain aniharva valitsee kotiäitiyden 'uraksi'. Mutta johtavat kiintymyssuhdeteoreetikot puoltavat lasten oikeutta (ja nimenomaan lasten oikeutta) olla vanhempiensa (tai muun yhtä tutun ja turvallisen aikuisen) hoidossa 3. ikävuoteen asti.

Jopa Keski-Euroopan kotiäitimaissa naiset noin lasten mentyä kouluun alkavat sääntöönsä keskittyä kirkon, lionsladyjen tai sen sellaisten touhuihin, jotka eroavat työstä lähinnä siinä, että niitä ei kutsuta työksi.

Uskoisin, että näin on suurimmaksi osaksi asianlaita Suomessakin. Ja todellakin niiden äitien (/ vanhempien) määrä, jotka hoitavat lapsiaan kouluikään asti kotona, on melko vähäinen verrattuna moneen muuhun Euroopan maahan (esim. Saksaan).

[Micke90]

Jokaisen suomalaisen tulisikin tehdä vähintään 2-4 lasta, jos ovat vähääkään huolissaan oman maansa tulevaisuudesta. Jokainen uusi syntyvä suomalainen on hyödyksi tälle maalle.

[junakohtaus]

Ensinnäkin Suomessa vasta naiset ovatkin lasten kanssa kotona, jos ottaa eurooppalaisen vertailun. Toiseksi väite siitä, että lapsen paikka on kotona kolmevuotiaaksi ei todellakaan ole mitenkään erityisen varmaksi todistettu.

Joka tapauksessa mä yritän tässä ennen kaikkea sanoa, että paluu fiktiiviseen menneeseen kulta-aikaan ei ole resepti syntyvyyden nostamiseksi, koska siihen ei kuitenkaan saa naisia mukaan eikä miehistäkään kuin jonkin osan. Jos asialle jotain tahtoo tehdä, pitää lähteä siitä maailmasta joka on, eikä menneisyydestä sellaisena, kuin sen olisi pitänyt olla.

[Micke90]

Ensinnäkin Suomessa vasta naiset ovatkin lasten kanssa kotona, jos ottaa eurooppalaisen vertailun. Toiseksi väite siitä, että lapsen paikka on kotona kolmevuotiaaksi ei todellakaan ole mitenkään erityisen varmaksi todistettu.

Joka tapauksessa mä yritän tässä ennen kaikkea sanoa, että paluu fiktiiviseen menneeseen kulta-aikaan ei ole resepti syntyvyyden nostamiseksi, koska siihen ei kuitenkaan saa naisia mukaan eikä miehistäkään kuin jonkin osan. Jos asialle jotain tahtoo tehdä, pitää lähteä siitä maailmasta joka on, eikä menneisyydestä sellaisena, kuin sen olisi pitänyt olla.

Jokainen perhe osaa itse valita lapsilleen sopivat hoitotavat. Valtion ei siihen tarvitse puuttua, riittää vain, kun valtion antaa erilaisia vaihtoehtoja.

[Kimmo Pirkkala]

Minä näen tämän sellaisena "ongelmana", jonka hoitaminen johtaa ajan mittaan pahempiin ongelmiin. Eli olen sitä mieltä, että meidän on vain hyväksyttävä matala syntyvyys ja kohdattava siitä eteen tulevat ongelmat. Kaikki sellaiset ratkaisuyritykset, jossa väkimäärää pyritään lisäämään ovat huonoja.

Eli minusta syntyvyyden ei pidä nousta yhtään mihinkään. Tämä pätee ensisijaisesti tietysti ihan koko ihmiskuntaan, mutta myös suomalaisiin.