2002-02-29 Syntyvyyden pitää nousta 2,1 lapseen

[Phantasticum]

Johtuuko Venäjän ja Japanin väestön väheneminen myös feminismistä?

[M.K.Korpela]

Tuli tänään kirjastossa vaihteeksi luettua kirjallisuutta aiheesta ja oli mielenkiintoisia argumentteja euroopan .....

Sinun kampanjasi "naiset takaisin kotiin työelämästä" on läpinäkyvä ja voit unohtaa koko roskasi ihan kaikessa rauhassa.

[matkamiehiii]

Johtuuko Venäjän ja Japanin väestön väheneminen myös feminismistä?

En tiedä feminismistä Venäjällä mutta Putin on tehnyt töitä asian eteen ja Venäjän syntyvyys-aste on tasaisessa nousussa ja todnäköisesti saavuttaa 2.0 rajan seuraavan parin vuoden aikana. Japanista taas wikipedia sanoo näin:

A growing number of young women are remaining unmarried in Japan today, a development often viewed as a rebellion against the traditional confines of women's restrictive roles as wives and mothers. In 2004, 54% of Japanese women in their 20s were still single, while only 30.6% were single in 1985.[15] Young women are instead indulging in a lifestyle centred on friends, work, and spending disposable income; unmarried Japanese adults typically live with their parents, and thus save on household expenses, and increasing the amount of money available to spend on their own entertainment. Sociologist Masahiro Yamada gave these young adults the label "parasitic singles". Some young women reacted by creating business cards with their names and the title "Parasite Single" on them. Japanese media has given heavy coverage to the decline in Japan's birthrate, but the trend continues

Sinun kampanjasi "naiset takaisin kotiin työelämästä" on läpinäkyvä ja voit unohtaa koko roskasi ihan kaikessa rauhassa.

Onko tämä siis poliittisesti epäkorrekti mielipide mitä ei saa esittää, edes hommafoorumilla?

[nuivanniemi]

En tiedä feminismistä Venäjällä mutta Putin on tehnyt töitä asian eteen ja Venäjän syntyvyys-aste on tasaisessa nousussa ja todnäköisesti saavuttaa 2.0 rajan seuraavan parin vuoden aikana.

Saisiko tälle vahvistusta jostain? Olisi jotenkin toivoa vielä valkoisella miehelläkin, jos edes jossain valkoisten maassa syntyvyys olisi riittävän suuri, jotta vielä tulevaisuudessakin maailmassa tulee olemaan meidän näköisiämme ihmisiä.

Löysinkin äkkihaulla tällaisen linkin:
http://rt.com/politics/russia-demographics-population-babies-crisis-538/

Onko tämä siis poliittisesti epäkorrekti mielipide mitä ei saa esittää, edes hommafoorumilla?

Hommallakin on omat tabunsa.

[matkamiehiii]

En tiedä feminismistä Venäjällä mutta Putin on tehnyt töitä asian eteen ja Venäjän syntyvyys-aste on tasaisessa nousussa ja todnäköisesti saavuttaa 2.0 rajan seuraavan parin vuoden aikana.

Saisiko tälle vahvistusta jostain? Olisi jotenkin toivoa vielä valkoisella miehelläkin, jos edes jossain valkoisten maassa syntyvyys olisi riittävän suuri, jotta vielä tulevaisuudessakin maailmassa tulee olemaan meidän näköisiämme ihmisiä.

Onko tämä siis poliittisesti epäkorrekti mielipide mitä ei saa esittää, edes hommafoorumilla?

Hommallakin on omat tabunsa.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/Natural_Population_Growth_of_Russia.PNG/800px-Natural_Population_Growth_of_Russia.PNG)

Kuten kuvasta näkee niin kommunismin kaaduttua, ihmiset oli vailla suuntaa ja syntyvyys sen mukaista, nyt kun Putin on tuonut maahan vakautta ja patrioottista henkeä, niin syntyvyys on nousussa ja todnäköisesti jatkaa nousuaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_demographics
http://rt.com/politics/russia-demographics-population-babies-crisis-538/

[M.K.Korpela]

Onko tämä siis poliittisesti epäkorrekti mielipide mitä ei saa esittää, edes hommafoorumilla?

Hommallakin on omat tabunsa.

Koko teidän yrityksenne saada "naiset takaisin kotiin" jotenkin tämän forumin agendaksi ja sitten kenties PS:n agendaksi on sama kuin kerjätä vihreiden, vasemmistoliiton ja SDP:n murskaavaa vaalivoittoa.

Naiset eivät mene takaisin kotiin vaan työssäkäyvä nainen on normi ilman mitään tabua, sen saatte ihan vain niellä.

[Miniluv]

Hommallakin on omat tabunsa.

Yksittäiset kirjoittajat eivät voi määrittää keskustelun rajoja.

[nuivanniemi]

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/Natural_Population_Growth_of_Russia.PNG/800px-Natural_Population_Growth_of_Russia.PNG)

Kuten kuvasta näkee niin kommunismin kaaduttua, ihmiset oli vailla suuntaa ja syntyvyys sen mukaista, nyt kun Putin on tuonut maahan vakautta ja patrioottista henkeä, niin syntyvyys on nousussa ja todnäköisesti jatkaa nousuaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_demographics
http://rt.com/politics/russia-demographics-population-babies-crisis-538/

Katselin Googlesta (Google Statistics? tms.) lapsilukuja Itä-Euroopan maissa ja kiinnitin huomiota siihen, että kommunistisen järjestelmän aikaan näissä valkoihoisissa maissa lapsiluvut olivat kaikissa noin 2,1 eli täysin kestävällä tasolla. Kommunismin romahdettua käytiin 1990-luvun puolivälin jälkeen pohjilla, jossain 1,2-1,3 tasolla, mutta niistä ajoista on elvytty jonkin verran. Paikoin enemmän, paikoin vähemmän. Nykyisin tyypillinen taso Itä-Euroopassa on 1,3-1,6. Ei hyvä sekään. Kapitalismin voittokulku seisahtunee ennen pitkää Itä-Euroopassa, jos ei keksitä keinoa nostaa syntyvyyttä. Etenkin kun on paljon muuttoa pois näistä maista länteen ja se vielä vahvistaa tätä nuorten sukupolvien pienuutta. Jos ei lapsia synny pian ja paljon, niin Viron, Tsekin, Slovenian, Serbian ja Ukrainan kaltaisissa maissa asuu pian enää vanhuksia.

[nuivanniemi]

Koko teidän yrityksenne saada "naiset takaisin kotiin" jotenkin tämän forumin agendaksi ja sitten kenties PS:n agendaksi on sama kuin kerjätä vihreiden, vasemmistoliiton ja SDP:n murskaavaa vaalivoittoa.

Naiset eivät mene takaisin kotiin vaan työssäkäyvä nainen on normi ilman mitään tabua, sen saatte ihan vain niellä.

Feminismi oli aluksi vain pienen räyhäkkään joukon aate. Sitten se sai tulta alleen ja siitä tuli valtavirtaa. Samalla tavalla konservativismi on tällä hetkellä vain pienen fiksun ihmisjoukon kannattama aate, mutta se voi joku päivä olla myös laajojen kansanjoukkojen juttu. Meidän tarvitsee vain kehitellä ja hioa aatettamme odotellen aatteellisen maaperän kypsymistä.

PS on miesten puolue ja etenkin vielä vanhoillisesti ajattelevien miesten. En usko, että paljoa voidaan hävitä vanhoillisilla äänenpainoilla, mutta paljon voidaan voittaa, kunhan naisetkin heräävät huomaamaan vanhoillisuuden viehätyksen. Meidän tulee ajatella naisia siten, että aivan kuten Vihreät ovat viherpesseet kulttuurimarxismin, niin mekin voimme luoda tämän vanhoillisuuden ympärille naisia houkuttelevia teemoja, kuten maalaisromantiikkaa, onnellisia eläimiä maatalon pihalla, luomupiirejä ym.

[M.K.Korpela]

nyt kun Putin on tuonut maahan vakautta ja patrioottista henkeä, niin syntyvyys on nousussa ja todnäköisesti jatkaa nousuaan.

Putinin korruptoitunutta hallintoa kaiketi voidaan ajatella jonkinlaisena vakaana korruptiona ..... itse asiassa Suomen turvallisuuden kannalta olisi kyllä paljon paremipi, että Venäjällä patrioottinen henki ei jatka nousuaan. 

[nuivanniemi]

Putinin korruptoitunutta hallintoa kaiketi voidaan ajatella jonkinlaisena vakaana korruptiona ..... itse asiassa Suomen turvallisuuden kannalta olisi kyllä paljon paremipi, että Venäjällä patrioottinen henki ei jatka nousuaan. 

Putin on järkimiehiä. Jämäkkä jätkä. Ennemmin Putin kuin Katainen.

(http://f.kulfoto.com/pic/0001/0040/d9ztO39952.jpg)

[M.K.Korpela]

Samalla tavalla konservativismi on tällä hetkellä vain pienen fiksun ihmisjoukon kannattama aate, mutta se voi joku päivä olla myös laajojen kansanjoukkojen juttu. Meidän tarvitsee vain kehitellä ja hioa aatettamme odotellen aatteellisen maaperän kypsymistä.

Aatteellinen maaperä on jo valmis - muslimien keskuudessa. Siinä teille luonnollinen yhteistyökumppani.

Putin on järkimiehiä. Jämäkkä jätkä. Ennemmin Putin kuin Katainen.

Väärä dilemma: ei ole suinkaan valittava Putinin tai Kataisen väliltä.

[nuivanniemi]

Aatteellinen maaperä on jo valmis - muslimien keskuudessa. Siinä teille luonnollinen yhteistyökumppani.

Monet suomalaiset nuoret naiset kääntyvät mielellään islaminuskoon. He kaipaavat sääntöjä ja selkeitä rajoja. Valtakulttuurimme ei sellaisia pysty heikkoudessaan antamaan. Tiukka Islam on eri maata. Olen sitä mieltä, että meillä pitäisi olla myös jokin oma kotimainen vaihtoehto sellaisille nuorille naisille, jotka kaipaavat kuria & järjestystä. Kulttuurikonservatiivisuus ts. 1950-luvun arvomaailma on oma ehdotukseni tähän.

[-PPT-]

Tästä asiasta keskusteltaessa on aina yhtä huvittava tuo olettamus että ihmiset perustaisivat päätöksensä lasten hankkimisesta johonkin huoleen valtion väkiluvusta. Tuskin ihmiset kovinkaan moni ensisijaisesti väestöpyramideja ajattelee jälkikasvua hankkiessaan.

[junakohtaus]

Konservatiivisuus ei jatkossakaan tule tekemään syntyvyydelle muuta kuin laskemaan sitä. Mitä konservatiivisempi meno, sitä vähemmän mimmejä innostaa olla siinä mukana. Yksinkertaisesti konservatiivinen arvomaailma on naisille aika paska diili ja innoissaan kotiin jäämässä on naisista vain varsin pieni osa.

Jos Suomessa tahdotaan syntyvyyttä ylös, pitää aina vain kehittää tapoja yhdistää perhettä ja työelämää sekä edes yrittää tehdä jotain asuntojen hinnoille. Ihan takuulla ja varmasti ei ole perhe eikä kaksi joissa toinen tai kolmas ipana jää laittamatta koska ei tahdota muuttaa hevonjonkkaan neliöiden perässä.

[Miniluv]

Monet suomalaiset nuoret naiset kääntyvät mielellään islaminuskoon. He kaipaavat sääntöjä ja selkeitä rajoja. Valtakulttuurimme ei sellaisia pysty heikkoudessaan antamaan. Tiukka Islam on eri maata. Olen sitä mieltä, että meillä pitäisi olla myös jokin oma kotimainen vaihtoehto sellaisille nuorille naisille, jotka kaipaavat kuria & järjestystä. Kulttuurikonservatiivisuus ts. 1950-luvun arvomaailma on oma ehdotukseni tähän.

Wikipedia, vuoden 2006 tilanne: http://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_Suomessa

Käännynnäiset matala arvio 800, korkea arvio 1 000.

Onhan maksimissaan tuhat tietenkin "monta", mutta ei suhteutettuna Suomen väkilukuun...

[matkamiehiii]

Tästä asiasta keskusteltaessa on aina yhtä huvittava tuo olettamus että ihmiset perustaisivat päätöksensä lasten hankkimisesta johonkin huoleen valtion väkiluvusta. Tuskin ihmiset kovinkaan moni ensisijaisesti väestöpyramideja ajattelee jälkikasvua hankkiessaan.

Niin, siksi eduskunnan päättäjien tehtävänä on tarjota keppiä ja porkkanaa että tämä tavoite saavutettaisiin, länsimaat tarjoaa usein pelkkää porkkanaa mikä ei riitä motivoimaan tarpeeksi.

Toinen vaihtoehto on sitten että korvataan vajetta maahanmuutolla, Jyrki Kataisen 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa tänne vaan, vai miten se meni.

Ei sillä, hyvähän tilanne Suomessa on vrt. moniin muihin euroopan maihin.

[nuivanniemi]

Konservatiivisuus ei jatkossakaan tule tekemään syntyvyydelle muuta kuin laskemaan sitä. Mitä konservatiivisempi meno, sitä vähemmän mimmejä innostaa olla siinä mukana. Yksinkertaisesti konservatiivinen arvomaailma on naisille aika paska diili ja innoissaan kotiin jäämässä on naisista vain varsin pieni osa.

Nuoret miehetkin käyvät Suomessa armeijan. Harva hihkuu ilosta kutsunnoissa, mutta toinen vaihtoehto on vankila.

Miksi miehiä saa kepittää yhteiskunnan kokonaisedun nimissä, mutta naisia tulee kohdella silkkihansikkain, siten että "suostuisittekohan kenties ehkä...?"

Tästä asiasta keskusteltaessa on aina yhtä huvittava tuo olettamus että ihmiset perustaisivat päätöksensä lasten hankkimisesta johonkin huoleen valtion väkiluvusta. Tuskin ihmiset kovinkaan moni ensisijaisesti väestöpyramideja ajattelee jälkikasvua hankkiessaan.

Tämän takia onkin erityisesti naisten kohdalla mietittävä asiaa oveluuden kannalta. Naiset ovat herkkäuskoisia ja heitä on helppo aivopestä. Palkataan mainostoimisto ja annetaan bonuksia - sitä suuremmat bonukset, mitä enemmän syntyvyys on kasvanut kohderyhmässä. Tällöin saadaan selvitettyä tehokkain strategia naisten manipuloimiseksi.

Jos joku pitää tätä epäeettisenä, niin kerron, että täysin samaa menetelmää käytetään rutiininomaisesti myöskin suuryrityksissä, kun halutaan markkinoida uusia tuotteita. Manipuloidaan massat tekemään asiat halutulla tavalla. Taitavan aivopesun ansiosta massat kuvittelevat, että kyseinen asia on heidän henkilökohtainen etunsa, vaikka todellisuudessa he pelaavat järjestelmän hallitsijoiden pussiin.

[M.K.Korpela]

Monet suomalaiset nuoret naiset kääntyvät mielellään islaminuskoon. He kaipaavat sääntöjä ja selkeitä rajoja. Valtakulttuurimme ei sellaisia pysty heikkoudessaan antamaan. Tiukka Islam on eri maata. Olen sitä mieltä, että meillä pitäisi olla myös jokin oma kotimainen vaihtoehto sellaisille nuorille naisille, jotka kaipaavat kuria & järjestystä. Kulttuurikonservatiivisuus ts. 1950-luvun arvomaailma on oma ehdotukseni tähän.

Ihan ensinnäkin avioelämää muslimimiehen kanssa kokeneet naiset ovat heränneet todellisuuteen vähän hei karusti kun ovat joutuneet     
nyrkin ja hellan väliin. Näitä on Ruotsissa nipuittain surullisia tapauksia, ja tämä "kysyntä" on ohi. Tässä kohti on tosin sanottava, että islamin kaunistelu on medioissa todella karkeaa, mutta puskaradio on jo tehnyt tehtävänsä.

Sitten toiseksi naisten tasa-arvo ei ole kovin vanha asia, ja on ymmärrettää että naissukupuoli on osittain hämmentynyt uudesta asemastaan. Mutta jos kuvittelet, että on olemassa jonkinlainen trendi kohti takaisin 50-lukua, olet karkeasti väärässä. On vain niin, että varsinkin nuoret naiset pitävät jo saavutettua itsestäänselvänä eivätkä pidä tasa-arvon asiasta niin kovaa elämää.

[junakohtaus]

Olen työkseni aika paljon markkinoinut uusia tuotteita myös suuryritysten lukuun ja aivopesupuheet ovat niin kaukana todellisuudesta kuin olla voi.

[Miniluv]

Konservatiivisuus ei jatkossakaan tule tekemään syntyvyydelle muuta kuin laskemaan sitä. Mitä konservatiivisempi meno, sitä vähemmän mimmejä innostaa olla siinä mukana. Yksinkertaisesti konservatiivinen arvomaailma on naisille aika paska diili ja innoissaan kotiin jäämässä on naisista vain varsin pieni osa.

Kerro pois vaan, missäpäin itseään toteuttavat liberaalit tekevät konservatiiveja enemmän lapsia.

Paska diili? Henry Laasanen: Seksuaalisen vallankumouksen voittajat ja häviäjät Se on sitten eri asia, syntyykö tältä pohjalta mitään kestävää. Nopeusrajoituksiakin voi kai sanoa paskaksi diiliksi täysin oikeutetusti.

[wannabe]

Tämän takia onkin erityisesti naisten kohdalla mietittävä asiaa oveluuden kannalta. Naiset ovat herkkäuskoisia ja heitä on helppo aivopestä. Palkataan mainostoimisto ja annetaan bonuksia - sitä suuremmat bonukset, mitä enemmän syntyvyys on kasvanut kohderyhmässä. Tällöin saadaan selvitettyä tehokkain strategia naisten manipuloimiseksi.

Painvastoin: nuorten tyttojen aivopesu uraputkeen pitaisi lopettaa, tai ainakin tasapainottaa mainitsemalla myos perinteinen vaihtoehto (mita en itse muista koulussa mainitun varteenotettavana vaihtoehtona kertaakaan 12 vuoden aikana).

[junakohtaus]

Siitä voidaan tietysti vääntää maailman tappiin mikä sitten on konservatiivista ja mikä ei. Tässä kontekstissa ja vastauksena herroille ylempänä pidän selvänä konservatiivisuudella tarkoitettavan naisten jäämistä himaan hoitamaan skidejä.

Väitän edelleen, että olemassaolevassa maailmassa syntyvyyttä on mahdollista saada ylös vain helpottamalla työn ja perheen yhdistämistä niin miesten kuin naistenkin elämässä ja keksimällä jotain, millä asumisen hintaa saadaan siedettävämmäksi.

[nuivanniemi]

Sitten toiseksi naisten tasa-arvo ei ole kovin vanha asia, ja on ymmärrettää että naissukupuoli on osittain hämmentynyt uudesta asemastaan. Mutta jos kuvittelet, että on olemassa jonkinlainen trendi kohti takaisin 50-lukua, olet karkeasti väärässä. On vain niin, että varsinkin nuoret naiset pitävät jo saavutettua itsestäänselvänä eivätkä pidä tasa-arvon asiasta niin kovaa elämää.

Kuten pörssikursseista sanotaan, mennyt kehitys ei ole tae tulevasta. Voi olla, että nykytrendi jatkuu, tai voi olla, että se kääntyy jo huomenna, ja vasta myöhemmin huomaamme, että missä pisteessä se muutos sitten lopulta tapahtui.

Kun luonnonvarat hupenevat, muuttuu nykyinen länsimainen malli yhä kestämättömämmäksi, ja tulemme näkemään yhteiskunnallisten rakenteiden hiljaisen rapistumisen ja sortumisen. Kun naisilta lähtee se perusturvallisuus alta, niin he alkavat hyvin äkkiä kaivata miehen turvaa, ja kääntäen, poikkeusoloissa miehillä kytkeytyy päälle vietti suojella naisia ja lapsia.

Eli naisten oikeudet ovat tällainen korkean elintason maiden näpertelyleikki, mutta siihen on varaa ainoastaan silloin, kun maailmassa on tietyn verran korkean elintason maita, joihin naiset voivat mennä viettämään sitä itsenäistä elämää. Tähän asti länsimaat ja erityisesti Pohjoismaat ovat olleet se moottori (primus motor), joka on voimakkaalla painostuksellaan aiheuttanut myös muualla maailmassa naisten vapautumiskehitystä. Pohjoismailla on ollut sananvaltaa, koska ne ovat olleet taloudellisesti menestyneitä vauraita maita, joita on katsottu ylöspäin ja kehitysmaiden naiset ovat ajatelleet, että "tuollaista elämää mekin haluamme" ja tämä on luonut painetta myös kehitysmaiden miehille. Kun länsimainen malli kaatuu, niin vanhoilliset voivat huoletta kiristää otettaan muualla maailmassa, koska heidän naisillaan ei ole enää pakopaikkaa (länsimaat).

[Miniluv]

Tämän takia onkin erityisesti naisten kohdalla mietittävä asiaa oveluuden kannalta. Naiset ovat herkkäuskoisia ja heitä on helppo aivopestä. Palkataan mainostoimisto ja annetaan bonuksia - sitä suuremmat bonukset, mitä enemmän syntyvyys on kasvanut kohderyhmässä. Tällöin saadaan selvitettyä tehokkain strategia naisten manipuloimiseksi.

Ihan niin kuin Singaporessa yritettiin...

In 2001, Singapore's fertility rate was 1.41. By 2004 it was 1.24.

Today it is 1.1. Despite all the incentives, all of the public campaigns, all of the pleading, the average woman in Singapore can barely be bothered to have a single child.

[/quote]

[matkamiehiii]

Käytännössä kannattaisi ottaa mallia Israelista, siellä syntyvyys on 2,67 mutta sukupuolten suhteen maa on tasa-arvoinen ja naiset jopa joutuu käymään armeijaan.

Mitä lie sitten siellä kouluissa, mediassa ja synagogissa naisille syötetään kun ne tekee niin paljon lapsia. Uskonnolla on varmaan jotain tekemistä sen kanssa...

[nuivanniemi]

Kerro pois vaan, missäpäin itseään toteuttavat liberaalit tekevät konservatiiveja enemmän lapsia.

Helsinki ja Turku ovat Suomen liberaaleimmat suuret kaupungit, tunnettuja molempien kaupunkien (Suomen oloissa) suurista gay-yhteisöistä ja muunkinlaisesta elämäntyylien monimuotoisuudesta, ja näiden kaupunkien syntyvyysluvut ovat erittäin alhaisia. 1,0-1,1 luokkaa.

Sen sijaan vanhoillinen (vanhoillislestadiolainen) Oulun seutu omaa Suomen nuorimman väestörakenteen ja Oulun seudulla perheet ovat Suomen oloissa erittäin suuria. Eräässä Oulun seudun kunnassa keskimääräinen lapsiluku oli tässä vuosi-pari sitten tasan 4,0.

[Miniluv]

Siitä voidaan tietysti vääntää maailman tappiin mikä sitten on konservatiivista ja mikä ei. Tässä kontekstissa ja vastauksena herroille ylempänä pidän selvänä konservatiivisuudella tarkoitettavan naisten jäämistä himaan hoitamaan skidejä.

No näytä sitten paikka, jossa tuolla määritelmälläsi konservatiiviset naiset saavat vähemmän lapsia kuin liberaalit naiset.

Väitän edelleen, että olemassaolevassa maailmassa syntyvyyttä on mahdollista saada ylös vain helpottamalla työn ja perheen yhdistämistä niin miesten kuin naistenkin elämässä ja keksimällä jotain, millä asumisen hintaa saadaan siedettävämmäksi.

Kyllä nuo hyvältä minustakin kuulostavat.

[nuivanniemi]

Painvastoin: nuorten tyttojen aivopesu uraputkeen pitaisi lopettaa, tai ainakin tasapainottaa mainitsemalla myos perinteinen vaihtoehto (mita en itse muista koulussa mainitun varteenotettavana vaihtoehtona kertaakaan 12 vuoden aikana).

Olen huomannut saman ilmapiirin. 12 vuotta sitten naiset aidosti pohtivat perheen ja uran välillä, mutta jossain kohti 2000-lukua se vaaka sitten kääntyi yleisen kokoomuslaistumisen myötä siihen uraan ja lapset jäivät kuin varkain sivuosaan. Suomessa lapset ovat olleet sivussa yhteiskunnasta jo vuosien ajan. Ei ikään kuin nähdä lainkaan sitä, että lapsissa on tämän maan tulevaisuus. Ihmiset vain tekevät laput silmillä uraa ja tienaavat rahaa. Tämä pitkän aikavälin kehityksen laiminlyövä lyhytnäköinen menestysasenne jäi päälle 2000-luvun kovan talouskasvun vuosista. Nyt ihmiset elävät kuplassa, harhassa, koska heitä ei haluta palauttaa maan pinnalle, vaan Katainen ottaa syömävelkaa, jotta eläminen menestyksen ilmapiirissä voisi jatkua. Sari Sairaanhoitaja, Outi Opettaja ja Vilma Virkamies haluavat tehdä uraa ja tienata rahaa. Kokoomuksen vallassaolo riippuu naisista, kuten taannoin kävi ilmi, joten Katainen ottaa velkaa, vaikka tietää, että pitkällä aikavälillä se on huono juttu. Silti Kataisen on pakko, koska jos Katainen ei sitä tekisi, Kokoomuksen äänisaalis tippuisi ja Kataisen tilalle vaihdettaisiin joku toinen puhuva pää, joka ottaisi sitä velkaa ja keräisi näin ollen niitä uranaisten ääniä.

[nuivanniemi]

Käytännössä kannattaisi ottaa mallia Israelista, siellä syntyvyys on 2,67 mutta sukupuolten suhteen maa on tasa-arvoinen ja naiset jopa joutuu käymään armeijaan.

Mitä lie sitten siellä kouluissa, mediassa ja synagogissa naisille syötetään kun ne tekee niin paljon lapsia. Uskonnolla on varmaan jotain tekemistä sen kanssa...

Uskonto.

Israel on muuttumassa ääriuskovaiseksi maaksi. Maltilliset juutalaiset jättävät levottoman Lähi-Idän maan ja jäljelle jää äärijuutalaisia, jotka puskevat pikkuäärijuutalaisia niin maan mahdottomasti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Haredi