2011-03-17 Umayya Abu-Hanna muutti Amsterdamiin (yhdistetty)

[Alkuasukas]

Onko Abu-Hanna tai joku muu joskus eritellyt, mitä tämä "erilainen osaaminen" käytännössä tarkoittaa ja kuinka sitä voisi hyödyntää?

Ei ole selvinnyt minulle. Jos nyt otetaan vaikka sähkömiehen hommat, niin niitä nyt ei voi kovin monella tavalla tehdä (oikein). Ja mieluiten pitäisin niissä töissä suomalaisen laatumittariston, en kamerunilaista.

Haaste Huseinille? Mitä se on se "erilainen osaaminen"?

[RP]

suomalaisten naisten historiallinen siirtyminen työelämään olisi perustunut "osaamisen uudelleenmäärittelyyn".

Minua vähän kummastuttaa, koska tämä erityinen naisten siirtyminen (oletettavasti siis miehiä myöhempi) "työelämään" oikein tapahtui? Tämä maa ei ollut mitenkään teollistumisen eturintamassa, maaseudun tavallisen kansan parissa varmasti molemmat tekivät töitä ("kotona") ja 1800- ja 1900-lukujen taitteen Tampereella oli nuoria naisia ja miehiä suunilleen suhteessa 2:1, kun tekstiilitehtaat palkkasivat erityisesti naisia.

[AaJii]

On tämä kauhea maa kun mustia pikkulapsia järjestelmällisesti haukutaan metroasemilla neekereiksi ja junista ne potkitaan asemalaiturille. Todistetusti.

[Roope]

Minua vähän kummastuttaa, koska tämä erityinen naisten siirtyminen (oletettavasti siis miehiä myöhempi) "työelämään" oikein tapahtui?

Mitään tiettyä käännekohtaa ei ollut, mutta yksi merkittävä tekijä oli kuntia velvoittava päivähoitolaki 1970-luvun alkupuolella. Hiljalleen yhä useammalle naiselle tuli kotiäitiyden tilalle vaihtoehtoja, etenkin kun myös naisten koulutus koheni nopeasti.

Mutta koskaan ei keskusteltu siitä, että perustettaisiin naisille omia työpaikkoja tai määriteltäisiin olemassa olevien töiden vaatimukset uusiksi, koska epäpätevillä naisilla on "erilaista osaamista". Pelkälle ajatuksellekin oltaisiin naurettu. Jostain syystä tällainen puhe ei maahanmuuttajien kohdalla herätä enää ollenkaan samaa ihmettelyä, vaan kiintiöitä ehdotellaan vakavissaan silloin tällöin.

[Siili]

Husein Muhammed

Kirjoittajan mukaan siirtolaisia estetään tulemasta osaksi suomalaista yhteiskuntaa sillä, että heidän erilaista osaamistaan ei arvosteta, vaan heitä pidetään suomalaisilla mittareilla epäpätevinä. Kirjoittaja katsoo, että osaaminen pitää määritellä uudelleen. Muuten osaamisensa muualla tai muuten hankkineet eivät pääse mukaan työelämään eivätkä muutenkaan osaksi yhteiskuntaa.

Ilmeisesti tuo osaamisen uusi määrittely pitäisi tehdä hallinnollisesti, esimerkiksi jonkun toimikunnan toimesta.  Epäilen kuitenkin, että tällainen osaajaksi julistaminen auttaisi heidän työllistymistään kummoisesti.  Tampereen tytötkin saivat duunia siksi, että he tuottivat voittoa työnantajalle.

[Fidel Von Infidel]

hs.fi/kotimaa/Abu-Hannan+rasismikirjoitus+nousi+kahdessa+päivässä+vuoden+luetuimmaksi+jutuksi+/a1305631699938

HS: Abu-Hannan rasismikirjoitus nousi kahdessa päivässä vuoden luetuimmaksi jutuksi.

Olen muualta seuraillut, että aika moni ei tätä ennen edes tiennyt kuka on tämä Abu-Hanna. Monelle on ollut yllätys, jos sanoo naisen nillittäneen samaan tapaan jo kahdenkymmenen vuoden ajan.
Ja miksi ulkomaalaisen kommentti otetaan totena? Ilman minkäänlaista näyttöä.

Pakkohan sen on olla totta, koska ulkomaalaiset eivät KOSKAAN valehtele niin kuin kierosilmäiset ja sisäsiittoiset pottunenät. Tai jos valehtelevat, niin se on opittu kantiksilta.

[Defiance]

En kerinnut lukea vielä kun laitan tänne:Teuvo Hakkarainen:On lottovoitto päästä maahanmuuttajana Suomeen. Käsittelee löyhästi myös Abu-Hannaa

http://teuvohakkarainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128685-on-lottovoitto-paasta-maahanmuuttajana-suomeen

Kappas vaan, mainio kirjoitus. Ot:na näkee, että Teuvosta on tosiaan muuhunkin, kuin seiskan kanteen. Oli juttu sitten miten paljon avustajan tekemä tai oikolukema, niin siitä varmaankin aika hyvin välittynee edustaja Hakkaraisen ajatusmaailma. Huomatkaa myös kommenteissa vastapuolen suurin järkytys ja kauhistus: "oikeanlainen", "nuiva" mamu.

[rölli2]

Abu-Hanna on todennäköisesti niin hankala tyyppi ettei hän enää pärjää suomalaisten kanssa samoissa työpaikoissa. Yrittää sitten etsiä syitä rasisimista yms. Olen joskus nähnyt hänet jossain haastatteluohjelmassa ja hän on yhtä ärsyttävä ja hyökkäävä  kuin esimerkiksi  Liv Anderson

[Sietäjä]

Anteeksi vaan, tällä kokemuksella ja ammattikoulutuksella lapsista ja lasten kehityksestä on haasteellista uskoa, että viisivuotias vastaa tuolla tavalla tai sitten kyseessä on harvinaisen loistavasti kehittynyt nerokas lapsi. Taitaa olla äidin mielikuvitus pelissä, kun laittaa sanoja tytön suuhun. Ja miten voi pukea lasta ("taistelussa") niin voimallisesti, että maljakot särkyy? Jotain rajaa sentään.

Sinänsä en pidä yhtään mahdottomana, etteikö lapsi olisi voinut noin sanoakin. Tuollaiset ainoat lapset, jotka ovat viettäneet paljon aikaa aikuisten kanssa ja opetelleet keskustelemaan, voivat olla melkoisen näppäriä kielenkäyttäjiä. Mutta tuon Annan jutun tyylilaji huomioiden lapsen lausahdus tuntuu kyllä päälleliimatulta.

[P]

Mietin vielä tuota Umaya Abu-Hannan hyökkäystä Eva Biaudetia ja "liberaaleja" vastaan.

Voisiko taustalta löytyä kaunaa Biaudetia kohtaan? Onko Abu tyrkyttänyt itseään Evalle jonkun kivan viran tai muun diilin toivossa? Eva ei omien kiireittensä keskellä ole ehtinyt keskittymään Abu-Hannan eläkevirkaan?

Saatat osua oikeaan? Vähemmistövaltuutetun toimiston ovet eivät Abu-Hannalle auenneet, ja nyt on tuli vapaa? Tai sitten haki samaa virkaa, jonka Biadet sai?

[Iloveallpeople]

Amsterdamilaisen vastine Umayya Abu-Hannan kritisoijille

[Miniluv]

Saatat osua oikeaan? Vähemmistövaltuutetun toimiston ovet eivät Abu-Hannalle auenneet, ja nyt on tuli vapaa? Tai sitten haki samaa virkaa, jonka Biadet sai?

Kannattaisi varmaan ensin ottaa selvää, onko UA-H hakenut virkaa ja puhua vasta sitten. En usko, että olisi.

[JoKaGO]

Amsterdamilaisen vastine Umayya Abu-Hannan kritisoijille

Noi viestivät jopa toisella puolella maailmaa olevalle lajikumppanille käyttäen infra-pitkiä ääniaaltoja, joita ihmisen korva ei kuule. Ne etenevät valtameressä kauas.

[JoKaGO]

Minua vähän kummastuttaa, koska tämä erityinen naisten siirtyminen (oletettavasti siis miehiä myöhempi) "työelämään" oikein tapahtui?

Mitään tiettyä käännekohtaa ei ollut, mutta yksi merkittävä tekijä oli kuntia velvoittava päivähoitolaki 1970-luvun alkupuolella. Hiljalleen yhä useammalle naiselle tuli kotiäitiyden tilalle vaihtoehtoja, etenkin kun myös naisten koulutus koheni nopeasti.

Oli kiistatta yhteiskunnallisesti tärkeää, että kaupunkilais(työläisperheen)naiset hankkivat ammatin tai ainakin kävivät töissä, kerryttäen eläkettä, jolla (piti) tulla toimeen. Ei voinut jäädä syytingille kuten vielä maalaisnaisilla oli mahdollisuus, kun sirppi ei enää kädessä pysynyt. Kiistatta iso juttu, eikä pelkästään plus-merkkinenkään, mutta tuskin Husein tällaista pystyy noukkimaan "noin kaukaa historiasta".

Huomaa selvästi, että Husein Muhamedkin on ollut vastaamassa puhelimeen pari kertaa viikossa vähemmistövaltuutetun toimistossa. Niin pihalla on.

[ikuturso]

Abu-Hanna siis jatkaa omien asioidensa puintia julkisuudessa:

http://www.anna.fi/annakka/lahdin-suomesta-suojellakseni-tytartani/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=lahdin-suomesta-suojellakseni-tytartani

Otteita:

Aamu alkoi toraisesti. Reema kieltäytyi pukemasta, ja taistelussa eteisen lasimaljakko sälähti sirpaleiksi.

– Mä en jaksaisi aina sotia sun kanssa, Umayya tuskaili.

– Älä käytä sanaa "sota". Vai onko täällä muka tapettu ketään? viisivuotias viisasteli.

Anteeksi vaan, tällä kokemuksella ja ammattikoulutuksella lapsista ja lasten kehityksestä on haasteellista uskoa, että viisivuotias vastaa tuolla tavalla tai sitten kyseessä on harvinaisen loistavasti kehittynyt nerokas lapsi. Taitaa olla äidin mielikuvitus pelissä, kun laittaa sanoja tytön suuhun. Ja miten voi pukea lasta ("taistelussa") niin voimallisesti, että maljakot särkyy? Jotain rajaa sentään.

Onhan Abu Hanna oppinut Reemalta jo miten sanotaan hollanniksi "älä lyö". En tiedä mistä ja miksi, enkä sitä, miksi tämä nimenomainen fraasi pitää olla tuolla kirjassakin. Mielestäni "pieru" olisi riittänyt.
Tuo syvällinen analyysi "sota"-sanan merkityksestä voi heijastaa sitä, mistä asiasta äiti 5-vuotiaalle tyttärelleen luennoi. Ja harvoinkos tuolta sallittuun katseluaikaan tulee telkkariuutisista sotaa, kun arabit tms. riehuu. Ja äitylihän on arabi, jolloin voi olla tarvetta selittää kun kyselyikäinen kysyy.

-i-

EDIT: luin tuon annakkajutun pikaisesti läpi. Mitä ihmettä? "Amsterdamissa hän on yksi työtön ja kielitaidoton maahanmuuttaja muiden joukossa." Hesarissahan hän ei voinut jäädä kahvittelemaan koululle vanhempien kanssa kun piti mennä töihin??
Tyttärensä ei muista suomen kielestä kuin "perkele flikka" ja kääntää äidilleen hollanninkieltä englantiin "mama are you stupid". Hän myös kaipaa maahan, jota hän pitää kotimaanaan, jonka nimi on joku Finland, mutta joka hänen äitinsä mielestä olisi traumauttanut tämän täysin. Erityisesti tämä pisti silmään:

Reema halusi pukeutua Mega Mindyksi, joka on belgialaisten kehittämä, naispuolinen vastine Supermanille. "Et sinä voi olla Mindy", muut lapset väittivät. "Mindyhän on sinisilmäinen ja vaalea." Mutta Reema piti päänsä ja veti käkkärän tukkansa päälle blondin peruukin.

Hollannissa tämä on hieno esimerkki Reeman luonteenlujuudesta. Suomessa tämäkin olisi ollut esimerkki meidän pohjattomasta rasismistamme, kun Mannerheimkään ei voisi olla musta.

[Hob]

Onko Abu-Hanna tai joku muu joskus eritellyt, mitä tämä "erilainen osaaminen" käytännössä tarkoittaa ja kuinka sitä voisi hyödyntää?

Minäpä piruuttani yritän. Se voisi tarkoittaa sitä, että muodollista pätevyyttä ei ole mutta sitäkin enemmän käytännön työkokemusta. Esimerkiksi Afrikasta saapuva elämänsä kameleita hoitanut kamelikuski on suomalaisin mittarein kelpaamaton hoitamaan Suomessa samaa työtä.

Tälle ei tietenkään voi tehdä mitään, koska suomalaiset ovat koulutususkovaista kansaa. Ainoastaan vanhan kansan puolimystiset "käden taidot" saavat hyväksynnän, nekin lähinnä siksi koska niitä ei oikein enää näe muualla kuin kotiseutumuseoissa eikä tarvitse pelätä joutuvansa niiden kanssa oikeasti tekemisiin. Ja toisaalta koulutuksellinen standardointi on välttämätön osa modernia yhteiskuntaa. Mitään vakuutuksia tms. on kouluttamattomille duunareille turha lähteä hakemaan. Asiaa ei voi tästäkään syystä muuttaa, koska yritykset menevät matalimman yhteisen nimittäjän mukaan.

Jos haluaisi olla ilkeämpi voisi ajatella niinkin, että tämä "erilainen osaaminen" tarkoittaa hengellisyyttä, mukavaa luonnetta ja juttuseuraa jne. smalltalkkia ja humua. Mitään substanssiosaamista ei ole, mutta on kiva istua kaveriporukassa visioimassa. Kaikki jotka ovat laatineet maailmanvalloitussuunnitelmia kaljakuppilassa tietävät mistä on kyse, paitsi että oluen vaikutus yleensä lakkaa aamuun mennessä.

Käytännössä kyseessä on yhdistelmä molempia ja riippuu henkilöstä kumpi painottuu enemmän. Olen taipuvainen ajattelemaan niin, että bullshit-painotteiset ihmiset pitävät enemmän meteliä "erilaisen osaamisen" hyödyntämisestä: ne oikeasti jotain osaavat ovat sitten muuten vaan kusessa pykäläviidakossa.

[Malla]

Ja miten voi pukea lasta ("taistelussa") niin voimallisesti, että maljakot särkyy? Jotain rajaa sentään.

Maljakot voivat särkyä jopa aivan ilman taistelua, jos ovat huitaisijan huudeilla. Eivät tietenkään saisi olla, mutta laiminlyöntejä sattuu ja tapahtuu. Onko kukaan koskaan vahingossa hajottanut lasia? Aivan, sitä samaa lasia ne maljakot ovat.

[JoKaGO]

EDIT: luin tuon annakkajutun pikaisesti läpi. Mitä ihmettä? "Amsterdamissa hän on yksi työtön ja kielitaidoton maahanmuuttaja muiden joukossa." Hesarissahan hän ei voinut jäädä kahvittelemaan koululle vanhempien kanssa kun piti mennä töihin??

Toimittajat taas valehtelevat, ei ummagumma-tumma 

Sinänsä tuossa "äiti lähtee nyt töihin, ole kiltti tyttö hoidossa, hei-heeeiii" -asiassa ei ole niin mitään ihmeellistä. Päiväkodin tädit Suomessa tietävät hyvin, että monellakaan vastaavanlaisella rouvalla ei ole mitään töitä, vaan tuovat kersan pois häiritsemästä, kun äiti haluaa vahdata telkasta uudelleen eiliset jaksot Emmerdalesta ja Hitaista-Komeista ym. yhtä rentouttavaa.

[Vörå]

Tuota, tämä on toki kaukaa haettua ja kauhean provosoivaa, mutta olisikohan mahdollista, että Suomessa esiintyisi edes ihan pikkiriikkisesti oikeatakin rasismia ja muukalaisvihamielisyyttä? Mitenkä olisi? Ja olisiko niin että se ei olisi mikään ihqu asia, vaikka maailmassa on kosolti muita epäihquja ja epäihqumpiakin asioita? Itse asiassa, tunnustan, tuntuu siltä, että ei tarvitsisi lähteä edes Hommaa edemmäksi kalaan, jos haluaisi empiiristä aineistoa tälläisistä kuitenkin aika inhoista asenteista.... Tekisiköhän maahanmuuttokritiikin vähän uskottavammaksi, jos siitä näkyisi jonkinlainen alkeellinen empiirinen kyky tunnistaa malkoja myös omissa silmissä, edes joskus, edes ihan, ihan vähän?

Taivahan jumala tätä kohkaamista tällä sivustolla.

[Alkuasukas]

Tottakai täällä on rasismia, ei kai sitä kukaan kiellä? Täällä on rasismia ihan niinkuin muuallakin, ilmeisesti vielä suhteellisen vähän. Lisäksi tännetulijoita avustetaan, syrjitään positiivisesti ja annetaan muutenkin oleskella. Koita samaa vaikka missä tahansa Afrikan maassa.

[Jouko]

Sehän on selvää että kuviteltu rasismi Suomessa on tuon muijan leipää. Missä muualla maailmassa olisi voinut elämöidä samalla tavalla ilman vakavia seurauksia?

[Vörå]

Koita samaa vaikka missä tahansa Afrikan maassa.

Justihin pääsin kirjoittamasta, etteivät muiden ongelmat ole meille mikään alibi. Tiedän ettei homoseksuaalisuus ole kovin suosittua Ugandassa, mutta en pidä tätä jonain hyvänä perusteena syrjiä homoja Suomessa. Jne.

[Maastamuuttaja]

Keskinkertainen vittuilu on saanut aikaan runsaasti ylimitoitetun reaktion. Ehdotan, että jatkossa Homma-foorumilla Uma-jutut ja vastaavat luokitellaan "AH-syndrooma"-lokeroon.

[Alkuasukas]

Koita samaa vaikka missä tahansa Afrikan maassa.

Justihin pääsin kirjoittamasta, etteivät muiden ongelmat ole meille mikään alibi. Tiedän ettei homoseksuaalisuus ole kovin suosittua Ugandassa, mutta en pidä tätä jonain hyvänä perusteena syrjiä homoja Suomessa. Jne.

Ei olekaan. Tarkoitin sanoa että jos olemme maailman vähiten rasistisin maa, niin ei se kovin huonosti ole, vaikka toli kaikkea voi aina parantaa. Ninkuin vaikka tasa-arvoa; nythän naisille on saatu tasa-arvon nimissä jo paremmat tuntipalkat kuin miehille sekä vapaaliput pörssiyhtiöiden hallituksiin. Samaa odotetaan varmaan maahanmuuttajille?

[Panopticon]

Kauko Röyhkä Facebookissa:

"Umayya Abu-Hannan kirjoitus Hesarissa oli surullista luettavaa. Rasistiset mielipiteet ovat voimistuneet Suomessa. Nyt rasismia kannattavat avoimesti muutkin kuin kulmakuppiloiden juopot. Ja Abu-Hannan kaltainen hahmo nähdään helposti ärsyttävänä kukkahattutätinä joka monen mielestä saakin painua ulkomaille. Rasismi ei rajoitu pelkästään erirotuisten sortamiseen. Rasisti vastustaa kaikkea erilaisuutta: homoutta tietysti, mutta myös poikkeavaa pukeutumista, taiteellisuutta, ruotsinkielisyyttä, luterilaisuudesta poikkeavaa uskontoa, vammaisuutta, kriittistä älyllisyyttä, kasvissyöntiä jne.
Vai olenko väärässä? Tiedän, että muutamilla tämän palstan lukijoilla on mielipiteitä, jotka ainakin minusta kuulostavat rasistisilta. Kertokaapa nyt, millaisen Suomen te haluaisitte. Ketä siellä saisivat asua, miten siellä elettäisiin, millaiset olisivat suhteet muihin kansakuntiin, mitä musaa siellä kuunneltaisiin. Te osaatte vittuilla, mutta osaatteko myös visioida? Se on paljon vaikeampaa."

Olen huomannut samalla foorumilla, että monet julkisuvikset ovat harmitelleet kirjoituksen vaikutusta. Toinen huomio oli toi, et "Rasistiset mielipiteet ovat voimistuneet Suomessa." Onkohan näin? Olen eri mieltä, mutta en silti lähtis väittämään mitään tollasta fiilispohjalta. Sit toki toi et Röyhkä puhuu ihmisroduista, mun ymmärtääkseni esim. biologiassa puhutaan nykyään mielummin populaatioista. Kallonmittaajien termejä tollaset rodut. Tuli mieleen tämä meemi http://knowyourmeme.com/memes/xzibit-yo-dawg. "Yo koira! Kuulimme, että tykkäät roduista ja rasisminvastustamisesta. Laitoimme rodut rasisminvastustukseesi, jotta voit samalla vastustaa rasismia ja puhua roduista."

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

2012-01-02 HS, Abu-Hanna: Suomi ei kestä kritiikkiä ulkomaalaisilta

Toimittaja ja kirjailija Umayya Abu-Hanna pitää rasismikirjoituksestaan (HS 30. 12.) noussutta poikkeuksellisen suurta huomiota merkkinä siitä, että Suomessa aika alkaa olla kypsä muutokselle kohti monikulttuurisuutta.

"Muutos on väistämätön. Suomi ei voi sulkea oviaan", sanoo rasismin vuoksi Hollantiin muuttanut Abu-Hanna.

Muutoksen esteenä on kuitenkin "kollektiivinen itsetunto": yhteiskunta ei hänestä kestä kritiikkiä ulkomaalaistaustaisilta.

"Ulkomaalaistaustaisen ihmisen suomalaisuus kyseenalaistetaan heti, jos hän nostaa esille vaikeita asioita", Abu-Hanna sanoo HS:lle.

...

Viestien määrä ja keskustelun valtava laajuus yllättivät myös Ulla Appelsinin.

"Noin 80 prosenttia minulle tulleista sähköpostiviesteistä on ollut positiivisia. Joillakin keskustelupalstoilla toki näköjään sekä minua että Abu-Hannaa kohdellaan osin epäasiallisesti, mutta ainahan netissä on nimettömiä huutelijoita", Appelsin sanoo.

"Rasismiin en ole omaan sähköpostiini tulleissa viesteissä törmännyt. Sen sijaan olen saanut muutamia hämmentävän aggressiivisen sävyisiä viestejä koulutetuilta vaikuttavilta supisuomalaisilta ihmisiltä, jotka tuomitsevat jyrkästi kirjoitukseni. Osa on halunnut jopa kieltää koko aiheesta kirjoittamisen", Appelsin kertoo.

[MikkoAP]

Tuota, tämä on toki kaukaa haettua ja kauhean provosoivaa, mutta olisikohan mahdollista, että Suomessa esiintyisi edes ihan pikkiriikkisesti oikeatakin rasismia ja muukalaisvihamielisyyttä? Mitenkä olisi? Ja olisiko niin että se ei olisi mikään ihqu asia, vaikka maailmassa on kosolti muita epäihquja ja epäihqumpiakin asioita? Itse asiassa, tunnustan, tuntuu siltä, että ei tarvitsisi lähteä edes Hommaa edemmäksi kalaan, jos haluaisi empiiristä aineistoa tälläisistä kuitenkin aika inhoista asenteista.... Tekisiköhän maahanmuuttokritiikin vähän uskottavammaksi, jos siitä näkyisi jonkinlainen alkeellinen empiirinen kyky tunnistaa malkoja myös omissa silmissä, edes joskus, edes ihan, ihan vähän?

Taivahan jumala tätä kohkaamista tällä sivustolla.

Tuota, tämä on toki kaukaa haettua, mutta olisikohan mahdollista, että Suomen ja suomalaisten rasistisuudesta ja yleisluontoisesta hirveydestä on  raivottu jo ihan tarpeeksi ja, tämänkin foorumin syntyyn on vaikuttanut tarve tuoda esiin muitakin näkökantoja?

Ja olisikohan mahdollista, että suomalaiset saisivat vastata mamujen heitä kohtaan esittämään kritiikkiin ja myös kritisoida mamuja, kuten mamut kritisoivat heitä?

Näin sivumennen minua kutkuttaisi kyllä nähdä hesarissa tai jossain muussa valtamedian elimessä suomalaisten rasistisia asenteita käsittelevä kirjoitus suomalaismiehen kanssa kimpassa olevalta mamunaiselta, vaikkapa thai-taustaiselta. Etenkin kommentit suomalaisnaisten asenteista kiinnostaisivat.

No tuskin hesari sellaista julkaisee, mutta olisi kyllä kiintoisaa nähdä se väistämätön reaktio, jossa iso osa Abu-Hannaa fanittavista suviksista siirtyisikin rassenatsiretoriikkaan sen seurauksena.

[foobar]

Kauko Röyhkä Facebookissa:

"Umayya Abu-Hannan kirjoitus Hesarissa oli surullista luettavaa. Rasistiset mielipiteet ovat voimistuneet Suomessa. Nyt rasismia kannattavat avoimesti muutkin kuin kulmakuppiloiden juopot. Ja Abu-Hannan kaltainen hahmo nähdään helposti ärsyttävänä kukkahattutätinä joka monen mielestä saakin painua ulkomaille. Rasismi ei rajoitu pelkästään erirotuisten sortamiseen. Rasisti vastustaa kaikkea erilaisuutta: homoutta tietysti, mutta myös poikkeavaa pukeutumista, taiteellisuutta, ruotsinkielisyyttä, luterilaisuudesta poikkeavaa uskontoa, vammaisuutta, kriittistä älyllisyyttä, kasvissyöntiä jne.
Vai olenko väärässä? Tiedän, että muutamilla tämän palstan lukijoilla on mielipiteitä, jotka ainakin minusta kuulostavat rasistisilta. Kertokaapa nyt, millaisen Suomen te haluaisitte. Ketä siellä saisivat asua, miten siellä elettäisiin, millaiset olisivat suhteet muihin kansakuntiin, mitä musaa siellä kuunneltaisiin. Te osaatte vittuilla, mutta osaatteko myös visioida? Se on paljon vaikeampaa."

Olen huomannut samalla foorumilla, että monet julkisuvikset ovat harmitelleet kirjoituksen vaikutusta. Toinen huomio oli toi, et "Rasistiset mielipiteet ovat voimistuneet Suomessa." Onkohan näin? Olen eri mieltä, mutta en silti lähtis väittämään mitään tollasta fiilispohjalta. Sit toki toi et Röyhkä puhuu ihmisroduista, mun ymmärtääkseni esim. biologiassa puhutaan nykyään mielummin populaatioista. Kallonmittaajien termejä tollaset rodut. Tuli mieleen tämä meemi http://knowyourmeme.com/memes/xzibit-yo-dawg. "Yo koira! Kuulimme, että tykkäät roduista ja rasisminvastustamisesta. Laitoimme rodut rasisminvastustukseesi, jotta voit samalla vastustaa rasismia ja puhua roduista."

Niinkuin ihmiset usein tekevät, Röyhkä taitaa projisoida omat sisäiset vihollisensa seinälleen. Ja moni muu haluaa osallistua kauneuskilpailuun. Tai pikemminkin rumuuskilpailuun, jossa rumimman stereotypiansa projisoinut voittaa kauneudessa muut. Itse en kehtaa olla aivan noin ylpeä siitä, miksi synkimpinä hetkinäni antipatian kohteistani ajattelen - tai pikemminkin kuvittelen.

Onnettominta tässä on, että monet alkavat ajan myötä muodostaa stereotypioitaan vain menestyäkseen tässä kauneuskilpailussa.

[JoKaGO]

Tuota, tämä on toki kaukaa haettua ja kauhean provosoivaa, mutta olisikohan mahdollista, että Suomessa esiintyisi edes ihan pikkiriikkisesti oikeatakin mamujen tekemää rikollisuutta (raiskauksia, törkeitä pahoinpitelyjä, ryöstöjä...) ja suomalaisvihamielisyyttä? Mitenkä olisi? Ja olisiko niin että se ei olisi mikään ihqu asia, vaikka maailmassa on kosolti muita epäihquja ja epäihqumpiakin asioita? Itse asiassa, tunnustan, tuntuu siltä, että ei tarvitsisi lähteä edes todorgia edemmäksi kalaan, jos haluaisi empiiristä aineistoa tälläisistä kuitenkin aika inhoista asenteista.... Tekisiköhän maahanmuuttoklusterin vähän uskottavammaksi, jos siitä näkyisi jonkinlainen alkeellinen empiirinen kyky tunnistaa malkoja myös omissa silmissä, edes joskus, edes ihan, ihan vähän?

Taivahan jumala tätä puusilmähisyyttä erähiltä kirjoittajihilta.

[Siili]

Tuota, tämä on toki kaukaa haettua ja kauhean provosoivaa, mutta olisikohan mahdollista, että Suomessa esiintyisi edes ihan pikkiriikkisesti oikeatakin rasismia ja muukalaisvihamielisyyttä?

Totta kai sitä esiintyy.  Kysymys kuuluu, onko abuhannailu tai muunlainen tuhkanripottelu paras tapa vaikuttaa siihen?  Vai onko vaikutus itse asiassa päinvastainen?

En todellakaan ymmärrä, millä mekanismilla ei-rasistien katumusharjoittelu vaikuttaa
rasistien asenteisiin.  Ymmärrätkö sinä?