2011-03-17 Umayya Abu-Hanna muutti Amsterdamiin (yhdistetty)

[far angst]

Ainoa joka oli kohdannut rasismia oli Vesa Puuronen 

Tieteellisen tutkijan on oltava ammattitaitoinen, tieteellisesti pätevä ja tinkimättömän rehellinen. Nämä hyveet omaava tutkija kokemuksen mukaan kuitenkin on vain haitaksi Oikeille Asioille.  Siksi on tarkoituksenmukaista, että Näitä Asioita Tutkii ja niistä Lausuntoja Antaa ei epämukavan pätevä, vaan mukavan sopiva tutkija. Sellainen jo kesytetty, liekaan opetettu ja valmiiksi salvattu. Oikeanlaisella tutkimusvaivaisella on oltava Oikeita Mielipiteitä, Oikeita Näkemyksiä ja lisäksi suojatyöpaikkalaisella on oltava valmius tuottaa hattutolkulla Haluttuja Tuloksia.

Hyvä esimerkki tästä on, että jos suojatyöpaikka riippuu rasismin löytämisestä, Rasismia Löytyy!

[Aallokko]

Neekeri-sanahan tuli rasistiseksi vasta 1990-luvussa (korjatkaa jos olen väärässä, en ole aivan varma vuosikymmenestä). Vanhempi nainen olisi voinut sanoa, pelkkä poika, mutta se siltikin tuo ei rasismia, koska neekeri-sanaa ei siinä käytetty loukkaavassa merkityksessä.
Sen sijaan, jos sanoo esim. v***N neekeri tai s****nan neekeri, se on selvää rasismia, koska silloin neekeri-sanaa käytetään loukkaamiseen.

Ei neekeri-sanasta mitään rasistista "tullut" muutoin kuin pienen mutta äänekkään vouhottajapiirin muoti-ilmiönä. Edelleenkään ei ole kuultu yhtään hyvää perustelua, miksi se olisi sen kummoisempi sana kuin vaikka "arabi". Jos neekereiden ihonväri on tabu, jota ei saa sanoa, niin hyväksytty ilmaisu "musta" sanoo sen ilman kiertoilmausta ja sen pitäisi olla näin ollen kahta kauheampi. Saattaa hyvin olla, että "neekeri" tekee vielä jonkinlaisen paluun, kun hysteria termin ympäriltä taittuu. Monet käyttävät sitä edelleen aivan neutraalissa mielessä, mutta julkisuudessahan sen lausuminen näyttää olevan varmin tie nopeaan ristiinnaulitsemiseen.

Mitä tulee Abu-Hannaan, niin hänet tavanneenakin en ole koskaan tullut ajatelleeksi, että hän on mainittavammin tummaihoinen. Saati että tuo tummaihoisuus olisi ollut jotenkin ongelmaksi. Jos hän kohtaa ongelmia suomalaisten taholta, niin kyllä se johtuu ihan siitä, että hän on 30 vuotta jatkanut kiittämätöntä vi*&uiluaan suomalaisille. Itse en kauheasti uskoisi hänen stooreihinsa. Mieletöntä on, että Hesari antoi jorinoille kaksi sivua sunnuntainumeronsa paraatipaikalta.

[Paratiisin sahakieli]

Ainoa joka oli kohdannut rasismia oli Vesa Puuronen 

Itse asiassa, jutun perusteella myös nuo maahanmuuttajatkin ovat kohdanneet rasismia satunnaisesti. Neekeriksi nimittelyä ja puheen matkiminen ei ole fiksua.

Minusta nimittely ja puheen  matkiminen on ennemmin huonoa käytöstä kuin rasismia.

[DEVUSKA]

Vaikeata on maahanmuuttajan elämä, kun joku on sanonut kiinalaiseksi ja matkinut puhetta.

Jos on jostai tuolta Kiinasta tai vastaavanlaisista maista kotoisin, eikä suomekielen lausuminen ole vielä sitä huippua, on se aksentti kieltämättä huvittava. Eräs kassan rouvakin toteaa usei melkei "MOLOOO" yrittäessää sanoa moro, joka on viattomasti minua vähän huvittanut. Mutta kieltä hyvin osaavia ja ahkeria ihmisiä ovat nämä kuitenkin, hassusta aksentista huolimatta. Sinänsä jos samanlaisia ongelmia aksentin kanssa, niin ei ole suuri yllätys, että joku idiootti saattaa matkiakin puhetta.

[JoKaGO]

Eräs kassan rouvakin toteaa usei melkei "MOLOOO" yrittäessää sanoa moro, joka on viattomasti minua vähän huvittanut.

Mulle sanoi kerran yksi ruotsalaistyttö: "Du är jättegullig". Ruotsalaisilla miehillä siis varsinaiset prinssinakit? Anteeks ja kiitos...

[Kimmo Pirkkala]

Ainoa joka oli kohdannut rasismia oli Vesa Puuronen 

Itse asiassa, jutun perusteella myös nuo maahanmuuttajatkin ovat kohdanneet rasismia satunnaisesti. Neekeriksi nimittelyä ja puheen matkiminen ei ole fiksua.

Minusta nimittely ja puheen  matkiminen on ennemmin huonoa käytöstä kuin rasismia.

Niinpä, tai sitten se voi olla hauskaa käytöstä. Niin kuin näin:

http://youtu.be/teEh7tl3_Hs

tai näin:

http://youtu.be/TP_oidc_qEw

mutta rasismia se ei ole, vaikka huumori olisi huonoakin. Kiusaamista se voi hyvinkin olla.

[Mursu]

Ei neekeri-sanasta mitään rasistista "tullut" muutoin kuin pienen mutta äänekkään vouhottajapiirin muoti-ilmiönä. Edelleenkään ei ole kuultu yhtään hyvää perustelua, miksi se olisi sen kummoisempi sana kuin vaikka "arabi".

Ei siinä mikä sana on loukkaavaa ole mitään perusteluja. Asiat vain ovat niin kuin ovat. Sana ryssä on nykyään hyvin loukkaava. 200 vuotta sitten keisari itse käytti sitä. 1980-luvulla olisi voitu käydä keskusteluja sanasta "neekeri", mutta nyt se on myöhäistä. Sanaa ei ikinä nykyään käytetä positiivisessa merkityksessä, joten se ei ole neutraali. (neutraalia sanaa käytetään eri merkityksissä, eikä se itsessään luo merkitystä)

[JoKaGO]

Ei neekeri-sanasta mitään rasistista "tullut" muutoin kuin pienen mutta äänekkään vouhottajapiirin muoti-ilmiönä. Edelleenkään ei ole kuultu yhtään hyvää perustelua, miksi se olisi sen kummoisempi sana kuin vaikka "arabi".

Ei siinä mikä sana on loukkaavaa ole mitään perusteluja. Asiat vain ovat niin kuin ovat. Sana ryssä on nykyään hyvin loukkaava. 200 vuotta sitten keisari itse käytti sitä. 1980-luvulla olisi voitu käydä keskusteluja sanasta "neekeri", mutta nyt se on myöhäistä. Sanaa ei ikinä nykyään käytetä positiivisessa merkityksessä, joten se ei ole neutraali. (neutraalia sanaa käytetään eri merkityksissä, eikä se itsessään luo merkitystä)

Pitäisin kuitenkin tuossa lehtileikkeessä mainittua mummon lausahdusta positiivisessa merkityksessä sanottuna. Ilman taka-ajatuksia.

[jopparai]

Niinpä, tai sitten se voi olla hauskaa käytöstä. Niin kuin näin:

http://youtu.be/teEh7tl3_Hs

tai näin:

http://youtu.be/TP_oidc_qEw

mutta rasismia se ei ole, vaikka huumori olisi huonoakin. Kiusaamista se voi hyvinkin olla.

Tuo ensimmäinen linkki, suomalaisvitsi, oli hyvä savolaisvitsi ei niinkään.

[Aallokko]

Ei neekeri-sanasta mitään rasistista "tullut" muutoin kuin pienen mutta äänekkään vouhottajapiirin muoti-ilmiönä. Edelleenkään ei ole kuultu yhtään hyvää perustelua, miksi se olisi sen kummoisempi sana kuin vaikka "arabi".

Ei siinä mikä sana on loukkaavaa ole mitään perusteluja. Asiat vain ovat niin kuin ovat. Sana ryssä on nykyään hyvin loukkaava. 200 vuotta sitten keisari itse käytti sitä. 1980-luvulla olisi voitu käydä keskusteluja sanasta "neekeri", mutta nyt se on myöhäistä. Sanaa ei ikinä nykyään käytetä positiivisessa merkityksessä, joten se ei ole neutraali. (neutraalia sanaa käytetään eri merkityksissä, eikä se itsessään luo merkitystä)

Ryssä-sanan loukkaavuuteen on ihan oikeat syyt; sitä kun käytettiin esimerkiksi sodassa propagandaan, jonka tietoinen tarkoituskin oli loukata ja esittää vihollinen alempiarvoisena. "Neekerin" suhteen tällaista ei ainakaan suomalaisessa kielenkäytössä tapahtunut, sana oli virallisesti käytössä koulukirjoja myöten. Mokuttajapiirit apinoivat sen bannauksen Amerikasta eräänlaisena muoti-ilmiönä.

[Miniluv]

Neekeri-sanaan liittyvät asiat --> http://hommaforum.org/index.php/topic,10618.msg165859.html#msg165859

[JoKaGO]

Onko tämä Saarikoski muuten klaania?

Sivujuonteena kerron, mitä tiedän, jottei synny ylimääräistä sivujuonnetta Pentti- tai Akuliina-spekulaatioineen.

Blogisti Tuuli Saarikoski on kantasuomalainen, omaa sukua Tuominen. Entinen armoitettu tietokonenörtti (mm. sfnet-koordinaattori), joka opiskeli kolmikymppisenä Hollannissa valokuvaajaksi ja asuu nykyään Saksassa.

Sukunimi tulee aviomieheltä Henri Saarikoskelta, joka on fysiikan tutkija.

Tämä kaikki on googlattavissa olevaa Intternetissä julkistettua tietoa.

Sfnetissä pyörineenä Tuuli Saarikoski vaikutti ihan selväjärkiseltä. Yksi juttu minua hieman ihmetyttää myös tuossa Tuulin kertomuksessa. Millainen mies istuu vieressä hiljaa ja antaa jonkun hyypiön nimitellä vaimoaan? Ei saa edes suutaan auki. Tuulin kannattaisi harkita avioeroa, koska mitä tekee miehellä, joka ei uskalla puolustaa naistaan.

Samaa minäkin ihmettelin, ennen Topin postausta, että ovatko Saarikosken naiset kaikki lesboja? Muunlaista puolisoa, joka tuossa tilanteessa painaa katseensa kengänkärkiin en oikein ymmärrä.

[nuiv-or]

Iltalehdessä oli eilen juttu maahanmuuttajien kokemasta rasismista, tässä juttu skannattuna:

Abshir Farad jyrisee:

Asuin ennen Suomeen muutoani Lontoossa. Siellä rasismia ei ollut ollenkaan, koska siellä rasistinen nimittely ei ole sallittua. Suomessa poliisit eivät voi tehdä mitään, jos joku haukkuu neekeriksi.

Omituinen haastattelu. Tuli välittömästi mieleen Eva Baudet'n eräs kannanotto:

Baudet'n mukaan vihapuheeseen ja häirintään yksityisten välillä myös netin ulkopuolella on nykyään vaikea puuttua.

- Voisimme katsoa muiden maiden esimerkkejä. Esimerkiksi Britanniassa on olemassa häirintäsäädös. Jos vaikka taloyhtiössä joku jatkuvasti häiriköi, solvaa tai puhuttelee rumasti ja siinä katsotaan olevan vihamotiivi, se katsotaan häirintärikokseksi.

En oikein usko, että Abshir on oikeasti sanonut, mitä IL väittää hänen sanoneen. Tyypin nimeä ei löydä googlella. Ei löydy Rosa Nguyenkään. Voi hyvin olla tekaistu juttu, IL ottanut kuvia ja lätkäissyt keksittyjä nimiä.

[Blanc73]

Ai että Lontoossa ei rasismia ole ollenkaan? Esim vihaa moskeijoissa lietsovat imaamit ja paikalliset kiljuskinit ovat vain pelkkää mielikuvituksen tuotetta? Mikä emävalhe, painukoon takaisin sinne sumusaarelle jos se on maanpäällinen paratiisi rikastajan mielestä.

[ruikonperä]

Tämmöisenä semisuvaitsevana Abdullah-Hannan kannanotot ovat omiaan kasvattamaan veekäyrää Abdullah-Hannan näköisiä ihmisiä kohtaan. Tavja Halonen onnistui tässä vielä huomattavasti paremmin. Käskyttämällä ihmistä ei saada ainakaan paremmaksi, se on kossuvissy.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Ai että Lontoossa ei rasismia ole ollenkaan? Esim vihaa moskeijoissa lietsovat imaamit ja paikalliset kiljuskinit ovat vain pelkkää mielikuvituksen tuotetta? Mikä emävalhe, painukoon takaisin sinne sumusaarelle jos se on maanpäällinen paratiisi rikastajan mielestä.

Mihin tarvitaan viharikoslainsäädäntöä, jos rasismia ei muka ole ollenkaan? Minä tosin muistan lukeneeni pelkästää urheilusivuilta viime vuonna ainakin kolmesta tapauksesta briteissä, josta pelaaja tai jopa tuomari on ollut syytteessä rasismista ja pelikieltoja on ropissut. Onko tosiaan niin, että pelikentällä voi vastustajaa nimitellä vaikka arseholeksi, mutta vasta nigger tuo pelikieltoa? Koskeeko tuo rasismintorjunta vain valkoihoisia eli voiko tummaihoinenkin saada pelikieltoa, jos solvauksesssa on mukana etnisiä aspekteja?

[Marius]

Miksei otsikon henkilöä voi siirtää peräkammariin?

[DEVUSKA]

Siellä rasismia ei ollut ollenkaan, koska siellä rasistinen nimittely ei ole sallittua. Suomessa poliisit eivät voi tehdä mitään, jos joku haukkuu neekeriksi.

No on tämä minusta askel kyllä ihme pääntaputtelukyttäysvaltioon. Eihän Suomenkaan normit hyväksy toisten haukkumista, mutta aina niitä idiootteja on, joiden suusta putoaa sanaripulia, jos olet liian läski/pukeutunut väärin/ulkomaalainen jne. Ei sitä voi kieltää, sillä se tarkoittaisi haukkumisen kriminalisointia ja sitä, että poliisi saisi juosta entistä kovempaa paikasta toiseen, koska yhyy toi haukku mua tyhmäks/neekeriks/rumaks/läskiks, poliisi tee jotain. Vainoaminen ja pitkäkestoinen haukkuminen on eri asia, varsinkin kun se menee kunnianloukkauksen piiriin.

Sitä en usko, ettei rasismia olisi ollenkaan, mutta siellä ollaan työnnetty pää syvemmälle ämpäriin ja musta ihminen katukuvassa on ollut pitempään asia, joka ei ole ollut mitenkään erikoinen. Esim. jos omassa kotikylässäni alkaisi näkyä mustia ihmisiä, olisi se minulle pieni nähtävyys, sillä sellaisia ei täällä loppuviimeksi ole ollut kamalastikaan. Toivoisin myös, ellei tämä tänne muuttanut mahdollinen musta ole tyhmä, että hän ymmärtää olevansa eksoottinen näky suht. homogeenisessä yhteisössä, eikä suuttuisi jos ihmiset käyttäytyvät niin, kuin yleensä vieraan asiaan nähdessään käyttäytyvät.

[JoKaGO]

Mihin tarvitaan viharikoslainsäädäntöä, jos rasismia ei muka ole ollenkaan? Minä tosin muistan lukeneeni pelkästää urheilusivuilta viime vuonna ainakin kolmesta tapauksesta briteissä, josta pelaaja tai jopa tuomari on ollut syytteessä rasismista ja pelikieltoja on ropissut. Onko tosiaan niin, että pelikentällä voi vastustajaa nimitellä vaikka arseholeksi, mutta vasta nigger tuo pelikieltoa? Koskeeko tuo rasismintorjunta vain valkoihoisia eli voiko tummaihoinenkin saada pelikieltoa, jos solvauksesssa on mukana etnisiä aspekteja?

Tosta valtakunnan tason viharikoslainsäädännöstä ja sen tarpeellisuudesta Briteissä en osaa sanoa.

Ainakin Euroopan ja varmaankin koko maailman palloilusarjoissa on nollatoleranssi rasismille, ja jos sellaista väitetään olleen, asia tutkitaan pohjamutia myöten. Tästähän oli hiljattain Briteissä jalkapallossa paljon kohua saanut tapaus, joka todettiin viikkojen vatuloinnin jälkeen aiheettomaksi syytökseksi. Kun sitten "riitapukarit" seuraavan kerran pelasivat vastakkain, "uhri" ei pelin alun kättelyssä kätellyt "vainottua". Luonnollisesti tästä ei tullutkaan enää rasismisyytöksiä.

Vastaus kysymykseesi: Rasismia ei koskaan ole valkoihoista kohtaan tehty rasistinen teko. Ja mustempi on aina uhri. Joka muuta väittää, valehtelee.

[Fiftari]

Tässä tätä ketjua lueskellut ja ihmetellyt seuraavaa:

Miksi joku joka muuttaa toiseen maahan huutelee tänne takaisin???

Itse näkisin asian lähinnä siltä kantilta että yritetään pitää kovaa ääntä kuinka hienosti on maalannut aidan tämän puolen ettei kukaan kurkkisi aidan toiselle puolelle joka on maalaamaton.

[JoKaGO]

Tässä tätä ketjua lueskellut ja ihmetellyt seuraavaa:

Miksi joku joka muuttaa toiseen maahan huutelee tänne takaisin???

Ei, vaan se, että tällainen fuulaajaksi tiedetty huutelee, ja se otetaan todesta, koska huutelee virallisesti oikeasta asiasta.

[l'uomo normale]

hs.fi/kotimaa/Abu-Hannan+rasismikirjoitus+nousi+kahdessa+päivässä+vuoden+luetuimmaksi+jutuksi+/a1305631699938

HS: Abu-Hannan rasismikirjoitus nousi kahdessa päivässä vuoden luetuimmaksi jutuksi.

[dothefake]

Ja inhotuimmaksi?

[Fiftari]

hs.fi/kotimaa/Abu-Hannan+rasismikirjoitus+nousi+kahdessa+päivässä+vuoden+luetuimmaksi+jutuksi+/a1305631699938

HS: Abu-Hannan rasismikirjoitus nousi kahdessa päivässä vuoden luetuimmaksi jutuksi.

Joka ei välttämättä tarkoita sitä että se olisi hyvä asia

[Maailmanmies]

hs.fi/kotimaa/Abu-Hannan+rasismikirjoitus+nousi+kahdessa+päivässä+vuoden+luetuimmaksi+jutuksi+/a1305631699938

HS: Abu-Hannan rasismikirjoitus nousi kahdessa päivässä vuoden luetuimmaksi jutuksi.

Olen muualta seuraillut, että aika moni ei tätä ennen edes tiennyt kuka on tämä Abu-Hanna. Monelle on ollut yllätys, jos sanoo naisen nillittäneen samaan tapaan jo kahdenkymmenen vuoden ajan.
Ja miksi ulkomaalaisen kommentti otetaan totena? Ilman minkäänlaista näyttöä.

[JoKaGO]

hs.fi/kotimaa/Abu-Hannan+rasismikirjoitus+nousi+kahdessa+päivässä+vuoden+luetuimmaksi+jutuksi+/a1305631699938

HS: Abu-Hannan rasismikirjoitus nousi kahdessa päivässä vuoden luetuimmaksi jutuksi.

Olen muualta seuraillut, että aika moni ei tätä ennen edes tiennyt kuka on tämä Abu-Hanna. Monelle on ollut yllätys, jos sanoo naisen nillittäneen samaan tapaan jo kahdenkymmenen vuoden ajan.
Ja miksi ulkomaalaisen kommentti otetaan totena? Ilman minkäänlaista näyttöä.

Tukkeepi virallista tottuutta.

[Defiance]

Iltalehdessä oli eilen juttu maahanmuuttajien kokemasta rasismista, tässä juttu skannattuna:

Abshir Farad jyrisee:

Asuin ennen Suomeen muutoani Lontoossa. Siellä rasismia ei ollut ollenkaan, koska siellä rasistinen nimittely ei ole sallittua. Suomessa poliisit eivät voi tehdä mitään, jos joku haukkuu neekeriksi.

http://www.youtube.com/watch?v=KoGVan_maDc No ei näköjään ole. Esim. tuossa videota Britannian (ja maailman) kuuluisimman äärioikeistorokkarin vuosittaisesta muistotapahtumasta, Isossa-Britanniassa. Porukkaa about 1000, järjestetään melkein jokaisessa maailman maitonaama-enemmistöisessä maassa. Mutta rasismia on vain Suomessa.

Ps. Pätkän loppupuolella rupeaa "tapahtumaan."

[Roope]

Ongelma tiivistetään kirjassa hyvin havainnollisesti vertaamalla sitä siihen, millaiseksi koettaisiin tilanne, jossa muunlaiset vähemmistöt eivät itse pääsisi edustamaan itseään: "Jos homoseksuaaleja edustaisivat heterot, jotka 'tuntevat' homojen asioita, tai naisten asioista päättäisivät miehet, jotka ovat perehtyneet feminismiin, tai vaikkapa suomenkieliset edustaisivat ruotsinkielisiä, siitä nousisi suuri meteli".

Kirjoittajan mukaan siirtolaisia estetään tulemasta osaksi suomalaista yhteiskuntaa sillä, että heidän erilaista osaamistaan ei arvosteta, vaan heitä pidetään suomalaisilla mittareilla epäpätevinä. Kirjoittaja katsoo, että osaaminen pitää määritellä uudelleen. Muuten osaamisensa muualla tai muuten hankkineet eivät pääse mukaan työelämään eivätkä muutenkaan osaksi yhteiskuntaa. Osaamisen uudelleenmäärittelyä kaipaa kirjoittajan mukaan myös yhteiskunnallinen murros. Hän vertaa tilannetta siihen, miten esimerkiksi naisia saatiin mukaan työelämään alkamalla arvostaa monipuolisesti osaamista.

Husein Muhammed: Vain konnia tai uhreja? 2.1.2013

Onko Abu-Hanna tai joku muu joskus eritellyt, mitä tämä "erilainen osaaminen" käytännössä tarkoittaa ja kuinka sitä voisi hyödyntää? Mystisiä ja määrittelemättömiä huuhaataitoja arvostetaan ehkä juuri monikulttuurisektorilla, mutta on loukkaavaa väittää, että suomalaisten naisten historiallinen siirtyminen työelämään olisi perustunut "osaamisen uudelleenmäärittelyyn".

Tarkoitus on vain viedä huomio pois siitä, että nykyisiltä maahanmuuttajilta puuttuu aivan liian usein sellaista osaamista, jolle olisi aitoa kysyntää. Juuri siksi Abu-Hanna vaatii kiintiöitä ja erityiskohtelua. Luulisi Huseininkin tietävän paremmin kuin lähtevän komppaamaan tällaista.

[Roope]

Anna: Umayya Abu-Hanna: "Lähdin Suomesta suojellakseni tytärtäni" 2.1.2013

[Jukka Wallin]

En kerinnut lukea vielä kun laitan tänne:Teuvo Hakkarainen:On lottovoitto päästä maahanmuuttajana Suomeen. Käsittelee löyhästi myös Abu-Hannaa

http://teuvohakkarainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128685-on-lottovoitto-paasta-maahanmuuttajana-suomeen