Huippufilosofi sekoili kadulla/Himasen projektin kilpailutus/Himasen raportti

[possu]

voiko nyt sanoa sen LOL?   

Hyviä nämä hallituksen asiantuntijat.

[Tuulos]

Tämän päivän Iltalehden mukaan kyseessä oli pikkukoira jonka päälle Himanen olisi tahallaan astunut kun koiranomistaja oli yrittänyt kiertää umpitunnelissa olevaa huippufilosofia. Lisäksi Himasella ei ollut oikein mitään muistikuvia koko tapahtumasta seuraavana päivänä.

[Faidros.]

Himanen vietiin putkaan missä sairaanhoitaja hoiti hänen vammojaan. Ne eivät vaatineet pään kuvausta.

Niin, vammat ei ehkä vaatineet, mutta miten olisi käyttäytyminen?

Nythän uutisoitiin, että Himanen ei pystynyt muodostamaan ymmärrettäviä lauseita. Mitenkähän pitkään kyseinen tila on jatkunut?

Ystäväni lähti normalisti bussilla töihin. Ihmetteli työpaikalla, ettei kukaan saanut häneen puheestaan selvää,(puhui mielestään ok, mutta työkaverien mielestä "siansaksaa") ja hänet pantiin lanssilla lasarettiin.
Diagnoosi oli, että lievä veritulppa meni aivojen läpi. Puhe takeltelee vähän vieläkin.

En väitä, enkä todista, että Kokoomuksen politiikka olisi... mutta...

[cassius ali]

IS kertoo että kalsarikännit oli vedetty jo viime elokuun lopulla.
Kyseessä olivat siis aivan tavalliset tilipäiväkännit, kun valtion tilaama 700 000 euron tutkimus oli saatu valmiiksi ja rahat tilille.
Mielestäni yhteiskunta voisi ottaa enemmän vastuuta tällaisissa tapauksissa, tuskin tohtorismies vapaaehtoisesti on juonut viinaa, riisunut housunsa ja sammunut kadulle. Alkoholin saatavuutta pitäisi ehdottomasta rajoittaa ja lisäksi valvoa tarkemmin juopuneille anniskelua. Lisäksi valistustyötä alkkohoolin vaaroista pitää lisätä myös ylemmissä sosiaaliluokissa.
Onneksi miesparka ei sentään joutunut hyväksikäytetyksi kun konttasi pitkin katuja perse pystyssä, Paavo Lipposta mukaellen sanoisin että "ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään juovuksissa ja puolipukeissa johonkin pusikoihin". Onneksi nyt selvittiin itkupotkuraivareilla ja haitanteolla virkamiehelle 

IL: Kalsareissa riehunut huippufilosofi Pekka Himanen putkaan
Poliisipartio otti kadulta talteen voimakkaasti humalaisen Pekka Himasen, kertoo Iltalehti.
Huippufilosofi Pekka Himanen on saanut IL:n mukaan sakot haitanteosta virkamiehelle. Sakkojen kirjoittamiseen johtaneet tapahtumat saivat alkunsa viime elokuun lopulla, kun poliisipartio havaitsi voimakkaasti päihtyneen Himasen istuvan kadulla Helsingin keskustassa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288514330711.html

Nyt taisi pudota pisteet Pekalta aika rajusti.

Aluksi näytti siltä, että tämä Jyki Käteisen hallituksen suunnannäyttäjä ja pääideologi oli seikkaillut umpiokännissä avovarpaisillaan ja kalsarisillaan Helsingin keskustassa näissä alkutalven pakkasissa ja tämä olisi tietysti nostanut niin hallituksen kuin Himasenkin profiiliin silmissäni hyvinkin korkealle, suorastaan mitäänpelkäämättömän arktisen sankarin ja pakkasissa karaistuneen supisuomalaisen jermun persulaisiin, ellei suorastaan Hakkaraismaisiin mittoihin.

Mutta jos tuo spektaakkeli olikin suoritettu elokuun hämyisten öiden leppoisissa kostenlämpöisissä tunnelmissa, niin sankarin sädekehän loisto kyllä nyt lakastuu ja himmenee pahemman kerran. Lässähtää pelkäksi pikkuporvarilliseksi iltakävelyksi.

Käteen tästä sinänsä jokseenkin tavanomaisesta suomalaisesta episodista jää meille tavan tallaajille nyt vain se etu, että olemme saaneet nähdä kuinka kansakunnan parhaimmiston henkiseksi johtajaksi nostettu filosofi onkin pohjimmiltaan samanlainen ihminen, kuin kuka tahansa meistä.

Niinpä myöskin kenellä tahansa meistä saatta ainakin noin potentiaalisesti olla samanlaiset mahdollisuudet kohota kansakunnan kaapin päälle poliittisen eliitin henkiseksi johtajaksi ja ehkäpä saada osakseen jopa tuo kaikkien rajattomasti himoitsemaa linnankutsukin !

Kaikki riippuu nyt vain siitä missä seurassa ja vaatteissa milloinkin itsekukanenkin osaa liikkua. Lisäksi tarvitaan tietysti myös hippunen hyvää tuuria. 

[rölli2]

Oliskohan kyseinen tapahtuma kuvattu poliisit ohjelmaan 

[Eino P. Keravalta]

Älkää ymmärtäkö väärin: en toki pidä mitenkään erikoisena tai hienona saavutuksena sitä, että filosofinplanttu osaa kaataa viinaa kitusiinsa. Sen sijaan hekumoin sillä ja pidän tervehdyttävänä sitä, että tässä tapauksessa filosofi on joutunut kohtaamaan todellisuuden - ja sitähän ne nimenomaan eivät halua kohdata, sillä sellainen olisi pahimmassa tapauksessa tervehdyttävää.

Himasen kaltaiset pseudofilosofit ovat porukkaa, joka tykkää saapastella vallan kamareissa, kohotella shamppanjalaseja prinssien kanssa ja antaa haastatteluja, joissa kertovat, miten he niin kärsivätkään ihmiskunnan puolesta, kun se ei ymmärrä heidän hienoja pilvenhattarateorioitaan ja jorinoitaan.

On nimittäin niin, että Pekka Himanen on nero. Ja jotta jälleen vältyttäisiin väärinymmärrykseltä, todettakoon, että hänen neroutensa ei näy todellisuuden kartoittamisessa, vaan siinä, että hänellä on ollut kyllin mielikuvitusta, julkeutta, typeryyttä, sananokkeluutta ja mielen sumeutta kehittää täysin todellisuudesta irrallaan olevia, omalakisia käsitemaailmoja, jotka eivät hyödytä mitään muuta kuin Himasen pankkitiliä ja egoa. Siksi onkin niin suurenmoista katsella filosofin brutaalia törmäämistä todellisuuteen, josta ei voi olla epäilystä: kun filosofi istuu vain kalsareiden peittämällä perseellään elokuun viileällä asfaltilla umpi-tööt-tööt-jurrissa, mahdollisesti muutakin kuin huonot vibat housuissa, se kasvattaa filosofia henkisesti. Hän oivaltaa - jos ei tietoisesti, niin ainakin hämäränä, alitajuisena aistimuksena - että hänen elämäntyönsä on pelkkää sanahelinäpaskaa, joka romahtaa heti, kun akka jättää, viina loppuu, tulee turpaan tai kun paska valahtaa housuihin. Filosofi ymmärtää, että maailma on dukkha, kuten buddhalaisuus opettaa, eikä siinä kilistellä shamppanjalaseja pseudokäsitteillä briljeeraten, vaan siinä mies Charles Bukowskia lainaten kahlaa kusivirrassa paskatynnyriä selässä kantaen - ja kasvaa siitä, eikä pilvihattarapuheista.

[annikki]

Pekka tulee vielä selittämään juoppohulluuskohtauksensa meille perusihmisille mukavin sanankääntein. Toivottavasti se selitys ei tule ihan huippukalliiksi.

[törö]

Pekka tulee vielä selittämään juoppohulluuskohtauksensa meille perusihmisille mukavin sanankääntein. Toivottavasti se selitys ei tule ihan huippukalliiksi.

Juopon ja boheemin välinen pieni ero on siinä, ettei boheemi halua tajuta olevansa pelkkä juoppo vaan esittää sinnikkäästi kovasti fiiniä ihmistä.

[IDA]

Pekka tulee vielä selittämään juoppohulluuskohtauksensa meille perusihmisille mukavin sanankääntein. Toivottavasti se selitys ei tule ihan huippukalliiksi.

No nämähän hoidetaan niin, että ensiksi vain pyydetään nöyrästi ja rehellisesti anteeksi asianosaisilta. Sitten uudessa nousussa heitetään: "Ootteko muuten huomannut sellaista, että kännipäissään sitä rupeaa vetämään jotain roolia ja tulee puhuttua ihan muuta kuin mitä mieltä oikeasti on."

[annikki]

Pekka tulee vielä selittämään juoppohulluuskohtauksensa meille perusihmisille mukavin sanankääntein. Toivottavasti se selitys ei tule ihan huippukalliiksi.

No nämähän hoidetaan niin, että ensiksi vain pyydetään nöyrästi ja rehellisesti anteeksi asianosaisilta. Sitten uudessa nousussa heitetään: "Ootteko muuten huomannut sellaista, että kännipäissään sitä rupeaa vetämään jotain roolia ja tulee puhuttua ihan muuta kuin mitä mieltä oikeasti on."

Kansainvälinen osaamispotentiaali vielä mukaan.

Vedettiin globaalia Eurooppalaista etanolia se kolmas kvartaali. Humalaanhan siitä menee suomalainen perusfilosofi. Innovaatiopotentiaali alko kukoistumaan vasta kun väiteltiin laajemmasta pukeutumiskäsityksestä ja sisätiloissa pysyttelemisen behaviorismista.

[sivullinen.]

On Himanen kohtalainen filosofina. Itse arvostan häntä enemmän kuitenkin sosiologina. Hakkerietiikka on loistava kirja; suosittelen! Myöskin valtion tilaama raportti Kukoistuksen käsikirjoitus on luettavaa tuotosta, joskaan siinä ei sen ihmeempää tarinaa ole. Saattaa se kuulostaa kalliilta, mutta jos vertaa näihin kymmenen hengen työryhmämietintöihin, joissa loppuraporttia ei kukaan lue ja lasku on aina vähintään seitsemän numeroinen, on yhden miehen tuotos aina halpa. Ehkä hän jopa yksilönä haastoi "työryhmämietiskelijät" ja joutui siten vallan epäsuosioon; tiedä sitä. Pekan filosofisista teoksista olen lukenut vain jonkun näytelmämuotoisen teoksen, jossa laulaja Madonna keskustelee paavin kanssa käsityskykyni ulkopuolella olevista abstrakteista asioista. Vaikka en kirjoitusta ymmärrä, niin miestä ymmärrän siinäkin; itsekkin olen sortunut täällä keskustellessa joskus epäselvään ulosantiin ja monimutkaisiin käsitteisiin - vaan kukapa ei olisi? Tunnustakaa täydellisyytenne. Edes eniten tykätty Eino P. ei esityksessään pyri selkokieleen vaan suorastaan leikittelee sananmuodoilla; maalailee Keravan mahtavimmalla pensselillä.

Joten armoa, armoa minä anon Himaselle. Saahan sitä muutaman tuopin jälkeen hieman kaverille - ellei jopa tuntemattomalle, selitellä miten hyvä jätkä hän on; miten kaikki maailmassa on hienoa ja kaikilla kivaa; filosofoida hieman. Sellaisesta käytöksestä antaisin arvosanan 10. Olisi sitä ollut mukavaa kuulla miten ammattifilosofi sanansa asettelee; miten hän tuoppien vaihtuessa hakeutuu syvemmälle ikuisiin totuuksiin. Siitä se nauhoite olisi pitänyt saada. Se olisi pitänyt tallentaa. Loppusuoritusta täällä taas kehutaan; tai ainakin siihen samaistutaan. Mutta onhan se aina häpeä, jos ei kotiinsa selviä. Arvosanan lasku siitä pitäisi tulla. Se oli päivän huono päätös. Ei ole filosofin; saati siten filosofian tohtorin arvoista. Samaan väitöskirjan - ja väittelijän - uudelleen tarkastukseen vaan kun Bäckman. Selittelemään lankeamustaan ja syntejään. Mutta lopulta armahtaen, unohtaen ja kaiken anteeksi antaen ja eteenpäin kehottaen. Se on se alkoholin resepti: viina - tuo viisaiden juoma - antaa unohduksen.

[Eino P. Keravalta]

Joten armoa, armoa minä anon Himaselle.

Ja armon Himanen saa.

Tarjoan jätkälle varmasti kaljan kun kohdataan: kalsarifilosofit ovat kestosuosikkini. ( Lukekaa muuten kirja "Huonosti käyttäytyvät filosofit" )

Toivon Pekalle kaikkea hyvää. Skål!

[annikki]

Pekka esitteli tulevaisuusvisiota _valtiolle_, ei alkuperäisasukkaalle. Monikulttuurisuus on voimavara piilaaksossa, mutta onko se voimavara Varissuolla? Monikulttuurisuus on tärkeää kun kuninkaat ja prinssit kohtaavat, mutta mitä tapahtuu kun massat kohtaavat? Lasit kilisee joo, mutta eri tavalla.

[Finka]

Tämä on suurinta, mitä P. Himanen on tähän saakka julkisessa elämässään saanut aikaiseksi.

Eikä tämä ole piruilua. Vaan kunnianosoitus suomalaiselle miehelle. Joka Himasen jeesustelevan, tekopönöttävän ja valheellisen kuoren alla sittenkin oli. Tämä antaa toivoa siitä, että Himanen ei ole täysin sekaisin, vaan on ovela veijari, joka on elämäntehtäväkseen ottanut ansaita elantonsa ja rikkautensa soopaa puhumalla, laskuttamalla hyväuskoisia hölmöjä. Jos suomalainen mies istuu keskellä yötä umpikännissä kadulla kalsareissa, hän ei voi olla eliitin rakastama sieluton hirviö, vaan jossain hänen olemuksensa salatussa kammiossa yskii aitomiehinen sappi oksennusta rinnuksille samalla, kun aivot saavat kapinaeliksiirinsä jokaisen sisällä elävän, piinatun ja tukahdutetun ihmisen pyrkiessä esiin.

Tervetuloa mieheksi, Pekka!

Tässä on totuutta mutta offtopikkina haluaisin mainita, että
mieleni syövereistä nousee kuva Arthur Dentistä selittämässä vogonien runouden hienouksia (jotka myöskin saattavat mennä sivistymättömiltä ohi korvien).

[Eino P. Keravalta]

Lasit kilisee joo, mutta eri tavalla.

Lasi helkkää jo siihen malliin, että taitaa olla Kristalliyön harjoitukset käynnissä.

Eläköön Eliitti!

[sivullinen.]

Suomalainen huippufilosofi on ennenkin langennut pulloon.
http://www.youtube.com/watch?v=aaHN31NYbQg

Himasen kannattaisi tutustua tuon miehen filosofiointiin.

[J. Lannan haamu]

Terveiset Tampereen työelämän tutkimuspäiviltä, jossa teemana mikäs muukaan kun kestävä työelämä (kestävän kehityksen mukainen...).

Kuinka tämä liittyy aiheeseen, heti seminaarin ensimmäisessä avauspuheenvuorossa jollain professorilla sattui olemaan Hra. Himasen 'kestävyys' sloganeita dioillansa, yritti kuitenkin parilla lauseella kuitata ja viitata lööppeihin, mutta kyllä yleisöstä ainakin siitä osasta jonka lähellä itse pönötin, huokui pieni hölmistynyt höhöttely. Vaikutti kuitenkin siltä, että hölmistynyt. Ehkä tilanne oli niin tragikoominen, että edes työelämätutkijoiden gurut eivät sen merkitystä, vaikutusta ja tunnettuuta ole hahmottaneet.

Rauhaa

[P]

Tämä on suurinta, mitä P. Himanen on tähän saakka julkisessa elämässään saanut aikaiseksi.

Eikä tämä ole piruilua. Vaan kunnianosoitus suomalaiselle miehelle. Joka Himasen jeesustelevan, tekopönöttävän ja valheellisen kuoren alla sittenkin oli. Tämä antaa toivoa siitä, että Himanen ei ole täysin sekaisin, vaan on ovela veijari, joka on elämäntehtäväkseen ottanut ansaita elantonsa ja rikkautensa soopaa puhumalla, laskuttamalla hyväuskoisia hölmöjä. Jos suomalainen mies istuu keskellä yötä umpikännissä kadulla kalsareissa, hän ei voi olla eliitin rakastama sieluton hirviö, vaan jossain hänen olemuksensa salatussa kammiossa yskii aitomiehinen sappi oksennusta rinnuksille samalla, kun aivot saavat kapinaeliksiirinsä jokaisen sisällä elävän, piinatun ja tukahdutetun ihmisen pyrkiessä esiin.

Tervetuloa mieheksi, Pekka!

Aika hyvin kieteytetty. Taisi Pekalle olla tuo osa aikuistumisriittiä? Jos on teinistä tuottanut paperille pöpinää ilman villoja kabineteissa toisteltavaksi vahapäille  ja 40 vuotispäivää pukkaa päälle, varmasti mieleen nopusee ajatus, onko oikeasti tehnyt elämällään mitään järkevää tai hyödyllistä? Tunne kuolevaisuudesta ja havainto, kuinka vuodet menevät ohi vaan nopeammin ja nopeammin vahvistaa tuntemista.

Jopa koijarille satojentuhansien tippuminen tilille runoilemisesta, jolla oikeasti ei ole todellista syvällisempää merkitystä - tuo itselle, tyydytystä elämänsä oikein käyttämisestä - siis ellei vain raha ja maine ole tyhjän elämän tarkoitus. Ilmeisesti Pekallekin jokin muu on tarkeämpää kuin maine ja raha, elämän kääntyessä puolivälipisteestä kohti vanhuutta, ja tunne vuosien haaskaamisesta nousee pintaan? Hienoa Pekka! Tervetuloa aikamiesten kastiin!

[Ernst]

Filosofi ymmärtää, että maailma on dukkha, kuten buddhalaisuus opettaa, eikä siinä kilistellä shamppanjalaseja pseudokäsitteillä briljeeraten, vaan siinä mies Charles Bukowskia lainaten kahlaa kusivirrassa paskatynnyriä selässä kantaen - ja kasvaa siitä, eikä pilvihattarapuheista.

Hyvä! Täällä on Buko-tuntijakin kommentoimassa. Himanen, päinvastoin kuin Bukowski, pääsi Bemarin rattiin ennen kuin käveli kertaakaan sen kuohuvan kusivirran poikki tarkoituksettomia taakkoja harteillaan. Vanhempi Buko vaihtoi volkkarin Bemariin ja halvan portviinin ranskalaisiin punaviineihin  vasta varttuneena. Himanen saa kiertää vielä monta korkkia ennen kuin saa aikaan jotakin relevanttia.

[P]

Himanen vietiin putkaan missä sairaanhoitaja hoiti hänen vammojaan. Ne eivät vaatineet pään kuvausta.

Niin, vammat ei ehkä vaatineet, mutta miten olisi käyttäytyminen?

Nythän uutisoitiin, että Himanen ei pystynyt muodostamaan ymmärrettäviä lauseita. Mitenkähän pitkään kyseinen tila on jatkunut?

Ehkäpä poliisit vaan eivät ymmärtäneet filosofin diskurssia?

[Lalli IsoTalo]

... kalsarifilosofit ovat kestosuosikkini. ( Lukekaa muuten kirja "Huonosti käyttäytyvät filosofit" )

Pari juttua.

1. Himanen teki väikkärinsä fabianaosialistien liepeillä viihtyneen Bertrand Russellin uskontokritiikistä, mistä syystä pidin Himasta ensin vasemmistolaisena. Kun tein hänestä taustatutkimusta huomasin kuitenkin, että toisin kuin suurehko osa filosofeista, hän ei oikeastaan vaikuttanut kovinkaan vasemmistolaiselta.

2. Tuo Einon suosittelemassa kirjassa ruodittujen filosofien elämät olivat alusta loippuun oli varsin sekaisin, kun Himaseen esityksiin verrataan.  Joo, minäkin suosittelen kirjaa.

Muihin asioihin en ota kantaa.

[ämpee]

Filosofi ymmärtää, että maailma on dukkha, kuten buddhalaisuus opettaa, eikä siinä kilistellä shamppanjalaseja pseudokäsitteillä briljeeraten, vaan siinä mies Charles Bukowskia lainaten kahlaa kusivirrassa paskatynnyriä selässä kantaen - ja kasvaa siitä, eikä pilvihattarapuheista.

Hyvä! Täällä on Buko-tuntijakin kommentoimassa. Himanen, päinvastoin kuin Bukowski, pääsi Bemarin rattiin ennen kuin käveli kertaakaan sen kuohuvan kusivirran poikki tarkoituksettomia taakkoja harteillaan. Vanhempi Buko vaihtoi volkkarin Bemariin ja halvan portviinin ranskalaisiin punaviineihin  vasta varttuneena. Himanen saa kiertää vielä monta korkkia ennen kuin saa aikaan jotakin relevanttia.

En halua olla bessimisdi enkä onanisdi, mutta Himanen ei tule koskaan saamaan aikaan mitään releventtia.
Tuohon ikään mennessä olisi pitänyt saada aikaan jotain muuta kuin juopumuspidätyksiä.
Juopumuspidätykset sinällään kertovat mopon karkaamisesta, ja luvassa on juopumista.
Valitettavaa, että näin kävi, liian paljon liian aikaisin.

Case closed.

[siviilitarkkailija]

Yhdysvaltojen entinen presidentti G W Boob todistaa että päihteidenkäytön lopettaminen voi viedä pitkälle vaikka olisi ollut kovakin rypemään. Ja todistaa vielä senkin että päihdekäytön lopettaminen ei tee tyhmästä fiksua.

Ongelman ydin on tämä. Onko käsistäriistäytynyt päihdekäytös iltapäivälehden lööppikamaa? Minusta ei ole. Myönnän että juttu  on varmasti mehukas ja hauskakin. Mutta inhimilliseltä ja oikeudelliselta kannalta arvioituna en pidä kohtuullisena että kenenkään tarvitisisi moista kestää. Maailmassa on varmasti isompia etusivun asioita kuin yhden ihmisen päihtymystila. Vihervasemmistolaiseen lehdistöön on vain pesiytynyt sellaisten viherperkeleiden lauma joka nauttii ihmisen tuhoutumisella mässäilystä kun samalla valtaapitävät voivat tehdä ja tekevät mitä huvittaa.

Takasivu on känniuutiselle sovelias paikka jos on ehdottomasti uutisoitava. Etusivun paukku nimen kera on osoitus täydellisestä piittaamattomuudesta ja pahuudesta.

[ämpee]

Vihervasemmistolaiseen lehdistöön on vain pesiytynyt sellaisten viherperkeleiden lauma joka nauttii ihmisen tuhoutumisella mässäilystä kun samalla valtaapitävät voivat tehdä ja tekevät mitä huvittaa.

Silmät verestäen ½-bulsareiden parvi kyttää lähintä kyykistyjää, ja ryntää kannibalistisesti nokkimaan...
Eli siis, vastuuntuntoinen lehdistomme harjoittaa itsekritiikkiä...

[Eino P. Keravalta]

Sen verran tunnen sympatiaa Himas-Pekkaa kohtaan, että voin lohduttaa häntä kertomalla, että minäkin olen ollut putkassa. Ja minä olen sentään oikea filosofi!



Mutta oikeastaan voisi kysyä, että mikäs filosofi se sellainen on, joka ei edes putkaan ole päässyt? Eivätkö filosofit aina ole enemmän tai vähemmän sukset ristissä vallitsevan järjestyksen kanssa? Oikeastaan kaikki todellinen filosofia alkaa putkasta.

Ja eivätkö sen aikaiset "jyrki kataiset" juottaneet Sokrateellekin myrkkymaljan?

[Ajattelija2008]

Sen verran tunnen sympatiaa Himas-Pekkaa kohtaan, että voin lohduttaa häntä kertomalla, että minäkin olen ollut putkassa. Ja minä olen sentään oikea filosofi!



Mutta oikeastaan voisi kysyä, että mikäs filosofi se sellainen on, joka ei edes putkaan ole päässyt? Eivätkö filosofit aina ole enemmän tai vähemmän sukset ristissä vallitsevan järjestyksen kanssa? Oikeastaan kaikki todellinen filosofia alkaa putkasta.

Ja eivätkö sen aikaiset "jyrki kataiset" juottaneet Sokrateellekin myrkkymaljan?

Naulan kantaan. Pekka Himasen höyhenenkevyt painoarvo kymmenkertaistui näiden kahden (tai useamman?) juopumuspidätyksen ansiosta.

[ämpee]

Sen verran tunnen sympatiaa Himas-Pekkaa kohtaan, että voin lohduttaa häntä kertomalla, että minäkin olen ollut putkassa. Ja minä olen sentään oikea filosofi!



Mutta oikeastaan voisi kysyä, että mikäs filosofi se sellainen on, joka ei edes putkaan ole päässyt? Eivätkö filosofit aina ole enemmän tai vähemmän sukset ristissä vallitsevan järjestyksen kanssa? Oikeastaan kaikki todellinen filosofia alkaa putkasta.

Ja eivätkö sen aikaiset "jyrki kataiset" juottaneet Sokrateellekin myrkkymaljan?

Naulan kantaan. Pekka Himasen höyhenenkevyt painoarvo kymmenkertaistui näiden kahden (tai useamman?) juopumuspidätyksen ansiosta.

Pitäs vaan jotain muutakin saada aikaan kuin pelkkää painoarvoa.

[cassius ali]

Sen verran tunnen sympatiaa Himas-Pekkaa kohtaan, että voin lohduttaa häntä kertomalla, että minäkin olen ollut putkassa. Ja minä olen sentään oikea filosofi! 
Mutta oikeastaan voisi kysyä, että mikäs filosofi se sellainen on, joka ei edes putkaan ole päässyt? Eivätkö filosofit aina ole enemmän tai vähemmän sukset ristissä vallitsevan järjestyksen kanssa? Oikeastaan kaikki todellinen filosofia alkaa putkasta.
Ja eivätkö sen aikaiset "jyrki kataiset" juottaneet Sokrateellekin myrkkymaljan?

No niinno jos putkaanpääsyä pidettäisiin jonkilaisena filosofinammatin ja pätevyyden kriteerinä, niin näissä meikäläisissä ympyröissä filosofit olisi kyllä ehtymätön ja turvattu luonnonvara hamaan tulevaisuuteen.

Eiköhän nyt kuitenkin kaikki oikeat filosofit ole tunnettuja lähinnä julkituoduista rohkeista ja  innovatiivisistä ja omaperäisistä perinnäisiä ajatusmalleja ja yhteiskunnallisia perustuksia muokkaavista ja uudistavista ajatuksistansa, eikä mistään putkakäynneistä

Putkassakäynnit kun ei nykyisellään nyt taida niin erikoisen omaperäisellä tavalla paljoa yhteiskuntia uudistella. Ja eikös tämä "jyki käteinen" juuri ollut tämän kalsari-himasen ruokkija ja mesenaatti ja pulitti jopa hänen ajatuksistansakin aika mojovia summia veronmaksajien rahoja, oliko peräti joku 700 000 €   

[siviilitarkkailija]

[filosofiawaroitus...seuraava teksti sisältää tönkköfilosofiaa]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luolavertaus

Niin no. Ehkä tämä Platon luolavertaus sopii juopumuspidätyksen metaforasta teon filosofiaksi. Onneksi suomalaisessa putkassa ihmisiä ei kahlita seiniin. Tämän kokemuksen halaja joutuu pulittamaan Neiti Dominalle että pääsee seinään kahlituksi. Ei siis tavallisille tallaajille. Älkää kysykö mitä maksaa koska silloin teillä ei ole varaa tulla seinäänkahlituksi. Tarvitaan vähintään häpeäyliopiston professorinpalkkataulukon mukainen kuukausitulo.

Himanen voi vedota pyrkineensä tutkimaan Platon luolaa omakohtaisesti ja konkreettisesti. Mutta luolan seinälle heijastuneet kuvat, kuten luolan seinältä kaikuva ääni, jäivät hieman vieraaksi ja lähinnä tilannetta selostavaksi. Jokatapauksessa filosofian perustan mukaan filosofi on se joka 1 menee putkasta ja 2 palaa putkaan ja 3 yrittää saada putkassa olevat kaverinsa pois putkasta kertomalla ulkomaailman ihanuuksista ihmisille jotka pitävät putkan lämpöä ja ruokaa parempana vaihtoehtona kuin ulkomaailman ennakoimattomuutta ja tuntematonta. Tämä siis mikäli vertaamme herran Platon luolaa suomalaiseen putkaan.

En voi sanoa esim varuskunnan putkan olleen mikään miellyttävä paikka. Semminkin kun alapuolella oli varuskunnan sauna. Toisaalta ruokinnan ja muun oleilun kannalta putka on parempi paikka elää kuin monen ihmisen tuntema katu tai pahvilaatikko. Jos ihan rehellisiä ollaan niin luultavasti minäkin jäisin mielummin putkaan nuokkumaan kuin lähtisin häpeäyliopistoprofessorin sekavien ulkoilmaselitysen kanssa seikkailemaan  miehen mainostamassa "vapaudessa".

[Lalli IsoTalo]

Ja eivätkö sen aikaiset "jyrki kataiset" juottaneet Sokrateellekin myrkkymaljan?

Jeps, koska pilasi mokoma nuorisoa levittämällä vääränlaista ideologiaa, vielä ilmaiseksi.