SPR:n veripalvelun boikotti/SPR:n monopoli

[henkka]

SPR ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö, vaan aivan normaali yritys, joka pelaa yritysmaailman ehdoilla, paitsi, että se saa esim. veret ihmisiltä ilmaiseksi, jotka se myy sairaaloille ja muille jotka ostavat verestä tehtyjä tuotteita. Saksalaiset sairaalat taitaa olla suurin SPR:n verivalmisteiden ostaja.

SPR ja Demla ovat suurimpia paskapesiä joita Suomessa löytyy. Löytyisipä joku hyvä toimittaja, joka uskailtaisi tutkia noita tunkioita.

[reino]

Älkää nyt helvetissä boikotoiko verenluovutusta, vaan ajakaa veripalvelukysymystä muilla keinoin.

Kuvassa perussuomalainen Kekke (jonka Don Rosa on luonnollisestikin kuvannut koirana) luovuttaa ilomielin verta viiksekkäälle Vetinarille.

Rakkaus voittaa jopa veripalveluboikotin.

(http://www.historycooperative.org/journals/hah/10.2/images/degeling_fig02b.jpg)

[Ernst]

Minä olen säännöllinen verenluovuttaja, enkä boikotoi SPR:n veripalvelua.

Boikotoin SPR:n tuotteita. Aikaisemmin ostin jumalattoman nipun hyvän hintaisia SPR:n kaikkiin maihin meneviä joulukortteja ja tuin mielestäni hyvää asiaa. En osta enää. Viime jouluna suosin syöpäyhdistystä.

Ainoa perusteltu syy olla boikotoimatta SPR:n muuta kuin veripalvelutoimintaa on se, että SPR:n ammatti-ihmiset saattavat saada kenkää. Jos veli/sisko/vaimo/mies/serkku tahi kummin kaima on SPR:llä töissä, voipi boikotista luistaa.

[Juha Päivärinta]

Minä olen säännöllinen verenluovuttaja, enkä boikotoi SPR:n veripalvelua.

Boikotoin SPR:n tuotteita. Aikaisemmin ostin jumalattoman nipun hyvän hintaisia SPR:n kaikkiin maihin meneviä joulukortteja ja tuin mielestäni hyvää asiaa. En osta enää. Viime jouluna suosin syöpäyhdistystä.

Ainoa perusteltu syy olla boikotoimatta SPR:n muuta kuin veripalvelutoimintaa on se, että SPR:n ammatti-ihmiset saattavat saada kenkää. Jos veli/sisko/vaimo/mies/serkku tahi kummin kaima on SPR:llä töissä, voipi boikotista luistaa.

Samaa mieltä. Mielestäni veripalvelun boikotti menee jo sairauden puolelle, olkoot kuinka huonosti johdettu tai mikä muu perustelu syynä. Lähimmäisiä autetaan. Piste. Kannatan lämpimästi boikottia muilla tavoilla.

[Miniluv]

http://hommaforum.org/index.php/topic,5321.0.html

Kiitti, kun on valmis linkki, niin on helppo yhdistää ketjut

[JPU]

Mielestäni veripalvelun boikotti menee jo sairauden puolelle...

Usein se on juuri se este veren luovuttamiselle.

[Kaptah]

mulla vanhemmat lapset on menny spr:n ensiapukerhoon (tms. en oo liikaa kyselly) mummunsa mukana mutten silti osta mitään ensiapupakkauksia niiltä. itse veparina olisin toivonu että muksut ois menny paikallisen vpk:n nuoriso-osastoon mutta hyvä että edes näin. oppii sielläkin hyviä taitoja. kunhan vaan ei mikään jeesusjeesuspartio.

Pakko älähtää että millä tiedoilla olet noin partiovastainen? Siellä ei tietääkseni paljon paasata jeesuksesta, vaan opitaan aika hyödyllisiä taitoja ja johtamista ja vastuuta ja luonnossa liikkumista. Mm. isänmaallisuus on erittäin vahvasti läsnä ja joka itsenäisyyspäivä ainakin täkäläiset partiolaiset tekevät soihtukulkueen sankarihaudoille. Armeijassa huomasi niinikään, että partiolaiset ovat yleensä aika asiallista ja kykenevää porukkaa.

[Motor City Contexti]

Miksi siitä varestä ei voi maksaa, normaalia korvausta kuten ulkomailla usein tehdään. Sen voi sitten luovuttaa SPR takaisin tai antaa sotaveteraaneille tai pitää itse, niin kuin minä tekisin jos verta luovuttaisin. SPR touhuihin en osallistu mitenkään koskaan.

Yksi taho olisi jolle voisin lahjoittaa  verta tai pienen summan rahaa. Jos tämä "järjestö "  jota pidän suurinpana takeena sille ,että voi rauhassa hengitellä ja naureskella näille islamistien mailmanvalloitusta pelkääville.
Se on Yhdysvaltain merijalkaväki niilä jos olisi lahjoitus tili, niin  tietäisi oman jouluavustuksen kohteen. Sempre fi.

[EL SID]

Tällainen boikotti on mielestäni väärä keino; olivat tarkoitusperät sitten miten hyvät tahansa. En usko, että tällainen boikotti vaikuttaa terveyskeskusten tai kuntien terveysviranomaisten mahdollisuuksiin ottaa vastaan verta, resurssit kun eivät nykyiselläkään riitä. Eikä SPR muutenkaan ole se "pääsyntipukki" nykyisen tilanteen syntymiseen, ne syyt löytyvät jostain aivan muualta. Toivotaan että äänestämällä voidaan vaikuttaa, mutta tällaiset ihmisten henkeen ja terveyteen kohdistuvat boikotit ovat mielestäni moraalittomia.

Jokaisen oma asia tietysti on haluaako sitä verta antaa vai ei, mutta tämä on typerä syy olla auttamatta.

SPRkö syytön siihen, että se painostaa kuntia perustamaan vastaanottokeskuksia uhkaamalla perustaa niitä itse? älä naurata.

Wow. Kannattaisi varmaan opetella sanojen merkityksiä. Syytön ja "pääsyntipukki" sanoilla on merkityksissään nimittäin huikea ero.

[EDIT] Eli löytyihän se tuolta veripalvelun sivuilta. SPR:n muista toiminnoista erotettua, voittoa tavoittelematonta toimintaa ja kaikki veri käytetään suomalaisten hyväksi. Mielestäni ei mitään perusteltua syytä mihinkään boikottiin

sanotaan sitten toisella tavalla: Jos SPR on pääsyntipukki siihen, että kuntiin aletaan, vastoin asukkaiden tahtoa, perustaa pakolaiskeskuksia, niin mielestäni se on tarpeeksi hyvä syy boikotoida verenluovutusta.

[EL SID]

mutta kun se spr nyt vaan sattuu oleen ainoo joka täällä toimittaa verta sairaaloihin. en sano että se on hyvä systeemi mutta kun ei muutakaan ole.
onhan viinassakin pirusti ilmaa hinnoissa mutta kun sitä ei myy kun alko niin sitä ostetaan sieltä.

käy virossa. ostat mäyräkoirallisen 80% Tallinnan superalkosta, niin kossumittarilla humalan hinta jää kolmasosaan   

[EL SID]

Minä olen säännöllinen verenluovuttaja, enkä boikotoi SPR:n veripalvelua.

Boikotoin SPR:n tuotteita. Aikaisemmin ostin jumalattoman nipun hyvän hintaisia SPR:n kaikkiin maihin meneviä joulukortteja ja tuin mielestäni hyvää asiaa. En osta enää. Viime jouluna suosin syöpäyhdistystä.

Ainoa perusteltu syy olla boikotoimatta SPR:n muuta kuin veripalvelutoimintaa on se, että SPR:n ammatti-ihmiset saattavat saada kenkää. Jos veli/sisko/vaimo/mies/serkku tahi kummin kaima on SPR:llä töissä, voipi boikotista luistaa.

Samaa mieltä. Mielestäni veripalvelun boikotti menee jo sairauden puolelle, olkoot kuinka huonosti johdettu tai mikä muu perustelu syynä. Lähimmäisiä autetaan. Piste. Kannatan lämpimästi boikottia muilla tavoilla.

mutta jos tällä tavoin isketään yhteen SPRn rahasuonista, niin eikö se kannata?

Ja jos boikotti alkaa tehoamaan, niin sitten koko verenkeruu siirtyy vaikkapa terveyskeskuksille.

[EL SID]

Veri menee yleensä kanssasuomalaisille apua tarvitseville. Mielestäni väärä keino protestoida. Lisäksi tuollainen protesti saa vain aikaan ihmisissä hyvin negatiivisen reaktion asiaa kohtaan jonka puolesta pitäisi protestoida. Pahimmillaan käännät siis kansalaisten myötätunnon oman asiasi suhteen negatiiviseksi julkisuudeksi ja siten vaikutat nykyisen maahanmuuttopolitiikan jatkumiseen.

Parempi keino on tehdä SPR:n toiminnasta maahanmuuttotilanteessa mahdollisimman julkinen eri keinoin:

* Kirjoittaa keskustelupalstoille asiasta
* Kertoa kavereille ja tutuille
* Kirjoittaa SPR:lle sähköposti, jossa kertoo että niin kauan kuin heidän politiikkansa ei muutu, ei SPR:lle tule sinun perheestäsi yhtään lahjoitusta (mukaan lukien joulukorttien osto, sähkeiden lähetys, jne.). Voit myös kertoa, että aiot pitää asiaa esillä tuttujesi parissa ja lehtien keskustelupalstoilla.

SPR saa merkittävän osan budjetistaan lahjoituksina ja tavaramyyntinä. Jos tuosta liikevaihdosta jää tulematta 20%, niin kyllä se alkaa jo vaikuttamaan.

Greenpeace ja Amnesty International osaavat tällaisen guerilla markkinoinnin/taktiikan hyvin. Kannattaa ottaa oppia sieltä, missä on toimivia ratkaisuita.

yksi vaihtoehto olisin tietenkin valittaa SPRn monopolista, siis siitä, että sillä on yksinoikeus verenkeruuseen. Jos osaat neuvoa miten sellainen väsätään, niin teen sen.

korttien ostamattajättämisestä ei ole mitään hyötyä.

[kaksinaismoralismirules!]

Kyllähän SPR on näkyvästi ollut Irakin sodan ja GWB:n vastaisessa kampanjassa. Lähetin aikoinani postiakin SPR:lle kun yksi johtotason täti avoimesti puolusteli Saddamin kemiallisia aseita Yle:n ajankohtaisohjelmassa. Eivät uskaltaneet vastata takasin.

Veripalvelun tuloja ei käytetä muuhun Punaisen Ristin toimintaan

Ja kyllähän päältä viipaloidaan konsernitulot.

Taitaa olla niin , että nykymaailmassa aniharva organisaatio on puolueeton ja epäpoliittinen. Kaikkia käytetään välineinä politiikan tekoon.


Muistaakseni SPR:n Kuopion osastolla oli isompiakin talouskupruja ja keinotteluja joista taidetiin yksityishenkilöille tulla tuomiotkin.

http://www.secmeter.com/sisainen_valvonta.html
Poliisi tutkii SPR:n Kuopion piirin taloussotkuja.
17.2.95 Iltalehti

[Ernst]

korttien ostamattajättämisestä ei ole mitään hyötyä.

Jos miljoonabisnes lakkaa tuottamasta, sillä on merkitystä. Korteista kertyy miljoonia.

[Äänestäjä]

korttien ostamattajättämisestä ei ole mitään hyötyä.

Jos miljoonabisnes lakkaa tuottamasta, sillä on merkitystä. Korteista kertyy miljoonia.

Mutta tämä pitää tehdä julkisesti: sähköpostia SPR:lle, kirjoituksia keskustelupalstoilla.

Muuten SPR ei tiedä mistä hidas liikevaihdon lasku johtuu. Selittelevät sen muuten lamalla ja muilla syillä, jotta saavat mielessään oikeutuksen jatkaa linjallaan. Myös reagointi mahdolliseen myynnin ja lahjoitusvirran tyrehtymiseen on tuskallisen hidas, jos eivät heti tiedä mistä johtuu.

Jos sen sijaan saavat satoja, jopa tuhansia, viestejä potentiaalisilta lahoittajilta asiasta, tulee se varmasti vaikuttamaan.

[Ernst]

korttien ostamattajättämisestä ei ole mitään hyötyä.

Jos miljoonabisnes lakkaa tuottamasta, sillä on merkitystä. Korteista kertyy miljoonia.

Mutta tämä pitää tehdä julkisesti: sähköpostia SPR:lle, kirjoituksia keskustelupalstoilla.

Muuten SPR ei tiedä mistä hidas liikevaihdon lasku johtuu. Selittelevät sen muuten lamalla ja muilla syillä, jotta saavat mielessään oikeutuksen jatkaa linjallaan. Myös reagointi mahdolliseen myynnin ja lahjoitusvirran tyrehtymiseen on tuskallisen hidas, jos eivät heti tiedä mistä johtuu.

Jos sen sijaan saavat satoja, jopa tuhansia, viestejä potentiaalisilta lahoittajilta asiasta, tulee se varmasti vaikuttamaan.

Hyvin ajateltu! Hyväntekeväisyyden(kin) suurvallassa Yhdysvalloissa lahjoittajille ei vittuile edes firman toinen osasto.

Helpoin tapa antaa palautetta SPR:lle eli viestilomake löytyy täältä:

http://www.redcross.fi/yhteystiedot/fi_FI/

[EL SID]

sanotaan sitten toisella tavalla: Jos SPR on pääsyntipukki siihen, että kuntiin aletaan, vastoin asukkaiden tahtoa, perustaa pakolaiskeskuksia, niin mielestäni se on tarpeeksi hyvä syy boikotoida verenluovutusta

Mutta kun se ei ole. SPR saa "toimeksiannot" vastaanottokeskusten perustamisille alueelliselta TE-keskukselta ja kaupungilta / kunnalta. Järkyttävää on, että TE-keskukset voivat tehdä päätöksiä kaupunkien tai kuntien tahdosta riippumatta. SPR ei myöskään ole syyllinen Suomen ulkomaalaispolitiikkaan, vaan siihen ovat syypäitä poliitikot itse. Asiasta on muuten uutisoitu tänäänkin:

http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/kymenlaakso/2009/05/spr_valmiudessa_vastaanottokeskuksen_perustamiseen_756771.html

mutta jos tällä tavoin isketään yhteen SPRn rahasuonista, niin eikö se kannata?

Sinulla on ilmeisesti vaikeaa ymmärtää, että SPR ei tee veripalvelulaan rahaa. Piste. Mikäli tekee, niin silloin se syyllistyy rikokseen. Jos jollain tosiaan on tietoa, että verellä tienataan, niin tehköön tutkintapyynnön poliisille. Muutoin meidän täytyy edelleen lähteä siitä, että veripalvelulla ei tahkota rahaa.

korttien ostamattajättämisestä ei ole mitään hyötyä.

Siitä nimenomaan on hyötyä. Tämä toiminta tuottaa SPR:lle miljoonatulot vuositasolla ja korttiboikotti vaikuttaa sen talouteen huomattavasti enemmän kuin ehdottamasi veripalveluboikotti. Lisäksi se on moraalisesti oikea tapa toimia, mitä veripalvelun boikotointi tuolla syyllä ei ole. Mutta kuten todettua, se on jokaisen oma asia haluaako sitä verta luovuttaa vai ei, mutta tämä on huono syy olla luovuttamatta.

SPR on se taho joka painostaa ja perustaa vastaanottokeskuksia. koska Te-keskuksia ei voi mitenkään painostaa, eivätkä poliitikot piittaa veetäkään, niin toimet voi kohdistaa vain ja ainoastaan SPRään. Jos on parempia keinoja, niin neuvo. tuollainen "einytoikeinviitsitä"-linja ei johda mihinkään.
SPR saa poistaa veripalvelusta "kulujansa", jotka voivat olla mitä tahansa. SPR ei ole tuonut julkisuuteen veripalvelun kirjanpitoa. Kun tämä painostus alkaa tuottaa tulosta, niin sitten SPRn on pakko toimia ja tuoda ne julkisuuteen, ja vasta sitten saamme tietää, mihin verirahojamme käytetään.
SP ei ole ollenkaan niin korruptoitumaton enkeli-järjestö kuin luulet. Tuossa juuri luin viime vuoden Lapuan sanomia, jossa kerrotaan sikäläisen SPRn osaston epäselvyyksistä.
Vastaavia on ollut muuallakin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,5321.msg115956.html#msg115956

siinä kerrotaan samalla myös mihin SPR käyttänee osan verirahoista.



minä en jatkossakaan osta SPRn kortteja, onnistuin jo ensiapukurssilla suututtamaan vetäjän, kun tilasin postitse (siihen aikaan ei ollut nettiä) autoni tapapenkille puolta halvemman ensiapulaukun, mitä SPR myi niitä, ja ne ovat samalla tavalla boikotissa, kuten veren luovuttaminenkin, joka on minusta oikea ja moraalinen tapa tuoda esiin tyytymättömyys SPRn öykkäröintiin, joka tuntuu jatkuvan edelleenkin:

http://hommaforum.org/index.php/topic,7454.msg117208/topicseen.html#msg117208

[EL SID]

korttien ostamattajättämisestä ei ole mitään hyötyä.

Jos miljoonabisnes lakkaa tuottamasta, sillä on merkitystä. Korteista kertyy miljoonia.

Mutta tämä pitää tehdä julkisesti: sähköpostia SPR:lle, kirjoituksia keskustelupalstoilla.

Muuten SPR ei tiedä mistä hidas liikevaihdon lasku johtuu. Selittelevät sen muuten lamalla ja muilla syillä, jotta saavat mielessään oikeutuksen jatkaa linjallaan. Myös reagointi mahdolliseen myynnin ja lahjoitusvirran tyrehtymiseen on tuskallisen hidas, jos eivät heti tiedä mistä johtuu.

Jos sen sijaan saavat satoja, jopa tuhansia, viestejä potentiaalisilta lahoittajilta asiasta, tulee se varmasti vaikuttamaan.

julkisesti? sitähän tapahtuu parastaaikaa

[Pekka walden]

Itse käyn säännöllisesti punasolutankkauksessa sairauteni vuoksi, ja toisten ihmisten veri on minun kannaltani katsottuna kuin punaista kultaa. Muutamana kertana olen kuullut ne sanat joita en todellakaan haluaisi kuulla: "toivottavasti sitä on vielä jäljellä". Onneksi on ollut. Toistaiseksi (muussa tapauksessa sitä pitää tilata jostakin kauempaa ja odotellessa menisin jo aikamoisen huonoon kuntoon ja joutuisin maksamaan useammista sairaalapäivistä, joihin ei todellakaan ole varaa). Älkää nyt helvetissä boikotoiko verenluovutusta, vaan ajakaa veripalvelukysymystä muilla keinoin.

Jos itse ajautuisitte tilanteeseen, jossa tarvitsette verta, olisiko pokkaa ruveta kieltäytymään verestä, koska se on SPR:n hankkimaa ja tuottamaa? Olisiko oikeasti?

Itse kieltäytyisin SPR:n verestä. SPR:n painostustoiminta kuntia kohtaan pakolaiskeskusten perustamiseksi on todella törkeää. Tämän seurauksena moni suomalainen tulee raiskatuksi ja tapetuksi ja kunnat ja valtio eli veronmaksajat joutuvat tiukille maksaessaan tämän kaiken tihutyön. SPR tulisi luokitella Suomea terrorisoivaksi järjestöksi.

[Kaptah]

Itse kieltäytyisin SPR:n verestä.

Aika kovaa tekstiä, tietysti marttyyrejakin on. En silti usko että olisi pokkaa, mutta enpä sinua tunnekaan. Jos vaihtoehtona on varma kuolema, epäilen silti.

[Antti Mielonen]

http://www.veripalvelu.fi/www/21

Veripalvelun tuloja ei käytetä muuhun Punaisen Ristin toimintaan eikä se vastaavasti saa toimintansa tueksi taloudellista apua emojärjestöltä. Veripalvelussa tehtävää tutkimustoimintaa sen sijaan tuetaan muun muassa valtion varoilla.

Eli onko asia näin vai ei? Ja jos ei niin lähteitä kiitos.

POLIISI TUTKI SPR:N KUOPION PIIRIN TALOUSSOTKUJA

Suomen Punaisen Ristin pääsihteeri oli harmissaan Pohjois-Savon piirissä paljastuneista taloudellisista epäselvyyksistä. Piirin pitkäaikaisen toiminnanjohtajan epäiltiin kuitanneen ylityökorvauksia ja henkilökohtaisia lainoja yli 500.000 markkaa. Epäselvyydet paljastuivat sisäisen tarkastuksen yhteydessä. Epäselvyyksien syynä uskottiin olevan toiminnanjohtajan ajautuminen taloudellisiin vaikeuksiin asuntokauppojen takia. Lähde: (Iltalehti 17.2.1995)

Eipä tuossakaan vanhassa jutussa mitään mullistavaa ollut, hyvä että valvonta toimii.

[Kalle]

Täällä on nyt kyllä mennyt tinahattuilu hiukan turhan pitkälle. Vähän sama kuin viherpiiperöt haluaisivat kieltää Wolgsvagenit niiden natsitaustan takia.

Veripalvelu on voittoa tavoittelematon yksikkö (tilinpäätökset ovat julksisia eli TJEU). Se tekee erittäin arvokasta työtä pelastamalla ihmishenkiä. Sitä vastaan kapinoiminen tällä tavalla on paitsi vainoharhaista, myös aika pöljää. Se, että SPR:n jostain toiminnasta ei pidä, ei vielä tarkoita että koko järjestö olisi jotenkin "saastunut".

[Roope2]

Lopetin positiiviset ajatukset SPR:aa kohtaan parikymmenta vuotta sitten. Tyokaverini ukko oli duunissa poliisina Vantaan kentalla. Hanen toimenkuvaansa kuului pakolaisasioiden kasittely.

Heidan ei tarvinnut, kuin katsoa oliko vastaanootajien joukossa SPR:n sakkia, niin he etukateen tiesivat soittaa kotiin, etta menee overiksi. Viranomaisilla ei ollut tietoa tulijoista.

R2 

[Hessu]

Veripalvelu on voittoa tavoittelematon yksikkö (tilinpäätökset ovat julksisia eli TJEU). Se tekee erittäin arvokasta työtä pelastamalla ihmishenkiä. Sitä vastaan kapinoiminen tällä tavalla on paitsi vainoharhaista, myös aika pöljää. Se, että SPR:n jostain toiminnasta ei pidä, ei vielä tarkoita että koko järjestö olisi jotenkin "saastunut".

Kyllä SPR on saastunut pahan kerran. Veripalvelu tekee varmasti hyvää työtä, mutta sen pitäisi olla täysin irrallaan SPR:n toiminnasta, itse asiassa veripalvelu tulisi siirtää jollekin muulle ei-poliittiselle taholle.
Itse pääorganisaatio on sotkeutunut kotimaiseen politiikkaan korviaan myöten vastoin omaa periaatettaan. SPR on ollut jo ainakin 20 vuotta lähinnä vasemmiston ja RKP:n järjestö, jonka avulla nuo mainitut puolueet yrittävät hankkia positiivista pr:ää.  Miksi luulet Per Stenbäckin, Kalevi Kivistön ja Erkki Liikasen pyrkineen järjestön puheenjohtajiksi. Ihanko vaan sankariauttajina? Kyllä sinne on menty kiillottamaan omaa kilpeä ja hankkimaan uusia kannattajia puolueille.
Olen jo aiemmin kirjoittanut SPR:n ja RAY sekä Veikkauksen nimityksistä. Raaputa pintaa, löydät täysin poliittisen johdon kaikista näistä "yrityksistä". Joissain  organisaatioissa poliittisuus on edennyt lähes jokaiseen portaaseen työpaikkoja jaettaessa. Suurimmat avustukset jaetaan järjestöille, joiden todellinen merkki on SDP.

[EL SID]

Te-keskuksia ei voi mitenkään painostaa, eivätkä poliitikot piittaa veetäkään, niin toimet voi kohdistaa vain ja ainoastaan SPRään.

Silläkin ehdolla että menee nyt jankkaamiseksi, niin toivoisin sinun ymmärtävän, että haukut osaltaan oikeaa puuta väärällä tavalla. SPR:n tuotteiden ym. boikotointi on mielestäni ok, mutta veripalvelun nykyisistä väärinkäytöksistä ei käsittääkseni ole nyt mitään konkretiaa olemassa? Vai olenko väärässä? Laita nyt ihmeessä niitä lähteitä tänne jos tiedät paremmin.

Äänestämällä voi pyrkiä vaikuttamaan, mielipiteitä voi muokata mielipidekirjoituksilla. Myös TE-keskukset ottavat vastaan palautetta ja TE-keskusten johto on tarpeen mukaan mahdollista vaihtaa mikäli väärinkäytöksiä ilmenee tai mikäli tarpeeksi moni ihminen menettää hermonsa.

Yksinkertaisesti, veren luovuttamisen boikotointi sillä syyllä, että se rahoittaa SPR:n muuta toimintaa on typerää eikä perustu tosiasioihin. On oma asiasi haluatko verta luovuttaa, mutta tämän syyn nojalla luovuttamatta jättäminen on typerää. Luovutettu veri nimittäin pelastaa ihmishenkiä.

Etkö ymmärrä pointtia? boikotoin kaikkea SPRän toimintaa, siis myösveripalvelua ja kehotan muita tekemään samoin. Jos tosiaankin luulet, että pelkkä aktivismi, eli lehteen kirjoittelu, saa TE-keskukset vaihtamaan johtoa, olet enemmän pihalla todellisuudesta kuin lumiukko.
Boikotin idea onkin saada SPR ja vastaavat järjestöt ymmärtämään virheensä. Jos SPRn verensaanti pienenee dramaattisesti, niin aletaan kysyä missä on vika. viimeistään silloin on SPRnkin pakko ottaa boikotoijat tosissaan ja lopettaa öykkäröinti.
Tässä vaiheessa alkaa jo moni sairaanhoitopiiri ottaa itse verenluovuttajia vastaan, eli takaportti aukenee.
Kyse on myös tehosta ja näkyvyydestä. Ainoastaan veriboikotti on tarpeeksi tehokas ja näkyvä, jotta sillä saisi aikaan edes julkista keskustelua SPRn tekemisistä.

[EL SID]

Täällä on nyt kyllä mennyt tinahattuilu hiukan turhan pitkälle. Vähän sama kuin viherpiiperöt haluaisivat kieltää Wolgsvagenit niiden natsitaustan takia.

Veripalvelu on voittoa tavoittelematon yksikkö (tilinpäätökset ovat julksisia eli TJEU). Se tekee erittäin arvokasta työtä pelastamalla ihmishenkiä. Sitä vastaan kapinoiminen tällä tavalla on paitsi vainoharhaista, myös aika pöljää. Se, että SPR:n jostain toiminnasta ei pidä, ei vielä tarkoita että koko järjestö olisi jotenkin "saastunut".

mistä saa SPRn kirjanpidon? siis sen, missä näkyy myös välilliset kustannukset?

vai on foliohattuilua tehdä jotain, eikä vain jauhaa paskaa netissä?

[kaksinaismoralismirules!]

Mitkä ovat SPR:n veripalvelun niinkutusut konsernikulut eli ne jotka menevät emoyhtiö SPR:lle?

[EL SID]

Mitkä ovat SPR:n veripalvelun niinkutusut konsernikulut eli ne jotka menevät emoyhtiö SPR:lle?

sitä olen yrittänyt urkkia, mutta kenelläkään ei tunnu olevan tietoa.

[kaksinaismoralismirules!]

Mitkä ovat SPR:n veripalvelun niinkutusut konsernikulut eli ne jotka menevät emoyhtiö SPR:lle?

sitä olen yrittänyt urkkia, mutta kenelläkään ei tunnu olevan tietoa.

No ei kuulosta kovin avoimelta politiikalta. Mistä me itseasiassa tiedämme miten ne asiat oikeasti menevät SPR:ssä ja veripalvelussa?

Tää SPR touhu on lähinnä lämpimiä puheita.

[Dark Serenity]

70m liikevaihto.

Raha katoaa johonkin. Ei varmaan SPR:lle, ehei.