2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[L. Brander]

http://piraattituomas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/110450-jussi-halla-ahon-blogikirjoitus-uudelleen-julkaistuna

Piraatti Tuomas on julkaissut Jussin tekstin blogissa. Luulen, että blogaus (ja Tuomaksen tili) lähtee nopeasti kävelemään usarista.

Jo lähti teksti. Nopeita poikia (tai tyttöjä) Usarilla.

Lukevat Hommaa.

[Marko Parkkola]

http://piraattituomas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/110450-jussi-halla-ahon-blogikirjoitus-uudelleen-julkaistuna

Piraatti Tuomas on julkaissut Jussin tekstin blogissa. Luulen, että blogaus (ja Tuomaksen tili) lähtee nopeasti kävelemään usarista.

Jo lähti teksti. Nopeita poikia (tai tyttöjä) Usarilla.

Pffft! Tiputtaisin ekalla.

[Mursu]

Tuon blogin ensimmäinen kommentoija on nimimerkki Taha Islam. Eikös nimimerkillä kommentoinnin pitänyt olla kiellettyä US:ssa nykyään?

Et kai tosissasi luullut, että tuo sääntö koskisi muslimeja?

[Lalli IsoTalo]

Oman uskontoni/vakaumukseni mukaan Jussi on minulle ikuisen jäljittelyn kohde. Siksi julkaisin tekstin ja katson että syyte loukkaa omaa uskonrauhaani.

Mestari on, virallistettua uskontoa ei. Hmm.

[JJohannes]

Tuon blogin ensimmäinen kommentoija on nimimerkki Taha Islam. Eikös nimimerkillä kommentoinnin pitänyt olla kiellettyä US:ssa nykyään?

Et kai tosissasi luullut, että tuo sääntö koskisi muslimeja?

Käsittääkseni Taha Islam ei varsinaisesti ole nimimerkki joskaan ei myöskään kyseisen kirjoittajan passissa ja ajokortissa lukeva nimi. Siis sama kuin metropoliitta Ambrosiuksen oikea nimi ei ole "Ambrosius" vaan Risto Jääskeläinen mutta julkisuudessa hän esiintyy Ambrosiuksena.

[Lalli IsoTalo]

Hallis tuntuu fiksulta mieheltä joten kyllä hän varmasti pärjäisi maltillisemmallakin ulostulolla.

Näissä olosuhteissa tuo oli hyvin maltillinen ulostulo.

[Siili]

Tuon blogin ensimmäinen kommentoija on nimimerkki Taha Islam. Eikös nimimerkillä kommentoinnin pitänyt olla kiellettyä US:ssa nykyään?

Et kai tosissasi luullut, että tuo sääntö koskisi muslimeja?

Käsittääkseni Taha Islam ei varsinaisesti ole nimimerkki joskaan ei myöskään kyseisen kirjoittajan passissa ja ajokortissa lukeva nimi. Siis sama kuin metropoliitta Ambrosiuksen oikea nimi ei ole "Ambrosius" vaan Risto Jääskeläinen mutta julkisuudessa hän esiintyy Ambrosiuksena.

Esikuvia löytyy:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Cat_Stevens

[mietinen]

Halla-ahon poistettavaksi määrätyistä blogiteksteistä sotku, HS, 2.7.2012

Kan­san­edus­ta­ja Jus­si Hal­la-ahon (ps) kor­keim­mas­ta oi­keu­des­ta (K­KO) saa­man tuo­mion täy­tän­töön­pa­nos­ta on keh­key­ty­nyt omi­tui­nen vyyh­ti. Vi­ran­omai­sil­le on epä­sel­vää, mi­ten tuo­mios­sa pois­tet­ta­vak­si mää­rät­ty­jen Hal­la-ahon blo­gi­kir­joi­tus­ten suh­teen pi­täi­si toi­mia.
...
Tois­tai­sek­si Hal­la-ahon teks­tit ovat saa­neet ol­la pai­koil­laan, kos­ka vi­ran­omais­ten mie­les­tä asiaa kos­ke­vat sään­nök­set ovat epä­sel­viä.

Oi­keus­re­kis­te­ri­kes­kuk­sen asias­ta vas­taa­va toi­mi­ala­joh­ta­ja Tau­no Aal­to ei kom­men­toi yk­sit­täis­ta­paus­ta ei­kä suo­raan Hal­la-ahon tuo­mio­ta. Hän sa­noo sil­ti, et­tä yleen­sä täy­tän­töön­pa­no­pyyn­tö oli­si täs­sä ajas­sa jo lä­he­tet­ty, sil­lä KKO:n tuo­mio on lain­voi­mai­nen he­ti.
...
HS ei ta­voit­ta­nut ke­tään po­lii­sis­ta kom­men­toi­maan asiaa.

Keisarin viitan läpikuultavuus häiritsee viranomaisia silmin nähden.

[Leijona78]

Ja tuolla halusit sanoa....mitä?

[possu]

Mestari on, virallistettua uskontoa ei. Hmm.

Mestari on virallistettua uskontoa, ei "Hmm".
Pekonia leivälle.

[Lemmy]

Taitaa Hyveiden Edistämisen ja Paheiden Torjumisen virastossa otsasuonet pullottaa. 

Kuten taisin aikoinaan ennustaa, Il-Man haukkaa kakkaa kuvittellessaan voivansa määrätä kansan sananvapautta.

[M13]

Keisarin viitan läpikuultavuus häiritsee viranomaisia silmin nähden.

Voitokasta.

[mietinen]

Ja tuolla halusit sanoa....mitä?

Viittasin viestiin "keisari ilman vaatteita". Suosittelen koko ketjun "Juridinen tarkastelu: Sananvapaus ja vihapuhe (KKO:2012:58)" lukemista.

ps. muokkasin alkuperäistä viestiäni samaan aikaan, kun kirjoitit oman kysymyksesi.

[Blanc73]

Median kiima asian ympärillä on hämmästyttävää. Never ending story...

[Lahti-Saloranta]

Jussin kannattaisi tehdä vielä lisäkorjaus tekstiinsä ja kysyä ennen sen julkaisua tuon Aallon mielipide siitä täyttääkö korjaus KKO:n toiveet.
Jutun alkuun johdanto, jossa kerrotaan rautalangasta vääntäen että kirjoituksen tarkoitus oli osoittaa oikeuslaitoksessa oleva kaksoisstandardi.
Muhamedin kohdalla Haditdien teksti ennallaan mutta väitteen muhamedin pedofiilisyydestä maininta että loogisen päättelyn johtopäätös on poistettu KKO:n päätöksellä muslimien uskonrauhaa rikkovana ja jatkona että Kristinuskoisille Jumala ja Jeesus on yhtä pyhiä kuin Islamin uskoisille Allah ja Muhamed. Jatkojorinana vielä että koska poistetun tekstin kohdalle jää ikävä aukko niin täyteeksi ja kaksoisstandardin osoittamiseksi liitetään veriryhmän kirjoitus Jeesuksesta ja Raamatusta jota tosin ei mitkään uskonnolliset kirjoitukset tue mutta sen on apulaivaltakunnansyyttäjä Kalske tutkinut ja todennut ettei se riko Kristittyjen uskonrauhaa.

[Rapsakka Rapu]

Vitsikkäintä, mitä voisi tapahtua, olisi se, että sitten kun kaikki mahdolliset oikeusasteet, valitustiet, demlailukeinot sun muut olisi käytetty loppuun, kävisikin ilmi että Scripta sijaitsee jollain amerikkalaisella palvelimella ja sikäläisen sananvapauslainsäädännön mukaan mitään rikosta ei ole tapahtunut.

Sepäs olisikin jotain jos KKO määräisi Scriptan DNS- blokkauksen taakse.

[repo]

Vitsikkäintä, mitä voisi tapahtua, olisi se, että sitten kun kaikki mahdolliset oikeusasteet, valitustiet, demlailukeinot sun muut olisi käytetty loppuun, kävisikin ilmi että Scripta sijaitsee jollain amerikkalaisella palvelimella ja sikäläisen sananvapauslainsäädännön mukaan mitään rikosta ei ole tapahtunut.

Sepäs olisikin jotain jos KKO määräisi Scriptan DNS- blokkauksen taakse.

Ei siihen varmaan enää KKO:ta tarvita vaan tuo edellä mainittu täytäntöönpanoviranomainen, jonka nimeä en nyt muista ja enkä lähde vierittämään sivua ylöspäin, koska tämän kommentin piti olla lyhyempi kuin lainattu. Toiseksi Scriptan blokkaamiseen meillä on olemassa lapsipr0no- ja tekijänsuoja-filtterit ja niiden käyttöön tarvitaan vain väite, että Scripta-sivut sisälsivät jompaa kumpaa materiaalia ja homma on hoidettu. Tokitoki Scripta ei ole suljettu tämän jälkeenkään, mutta se on vaikeammin, sanoisin jopa kokemuksen syvällä rintaäänellä, useimpien äänestäjien ulottumattomissa, joiden nimenomaisesti pitäisi lukea Scriptaa eikä mm. HS:ää.

[Ernst]

Viranomaisille on epäselvää, miten tuomiossa poistettavaksi määrättyjen Halla-ahon blogikirjoitusten suhteen pitäisi toimia.

Halla-ahohan se tässä on, jolle kaikki ei ole selvää. Jos teksti määrätään poistettavaksi, niin sitten se poistetaan, eikä nokka pystyssä märistä lapsellisia pikkunokkeluuksia.

No lopeta jo sinäkin ihmeessä oma lapsellinen nokka pystyssä märisemisesi.

Poistamisen voi tehdä eri tavoilla. Eikä se itse asia muutu mihinkään, vaikka miten Blancolla peittelisi.  Saapahan lisää huomiota ja lisää nuivia.

[Ernst]

http://piraattituomas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/110450-jussi-halla-ahon-blogikirjoitus-uudelleen-julkaistuna

Piraatti Tuomas on julkaissut Jussin tekstin blogissa. Luulen, että blogaus (ja Tuomaksen tili) lähtee nopeasti kävelemään usarista. Mielenkiintoista on kuitenkin nähdä saako Tuomas syytettä niskaansa.

Pääsy kielletty sivulle.

[DuPont]

http://www.hs.fi/kotimaa/Halla-ahon+poistettavaksi+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4tyist%C3%A4+blogiteksteist%C3%A4+sotku/a1341112656563
Melko nuivaa palautetta noissa kommenteissa. Esitetään jopa sellaisia mielipiteitä, että oikeutta saisi arvostella.

[jmk]

Käsittääkseni Taha Islam ei varsinaisesti ole nimimerkki joskaan ei myöskään kyseisen kirjoittajan passissa ja ajokortissa lukeva nimi.

Voisitko vähän tarkemmin valottaa Töhö Islamin multippelipersoonallisuutta.

[Veli Karimies]

Halla-ahohan se tässä on, jolle kaikki ei ole selvää. Jos teksti määrätään poistettavaksi, niin sitten se poistetaan, eikä nokka pystyssä märistä lapsellisia pikkunokkeluuksia.

Halla-ahohan poisti tekstit. Nyt siellä viitataan MTV3:sen uutiseen.

Kerrotko mikä laki kieltää Halla-ahoa siteeraamasta MTV3:sen uutista?

[Lahti-Saloranta]

http://www.hs.fi/kotimaa/Halla-ahon+poistettavaksi+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4tyist%C3%A4+blogiteksteist%C3%A4+sotku/a1341112656563
Melko nuivaa palautetta noissa kommenteissa. Esitetään jopa sellaisia mielipiteitä, että oikeutta saisi arvostella.

Luin kommentit ja hämmästyin suuresti. Ei kai Homman modet ole soluttaneet Kotimaan moderointia. Luulisi että kommentoijina olisi enemmänkin suviksia. Nyt siellä oli aniharva tuomiota puoltava kommenti. Taisi olla parikin parodiaa mukana mutta valtaosa oli ihan järkeviä.

[DuPont]

http://www.hs.fi/kotimaa/Halla-ahon+poistettavaksi+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4tyist%C3%A4+blogiteksteist%C3%A4+sotku/a1341112656563
Melko nuivaa palautetta noissa kommenteissa. Esitetään jopa sellaisia mielipiteitä, että oikeutta saisi arvostella.

Luin kommentit ja hämmästyin suuresti. Ei kai Homman modet ole soluttaneet Kotimaan moderointia. Luulisi että kommentoijina olisi enemmänkin suviksia. Nyt siellä oli aniharva tuomiota puoltava kommenti. Taisi olla parikin parodiaa mukana mutta valtaosa oli ihan järkeviä.

Itse oikein ilahduin tuosta kommentoinnista. Suomalaiset eivät ole niin tyhmiä kuin illmanistit kuvittelevat. Ihmiset näkevät jotain mätää tilanteessa.

[repo]

Halla-ahohan poisti tekstit. Nyt siellä viitataan MTV3:sen uutiseen.

Kerrotko mikä laki kieltää Halla-ahoa siteeraamasta MTV3:sen uutista?

Tuosta viittaamisesta tuli mieleen hakea Scriptan nykyisestä viittauksesta teksti, joka on koko tämän kalapaliikin keskiössä, ja tehdä sillä web-haku Googlella.

https://www.google.fi/search?q=%22profeetta+Muhammad+olisi+pedofiili%22&ie=utf-8&oe=utf-8

Haku tuottaa tällä hetkellä 257 osumaa, joista ensimmäisen sivun osumat ovat kuudella eri sivustolla ja ensimmäisellä sivulla on 10 osumaa listattuna. En nyt lähde tätä levinneisyyttä tämän tarkemmin setvimään. Kunhan nyt iltapuhteina tuli tuo mieleen, että teksti leviää nyt vääjäämättä, mikä tekee tuomion täytäntöönpanon täysin mitättömäksi. Itseasiassa uutisoimalla asiasta HS laukaisi levityksen taas uudelleen, mutta tämähän on jo vanha juttu. HS on syyntakeeton.

[MW]

J-Ha vie yhä vaan Akim Il Mania hoveineen kuin pässiä narussa.

Anteeksi, pässeille vertauksesta.

Edit: täytyykin kesäloman joutilaina päivinä kansandemokratioiden parhaiden perinteiden mukaisesti duunata "Akim Il Man - Peljätty Johtaja" -propagandasarja julisteineen, figuriineineen ja 13-metrisine pronssipatsaineen. Pronssipulan vuoksi käyttänen manuuria. Itse asiassa, puuceessä mökillä saattaa olla jo hyvä perustus "valettuna".

[mossad]

Jussi taitaa olla syypää Illmanin ja Kalskeen mahdollisiin erektiohäiriöihin.

Lauseessasi on munaa;  pannaan korvan taakse!    

[dothefake]

J-Ha vie yhä vaan Akim Il Mania hoveineen kuin pässiä narussa.

Anteeksi, pässeille vertauksesta.

Edit: täytyykin kesäloman joutilaina päivinä kansandemokratioiden parhaiden perinteiden mukaisesti duunata "Akim Il Man - Peljätty Johtaja" -propagandasarja julisteineen, figuriineineen ja 13-metrisine pronssipatsaineen. Pronssipulan vuoksi käyttänen manuuria. Itse asiassa, puuceessä mökillä saattaa olla jo hyvä perustus "valettuna".

Haastan kaikki luomuillmanpatsaiden vääntäjät kuvakilpaan.

[hoxpox]

Laitoin Korkeimmalle oikeudelle oheisen poistopyynnön:

--

Arvoisa Korkein oikeus,

Sivuillanne on tekstisisältöä, joka on oikeuden päätöksellä määrätty poistettavaksi yleisön saatavilta.

Seuraavat tekstipätkät löytyvät osoitteesta: http://www.kko.fi/58715.htm

"Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto."

ja

"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Kyseiset tekstit ovat 8.6.2012 annetun päätöksen nojalla määrätty poistettavaksi yleisön saatavilta. Kyseinen oikeuden päätös löytyy täältä: http://www.kko.fi/58715.htm

Voitteko siis poistaa kyseiset tekstit Internetistä?

Kiitos.

[mossad]

 

- Onko oikein harrastaa seksiä 9-vuotiaan tytön kanssa?

- Onko joskus ollut oikein harrastaa seksiä 9-vuotiaan tytön kanssa?

- Voiko hän joka on harrastanut seksiä 9-vuotiaan tytön kanssa olla Jumalan lähettiläs?

- Jos se oli silloin oikein harrastaa seksiä 9-vuotiaan tytön kanssa, miksi se olisi nyt väärin?

- Jos on väärin nyt harrastaa seksiä 9-vuotiaan tytön kanssa, miksi se olisi ollut silloin oikein?