Nokia menossa konkursiin myykää vielä kun voitte.

[Phantasticum]

Totean vielä sen, että näen Nokian kyykyttämisen symbolina sille, mitä Suomen tasavallalle on parhaillaan tapahtumassa Euroopan Unionissa.

Jotenkin sellainen fiilis, että Suomi ollaan putsaamassa tyystin ja Nokia menee siinä sivussa. Onko Saksa vaihtamassa Suomea Königsbergiin kun liittovaltio on valmis?

Ei tämä varmaankaan ole tietoisesti suunniteltu juttu. Näin vain tapahtuu, koska suomalaiset ovat antaneet putsaukselle luvan. Miksi näin tapahtuu? Onko tämä itsetunto-ongelma? Vai mitä ihmettä oikein on tapahtumassa? En todellakaan tiedä. Meillä valtaa käyttävät tällä hetkellä sellaiset poliitikot, jotka ilmeisesti täysin vilpittömästi uskovat siihen, että tulevaisuuden paratiisi löytyy Euroopan Unionista ja monikulttuurisuudesta, vaikka kaikki ennusmerkit viittaavat muuhun.

Minusta Nokian kohtalo jotenkin symboloi sitä, mitä tapahtuu, kun suomalainen antaa muille vapaat kädet toimia. Tehkää niin kuin parhaaksi näette. Ja nehän tekevät, mutta eivät suomalaisten parhaaksi.

[Mursu]

eiköhän suurin osa ellei kaikki aipsit valmisteta muualla kuin Jenkkilässä? Samon markkinat, suurimmat markkinat taitavat olla muualla kuin USAssa, vai onkohan liian monta ohentajaa jo..

Väität ihan pokkana, ettei USA:ssa ole tehty yhtään apsia älypuhelimille?

[veikko1980]

eiköhän suurin osa ellei kaikki aipsit valmisteta muualla kuin Jenkkilässä? Samon markkinat, suurimmat markkinat taitavat olla muualla kuin USAssa, vai onkohan liian monta ohentajaa jo..

Väität ihan pokkana, ettei USA:ssa ole tehty yhtään apsia älypuhelimille?

bitte

http://www.gottabemobile.com/2012/01/22/why-apple-is-manufacturing-its-iphone-in-china-not-the-u-s/

[veikko1980]

eiköhän suurin osa ellei kaikki aipsit valmisteta muualla kuin Jenkkilässä? Samon markkinat, suurimmat markkinat taitavat olla muualla kuin USAssa, vai onkohan liian monta ohentajaa jo..

Väität ihan pokkana, ettei USA:ssa ole tehty yhtään apsia älypuhelimille?

ja markkinat

''Succeeding in China is important for Apple as shipments of smartphones in the country are projected to jump 52 percent this year to 137 million units, overtaking the U.S. for the first time as the world's biggest market. ''

http://www.bloomberg.com/news/2012-03-11/iphone-fails-to-gain-china-share-as-samsung-lead-triples-tech.html

[veikko1980]

Ajattelin jo aiemmin tänään vastata, mutta en jaksanut kirjoittaa, koska "ei kuulu minulle", toisin sanoen en ole talousihminen.

Laitanpa nyt kuitenkin. Ystäväni,  joka on talousihminen (alan opiskelija) oli jokunen vuosi aiemmin puhunut hankivansa Nokiaa, kunhan sen kurssi tulee tarpeeksi edulliseksi. Nyt on muuttanut mieltään, koska hänen mielestään on selvä vaara, ettei kurssi enää koskaan nouse kunnolla. Enpä tajunnut kysyä, uskooko hän Nokian menevän konkurssiin.

Lisäys: Hän sanoi myös, että "Nokia voidaan unohtaa".

kuka tämä ''nero'' on sit

[veikko1980]

Tämäkin puulaaki meni ihan kalkkiviivoilla konkkaan. 2003 tuo oli todella edistynyt laite.

Pistiköhän Nokia kilpailijan pois pelistä? Kun luki toisessa artikkelissa että Apple sitten samat ominaisuudet sai 2007 ja eivät kommentoineet että olivatko myyneet.

Rahat loppui. Jos meillä olisi järjellinen pääomaverotus ja toimiva pörssi niin tämä puulaaki olisi todennäköisesti tänäänkin pystyssä.

Voisitko tarkentaa?

Nokia taisi olla mobillilaitteiden markkinaykkönen 15 vuotta putkeen (1997-2011/12). Joten kyllä ''puulaakilla'' on fyrkkaa vaikka huru mykke

[veikko1980]

Peruspuhelimen markkinat ovat vielä 15-20 vuotta useita miljardeja luuria. Älykännyköitä on ihan turha myydä maihin missä ei ole toimivaa nettiä tai se on liian kallis kuluttajille. Tämä käsittää lähes koko Afrikan, Intian ja suurinta osaa Aasiaa, osaa itäistä Eurooppaa ja kaukasusta.
Perupuhelimien markinat eivät ole häviämässä minnekään vielä pitkään aikaan. Eri asia on kuka otta haltuun Nokian jättämän aukon.

Minneköhän käytet puhelimet menee? (kapulanvaihtoviikot)

[ile]

Totean vielä sen, että näen Nokian kyykyttämisen symbolina sille, mitä Suomen tasavallalle on parhaillaan tapahtumassa Euroopan Unionissa.

Jotenkin sellainen fiilis, että Suomi ollaan putsaamassa tyystin ja Nokia menee siinä sivussa. Onko Saksa vaihtamassa Suomea Königsbergiin kun liittovaltio on valmis?

Ei tämä varmaankaan ole tietoisesti suunniteltu juttu. Näin vain tapahtuu, koska suomalaiset ovat antaneet putsaukselle luvan. Miksi näin tapahtuu? Onko tämä itsetunto-ongelma? Vai mitä ihmettä oikein on tapahtumassa? En todellakaan tiedä. Meillä valtaa käyttävät tällä hetkellä sellaiset poliitikot, jotka ilmeisesti täysin vilpittömästi uskovat siihen, että tulevaisuuden paratiisi löytyy Euroopan Unionista ja monikulttuurisuudesta, vaikka kaikki ennusmerkit viittaavat muuhun.

Minusta Nokian kohtalo jotenkin symboloi sitä, mitä tapahtuu, kun suomalainen antaa muille vapaat kädet toimia. Tehkää niin kuin parhaaksi näette. Ja nehän tekevät, mutta eivät suomalaisten parhaaksi.

Samaa mieltä ylläolevien kanssa. Lisäksi Kataisen kommentit ovat jotenkin outoja:

This is not our business. We are developing Finland into a country where companies can do well, but this is not the way of support along which the government will go

Suomessa on kuitenkin aika paljon kyseisen alan osaajia (kamala sana), joten voisi kuvitella että tuo olisi Suomelle strategisesti tärkeä ala/yritys.

Toisaalta, toivoivat Saloon "uusia yrityksiä". Taivaastako niitä tulee.. Tuntuu utopistiselta. Yhtä utopistiselta kuin hallituksen monikulttuurisuusvisiot.

[Mika]

Ei tämä varmaankaan ole tietoisesti suunniteltu juttu. Näin vain tapahtuu, koska suomalaiset ovat antaneet putsaukselle luvan. Miksi näin tapahtuu? Onko tämä itsetunto-ongelma? Vai mitä ihmettä oikein on tapahtumassa? En todellakaan tiedä. Meillä valtaa käyttävät tällä hetkellä sellaiset poliitikot, jotka ilmeisesti täysin vilpittömästi uskovat siihen, että tulevaisuuden paratiisi löytyy Euroopan Unionista ja monikulttuurisuudesta, vaikka kaikki ennusmerkit viittaavat muuhun.

Minusta Nokian kohtalo jotenkin symboloi sitä, mitä tapahtuu, kun suomalainen antaa muille vapaat kädet toimia. Tehkää niin kuin parhaaksi näette. Ja nehän tekevät, mutta eivät suomalaisten parhaaksi.

Kannattaa sentään muistaa, että Nokian omistus on jo pitkään ollut pääosin ulkomaisissa käsissä.  Nokialle tapahtui sama kuin monelle muullekin suurelle ja valtansa huipulla olevalle yhtiölle on historian saatossa tapahtunut.  Siellä jäätiin "ihailemaan maisemia", eikä ymmärretty, että kilpailijat tulevat kovaa vauhtia takaa ja menevät pian heittämällä ohi.

Suurten ja pinnalla olevien yritysten rappiota edistää myös se, että niihin alkaa hakeutua enemmän ja enemmän "nuoria leijonia", joiden motiivina tulla yritykseen ei ole enää kiinnostus alaa tai yrityksen tuotteita kohtaan, vaan oma ura, optiot ja organisaatiossa kiipeäminen.

[Jouko]

[Suurten ja pinnalla olevien yritysten rappiota edistää myös se, että niihin alkaa hakeutua enemmän ja enemmän "nuoria leijonia", joiden motiivina tulla yritykseen ei ole enää kiinnostus alaa tai yrityksen tuotteita kohtaan, vaan oma ura, optiot ja organisaatiossa kiipeäminen./quote]

Esko Aho malliesimerkkinä. Sen tyypin värvääminen jo piti olla punainen lamppu. Tietenkin liiketoiminnan persuidea on kerätä mahdollisimman paljon rahaa, mutta joku perusta sillekin täytyy olla.

[veikko1980]

Ei tämä varmaankaan ole tietoisesti suunniteltu juttu. Näin vain tapahtuu, koska suomalaiset ovat antaneet putsaukselle luvan. Miksi näin tapahtuu? Onko tämä itsetunto-ongelma? Vai mitä ihmettä oikein on tapahtumassa? En todellakaan tiedä. Meillä valtaa käyttävät tällä hetkellä sellaiset poliitikot, jotka ilmeisesti täysin vilpittömästi uskovat siihen, että tulevaisuuden paratiisi löytyy Euroopan Unionista ja monikulttuurisuudesta, vaikka kaikki ennusmerkit viittaavat muuhun.

Minusta Nokian kohtalo jotenkin symboloi sitä, mitä tapahtuu, kun suomalainen antaa muille vapaat kädet toimia. Tehkää niin kuin parhaaksi näette. Ja nehän tekevät, mutta eivät suomalaisten parhaaksi.

Kannattaa sentään muistaa, että Nokian omistus on jo pitkään ollut pääosin ulkomaisissa käsissä.  Nokialle tapahtui sama kuin monelle muullekin suurelle ja valtansa huipulla olevalle yhtiölle on historian saatossa tapahtunut.  Siellä jäätiin "ihailemaan maisemia", eikä ymmärretty, että kilpailijat tulevat kovaa vauhtia takaa ja menevät pian heittämällä ohi.

Suurten ja pinnalla olevien yritysten rappiota edistää myös se, että niihin alkaa hakeutua enemmän ja enemmän "nuoria leijonia", joiden motiivina tulla yritykseen ei ole enää kiinnostus alaa tai yrityksen tuotteita kohtaan, vaan oma ura, optiot ja organisaatiossa kiipeäminen.

en ihan osta tota, vrsinkaan näin jussina.

Nokian omistus on joo ollut pitkään ulkomaalaisten (jenkkien) käsissä, mutta miksi? Nokia on uhka yhdysvalloille, olihan Nokia jossain vaiheessa maailman arvostetuin ei-amerikkalainen brändi. Jenkit haluavat nokian pois pelistä tai sitten omiin käsiin. Stephen Elop oli vaan pelinappula siinä pelissä varsinkiin kun tiedetään hänen microsoft taustansa. Niin tai näin, eihän toimari enää johda firmaa vaan sen tekee osakkeenomistaja.

Jäätiin ihailemaan maisemia...mitäköhän se tarkoittaa?

Kyllähän Nokiassa on panostettu älypuhelimiin ja onnistuttu siinäkin. Applen tekniikka vaan on (tällä hetkellä) niin ylivoimainen, ei mahda mitään.

[tyhmyri]

Applen tekniikka vaan on (tällä hetkellä) niin ylivoimainen, ei mahda mitään.

Ymmärtääkseni Applen puhelimet eivät ole kovinkaan kummoisia teknisinä laitteina. Softa se on mikä niistä mainioita tekee.

[AstaTTT]

Katainen vieraili Oulussa tällä viikolla. Mieli tekisi lopettaa kirjoittaminen tähän, koska luvassahan voi olla vain aivan tärähtänyttä materiaalia. Boldaukset omat.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oululla-valmis-lista-kataiselle-ja-ihalaiselle/597361/

Listalla oli kymmeniä konkreettisia esityksiä, joista yksi on ylitse muiden: "Maailmassa olisi tarjolla hyvinvointiteknologian edelläkävijän paikka ja siihen paikkaan Oululla on kaikki edellytykset", totesi Katainen oululaisten visioista vakuuttuneena.

Suunnitelmia, toimitiloja, osaavaa henkilökuntaa on, vain rahaa ja läpimurtotuote puuttuu.

Äänestäkää hyvät Oulun alueen hommalaiset Junes ja minut kaupunginvaltuustoon.

[veikko1980]

Applen tekniikka vaan on (tällä hetkellä) niin ylivoimainen, ei mahda mitään.

Ymmärtääkseni Applen puhelimet eivät ole kovinkaan kummoisia teknisinä laitteina. Softa se on mikä niistä mainioita tekee.

tyhmyri, jussina sanoisin että käyttis ja softa menee tekniikan puolelle..on hardware ja software.

[tyhmyri]

^Okei. Kannattaa muistaa, että tekniikkamiesten rooli minun kanssani on selittää että toimiiko se vai eikö ja kuinka paljon sen valmistus maksaa. Mutta tosiaan, asiakkaan näkemä laite on kokonaisuus, totta.

Piru näistä teknisistä eroista raudan ja ohjelmiston kanssa ota selvää. 

[Phantasticum]

Minusta Nokian kohtalo jotenkin symboloi sitä, mitä tapahtuu, kun suomalainen antaa muille vapaat kädet toimia. Tehkää niin kuin parhaaksi näette. Ja nehän tekevät, mutta eivät suomalaisten parhaaksi.

Kannattaa sentään muistaa, että Nokian omistus on jo pitkään ollut pääosin ulkomaisissa käsissä. Nokialle tapahtui sama kuin monelle muullekin suurelle ja valtansa huipulla olevalle yhtiölle on historian saatossa tapahtunut. Siellä jäätiin "ihailemaan maisemia", eikä ymmärretty, että kilpailijat tulevat kovaa vauhtia takaa ja menevät pian heittämällä ohi.

En kiistä sitä, etteikö Nokia olisi ollut vaikeuksissa jo ennen Elopin valintaa johtajaksi ja etteivätkö ongelmat olisi johtuneet Nokian (johtajien) omista huonoista valinnoista ja aikaisemmista toimista. MOT teki ohjelman tästä ja yksi analyytikkojen antama selitys oli Nokian ylimielisyys. Koettiin, että kun kerran ollaan huipulle päästy, sen jälkeen siellä ollaan ikuisesti.

Tarkoitin sitä, että jos Nokian uudeksi johtajaksi olisi valittu joku suomalainen, tämä suomalainen ei olisi edes harkinnut sellaista vaihtoehtoa kuin minkä Elop nyt teki, vaan olisi yrittänyt pitää Nokian osaamisen omissa käsissä. En osaa sanoa, olisiko tälläkään Nokiaa pystytty pelastamaan, mutta nyt valittua strategiaa ei ainakaan voi kutsua erityisen isänmaalliseksi teoksi.

Isänmaallinen teko kuulostaa jotenkin typerältä, mutta en tähän hätään keksi parempaakaan ilmaisua. Verratkaa Windows-strategiaa minkä tahansa kansallista ylpeyttä nauttivan yhtiön pelastamisyritykseen, vaikka että Sonya tai Samsungia yritettäisiin pelastaa Windowsilla. Ei kai yksikään iso japanilainen tai eteläkorealainen yhtiö olisi antanut lupaa tällaiseen.

Muistaako joku muuten Olli-Pekka Kallasvuosta mitään muuta kuin hänen erehtymisensä tullilinjan suhteen?

[veikko1980]

Minusta Nokian kohtalo jotenkin symboloi sitä, mitä tapahtuu, kun suomalainen antaa muille vapaat kädet toimia. Tehkää niin kuin parhaaksi näette. Ja nehän tekevät, mutta eivät suomalaisten parhaaksi.

Kannattaa sentään muistaa, että Nokian omistus on jo pitkään ollut pääosin ulkomaisissa käsissä. Nokialle tapahtui sama kuin monelle muullekin suurelle ja valtansa huipulla olevalle yhtiölle on historian saatossa tapahtunut. Siellä jäätiin "ihailemaan maisemia", eikä ymmärretty, että kilpailijat tulevat kovaa vauhtia takaa ja menevät pian heittämällä ohi.

En kiistä sitä, etteikö Nokia olisi ollut vaikeuksissa jo ennen Elopin valintaa johtajaksi ja etteivätkö ongelmat olisi johtuneet Nokian (johtajien) omista huonoista valinnoista ja aikaisemmista toimista. MOT teki ohjelman tästä ja yksi analyytikkojen antama selitys oli Nokian ylimielisyys. Koettiin, että kun kerran ollaan huipulle päästy, sen jälkeen siellä ollaan ikuisesti.

Tarkoitin sitä, että jos Nokian uudeksi johtajaksi olisi valittu joku suomalainen, tämä suomalainen ei olisi edes harkinnut sellaista vaihtoehtoa kuin minkä Elop nyt teki, vaan olisi yrittänyt pitää Nokian osaamisen omissa käsissä. En osaa sanoa, olisiko tälläkään Nokiaa pystytty pelastamaan, mutta nyt valittua strategiaa ei ainakaan voi kutsua erityisen isänmaalliseksi teoksi.

Isänmaallinen teko kuulostaa jotenkin typerältä, mutta en tähän hätään keksi parempaakaan ilmaisua. Verratkaa Windows-strategiaa minkä tahansa kansallista ylpeyttä nauttivan yhtiön pelastamisyritykseen, vaikka että Sonya tai Samsungia yritettäisiin pelastaa Windowsilla. Ei kai yksikään iso japanilainen tai eteläkorealainen yhtiö olisi antanut lupaa tällaiseen.

Muistaako joku muuten Olli-Pekka Kallasvuosta mitään muuta kuin hänen erehtymisensä tullilinjan suhteen?

optioita oli ainakin. Eilen kattelin (kännissä) ja muistaakseni ollilla oli mehevä salkku. Olin kuitenkin sen verran kaasuissa että, en muist oliks sen salkku 500 tuhannen vai viiden miljoonan arvoinen. Oiskohan ollut jotain siltä väliltä

[Taikakaulin]

Pentele kun piti mennä ostaan Nokiaa pari vuotta sitten. Muuten kyllä voisin mielessäni kuopatakin yrityksen täysin, mutta kun on rahaa kiinni niin joutuu tuskailemaan tuonkin raunion kanssa. 

Ei tee mieli kyllä myydä nyt tappiolla. Kyllä se vielä nousee....

[ile]

Kun valtio alkaa pitämään yritysomistusta strategisena sen takia, että yritys työllistää, siirrytään kommunismiin. Valtion tehtävä markkinataloudessa ei ole yllääpitää työpaikkoja, vaan sen pitää luoda otolliset edellytykset yrityksille järjestää niitä.

Valtiolta olisi massiivinen virhe alkaa ostamaan Nokiaa. Se olisi käytännössä nykyisten osakeomistajien bail-out paketti missä pelastettaisiin heidän sijoitukset ylläpitämällä Nokian kurssi verovaroin. Ehdoton ei tällaiselle sosialismille.

Periaatteessa ehkä näin, mutta en tiedä onko se ihan niin yksinkertaista. Pankkejakin pelastetaan kansallisen edun nimissä. Joku voisi olla sitä mieltä että pankkien pitäisi olla valtion omistuksessa alunperinkin (itse kai kuulun niihin).

Nokiassa saattaa olla myös too big to fail -tyyppisiä seurauksia.

Mitään perusteluita mulla ei nyt ole, jos joku keksii näihin hyvät perustelut tai vasta-argumentit niin kuuntelen mielelläni.

[Tuomas3]

Kun valtio alkaa pitämään yritysomistusta strategisena sen takia, että yritys työllistää, siirrytään kommunismiin. Valtion tehtävä markkinataloudessa ei ole yllääpitää työpaikkoja, vaan sen pitää luoda otolliset edellytykset yrityksille järjestää niitä.

Valtiolta olisi massiivinen virhe alkaa ostamaan Nokiaa. Se olisi käytännössä nykyisten osakeomistajien bail-out paketti missä pelastettaisiin heidän sijoitukset ylläpitämällä Nokian kurssi verovaroin. Ehdoton ei tällaiselle sosialismille.

Periaatteessa ehkä näin, mutta en tiedä onko se ihan niin yksinkertaista. Pankkejakin pelastetaan kansallisen edun nimissä. Joku voisi olla sitä mieltä että pankkien pitäisi olla valtion omistuksessa alunperinkin (itse kai kuulun niihin).

Nokiassa saattaa olla myös too big to fail -tyyppisiä seurauksia.

Mitään perusteluita mulla ei nyt ole, jos joku keksii näihin hyvät perustelut tai vasta-argumentit niin kuuntelen mielelläni.

Nokia on luonteeltaan pörssiyhtiö eikä toimisi kansallisessa omistuksessa. Kansallistamisen peruste ei voi olla pelkästään työllistäminen, muuten alamme tuottamaan paskaa. Kansallisessa omistuksessa on mielestäni hyvä olla mm. seuraavia tuotantolaitoksia: energiantuotanto ja siirto, kaivosteollisuus, lääketehtaat (ei kehitys, ainoastaan tuotanto), vähintään yksi pankki, rahapaja...

[ruikonperä]

Kansallisessa omistuksessa on mielestäni hyvä olla mm. seuraavia tuotantolaitoksia: energiantuotanto ja siirto, kaivosteollisuus, lääketehtaat (ei kehitys, ainoastaan tuotanto), vähintään yksi pankki, rahapaja...

Armeija.

[Tuomas3]

Kansallisessa omistuksessa on mielestäni hyvä olla mm. seuraavia tuotantolaitoksia: energiantuotanto ja siirto, kaivosteollisuus, lääketehtaat (ei kehitys, ainoastaan tuotanto), vähintään yksi pankki, rahapaja...

Armeija.

Tietty kansallisessa omistuksessa, kuten sairaalat, koulut ja merkittävät kulkuväylät, mutta puhuin vain tuotantolaitoksista.

Jos armeija ei olisi kansanarmeija, niin kenen se olisi?

[ruikonperä]

Kansallisessa omistuksessa on mielestäni hyvä olla mm. seuraavia tuotantolaitoksia: energiantuotanto ja siirto, kaivosteollisuus, lääketehtaat (ei kehitys, ainoastaan tuotanto), vähintään yksi pankki, rahapaja...

Armeija.

Tietty kansallisessa omistuksessa, kuten sairaalat, koulut ja merkittävät kulkuväylät, mutta puhuin vain tuotantolaitoksista.

Jos armeija ei olisi kansanarmeija, niin kenen se olisi?

Silloin se olisi armeija mallia '18

[Mika]

Kerrannaisvaikutusten kautta tuo 3700 henkilöä kasvaa reilusti yli neljääntuhanteen työnsä menettävään.  Sitä paitsi tämä saattaa olla vasta alkusoittoa.  Mikään ei viittaa Nokian tilanteen paranemiseen, joten lähitulevaisuudessa edessä on todennäköisesti uusia isoja irtisanomisia.  Siinä vaiheessa, kun pääkonttori siirtyy muualle (esim yritysoston kautta) edessä onkin todellinen romahdus.

Nokialta saa kenkää isopalkkaista porukkaa, joten nuo irtisanomiset kyllä alkavat tuntua kansantaloudessakin. 

[ruikonperä]

Nokialta saa kenkää isopalkkaista porukkaa, joten nuo irtisanomiset alkavat tuntua kansantaloudessakin.

Tämäkö onkin suurin syy kauhistella Nokialta potkittujen määrää. Jos olet paperitehtaassa tai Nokialla duunissa niin koko Suomen pitää pysähtyä ja tuntea yhteistä tuskaa kurjasta kohtalosta.

[Goman]

Nokia on luonteeltaan pörssiyhtiö eikä toimisi kansallisessa omistuksessa. Kansallistamisen peruste ei voi olla pelkästään työllistäminen, muuten alamme tuottamaan paskaa.

Juuri näin. Ja Nokia ei ole edes mikään valtion toiminnalle välttämätön yhtiö. Nykyisellään se tuottaa kaiketi vain enimmäkseen kännyköitä, joita saa ostaa kaikkialta maailmasta, sieltä missä niitä edullisimmin tehdään. Nokia on jo lähes pelkkää viihdeteollisuutta.

Toki silti on toivottavaa että se pärjäisi omalla alallaan, kännykkämarkkina kun on valtava.
Jo 10%:n markkinaosuuden pitäminenkin tietäisi huomattavaa teollista toimintaa. Ja onnistuessaan jopa työtä ja toimeentuloa monelle. Jostain syystä (minkä kaikki tiedämme)  EU-alueelta on elektroniikkateollisuus pikkuhiljaa häipynyt. Eikä ole takaisintulijoita näkynyt.

[Marko Parkkola]

Nopeasti vilkaistuna Nokialla on vahva markkina-asema niillä alueilla, joilla ihmisillä ei ole varaa maksaa kuin halvemman luokan puhelimista. Vaikka markkinaosuus maailmanlaajuisesti olikin hyvä 2010 lopussa, tuottoprosentti oli surkea Applen jyrätessä kaikki.

Enempää en jaksa kinasteluihinne osallistua. Nämä kun menee aina tietyn kaavan mukaisesti.

[Spesialisti]

Nokialta saa kenkää isopalkkaista porukkaa, joten nuo irtisanomiset alkavat tuntua kansantaloudessakin.

Tämäkö onkin suurin syy kauhistella Nokialta potkittujen määrää. Jos olet paperitehtaassa tai Nokialla duunissa niin koko Suomen pitää pysähtyä ja tuntea yhteistä tuskaa kurjasta kohtalosta.

Kovapalkkaisten teollisuusduunien loppuminen Suomessa johtaa vääjäämättömästi taikaseinän hyytymiseen. Että sikäli.

[Tuomas3]

Nokialta saa kenkää isopalkkaista porukkaa, joten nuo irtisanomiset alkavat tuntua kansantaloudessakin.

Tämäkö onkin suurin syy kauhistella Nokialta potkittujen määrää. Jos olet paperitehtaassa tai Nokialla duunissa niin koko Suomen pitää pysähtyä ja tuntea yhteistä tuskaa kurjasta kohtalosta.

Kovapalkkaisten teollisuusduunien loppuminen Suomessa johtaa vääjäämättömästi taikaseinän hyytymiseen. Että sikäli.

Ei niitä Nokioita ollut 80-luvullakaan ja silti palvelut pelasivat paremmin kuin nyt ja "taikaseinä" oli vankka. Ongelma voi tulla siitä, että valtio on myynyt tuottavat laitokset (IVO, Outokumpu, Postipankki, Kemira...), joiden omistajista osa nyt siirtää tuottoa maan ulkopuolelle.

[desperaato]

Tänään YLEn Politiikkaradiossa joku professori-asiantuntia (olikohan aalto-opistosta) oli sitä mieltä, että Nokian rämpiminen on suomalaisten vika.
Suomalaiset eivät osaa kehittää tuotteita kun olemme ollleet eristettyinä impivaaraan vuos´tuhannet. Tyypille ei kuitenkaan ole juolahtanut mieleet, että kyllä Nokian hallitus ja organisaatio on ollut kovin monikultuurista jo parikymmentä vuotta.

Linki ohjelmaan: klikkaa tuosta > http://areena.yle.fi/radio/1592333