Kuinka saisimme palautettua turvallisuuden, hyvät tavat ja laillisuuden Suomeen?

[Nuivanlinna]

Kyllähän tuon sankarin mieltymykset menevät joltain Lahden kaupungin momentilta ja kämpän korjauskaan ilmaista ole. Paljonko kyseinen kaveri tekee tiliä maksuttomina oikeusapuina veronmaksajille, onko muu ilkivaltakaan vierasta, entä juoksukaljat tuntemattomia?
Joka tapauksessa jossain muodossa maksamme kyseisen herran vapaudestakin, mutta mielekkäämpää olisi maksaa siitä, että herra olisi pöpilässä tai vankilassa.

Sekopäät pitäisi sijoittaa jonnekin syrjemmäs, jotta he eivät olisi vaaraksi muulle väestölle. Jos toistuvasti rikkoo yhteisiä sääntöjä ja uhkailee kanssaeläjiään, niin ei sellaisen häirikön paikka ole muiden keskuudessa.

Minun syrjäni voi olla sinun naapurisi ja toisin päin. Ei vahingon kierrättäminen johda kuin muumitukseen jossakin.

[Kari Virtanen]

Mutta kun muita keinoja ei yhteiskunnan puolelta löydy. Päinvastoin. Tanskassakinhteiskunta lainsäädännöllään  vain lisää turvattomuutta.

Tarvitaan kolmatta sektoria, eli vapaaehtois- /järjestötoimintaa. Nykyään valitetaan muutenkin yhteisöllisyyden puutteesta.

Sairaanhoito/onnettomuus puolella Suomessa toimii jo syrjäseuduilla vapaapalokunta ja ensivaste ryhmiä. Mm vaimoni kuuluu sellaiseen, mutta järjestys, rikos ja katastrofi puolella Suomessa ei ole mitään siviili järjestelmää. Syrjäseuduilla ei  mitään viranomaisjärjestelmääkään.

[rapa-nuiv]

Jos nyt ensiksi yksittäiset ihmiset lakkaisivat mielipiteillään kyseenalaistamasta Korkeimman Oikeuden jumalansanan kaltaisia näkemyksiä.

Rasismirikoksiin on puututtava kovalla kädellä. On sovellettava ankaraa kuria !
Viharikoslaki kriminalisoi ihmisen vertamisen eläimeen.
Ja Korkeimman Oikeuden linjauksen mukaan on viranomaistemme sovellettava tätä pykälää taannehtivasti kaikkiin niihin rasismirikollisiin, joiden on todettu rinnastaneen ihmisryhmiä homo sapiens-lajin kädellisiin eläimiin.


Vain näin turvaamme laillisuuden sekä kunnioituksen viranomaisiamme sekä maan hyvää tapaa noudattavaa valtiojohtoamme kohtaan.

[Sour-One]

Suomessa oli oikein toimiva mielisairaalajärjestelmä, mutta se purettiin 90-luvun alussa.
Lahden hörhöhän on hullu ja kuuluu hullujen huoneeseen eli pöpilään.
Ollaan kuitenkin Suomessa missä on kylmä talvi, niin Lahden hörhö on silloin menettänyt pahasti todellisuudentajunsa jos tuhoaa asuntonsa mikä on hengissäpysymisen edellytys Suomen ilmastossa.
Eli hulluuden edellytykset täyttyvät.
"Hullu mies Lahden Liipolasta, purkaa enemmän kuin rakentaa"

Yksinkertaisella ja diipadaapaavapaalla hoitokonseptilla Lahden hörhön päivämaksu pöpilässä olisi 100€, nyt pitäisi vain laskea mikä on päivämaksu vapaalla jalalla pitämisessä.

Onks sulla tohon "sataseen" jotain näyttöä?

Ei asiallinen hoito kallista ole, satanen hyvinkin mahdollinen päivämaksu.
Mutta miettisitkö satasen sijasta mitä kustannuksia Lahden hörhö vie vapaalla jalalla ollessa?

Kysyin siis onko jotain näyttöä siit, että hoitopaikka  maksaa satasen...

Laskin hoitoyksikköön 15 hörhöä ja 15 hoitajaa. Hoitajan palkkakulut 3500/kk: 30= 118€/vrk Palkkakulut lienevät yläkantissa ja lähes ilmaisia tyhjiä sairaaloita ym ym laitoksia on maa väärällään.
200-300 paikkaisilla mielisairaaloilla tulisi yksiköiden välisi synergiaetuja niin paljon että hinta voi hyvinkin tippua sataseen.

Mutta Lahden hörhön vapaallaolon päivämaksu yhteiskunnalle.
Vuokra 400/kk
Työmarkkinatuki 600/kk
Asianajopalkkiot vuoden aikana 200/kk
Rikottujen asuntojen remontit jo nyt 20000:12=1666/kk
Naapureiden sairaslomat 700/kk
on yhteensä 3566 euroa.
Tämä pelkästään minkä yhteiskunta maksaa verojen muodossa, mutta vielä tulee päälle muutkin kulut kansalaisille kohonneet vakuutusmaksut, varastettu tavara kaupasta, vartiointikulut jne.

Edit
Lahden hörhö vapaalla:  3566/30 = 118.86
Lahden hörhö pöpilässä: 3500/30 = 116.66

Yritän vielä kerran... Löytyisikö linkkiä, jossa on esitetty, mitä yksi mielisairaalapotilas maksaa yhteiskunnalle. Ei siis mitään mutu-tietoa.

(Miten vaikeaa voi yksinkertaisen kysymyksen tajuaminen olla?)

[Storm501]

Ehdottaisin yhdistelmää, jossa tehtäisiin seuraavat toimenpiteet:
a) kouluihin ankara kuri

En kannata, kova kuri tekee lapsista valehtelijoita:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkimus+Kova+kurinpito+tekee+lapsista+valehtelijoita/a1305548065752

Parempi olla kuriton ja puhua totta (kuten esim. Halla-aho), kuin mielistellä pankkeja ja EU:ta ja valehdella kansalle (kuten nykyhallitus).

Taidettiin Kataista ja Urpilaista kurittaa kovasti koulussa? Samoin muitakin suomettumisen ja KKO:n sankareita. Semmoiset oli ajat, silloin ei kyseenalaistettu...

Kuten ei heidän mukaan nytkään kuuluisi kyseenalaistaa.

[Nuivanlinna]

Suomessa oli oikein toimiva mielisairaalajärjestelmä, mutta se purettiin 90-luvun alussa.
Lahden hörhöhän on hullu ja kuuluu hullujen huoneeseen eli pöpilään.
Ollaan kuitenkin Suomessa missä on kylmä talvi, niin Lahden hörhö on silloin menettänyt pahasti todellisuudentajunsa jos tuhoaa asuntonsa mikä on hengissäpysymisen edellytys Suomen ilmastossa.
Eli hulluuden edellytykset täyttyvät.
"Hullu mies Lahden Liipolasta, purkaa enemmän kuin rakentaa"

Yksinkertaisella ja diipadaapaavapaalla hoitokonseptilla Lahden hörhön päivämaksu pöpilässä olisi 100€, nyt pitäisi vain laskea mikä on päivämaksu vapaalla jalalla pitämisessä.

Onks sulla tohon "sataseen" jotain näyttöä?

Ei asiallinen hoito kallista ole, satanen hyvinkin mahdollinen päivämaksu.
Mutta miettisitkö satasen sijasta mitä kustannuksia Lahden hörhö vie vapaalla jalalla ollessa?

Kysyin siis onko jotain näyttöä siit, että hoitopaikka  maksaa satasen...

Laskin hoitoyksikköön 15 hörhöä ja 15 hoitajaa. Hoitajan palkkakulut 3500/kk: 30= 118€/vrk Palkkakulut lienevät yläkantissa ja lähes ilmaisia tyhjiä sairaaloita ym ym laitoksia on maa väärällään.
200-300 paikkaisilla mielisairaaloilla tulisi yksiköiden välisi synergiaetuja niin paljon että hinta voi hyvinkin tippua sataseen.

Mutta Lahden hörhön vapaallaolon päivämaksu yhteiskunnalle.
Vuokra 400/kk
Työmarkkinatuki 600/kk
Asianajopalkkiot vuoden aikana 200/kk
Rikottujen asuntojen remontit jo nyt 20000:12=1666/kk
Naapureiden sairaslomat 700/kk
on yhteensä 3566 euroa.
Tämä pelkästään minkä yhteiskunta maksaa verojen muodossa, mutta vielä tulee päälle muutkin kulut kansalaisille kohonneet vakuutusmaksut, varastettu tavara kaupasta, vartiointikulut jne.

Edit
Lahden hörhö vapaalla:  3566/30 = 118.86
Lahden hörhö pöpilässä: 3500/30 = 116.66

Yritän vielä kerran... Löytyisikö linkkiä, jossa on esitetty, mitä yksi mielisairaalapotilas maksaa yhteiskunnalle. Ei siis mitään mutu-tietoa.

(Miten vaikeaa voi yksinkertaisen kysymyksen tajuaminen olla?)

Nyt sinä vänkäät, et keskustele!

[nuivanniemi]

Sekopäät pitäisi sijoittaa jonnekin syrjemmäs, jotta he eivät olisi vaaraksi muulle väestölle. Jos toistuvasti rikkoo yhteisiä sääntöjä ja uhkailee kanssaeläjiään, niin ei sellaisen häirikön paikka ole muiden keskuudessa.

Minun syrjäni voi olla sinun naapurisi ja toisin päin. Ei vahingon kierrättäminen johda kuin muumitukseen jossakin.

Jonnekin syrjäiselle Itämeren saarelle, jossa ei asu ketään.

[iäti]

a) kouluihin ankara kuri
b) äidit töihin puolipäiväisesti ja kasvattamaan lapsia, yhteiskunta tukemaan tällaista järjestelyä

a) pienemmät luokkakoot, jotta kurinpitokin mahdollista
b1) yhteiskunta tukemaan osittaista hoitovapaata
b2) isovanhempien kasvatusroolin huomioiminen. Isovanhemmille mahdollisuus osittaiseen ja kokoaikaiseen hoitovapaaseen työstä lastenlasten hoitamiseksi sekä taloudellista tukea siihen.
b3) perhepäivähoidon lisääminen ja päiväkotiryhmien kutistaminen
b4) ylipäätään lasten tarhaamisen vähentäminen

[Seal]

a) kouluihin ankara kuri
b) äidit töihin puolipäiväisesti ja kasvattamaan lapsia, yhteiskunta tukemaan tällaista järjestelyä

a) pienemmät luokkakoot, jotta kurinpitokin mahdollista
b1) yhteiskunta tukemaan osittaista hoitovapaata
b2) isovanhempien kasvatusroolin huomioiminen. Isovanhemmille mahdollisuus osittaiseen ja kokoaikaiseen hoitovapaaseen työstä lastenlasten hoitamiseksi sekä taloudellista tukea siihen.
b3) perhepäivähoidon lisääminen ja päiväkotiryhmien kutistaminen
b4) ylipäätään lasten tarhaamisen vähentäminen

Ei se ole luokkakoosta kiinni vaan lasten kotikasvatuksesta ja yleisyhteiskunnallisesta asenteista. Opettajilla ei ole enää muuta oikeutta kun torua kiltisti, joten ketään ei pelota riehua tunneilla... Jälki-istunnot ja koulusta erottaminen ovat ylepeyden, ei häpeän aihe. Tämä on asia joka pitäisi saada muutettua.

[Lemmy]

Joo, pitäisi perustaa "Paheiden torjunnan ja hyveen edistämisen ministeriö" ja laittaa sellaiset 2-miehiset partiot pamppujen kanssa antamaan huutia nuorisolle... ai mut onhan meillä jo  STV

[Jaska Pankkaaja]

Kuri palautettava kouluihin. Tämä ei tarkoita opettajien pokkurointia tai suhteettomia rangaistuksia pikku kepposista vaan oikean perseilyn ja kiusaamisen nollatoleranssia. Toki hyvän käytöksen merkitystä tulisi korostaa ja sitä vaatia muttei pokkurointi kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Perseilijät ja häirikset heti vaan ulos luokasta, toistuessa erotetaan määräajaksi ja jos ei auta niin laitetaan koulukotiin joka olisikin sitten sen verran särmä laitos että pikkurötö haluaisi sieltä takaisin tavalliseen kouluun.

Pienemmät ryhmät, tasokurssit, mahdollisuus siirtyä ammattikoulutukseen vuotta aikaisemmin. Tämä vähentäisi syrjäytymistä osaltaan.

Poliisi ei ole sosiaalityöntekijä vaan järjestyksen pitäjä. Jos ei kehotus auta niin sitten lyödään siihen missä vikaa on ja te?ijä laitetaan kaappiin. Pikkurötöistäkin olisi saatava rangaistus ja poliisin olisi pyrittävä tutkimaan myös näitä fillarivarkauden tasoisia rikoksia, ei se veronmaksajaa naurata yhtään kun fillari viedään. Lisää poliiseja, vähemmän johtajia ja päälliköitä.

Rahat uudistuksiin saataisiin sosiaaliämmien ja muiden ammattiymmärtäjien joukkoerottamisella. Jos poliisin määrärahat tuplattaisiin ja turhat johtajat karsittaisiin saataisiin kentälle 3 - 4 kertaa enemmän poliiseja joka kyllä riittäisi vaikka alkuun vähän kuplintaa tulisikin.

Näillähän sitä alkuun

[Eugen235]

ei laillisuutta eikä turvallisuutta voida palauttaa.

Onkohan niitä koskaan Suomessa ollutkaan?

Mutta korkean moraalin tai valistuneen meiningin (hyvästä teosta palkkio, pahasta rangaistus) on mahdotonta.

Valtaosa ihmisistä pitää rehellisyyttä tyhmyytenä, sääliä sairautena, yhteisvastuuta säälittävänä.

Nimitettäköön sitä kekkoslaisuudeksi tai 60-lukulaisuudeksi tms mutta Paskarappio on tuhonnut suomalaisuuden hyvät piirteet  mahdollisesti ikiajoiksi. 

[junakohtaus]

ei laillisuutta eikä turvallisuutta voida palauttaa.

Onkohan niitä koskaan Suomessa ollutkaan?

Mutta korkean moraalin tai valistuneen meiningin (hyvästä teosta palkkio, pahasta rangaistus) on mahdotonta.

Valtaosa ihmisistä pitää rehellisyyttä tyhmyytenä, sääliä sairautena, yhteisvastuuta säälittävänä.

Nimitettäköön sitä kekkoslaisuudeksi tai 60-lukulaisuudeksi tms mutta Paskarappio on tuhonnut suomalaisuuden hyvät piirteet  mahdollisesti ikiajoiksi.

Millä ihmeen seuduilla te tyypit asutte? Ei meillä päin tollasta ole.

[AstaTTT]

Nimitettäköön sitä kekkoslaisuudeksi tai 60-lukulaisuudeksi tms mutta Paskarappio on tuhonnut suomalaisuuden hyvät piirteet  mahdollisesti ikiajoiksi.

Millä ihmeen seuduilla te tyypit asutte? Ei meillä päin tollasta ole.

Suomessa, rakas Junakohtaus, Suomessa.

[Juhani Sirkiä]

Kulttuurillinen ja poliittinen muutos alkaa omasta itsestä. Eivät asiat etene niin että vaaditaan tai toivotaan että joku jossain tekee jotain vaan niin että luovutaan omasta älyllisestä ja moraalisesta laiskuudesta, laitetaan asioille rajat niihin kohtiin mihin ne kuuluvat ja lopetetaan se muiden selän takana piileskely.

Ääni tälle. Niin kliseeltä kuin se saattaakin vaikuttaa, on ihmisen kyettävä olemaan itse muutos, jonka haluaa yleisemminkin leviävän muiden keskuuteen. Joukkoja johdetaan tältäkin osin etulinjasta. Ei sen ole tarkoituskaan olla helppoa, sillä helpot asiat eivät ole arvostettuja. Massa seuraa kyllä, jos sille antaa riittävän hyvän syyn tehdä niin.

[Oami]

Vastasin ehkä. Joissakin asioissa lakia on kuitenkin päinvastoin löyhennettävä. Tarkoitan tietysti sananvapautta.

Väkivaltarikoksista pitäisi rikoksia kyllä koventaa kautta linjan. Lisäksi kannatan ulkomaalaisten väkivaltarikollisten automaattikarkotusta Sveitsin tapaan.

[pigeon]

Kuinka saisimme palautettua turvallisuuden, hyvät tavat ja laillisuuden Suomeen?
Vastaus on: impivaaralaisuus! Tuo hirveä olotila, josta Katainen, Stubb, Lipponen ja suomenruotsalaiset kansalaisia pelottelevat. Impivaaralaisuus ei ole kaikesta vetäytymistä ja kaiken vastustamista. Sehän on sitä, että ihminen tulee järkiinsä. Lopettaa hillittömän ryyppäämisensä (Simeon), öykkäröinnin (Juhani) kaikentietämisen (Eero). He kaikki aikustuivat ja oivalsivat tavallisen, harmittoman elämän mukavuudet. Stubbille, Lipposelle ja Kataiselle tekisi hyvää kun heidät saatettaisiin viikoksi perussuomalaisten kesäleirille, jossa he voisivat opiskella impivaaralaisuutta. Selviäisi, että se negatiivinen impivaaralaisuus pesii esim. Paavo Lipposen sisäisessä Jukolan Juhanissa ja Alexander Subbin Jukolan Eerossa.

[nuivanniemi]

Mutta korkean moraalin tai valistuneen meiningin (hyvästä teosta palkkio, pahasta rangaistus) on mahdotonta.

Valtaosa ihmisistä pitää rehellisyyttä tyhmyytenä, sääliä sairautena, yhteisvastuuta säälittävänä.

Nimitettäköön sitä kekkoslaisuudeksi tai 60-lukulaisuudeksi tms mutta Paskarappio on tuhonnut suomalaisuuden hyvät piirteet  mahdollisesti ikiajoiksi.

Kristinuskon avulla voidaan palauttaa nämä hyvät perusarvot.

[maisteri]

Suomen erittäin hyvän mielisairaalajärjestelmän purkamisesta saamme kiittää Ilkka ja Vappu Taipaletta ja mm. Jacob Södermania.

He aloittivat 60-luvulla kampanjan  mielisairaaloiden alasajamiseksi ja onnistuivat hyvin pyrkimyksissään. Samoin  meillä oli ennen koulukodit jotka toimivat suht. edullisesti , mutta nekin on lakkautettu ja tilalle on tullut yksityinen lapsi bisnes, joka on erittäin kannattavaa.
Tutullani on sellainen syrjäytyneiden lasten hoitolaitos, ja muija ajelee 100 tonnin audeilla. siis veronmaksajien rahoilla , jokaisesta nulikasta kun saa siinä yhden millin vuodessa.

[junakohtaus]

Nimitettäköön sitä kekkoslaisuudeksi tai 60-lukulaisuudeksi tms mutta Paskarappio on tuhonnut suomalaisuuden hyvät piirteet  mahdollisesti ikiajoiksi.

Millä ihmeen seuduilla te tyypit asutte? Ei meillä päin tollasta ole.

Suomessa, rakas Junakohtaus, Suomessa.

Mä asun Helsingissä, tuossa paheen pesässä jossa elämä on nopeaa ja lyhyttä, ja mua ympäröivät rehelliset, ystävälliset, avuliaat ja kohteliaat ihmiset.

[Sunt Lacrimae]

En ole tutustunut kriminologiaan muuten kuin maallikkopohjaista tiedonjanoani toteuttaen, mutta jenkkilähtöinen rikkoutuneiden ikkunoiden teoria (broken windows theory) kuulostaa korvaani ihan loogiselta. Teorian mukaan vakavampaa rikollisuutta voidaan ehkäistä puuttumalla järjestyshäiriöihin, ilkivaltaan ja muuhun alueiden elämänlaatua heikentäviin rikkeisiin ja rikoksiin. Ideana on ajatus siitä, että esimerkiksi ympäristön merkit kontrollin puutteesta (juoppoporukat, töhryt, jne.) antavat viestin puuttuvasta kontrollista ja rohkaisevat siten vakavampaa rikollisuutta ja sosiaalisen kontrollin rapautumista.

Karkea ruohonjuuritason esimerkki: Samalla alueella on asuintalot A ja B. A on pääasiassa työssäkäyvien vuokralaisten asuttama ja B puolestaan kaupungin vuokratalo, jonne on asutettu tosi pahassa kämpäntarpeessa olevien lisäksi muihin ympäristöihin soveltumattomia alkoholisteja ja narkkareita. Ne tavalliset ovat suostuneet talo B:hen korkeintaan siksi, että asunnottomuus on uhannut ja kämpän on pitänyt löytyä ja äkkiä.

A:ssa huoltofirma pitää ympäristön siistinä ja aktiivinen asukasyhteisö reagoi häiriökäyttäytymiseen ja muihin ongelmiin, esimerkiksi jossakin kämpässä toistuvat viikonloppuiset ördäysbileet keräävät sen verran negatiivista huomiota äkkiä että poliisia soitellaan ja laitellaan valituksia isännöitsijälle. B:ssä vuorokaudenajasta riippumatta ramppaa jatkuvalla syötöllä epämääräistä porukkaa, muutamassa kämpässä on viinanhuuruiset vaimonhakkaustalkoot täydessä vauhdissa ja töhryjä, rikottuja pulloja sekä huumeneuloja kertyy ympäristöön jatkuvalla syötöllä. Häiriöön tällöin turrutaan ja vain todella radikaalit ylitykset, kuten väkivaltarikokset, keräävät huomiota.

Toki pelkästään häiriöiden siivoaminen ei riitä, vaan esimerkiksi ennaltaehkäisevä sosiaalityö tulisi yhdistää tähän. Esimerkiksi nuorison ongelmia ja nuorisosta aiheutivia ongelmia kuten järjestyshäiriöitä aiheuttavaa vetelehtimistä julkisessa tilassa voitaisiin ehkäistä tarjoamalla nuorisotilaa jossa voisi tehdä muutakin kuin lorvia ES:ää juoden.

[ile]

http://en.wikipedia.org/wiki/Open_carry_in_the_United_States

En tiedä miksi open carryn otit esimerkiksi, tuntuu vähän oudolta/tarkoitushakuiselta laittaa Hommaan tällainen kysymys?

Mutta, jopa teoriassa taitaa concealed carry olla parempi vaihtoehto:

The majority of state in the US now allow concealed carry. Twenty years ago only a minority of states did so. Violent crime has gone down massively in the intervening twenty years. That of course is correlation - it's worth pointing out that violent crime has tracked downward correlatively with the rise of violent video games and proliferation of easily accessible pornography. So, *cause* can't be attributed.

But one certainly *can* say that crime has not risen due to permissive concealed carry;  accidental shootings in public have not risen due to concealed carry; crimes committed by concealed carry permittee's is vanishingly tiny; and permissive concealed carry very specifically offers a protective action even to those who do *not* carry. 

How so? A well-studied and understood epiphenomenon occurs where concealed carry is permissible by the public at large: the criminal element can no longer reliably assume that any given victim will be unarmed and unable to defend themselves. Thus, the very existence of concealed carry offers a protective benefit to those who *do not* choose to carry - criminals have lost the assumption that they have discretion for unmolested violence against any given random civilian.

Näin U.S. of A:ssa. Suomessa on toki toinen kulttuuri, joten ei voi suoraan vetää mitään johtopäätöksiä, enkä ota muutenkaan kantaa itse tähän aseasiaan.

(No, sen verran uskallan sanoa että kaasuaseiden laillistamista Suomessa pitäisi harkita.)

e: tuo lainattu osuus katosi tuolta sivulta, joten siihen täytynee suhtautua varauksella.

e: Mielenkiintoista triviaa:

England has worse crime rate than the US, says Civitas study
England and Wales has one of the worst crime rates among developed nations for rapes, burglaries and robberies, a major report has found.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/7922755/England-has-worse-crime-rate-than-the-US-says-Civitas-study.html

[nuivanniemi]

http://en.wikipedia.org/wiki/Open_carry_in_the_United_States

En tiedä miksi open carryn otit esimerkiksi, tuntuu vähän oudolta/tarkoitushakuiselta laittaa Hommaan tällainen kysymys?

Mutta, jopa teoriassa taitaa concealed carry olla parempi vaihtoehto:

The majority of state in the US now allow concealed carry. Twenty years ago only a minority of states did so. Violent crime has gone down massively in the intervening twenty years. That of course is correlation - it's worth pointing out that violent crime has tracked downward correlatively with the rise of violent video games and proliferation of easily accessible pornography. So, *cause* can't be attributed.

But one certainly *can* say that crime has not risen due to permissive concealed carry;  accidental shootings in public have not risen due to concealed carry; crimes committed by concealed carry permittee's is vanishingly tiny; and permissive concealed carry very specifically offers a protective action even to those who do *not* carry. 

How so? A well-studied and understood epiphenomenon occurs where concealed carry is permissible by the public at large: the criminal element can no longer reliably assume that any given victim will be unarmed and unable to defend themselves. Thus, the very existence of concealed carry offers a protective benefit to those who *do not* choose to carry - criminals have lost the assumption that they have discretion for unmolested violence against any given random civilian.

Näin U.S. of A:ssa. Suomessa on toki toinen kulttuuri, joten ei voi suoraan vetää mitään johtopäätöksiä, enkä ota muutenkaan kantaa itse tähän aseasiaan.

(No, sen verran uskallan sanoa että kaasuaseiden laillistamista Suomessa pitäisi harkita.)

Kiitos kommenteista

Ei ollut mitään kummempaa taka-ajatusta tässä. Paitsi turhautuminen pääkaupunkiseudun katuturvallisuuden romahdukseen ja viranomaisten voimattomuuteen sen edessä.

"Kaikki keinot käyttöön"

[ile]

Tämä selvä, kysymys sinänsähän on ihan oleellinen

Mitä muuhun tulee, rangaistukset järkevälle tasolle ja tämä Suomeen:

Sveitsi hyväksyi ulkomaisten rikollisten automaattikarkotuksen
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sveitsi+hyv%C3%A4ksyi+ulkomaisten+rikollisten+automaattikarkotuksen/1135261975062

Noilla voisi kotoutumiseen tulla motivaatiota.

[Pietari]

Nimitettäköön sitä kekkoslaisuudeksi tai 60-lukulaisuudeksi tms mutta Paskarappio on tuhonnut suomalaisuuden hyvät piirteet  mahdollisesti ikiajoiksi.

Millä ihmeen seuduilla te tyypit asutte? Ei meillä päin tollasta ole.

Suomessa, rakas Junakohtaus, Suomessa.

Mä asun Helsingissä, tuossa paheen pesässä jossa elämä on nopeaa ja lyhyttä, ja mua ympäröivät rehelliset, ystävälliset, avuliaat ja kohteliaat ihmiset.

Jatkuva turvamiesvartiointi?

[nuivanniemi]

Nimitettäköön sitä kekkoslaisuudeksi tai 60-lukulaisuudeksi tms mutta Paskarappio on tuhonnut suomalaisuuden hyvät piirteet  mahdollisesti ikiajoiksi.

Millä ihmeen seuduilla te tyypit asutte? Ei meillä päin tollasta ole.

Suomessa, rakas Junakohtaus, Suomessa.

Mä asun Helsingissä, tuossa paheen pesässä jossa elämä on nopeaa ja lyhyttä, ja mua ympäröivät rehelliset, ystävälliset, avuliaat ja kohteliaat ihmiset.

Jatkuva turvamiesvartiointi?

Helsingissä on turvallista ja mukavaa lähinnä kantakaupungin ratikka-alueella ja omakotialueilla. Eli vauraamman väen asuinalueilla. Nämä eivät kuitenkaan ole sitä perushelsinkiläisyyttä. Useimmat helsinkiläiset asuvat lähiöalueilla ja nimenomaan lähiöalueet ovat niitä, joilla turvallisuus on heikentynyt ja katuväkivalta lisääntynyt.

[no future]

Nimitettäköön sitä kekkoslaisuudeksi tai 60-lukulaisuudeksi tms mutta Paskarappio on tuhonnut suomalaisuuden hyvät piirteet  mahdollisesti ikiajoiksi.

Millä ihmeen seuduilla te tyypit asutte? Ei meillä päin tollasta ole.

Suomessa, rakas Junakohtaus, Suomessa.

Mä asun Helsingissä, tuossa paheen pesässä jossa elämä on nopeaa ja lyhyttä, ja mua ympäröivät rehelliset, ystävälliset, avuliaat ja kohteliaat ihmiset.

Jatkuva turvamiesvartiointi?

Helsingissä on turvallista ja mukavaa lähinnä kantakaupungin ratikka-alueella ja omakotialueilla. Eli vauraamman väen asuinalueilla. Nämä eivät kuitenkaan ole sitä perushelsinkiläisyyttä. Useimmat helsinkiläiset asuvat lähiöalueilla ja nimenomaan lähiöalueet ovat niitä, joilla turvallisuus on heikentynyt ja katuväkivalta lisääntynyt.

Katuväkivaltahan nimenomaan keskittyy raitiovaunukiskojen kattamalle alueelle.   

[Nuivanlinna]

Suomen erittäin hyvän mielisairaalajärjestelmän purkamisesta saamme kiittää Ilkka ja Vappu Taipaletta ja mm. Jacob Södermania.

He aloittivat 60-luvulla kampanjan  mielisairaaloiden alasajamiseksi ja onnistuivat hyvin pyrkimyksissään. Samoin  meillä oli ennen koulukodit jotka toimivat suht. edullisesti , mutta nekin on lakkautettu ja tilalle on tullut yksityinen lapsi bisnes, joka on erittäin kannattavaa.
Tutullani on sellainen syrjäytyneiden lasten hoitolaitos, ja muija ajelee 100 tonnin audeilla. siis veronmaksajien rahoilla , jokaisesta nulikasta kun saa siinä yhden millin vuodessa.

Kirjoittelin mielisairaala-aihetta sivuten tähän ketjuun, mutta ei siitä sen pidemmälle rönsynnyt!
http://hommaforum.org/index.php/topic,72201.msg1044487.html#msg1044487

[junakohtaus]

Nimitettäköön sitä kekkoslaisuudeksi tai 60-lukulaisuudeksi tms mutta Paskarappio on tuhonnut suomalaisuuden hyvät piirteet  mahdollisesti ikiajoiksi.

Millä ihmeen seuduilla te tyypit asutte? Ei meillä päin tollasta ole.

Suomessa, rakas Junakohtaus, Suomessa.

Mä asun Helsingissä, tuossa paheen pesässä jossa elämä on nopeaa ja lyhyttä, ja mua ympäröivät rehelliset, ystävälliset, avuliaat ja kohteliaat ihmiset.

Jatkuva turvamiesvartiointi?

No ei. Ei täällä kovinkaana pontevasti pistetä lakia toimeen ja virkavallankin vasteaika on mitä on, vaikka tietysti parempi kuin syrjäseuduilla, eikä niitä stevareita mitenkään joka kulmalla ole, kun ei tarvita.

[junakohtaus]

Helsingissä on turvallista ja mukavaa lähinnä kantakaupungin ratikka-alueella ja omakotialueilla. Eli vauraamman väen asuinalueilla. Nämä eivät kuitenkaan ole sitä perushelsinkiläisyyttä. Useimmat helsinkiläiset asuvat lähiöalueilla ja nimenomaan lähiöalueet ovat niitä, joilla turvallisuus on heikentynyt ja katuväkivalta lisääntynyt.

Mun edellinen huudi oli kaikkien lähiöiden iso-lähiö Pihlajamäki eikä sielllä mitään ongelmia koskaan ollut. Ihan vain ei ollut. Rauhallinen mummojen, lapsiperheiden, koirien ja parin vakkaridokun kaupunginosa, jossa ei koskaan tapahdu mitään.