News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

2012-06-17 HS: Äkkiväärä (kok) nuorten liitto kuumentaa tunteita

Started by skrabb, 17.06.2012, 09:02:53

Previous topic - Next topic

Tasapainorealisti

Quote from: Nousuhumala on 20.06.2012, 03:23:57
Ja tässä toinen.
Tässä näyttää Rydman olevan varsin heppoisin ja vahvan populistisin,  jopa hieman persumaisin eväin liikkeellä.

Koskela Suomesta

Quote from: Tasapainorealisti on 20.06.2012, 04:26:12
Quote from: Nousuhumala on 20.06.2012, 03:23:57
Ja tässä toinen.
Tässä näyttää Rydman olevan varsin heppoisin ja vahvan populistisin,  jopa hieman persumaisin eväin liikkeellä.

Aivan samoin kuin suviksetkin, ei Romakkaniemi osannut vastata yhteenkään jopa itse luettelemaansa väitteeseen yhtään mitään vaan venkoili ja venkoili.
'That's not an argument. THAT's an argument.' Daily Mail 15.12.2011

Eksternaalinen kausaali atribuutio.

Siili

Quote from: Ulkopuolinen on 20.06.2012, 12:38:40
Quote from: Nousuhumala on 20.06.2012, 03:23:06
Aika mielenkiintoista keskustelua Kokoomuksen sisällä, lähinnä Kataisen avustajan Juho Romakkaniemen, ja Wille Rydmanin välillä. Kuvakaappaukset otettu julkisilta fb-seiniltä. https://www.facebook.com/juho.romakkaniemi ja https://www.facebook.com/antti.hakkanen?sk=wall

Aika mielenkiintoista että kun tuo Juho Romakkaniemi (onkos tuo niitä pöytäkirjanväärentäjiä?) uhkaa joutua vastaamaan johonkin ikävään kysymykseen niin hemmo tekee tuplametat: vetää keskustelun metakeskusteluun ja implisiittisesti syyttää muita metakeskustelukikkailusta.

Vaikuttaa älykkäältä, epärehelliseltä ja mulkerolta.

Kun sisäpiiriläinen vauhkoaa näin voimallisesti, niin ilmeisesti sisäpiiri pitää Rydmanin ajatuksia uhkaavina.  Ei savua ilman tulta.

ikuturso

Quote from: skrabb on 17.06.2012, 09:02:53
QuoteNyt pu­heen­joh­ta­ja Jyr­ki Ka­tai­nen on jy­räh­tä­nyt puo­lue­hal­li­tuk­ses­sa, et­tei ha­lua ol­la sel­lai­sen puo­lueen joh­dos­sa, jo­ka kan­nat­taa toi­sen ko­ti­mai­sen pa­kol­li­suu­den pois­ta­mis­ta. Puo­lue­hal­li­tus esit­tää­kin aloit­teen hyl­kää­mis­tä. Aloit­teis­ta ää­nes­te­tään tä­nään.
http://www.hs.fi/digilehti/#17062012/kotimaa/%C3%84kkiv%C3%A4%C3%A4r%C3%A4+nuorten+liitto+kuumentaa+tunteita/a1339811806233

Tarkoittaako tämä että
1) Jyrki eroaa?
2) Jyrki alkaa erottaa väärinajattelevia puolueesta?

Tämähän on Jyrkille kestämätön tilanne, joten odotan hänen olevansa sanansa mittainen ja ryhtyvän toteuttamaan jompaa kumpaa yllä esittämistäni. Toki on kolmaskin ja todennäköinen vaihtoehto, että Jykä laittaa peukun suuhun ja vetää peiton korvilleen ja menee nukkumaan uskotelleen itselleen, että puoluekokouksen päätös muutti samalla hetkellä puolueen jäsenten mielipiteet.

V*ttumainenOvela ja omahyväinen puoluejohtaja toki näkee asian siltä kannalta, että johtajan kanta on puolueen kanta, ja ne toisinajattelijat ovat hyödyllisiä idiootteja, jotka pönkittävät puolueen kassaa jäsenmaksuillaan ja keräävät ääniä ehdokkuudellaan ja kenttätyöllään. Tämä ajattelumalli saa Jykän vielä kieriskelemään ja hihittelemään nukkuessaan.
Vielä kun nämä hyödylliset idiootitkin ymmärtäisivät tämän ja äänestäisivät jaloillaan. Mutta ei kun aplodeerataan. Olemme kuin perhe!

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Phantasticum

Quote from: Arto Luukkainen on 18.06.2012, 23:48:11
Quote from: Phantasticum on 18.06.2012, 23:34:42Jos on varma siitä, että Naton jäsenenä Suomi ei missään olosuhteissa päädy suurvaltapolitiikan pelinappulaksi ja suurvaltojen heittopussiksi, kannattaa antaa tukensa kokoomusnuorille.

No kerropa esimerkkejä tähän mennessä toteutuneista esimerkeistä siitä kuinka joku Nato-maa on päätynyt pelinappulaksi. Minä en ainakaan sellaista esimerkkiä osaisi antaa.

Kukaan ei tietenkään pysty sanomaan mitään ehdottoman varmaa tulevaisuudesta. Erityisesti turvallisuuspoliittisia päätöksiä pitää kuitenkin tehdä ihan muilla tavoin kuin turvautumalla varmaan tietoon tulevaisuudesta.

Totta. Yksikään Natoon kuuluva maa ei ole toistaiseksi päätynyt suurvaltojen heittopussiksi. Se, ettei näin ole tapahtunut, ei tarkoita sitä, etteikö näin voisi tapahtua. Minusta Suomen maantieteellinen sijainti on sellainen, että riski on olemassa. Koska varmaa tietoa tulevaisuudesta ei tosiaan ole, siksi olen sitä mieltä, että Suomen ei kannattaisi kääntyä Venäjää vastaan. Jos jotain aseellisia mittelöitä vielä joskus käydään, uskon Suomen jäävän tosipaikan tullen yksin. Ketään ei kiinnosta mitä täällä periferiassa tapahtuu, jos samaan aikaan pitää pelastaa "sitä oikeaa Eurooppaa".

Quote from: Arto Luukkainen on 18.06.2012, 23:48:11
Quote from: Phantasticum on 18.06.2012, 23:34:42Itse olen sitä mieltä, että Suomelle käy Euroopan liittovaltiossa samalla tavalla kuin Nokialle on käynyt uuden ei-suomalaisen johtajansa kanssa. Olisiko Nokia ollut pelastettavissa jollain muulla strategialla? En tiedä. Mutta suomalaisten etua Stephen Elop ei ainakaan ole ajatellut.

Euroopan liittovaltio ei varmaan ole Suomelle tärkeä juuri nyt mutta 20-50 vuoden kuluttua voi jo olla. Nimittäin voi käydä niin, että Euroopan on esiinnyttävä yhtenä voimana tulevaisuuden maailmassa, jotta se voisi pystyä puolustamaan elintärkeitä etujaan samalla lailla kuin USA tekee nyt.

Tai itse asiassa olen varma siitä, että Euroopalle käy heikosti ellei se yhdisty.

Niin. Tämä yhtenäinen Eurooppa taitaa olla se yleisin perustelu liittovaltion puolesta. Kun tietäisi tulevaisuudesta edes sen, onko Euroopan Unioniakaan olemassa nykymuodossaan 20 vuoden päästä puhumattakaan siitä, mitä tapahtuu seuraavan 50 vuoden aikana. Sellaisiakin merkkejä on ilmassa, että tämä hulluus velkahimmeleineen voi yhtä hyvin myös päättyä.

Mitä tulisi Suomen asemaan osana Euroopan liittovaltiota, niin minusta suomalaisilla on tällä hetkellä täysin epärealistinen käsitys omasta merkittävyydestään Euroopassa. Me emme tule ikinä kuulumaan Euroopan (Unionin) eliittiin missään muodossa. Koska pienillä on aina taipumusta jäädä isompien jalkoihin, ei kannata tuudittautua siihen uskoon, että tulevaisuudessakaan asiat olisivat yhtään sen paremmin.

Jos Eurooppa aikoo pitää kiinni omista eduistaan, minusta sen ei kannattaisi ruveta kilpailemaan Venäjää vastaan vaan pikemminkin yrittää rakentaa jonkinlainen symbioottinen suhde, jossa kumpikin osapuoli hyötyy toinen toisistaan. Onko tämä mahdollista? En tiedä. Mutta jos Eurooppa joutuu kilpailemaan sekä Venäjää että "muuta maailmaa" vastaan, en ennusta Euroopalle kovinkaan ruusuista tulevaisuutta.

Malttaisitte odottaa nyt ainakin niin kauan, että Brysselin byrokraatit saavat tahtonsa läpi ja väkeä alkaa virrata Afrikasta ja Lähi-idästä. Kokonaisia pakolaisleirejä on suunniteltu tyhjennettäviksi Eurooppaan siksi, ettei maanosan väestö vanhenisi eikä työvoimapula uhkaisi tulevaisuudessa. Villeimpien laskelmien mukaan tämä voisi tarkoittaa sitä, että Suomeen tulisi jopa 20 000 uutta asukasta joka vuosi. En käsitä, miten maahanmuuttokriittiset kokoomusnuoret ajattelivat estää tämän, jos me olisimme osa Euroopan federaatiota. Mutta ehkä pakkoruotsin vastustaminen on sittenkin tärkeämpää.