2012-06-17 HS: Äkkiväärä (kok) nuorten liitto kuumentaa tunteita

[Phantasticum]

Tuskin tässä pelkästään pakkoruotsia tarkoitettiin. Kokoomusnuoret on ollut paljon oikeistolaisempi ja konservatiisempi ihan yleisesti monissa asioissa. Esimerkiksi kokoomusnuorten periaateohjelmissa suomalaisuus ja suomalaisen kulttuurin tärkeys on paljon enemmän esillä kuin emopuolueessa. Lisäksi myös suhtautuminen vaikkapa maahanmuuttoon ja maanpuolustukseen on erilaista.

Minun täytyy tunnustaa, että en oikeastaan tiedä, mistä on syntynyt mielikuva kokoomusnuorista Suomen tulevaisuuden toivoina. Wille Rydman on kunnostautunut täysiverisenä eurofederalistina ja Elina Lepomäki on yksityistämässä kaiken mahdollisen. Homman Elisakin on liputtanut Euroopan liittovaltion puolesta. Koska kaikki edellä mainitut henkilöt kannattavat myös Suomen liittymistä Natoon, niin enpä tiedä tästä maanpuolustuksellisesta argumentistakaan. Joten ei tule pisteitä tästä osiosta suomalaisuuden ja suomalaisen kulttuurin tärkeyden puolesta.

Mitä on vielä jäljellä? Maahanmuuttopolitiikka? Ovatko kokoomusnuorten populistiset maahanmuuttopoliittiset puheenvuorot ainoa tekijä, mikä selittää heidän suuren suosionsa joidenkin hommalaisten keskuudessa?

[Arto Luukkainen]

Koska kaikki edellä mainitut henkilöt kannattavat myös Suomen liittymistä Natoon, niin enpä tiedä tästä maanpuolustuksellisesta argumentistakaan. Joten ei tule pisteitä tästä osiosta suomalaisuuden ja suomalaisen kulttuurin tärkeyden puolesta.

Natoon pitäisi toki liittyäkin eikä se liity mitenkään suomalaisen kulttuurin puolustamiseen.

Pitkällä tähtäimellä Euroopan on myös mentävä liittovaltion suuntaan ihan sotilaspoliittisen turvallisuuden vuoksi.

[Nanfung]

Kuunnelkaa tarkkaan tämän kaksinaamaisen lieron puhetta.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/puoluekokous-2012/103618-katainen-niin-kovaa-jatkaa-ei-olekaan

[guest3656]

Kuunnelkaa tarkkaan tämän kaksinaamaisen lieron puhetta.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/puoluekokous-2012/103618-katainen-niin-kovaa-jatkaa-ei-olekaan

Saa nähdä miten pärjää perseraiskattuna linnassa kun EU-konkurssin jälkipuinti alkaa.

[IDA]

Miten niin kuumentaa tunteita?

Itse luin Facebookista kokoomusnuorten kertomuksen puoluekokouksesta ja kävi jopa vähän kateeksi, kuinka he ovat onnistuneet sinnikkäällä ja maltillisella työllä ohjaamaan tuota entistä oikeistopuoluetta oikeaan suuntaan

[andrus]

Kataisen mandaatilla kokoomusnuoret vedättävät potentiaalisia äänestäjiä. Aikaisemmin oli mamukriittisyys, nyt "meidän sukupolven rahat" liitettynä kuntauudistukseen. Ei haluta nuorten miesten valuvan persuihin. Aina löytyy uusi kalastusviehe.

[IDA]

Kuunnelkaa tarkkaan tämän kaksinaamaisen lieron puhetta.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/puoluekokous-2012/103618-katainen-niin-kovaa-jatkaa-ei-olekaan

Kestin hetken alusta. "Kokoomus on perhe ja mä olen kai sen isä sitten. Mokaan tässä siksi vielä tasavallan presidentinkin integriteetin sanomalla häntä kokoomuslaiseksi."

[Vesisade]

Kataisen mandaatilla kokoomusnuoret vedättävät potentiaalisia äänestäjiä. Aikaisemmin oli mamukriittisyys, nyt "meidän sukupolven rahat" liitettynä kuntauudistukseen. Ei haluta nuorten miesten valuvan persuihin. Aina löytyy uusi kalastusviehe.

Sillehän se vaikuttaa.
Puku päällä patsastelusta pitävät siihen sitten tarttuvat, samoin kuin ne jotka pitävät semmosten katselusta. Vaikuttaisiko intin käynti vai mikä sitten että semmoseen joukkoon tahtovat mukaan jotkut, vaikka maata vastaan joukko onkin.

[guest3656]

Nuorena oli liberaali, mutta nykyisin olen konservatiivi. Näkemykseni eivät ole paljoa muuttuneet vaan jossain välissä sana "liberaali" alkoi tarkoittaa yllytyshullua typerystä.

Eikös Winston Churchillin kerrota sanoneen jotenkin näin: "Ellei nuorena ole liberaali, ei ole sydäntä, ellei vanhana ole konservatiivi, ei ole järkeä.

[Tomi]

Minäkään en ymmärrä mitä nuo järkevat kokoomusnuoret kokoomuksessa ylipäätänsä tekee? Johto tuntuu vastustavan kaikkea järki-ideoita ja sanoutuu irti nuorten toiminnasta. Hylkäisivät koko paskan, ja jättäisivät sen Ossi Mäntylahdelle ja sun muille hyödyllisille idiooteille.

Pitäisikö Perussuomalaisten kalastella pakkoruotsin vastustajia ja maahanmuuttokriittisiä Kokoomuslaisia itselleen.
Tästä voisi kirjoittaa jonkun blogin Uuteen Suomeen, jossa heidät toivotettaisiin tervetulleiksi Perussuomalaisiin.
Toki iso ongelma on europolitiikka, mutta ehkä siinäkin voi yrittää takoa järkeä heidän päähänsä.

[John]

Pitäisikö Perussuomalaisten kalastella pakkoruotsin vastustajia ja maahanmuuttokriittisiä Kokoomuslaisia itselleen.
Tästä voisi kirjoittaa jonkun blogin Uuteen Suomeen, jossa heidät toivotettaisiin tervetulleiksi Perussuomalaisiin.
Toki iso ongelma on europolitiikka, mutta ehkä siinäkin voi yrittää takoa järkeä heidän päähänsä.

Perussuomalaisten pitäisi ylipäätään houkutella kokoomuslaisia itselleen. Kokoomuksessa on vieläkin suhteellisen paljon kansallismielisiä konservatiiveja, jotka varmasti olisivat halukkaita äänestämään myös Perussuomalaisia. Mielestäni tämän estää Perussuomalaisten maine junttipuolueena. Jos mietitään vaikkapa sotilasalalla työskenteleviä ihmisiä, niin he äänestävät vieläkin ihan järjestäin kokoomusta, vaikka kokoomus on hylännyt maanpuolustusmyönteisyytensä. Kokoomuksesta olisi potentiaalia saada paljonkin äänestäjiä perussuomalaisiiin.

[Tomi]

Minäkään en ymmärrä mitä nuo järkevat kokoomusnuoret kokoomuksessa ylipäätänsä tekee? Johto tuntuu vastustavan kaikkea järki-ideoita ja sanoutuu irti nuorten toiminnasta. Hylkäisivät koko paskan, ja jättäisivät sen Ossi Mäntylahdelle ja sun muille hyödyllisille idiooteille.

Pitäisikö Perussuomalaisten kalastella pakkoruotsin vastustajia ja maahanmuuttokriittisiä Kokoomuslaisia itselleen.
Tästä voisi kirjoittaa jonkun blogin Uuteen Suomeen, jossa heidät toivotettaisiin tervetulleiksi Perussuomalaisiin.
Toki iso ongelma on europolitiikka, mutta ehkä siinäkin voi yrittää takoa järkeä heidän päähänsä.

Ihan samoilla linjoilla. Mielestäni on 4 syytä äänestää persuja. Europolitiikka, maahanmuuttokriittisyys, pakkoruotsi ja vanhoille puolueille haistattaminen. Ja jos joistain näistä pitää tehdä kompromissejä, valitsisin itse pakkoruotsin.  Europolitiikka tosiaan tuntuu olevan kokoomuslaisille se ongelma. Lisäksi jotkut saattavat ajatella pinnallisesti ja kokea kokoomukseen kuulumisen "coolimmaksi". Näitä tuskin PS edes kaipaa.

Jos itse olisin ollut kokoomuksen jäsen, olisin eronnut jo kauan sitten. Isänmaallisuudesta ei tietoakaan.

Voihan toki olla että kokoomuslaiset haluavat yrittää muuttaa puolueensa linjaa sisältäpäin, mutta silloin herää kysymys kuinka pitkään riittää kärsivällisyys? Puolueen johdossa Katainen ja ministerinä Stubb, ei hyvältä näytä.

Linja ei takuulla muutu niin kauan kun Katainen ja Stubb ovat vallassa. Sen jälkeen voi muuttua.

[JoKaGO]

http://yle.fi/uutiset/katainen_julisti_pakkoruotsin_puolesta/6185063

Puoluejohto varmisteli lopputulosta keräämällä mahdollisimman paljon ruotsia kannattavia äänestäjiä saliin. Kokoomus äänesti selkeästi pakkoruotsin puolesta.

On siinä metka puoluejohto.

Toimittaja olisi tasapuolisuuden vuoksi voinut tuossakin pelata saman 1930-luku -kortin, joka pelataan poikkeuksetta persuille. Nimittäin jos jokin on 1930-lukua, niin äänestysten häiritseminen, rukkaaminen, fiksailu ja kikkaileminen aina väkivaltaisia keinoja myöten. Se on sitä "Yes, we Dan"-punavihreyttä, joka näyttää nielaisseen koko kokoomuksen nykyjohdon.

Eikös ihan nykypäivän yhdistyslakikin tunne termin "junttaus"? Jos jokin äänestyspäätös katsotaan junttaamalla tapahtuneeksi, se ei ole lainvoimainen. Jonkunasteen junttausta tuokin ollut.

[Storm501]

Europolitiikka tosiaan tuntuu olevan kokoomuslaisille se ongelma.

Minulla on jotenkin tunne, että tämä 'ongelma' ratkoo itsensä hyvinkin pian.

[Oami]

Ei yllätä, että Perussuomalaiset on edelleen Suomen ainoa puolue, joka ajaa kieliopintojen valinnanvapautta.

Ei pidä paikkaansa. Ainakin Piraattipuolue ajaa myös.

Muutoksen kanta on tietysti "kansanäänestys". 

[Daemonic]

Kataisen mandaatilla kokoomusnuoret vedättävät potentiaalisia äänestäjiä. Aikaisemmin oli mamukriittisyys, nyt "meidän sukupolven rahat" liitettynä kuntauudistukseen. Ei haluta nuorten miesten valuvan persuihin. Aina löytyy uusi kalastusviehe.

Tämä on minunkin veikkaukseni asiasta. Ikävä kyllä puheet ja lupaukset painavat äänestäjien päätöksessä ihan yhtä paljon kuin teot tai niiden puutteet.

[pekkasuomalainen]

Linja ei takuulla muutu niin kauan kun Katainen ja Stubb ovat vallassa. Sen jälkeen voi muuttua.

Totta kai. Siihen menee vielä kymmenisen vuotta ja suunta on huonompaan : ) Mikä on toisaalta ihan oikein. Näin suomalaiset äänestävät kerta toisensa jälkeen. 

[mietinen]

Kataisen mandaatilla kokoomusnuoret vedättävät potentiaalisia äänestäjiä. Aikaisemmin oli mamukriittisyys, nyt "meidän sukupolven rahat" liitettynä kuntauudistukseen. Ei haluta nuorten miesten valuvan persuihin. Aina löytyy uusi kalastusviehe.

Tämä on minunkin veikkaukseni asiasta. Ikävä kyllä puheet ja lupaukset painavat äänestäjien päätöksessä ihan yhtä paljon kuin teot tai niiden puutteet.

Puheiden sijaan kannattaa keskittyä päätöksiin ja säädettyihin lakeihin. Ne ovat puolueen linja ja kansalaisen kohtalo.

En ymmärrä, miksi toimittajat ovat kiinnostuneita poliitikkojen myyntipuheista, kun he voisivat lukea tehtyä päätöstä ja lakia. Kalaa torilta ostaessakin puheita paremman kuvan laadusta saa itse katsomalla ja haistamalla. Jos  lakeja käsiteltäisiin suoraviivaisesti ja sitaatteja käyttäen, parissa vuodessa kansalaiset oppisivat ymmärtämään keskeisimpiä lakeja.

Jari Tervo: Kun on tunteet, YLE, 18.6.2012
Nykyaikaiseen mediaan on kasvanut armeijallinen selittäjiä kertomaan, miten mitäkin poliittista tilannetta pitäisi tulkita. Kaikki tämä perustuu siihen hyvää tarkoittavaa ajatukseen, että ihmiset tekisivät poliittisia valintojaan ja äänestyspäätöksiään nojaten tietoon ja viileään analyysiin.

Silti poliittisia tehtäviä samaan hengenvetoon kutsutaan edelleen luottamustehtäviksi. Se tarkoittaa kansalaisen luottamusta politiikkoon. Se on tunne.

Tervo tarkoittaa, että ihmiset äänestävät tunteella. Havainto on tärkeä ja herättää kysymyksen: mikä avaa kansalaisen silmät ja sytyttää järjen? Suomalaiset nukkuvat, koska nykyään lehdet ovat sitoutumattomia. Lehdet kirjoittavat unista tekstiä vailla selkeitä väittämiä ja ilman arvoanalyysiä.

Miksi lehdet eivät kirjoita selkeitä väittämiä? Koska perustellun väittämän luominen vaatii aikaa ja osaamista. Kaikkitietävän ja virheettömän toimittajan identiteettiin ei sovi omien väittämien kehittäminen ja muuttaminen, kun väittämät ovat väistämättäkin välillä julkisessa keskustelussa osoittautuvat puutteellisiksi. On turvallisempi pyöritellä yhdentekeviä itsestäänselvyyksiä. Kuitenkin vain väittämällä hypotetisoimalla voimme oppia uutta.

Voi olla, että mediassa on armeija selittäjiä, mutta onko edes muutamaa katsojaa ja haistajaa, suoraviivaista tutkijaa? Selittäjille tyypillistä on päämäärätön myyntipuheiden ja tunteiden pyörittely.

Tässä on aakkosia poliittisen ja tunnevaikuttamisen periaatteista kiinnostuneille.
Crowd manipulation, Wikipedia
Psychological manipulation, Wikipedia

Koska kokoomus kovasti hehkuttaa arvoja, niin sen tekemistä laeista ja budjeteista tulisi tehdä analyysi. Analyysi selvittäisi, miten kokoomuksen ääneen sanotut arvot toteutuvat sen tekemissä poliittisissa töissä.

Mutta mitä ovat kokoomuksen arvot?

[Nikopol]

Kokoomuksen puoluekokousaloitteet

Kokoomuksen Nuorten Liitto ry
VAPAUTTA JA VALINTAA KIELTEN OPISKELUUN
Aloite nro 96


Akateemisen Kansalliset Nuoret ry
KAKSIKIELISYYDEN KUSTANNUKSET SELVITETTÄVÄ PUOLUEETTOMALLA TAVALLA
Aloite nro 94

Kas, taidan olla kokoomusnuori.

Elvytin äskettäin blogini tuulettamalla vuosia muhinutta pakkoruotsiaihetta, peräti kolmella kirjoituksella: yksi, kaksi, kolme.

Näkemykseni ovat kokolailla yksi yhteen kokkarinuorten kanssa. Ja miksei olisi, koska järjellä ajattevalle on mahdotonta nähdä asiat toisin. Vain jos ajattelee politiikalla ja/tai tunteella, voi olla rkp:n perskärpäsen, "pääministeri" Kataisen linjoilla.

Kokoomuksen tapauksessa kyse on tietysti rahasta (ne paljon mainitut kielisäätiöiden rahat ja kaikki muut kytkyt joita voi vain arvailla) ja vielä tärkeämmästä, vallasta. Ei kokoomuksen vallasta vaan rkp:n.

Toisen kerran kokoomusjohto upotti oman puolueensa järkilinjan. Tällä kertaa ei edes viitsitty keksiä muuta kuin tunnepohjaisia "perusteluja", sitten juntattiin. Nuoret kravatit otetaan puhutteluun että osaavat olla vaarantamatta systeemin perusteita. Koska sinä päivänä kun tällainen linja menee läpi yhdessäkin hallituspuolueeessa, edes vahingossa, helvetti pääsee valloilleen. Silloin nimittäin hallitus hajoaa.. ei kun ei hajoakaan, vaan rkp:n pitää lähteä, mutta hallitus pysyy. Nyt on nimittäin pelissä jopa pakkoruotsia suurempia asioita. rkp saa mennä. Ja kun kerran on saatu aikaan hallitus ilman rkp:tä, ei sitä ole mitään tarvetta ottaa enää koskaan mukaan nykyisillä ehdoilla.

Keskeisimmät otteet aloitteista:

"Tarvitsemme enemmän ja monipuolisempaa kieliosaamista."

"Omakielinen viranomaisasiointi onkin keskeinen kansalaisoikeus. Toisaalta kannattaa huomata, että sen turvaamiseen on olemassa monin verroin
kustannustehokkaampia tapoja kuin pakollinen opetus koko ikäluokalle."

Ja kokoomuspuolue vastaa:

"Puoluehallituksen mielestä perusoikeuksien mittaaminen rahassa ei ole muutoinkaan mielekästä; kyse on
ennen kaikkea arvoista."

Onhan meillä varaa.

[Nikopol]

Niinikään varapuheenjohtajaksi uudelleen valittu Anne-Mari Virolainen kävi toteamassa, että "Finland år tvåspråkig".

Jåå, kolmen sanan lauseessa kaksi virhettä. Olisi toimittaja voinut lukea läksynsä. Tuossahan se on Suomen kaksikielisyyden koko kuva.

[Seal]

Niinikään varapuheenjohtajaksi uudelleen valittu Anne-Mari Virolainen kävi toteamassa, että "Finland år tvåspråkig".

Jåå, kolmen sanan lauseessa kaksi virhettä. Olisi toimittaja lukea läksynsä. Tuossahan se on Suomen kaksikielisyyden koko kuva.

Men den är inte svenska, den är finlandssvenska!
tais kyllä tulla artikkelivirheitä mullakin 

[Tommi Korhonen]

Hassua tosiaan että nuoriso-osasto vaikuttaa ihan oikeasti Koti, Uskonto ja Isänmaa -kokoomukselta, kun taas varsinainen puoluejohto toimii hyvinkin päinvastaiseen suuntaan. Mielestäni noille edustajille ja äänestäjille voisi olla tosiaan puolue joka olisi isänmaallinen, eu-kriittinen ja sitten vielä oikeistolainen. Perussuomalaisten ohjelma on sen verran vasemmistolainen että ei sydämmeltään kokoomuslainen voi oikein sitä hyppyä tehdä, vaikka vastustaisikin Kokoomuksen omaa linjaa.

Huomattava kuitenkin tuo Phantasticumin esittämä kritiikki federalismikannatuksesta myös nuoriso-osastossa.  Se tuho mitä Katainen ja Stubb voivat ehtiä saada ennen aikojen muuttumista voi olla niin isoa että siitä on hyvin vaikea minkään kokoonpanon tai ideologisen tuen enää peruuttaa ja korjata. (Viittaan tässä euron katatrofiin ja Suomen vastuisiin, EVM:ään ja mahdolliseen federaation vahvistamiseen ja itsemääräämisoikeudesta luopumiseen.)

[Lauri Karppi]

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/109253-kokoomuksessa-t%C3%A4rkeint%C3%A4-on-yhten%C3%A4isyys

Henrin blogi oli aika yllättävää luettavaa. Varmaankin juuri siksi että kulisseja on pidetty hienosti pystyssä tähän asti.
Hajoaakohan kokoomus nyt? Persujen hajoamista ovat lehdet muistaakseni moneen kertaan ääneen arvuutelleet jos mistäkin syystä, mutta tämä kuulostaa astetta vakavemmalta tapaukselta.

[rölli2]

Kokoomuksen puoluekokouksessa Immo Kuutsa kertoi liikuttuneena kuinka kaksi siivoojaa oli tullut sanomaan hänelle, että äänestämme kokoomusta koska te kokoomuslaiset arvostatte kaikkea työtä. Noh, ei tarvitse siivoojien ihmetellä pieniä palkkojaan, kun kokoomus on voimissaan hallituksessa.
Katainen huhki puhujapöntössä vesimärkänä perhejuttujaan, niin ja Jari Vilenkö on nyt keksinyt Soinismi ideologian? Soinismi on kevyttä huulenheittoa. Voihan pee kuinka on hervottoman vitsikästä.
Timo Tee Aa toi suomeen tookshoun ja Väyrysen Paavon vaalit torppasi meediapeli ja nyt saatiin Jartsan toimesta vielä Soinismi

[tietotyöläinen]

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/109253-kokoomuksessa-t%C3%A4rkeint%C3%A4-on-yhten%C3%A4isyys

Henrin blogi oli aika yllättävää luettavaa. Varmaankin juuri siksi että kulisseja on pidetty hienosti pystyssä tähän asti.
Hajoaakohan kokoomus nyt? Persujen hajoamista ovat lehdet muistaakseni moneen kertaan ääneen arvuutelleet jos mistäkin syystä, mutta tämä kuulostaa astetta vakavemmalta tapaukselta.

Eiköhän media ymmärrä vaieta tämän, ettei vaan vastuunkanto häiriinny.

Joka tapauksessa nostan hattua Heikkiselle. Olen kyllä jo pidempään pitänyt häntä fiksuna miehenä.

[Tomi]

No nyt tulee kokoomuslaiselta Henri Heikkiseltä asiaa. Täytyy lainata ihan kokonaisuudessaan.

Kokoomuksessa tärkeintä on yhtenäisyys

Kokoomus on perhe. Näin meille kerrottiin viikonloppuna Rovaniemellä. Mielestäni tämä on turhan suppea muotoilu. Puolue on pikemminkin kuin lahkolaisyhteisö, joka suojelee väärintekijöitä keskuudessaan. Sillä ei ole väliä, tehdäänkö väärin vai oikein, kunhan joukkue seisoo yhtenäisenä johdon takana. Ulkopuolisten silmiin täytyy näyttää täydelliseltä, ulkokuoren täytyy kiiltää, ongelmista pitää vaieta.

Jos joskus jotain virallisesta tarinasta poikkeavaa pääsee julki, ei sen ilmentämää epäkohtaa suinkaan pyritä korjaamaan. Sen sijaan lähdetään kiusallisten henkilöiden perään ja pyritään hiljentämään heidät erilaisilla tavoilla. Muita kuin oikeita mielipiteitä esittävät leimataan iilimadoiksi ja omiin muroihin kusijoiksi.

Eduskuntaryhmä on yhtenäisempi kuin koskaan, koska ryhmäkuri on tiukempi kuin koskaan. Kansanedustaja voi sanoa esimerkiksi minulle olevansa kanssani täysin samaa mieltä jostain asiasta. Myös puoluekokouksessa näytti silminnäkijöiden mukaan ryhmäkuri toimivan, kun vaalikoneessa kielivapauden kannalla olevat äänestelivät lammaslauman tavoin Kataisen määräysten mukaan.

Missään julkisuudessa niitä kommentteja ei kuitenkaan kuulla käytännössä ikinä. Kaikki napina jää ruohonjuuritasolle, mistä sitä ei kukaan kuule, tai ainakaan viitsi kuunnella.

Kokoomuslaiset seisoen taputtavat kyyneleet silmissä kaverille, jonka puheet ja teot ovat täydellisesti ristiriidassa toistensa kanssa. Vaikka kokoomus luistelee demareista ja jopa vasemmistoliitosta vasemmalta  ohi jossain asioissa, niin ei keisarin alastomuutta millään suostuta näkemään.

Eurooppa on menossa ennen kaikkea taloudeltaan (joka keskipitkällä tähtäimellä vie myös kaiken muun itsemääräämisoikeuden, kuten Merkelin liittovaltiopuheista nähtiin) nopeinta tahtia viemäristä alas sitten toisen maailmansodan, ja Rovaniemellä sopulilauma ei saa aiheesta mitään kritiikkiä aikaiseksi.

Joukkopsykoosiin kiihdytetylle yleisölle ontto retoriikka uppoaa täysillä, eikä sisällöistä tarvitse piitata. Tekstiä tulkitaan kuin horoskooppia, josta jokainen luulee löytävänsä jotain itselleen. Kukaan ei välitä siitä, pitääkö se paikkaansa. Mummot vain pihalla kommentoivat, että "on se meidän Jyrki niin charmantti".

Aina pakkoruotsifarssista Kreikan kriisiin pyritään kaikki selittämään parhain päin. Vaikka puoluejohto tekisi mitä, niin hurmaantunut kokoomuslainen sanoo, että ei Kokoomus yksin voi tehdä päätöksiä ja pistää kaikki huonot päätökset SDP:n tai vasemmiston syyksi. Järjettömistä ajatuksista ajatellaan, että niissä on pakko olla järkeä, mutta kriitikot eivät vain ymmärrä suurempaa suunnitelmaa.

Mitähän yksittäinen kokoomuslainen on laskenut saavuttavansa uhraamalla kokoomuslaisille perinteisesti kuuluvan oikeuden ajatella itsenäisesti? Minkä tavoitteen hyväksi hän on halunnut uhrata sen?

Mikä on se suurempi päämäärä, joka luullaan saavutettavan sillä, että me kokoomusaktiivit aina paikallisyhdistyksistä eduskuntaryhmään saakka vaikenemme omista näkemyksistämme ja luovumme oikeudestamme kertoa niistä myös avoimesti julkisuuteen? Jokin suurempi päämäärähän on oltava. Ei tätä muuten voi käsittää. Mutta mikä ihme se suurempi tavoite oikein on? Ja vastaukseksi ei nyt tosiaan riitä slogan, että isänmaan hyväksi tehdään yhdessä töitä.

Omaa mieltä olemalla ja mielipiteenvapaudestani kiinni pitämällä olen jo turvannut kohdallani sen, että olen omaan maaliin potkija ja häirikkö. Minulla ei ole mitään saavutettavaa puolueessa, joten miksi pysyn mukana ja jatkan arvostelua? Siksi, että minulla on mielestäni jopa velvollisuus uskaltaa sanoa, jos näen puolueen toiminnassa korjattavaa. Teen sen sellaisella tavalla, jonka olen havainnut ainoaksi edes vähän toimivaksi.

Ainoa puolueen sisäistä moniäänisyyttä vielä hengissä pitävä taho on Nuorten Liitto. KNL ei ole luopunut sanomisen oikeudestaan eikä ryhtynyt pelkäämään ukaaseja, joita kyllä tulee säännöllisesti, aivan henkilökohtaisella tasollakin. Viikonlopun aikana esimerkiksi Nuorten Liiton puheenjohtaja Antti Häkkänen osoitti seisovansa mielipiteidensä takana ja näytti esimerkkiä, että puoluekokouksessa voi tehdä muutakin kuin taputtaa seisaaltaan.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/109253-kokoomuksessa-t%C3%A4rkeint%C3%A4-on-yhten%C3%A4isyys

Ihmettelen, että Henri Heikkinen ei ole vielä loikannut Perussuomalaisiin. Nyt PS heti puhumaan Henri Heikkiselle ja pyytämään puolueeseen.

lLittyen Kokoomuksen pakkoruotsilinjaan on hyvä muistuttaa tästä videosta:

http://www.youtube.com/watch?v=tkCxwWA9PH4

Jyrki Katainen 6.4.2011: "Katsokaa jotakin sellaista maata, missä ihmiset eivät kunnolla osaa puhua eivätkä ymmärtää toistensa kieltä vaikka ovat saman maan kansalaisia. Siitä ei ole koskaan seurannut mitään hyvää."

Jyrki Katainen 11.2.2011: "Anteeks, nyt mä en pysty ruotsiks."

[Veli Karimies]

Ihmettelen, että Henri Heikkinen ei ole vielä loikannut Perussuomalaisiin. Nyt PS heti puhumaan Henri Heikkiselle ja pyytämään puolueeseen.

Ihmettelin tätä jo viime eduskuntavaalien alla.

[pjentti]

Pitäisikö Perussuomalaisten kalastella pakkoruotsin vastustajia ja maahanmuuttokriittisiä Kokoomuslaisia itselleen.
...

Perussuomalaisten pitäisi ylipäätään houkutella kokoomuslaisia itselleen. Kokoomuksessa on vieläkin suhteellisen paljon kansallismielisiä konservatiiveja, jotka varmasti olisivat halukkaita äänestämään myös Perussuomalaisia. Mielestäni tämän estää Perussuomalaisten maine junttipuolueena.

Ei pienet golden showerit haittaa, kun saa fantsusti kreisibailata puku päällä.

[Phantasticum]

Koska kaikki edellä mainitut henkilöt kannattavat myös Suomen liittymistä Natoon, niin enpä tiedä tästä maanpuolustuksellisesta argumentistakaan.

Natoon pitäisi toki liittyäkin eikä se liity mitenkään suomalaisen kulttuurin puolustamiseen.

Pitkällä tähtäimellä Euroopan on myös mentävä liittovaltion suuntaan ihan sotilaspoliittisen turvallisuuden vuoksi.

Huomattava kuitenkin tuo Phantasticumin esittämä kritiikki federalismikannatuksesta myös nuoriso-osastossa.

Jos on täysin vakuuttunut siitä, että Euroopan liittovaltio on Suomelle siunaus, niin silloin kannattaa tietysti tukea kaikin tavoin kokoomusnuoria. Jos uskoo siihen, että suomalaisilla on sanavaltaa Euroopan liittovaltiossa omiin asioihinsa silloinkin, kun Euroopan Unioni on päättänyt ottaa käyttöön yhteisen maahanmuutto- ja taakanjakopolitiikan, niin kannattaa luonnollisesti tukea kokoomusnuoria. Jos on varma siitä, että Naton jäsenenä Suomi ei missään olosuhteissa päädy suurvaltapolitiikan pelinappulaksi ja suurvaltojen heittopussiksi, kannattaa antaa tukensa kokoomusnuorille. Jos on sitä mieltä, että Brysselin byrokraatit ajattelevat aina ja joka tilanteessa Suomen ja suomalaisten etua, niin ääni kokoomusnuorille on enemmän kuin paikallaan.

Itse olen sitä mieltä, että Suomelle käy Euroopan liittovaltiossa samalla tavalla kuin Nokialle on käynyt uuden ei-suomalaisen johtajansa kanssa. Olisiko Nokia ollut pelastettavissa jollain muulla strategialla? En tiedä. Mutta suomalaisten etua Stephen Elop ei ainakaan ole ajatellut.

[Arto Luukkainen]

Jos on varma siitä, että Naton jäsenenä Suomi ei missään olosuhteissa päädy suurvaltapolitiikan pelinappulaksi ja suurvaltojen heittopussiksi, kannattaa antaa tukensa kokoomusnuorille.

No kerropa esimerkkejä tähän mennessä toteutuneista esimerkeistä siitä kuinka joku Nato-maa on päätynyt pelinappulaksi. Minä en ainakaan sellaista esimerkkiä osaisi antaa.

Kukaan ei tietenkään pysty sanomaan mitään ehdottoman varmaa tulevaisuudesta. Erityisesti turvallisuuspoliittisia päätöksiä pitää kuitenkin tehdä ihan muilla tavoin kuin turvautumalla varmaan tietoon tulevaisuudesta.

Itse olen sitä mieltä, että Suomelle käy Euroopan liittovaltiossa samalla tavalla kuin Nokialle on käynyt uuden ei-suomalaisen johtajansa kanssa. Olisiko Nokia ollut pelastettavissa jollain muulla strategialla? En tiedä. Mutta suomalaisten etua Stephen Elop ei ainakaan ole ajatellut.

Euroopan liittovaltio ei varmaan ole Suomelle tärkeä juuri nyt mutta 20-50 vuoden kuluttua voi jo olla. Nimittäin voi käydä niin, että Euroopan on esiinnyttävä yhtenä voimana tulevaisuuden maailmassa, jotta se voisi pystyä puolustamaan elintärkeitä etujaan samalla lailla kuin USA tekee nyt.

Tai itse asiassa olen varma siitä, että Euroopalle käy heikosti ellei se yhdisty.