Hommaforum Testi

Ajatushautomo Punk In Finlandin (http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=117136&start=3390#p6332581) mukaan Vihreiden nuorten puheenjohtaja Ozan Yanar yritti hyökätä kulttuurikeskus Caisassa järjestetyssä tapahtumassa Muutos-puolueen eduskuntavaaliehdokkaan Jari Leinon päälle. Uutisvirrassa Rage Kandelin kyselee, "Oliko tappelu yhtä lähellä kuin tässä tapauksessa?" Sitä emme tiedä ilman videota, jota ei tapauksesta ei ole. Joka tapauksessa väkivallan uhka oli olemassa. "Toki ei ole kivaa, jos Jari kokee itsensä ulkomaalaisen uhkaamaksi." Ei ole kivaa; ei ole todellakaaan kivaa, eikä se ole oikein. Suomessa on voitava vapaasti olla asioista mitä mieltä tahansa ilman päällekarkauksen uhkaa. Vihreiden on irtisanouduttava väkivallan käytöstä poliittisessa toiminnassa välittömästi ja pyydettävä Jari Leinolta anteeksi. Muuten syntyy ilmapiiri, jossa väkivallan käyttö nähdään täysin sallittuna toimintatapana. Sellaista emme halua Suomeen.

Quote from: sivullinen. on 25.03.2015, 22:18:25
Ajatushautomo Punk In Finlandin (http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=117136&start=3390#p6332581) mukaan Vihreiden nuorten puheenjohtaja Ozan Yanar yritti hyökätä kulttuurikeskus Caisassa järjestetyssä tapahtumassa Muutos-puolueen eduskuntavaaliehdokkaan Jari Leinon päälle.

Mitä siellä tapahtui? Oliko hyökkäysyritys fyysinen vai verbaalinen?
(Ja mä kun luulin että Yanar on fiksummasta päästä vihreitä.)

^Pakko kysyä, mistä olet saanut kuvan, että Yanis tai mikä lie on minkään alueen 'fiksussa' päässä? Siksikö, että hän osaa kirjoittaa suomeksi vai?

Mua kiinnostaa vaan se, että mistä tällainen mielikuva on tullut?

Ajatushautamo PIF:ltä merkittäviä kannanottoja, jotka pisti ajattelemaan.

Myös ajatushautamo Homma:ssa otettiin kantaa asiaan aiemmin, ehkä voisimme yhdistää voimamme ja tehdä yhteisen julkisen raportin tapahtumista. Se olisi merkittävä päivä Suomen poliittisella kentällä.

Quote from: törö on 25.03.2015, 22:36:59
Joko tästä skandaalista on lähetetty uutisvinkki MV-lehdelle?

Ehdotan otsikointia: Monikulttuurinen kohtaaminen! Turkkilainen veri kuohahti rasistisessa välikohtauksessa!

Taas yksi todiste somalien maailman kuuluista sovittelutaidoista, kun Husu sankarillisesti meni väliin.

Quote from: koli on 25.03.2015, 23:00:50
Taas yksi todiste somalien maailman kuuluista sovittelutaidoista, kun Husu sankarillisesti meni väliin.

Minusta Husu teki oikein ja järkevästi, sillai suomalaisesti  :) Ehkä kaikki eivät laskelmoi kaiken aikaa.

On nämä hauskoja!

Nimimerkki Al Porusi antaa yllä mainitulla sivustolla oman arvionsa Jari Leinosta tyyliin "iirinkielen asiantuntija":

Quote
Jari Leino on klassinen kusipää. Suomen kielestä puuttuu käsite "mouth-breather", joka hyvin kuvaisi tällaista pysyvää keskenkasvuisuutta. Siis eräänlainen ikuinen koulukiusaaja, joka ei tajua, että seitsemännellä luokalla opitut välituntisäännöt eivät oikeasti toimi aikuisten maailmassa. Sellaisten kanssa ei saisi edes leikin päin mennä neuvottelupöytään.

Välikohtauksesta mitään tietämättä voin olettaa, että Ozan Yanar on vihreille poliitikoille luonteenomaisesti kai kuvitellut, että jossain olemassaolevassa todellisuudessa olisi edes teoriassa mahdollista keskustella Leinon tapaisen syöpäkasvaimen kanssa siltä pohjalta, että olisi:

a. yhteisesti hyväksyttyjä yleisiä totuuksia
b. jaettu tahtotila synteesin saavuttamiseksi
c."parhaimman argumentin" periaate

Toivottavasti Yanar nyt tajuaa, että koko Muutos 2011 ja kaikki nk. maahanmuuttokriittinen liike on pelkkää pulushakkia, jossa vastapuoli pelaa täysin ilman sääntöjä. Jari Leino voittaa joka erän ja ottelun kaikissa tapauksissa, joissa joku on kyllin typerä puhumaan hänen kanssaan tai yleensä tunnustamaan hänen olemassaolonsa. Ei siksi, että hän olisi niin nerokas, vaan siksi, että rationaalinen ihminen ei pysty muljauttamaan aivojaan sille liskotasolle, jolla nämä öyhöttäjät operoivat.

Muutoslainen argumentaatio on sellaista vogonirunoutta, että siihen ei voi reagoida kuin omaksi vahingokseen.

Quote from: saint on 25.03.2015, 23:12:33
On nämä hauskoja!

Nimimerkki Al Porusi antaa yllä mainitulla sivustolla oman arvionsa Jari Leinosta tyyliin "iirinkielen asiantuntija":

Quote
Jari Leino on klassinen kusipää. Suomen kielestä puuttuu käsite "mouth-breather", joka hyvin kuvaisi tällaista pysyvää keskenkasvuisuutta. Siis eräänlainen ikuinen koulukiusaaja, joka ei tajua, että seitsemännellä luokalla opitut välituntisäännöt eivät oikeasti toimi aikuisten maailmassa. Sellaisten kanssa ei saisi edes leikin päin mennä neuvottelupöytään.

Välikohtauksesta mitään tietämättä voin olettaa, että Ozan Yanar on vihreille poliitikoille luonteenomaisesti kai kuvitellut, että jossain olemassaolevassa todellisuudessa olisi edes teoriassa mahdollista keskustella Leinon tapaisen syöpäkasvaimen kanssa siltä pohjalta, että olisi:

a. yhteisesti hyväksyttyjä yleisiä totuuksia
b. jaettu tahtotila synteesin saavuttamiseksi
c."parhaimman argumentin" periaate

Toivottavasti Yanar nyt tajuaa, että koko Muutos 2011 ja kaikki nk. maahanmuuttokriittinen liike on pelkkää pulushakkia, jossa vastapuoli pelaa täysin ilman sääntöjä. Jari Leino voittaa joka erän ja ottelun kaikissa tapauksissa, joissa joku on kyllin typerä puhumaan hänen kanssaan tai yleensä tunnustamaan hänen olemassaolonsa. Ei siksi, että hän olisi niin nerokas, vaan siksi, että rationaalinen ihminen ei pysty muljauttamaan aivojaan sille liskotasolle, jolla nämä öyhöttäjät operoivat.

Muutoslainen argumentaatio on sellaista vogonirunoutta, että siihen ei voi reagoida kuin omaksi vahingokseen.

Ozan Yanar pisti parhaan argumentin minkä osasi, eli kävi päälle.

Ei käynyt päälle, koska Husu tuli fyysisesti siihen väliin.

Somaleiden maine maailmankuuluina sovittelijoina ei siis todellakaan ole tuulesta temmattu! ;)

Palataan tähän tapaukseen kunhan videotuomarit ovat tarkastaneet nauhoitukset.

Nimimerkki Al Porusi on oikeassa kahdessa asiassa:

Quoteikuinen koulukiusaaja, joka ei tajua, että seitsemännellä luokalla opitut välituntisäännöt ...

Kyllä. Mutta tällä kertaa tuollaisia elkeitä esitteli nimenomaan Ozan Yanar.

QuoteJari Leino voittaa joka erän ja ottelun kaikissa tapauksissa

Kyllä. Tuohon ei tarvitse lisätä mitään. Piste perään.

QuoteKeskustella siltä pohjalta, että olisi yhteisesti hyväksyttyjä yleisiä totuuksia.

Ongelma on tietysti siinä, että tietyn porukan yhteisesti hyväksymä totuus ei kelpaa kaikille totuudeksi. :)

Ei jaksa lukea, mutta onhan se mukavaa, että nykyään punkrockarit keskustelevat sivistyneesti netissä siitä kuka on filmaattisin. Ennen oli ihan toista, paljon pahempaa.

Seuraa naïvia spekulaatiota. Anteeksi...

Nyt kun Leino ei saanut Ozanilta turpaansa:

• Saakohan Husu äänivyöryn, sillä hänhän esti rasistisen selkkauksen? Aivan esimerkillistä toimintaa, Husu. Oli vain ajan kysymys milloin ääriaines ja äärioikeistolaisten puolueiden ehdokkaat osallistuvat tällaiseen.
• Saakohan Ozan sympatiaääniä, sillä ainakin hän yritti vetää rasistia turpaan? Leinohan on selvä rasisti, sillä hän puhuu maahanmuutosta. Hyvä yritys Ozan!
• Saako Leino bonus-äänia kun oli se rauhallisempi osapuoli?

Mielenkiintoisempi skenaario olisi, jos Ozan olisi lyönyt Leinoa:

• Ozan olisi silti voinut saada palkkioksi lisä-äänia, sillä iso osa suomalaisista ei pidä Leinon ikävästä tavasta tuoda keskusteluun faktoja. Sellainenhan pilaa järkevän keskustelun tyystin.

Jos Leino olisi ryhynyt väkivaltaisiin vastatoimiin, se olisi luonnollisesti varmistanut Ozanin ääniharavuuden. Ministerin paikka varma.

Quote from: Joutilas on 26.03.2015, 00:21:51
Seuraa naïvia spekulaatiota. Anteeksi...
Jos Leino olisi ryhynyt väkivaltaisiin vastatoimiin, se olisi luonnollisesti varmistanut Ozanin ääniharavuuden. Ministerin paikka varma.

Ainoa mikä on varma on se että ilman Husua Ozan olisi saanut turpaansa. Sairaalasta on helvetin huono hoitaa ministerisalkkua saati vaalikampanjaa. Varsinkin jos on joutunut sairaalaan itse aloittamansa tappelun seurauksena.

Husu toimi tilanteessa täysin oikein, eikä ansaitse tapauksesta minkäänlaista vittuilua. Ozan varmastikin sen sijaan ansaitsee.

Quote from: Peltipaita on 25.03.2015, 23:23:10
Ozan Yanar pisti parhaan argumentin minkä osasi, eli kävi päälle.

Jos kysymme lähi-itää, me saamme lähi-itää.

Maailma on suuri ja siinä on monia kulttuureja. Jostain helvetin syystä Suomeen pitää vihervasemmistolaisen paskasakin takia tuottaa maailman kaikista kulttuureista ne paskimmat, väkivaltaisimmat ja suvaitsemattomimmat.

^ Kiitos, että otit tuon esille. Tälläkin forumilla on asiaa pohdittu usein, miksi juuri näin on. Vetoan edelleen viisaan toverimme, Keravan Einon alullepanneeseen ketjuun mokutuksen luonteesta ja erityisesti Alussaolisanan kontribuutiosta biologisiin preferensseihin. Vihreä suvaitsevainen nainen on niin tylsistynyt omaan merkityksettömyyteensä ja siihen, että asiat ovat täällä sivistysmaissa niin turvallista, että se kaipaa jonkunlaista toimintaa.

Mitä luulette, kuinka moni vihreä nainen tuomitsi Yanisin hermoilut ja uhoilut? Tämä ei todellakaan liity siihen, että yanis on pseudovihreä...

Edit. tarkennus. Eli en sano, että asiat ovat täällä turvallista, mutta vihreän ja suvaitsevaisen elämä on nuoresta asti ollut yhteiskunnan ja virkamieslaitoksen tukema, ettei heidän tarvitse kokea mitään elämisen tunnetta.

Vaikuttaa siltä kuin Ozan olisi todellakin yrittänyt hyökätä Jari Leinon kimppuun. Väkivaltainen hyökkäyksen yritys ei tietenkään ole millään tavalla uutisoinnin arvoinen juttu, jos kyseessä on Vihreiden nuorten puheenjohtaja ja vieläpä maahanmuuttajataustainen henkilö.

Husulle pitäisi antaa mitali kahdesta suunnasta, koska esti hyökkäyksellään ainakin 2 ikävää selkkausta ja mahdollisen pahoinpitelyn ainekset.

1. Mitali tulisi tietenkin Vihreiltä, koska olisihan tosi noloa, jos vihreiden maahanmuuttajataustainen nuorten puheenjohtaja jäisi kiinni väkivaltaisuudesta keskellä julkista vaalitenttiä.

2. Mitalin antaisivat toimittajat. Toimittajille on lähes mahdotonta kirjoittaa aiheesta, koska I.) siihen liittyy maahanmuuttokriitikko, jonka kimppuun oltiin käymässä II.) Ozan edustaa toimittajien suosikkipuoluetta ja III.) maahanmuuttajien hyökkäyksistä uutisoiminen on ennenkin ollut vaikea pala useille toimittajille, ainakin tarvittaisiin jotakin pikselöinti-sensurointia, jos uutisointi toteutettaisiin (onnistuisi esim. ozanin kuvalla, mutta kuvasta ei saisi mitään selvää).


Jari Leino on tullut viimeistään n. vuoden ajalta tunnetuksi aika monille ja sen näkemyksen perusteella voi sanoa, että puheet voivat olla järeitä, mutta silti aina asiallisia. Sen takia Ozanin mahdollista hyökkäysyritystä ei pitäisi vähätellä.

Olisi silti mukavaa kuulla jonkinlainen näkemys siitä, että miten lähellä tuo välikohtaus oli ja joutuiko Husu pitämään mahdollisesti väkivaltaista Ozania kuinka tiukassa otteessa?

QuoteHommalta tästä tapauksesta lisää tietoa. Leino oli puheenvuorossaan todennut jotain että maahanmuuttajien pitää olla ihmisiksi. Tästä Yanar oli hermostunut sillä oli luullut Leinon tarkoittavan että maahanmuttajat ovat kuin eläimet. Typerästä väärinymmärryksestä siis kyse. Laitan väärinymmärryksen Leinon piikkiin, koska miehen esiintyminen ei vielä ole parhaalla mahdollisella tasolla. - PIF (http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=117136&sid=2efbe5c4693f76fd904d620c56a1a502&start=3405)

Siis Leino oli käyttänyt ns. vanhaa sananlaskua ja tästä oli Ozan hermostunut raivokohtauksen partaalle?

Pitäisi nähdä kokonainen video siitä, että miten Leino on esiintynyt yleisesti ottaen näissä vaalitenteissä, mutta niiden inserttien ja muiden videoiden perusteella mitä on julkaistu, niin ei  käytöksessä ole ollut yleensä mitään moitittavaa.

Eniten vihaa voi aiheuttaa Jari Leinon tyyli ottaa ikäviäkin asioita rohkeasti esiin, eikä hiljentyä rasismipelon takia, kuten monilla muilla ehdokkailla se on tyylinä.

Tästä oli tarkempi analyysi toisessa ketjussa:

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.03.2015, 18:38:11Leino ja Raatikainen olivat ainoat järkimiehet. Pari pikkupuolueen edustajaa oli pää-asiassa hiljaa. Sen sijaan Ozan Yanar puhui taukoamatta ja kuumeni loppua kohden niin, että Husun oli tultava väliin, ettei Yanar olisi käynyt Leinoon käsiksi (Yanarin omaksi onneksi näin ei käynyt).

Yanarilla on selvästikin niin heikko itsehillintä, että hän tulee olemaan aikamoinen myötähäpeää aiheuttava tapaus vihreille. Kaveri menettää malttinsa, kun vain on erimieltä maahanmuutosta tai monikulttuurista hänen kanssaan.

http://hommaforum.org/index.php/topic,97610.msg1840718.html#msg1840718

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.03.2015, 20:52:14Tilanne kuumeni välittömästi paneelin jälkeen, kun panelistit olivat poistumasta podiumilta. Leino kysyi Yannarilta tämän käsittämättömästä purkauksesta keskustelun loppu hetkillä ja tällöin Yanar kuumeni ja pyrki ikäänkuin Leinon iholle. Välissä oli kuitenkin Husu ja muutama muu henkilö, jotka yrittivät rauhoitella Yanaria.

Huomautettakoon, ettei Leino sanonut tai tehnyt mitään epäkorrektia.

En tiedä tallentuiko tuo kohtaus kameralle, koska tilanne tapahtui kameran vieressä ja mahdollisesti kuolleessa kulmassa. Sitäpaitsi en tiedä oliko nauhoitus jo lopetettu.

On melko huvittavaa, kun lukee tuota Pifin ketjua niin siellä arvostellaan tämän foorumin "lähdetaustaa" (ns. juttujen tasoa).  :). Samalla valtaosa pif-foorumin kommenteista edustaa tasoa "hymiö" (vrt. hommafoorumin perusteltuihin kommentteihin ja mielipiteisiin).

Sen olen huomannut, ettei hommafoorumilla ole tapana valehdella tuollaisista asioista. Tietysti video todistaisi tilanteen tarkemmin kuin "tuhat sanaa", mutta noin yksityiskohtaiset ja seikkaperäiset kuvaukset itse tapahtumasta ovat vahva todiste siitä mitä tapahtui.

Eri asia on sitten siinä, että vaietaanko tämä episodi jälleen kerran valtamediassa "väärän puolueen" takia? (todistajista kun ei pitäisi olla pulaa).

Haiskahtaa vähän discohousucaustilta koko juttu. Videota kehiin ja turha öyhötys sikseen.

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 26.03.2015, 03:08:54
Haiskahtaa vähän discohousucaustilta koko juttu. Videota kehiin ja turha öyhötys sikseen.

Tietysti jos on video, niin sellainen olisi hyvä nähdä. Toisaalta kun tapauksella on varmasti ollut "lukuisia silminnäkijöitä" niin toivoisi heidänkin kertovan asiasta rohkeasti jotakin.

Pitää muistaa, että jos kyseessä olisi perussuomalaisten ehdokas niin tämä uutinen olisi jo kaikissa Suomen nettilehdissä. Nyt voidaan vaieta tapauksesta, mutta eiköhän Ozan tule aiheuttamaan samanlaisia kohuja jatkossakin, jos tilanne meni, kuten on kerrottu.

FasistiYLEn Kioski-ohjelman puolueiden nuorisojärjestöjen vaalitentissä tää Yanar oli yks suvaitsemattomimmasta ihmisistä, jonka oon suorassa lähetyksessä nähny. Nauro äänee monttu auki hiton usein, kun S. Tynkkynen avasi suunsa ja antoi ihan hyvin perusteltua väitettä. Suhtautu Tynkkyseen täysin välinpitämättömästi ja halveksuen.

Ei muuta kuin paidat pois, hanskat käsiin ja kehään. Antaa luonnonvalinnan ratkaista.

Jokos hauskoissa kuvissa on aiheesta nikkaroitu?

Quote from: nollatoleranssi on 26.03.2015, 02:33:29
Eri asia on sitten siinä, että vaietaanko tämä episodi jälleen kerran valtamediassa "väärän puolueen" takia? (todistajista kun ei pitäisi olla pulaa).

Tottakai vaietaan, ainakin aluksi. Nykyään kohuun ei onneksi tarvita ihan välttämättä valtamediaa, joten eiköhän sen toimittelijat ehdi Jarin kakkukahveille, kun matsin voittaja on ensin julistettu esimerkiksi mitavittua.fi -verkkolehdessä.

Kuulostaa siltä, että tälle Ozan Yanarille olisi annettava aivan kaikki mahdollisuudet päästä TV ohjelmiin, joita on tarjolla. Istumapaikka aina vastaleirin viereen.

QuoteYanar haluaa kirjoittaa taloudesta analyyttisesti ja ymmärrettävästi. Lisäksi hän käsittelee tasa-arvokysymyksiä, on feministi ja seksuaalivähemmistöjen puolestapuhuja ja saattaa toisinaan reagoida maahanmuuttopoliittisiin ylilyönteihin.

Yanarin kuvaus itsestään iltalehden blogissa.

edit: en laita linkkiä. Mielestäni väkivaltaiset raivopäät eivät ansaitse ilmaista mainosta.

Olisi hyvä nähdä videotallenne, niin tietäisi paremmin millaisesta tapauksesta on kyse. Poliittinen väkivalta tai edes sillä uhkaaminen ei kuitenkaan ole hyväksyttävää. Se ettei Yanar lopulta käyttänyt väkivaltaa, ei mielestäni vähennä tapauksen tuomittavuutta olennaisesti. Mitä olisi tapahtunut, jos Husu ei olisi mennyt väliin?

Ymmärrän, jos Leino itse on valmis painamaan asian villaisella. Hän ei ehkä kokenut tilannetta kovin vakavaksi, koska on iso mies, joka pystyy puolustautumaan. Henkilökohtaisella tasolla kyseessä on siis ehkä pieni juttu, josta uhriutuminen on lähinnä suvaitsevaiston leipälaji. Poliittisesti tapauksella on sen sijaan merkitystä, koska poliitikko uhkasi toista väkivallalla. Odotan mielenkiinnolla, miten lehdistö tarttuu aiheeseen. Persujen kohdalla causteja on rakenneltu pienemmistäkin asioista.

Tässä on videotallennetta turkkilaisesta parlamentaarisesta käyttäytymisestä:

https://www.youtube.com/watch?v=-y9YhvidOt0

Käsittääkseni ystävämme Yanar pitää itseään jo mahdollisena läpimenijänä:

"Nyt myös Uusi Suomi on listannut minut mahdolliseksi läpimenijäksi!"

ja onhan hän maan muuttaja, eli on tuomassa uusia, eläväisiä kommunikointimuotoja maahamme.

No, vakavasti ottaen, tämä episodi palvelee kyllä enemmän Yanarin etuja, sillä veikkaan kriittisesti maahanmuuttokriittisiin suhtautuvan suvaitsevaiston rientävän antamaan nyt äänensä Yanarille, jollei muuten niin ihan vain vahingoniloaan. Vahingoniloaan siis siitä hyvin todennäköisestä skenaariosta jossa Yanar saa huomattavasti enemmän ääniä kuin Leino. Tosin vihreille tämä olisi siinä mielessä imagotappion syventämistä kun ajattelevat ja oikeasti älykkäät poliitikot, kuten Soininvaara (jota esim. minä olen joskus nuorena äänestänyt ja voisin edelleenkin ellei väärä puolue) korvaantuvat broilereilla, tässä tapauksessa toiseudellaan pelaavalla.

Tosin, ääni Yanarille on pois Nasimalta ja Husulta. Voin olla väärässä, mutta nämä kolme kalastelevat samoilla vesillä, eli niillä joissa ongenkoukussa syöttinä on ensisijaisesti mamutausta. Työ-, elämän- tai muulla kokemuksella tai osaamisella ei niinkään väliä. 

Jos Husu ei olisi ehtinyt väliin ja tilanne olisi eskaloitunut, en olisi asettanut vähiä rahojani ainakaan turkin miehen voitolle...  ;)

Asiahan on tasan niin, että jos Yanar olisi esimerkiksi lyönyt Leinoa, olisi nuivat saanut yhdellä iskulla todellisen poliittisen lottovoiton. Ei sen parempaa näyttöä Tempperamenttisesta Monikulttuurisuudesta(TM) olisikaan.

Moisessa tilanteessa kannattaisi ottaa vain iskuja vastaan, niin paljon kuin niitä olisi tulossa. Joka iskulla tuhansia, kymmeniä tuhansia ääniä oikeaan suuntaan ja joka iskulla, ihmiset näkisivät, mistä tässä kaikessa on todellisuudessa kyse.

Jos ei kuvia tai videoita > ei kaustia. Molempien osapuolien enemmän tai vähemmän afrikkalaisvaikutteiset tarinankerrontaperinteet eivät vakuuta.

Olemme äbäläwäbälän äärellä. Poliittisessa keskustelutilaisuudessakan ei saa olla turvassa aggressiivisilta mamuilta.

Onkohan Janari ollut nuore(mpan)a samanlainen kuumapää, ja onko tullut lyötyä suomalaisia? Geneettistä erityispiirrettä pukkaa.

Kai tälle olisi sopivampikin ketju, mutta kun ehdokas Yanarista nyt puhutaan niin siteeraan hänen osaamispuheenvuoroaan:

"Itse ainakin koen asettuneeni ehdolle, sillä uskon, että eduskunnassa tarvitaan talousosaamista. Olen vasta 27-vuotias, mutta ehtinyt tehdä taloustutkimusta työ- ja elinkeinoministeriössä, Palkansaajien tutkimuslaitoksella, SAK:ssa ja Helsingin kaupungilla"

Luen tuon CV:stään siten, että on ollut useassa instanssissa harjoittelijana parin vuoden aikana, ja yksinomaan julkisella sektorilla (ja SAK:ssa). Tämä ei koske vain Yanaria, mamuja, vihreitä, vaan ylipäänsä kaikkia: Osaamista ei takaa se, että on päässyt harjoittelijaksi ministeriöön ja osallistunut raportin laadintaan. Talous on todellakin sellainen aihepiiri jossa on niin monta muuttujaa ja niin paljon yhteiskunnallista (sekä yksityisen että julkisen sektorin) elementtiä että soisin talousosaamisellaan itseään mainostavien ehdokkaiden omaavan omakohtaista kokemusta ja näkemystä, ja olevan aidosti ansioituneita asiassaan, piti heistä ihmisinä tai puoluetaustansa johdosta tai ei. Tulee mieleen muutaman päivän takainen MTV:n kuumat nimet -tentti jossa Jufo ja Hjallis osoittivat puheenvuoroissaan ymmärtävänsä aidosti yritysmaailmaa ja työllisyyttä, kun taas Li Andersson ja Jani Toivola olivat ennemmin taitavasti sanoja suoltavia ideologiansa sokaisemia abstraktiakrobaatteja. Kummalle kaksikolle antaisin oikeasti vastuuta esim. valtion rahoista? Yes, aivan oikein.

Anteeksi aiheeseen liittymättömän puuskani, mutta jatkan vielä hetken: Pahoitin mieleni ja närkästyin kertakaikkiaan katsoessani Kokoomuksen Helsingin ehdokaslistan. Taisivat kaikki olla karriääripoliitikkoja, broilereita tai muuten vain julkisen sektorin työntekijöitä. Julkisella sektorilla tehdään paljon elintärkeää työtä ja kunnioitan lääkärin, opettajan, sairaanhoitajan jne. ammatteja ja osaamista erittäin paljon, paljon enemmän kuin vaikkapa spekulanttimeklarin, mutta jos kaikki eduskuntaan pyrkivät ovat rahanjakamiseen tai valmiin pöydän - kituliaan ja juustohöylätynkin -ääreen tottuneita eikä kellään ole osaamista sen tekemisestä, eivät asiat voi olla hyvin. Stubbin Kokoomus on edustavien broilereiden haalimista hallitukseen ja puoluejohtoon. Siksi olenkin hylkäämässä Kokoomuksen näissä vaaleissa.

Pitäisiköhän antaa Leinon Jarille sympatiaääni? Onhan sentään yrittäjä eli elämänkokemusta on.

edit: perhana, Leino onkin väärässä vaalipiirissä!

Quote from: Gambina on 26.03.2015, 09:58:56
Jos ei kuvia tai videoita > ei kaustia. Molempien osapuolien enemmän tai vähemmän afrikkalaisvaikutteiset tarinankerrontaperinteet eivät vakuuta.

Rasismiin liittyvä vasemmistotyylinen tarinankerrontaperinne nojaa epämääräiseen "tuttavan tuttavan"-tietoon, jolla ei ole yleensä ketään luotettavia todistajia ja tarina muuttuu joka kertomiskerralla eri muotoon.

Tässä tapauksessa pitäisi olla monia silminnäkijöitä, jotka voisivat helposti vahvistaa tapahtuneen. Eri asia on sitten siinä, että kysytäänkö heiltä asiasta mitään...

Quote from: J. Lanta on 25.03.2015, 22:33:28
^Pakko kysyä, mistä olet saanut kuvan, että Yanis tai mikä lie on minkään alueen 'fiksussa' päässä? Siksikö, että hän osaa kirjoittaa suomeksi vai?

Mua kiinnostaa vaan se, että mistä tällainen mielikuva on tullut?

Itselleni tällainen mielikuva on tullut siitä, että Yanarin kirjoitukset ovat kieliopiltaan lähes virheettömiä, ja hänellä on "älykkölasit" usein päässä.  8)

Quote from: Nuivake on 26.03.2015, 09:58:20
Asiahan on tasan niin, että jos Yanar olisi esimerkiksi lyönyt Leinoa, olisi nuivat saanut yhdellä iskulla todellisen poliittisen lottovoiton.

Tämä on yksi oletus. Aatteensa puolesta kuolleista tai kärsineistä marttyyreistä kirjoitetaan legendoja ja sankaritaruja vain jos aate voittaa. Välitön hyöty on usein vähäinen. Kun hollannissa vihreiden kannattaja murhasi maahanmuuttokriittisen poliitikon ja puoluejohtajan Pim Fortuyn, onnistui se patoamaan maahanmuuttokriittisen liikkeen kannatuksen kasvun. Se murha oli poliittisesti onnistunut teko. Fortuyn voi jäädä historiankirjoihin, mutta hänen poliittiset tavoitteensa jäivät toteutumatta.

Vaikka Leinon kimppuun hyökkäysyritys ei poliittisen murhanyrityksen tunnusmerkkejä vielä täytäkkään, on se silti askel siihen suuntaan. Olemme saaneet nähdä äskettäin Pariisista ja Kööpenhaminasta, mihin kehitys hyvin nopeasti johtaa, jos sen patoamiseksi ei tehdä kaikkea mahdollista. Olisi siten vähintäänkin kohtuullista vaatia Vihreältä puolueelta julkista irtisanoutumista väkivallankäytöstä poliittisen vaikuttamisen osana. Se olisi myös Vihreille itselleen eduksi: Suomen kansa ei arvosta väkivaltaa ratkaisuna, eikä Vihreiden leimautuminen väkivaltapuolueeksi auta nostamaan kannatusta.

Etusivut uusiksi! "VIHREIDEN kansanedustajaehdokas oli syyllistyä viharikokseen" :flowerhat: Selvästi taipuvainen väkivaltaiseen käyttäymiseen ja on tämän vuoksi vaaraksi muille. Pidän selvänä, että vihreät sanoutuvat irti tällaisesta poliittisesta väkivallasta ja hyllyttävät kyseisen ehdokkaan.

Minulla on melko hyvälaatuinen audio tapahtumasta. Kuulette sen seuraavassa Jari Leino Showssa, Jari Leino Shown - YouTube-kanavalla, jota isännöi Jari Leino, ehdokas numero 244 Uudellamaalla.

Itse en nähnyt tapahtumaa, koska yritin samaan aikaan vokotella Veronikaa, heikolla menestyksellä. :P

Quote from: Nuivake on 26.03.2015, 09:58:20
Asiahan on tasan niin, että jos Yanar olisi esimerkiksi lyönyt Leinoa, olisi nuivat saanut yhdellä iskulla todellisen poliittisen lottovoiton. Ei sen parempaa näyttöä Tempperamenttisesta Monikulttuurisuudesta(TM) olisikaan.

Moisessa tilanteessa kannattaisi ottaa vain iskuja vastaan, niin paljon kuin niitä olisi tulossa. Joka iskulla tuhansia, kymmeniä tuhansia ääniä oikeaan suuntaan ja joka iskulla, ihmiset näkisivät, mistä tässä kaikessa on todellisuudessa kyse.

Ainoa paha puoli tuossa olisi ollut siinä, että Leino on harrastanut itsepuolustus ja kamppailulajeja eli kun Ozan olisi ensin hyökännyt Leinon kimppuun nyrkit heiluen, niin Leino olisi kuin vahingossa heittänyt Ozanin olan yli.

Seuraavan päivän lehdistössä olisivat olleet otsikot: "Maahanmuuttokriittinen ehdokas hyökkäsi vihreiden edustajan kimppuun" (vrt. Iltalehden uutisointi siitä, kun vasemmistotaustaiset anarkistit ja varisverkostolaiset hyökkäsivät rautaputkin varustettuina vastarinnan porukan kimppuun: "Uusnatsit tappelivat keskellä Helsinkiä (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102218770515_uu.shtml)").

Todellisuudessa otsikon olisi pitänyt mennä suunnilleen näin: "Vasemmistolaisfanaatikot hyökkäsivät väkivaltaiset aikeet mielessään ja rautaputkin varustettuina äärioikeistolaiseksi kuvatun Vastarintaliikkeen edustajien kimppuun".

Jos siitä koskaan valtamediassa uutisoidaan, se tulee muodossa "äärioikeistolainen ehdokas mukana välikohtauksessa", tjsp.

Kannattaa nyt huomata, että nimimerkki Jarndyce on ainoa joka tuolla tuosta sattumuksesta kertoo ja hän on joku M11-fanaatikko joka on jo 241 sivun verran jaksanut vängätä piffiläisten kanssa puolueensa paremmuuden puolesta. Jarndyce saattaa sitä paitsi hyvin kirjoittaa Hommallekin. Kyseessä ei siis ole varsinaisesti minkään "ulkopuolisen" tahon havainto asiasta vaikka media, jossa siitä kerrotaan, on punkin kuuntelijoiden foorumi.

Quote from: JJohannes on 26.03.2015, 12:41:45
Kannattaa nyt huomata, että nimimerkki Jarndyce on ainoa joka tuolla tuosta sattumuksesta kertoo ja hän on joku M11-fanaatikko

Ainakin pari kirjoittajaa on nähnyt tuon tapahtuneen lähemmin ja heidän todistuksensa ketjussa kertovat jotakin tuollaista tapahtuneen.

Syy siihen miksi lainaus otetaan Pifin foorumilta, vaikka alkuperäiset tiedot löytyvät täältä, niin on tietysti hienoinen harhautus. Alkup. aloittaja saattoi myös huomata kirjoitukset ensin tuolta foorumilta ja vasta myöhemmin täältä.

Kyse ei ole myöskään siitä, että oliko Jari Leino todellisessa vaarassa tilanteen takia (mitä todennäköisemmin ei ollut), vaan että sallitaanko Suomessa tuollainen päälle käyminen. Suomessa on asiat ratkaistu perinteisesti keskustelemalla, ei kimppuun käymisellä. Mutta kuten todettua, niin Husu taisi ratkaista tilanteen vihreiden eduksi.

Näistä tapauksista pitäisi pitää itse ääntä, koska toimittajat eivät varmuudella asioista kerro, jos itsekin vaikenee.

Onko tästä sattumuksesta ollut mitään juttua normi mediassa?

Kyllä nyt luulis, että "äärioikeistolaisen natsiskinin" provosoimasta, ulkomaalaistaustaisen moni-insinöörin hermojen hetkelliseen menettämiseen johtaneesta keskustelusta olis joku rivi kirjoitettu johonkin lehteen.

Kyllähän me tiedämme, että jos osat olisivat olleet toisin päin, niin asiasta olisi jo parin tunnin viiveellä ollut a-studion keskusteluohjelma, kolme rasismi marssia ja vähintään vangitsemisoikeudenkäynti.

(muoks.)

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 26.03.2015, 03:08:54
Haiskahtaa vähän discohousucaustilta koko juttu. Videota kehiin ja turha öyhötys sikseen.

Tuskin tämä niin vakava juttu oli. Eihän tämä edes tapahtunut Daily Newsissä.

Quote from: Kulttuurirealisti on 26.03.2015, 10:48:17

Itselleni tällainen mielikuva on tullut siitä, että Yanarin kirjoitukset ovat kieliopiltaan lähes virheettömiä, ja hänellä on "älykkölasit" usein päässä.  8)

Ymmärrän sekä sinun ja Mallan pointin, mutta niinhän kaikki Vihreät tekevät! Oli sitten Touko Aalto, Johanna Sumuvuori, Oras Tynkkynen yms. yms., kaikki jotain hipstereitä jotka osaavat kirjoittaa, mutteivät ymmärrä todellisesta ekologiasta tai ympäristötieteistä yhtään mitään.

Minua ketuttaa se illuusio, jossa nyky-yhteiskunta on, että määrä on korvannut laadun, ulkokuori ja korulauseet substanssin jne jne.

Mutta täytyy sanoa, että aika ihme tapaus tuo pillastuminen. Se on noilla joillain ulkomaalaisilla geeneissä se kunnia, jos sitä loukkaa niin silloin pillastuu kuin kapinen eläin...

Iltalehden lukijoiden uutisoinnissa asiasta Mari J. Kattila (http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showpost.php?p=17912929&postcount=49) epäili päällekarkausyrityksen syyksi maahanmuuttajien suurempaa seksuaaliviettiä ja tunnetusti poikkeavaa suhtautumista seksuaalista itsemääräämisoikeutta käsittelevään lainsäädäntöön. Väite kuulostaa vaikeasti uskottavalta. Vaikka useat Vihreiden edustajat ovat julistautuneet julkihomoiksi, eivät tietääkseni yksikään ole tätä tapausta ennen tunnustanut olevan kykenemätön hillitsemään himojaan julkisissa tilanteissa. Siten en usko Yanarinkaan motiiviksi Leinon näkemistä "lihanpalana" -- tosin ei hän itse ole antanut tapahtuneelle mitään muutakaan syytä.

On selvää, että Vihreät mielellään haluaisivat vaieta tämän väkivaltapuolueen mielikuvaa luovan tapauksen, eikä sitä varmasti tulla nostamaan suureksi uutiseksi Ylen tai hesarin listoilla. Siitä huolimatta jättää ikävän jäljen koko Vihreän puolueen imagoon, jos puolueen toimesta ei anneta minkäänlaista väkivallan käyttöä poliittisessa keskustelussa kieltävää julkilausumaa. Kreikasta on esimerkiksi nähty esimerkki, joissa vanha netissä kiertänyt tapaus -- johon ei oltu ajoissa puututtu -- nakersi vanhojen valtapuolueiden luottamusta. Tapaus saattaa liittyä myös Helsingin Vihreiden valtuustoryhmän hajoamiseen. Hajoamisen syyksihän erkaantunut "maahanmuuttajasiipi" ilmoitti puolueen liian oikeistolaisuuden eli hyvässä järjestyksessä tehdyn toiminnan vastapainona maahanmuuttajien ja vasemmiston perinteisesti suosimalle henkilöterrorille ja väkivallalle.

miettikääpä jos halla-aho olisi tullut brysselistä jutskaamaan tuon tyypin kanssa.... :o

Quote from: rölli2 on 26.03.2015, 14:25:24
miettikääpä jos halla-aho olisi tullut brysselistä jutskaamaan tuon tyypin kanssa.... :o

Niinpä, mitä se meno olisi ollutkaan vuodesta 2011, jos persut olisivat puhuneet kuin Leino nyt.

MUTTA-KUN-EI, koska puolue.

Ozan on innoissaan Facebookissa:

QuoteNyt myös Uusi Suomi on listannut minut mahdolliseksi läpimenijäksi! Olen tosi otettu, tämä vetää nöyräksi. Vaaleihin on aikaa kuitenkin vielä vajaa kuukausi, joten paljon töitä pitää tehdä. Tämä antaa kuitenkin voimaa loppurutistukseen!

Rakkauden pesäpalloturnauksessa Ozan löisi varmasti läpi. Jokaisen pelin jälkeen hän kuitenkin löisi rehdisti kättä päälle.

Uusi näytelmäversio Heikki Turusen 'Simpauttajasta'.

Roolit:
Simpauttaja - Jari Leino
Chimp Out - Yanar

Valitettavasti saatavana vain kunnelmaversiona.

Kuinka ollakaan:

QuoteHaastan Halla-ahon julkiseen väittelyyn ihan mistä vain politiikan lohkosta. Saat valita aiheenkin. Haluaisin nähdä, onko Halla-aholla muuta annettavaa poliittiseen keskusteluun kuin maahanmuuttopoliittiset aivopierut. Katsotaan, kumpi meistä on toteemiolento, Yanar kirjoitti

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424868380965.html

Ja minä haastan Robert Heleniuksen nyrkkeilyotteluun ja katotaan kuka tässä toteemiolento on...

Ozan vs. Jussi väittely olisi mainiota seurattavaa popparikulho kädessä. Tosin turkin väittelymestarille pitäisi laittaa pakkopaita tilaisuuteen ettei se revi vastaväittäjältä silmiä.

Quote from: Joutilas on 26.03.2015, 00:21:51
Seuraa naïvia spekulaatiota. Anteeksi...

Jos Leino olisi ryhynyt väkivaltaisiin vastatoimiin, se olisi luonnollisesti varmistanut Ozanin ääniharavuuden. Ministerin paikka varma.

Ei haittaa, erityisesti   " Jos Leino.." huvitti.
Kiitos Husun  ( Siis ninqu oikeesti. Rehtiä ja reipasta toimintaa! Uskon, että lähti selkärangasta.Husu voi puhua ja toistella typeryyksiä,toistenkin typeryyksiä, mutta mun mielestä sillä on somalinkuori, mutta ihmisen sydän. Sanoisin jopa suomalaisen, jos ajais bussia..)
  Ozani VOI??? jatkaa VIHREIDEN EHDOKKAANA
ja parilta ikävältä Suomen "oikeuslaitosta" koskevalta farssilta vältyttiin.
( " Laajempi käsitys keskustelusta" "Leino löi ensin, vaikka ei siis lyönytkään, mutta oli ensimmäinen, joka LÖI oikeasti.."Kikka Iilmanin väitöskirjan mukaan hätävarjelun liioittelu rasistisin aikomuksin on toteen näytetty ja kantaja tuomit...")
Ja Ozani siis VOI? jatkaa VIHDEIDEN viihdeellinä ehdokkaana, mutta tuskin ministeriksi.
Rehelliseksi mainittu ja taitavaksi tiedetty

Huomenna Jari Leino Show kertoo lisää jaksossa Live @ Mocutuskeskus Caisa ft. Ozan Yanar.

Tulossa on selkeästi tämän tuotantokauden kovin ja odotetuin jakso! Piffilläkin ollaan jo aivan vesi kielellä!

Ukemilla niskaan!

Quote from: Lalli IsoTalo on 26.03.2015, 11:03:41
Itse en nähnyt tapahtumaa, koska yritin samaan aikaan vokotella Veronikaa, heikolla menestyksellä. :P

Uijui! Onko liha takuunuivillakin sittenkin heikko? Selittääkö tämä myös Li Anderssonin (yöks) tähänastisen poliittisen menestyksen?
http://reinoblog.blogspot.fi/2013/02/haluatko-punakaartilaiseksi.html (http://reinoblog.blogspot.fi/2013/02/haluatko-punakaartilaiseksi.html)
Kalasteleeko Veronika samoilla sameilla vesillä hiukan varttuneemmalle saapumiserälle sopivammalla silmäkoolla?

Edit: Linkkaamastani bloggauksesta tajusin juuri, että kesäkuussa tulee kuluneeksi 90 vuotta siitä, kun Mussolini aloitti Somalian valloituksen. Suomen on kannettava vastuunsa. Tätä taustaa vasten on ymmärrettävää, että Tapanilassakin kunniakansalaistemme tunteet merkkipäivän lähestyessä hiukan purkautuivat joukkokeppostelun merkeissä.

Ken tyhjästä suuttuu, se mustaksi muuttuu.

Tuskin Leino on nyt kateudesta vihreä.

Ai että tulee hyvää mainosta Leinolle. Ja myös Lalli mainittu :D.

Väkivaltakausti näyttää leviävän joka puolelle. Siitä oli jo MV-lehdessäkin. Vihreät ovat huomanneet mokanneensa. He yrittävät peittää jälkiä ja vaieta ikävän asian olemattomaksi.

Quote
Vaikea kyllä uskoa Ozanista tuota ja kun ei mitään videota aiheesta ole, ei nyt oikein todisteitakaan ole. Toivottavasti Ozan kommentoi asiaa jonnekin. Jos on totta ja kiivastunut rasismista, olisi oikein myöntää se ja pyytää anteeksi kiivastumistaan. Jos ei ole totta, eiköhän sekin olisi hyvä tuoda esiin.

Quote
Ozan poisti noita keskusteluja tänään seinältään aika aktiivisesti ja yksityisviesteihin ei vastaa...
Uskoisin että videoklippi ilmaantuu jostain (punk in Finland ei nyt mikään persupalsta ole, että joku totuus tuossa takan lienee), Leinon tuntien siitä tehdään vaalimainos :D

http://www.vauva.fi/keskustelu/4426837/ketju/vihreiden_nuorten_puheenjohtaja_ozan_yanar_yritti_pahoinpidella_jari_leinoa

Vaalimainoksen tekeminen kuulostaisi hyvältä idealta julkisuuden kannalta, mutta en heti keksi, miten päällekarkausyrityksestä saisi hyvää mainosta; ei siitä sellaista ainakaan Jari Leinolle saa, enkä usko Ozaninkaan haluavan mainostaa itseään nyrkkisankarina. Husu on ainoa, joka itseään tapauksen johdosta voisi mainostaa: Husu pitää vihreät kurissa, Husu sanoo hus väkivallalle tai jopa Ilman Husua Jari olisi nyt HUS:sissa sideharsopaketissa eli pussissa. Viimeinen rimmaa kivasti.

Quote from: Chew Bacca on 26.03.2015, 10:03:19

Onkohan Janari ollut nuore(mpan)a samanlainen kuumapää, ja onko tullut lyötyä suomalaisia? Geneettistä erityispiirrettä pukkaa.

Kun oli meneillään se pieni kohu siitä Halla-ahon sanomisesta mamuehdokkaista, eksyin pahamaineiselle ylilaudalle lukemaan keskustelua aiheesta ja siellä joku ohimennen kertoi Yanarin pahoinpidelleen entistä naisystäväänsä, joka on suomalainen.

Vaeltaja:

Quote..eksyin pahamaineiselle ylilaudalle lukemaan keskustelua aiheesta ja siellä joku ohimennen kertoi Yanarin pahoinpidelleen entistä naisystäväänsä, joka on suomalainen.

Jos tuo pitää paikkansa, alkaa Ozan "Ötzi" Yanarista piirtyä kuva kivikautisen aggressiokulttuurin edustajasta, ihmisestä, joka kuvittelee, että väkivallalla tai sen uhalla voidaan hoitaa niin ihmissuhteita kuin yhteiskunnan asioitakin. Tuollaisia ihmisiä moderni Eurooppa ei kaipaa eikä tarvitse: "Ötzi" Yanar on paluu henkiseen luolamiesaikaan.

Quote from: Jari Leino on 26.03.2015, 22:35:41
Huomenna Jari Leino Show kertoo lisää jaksossa Live @ Mocutuskeskus Caisa ft. Ozan Yanar.

Tulossa on selkeästi tämän tuotantokauden kovin ja odotetuin jakso! Piffilläkin ollaan jo aivan vesi kielellä!

Koska yritin vokotella Veronikaa jatkoille Jari Leino Shown haastatteluun ("nyt juuri ei ehdi, seuraava tilaisuus on jo alkamassa, ehkä myöhemmin"), en ollut tietoinen tästä Ozan-insidentistä enkä siitä nousseesta kohusta (koska olin metsässä kuvaamassa harvinaisen valoilmiön, auringon, vuoksi), joten tämän uuden käänteen vuoksi koko Show menikin sitten uusiksi.

Siksi viive.

Quote from: Eino P. Keravalta on 27.03.2015, 06:41:53
Vaeltaja:

Quote..eksyin pahamaineiselle ylilaudalle lukemaan keskustelua aiheesta ja siellä joku ohimennen kertoi Yanarin pahoinpidelleen entistä naisystäväänsä, joka on suomalainen.

Jos tuo pitää paikkansa, alkaa Ozan "Ötzi" Yanarista piirtyä kuva kivikautisen aggressiokulttuurin edustajasta, ihmisestä, joka kuvittelee, että väkivallalla tai sen uhalla voidaan hoitaa niin ihmissuhteita kuin yhteiskunnan asioitakin. Tuollaisia ihmisiä moderni Eurooppa ei kaipaa eikä tarvitse: "Ötzi" Yanar on paluu henkiseen luolamiesaikaan.

Ozanin potentiaalinen naisystävänpieksentä on Vihreille ilmeisesti ihan OK. Kannattavathan he feministisiä arvoja, eli nainen siellä nyrkin ja hellan välissä vaietkoon kalifaatissa. Se on ilmeisesti paljon parempi kuin teoreettisesti rajoittunut vapaus länsimaisessa yhteiskunnassa...

^Lähteenä ylilauta, joten jäitä hattuun.

Taustasyy tapahtumiin voi olla yksinkertaisesti temperamentti tai kansanluonne tai miksi sitä sanotaan. Tietyillä alueilla ihmiset ovat kuumaverisempiä, ja tunteet kuohahtavat helpommin. Näkeehän sen siitäkin, että ihmiset lähtevät kaduille riehumaan vähäpätöisiltäkin tuntuvista syistä. Kun tanskalainen lehti julkaisi kohua herättäneet pilakuvat, eräissä maissa mieltään osoittavat ihmiset tappoivat vihoissaan toinen toisiaan.

Vaikuttaa siltä, ettei Ozan Yanar ole toteemiolento, vaan pikemminkin vihreiden ykkösnyrkki.

Quote from: Nuivake on 26.03.2015, 09:58:20
Asiahan on tasan niin, että jos Yanar olisi esimerkiksi lyönyt Leinoa, olisi nuivat saanut yhdellä iskulla todellisen poliittisen lottovoiton. Ei sen parempaa näyttöä Tempperamenttisesta Monikulttuurisuudesta(TM) olisikaan.

Moisessa tilanteessa kannattaisi ottaa vain iskuja vastaan, niin paljon kuin niitä olisi tulossa. Joka iskulla tuhansia, kymmeniä tuhansia ääniä oikeaan suuntaan ja joka iskulla, ihmiset näkisivät, mistä tässä kaikessa on todellisuudessa kyse.

Ei nyt sentää munattomaksi pidä ruveta. Pitää vaan ottaa pari iskua silleen osittain suojauksen hidastamana ja mukanaliikkuen vastaan niin että kaikki näkee että kuka hyökkää. Sitten vaan turpaan, kyllä se turrarikin uskoo kun sille luuvitosta syöttää.

Olen Perussuomalaisten edustaja Tampereen Kaikkien Vaalit -paneelissa tiistaina 31. maaliskuuta 2015 klo 17:00–19:00 Hervannan Elokuvateatteri Cinolassa, Lindforsinkatu 1-3.
Minun ei tarvitse huolestua aggressiivisista otsajanareista, koska sovittelijasomali Abdirahim Husu Hussein on myös panelistina.

QuoteMikko Aaltonen, apulaispormestari, HM (vas)
Anna-Kaisa Heinämäki, kaupunginvaltuutettu, poliisi (vihr)
Leena Kostiainen, apulaispormestari (kok)
Pirjo Raunio, koulutuspäällikkö, tutkijatohtori (kd)
Johanna Loukaskorpi, opettaja, kaupunginvaltuutettu (sdp)
Harri Kivistö, opiskelija (pir)
Abdirahim Husu Hussein, toimittaja, yhteisöpedagogi (kesk) Ehdolla Helsingin vaalipiirissä!
Heikki Luoto (ps), ohjelmistosuunnittelija, kaupunginvaltuutettu

Koskahan fingerporissa on strippi jossa kansanedustajaehdokas hakkaa kaikki muut?

Heikki, vie Husulle ämpärillinen vettä lähetettäväksi janoisille afrikkalaisille.

"Ozi" ei Husun mukaan onnistunut käymään Jarin kimppuun. Omasta osastaan kehätuomarina Husu ei suostu ottamaan kunniaa.

Quote from: sivullinen. on 27.03.2015, 12:23:40
"Ozi" ei Husun mukaan onnistunut käymään Jarin kimppuun. Omasta osastaan kehätuomarina Husu ei suostu ottamaan kunniaa.

Eikö missään ole vieläkään videokuvaa tapahtuneesta?

Quote from: Aapo on 27.03.2015, 12:30:22

Quote from: sivullinen. on 27.03.2015, 12:23:40
"Ozi" ei Husun mukaan onnistunut käymään Jarin kimppuun. Omasta osastaan kehätuomarina Husu ei suostu ottamaan kunniaa.

Eikö missään ole vieläkään videokuvaa tapahtuneesta?

Luvattiin Jari Leino -showssa audiota.

Lieneekö sukua kuuluisalle Kendo Yanarille 8)

Ottamatta edelleen kantaa mitä on tapahtunut niin:
- suomalainen kanta-asukki provosoi ja saa maahanmuuttajataustaisen hyökkäämään kimppuun-->syy provosoinnissa/provosoijassa
- maahanmuuttajataustainen provosoi ja saa kanta-asukin hyökkäämään kimppuunsa--> syy kimppuun hyökkääjässä -->rasismia

Quote from: sivullinen. on 27.03.2015, 12:23:40
"Ozi" ei Husun mukaan onnistunut käymään Jarin kimppuun. Omasta osastaan kehätuomarina Husu ei suostu ottamaan kunniaa.

Jännitys tiivistyy. Kuka on provoisoinut, kuka on vastannut? Kuka on on näytelmän konna, kuka sankari? Mikä on statistin osuus? Mikä on totuus?

Quote from: Markus Bunders on 27.03.2015, 12:31:44

Quote from: Aapo on 27.03.2015, 12:30:22

Quote from: sivullinen. on 27.03.2015, 12:23:40
"Ozi" ei Husun mukaan onnistunut käymään Jarin kimppuun. Omasta osastaan kehätuomarina Husu ei suostu ottamaan kunniaa.

Eikö missään ole vieläkään videokuvaa tapahtuneesta?

Luvattiin Jari Leino -showssa audiota.

No mitä helvettiä me sillä AUDIOLLA tehdään!? Videota kehiin tai pelit seis. Ei ääninauhalta näe kuka käy ja kenen kimppuun...

Quote from: Toivoton tapaus on 27.03.2015, 12:36:47
No mitä helvettiä me sillä AUDIOLLA tehdään!? Videota kehiin tai pelit seis. Ei ääninauhalta näe kuka käy ja kenen kimppuun...

Ketkä me? Puhu itsestäsi vaan. Eikä sinun ole sitä pakko kuunnella, jos et halua. Pistä peli seis vaikka omalta osaltasi, mitä tähän tapaukseen tulee. Anna muiden tehdä niinkuin itse haluavat.

Itsehän aion kuunnella audion. Tuskin sitä julkaistaisiin, jos siitä ei selviäisi mitään.

Eivät tekisi Husullekaan kieliopinnot haittaa.

^ AUDILLA ei kyllä tee mitään. Nokkaketjun vaihto / 160 tkm maksaa 5000+ €vrosovietin rahaa  :o

Ozan matkalla persuihin, kun ei suora demokratia kiinnosta? https://youtu.be/CIa-3dl7bdg

Quote from: sivullinen. on 27.03.2015, 12:23:40
"Ozi" ei Husun mukaan onnistunut käymään Jarin kimppuun. Omasta osastaan kehätuomarina Husu ei suostu ottamaan kunniaa.

Tviitissä Petri K kysyy, että "Olitko välissä".

Ammattipoliitikkona Husu ei vastaa kysymykseen vaan selittää jotain muuta.

Oikea vastaus on, että Ozan Yanar ei päässyt käymään kimppuuni, koska Husu tuli fyysisesti siihen väliin ja kuljetti Yanarin pois.

Vastaus kysymykseen "Olitko välissä" on siis KYLLÄ.

Quote from: Sitruunamelissa on 27.03.2015, 12:44:37

Quote from: Toivoton tapaus on 27.03.2015, 12:36:47
No mitä helvettiä me sillä AUDIOLLA tehdään!? Videota kehiin tai pelit seis. Ei ääninauhalta näe kuka käy ja kenen kimppuun...

Ketkä me? Puhu itsestäsi vaan. Eikä sinun ole sitä pakko kuunnella, jos et halua. Pistä peli seis vaikka omalta osaltasi, mitä tähän tapaukseen tulee. Anna muiden tehdä niinkuin itse haluavat.

Itsehän aion kuunnella audion. Tuskin sitä julkaistaisiin, jos siitä ei selviäisi mitään.

En viitsi puhua itsestäni usemmastakin syystä. Pelit seis ihan vaan siltä osalta, että jos ei ole mitään konkreettista näyttöä asiasta, niin siitä on turha tehdä tällaista numeroa. Epämääräinen älämölinä jollain ääninauhalla ei selvitä yhtään mitään.

Ja ihan saa itse kukin tehdä niin kuin tykkää, eikä minun ole sitä pakko kuunnella. Kummallisia itsestäänselvyyksiä piti ruveta latelemaan.

Quote from: Toivoton tapaus on 27.03.2015, 15:26:09
... jos ei ole mitään konkreettista näyttöä asiasta, niin siitä on turha tehdä tällaista numeroa. Epämääräinen älämölinä jollain ääninauhalla ei selvitä yhtään mitään.

Asianosaisten lausunnot hyväksytään todisteiksi jopa oikeudenkäynneissä. Useimmissa oikeudenkäynneissä ei ole käytettävissä edes ääninauhoitusta, videonauhasta puhumattakaan.

Joku voisi muuten vihjata noille piffiläisille, että minä en tietenkään ole sama tyyppi kuin saman niminen turkulainen bodari, koska minä en ole turkulainen.

Jotkut siellä näyttävät ihan tosissaan luulevan niin. OMG, LOL ja KVG.

Ja laittakaa lisää animoituja giffejä siguihinne. Ne on niin hauskoja.

Väkivaltaista porukkaa nuo vihreät kuten ääriaineksilla on usein tapana,liekö samaa sakkia jotka rettelöi
itsenäisyyspäivänä?
Tässä kyseisessä tapauksessa konfliktin äityessä fyysiselle tasolle laittaisin kyllä roposeni J.Leinon puolesta (ei turkulainen bodari) vaikka ikäero antaa hienoista etua O.Yanarille.
Tässä vähän mallia miten vanha mies pudottelee poikasia mennen tullen ja palatessa,ja vielä siinä välissä.
https://www.youtube.com/watch?v=ByL6hC0L64A

Jos tilanne olisi äitynyt käsivälitteiseksi neuvotteluksi niin valistunut arvaukseni on se, että tuon Janarin mahdollisuudet olisivat olleet samaa luokkaa kuin pierulla pyörremyrskyssä...  ;D

Tästä mallia monikulttuuriseen poliittiseen debattiin:
https://www.youtube.com/watch?v=gpb0KGt-dOk

Minusta saarnamies Foremanissa ja Leinossa on samaa tyyliä ihonväri ja kampaus
poislukien.
Sellaista konstailematonta,suoraviivaista ja tyrmäävää :)

Quote from: Ink Visitor on 27.03.2015, 16:00:34
Jos tilanne olisi äitynyt käsivälitteiseksi neuvotteluksi niin valistunut arvaukseni on se, että tuon Janarin mahdollisuudet olisivat olleet samaa luokkaa kuin pierulla pyörremyrskyssä...  ;D

Mutta kun luin netistä, että hän on pelannut jalkapalloa nuorten SM-tasolla  ;)

 Hillitty, maltillinen vähemmän temperamenttinen suomalaistyyppi, jota viellä virallisen ideaalin vastainen mamukriittinen näkemys kahlitsee, vastaan raivopäinen vihervasemmistolainen turkkilainen, jolle on opetettu heikäläisten oikeamielisten vastaisten olevan natsielukoita.
Hiukan sympatiat ja uskottavuus kallistuu Leinolle mitään näkemättäkin. Missään ei väitetä Husun tulleen väliin Leinon agressivisuuden takia.

Quote from: venla viitakoski on 27.03.2015, 15:57:30
Tässä vähän mallia miten vanha mies pudottelee poikasia mennen tullen ja palatessa,ja vielä siinä välissä.
https://www.youtube.com/watch?v=ByL6hC0L64A

ÄLKÄÄ KLIKATKO!!!! SE ON ANSA !!!!

Siinä tulee Sanna Marinin vaalivideo mainoksena!  ;D ;D ;D :P

Quote from: Ink Visitor on 27.03.2015, 16:00:34
Jos tilanne olisi äitynyt käsivälitteiseksi neuvotteluksi niin valistunut arvaukseni on se, että tuon Janarin mahdollisuudet olisivat olleet samaa luokkaa kuin pierulla pyörremyrskyssä...  ;D

Siksihän se Husu siihen väliin tulikin.. "veli veli, ei vielä, suomalainen vastaa kymmentä, joten soitetaan suku kasaan, yksitoista pitäis riittää".

Quote from: Jari Leino on 27.03.2015, 15:38:13

Quote from: Toivoton tapaus on 27.03.2015, 15:26:09
... jos ei ole mitään konkreettista näyttöä asiasta, niin siitä on turha tehdä tällaista numeroa. Epämääräinen älämölinä jollain ääninauhalla ei selvitä yhtään mitään.

Asianosaisten lausunnot hyväksytään todisteiksi jopa oikeudenkäynneissä. Useimmissa oikeudenkäynneissä ei ole käytettävissä edes ääninauhoitusta, videonauhasta puhumattakaan.

No ollaanko tässä nyt oikeuteen menossa? Käsittääkseni ei. Tässä nyt vaan lähinnä ratsastetaan jollain sellaisella, mikä MELKEIN tapahtui. Jos se nyt olis ihan oikeasti vetässy sua tattiin, niin sittenhän tästä tuliskin mielenkiintosta.

http://www.youtube.com/watch?v=XzzSqAjFNiw

Video ja audio tilaisuudesta. By Lalli IsoTalo, the one and only.

Se ketjun aiheen välikohtaus on siellä lopussa. Puhetta on niin paljon päällekkäin, että litterointi oli hyvin vaikeaa. Kuunnelkaa itse tuo pari kertaa ja kuunnelkaa äänensävyjä.

Äänensävyt antavat aika hyvän kuvan siitä mitä siellä tapahtui.

Kuunnelkaa Husun yhä tiheytyvien vetoomuksia äänensävyjä, ja päästäkää mielikuvituksenne vapaaksi.

Ja kuunnelkaa lopuksi Jarin naurun äänensävyä, ja niin pääsette hänen päänsä sisään, jos haluatte.

Quote from: Miniluv on 28.03.2015, 19:53:29
http://www.youtube.com/watch?v=XzzSqAjFNiw

Lalli varmaan älyää jatkossa pitää kuvan käynnissä vastaavissa tilaisuuksissa varsinaisen keskustelun päätyttyäkin. Audion perusteella kuulosti siltä, että Yanar tuli uhkaavan lähelle, muttei esimerkiksi yrittänyt lyödä tai puinut nyrkkiä tms. Aina voi tietysti spekuloida sillä, mitä Yanar olisi tehnyt ilman Husun väliintuloa.

Lisäys: Yanar esitti kyllä eläinkommenttinsa ihan selkeällä ja hyvällä suomella.
Toinen lisäys: Kielitaidosta vittuilu ei silti ole hyvä syy provosoitua.

Quote from: Aapo on 28.03.2015, 20:25:43

Quote from: Miniluv on 28.03.2015, 19:53:29
http://www.youtube.com/watch?v=XzzSqAjFNiw

Lalli varmaan älyää jatkossa pitää kuvan käynnissä vastaavissa tilaisuuksissa varsinaisen keskustelun päätyttyäkin.

Kamerat osoittivat lavalle, ja dynaaminen duo hääri salissa, kameroiden takana. Kuvaa ei saatu, mutta ääni kuitenkin.

Quote from: Aapo on 28.03.2015, 20:25:43

Quote from: Miniluv on 28.03.2015, 19:53:29
http://www.youtube.com/watch?v=XzzSqAjFNiw

Lisäys: Yanar esitti kyllä eläinkommenttinsa ihan selkeällä ja hyvällä suomella.
Toinen lisäys: Kielitaidosta vittuilu ei silti ole hyvä syy provosoitua.

Yanar ei ole sen vertaa "kotoutunut", että olisi edes kysynyt, mitä tarkoittaa "elää kuin ihmiset", vaan käsitti itselleen oudon sananparren itseensä kohdistuvaksi. Räyhä-Ozan, ei jatkoon (vaikka saaneekin ihan -vetisti ääniä, mistä muistaa muistuttaa tämän tästä jo ennen vaaleja).

On muuten toi Ozan ensimmäinen turkkilainen kusipää, jonka olen nähnyt. Ylimielisyydessään minulle muistuttaa enemmän kreikkalaista.

Jos henkilö implikoi toisen henkilön rinnastaneen "maahanmuuttajat eläimiin", onko humaania pyrkiä käymään päälle fyysisesti?

Eläköön "taistelu yhdenvertaisuuden puolesta" ja vihreä vallankumous! :roll:

Siis alkaa tuntua, että enää vihervasureiden hc-porukka voi pitää Ozania liikkeilleen (VASut ja Virheet - De Gröna) edullisena ehdokkaana.

Husu mainitsi alussa YHDISTYKSET. :D Leinon tuubissa oli mainio pätkä somaleiden yhdistysahneudesta.

Ihan kelpo ehdokkaita. Kun kysyttiin mielipidettä jostain asiasta, vastauksena haukuttiin Muutosta ja Persuja. Yanari vielä haukkui bonuksena kokoomuksen.

Veronikat ja Yanarit ei kyllä yllättäneet; maahanmuuton ainoat ongelmat ovat rasismi ja suvaitsemattomuus. Piraatti vähän yllätti. Oli selkeästi suvakkiääniä kalastelemassa, mutta turhaa taisi olla työnsä.

Quote from: Aapo on 28.03.2015, 20:25:43

Quote from: Miniluv on 28.03.2015, 19:53:29
http://www.youtube.com/watch?v=XzzSqAjFNiw

Lalli varmaan älyää jatkossa pitää kuvan käynnissä vastaavissa tilaisuuksissa varsinaisen keskustelun päätyttyäkin. Audion perusteella kuulosti siltä, että Yanar tuli uhkaavan lähelle, muttei esimerkiksi yrittänyt lyödä tai puinut nyrkkiä tms. Aina voi tietysti spekuloida sillä, mitä Yanar olisi tehnyt ilman Husun väliintuloa.

Lisäys: Yanar esitti kyllä eläinkommenttinsa ihan selkeällä ja hyvällä suomella.
Toinen lisäys: Kielitaidosta vittuilu ei silti ole hyvä syy provosoitua.

Husuhan lähinnä pyysi olemaan kiihtymättä kuin provosoidaan. Ei tuossa tilanteessa mitään päällekäyntiä eikä edes sen yritystä ollut, joten koko otsikko on valetta. Harmi että tämäkin jää hommakaanoniin elämään faktana samoin kuin vaikka se, että jyväskylässä pahat viherfasistit estivät aivan tavallisia ihmisiä osallistumasta keskustelutilaisuuteen.

Ääninauhasta on vaikeaa nähdä mitä tapahtui. Fyysinen yhteenotto oli vääristä lähikatseista kiinni, todistajien mukaan.

Voit saada miehen pois Turkista, mutta et Turkkia pois miehestä.

Edit. Ja jotta Yanari ei päätä pahoinpidellä minua, niin tahdon tarkentaa, että Turkilla en suinkaan tarkoita Yanarin olevan eläin.

En pysty kommentoimaan mitään siitä kuinka lähellä mahdollinen fyysinen hyökkäys, mutta noin ääninauhan perusteella mielestäni melko hölmöä sanallista nokittelua molemmpilta puolin. "Opettele suomee." -"Niin mähän osaan parempaa suomea kuin sä."

Vihreiden etuhan se on ymmärtää tahallaan väärin maahanmuuttovastaisia mielipiteitä ja kääntää kaikki mahdollinen rasismiin. Mutta se teennäinen väärinymmärtäminen antaa kyllä mielikuvan tyhmästä ihmisestä, joka ei osaa järjellä käsitellä asioita. Tietenkin Ozan Yanar saattoi ymmärtää sanonnan ihan oikeastikin väärin, mutta siitä huolimatta halusi välttämättä vääntää asian niin, että tarkoitettiin kaikkia maahanmuuttajia, eikä pelkästään niitä, jotka eivät mm. noudata Suomen lakia. Älyllisesti epärehellistä... ellei sitten oikeasti ole täysi tahvo.

No, kukin toimii niin kuin toimii, mutta minusta jälkipuinti ei Jari Leinonkaan osalta ollut kovinkaan rakentavaa.

Jari Leinon esiintyminen oli jälleen kokonaisuudessaan vakuuttavaa  :D

Känsäinvälinen Suomi, se Husun Suomi. Kova työ aiheuttaa känsiä.

Mutta aika pirullinen (ja voitollinen) se Leinon nauru, kun Yanar jälkinäytöksessä nolaa itsensä ;D

Naurussa oli rasistinen sävy!

Kyllä siinä on aina jotain suurta kun yksi mies taistelee laumaa vastaan.
Rohkeus tekee aina vaikutuksen,on samantekevää rakastavat tai vihaavat
kunhan pelkäävät  :)



(en viitsi sanoa ketä siteerasin )  ;D

Quote from: Iloveallpeople on 28.03.2015, 22:12:41
Voit saada miehen pois Turkista, mutta ei Turkkia pois miehestä.

Edit. Ja jotta Yanari ei päätä pahoinpidellä minua, niin tahdon tarkentaa, että Turkilla en suinkaan tarkoita Yanarin olevan eläin.

Turkkilaisuus antaa turkkilaiselle oikeuden kohdella Suomalaista poliisia, kuin turkkilainen poliisi kohtelee turkkilaista.

Yanarit, ra..nasimat, husut ja vastaavat eivät jostain syystä halua ymmärtää että he ovat juuri malliesimerkkejä siitä maahanmuutosta jota me suomalaiset emme todellakaan tarvitse..

Ajatelkaa että itse lähtisitte.. ihan todellisena tai vaikka edes elintasopakolaisena.. heidän omiin maihinsa ja kiitollisena kaikesta turvasta ja elätyksestä alkaisitte kaiken päälle vielä syyllistää siellä eläviä.. kovaa työtä tekeviä.. ihmisiä rasisteiksi ja halveksia heidän kulttuuriaan heidän omassa maassaan?.. millä ihmeen sanoilla voisi tuollaista röyhkeyttä parhaiten kuvata?..

Quote from: JiM on 28.03.2015, 23:31:39
Yanarit, ra..nasimat, husut ja vastaavat eivät jostain syystä halua ymmärtää että he ovat juuri malliesimerkkejä siitä maahanmuutosta jota me suomalaiset emme todellakaan tarvitse..

Ajatelkaa että itse lähtisitte.. ihan todellisena tai vaikka edes elintasopakolaisena.. heidän omiin maihinsa ja kiitollisena kaikesta turvasta ja elätyksestä alkaisitte kaiken päälle vielä syyllistää siellä eläviä.. kovaa työtä tekeviä.. ihmisiä rasisteiksi ja halveksia heidän kulttuuriaan heidän omassa maassaan?.. millä ihmeen sanoilla voisi tuollaista röyhkeyttä parhaiten kuvata?..

Motherfuckers sanoisi yksi tummaihoinen Samuel L.

Quote from: nollatoleranssi on 28.03.2015, 21:56:27
Ääninauhasta on vaikeaa nähdä mitä tapahtui. Fyysinen yhteenotto oli vääristä lähikatseista kiinni, todistajien mukaan.

Ääninauhasta ei voi tosiaan nähdä, mutta kuulosti minusta pikemminkin siltä, että Leino ja Yanar ovat vielä lavalla vaikka tilaisuus on loppunut ja vieraat lähdössä pois ja tuosta Leinon heitosta kimpaantuneena Yanar yrittää jäädä aloittamaan sanallista riitaa/vänkäämään jolloin Husu tulee väliin siksi, ettei tuollaista päänaukomista pitäisi tilaisuuden loputtua tai muutenkaan aloittaa esiintymislavalla vaan tuollaiset kommentit hoitaa tilaisuuden jälkeen narikassa/ulkona. Tiedättehän, siis tyyliin jos televion vaalitentissä juontajien sanottua viimeisen sanan ja lopputekstien lähtiessä rullaamaan Arhinmäki ja Sipilä alkaisivat aggressiiviseen sävyyn sättiä toisiaan ja vängätä edellä käydyn keskustelun jostain pointista niin juontaja pyrkisi varmaan väliin.

Fyysisen yhteydenoton uhan vaikutelmaa tuosta on aika vaikea saada.

Quote from: JJohannes on 28.03.2015, 23:43:41
... kuulosti minusta pikemminkin siltä, että Leino ja Yanar ovat vielä lavalla vaikka tilaisuus on loppunut ...

Tuskinpa. Mielikuvani mukaan olivat varmaan jo laskeutuneet saliin, kameroiden taakse. En kuitenkaan nähnyt tapausta, joten ...

Rasistinen katse™ bongattu :flowerhat:

Husun olisi pitänyt jälkinäytöksessä sanoa Yanarille "koetahan olla ihmisiksi nyt".

Quote from: SimoMäkelä on 29.03.2015, 00:52:25
Husun olisi pitänyt jälkinäytöksessä sanoa Yanarille "koetahan olla ihmisiksi nyt".

Tai, Husu olisi voinut sanoa, että "Pidä sisimpäsi piilossa, sillä aikamme koittaa vielä".

Quote from: koli on 29.03.2015, 00:20:01
Rasistinen katse™ bongattu :flowerhat:

Tyypillinen "mitä vit*ua" -ilme jonkun mamun/suviksen höpinöitä kuunnellessa. :)

Jari puhui täyttä asiaa! Minulle tuli mieleen mitä se Puolasta pakolaisena lähtenyt insinööri, joku tuli Suomeen ja oli mukana rakentamassa Nokian menestystarinaa. Hän sanoo kirjassaan suunnilleen näin: Jos tulet pakolaisena Suomeen niin sinä joko haluat integroitua tai et halua integroitua tähän maahan. Jos haluat, niin huolehdit siitä itse ja opit kielen ja opit käyttäytymään ja hankit itsellesi työpaikan. Ja se ei saa maksaa mitään yhteiskunnalle, vaan se on sinun vastuullasi!

Toisaalta, jos et halua integroitua niin kotouttamismiljardit eivät auta yhtään! Tästä Ruotsi on varoittava esimerkki!

Niin, muistaako joku minkä niminen tämä puolalainen oli? Minulla oli se kirja mutta olen antanut sen pois.

Quote from: Defend Finland! on 29.03.2015, 13:42:26
Niin, muistaako joku minkä niminen tämä puolalainen oli? Minulla oli se kirja mutta olen antanut sen pois.

Olisikohan ollut Stefan Widomski?

Quote from: Hohtava Mamma on 29.03.2015, 00:11:47
Tuon videon perusteella äänestäisin Mika Raatikaista. Jari Leino oikoo vähän liian suoraksi, ja henkilöille joilla ei ole monen vuoden nuivataustaa se voi kieltämättä kuulostaa rasismilta.

Ei pidä lähteä iskulauselinjalle. Aína pitää jaksaa perustella faktoilla. Ei mennä yhtä matalalle kuin Husut ja Yanarit ja Honkasalot. Iskulauselinjalla poliittinen korrektius voittaa. Valitettavasti.

Leinohan hyysäsi numeroista pihalla olevaa Raatikaista sanomalla 244, kun piti sanoa nolla. Jos Leino olisi sanonut nolla, niin oltaisiin voitu siirtyä Raatikaisen mystiseen rahoitusmalliin, jolla viedään apua paikan päälle ja kotoutetaan samalla Suomessa ja sitten lopulta ehkä niihin Raatikaisen numeroihinkin.

Quote from: Jari Leino on 25.03.2015, 23:29:14
Ei käynyt päälle, koska Husu tuli fyysisesti siihen väliin.

Somaleiden maine maailmankuuluina sovittelijoina ei siis todellakaan ole tuulesta temmattu! ;)

Palataan tähän tapaukseen kunhan videotuomarit ovat tarkastaneet nauhoitukset.

Nimimerkki Al Porusi on oikeassa kahdessa asiassa:

Quoteikuinen koulukiusaaja, joka ei tajua, että seitsemännellä luokalla opitut välituntisäännöt ...

Kyllä. Mutta tällä kertaa tuollaisia elkeitä esitteli nimenomaan Ozan Yanar.

QuoteJari Leino voittaa joka erän ja ottelun kaikissa tapauksissa

Kyllä. Tuohon ei tarvitse lisätä mitään. Piste perään.

Olen hieman krapulassa ja tämä kommentti piristi kimmoilevat ohimoni takaisin normaalitilaan. Kiitos 14.15-14.16!

Quote from: Mehud on 29.03.2015, 01:09:25

Quote from: SimoMäkelä on 29.03.2015, 00:52:25
Husun olisi pitänyt jälkinäytöksessä sanoa Yanarille "koetahan olla ihmisiksi nyt".

Tai, Husu olisi voinut sanoa, että "Pidä sisimpäsi piilossa, sillä aikamme koittaa vielä".

Ozanin kuitti "Me saadaan monta kertaa enemmän ääniä kuin te" on aika huono, koska siihen voi tulla suurin osa muista puolueista väliin ja sanoa "nii, mut me saadaan enemmän kuin te".

Tästäkin keskustelusta olisin mielummin katsonut editoimatonta materiaalia. Häiritsevää tuo jatkuva pätkiminen. Sama juttu oli videossa Muutoksen tilaisuudesta pikkuparlamentissa.

Quote from: vihapuhegeneraattori on 29.03.2015, 17:57:13

Ozanin kuitti "Me saadaan monta kertaa enemmän ääniä kuin te" on aika huono, koska siihen voi tulla suurin osa muista puolueista väliin ja sanoa "nii, mut me saadaan enemmän kuin te".

Ei se ole huono kommentti vaan kertoo juuri siitä mistä nykyisessä Suomeen kohdistuvassa maahanmuutossa on kysymys, Suomen valtaamisesta ja suomalaisten hävittämisestä.

Quote from: Arvoton on 28.03.2015, 20:55:13
Räyhä-Ozan, ei jatkoon (vaikka saaneekin ihan -vetisti ääniä, mistä muistaa muistuttaa tämän tästä jo ennen vaaleja).

Katsoin tulospalvelusta ja eurovaaleissa 2269 ääntä. Vaikka nyt saisi saman verran, niin ei vissiin silti menisi läpi?

Jos aletaan puhumaan äänistä, niin Halla-aho voisi sanoa saaneensa eurovaaleissa lähes 40 kertaa enemmän ääniä kuin Ozan (80 000 vs 2200). :D

Ai jumalauta, että nauroin. Hyvä Jussi Halla-aho!  ;D

Tämä ei liity ihan suoraan aiheeseen, mutta tavallaan kuitenkin. Joko me voisimme oikeasti alkaa puhumaan sodankäynnistä? Identiteettisodasta. Näkeehän sen sokeakin jo, että suvakit ovat puolensa valinneet ja masinoivat kokonaista kulttuurin katoamista. Nuivat sen sijaan koittavat taistella identiteettinsa ja kulttuurinsa puolesta. Vasta kun me tajuamme, kuinka laajasta ja syvällisestä sosiaalisesta tapahtumasta tässä on kyse, 'emme' keskity irtisanoutumisiin tai lillukanvarsiin siitä, että Teuvo Hakkarainen sanoi neekeriukko tai että James Hirvisaari on poliittisesti epäkorrekti.

Toivottavasti Leino jaksaa pitää linjansa, ja juuri tuo hieman hidas puhetyyli on paras, se ärsyttää suvakkeja vielä enemmän, selkeä toistomainen ja ennen kaikkea kyseenalaistava tyyli.

Jari "Suomi ei tarvitse ainuttakaan maahanmuuttajaa" Leino sanoo asiat niinkuin ne ovat!

Suomalaiset eivät tarvitse yhtäkään humanitääristä elintasopakolaista mutta jok' ikinen heistä "tarvitsee" suomalaisia.

Kirjoitin tällaisen bloggauksen Uuteen Suomeen:


Väkivallan uhka tummensi vaalipaneelia

28.3.2015 20:06 Jari Leino 53 kommenttia, 1 uusi

Monikulttuurikeskus Caisassa järjestetty, maahanmuuttajille suunnattu Kaikkien vaalit -tilaisuus oli pääosin miellyttävä kokemus. Keskustelu sujui melko asiallisissa merkeissä, tosin tilaisuuden ammattitaitoinen juontaja Petr Potchinchtchikov joutui pariinkin otteeseen muistuttamaan suvaitsevaisille ehdokkaille, että heidän kannattaisi keskittyä toisten ehdokkaiden ja puolueiden haukkumisen sijasta omien ajatustensa ja vaaliteemojensa esille tuontiin.

Vaalipaneelin päätyttyä kysyin ohitseni kulkevalta Ozan Yanarilta (vih) tarkennusta erääseen hänen kommenttiinsa, jossa hän oli yrittänyt pistää suuhuni sellaisia sanoja, joita en ollut sanonut. Jo vaalipaneelin aikana melkoisesti lämmennyt Yanar menetti tällöin lopullisesti malttinsa ja alkoi uhitella minulle käyttäytyen hyvin aggressiivisesti.

Keskustan ehdokas Abdirahim "Husu" Hussein katsoi tilanteen ilmeisesti niin vaaralliseksi, että hän joutui menemään väliin rauhoittaakseen Yanaria. Husu astui fyysisesti väliimme pitäen kiinni Ozan Yanarista ja ohjasi tämän pois tilanteesta. Aggressiivisen kaverin rauhoitteleminen näytti olevan Husulle tuttua puuhaa ja hän hoiti tilanteen hyvin ammattitaitoisesti, mistä Husulle suuri kiitos. En tiedä, mitä olisi voinut tapahtua ilman Husun väliintuloa.

Samana iltana pidetyssä MTV:n Kuumat nimet -vaalitentissä vihreiden Jani Toivola totesi, että "Me tarvitaan tähän maahan maahanmuuttajia, jotta erilaiset kulttuurit ja temperamentit kohtaavat."

Tällä kertaa todellakin erilaiset kulttuurit ja temperamentit kohtasivat. Olen osallistunut kaikkiaan kaksiin eduskunta- ja yksiin eurovaaleihin. Olen kiertänyt lukemattoman monissa vaalitapahtumissa ja -paneeleissa. Milloinkaan aikaisemmin en ole joutunut kokemaan minkäänlaista väkivallan uhkaa tai räyhäämistä toisten ehdokkaiden taholta. Aggressiivinen uhittelu saattaa olla normaali osa asioiden hoitamista ja poliittista keskustelua Turkissa, mutta Suomessa ihanteena pidetään sitä, että asiat riitelevät, eivät ihmiset.

Ei ihme, että Ozan Yanar ei uskaltanut ottaa vastaan haastettani lähteä väittelemään maahanmuuttopolitiikasta. Hänhän ei nähtävästi pysty lainkaan säilyttämään malttiaan aivan normaalissa poliittisessa keskustelussa. Melko noloa vihreiden kannalta.

Itse kannatan sitä, että asiat pyritään väkivallan sijasta ratkaisemaan demokraattisin keinoin. Kaikista asioista ei tietenkään ole mahdollista päästä yhteisymmärrykseen keskustelemalla, mutta jos puhe ei auta, pidetään sitova kansanäänestys.

Vaalikampanjan käyminen väkivallan uhan varjossa on hyvin raskasta. Haluaisinkin vedota kaikkiin Suomen puoluejohtajiin, erityisesti Ville Niinistöön, jotta he allekirjoittaisivat vaaliväkivallan vastaisen julistuksen. Ratkaistaan asiat kansanäänestyksellä, ei nyrkeillä!

Quote from: Nuiva kansalainen on 29.03.2015, 09:54:13

Quote from: koli on 29.03.2015, 00:20:01
Rasistinen katse™ bongattu :flowerhat:

Tyypillinen "mitä vit*ua" -ilme jonkun mamun/suviksen höpinöitä kuunnellessa. :)

Ihan tahallani vedin tuon "MITÄ minä juuri kuulin!?!?1" -ilmeen pariin kohtaan.

Ensimmäinen oli se, kun Husu ilmoitti, että vuonna 2010 kukaan ei olis uskonu että tulee tällaisia muutoskavereita ja meidän pitäs ottaa tosissaan näitä ihmisen sanomia, koska ne on niin vaarallisia.

Toinen oli siinä vaiheessa, kun meitä katsoo oikeesti pieniä lapsia. Yritin tähyillä, että missä niitä pieniä lapsia on, koska ei niitä ainakaan siellä salissa näkynyt. Mutta joka tapauksessa lapset huudettu. ;)

Juuri ennen tuota Husun "vaarallisia puheita" -repliikkiä olin sanonut, että ihmisen, joka muuttaa pysyvästi Suomeen asumaan, kannattaisi asennoitua siten, että hänen oma identiteettinsä ja viimeistään hänen lastensa identiteetti tulee olemaan suomalainen.

En ymmärrä, mitä pahaa tai vaarallista tuossa oli.

Hetkeä myöhemmin toinen paikalla olleista vanhemmista maahanmuuttajaehdokkaista (jotka molemmat ottivat hyvin rauhallisesti ja fiksusti ammattisuvaitsijoihin ja nuoriin, poliittisiin mamubroilereihin verrattuna), muistaakseni kristillisdemokraattien (katolinen) ehdokas Elie El-Khouri, sanoi identiteeteistä puhuttaessa, että hän itse kokee olevansa libanonilais-suomalainen, vaimo on suomalainen ja lapset ovat suomalaisia. Ja tämä oli käsittääkseni hänen mielestään ihan OK. Jostain syystä kuitenkin aivan saman asian sanominen oli minun suustani pahaa ja vaarallista vihapuhetta ja "lasten ihmisarvon riistämistä" (Veronika Honkasalon mielestä).

Quote from: vihapuhegeneraattori on 29.03.2015, 17:57:13
Ozanin kuitti "Me saadaan monta kertaa enemmän ääniä kuin te" on aika huono, koska siihen voi tulla suurin osa muista puolueista väliin ja sanoa "nii, mut me saadaan enemmän kuin te".

"Mä puhun paremmin suomee kun sä."

"Me saadaan monta kertaa enemmän ääniä kuin te."

Pahus kun Husu vei Yanarin pois ennen kuin se ehti todelliseen klassikkoon: "Meidän isä on vahvempi kuin teidän isä!!" ;)

Jäsen tosipaha kaipaili editoimatonta koostetta. Sitä kannattaa kysyä tilaisuuden järjestäjiltä. Käsittääkseni tuo ainakin meni striiminä nettiin.

Todellisuudessa se koko kaksi tuntia voi olla aika puuduttavaa katseltavaa. Ainakin paikan päällä oli välillä todella puuduttavaa kuunnella, kun suvakkipoliitikot kilpailivat toistensa kanssa suvaitsevaisuudessa ja rahanjaossa mm. keksiessään syitä, miksi toisen asteen oppikirjojen tulisi olla maksuttomia. Eikö nykyään enää kurssikirjoja saa kirjastoista?

Quote from: J. Lanta on 29.03.2015, 20:02:09
Toivottavasti Leino jaksaa pitää linjansa, ja juuri tuo hieman hidas puhetyyli on paras, se ärsyttää suvakkeja vielä enemmän, selkeä toistomainen ja ennen kaikkea kyseenalaistava tyyli.

Ylenpalttisen hidas puhetyyli johtui tällä kertaa siitä, että tilaisuuden järjestäjät olivat pyytäneet puhumaan selkosuomea, koska yleisö oli maahanmuuttajavaltainen. Olin ainoa ehdokas, joka edes yritti puhua selkosuomea. Hirvisaaren siskonmies (joka on mamu) kehui, että minä olin ainoa ehdokas, jonka puheista hän ymmärsi kaiken.

Kyseenalaistamisesta sen verran, että suvaitsijat ja varsinkin mamuehdokkaat tuntuvat olevan täysin tottumattomia siihen, että heidän puheitaan ja totuuksiaan aletaan vähänkään kyseenalaistaa. Ilmeisesti kovin moni muu ei ole aiemmin tehnyt tällaista eduskuntavaalitasolla.

Hyvänä esimerkkinä keskusteluni maahanmuuttopolitiikasta Nasima Razmyarin kanssa CREAT.FI-paneelissa (linkissä puolivälistä alkaen)

http://creat.fi/samalla-viivalla-nasima-razmyar-vs-jari-leino/

jossa Nasima aivan ensimmäiseksi kieltäytyi keskustelemasta koko asiasta (nuorten afgaanimiesten sopeutumisongelmat Suomessa, mm. taipumus raiskata ja tappaa suomalaistyttöjä) ja suurimman osan ajasta läksytti minua vimmaisesti toistellen kaikkein kuluneimpia mokuttajien kliseitä.

Caisan paneelissa taas tuntuivat erilaiset rasistikortit ja kysymysten väistäminen olevan muotia, mutta mitään järkeviä vasta-argumentteja ei oikein löytynyt.

^ No sepä siinä onkin, kun kaikkina näinä vuosina on varmaan alle viisi yksittäistapausta, jossa maahanmuuttokriittinen henkilö on kysynyt, tai tivannut vastausta toimittajalta tai muulta vastustajalta. Ja nämä voivat olla juuri ihan simppeleitä kysymyksiä, tyyliin 'Miksi Pariisissa niin iso osa homoja kannattaa teidän termein 'äärioikeistolaista' puoluetta. Tai, eikö teidän mielestä siinä ole mitään outoa, että afrikkalaiset ja arabit tarvitsevat niin paljon kotouttamispalveluita, kun esim. monet aasialaiset pistävät heti ravintelit pystyyn ja oppivat kielen. No nuo nyt olivat esimerkkejä melkein huonoimmasta päästä, mutta ideana siis pukea kysymyksiksi ne teesit ja irvokkaat faktat, joita täällä on vuosia keskusteltu.

Siitäkin Rotherdamin ja sen toisen kaupungin raiskaustapauksesta saisi vaikka kuinka monta hyvää kysymystä, saatika Italian massamaahantulosta, miksi kaikki ovat miehiä, eikös se olisi tasapuolista jos siellä olisi naisia jne jne.

Asia nimittäin oikein särähti korvaani, kun Sebastian Tynkkynen aikansa kuultuaan sitä radio-rokin paskaa kysyi toimittajalta vastakysymyksen, joka oli sata kertaa relevantimpi kuin toimittajien urpot jutut...

Edit. se pointti. Niin, eikä välttämättä paha idea muutenkaan jatkaa ns. hitaalla ja selkeällä linjalla. Se on vähän niinkun opettaisi lasta laskemaan 1+1=2. Etenkin jos ollaan tilaisuuksissa, jossa on suvaitsevaisia. Mutta esim. se Leino Show puhetyyli on juuri sopivaa

Quote from: Jari Leino on 29.03.2015, 21:28:34Juuri ennen tuota Husun "vaarallisia puheita" -repliikkiä olin sanonut, että ihmisen, joka muuttaa pysyvästi Suomeen asumaan, kannattaisi asennoitua siten, että hänen oma identiteettinsä ja viimeistään hänen lastensa identiteetti tulee olemaan suomalainen.

En ymmärrä, mitä pahaa tai vaarallista tuossa oli.

Hetkeä myöhemmin toinen paikalla olleista vanhemmista maahanmuuttajaehdokkaista (jotka molemmat ottivat hyvin rauhallisesti ja fiksusti ammattisuvaitsijoihin ja nuoriin, poliittisiin mamubroilereihin verrattuna), muistaakseni kristillisdemokraattien (katolinen) ehdokas Elie El-Khouri, sanoi identiteeteistä puhuttaessa, että hän itse kokee olevansa libanonilais-suomalainen, vaimo on suomalainen ja lapset ovat suomalaisia. Ja tämä oli käsittääkseni hänen mielestään ihan OK.

Ehdokas Elie El-Khouri on melko nuiva (Ylen haastattelu (http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/vaaligalleria?emp=pk-a.pp-7#5270)).

Husun mainitsemat "lapset" olivat joko keppostelemassa tai miettimässä kepposteluja. Tietysti Leinon puheiden vaikutusta keppostelemiseen ei pidä vähätellä.

On toki mahdollista, että kepposteluja on ollut aiemminkin, mutta yhdeltäkään poliisilta ei ole kadonnut muistiota nettiin. Vika meni viimeistään siinä vaiheessa "rasistien piikkiin" kun aiheesta uutisoitiin laajemmin.

Quote from: Jari Leino on 29.03.2015, 21:35:31

Quote from: vihapuhegeneraattori on 29.03.2015, 17:57:13
Ozanin kuitti "Me saadaan monta kertaa enemmän ääniä kuin te" on aika huono, koska siihen voi tulla suurin osa muista puolueista väliin ja sanoa "nii, mut me saadaan enemmän kuin te".

"Mä puhun paremmin suomee kun sä."

"Me saadaan monta kertaa enemmän ääniä kuin te."

Pahus kun Husu vei Yanarin pois ennen kuin se ehti todelliseen klassikkoon: "Meidän isä on vahvempi kuin teidän isä!!" ;)

Jäsen tosipaha kaipaili editoimatonta koostetta. Sitä kannattaa kysyä tilaisuuden järjestäjiltä. Käsittääkseni tuo ainakin meni striiminä nettiin.

Todellisuudessa se koko kaksi tuntia voi olla aika puuduttavaa katseltavaa. Ainakin paikan päällä oli välillä todella puuduttavaa kuunnella, kun suvakkipoliitikot kilpailivat toistensa kanssa suvaitsevaisuudessa ja rahanjaossa mm. keksiessään syitä, miksi toisen asteen oppikirjojen tulisi olla maksuttomia. Eikö nykyään enää kurssikirjoja saa kirjastoista?

Jari, arvostan työtäsi nuivan liikkeen eteen. Valitettavasti itse näen sen viemässä ääniä persuilta (joilla sentää mahdollisuus hallitukseen), joten en voi äänestää teitä tällä hetkellä.

En yritä tehdä mitään pointtia.. sanon vaan kiitos ja sori :)

Soini ja Leino eivät taitaisi mahtua samaan puolueeseen.
Mutta kyllä uskon että James ja Leino tulevat muhkean
potin ääniä saaman ja totisesti nämä kaksi näkisin
mielelläni arkadian mäellä.

Timohan itse aikanaan loi Muutoksen sorsimalla Halla-ahoa eikä Timo vieläkään näiden vuosien jälkeen ymmärrä, että kansa on maahanmuuttokriittistä. Siksi Muutos elää ja kasvaa.

Quote from: Eino P. Keravalta on 29.03.2015, 23:12:32
Timohan itse aikanaan loi Muutoksen sorsimalla Halla-ahoa eikä Timo vieläkään näiden vuosien jälkeen ymmärrä, että kansa on maahanmuuttokriittistä. Siksi Muutos elää ja kasvaa.

Ei jumprahuit,miten Soinilla on ollut varaa sorsia Halla-ahoa?
Olikos tämä silloin kun Jussi oli lööpeissä harva se päivä
ja valtakunnan vihollinen nro1?

QuoteJari, arvostan työtäsi nuivan liikkeen eteen. Valitettavasti itse näen sen viemässä ääniä persuilta (joilla sentää mahdollisuus hallitukseen), joten en voi äänestää teitä tällä hetkellä.

En yritä tehdä mitään pointtia.. sanon vaan kiitos ja sori :)

Mitä enemmin Muutos saa ääniä, sen enemmin Soini on pakotettu skarppaamaan todella surkeaa maahanmuuttopolitiikkaansa.

Suomen johtava lehti on uutisoinut. Kohta lienee Hesarinkin pakko reagoida.

http://mvlehti.net/2015/03/29/vihreiden-ehdokas-sai-apinanraivokohtauksen-vaalipaneelissa-video/

Quote from: Eino P. Keravalta on 29.03.2015, 23:12:32
Timohan itse aikanaan loi Muutoksen sorsimalla Halla-ahoa eikä Timo vieläkään näiden vuosien jälkeen ymmärrä, että kansa on maahanmuuttokriittistä. Siksi Muutos elää ja kasvaa.

Jos oikein muistan, niin Halla-aho hyväksyttiin Perussuomalaisten jäseneksi saman päivän iltana, kun aamulla oltiin hyväksytty Muutos 2011 puoluerekisteriin. (Minulla on vahvasti tämmöinen muistikuva, korjatkaa jos olen väärässä.) Tämä tarkoitti että Halla-aho oli muodollisesti kelvollinen PS:n ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin.

Voi toki olla sattumaakin että osuivat samalle päivälle. Muistelen kuitenkin, että jäsenhakemuksen Halla-aho oli lähettänyt jo kesäkuussa, ja hyväksyminen tuli siis vasta lokakuussa.

Brax löysi etsintöjen jälkeen kynän, jolla puoluerekisteriä pidetään yllä 8.10.

Lehtitiedot JH-a:n ps-liittymisestä ovat 9:nneltä päivältä lokakuuta.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-halla-aho-liittyi-perussuomalaisiin/1850804

Ei kai tuota mitään järkeä olisi ollut persujen puolelta vitkuttaa, kun tiedettiin, että Braxin on kuitenkin pakko hyväksyä?

Quote from: Eino P. Keravalta on 29.03.2015, 23:12:32
Timohan itse aikanaan loi Muutoksen sorsimalla Halla-ahoa eikä Timo vieläkään näiden vuosien jälkeen ymmärrä, että kansa on maahanmuuttokriittistä. Siksi Muutos elää ja kasvaa.

Kyllä Soinille ja PS:lle sopii, että osa puolueesta on näitä mamukriitikkoja. Soini edustaa sitä toista puolta, eli EU-kriitikkoja ja pienen ihmisen puoluetta. Ei mielestäni mitenkään toimimaton yhtälö. Soinilla ei ilmeisesti ole suuria ongelmia mamukriittisen siiven kohdalla, vaan tulevat ihan ok toimeen keskenään.

Quote from: samuliloov on 29.03.2015, 23:20:47

QuoteJari, arvostan työtäsi nuivan liikkeen eteen. Valitettavasti itse näen sen viemässä ääniä persuilta (joilla sentää mahdollisuus hallitukseen), joten en voi äänestää teitä tällä hetkellä.

En yritä tehdä mitään pointtia.. sanon vaan kiitos ja sori :)

Mitä enemmin Muutos saa ääniä, sen enemmin Soini on pakotettu skarppaamaan todella surkeaa maahanmuuttopolitiikkaansa.

Lieköhän Soini vuonna 2019 enää edes justeeraamassa Persujen maahanmuuttopoliittisia linjauksia? Nimittäin jos nyt Persut pärjäävät huonosti ja menettävät kannatusta Muutokselle joka todennäköisesti ei saa läpi ainuttakaan kansanedustajaa niin seuraavan kerran sitä Persujen terästettyä maahanmuuttopoliittista linjaa voi äänestää vasta neljän vuoden kuluttua.

Ettekö te nyt nää, että tapaus on syytä painaa villaisella?

Virheet kääntää voitokseen, koska provo, maahanmuutajatausta ja "ettei ymmärtänyt ilmaisua".

Ettekö te ymmärrä sitä, miten vahva vaikutusvalta virheillä on?
Tämän tapauksen paisuttelu suunnataan maahanmuuttokriittisiä vastaan 100 %:sesti.

Quote from: Jari Leino on 29.03.2015, 21:35:31
Jäsen tosipaha kaipaili editoimatonta koostetta. Sitä kannattaa kysyä tilaisuuden järjestäjiltä. Käsittääkseni tuo ainakin meni striiminä nettiin.

Todellisuudessa se koko kaksi tuntia voi olla aika puuduttavaa katseltavaa. Ainakin paikan päällä oli välillä todella puuduttavaa kuunnella, kun suvakkipoliitikot kilpailivat toistensa kanssa suvaitsevaisuudessa ja rahanjaossa mm. keksiessään syitä, miksi toisen asteen oppikirjojen tulisi olla maksuttomia.

Ja se on puuduttavaa myös siksi, että osa panelisteista - ei millään pahalla - puhuu niin huonoa suomea, että sitä ajatusta tai viestiä jonka he haluavat kertoa, on aivan oikeasti vaikeaa ymmärtää.

Quote from: Jari Leino on 29.03.2015, 21:43:19
Olin ainoa ehdokas, joka edes yritti puhua selkosuomea.

Mutta sekään ei ilmeisesti riittänyt. Ilmeisesti paperittomista olisi pitänyt jotain sanoa tällaista:

"Se, joka rikkoo lakeja, on rikollinen. Lain mukaan rikollisesta seuraa rangaistus. Se, joka tulee Suomeen laittomasti, tai oleskelee täällä laittomasti, on rikollinen. Laki, moraali, sivistysvaltion tavat sekä maan etu vaativat, että rikoksella laittomasti maassa olijat palautetaan sinne mistä he tulivat. Jokainen, joka vaatii mitään muuta, vaatii että rikolliset saavat tehdä rikoksia vapaasti. Miettikää hetken millainen anarkia siitä tulisi seuraamaan!

Ja on enemmän kuin totaalisen älytöntä vaatia, että Suomen kansalaisten työllä ja tuskalla luoma terveydenhoitojärjestelmä pitäisi ottaa pois niiltä suomalaisilta jotka sitä tarvitsevat, ja antaa ilmaiseksi ulkomaalaisten rikollisten nautinto-oikeudeksi. Meillä ei todellakaan ole tuollaiseen varaa. Millään maailman maalla ei ole tuollaiseen varaa. Ja se todellakin on suomalaisilta pois, jos ulkomaisia rikollisia aletaan hoitamaan täällä, sen sijaan että heidän palautettaisiin sinne mistä he ovat tulleet.

Jos joku teistä kokee globaalia vastuuta maailman vähäosaisista, menkään toteuttamaan tuota vastuutanne sinne missä apua tarvitaan. Ja jos ette halua tuhota lastenne tulevaisuutta Suomessa, lopettakaa rikollisten houkuttelu Suomeen. Nyt!

Ei mulla muuta."

Aika paljon porua tyhjästä.

P.s. ei videota, eli false flag.

Quote from: Nationalisti on 30.03.2015, 07:40:58
Aika paljon porua tyhjästä.

P.s. ei videota, eli false flag.

Eli jos jotain tapahtuu reaalimaailmassa, sitä ei ole tapahtunut, jos siitä ei ole internetvideota? Tuolla perusteella kuittaat false flagiksi kaiken historian, joka tapahtui ennen videon keksimistä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 30.03.2015, 07:47:44

Quote from: Nationalisti on 30.03.2015, 07:40:58
Aika paljon porua tyhjästä.

P.s. ei videota, eli false flag.

Eli jos jotain tapahtuu reaalimaailmassa, sitä ei ole tapahtunut, jos siitä ei ole internetvideota? Tuolla perusteella kuittaat false flagiksi kaiken historian, joka tapahtui ennen videon keksimistä.

Naulan kantaan.

Sitten kai ei ole mitään syytä antaa poliisille oikeuksia salakuunnella ja nauhoittaa vaikkapa puhelinkeskusteluja, vai? Ääninauhalla jos ei kerran ole näyttöä.  ???

Quote from: Nationalisti on 30.03.2015, 07:40:58
Aika paljon porua tyhjästä.

P.s. ei videota, eli false flag.

Oli sentään audiota, eli vähemmän false flag kuin "Seuraavaksi Puola ja Suomi" -uutisointi, joka pääsi kaikkiin sosialistien lehtiin. Hihamerkkikausteihin, panzerkausteihin ja muihin sosialistien uutisointeihin tätä ei kannata edes verrata. Niissä ei totuudella ollut mitään osaa eikä arpaa; tässä tapauksessa kukaan ei ole esittänyt epäilystäkään PIF:in uutisoinnin totuudenmukaisuudesta: Caisan keskustelutapahtuma on kiistattomasti ollut olemassa, Jari Leino ja Yanar ovat kiistattomasti olleet paikalla ja olleet eri mieltä asioista, Yanar on kiistattomasti kuumentunut ja yrittänyt päällekäydä.

Jos käsitys päällekäymisestä on syntynyt toimintaelokuvien tai ulkomaisten islamistien uutisoinnin liiallisesta katselusta, joissa mitään ilman kranaatinheitintä tai konetuliasetta tehtyä päällekäyntiä ei lasketa, niin silloin väärinymmärtämisen syytä kannattaa etsiä ennemmin omasta päästään kuin piffin päästä. Kukaan ei ole yrittänyt väittää Yanarin olleen aseistettu yrittäessään käydä Leinon päälle. Kukaan ei ole väittänyt hänen yrittäneen ampua Leinoa. Kukaan ei ole rinnastanut Yanarin päällekäymisyritystä Pariisissa Charlie Hebdon pilapiirtäjien kokemaan päällekäymiseen tai edes Kööpenhaminassa Lars Vilksin kokemaan päällekäymisyritykseen. Rinnastus ei toimisi. Yanar yritti ainoastaan käyttää ruumiillista väkivaltaa poliittisen keskustelun osana. Vihreät astuivat siinä kyseenalaiselle alueelle, jonka Vasemmistoliitto on jo aiemmin ottanut omakseen. Jos asiaan ei nyt puututa eli Vihreä puolue ei julkisesti irtisanoudu väkivallankäytöstä, voi tilanne myöhemmin johtaa Pariisin tai Kööpenhaminan kaltaisiin päällekäynteihin. Suomen historian tuntien se taas voi johtaa vuoden 1918 kaltaisen verilöylyn uusiutumiseen. Vihreiden olisi syytä pistää piste väkivaltakehitykselle heti sen ollessa vielä hallittavissa ja helposti katkaistavissa. Tämä ei ole vaatimus; tämä on pyyntö. Pallo on vihreillä.

Quote from: sivullinen. on 30.03.2015, 15:17:49

Quote from: Nationalisti on 30.03.2015, 07:40:58
Aika paljon porua tyhjästä.

P.s. ei videota, eli false flag.

Oli sentään audiota, eli vähemmän false flag kuin "Seuraavaksi Puola ja Suomi" -uutisointi, joka pääsi kaikkiin sosialistien lehtiin. Hihamerkkikausteihin, panzerkausteihin ja muihin sosialistien uutisointeihin tätä ei kannata edes verrata. Niissä ei totuudella ollut mitään osaa eikä arpaa; tässä tapauksessa kukaan ei ole esittänyt epäilystäkään PIF:in uutisoinnin totuudenmukaisuudesta: Caisan keskustelutapahtuma on kiistattomasti ollut olemassa, Jari Leino ja Yanar ovat kiistattomasti olleet paikalla ja olleet eri mieltä asioista, Yanar on kiistattomasti kuumentunut ja yrittänyt päällekäydä.

Jos käsitys päällekäymisestä on syntynyt toimintaelokuvien tai ulkomaisten islamistien uutisoinnin liiallisesta katselusta, joissa mitään ilman kranaatinheitintä tai konetuliasetta tehtyä päällekäyntiä ei lasketa, niin silloin väärinymmärtämisen syytä kannattaa etsiä ennemmin omasta päästään kuin piffin päästä. Kukaan ei ole yrittänyt väittää Yanarin olleen aseistettu yrittäessään käydä Leinon päälle. Kukaan ei ole väittänyt hänen yrittäneen ampua Leinoa. Kukaan ei ole rinnastanut Yanarin päällekäymisyritystä Pariisissa Charlie Hebdon pilapiirtäjien kokemaan päällekäymiseen tai edes Kööpenhaminassa Lars Vilksin kokemaan päällekäymisyritykseen. Rinnastus ei toimisi. Yanar yritti ainoastaan käyttää ruumiillista väkivaltaa poliittisen keskustelun osana. Vihreät astuivat siinä kyseenalaiselle alueelle, jonka Vasemmistoliitto on jo aiemmin ottanut omakseen. Jos asiaan ei nyt puututa eli Vihreä puolue ei julkisesti irtisanoudu väkivallankäytöstä, voi tilanne myöhemmin johtaa Pariisin tai Kööpenhaminan kaltaisiin päällekäynteihin. Suomen historian tuntien se taas voi johtaa vuoden 1918 kaltaisen verilöylyn uusiutumiseen. Vihreiden olisi syytä pistää piste väkivaltakehitykselle heti sen ollessa vielä hallittavissa ja helposti katkaistavissa. Tämä ei ole vaatimus; tämä on pyyntö. Pallo on vihreillä.

Mikään äänitallenteessa ei kuitenkaan viittaa päällekäymiseen.

Quote from: Nationalisti on 30.03.2015, 16:49:59

Quote from: sivullinen. on 30.03.2015, 15:17:49

Quote from: Nationalisti on 30.03.2015, 07:40:58
Aika paljon porua tyhjästä.

P.s. ei videota, eli false flag.

Oli sentään audiota, eli vähemmän false flag kuin "Seuraavaksi Puola ja Suomi" -uutisointi, joka pääsi kaikkiin sosialistien lehtiin. Hihamerkkikausteihin, panzerkausteihin ja muihin sosialistien uutisointeihin tätä ei kannata edes verrata. Niissä ei totuudella ollut mitään osaa eikä arpaa; tässä tapauksessa kukaan ei ole esittänyt epäilystäkään PIF:in uutisoinnin totuudenmukaisuudesta: Caisan keskustelutapahtuma on kiistattomasti ollut olemassa, Jari Leino ja Yanar ovat kiistattomasti olleet paikalla ja olleet eri mieltä asioista, Yanar on kiistattomasti kuumentunut ja yrittänyt päällekäydä.

Jos käsitys päällekäymisestä on syntynyt toimintaelokuvien tai ulkomaisten islamistien uutisoinnin liiallisesta katselusta, joissa mitään ilman kranaatinheitintä tai konetuliasetta tehtyä päällekäyntiä ei lasketa, niin silloin väärinymmärtämisen syytä kannattaa etsiä ennemmin omasta päästään kuin piffin päästä. Kukaan ei ole yrittänyt väittää Yanarin olleen aseistettu yrittäessään käydä Leinon päälle. Kukaan ei ole väittänyt hänen yrittäneen ampua Leinoa. Kukaan ei ole rinnastanut Yanarin päällekäymisyritystä Pariisissa Charlie Hebdon pilapiirtäjien kokemaan päällekäymiseen tai edes Kööpenhaminassa Lars Vilksin kokemaan päällekäymisyritykseen. Rinnastus ei toimisi. Yanar yritti ainoastaan käyttää ruumiillista väkivaltaa poliittisen keskustelun osana. Vihreät astuivat siinä kyseenalaiselle alueelle, jonka Vasemmistoliitto on jo aiemmin ottanut omakseen. Jos asiaan ei nyt puututa eli Vihreä puolue ei julkisesti irtisanoudu väkivallankäytöstä, voi tilanne myöhemmin johtaa Pariisin tai Kööpenhaminan kaltaisiin päällekäynteihin. Suomen historian tuntien se taas voi johtaa vuoden 1918 kaltaisen verilöylyn uusiutumiseen. Vihreiden olisi syytä pistää piste väkivaltakehitykselle heti sen ollessa vielä hallittavissa ja helposti katkaistavissa. Tämä ei ole vaatimus; tämä on pyyntö. Pallo on vihreillä.

Mikään äänitallenteessa ei kuitenkaan viittaa päällekäymiseen.

Kukaan asianosaisista ei ole kiistänyt Leinon kertomusta väkivallan uhasta. Paitsi sinä.

Quote from: Nationalisti on 30.03.2015, 16:49:59
Mikään äänitallenteessa ei kuitenkaan viittaa päällekäymiseen.

Ketjun otsikko ei ole minun kirjoittamani vaan piffiltä.

Itse en ole missään vaiheessa väittänyt, että Yanar olisi käynyt päälleni.

Kuten nauhalta kuuluu, Yanar kertoi, että hän osaa suomea paremmin kuin minä ja että vihreät saavat kymmenen kertaa enemmän ääniä jne.

Näin sanoessaan Yanar pomppi paikallaan röyhistellen rintaansa kuin mikäkin kukkopoika (ai niin, ne eläinvertaukset!!) ja vetäen käsiään taakse, eli esitti sellaista klassista tappelutanssia, jota yleensä näkee ala-asteen pihalla. (Yläasteelle mentäessä ne koulukiusaajat oppivat, että rinnan röyhistely ja leuan eteen työntäminen ei olekaan niin hyvä idea.)

Tuollainen ruumiinkieli ja elehdintä tarkoittaa suomalaisen kohdalla sitä, että tyyppi on tulossa päälle millä hetkellä hyvänsä. En tiedä, mitä se turkkilaisen kohdalla tarkoittaa. Ehkä hän halusi antaa minulle ison teletappihalin.

Joka tapauksessa Husu katsoi parhaaksi pysäyttää tilanteen tulemalla fyysisesti siihen väliin, tarttumalla Yanariin ja ohjaamalla hänet pois tilanteesta.

Tämä tapahtui. Ei enempää eikä vähempää. Olen kiertänyt vaalipaneeleita kolmissa vaaleissa enkä ole ikinä nähnyt vastaavaa hermojen menetystä ja uhittelua.

Minä en ole pyrkinyt liioittelemaan tapahtunutta, mutta minulla ei ole mitään syytä salaillakaan sitä. Onhan se vihreille äärettömän noloa, että heidän maahanmuuttajaehdokkaansa osoittaa etelämaalaista temperamenttia suorastaan kliseisellä tavalla.

Kun eivät keskustelussa pärjänneet.

^ "50% kansallissosialistisista vihreiden maahanmuuttajataustaisista eduskuntavaaliehdokkaista esitti väkivaltaisia aikeita vaalikampanjoinnissaan".

Länsinaapurissa vaikuttaa "skogsturken." Kannattaa googlata. Liekö sukua?

Jäsen Nationalistilla näyttäisi olevan tapana toimia vastarannan kiiskenä asiassa kuin asiassa, joten turha antaa liikaa painoarvoa hänen näsäviisasteluilleen.

Käsittääkseni Yanar ei ole missään kieltänyt huonoa käytöstään ja nämä eri foorumeilla levinneet jutut ovat varmasti jo moneen kertaan kantautuneet hänen ja puoluetovereidensa korviin. Jos hän olisi viaton, eiköhän hän myös vakuuttelisi tätä kaikkialla ja haastaisi törkeät valheet, joita hänestä levitellään. Koska tapahtuneelle on silminnäkijöitä, ei sitä voida myöskään suoralta kädeltä väittää tekaistuksi, joten hän ja puolueensa (sekä vihreitä symppaava ja rrrraasisteja metsästävä media) tietenkin yrittävät vaieta kiusallisen välikohtauksen kuoliaaksi. Jutun jälkeinen hiljaisuus toisessa päädyssä on hyvin epäilyttävää ja kielii siitä, että Yanar tosiaan teki pahan ylilyönnin.

No en nyt tiedä ylilyönnistä, ihan Typical Karvakäsi Behavior tuo oli. Kuvittele noita salillinen, siinä ei yksi narukäsi kepulainen pitelisi mitään.

Quote from: Chew Bacca on 30.03.2015, 19:42:15
No en nyt tiedä ylilyönnistä, ihan Typical Karvakäsi Behavior tuo oli. Kuvittele noita salillinen, siinä ei yksi narukäsi kepulainen pitelisi mitään.

Ei siis tarvitse ihmetellä, miksi esimerkiksi tietyissä kulttuureissa raivotaan kaduilla, tavoilla kuten siellä raivotaan, kun jotain tapahtuu. Riehuminen, raivoaminen ja kurkku suorana huutaminen on geeneissä.

Quote from: Jari Leino on 30.03.2015, 17:54:50

Quote from: Nationalisti on 30.03.2015, 16:49:59
Mikään äänitallenteessa ei kuitenkaan viittaa päällekäymiseen.

Ketjun otsikko ei ole minun kirjoittamani vaan piffiltä.

Itse en ole missään vaiheessa väittänyt, että Yanar olisi käynyt päälleni.

Kuten nauhalta kuuluu, Yanar kertoi, että hän osaa suomea paremmin kuin minä ja että vihreät saavat kymmenen kertaa enemmän ääniä jne.

Näin sanoessaan Yanar pomppi paikallaan röyhistellen rintaansa kuin mikäkin kukkopoika (ai niin, ne eläinvertaukset!!) ja vetäen käsiään taakse, eli esitti sellaista klassista tappelutanssia, jota yleensä näkee ala-asteen pihalla. (Yläasteelle mentäessä ne koulukiusaajat oppivat, että rinnan röyhistely ja leuan eteen työntäminen ei olekaan niin hyvä idea.)

Tuollainen ruumiinkieli ja elehdintä tarkoittaa suomalaisen kohdalla sitä, että tyyppi on tulossa päälle millä hetkellä hyvänsä. En tiedä, mitä se turkkilaisen kohdalla tarkoittaa. Ehkä hän halusi antaa minulle ison teletappihalin.

Joka tapauksessa Husu katsoi parhaaksi pysäyttää tilanteen tulemalla fyysisesti siihen väliin, tarttumalla Yanariin ja ohjaamalla hänet pois tilanteesta.

Tämä tapahtui. Ei enempää eikä vähempää. Olen kiertänyt vaalipaneeleita kolmissa vaaleissa enkä ole ikinä nähnyt vastaavaa hermojen menetystä ja uhittelua.

Minä en ole pyrkinyt liioittelemaan tapahtunutta, mutta minulla ei ole mitään syytä salaillakaan sitä. Onhan se vihreille äärettömän noloa, että heidän maahanmuuttajaehdokkaansa osoittaa etelämaalaista temperamenttia suorastaan kliseisellä tavalla.

Kun eivät keskustelussa pärjänneet.

No onhan se vallan hirvittävää, jos joku kiihtyy ja elehtii epäsuomalaisesti. Röyhistelykausti.

Quote from: kummastelija on 30.03.2015, 17:41:51
Kukaan asianosaisista ei ole kiistänyt Leinon kertomusta väkivallan uhasta. Paitsi sinä.

Minähän en ole asianosainen. Enkä ole oikeastaan kiistänytkään mitään ("false flag" -heitto oli sarkasmia ellei joku tajunnut), kunhan yritän löytää, missä pihvi. Onko sitä? Ehdokas kiihtyi ja se näkyi päälle. Anteeksi nyt vain jos mielestäni näillä tiedoilla tämä "väkivallan uhalla" hekumointi vaikuttaa liioitetulta.

Quote from: Nuivake on 30.03.2015, 19:45:38
Riehuminen, raivoaminen ja kurkku suorana huutaminen on geeneissä.

Mahtava tieteellinen löydös. Noita geenejä kartoittamalla voidaan sitten kieltää riskigeenejä kantavia tekemästä lapsia keskenään. Sitten maapallosta tulee rauhallinen ja ihana paikka.  8) Nobelin palkinto tulee että pärähtää.

Quote from: Nationalisti on 30.03.2015, 21:06:57
No onhan se vallan hirvittävää, jos joku kiihtyy ja elehtii epäsuomalaisesti. Röyhistelykausti.

kyllä mies kivun kestää
mutta ei häpeää

Quote from: Nationalisti on 30.03.2015, 21:06:57Minähän en ole asianosainen. Enkä ole oikeastaan kiistänytkään mitään ("false flag" -heitto oli sarkasmia ellei joku tajunnut), kunhan yritän löytää, missä pihvi. Onko sitä? Ehdokas kiihtyi ja se näkyi päälle. Anteeksi nyt vain jos mielestäni näillä tiedoilla tämä "väkivallan uhalla" hekumointi vaikuttaa liioitetulta.

Sitten ei myöskään pidä Husun väliintulolla hehkuttaman. "Ei tapahtunut."

Ehkä se Husu osasi lukea eteläisen temperamentin elekieltä paremmin kuin suomalainen.

Quote from: Nuivake on 30.03.2015, 19:45:38

Quote from: Chew Bacca on 30.03.2015, 19:42:15
No en nyt tiedä ylilyönnistä, ihan Typical Karvakäsi Behavior tuo oli. Kuvittele noita salillinen, siinä ei yksi narukäsi kepulainen pitelisi mitään.

Ei siis tarvitse ihmetellä, miksi esimerkiksi tietyissä kulttuureissa raivotaan kaduilla, tavoilla kuten siellä raivotaan, kun jotain tapahtuu. Riehuminen, raivoaminen ja kurkku suorana huutaminen on geeneissä.

Tuolle on epäkorrekti termikin olemassa; Chimp out.

Tuolla voi googletella videoita käytöksestä, jota termille epäkorrektisti tarkoitetaan.

Quote from: P on 31.03.2015, 16:15:41
Tuolle on epäkorrekti termikin olemassa; Chimp out.

Ai hemmetti. Mä taisin muistaa sen sanan väärin.

Sanoin staredown kun piti sanoa chimpout.

Ehkä minun pitäisi opetella englantia. ;)

(https://saboteur365.files.wordpress.com/2014/11/coguide.jpg)

Quote from: Mrusu on 30.03.2015, 21:07:09

Quote from: Nuivake on 30.03.2015, 19:45:38
Riehuminen, raivoaminen ja kurkku suorana huutaminen on geeneissä.

Mahtava tieteellinen löydös. Noita geenejä kartoittamalla voidaan sitten kieltää riskigeenejä kantavia tekemästä lapsia keskenään. Sitten maapallosta tulee rauhallinen ja ihana paikka.  8) Nobelin palkinto tulee että pärähtää.

Ei tarvitse kartoittaa geenejä. Katsoo vain, mitä tekevät. Ja saavat tehdä, rauhassa tai riehussa, -stanioissaan minun puolestani. Ei tule rauhallinen ja ihana, koskaan. Voisi tulla rauhallisempi ja ihanampi, mutta *tut siitä.

Stania meille tänne heti nyt!

Quote from: Leso on 31.03.2015, 15:56:25

Quote from: Nationalisti on 30.03.2015, 21:06:57Minähän en ole asianosainen. Enkä ole oikeastaan kiistänytkään mitään ("false flag" -heitto oli sarkasmia ellei joku tajunnut), kunhan yritän löytää, missä pihvi. Onko sitä? Ehdokas kiihtyi ja se näkyi päälle. Anteeksi nyt vain jos mielestäni näillä tiedoilla tämä "väkivallan uhalla" hekumointi vaikuttaa liioitetulta.

Sitten ei myöskään pidä Husun väliintulolla hehkuttaman. "Ei tapahtunut."

En ymmärrä, mitä yrität sanoa? En ole hehkuttanut mitään enkä maininnut Husua.

No mikä tuossa nyt jäi epäselväksi?

Jos kerran vain videokuva todistaa Yanarin väkivalta-aikeet, niin sitten Husun väliintulokin voidaan kuitata "normina". Ei kannata olla sitä mieltä mitenkään, että Husu ois siinä mitenkään ansioitunut.
Kyse ei siis ole ollenkaan Husun verenperintönä saamasta sovittelutaidosta. (Tirsk ylipäätään.)

Puoliksi sulle, puoliksi ei, oli toi mun kommentti.
Arvelin, että oisit sen verran fiksu, mutku et sitten.

Hennoo muuten nyt ollakin kinkkinen paikka ei vain Yanarille, vaan myös Husulle.
Nii-in tekis mieli käyttää tätä hyväkseen, mutku eiku sitku koska ku...  ;D

Quote from: Leso on 01.04.2015, 01:12:01
No mikä tuossa nyt jäi epäselväksi?

Se miten se liittyy minuun.

Quote
Jos kerran vain videokuva todistaa Yanarin väkivalta-aikeet, niin sitten Husun väliintulokin voidaan kuitata "normina". Ei kannata olla sitä mieltä mitenkään, että Husu ois siinä mitenkään ansioitunut.
Kyse ei siis ole ollenkaan Husun verenperintönä saamasta sovittelutaidosta. (Tirsk ylipäätään.)

Tämä videon vaatiminen oli vittuilua hommalla niin yleisesti esiintyvän saivartelun suuntaan. Jos suvis/mamu sanoo, että hänelle tehtiin paskat, ei se voi pitää paikkansa, ellei sitä aukottomasti todisteta hd-videolla. Fiksut hiffaa.

Husun väliintulosta en ole missään ollut mitään mieltä, joten vähän outoa alkaa minulle asiasta sössöttämään.

Jännästi sulla vaan riittää energiaa sitten selitellä tollolle, eikö?  :)

Quote from: Leso on 01.04.2015, 01:30:41
Jännästi sulla vaan riittää energiaa sitten selitellä tollolle, eikö?  :)

Miksei riittäisi. Olen energinen ja minulla on aikaa tapettavana.

Aah-haa, Wanha Waskisti salaa diggailee Lesoa. Kiitz!  :)

Quote from: Jari Leino on 31.03.2015, 23:12:04

Quote from: P on 31.03.2015, 16:15:41
Tuolle on epäkorrekti termikin olemassa; Chimp out.

Ai hemmetti. Mä taisin muistaa sen sanan väärin.

Sanoin staredown kun piti sanoa chimpout.

Ehkä minun pitäisi opetella englantia. ;)

Niin mikä se eläinjuttu olikaan?

Quote from: Elcric12 on 01.04.2015, 01:39:06Niin mikä se eläinjuttu olikaan?

Elä yritä. Yanar kusi kintuillensa. Lue ketju.

Quote from: Jari Leino on 27.03.2015, 15:24:52

Quote from: sivullinen. on 27.03.2015, 12:23:40
"Ozi" ei Husun mukaan onnistunut käymään Jarin kimppuun. Omasta osastaan kehätuomarina Husu ei suostu ottamaan kunniaa.

Tviitissä Petri K kysyy, että "Olitko välissä".

Ammattipoliitikkona Husu ei vastaa kysymykseen vaan selittää jotain muuta.

Oikea vastaus on, että Ozan Yanar ei päässyt käymään kimppuuni, koska Husu tuli fyysisesti siihen väliin ja kuljetti Yanarin pois.

Vastaus kysymykseen "Olitko välissä" on siis KYLLÄ.

Yrittikö Ozan Yanar käydä fyysisesti kimppuusi?

Quote from: Elcric12 on 01.04.2015, 01:58:18
Yrittikö Ozan Yanar käydä fyysisesti kimppuusi?

Kuten aiemmin kirjoitin (miksi et lue tätä ketjua?):

Kuten nauhalta kuuluu, Yanar kertoi, että hän osaa suomea paremmin kuin minä ja että vihreät saavat kymmenen kertaa enemmän ääniä jne.

Näin sanoessaan Yanar pomppi paikallaan röyhistellen rintaansa kuin mikäkin kukkopoika (ai niin, ne eläinvertaukset!!) ja vetäen käsiään taakse, eli esitti sellaista klassista tappelutanssia, jota yleensä näkee ala-asteen pihalla. (Yläasteelle mentäessä ne koulukiusaajat oppivat, että rinnan röyhistely ja leuan eteen työntäminen ei olekaan niin hyvä idea.)

Tuollainen ruumiinkieli ja elehdintä tarkoittaa suomalaisen kohdalla sitä, että tyyppi on tulossa päälle millä hetkellä hyvänsä. En tiedä, mitä se turkkilaisen kohdalla tarkoittaa. Ehkä hän halusi antaa minulle ison teletappihalin.

Montako Ozania pystyt tempaisemaan suorille käsille?

Quote from: Jari Leino on 01.04.2015, 15:53:00

Quote from: Elcric12 on 01.04.2015, 01:58:18
Yrittikö Ozan Yanar käydä fyysisesti kimppuusi?

Kuten aiemmin kirjoitin (miksi et lue tätä ketjua?):

Kuten nauhalta kuuluu, Yanar kertoi, että hän osaa suomea paremmin kuin minä ja että vihreät saavat kymmenen kertaa enemmän ääniä jne.

Näin sanoessaan Yanar pomppi paikallaan röyhistellen rintaansa kuin mikäkin kukkopoika (ai niin, ne eläinvertaukset!!) ja vetäen käsiään taakse, eli esitti sellaista klassista tappelutanssia, jota yleensä näkee ala-asteen pihalla. (Yläasteelle mentäessä ne koulukiusaajat oppivat, että rinnan röyhistely ja leuan eteen työntäminen ei olekaan niin hyvä idea.)

Tuollainen ruumiinkieli ja elehdintä tarkoittaa suomalaisen kohdalla sitä, että tyyppi on tulossa päälle millä hetkellä hyvänsä. En tiedä, mitä se turkkilaisen kohdalla tarkoittaa. Ehkä hän halusi antaa minulle ison teletappihalin.

Tuo oli pelkkää vihreätä retoriikkaa ja yaanaamista. Turkkilaisen etiketin mukaan sinun olisi pitänyt vastata poskisuudelmalla (molemmat posket).

Quote from: Jari Leino on 01.04.2015, 15:53:00

Quote from: Elcric12 on 01.04.2015, 01:58:18
Yrittikö Ozan Yanar käydä fyysisesti kimppuusi?

Kuten aiemmin kirjoitin (miksi et lue tätä ketjua?):

Kuten nauhalta kuuluu, Yanar kertoi, että hän osaa suomea paremmin kuin minä ja että vihreät saavat kymmenen kertaa enemmän ääniä jne.

Näin sanoessaan Yanar pomppi paikallaan röyhistellen rintaansa kuin mikäkin kukkopoika (ai niin, ne eläinvertaukset!!) ja vetäen käsiään taakse, eli esitti sellaista klassista tappelutanssia, jota yleensä näkee ala-asteen pihalla. (Yläasteelle mentäessä ne koulukiusaajat oppivat, että rinnan röyhistely ja leuan eteen työntäminen ei olekaan niin hyvä idea.)

Tuollainen ruumiinkieli ja elehdintä tarkoittaa suomalaisen kohdalla sitä, että tyyppi on tulossa päälle millä hetkellä hyvänsä. En tiedä, mitä se turkkilaisen kohdalla tarkoittaa. Ehkä hän halusi antaa minulle ison teletappihalin.

Huonoa käytöstähän tuollainen on ja harkitsematonta etenkin poliitikolta, mutta ei ole kuitenkaan sama kuin kimppuun käyminen joka tuli estetyksi, kuten asian olet esittänyt.

Quote from: Elcric12 on 01.04.2015, 16:40:50
Huonoa käytöstähän tuollainen on ja harkitsematonta etenkin poliitikolta, mutta ei ole kuitenkaan sama kuin kimppuun käyminen joka tuli estetyksi, kuten asian olet esittänyt.

Mikä ihme on "kimppuun käyminen joka tuli estetyksi"?

Saivartelun sijasta voisit vaikka tähän väliin katsoa uutiset niin piristyt. :)

Quote from: Elcric12 on 01.04.2015, 16:40:50
Huonoa käytöstähän tuollainen on ja harkitsematonta etenkin poliitikolta

Yanarin suurin heikkous lienee se että omaa virhettä, vaikka nyt tätä hermojen täydellistä menettämistä, ei ikinä myönnetä, eikä siitä opita.

Tahdon siis ainostaan tietää, onko tuo nyt jo lehdistömmekin levittämä väite aktuaalisesta hyökkäämisestä paikkaansa pitävä, vai oliko kyse vain aggressiivsesta sanaharkasta tai uhittelevasta kehonkielestä. On näillä kahdella kuitenkin hyvin oleellinen ero.

http://mvlehti.net/2015/03/26/vihreiden-kansanedustajaehdokas-oli-syyllistya-viharikokseen/

Käännetäänpä asia jälleen kerran ympäri.
Leino olisi kohdannut Yanarin tuollaisella, "miehekkäällä" turkkilaisella tavalla. Seuraus: lehdet kirkuisivat punaisina "rasistipuolueen eduskuntavaaliehdokkaan väkivaltaiseksi ryöpsähtänyttä uusrasistista hyökkäystä maahanmuuttajaehdokasta kohtaan", rasismimarssisaappaiden rasva olisi myyty kenkäkaupoista heti loppuun ja YLEn keskusteluohjelmille olisi varattu jatkoaikaa yötä myöten. Päämokutuslehtien fonttikoko olisi kasvanut ohi palstaleveyksien ja lopulliset todisteet natsipuolueen noususta olisi lyöty marmoritauluun.

Quote from: Elcric12 on 01.04.2015, 18:26:39
Tahdon siis ainostaan tietää, onko tuo nyt jo lehdistömmekin levittämä väite aktuaalisesta hyökkäämisestä paikkaansa pitävä, vai oliko kyse vain aggressiivsesta sanaharkasta tai uhittelevasta kehonkielestä. On näillä kahdella kuitenkin hyvin oleellinen ero.

http://mvlehti.net/2015/03/26/vihreiden-kansanedustajaehdokas-oli-syyllistya-viharikokseen/

Mielestäni Yanarilla oli halu haastaa Leino fyysiseen konfliktiin asti siksi, että Y:a ärsytti Leinon myhäilevä suorapuheisuus tilaisuudessa.
Yanar ei ymmärtänyt, että kehonkieltään vaikka kuinka pinnistäisi minne tahansa, ei onnistu asiaäijää alistamaan.
Voi miten hienoa vihreille olisikaan ollut, jos Leino olisi tirvaissut puupäätä nk. tauluun.

Quote from: Jari Leino on 01.04.2015, 15:53:00
Näin sanoessaan Yanar pomppi paikallaan röyhistellen rintaansa kuin mikäkin kukkopoika (ai niin, ne eläinvertaukset!!) ja vetäen käsiään taakse, eli esitti sellaista klassista tappelutanssia, jota yleensä näkee ala-asteen pihalla. (Yläasteelle mentäessä ne koulukiusaajat oppivat, että rinnan röyhistely ja leuan eteen työntäminen ei olekaan niin hyvä idea.)

Tuollainen ruumiinkieli ja elehdintä tarkoittaa suomalaisen kohdalla sitä, että tyyppi on tulossa päälle millä hetkellä hyvänsä. En tiedä, mitä se turkkilaisen kohdalla tarkoittaa. Ehkä hän halusi antaa minulle ison teletappihalin.

No, asiaa näkemättä on aika vaikea sanoa tuosta mitään. Tuo kuvauksesi (jos pitää paikkaansa) kertoo, että hän käyttäytyi uhkaavasti, mutta "yritti käydä päälle" vaatisi minusta kyllä liikkumista sinua kohti tmv. Jos se välissä ollut Husu esti Yanaria liikkumasta sinua kohti tämän yrityksestä huolimatta, niin sitten tuo "yritti käydä päälle" pitäisi paikkaansa. Jos hän vain rauhoitti kiihtynyttä Yanaria, niin sitten jää epäselväksi, että olisiko hän loppujen lopuksi käynyt päälle vai oliko kyse vain tuosta "röyhistelevästä kukkotanssista" ja suunsoitosta.

Ei niin, että tällä hiusten halkomisella kokonaisuuden kannalta juuri merkitystä olisi. Päätellen tässä ketjussa näkyneistä kuvauksista, että huonosti Yanar joka tapauksessa käyttäytyi, kun ei pystynyt itseään pitämään kurissa. Se jäi vain vielä epäselväksi, että mikä keskustelun eskaloi siihen, että Yanarilta paloi pinna?

Quote from: Nuivake on 01.04.2015, 18:36:57
Käännetäänpä asia jälleen kerran ympäri.
Leino olisi kohdannut Yanarin tuollaisella, "miehekkäällä" turkkilaisella tavalla. Seuraus: lehdet kirkuisivat punaisina "rasistipuolueen eduskuntavaaliehdokkaan väkivaltaiseksi ryöpsähtänyttä uusrasistista hyökkäystä maahanmuuttajaehdokasta kohtaan", rasismimarssisaappaiden rasva olisi myyty kenkäkaupoista heti loppuun ja YLEn keskusteluohjelmille olisi varattu jatkoaikaa yötä myöten. Päämokutuslehtien fonttikoko olisi kasvanut ohi palstaleveyksien ja lopulliset todisteet natsipuolueen noususta olisi lyöty marmoritauluun.

Ja miettikää, jos Leino ois tiputtanut ekalla!  :flowerhat:

Quote from: sr on 01.04.2015, 18:43:20[...] Se jäi vain vielä epäselväksi, että mikä keskustelun eskaloi siihen, että Yanarilta paloi pinna?

Ilmeisesti se, ettei tämä täydellisesti suomea osaava,
superkotoutunut suomenturkkilainen
ja virheä kaikesta vihreettömyydestään huolimatta
ymmärtänyt suomenkielistä ilmaisua olla/käyttäytyä ihmisiksi.

Quote from: Leso on 01.04.2015, 18:58:09

Quote from: Nuivake on 01.04.2015, 18:36:57
Käännetäänpä asia jälleen kerran ympäri.
Leino olisi kohdannut Yanarin tuollaisella, "miehekkäällä" turkkilaisella tavalla. Seuraus: lehdet kirkuisivat punaisina "rasistipuolueen eduskuntavaaliehdokkaan väkivaltaiseksi ryöpsähtänyttä uusrasistista hyökkäystä maahanmuuttajaehdokasta kohtaan", rasismimarssisaappaiden rasva olisi myyty kenkäkaupoista heti loppuun ja YLEn keskusteluohjelmille olisi varattu jatkoaikaa yötä myöten. Päämokutuslehtien fonttikoko olisi kasvanut ohi palstaleveyksien ja lopulliset todisteet natsipuolueen noususta olisi lyöty marmoritauluun.

Ja miettikää, jos Leino ois tiputtanut ekalla!  :flowerhat:

No olishan se kelppeesti !  ;D ;D

Mielipide.

Quote from: Leso on 01.04.2015, 19:00:47

Quote from: sr on 01.04.2015, 18:43:20[...] Se jäi vain vielä epäselväksi, että mikä keskustelun eskaloi siihen, että Yanarilta paloi pinna?

Ilmeisesti se, ettei tämä täydellisesti suomea osaava,
superkotoutunut suomenturkkilainen
ja virheä kaikesta vihreettömyydestään huolimatta
ymmärtänyt suomenkielistä ilmaisua olla/käyttäytyä ihmisiksi.

Tässä tapauksessa kiteytyi suomalaisen maahanmuuttopolitiikan tulokset. Kunniakansalaiset on opetettu siihen että heillä on oikeus vaatia suomalaisilta ja kritisoida suomalaisia. Toisinpäinhän tämä on rasismia, fasismia, kansanmurhaa, vähemmistövihaa ja ties mitä. Vain se että turkkilaista pyydetään olemaan ihmisiksi, saa tämän tilttaamaan. Tämä kertoo surullisella tavalla kaiken.

Quote from: sr on 01.04.2015, 18:43:20[...] Se jäi vain vielä epäselväksi, että mikä keskustelun eskaloi siihen, että Yanarilta paloi pinna?

Janari itsensä implisoi, implisiittiseen implikaatioon konstruoi.

Janarille tekis mieli tokaista että implikoi sä kuule lapasees,otti niin päähän tuo
joutava impli hokeminen.

Implikaatioiden semanttinen kohina

Puhutaan hetkinen merkitysopista.

Jos ihminen ei osaa olla/elää ihmisiksi -- vaan elää kuin sika pellossa, kuten me suomalaiset olemme sanoneet ikimuistoisista ajoista lähtien, ja sanomme edelleen -- niin tämä peltosikailu ei tee ihmisestä eläintä. Hän on edelleen ihminen, tosin yhteisönsä halveksima ihminen. Häntä halveksitaan, koska hän rikkoo yhteisön kirjoitettuja tai kirjoittamattomia sääntöjä.

Ja tähän liittyy toinenkin sanonta:

Quote from: https://irc-galleria.net/user/lelluaee/blog/14296497-sian-kanssa-ei-kannata-painia-siin-likaantuu-ja-sika-sitpaitsi-pit-siit"Sian kanssa ei kannata painia. Siinä likaantuu, ja sika sitäpaitsi pitää siitä."

Miten se liittyy tähän tapaukseen, sitä voi jäsen Elcric12 pohtia keskenään.

Quote from: Lalli IsoTalo on 01.04.2015, 22:28:54
Miten se liittyy tähän tapaukseen, sitä voi jäsen Elcric12 pohtia keskenään.

Pohdituttaa ainoastaan se että miten minä liityin tuohon edelliseen.

Quote from: kummastelija on 01.04.2015, 21:43:30

Quote from: Leso on 01.04.2015, 19:00:47

Quote from: sr on 01.04.2015, 18:43:20[...] Se jäi vain vielä epäselväksi, että mikä keskustelun eskaloi siihen, että Yanarilta paloi pinna?

Ilmeisesti se, ettei tämä täydellisesti suomea osaava,
superkotoutunut suomenturkkilainen
ja virheä kaikesta vihreettömyydestään huolimatta
ymmärtänyt suomenkielistä ilmaisua olla/käyttäytyä ihmisiksi.

Tässä tapauksessa kiteytyi suomalaisen maahanmuuttopolitiikan tulokset. Kunniakansalaiset on opetettu siihen että heillä on oikeus vaatia suomalaisilta ja kritisoida suomalaisia. Toisinpäinhän tämä on rasismia, fasismia, kansanmurhaa, vähemmistövihaa ja ties mitä. Vain se että turkkilaista pyydetään olemaan ihmisiksi, saa tämän tilttaamaan. Tämä kertoo surullisella tavalla kaiken.

Boldatussa osuudessa mainitu ei tietenkään koske turkkilaisia. Turkin "vihreät" tosin eivät vielä näytä oppineen asiaintilaa. Häpeä! Lyhyt pinna, lyhyt...

Hauska tappa vanha tuttu!

Quote from: Elcric12 on 02.04.2015, 00:20:12

Quote from: Lalli IsoTalo on 01.04.2015, 22:28:54
Miten se liittyy tähän tapaukseen, sitä voi jäsen Elcric12 pohtia keskenään.

Pohdituttaa ainoastaan se että miten minä liityin tuohon edelliseen.

Ai miten sinä liityt kansanviisauteen "sian kanssa ei kannata painia, siinä likaantuu, ja sika sitäpaitsi pitää siitä"? Kyseessä saattaa olla, tai olla olematta, ns. implikaatio.

Quote from: Lalli IsoTalo on 02.04.2015, 06:05:28

Quote from: Elcric12 on 02.04.2015, 00:20:12

Quote from: Lalli IsoTalo on 01.04.2015, 22:28:54
Miten se liittyy tähän tapaukseen, sitä voi jäsen Elcric12 pohtia keskenään.

Pohdituttaa ainoastaan se että miten minä liityin tuohon edelliseen.

Ai miten sinä liityt kansanviisauteen "sian kanssa ei kannata painia, siinä likaantuu, ja sika sitäpaitsi pitää siitä"? Kyseessä saattaa olla, tai olla olematta, ns. implikaatio.

Että minä saatan olla likainen sika? Perusteluja kiitos.

Quote from: Elcric12 on 02.04.2015, 06:57:32

Quote from: Lalli IsoTalo on 02.04.2015, 06:05:28

Quote from: Elcric12 on 02.04.2015, 00:20:12

Quote from: Lalli IsoTalo on 01.04.2015, 22:28:54
Miten se liittyy tähän tapaukseen, sitä voi jäsen Elcric12 pohtia keskenään.

Pohdituttaa ainoastaan se että miten minä liityin tuohon edelliseen.

Ai miten sinä liityt kansanviisauteen "sian kanssa ei kannata painia, siinä likaantuu, ja sika sitäpaitsi pitää siitä"? Kyseessä saattaa olla, tai olla olematta, ns. implikaatio.

Että minä saatan olla likainen sika? Perusteluja kiitos.

Teitkö juuri janarit?

Oli pakko kirjautua sisään, jotta sain liketettyä tuota Lallin yllä olevaa viestiä. Nauran, koska Lallin ja elcricin keskustelu on todellisuudessa mainiota huumoria. Itse asiassa tuossa Lallin lainauksessa kaikki ovat tehneet voitavansa asiamme eteen, jopa elcric, vaikkei sitä itse tällä hetkellä tiedosta, koska häneltä puuttuu joitakin tietoja (ja ei, kaikki niistä eivät liity maahanmuuttokritiikkiin tai maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseen, vaikka osa niistä liittyy siihenkin).

Vaikka myöhemmin osoittautuisikin, että tällä hetkellä elcric kiehuu raivosta, tai että hän koko ajan onkin ollut pelkkä trolli, tai mitä tahansa muutakaan, hän on siltikin koko ajan tehnyt kaikkensa asiamme hyväksi. Ja se vasta onkin huvittava asia.

Tämä on ensimmäinen ja viimeinen viestini tähän ketjuun. Jos joku haluaa lisätietoja, voi lähettää minulle yksityisviestin ja selitän. Ja vaikka luulen, että elcrickin jo omalta kannaltaan ymmärtää asian (eikä kenelläkään muulla ole edes tarvetta lähettää minulle yksäriä), voin sanoa, että siinä viestienvaihdossa minun ensimmäinen viestinikin on lyhyt, ja loput ovat yksirivisiä koska kaikki tarvittava kuitenkin sisältyi siihen ensimmäiseen viestiin.

Kaikille tasapuolisesti hyvää päivänjatkoa, ja etenkin Lallille menestystä hänen ponnisteluissaan asiamme hyväksi toivottaen,

ike60
Hommaforum-nimimerkki

P.S. Halutessaan modet voivat vapaasti poistaa tämän viestin. Tämä viesti ei liity ketjun aiheeseen (vaikka sen takana olevat ajatukset liittyvät), eikä tämä sisällä mitään, mitä tätä ketjua lukeneet eivät jo tietäisi (tai ainakin heidän pitäisi tietää). Tässä mielessä koko viesti on käsiteltävään asiaan liittymätön ja tyhjänpäiväinen. Lisäksi poistovaiheessa kaikki, joille tällä viestillä on edes vähäistä merkitystä, ovat jo joka tapauksessa nähneet sen.

EDIT. Muutenkin tämä ketju on kaikilta ihan nappisuoritus, kultakin omissa sarjoissaan. Voin sanoa tämän, vaikka olen lukenut vain tämän sivun (käytännössä alle 30 viimeisintä viestiä, tämä omani mukaan lukien). Olen jo yllä likettänyt parhaimpia, mutta aika ei riitä kun voi tykätä vain yhdestä minuutissa ja nyt on todellakin mentävä. Lyhyyden vuoksi sanottakoon, että esimerkiksi jäsenet M, Uuno, dothefake ym. (ja Leso, vai joko liketin jotain viestiäsi?) ovat kirjoittaneet loistavia viestejä. Lisäksi sr, olen aina ollut sitä mieltä, että kirjoitat omassa kontekstissaan asiallisia viestejä, ja yleensä niissä on myös relevantteja pointteja ja mielenkiintoisia näkökulmia, enkä pettynyt tälläkään kertaa.

Quote from: Uimakoulutettava on 28.03.2015, 21:04:18
Jos henkilö implikoi toisen henkilön rinnastaneen "maahanmuuttajat eläimiin", onko humaania pyrkiä käymään päälle fyysisesti?

Eläköön "taistelu yhdenvertaisuuden puolesta" ja vihreä vallankumous! :roll:

Näin muuten tällaisen linkin:
http://eirasismille.fi/sisalto/asennematka-%E2%80%9Djotta-opittaisiin-olemaan-ihmisiksi%E2%80%9D

QuoteAsennematka: "jotta opittaisiin olemaan ihmisiksi"

Suomen Punaisen Ristin rasisminvastaisen viikon Asennematka -kampanja saapui Helsingin Savoy-teatteriin. Kilometrejä kertyi matkamittariin reilusti yli 2500 km. Kukaan ei palannut reissusta tyhjin käsin kotiin. Vaihdoimme ajatuksia tuhansien ihmisten kanssa turuilla, toreilla, huoltoasemilla, somessa, mediassa ja ihmisten tavallisessa arjessa. Matkan arvokkain anti olivat ajatukset ja niitä vaihdettiin runsaasti kaikilla mahdollisilla foorumeilla.

- Asennematkan vaikutukset näkyvät nyt jo, mutta rasisminvastainen työ ei ole päättynyt. Tätä meidän pitää tehdä ja tässä on se pelto, jota meidän pitää yhdessä kyntää, sanoo Suomen Punaisen Ristin Ei rasismille -hankkeen koordinaattori Janette Grönfors.

- Tärkeintä on, että tunnistaa rasismin eikä vain hiljaisesti hyväksy sitä, painottaa Suomen Punaisen Ristin monikulttuurisuustyön suunnittelija Emilia Fagerlund.

- Jokaisella ihmisella on vastuu itsestään. Sillä on merkitystä, että miten kuuntelee, katselee tai kunnioittaa toista ihmistä. Meillä kaikilla on samat oikeudet ja jokainen meistä haluaa tulla hyväksytyksi sellaisena kuin on, korostaa Grönfors.

Millaista suomalainen rasismi on?

- Se on samanlaista kuin missä tahansa muualla. Osittain se näkyy rajuissa asenteissa, ylilyönteinä ja toisaalta rakenteellisena rasismina, jota on vaikea tunnistaa, linjaa Grönfors.

Tämä ei ole tieteellinen tutkimustulos, mutta edustaa varsin kattavasti suomalaisia lapsesta vanhukseen.

Keräsimme ihmisten kirjoittamia rasisminvastaisia hyviä tekoja ja tilanteita, joissa rasistisiin tilanteisiin oli uskallettu puuttua.

Millaisia terveisiä suomalaiset lähettivät tuliaisiksi?

Keskustelimme myös siitä, että mikä on tärkeintä toisen ihmisen kohtaamisessa. Vastaukset tulivat kuin apteekin hyllyltä, toisen ihmisen kunnioittaminen ja yhdenvertaisuus olivat kaksi suosikkiaihetta.

Teoriassa se toimii hienosti ja arvot ovat humaaneja, mutta entä se käytäntö? Se onkin haasteellista, meille kaikille. Moni koki rasistiseen tilanteeseen puuttumisen vaikeana ja jopa pelottavana.

Siksi puhumme arjen pienistä teoista, eleistä, huomaavaisuudesta ja käytöstavoista. Välillä ne katoavat kuin tuhka tuuleen.

Miksi rasisminvastaista työtä tehdään?

- Jotta opittaisiin olemaan ihmisiksi, tiivistää Suomen Punaisen Ristin vapaaehtois- ja nuorisotoiminnan päällikkö Erja Reinikainen.

Mitähän Erja tässä nyt siis implikoi? :)

Quote from: Leso on 01.04.2015, 19:00:47

Quote from: sr on 01.04.2015, 18:43:20[...] Se jäi vain vielä epäselväksi, että mikä keskustelun eskaloi siihen, että Yanarilta paloi pinna?

Ilmeisesti se, ettei tämä täydellisesti suomea osaava,
superkotoutunut suomenturkkilainen
ja virheä kaikesta vihreettömyydestään huolimatta
ymmärtänyt suomenkielistä ilmaisua olla/käyttäytyä ihmisiksi.

Sinullekin näyttää tuon suomen kirjoittaminen tuottaa ongelmia. Vihreä ja virhe menevät tuossa sekaisin.

Mutta asiaan. Siis oliko keskustelussa siis Jari Leino alkanut hänelle vittuilla, että olepa/käyttäydypä ihmisiksi, vai mihin tuolla tekstillä viittaat syynä pinnan palamiseen?

Quote from: venla viitakoski on 01.04.2015, 22:09:51
Janarille tekis mieli tokaista että implikoi sä kuule lapasees,otti niin päähän tuo
joutava impli hokeminen.

Tuolle lainasanalle ei ole oikein mitään hyvää suomenkielistä vastiketta. Miten itse ilmaisit sen, mitä sanalla "implikoida" tarkoitetaan?

Mitä vattua sä sr taas härööt?
Tyypillisesti kiinnityt täysin olemattomiin yksityiskohtiin ilman että sulla ois pointtia.

Mun kirjoitusvihreet mainitsemassasi viestissä olivat tarkoituksellisia.
Sen nyt jokainen vähänkään älyllinen lukija tajusi.
Lue se mun viesti ja ymmärrä sen sisältö, äläkä lutkuta epäolennaisuuksia.

"Implikoida" suomentuu niin, että jokin sanonta, asia, esitys, ihan mikä vaan vertautuu toiseen asiaan, käsitteeseen, tarkoitukseen tai ihan mihin vaan. Sitä yhteyttä ei sanota ääneen, vaan se on siinä viestissä sisällä. Siitä on oikein oma kirjallisuuden lajinsakin: neuvostokirjallisuus.
Se on semmoinen vierasperäinen sana, jolla kivasti voi implikoida.
Sen joko ymmärtää tai sitten ei.

Muuten sivumennen huomauttaen, että sivistyssanojen viljelijät voisi nyt oikeesti sisäistää sen tosiseikan, että viriili = mieskuntoinen = muna pystyssä.
Viriili ei tarkoita eloisaa taikka energistä, vaan sitä, että ollaan siitin sojossa, väh. 45 astetta.

Nimimerkille sr varmuuden vuoksi rautalankaa:
Turkkilaistaustainen Yanar väittää osaavansa suomea (= suomen kieltä) paremmin kuin ilmeisen supisuomalainen Leino.
Tästä aivan mahtavasta kyvystään huolimatta Yanar on käydä Leinon kimppuun, koska hän ei ymmärrä, tasan supisuomalaisen, suomenkielisen ilmaisun olla/käyttäytyä ihmisiksi implikaatiota, vaan ottaa sen suorana vastineena eläimelliselle käyttäytymiselle, mikä puolestaan implikoi sitä, että eläimellinen käyttäytyjä on itse eläin.

Yanar on suomen kielessään pihalla kuin lumiukko, mikä implikoib sitä, että Yanarin paikka on Turkissa.

Mitä turkkilainen tekee Suomessa?

-En tiedä, mutta hyvin se implikoi.

Quote from: ike60 on 02.04.2015, 08:48:49
Oli pakko kirjautua sisään, jotta sain liketettyä tuota Lallin yllä olevaa viestiä. Nauran, koska Lallin ja elcricin keskustelu on todellisuudessa mainiota huumoria. Itse asiassa tuossa Lallin lainauksessa kaikki ovat tehneet voitavansa asiamme eteen, jopa elcric, vaikkei sitä itse tällä hetkellä tiedosta, koska häneltä puuttuu joitakin tietoja (ja ei, kaikki niistä eivät liity maahanmuuttokritiikkiin tai maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseen, vaikka osa niistä liittyy siihenkin).

Vaikka myöhemmin osoittautuisikin, että tällä hetkellä elcric kiehuu raivosta, tai että hän koko ajan onkin ollut pelkkä trolli, tai mitä tahansa muutakaan, hän on siltikin koko ajan tehnyt kaikkensa asiamme hyväksi. Ja se vasta onkin huvittava asia.

Valaise toki mitä tarkoitat.

Quote from: Nuivake on 02.04.2015, 16:07:31
Mitä turkkilainen tekee Suomessa?

-En tiedä, mutta hyvin se implikoi.

Jospa sille joku kertoi että Suomes' on impilikoi.

Quote from: Lalli IsoTalo on 02.04.2015, 07:27:28
(naps)
Teitkö juuri janarit?

Taisi se tehdä? Nytkö seuraa virtuaalinen chimp out? :o

Tuntuu että tuo implikointi lähentelee luulosairautta " se sanoi noin mutta varmasti tarkoittikin ihan muuta"
Typerä aihe ja joutavaa höpinää.

Quote from: sr on 02.04.2015, 14:41:06
Tuolle lainasanalle ei ole oikein mitään hyvää suomenkielistä vastiketta. Miten itse ilmaisit sen, mitä sanalla "implikoida" tarkoitetaan?

Suomensin molemmat impli-alkuiset sanat sillä videolla, josta tässä nyt keskustellaan. Joten ...

Quote from: Nationalisti on 01.04.2015, 01:31:26

Quote from: Leso on 01.04.2015, 01:30:41
Jännästi sulla vaan riittää energiaa sitten selitellä tollolle, eikö?  :)

Miksei riittäisi. Olen energinen ja minulla on aikaa tapettavana.

Huono perustelu. Ei kai oneliner -mallinen ylimielinen besserwisseröintisi juurikaan aikaa vaadi sen enempää kuin energiaakaan.

Quote from: Lalli IsoTalo on 02.04.2015, 07:27:28

Quote from: Elcric12 on 02.04.2015, 06:57:32

Quote from: Lalli IsoTalo on 02.04.2015, 06:05:28

Quote from: Elcric12 on 02.04.2015, 00:20:12

Quote from: Lalli IsoTalo on 01.04.2015, 22:28:54

Että minä saatan olla likainen sika? Perusteluja kiitos.

Teitkö juuri janarit?

Huutonaurua!1!1! Myös itse kirjauduin likettääkseni Lallin viestiä.

Jos tuossa oli joku nokkela oivallus mikä meni ohi niin kertokaa, mutta muuten en tajua mitä hauskaa tuollaisessa keskenkasvuisessa "yläasteen välitunneilta tutussa" suunsoitossa on.

Quote from: Elcric12 on 03.04.2015, 01:36:14
Jos tuossa oli joku nokkela oivallus mikä meni ohi niin kertokaa, mutta muuten en tajua mitä hauskaa tuollaisessa keskenkasvuisessa "yläasteen välitunneilta tutussa" suunsoitossa on.

Ozar Anar ei ymmärtänyt suomalaista sanontaa "olkaa ihmisiksi" ja veti chimpoutin sinä hänen puolustajana et ymmärtäny sanontaa ja vedit chimpoutit.
https://www.youtube.com/watch?v=jLpJtYaFEac&feature=youtu.be&t=61 katso tuosta kuinkä chimpoutin sattuessa väitellään....

Niin ja tuo on esimerkki väittelytaidoista...

-ymmärsin sanonnat
-en vetänyt chimpoutteja

Quote from: sr on 02.04.2015, 14:38:37
Siis oliko keskustelussa siis Jari Leino alkanut hänelle vittuilla, että olepa/käyttäydypä ihmisiksi, vai mihin tuolla tekstillä viittaat syynä pinnan palamiseen?

Leino ei yleensäkään asiallisessa keskustelussa vittuile kenellekään.

Etkö voisi yksinkertaisesti katsoa videotallennetta, niin tietäisit aivan tarkalleen, kuka sanoi kenelle ja mitä:

https://www.youtube.com/watch?v=XzzSqAjFNiw

Amerikassa yanareita varten on olemassa jopa sanapari: young turks. Se tarkoittaa keskustelijaa, joka on kuin lumiukko turkissa eli suomalaisittain "kuumakallea". Suomessa asioista puhuminen ja nyrkeillä puhuminen on yritetty pitää toisistaan erillään.

Vain väkivaltapuolue näyttää sallivan toisenlaisenkäytöksen -- mutta vain heille. Heidän tunnuksekseen valitsema "munaton leijona" kuvastaa tätä hyvin: Se esittää suurta uhoa, suunsoittoa ja tönimistä, ja jos joku siitä suuttuu, on se itku ja poliisiasia. Säälin heitä.

Quote from: Elcric12 on 03.04.2015, 01:53:24
-ymmärsin sanonnat
-en vetänyt chimpoutteja

Kyllä sinun "sanotko minua siaksi" oli chimpout. Häpeä.

Quote from: sivullinen. on 04.04.2015, 01:02:27
Amerikassa yanareita varten on olemassa jopa sanapari: young turks. Se tarkoittaa keskustelijaa, joka on kuin lumiukko turkissa eli suomalaisittain "kuumakallea". Suomessa asioista puhuminen ja nyrkeillä puhuminen on yritetty pitää toisistaan erillään.

Vain väkivaltapuolue näyttää sallivan toisenlaisenkäytöksen -- mutta vain heille. Heidän tunnuksekseen valitsema "munaton leijona" kuvastaa tätä hyvin: Se esittää suurta uhoa, suunsoittoa ja tönimistä, ja jos joku siitä suuttuu, on se itku ja poliisiasia. Säälin heitä.

Pakko tulla tänne vielä kommentoimaan, vaikka lupasin pysyä poissa (ja tietenkin kaikki toivoivat, että lopulta edes se lupaus pitäisi), mutta nyt asia on poikkeuksellisen tärkeä.

Nimittäin young turks ei ole sattumalta kuumakallen lempinimi vaan tässä on mukana ripaus mustaa huumoria. Kerron lyhyesti. Nimittäin armenialaisia oli vainottu ja joukkomurhattu pitkin 1800-luvun jälkipuoliskolla (niin kuin eri vaiheissa käytännössä kaikkia ottomaanien valtakunnan alueella asuneita kristittyjä ja muita ei-muslimikansoja kuten nykyisen Libanonin kristittyjä 1860-luvulla, assyrialaisia vielä 1930-luvulla (ja tietenkin joskus aikaisemminkin) ja niin edelleen. Kysyttäessä turkkilaiset tietenkin kiistäisivät kaiken, mutta jos lopulta myöntäisivät, ja asioista eniten tietävät sekä rehellisimmät jo myöntävätkin, he sanoisivat vain noudattaneensa annettuja määräyksiä, mutta kuten tiedämme, asia liittyy heidän dysfunktionaaliseen uskontoonsa), mutta se lopulta se armenialaisten kansanmurha joka parhaiten tunnetaan, tapahtui I maailmansodan aikana, ja liikkeellepanevana voimana olivat nuorturkkilaiset (engl. young turks).

Kansanmurha oli suurin armenialaisiin siihen saakka kohdistuneista (ja tietenkin toivomme että heihin ei enää koskaan kansanmurhaa kohdistu, ja epätodennäköistähän se onkin, koska Turkissa ei enää käytännössä asu paljoakaan armenialaisia (mihin lienevät kadonneet?)). Paras arvio tuossa kansanmurhassa murhattujen armenialaisten lukumäärästä on 700 000 (Rubinstein 2004), vaikka virallinen paras arvio onkin 2 100 000 (älkääkä kertoko turkkilaisille, koska sitten heistä nuorturkkilaisimmat taas kiistävät että koko kansanmurhaa on koskaan tapahtunutkaan). Turkissa kansanmurhan kiistäminen on jo edennyt siihen vaiheeseen, että maltillisimmatkin nuorturkkilaiset jo myöntävät, että no, ehkä joitain saattoi kuolla mutta se johtui vain siitä että suurten ihmismassojen siirtoa ei tuohon aikaan Turkissa täysin hallittu (ja teknisesti ottaen tämä on totta, mutta vain osatotuus, koska eihän tuon ajan Turkissa voitu tietää, että esimerkiksi ihmisten ajaminen hehkuvan kuumaan autiomaahan ilman vettä ja heidän pitämisensä siellä esim. ampumalla poispyrkijät voisi johtaa siihen, että muutamassa päivässä suuri määrä ihmisiä kuolisi), joten aika pitkällä itse asiassa jo ollaan. No, itse asiassa fiksuimmat, tai, no niin no, "fiksuimmat" (kuten "kirjallisuuden" "nobelisti" Orhan Pamuk) ovat sen jo myöntäneet jo  aikapäiviä sitten. Siis sen kansanmurhan. Mutta nyt luultavasti useimmat poliittisesti korrektit ovat syvästi loukkaantuneita Pamukille, koska hänhän sanoi totuuden ääneen, eikä sitä tietenkään voi poliittisesti korrekti ihminen sanoa, koska se voi loukata jotakuta. Ja niinhän se on siellä tietenkin loukannutkin, nimittäin sikäläisiä poliittisesti korrekteja.

Ai niin, kun turkkilaiset pääsevät kansanmurhan kiistämisen seuraavaan vaiheeseen, he kerkeästi huomauttavat, että läheskään kaikkia armenialaisia ei tapettu eikä edes yritetty tappaa. Ja jälleen tämä on totta teknisesti ottaen, koska kansanmurhan yhteydessä suuri määrä tapettujen armenialaisten teinityttösukulaisia (esim. tytär, sisko jne.) otettiin ensin nk. jalkavaimoiksi ja sittemmin ihan todellisiksikin vaimoiksi, ja siksi monien nykyturkkilaisten (joita voimme leikillisesti kutsua vaikkapa "nuorturkkilaisiksi") isoäidit ovat itse asiassa olleet alun perin kansanmurhassa tapettujen armenialaisten sukulaisia. Ja lisäksi oli monia armenialaisryhmiä joihin ei edes yritetty koskea  (kuten nk. Konstantinopolin (nyk. Istambul)  armenialaiskauppiaat, -lääkärit ja muu epämääräinen sakki), joten teknisesti ottaen he ovat vielä oikeammassa. Ja vaikka "Istambulin" "armenialaisia" olikin ehkä vain noin 30 000 (no, ehkä vähän enemmänkin), niin topponen tosihan se on siitä huolimatta.

Ai niin, mitä niille silloisille "nuorturkkilaisille" (kuten voimme leikillisesti heitä nimittää) tapahtui? No, enimmäkseen heille kuului oikein hyvää heidän elämänsä loppuun asti. Mutta Enver Pasha -nimisen nuorturkkilaisen (miten muuten joku voi kutsua ihmistä jonkun sangenkin hyvän jälkiruoan mukaan, no, ehkä se on taas sitä kuulua turkkilaista huumoria) elämän lopussa kävi valitettava sattumus. Nimittäin eräs armenialainen, joka oli naamioitunut kunnon turkkilaiseksi (sellaisia ne armenialaiset ovat, tiedättekö, ja me turkkilaisethan olimme siksi koko ajan oikeassa), otti esiin pistoolin ja vahingonlaukaus lopetti Enver Pasha-raukan aivan liian lyhyeksi jääneen elämän vuonna 1922. Siksi armenialaisille ei koskaan pitäisi antaa yhtäkään pyssyä, ja tämän ymmärtää jokainen poliittisesti korrekti turkkilainen. Siis jos sillä turkkilaisella on yhtään älliä päässä.

P.S. Valitan jos yllä oleva teksti oli poliittisesti liian korrektia. Poliittisen korrektiuden lisääminen tekstiin valitettavasti pidentää tekstin pituutta kaksin-, kolmin- ja ehkä jopa kymmenkertaiseksi. Mutta valitettavasti, jos ihminen oikeasti on poliittisesti korrekti, se on väistämätöntä. Koska muuten joku, jossain, joskus saattaisi loukkaantua. Ja se loukkaantuja saattaisi olla joku poliittisesti korrekti, ja sepä vasta kauheaa olisikin.

Ai niin, ne viitteet.

William D. Rubinstein. Genocide. v+322 pages, Pearson Education Ltd. 2004. Jotkut väittävät että mitäpä joku juutalainen historian proffa voisi tietää jostain kansanmurhista, ja sitä paitsi eiväthän he voisi sellaista sanoa koska itse ovat (vrt. palestiinalaiset), mutta älkää välittäkö. (sivumennen sanoen, kun kerroin eräälle "pk"-ihmiselle ohimennen armenialaisten kansanmurhasta, hän esitti joukon tuonsisältöisiä väitteitä! Ja tämä on topposen tosi. Kerrankin jotain tottakin tässä kirjoituksessa  :) )

Adam Jones. Genocide - a comprehensive introduction, second edition. x + 680 pages, Routledge Ltd. 2010. Valitettavasti tämä kirja on poliittisesti korrekti (tällä alalla se on väistämätöntä, paitsi juutalaisten kohdalla, ja heidäthän tunnetaan, koska, ja siksi heidät kaikki pitäisikin uunittaa jne.). Sen takia se 1) on paljon pitempi kuin Rubinsteinin kirja, 2) kuitenkin lopulta sisältää vähemmän asiaa, 3) kirja on täynnä jotain kummallisia, aiheen tieteelliseen käsittelyyn täysin liittymättömiä lauseita kuten "this was truly a monstrous act" tai "one can only ponder in horror", toisin kuin Rubinsteinin kirja (ja itse asiassa tuollaisista lauseista nimenomaan kansanmurhatutkimuksen alalla tunnistaa poliittisesti korrektit kirjat, mutta ei nyt mennä siihen), ja lopulta 4) tässä kirjassa esitetyt arviot suuruusluokista ovat siinä mielessä vääriä että ne eivät vastaa niitä lukuja joihin alan parhaat asiantuntijat, esim. professori Rubinstein, ovat kaiken käytettävissä olevan todistusaineiston ja sen huolellisen historiatieteellisen analyysin perusteella päätyneet. Esimerkki: Jones esittää että esim. juutalaisia olisi tapettu n. 6 miljoonaa, mutta luultavampi luku on yli 7 miljoonaa. Rubinstein esittää, että toisen maailmansodan jälkeen nopeasti Nûrnbergin oikeudenkäyntiä varten arvio oli 6 miljoonaa, mutta myöhemmät, tarkemmat analyysit ja huolellisempi tarkastelu ovat melko luotettavasti osoittaneet, että todellinen luku on luultavasti 4,8-5,2 miljoonaa, ja hyvin todennäköisesti lähempänä alempaa kuin ylempää arviota (mutta silti se on todennäköisesti kaikkien aikojen laajamittaisin kansanmurha, kuten Rubinstein lopulta kautta rantain tunnustaa, mutta hänhän onkin juutalainen...).

Mutta jos Rubinsteinia ei löydy (ja minun hyllystäni löytyy), niin lukekaa edes se Jonesin kirja. Sen sentään on kirjoittanut yksi alan parhaista asiantuntijoista ja itsekin kansanmurhatutkija. Toisin kuin.

PPS. Elcric12, sitä yksäriä ei ole vieläkään kuulunut. Mutta hei, sehän tarkoittaa että olet lopultakin ymmärtänyt ja naurat vihdoin meidän kanssamme! Anteeksi, tänne Espooseen saakka se ei vain kuulunut. Kun joidenkin nauru oikeastaan estää kaikki kuuloaistimukset.

Ai niin, vielä lopuksi: jos joskus satutte sen jaanarin kanssa nokakkain, menkää ja taputtakaa sitä olkapäälle ja aloittakaa "kuuleppa nuorturkkilainen, mennäänpä vähän kaljalle..." ja vaikka hän aluksi saattaa hieman suutahtaa, hän lopulta leppyy huomattuaan, että... no... hän on itse asiassa nuori turkkilaistaustainen henkilö, ja sellaisesta tietenkin voi käyttää leikillistä ilmausta "nuorturkkilainen", ja... Mutta lopulta päädytte yhdessä kaljalle, ja vaikka vain sinä juot kaljaa ja se jaanari juo viiniä, rakia tai mitä juovatkaan, ja molemmat nauravat (vaikka kumpikin omista syistänne, jaanari hyväuskoisuuttaan ja sinä silkkaa vahingoniloasi kun olit juuri saanut pilkattua jaanaria haukkumanimellä joka oikeastaan on yksi pahimmista joita ihmisestä voi käyttää), ja jälkikäteen jaanari kertoo kaikille kavereilleen, että on se Onkko oikeastaan aika velikulta vaikkei aluksi siltä vaikuttanut, ja sinä naurat röhönaurua omien kavereidesi kanssa koska sait jälleen höynäytettyä hyväuskoista toisrotuista. Mutta kaikki tämä johtuu vain siitä että jaanari on poliittisesti korrekti ja sinä et. Joten häpeä.

Tulipa taas pitkä viesti, vaelteli asiasta toiseen, ei oikeastaan sisältänyt mitään asiaa, ei ainakaan mitään ketjun aiheeseen edes etäisesti liittyvää. Ja sitä paitsi, ja ennen kaikkea, oli täynnä kirjoitusvirheitä. Modet voivat poistaa halutessaan.

E: lisättäköön selvyyden vuoksi, että Orhan Pamukin Nobel on mielestäni täysin ansaittu, ja että hänen ulostulonsa nyky-Turkinkin oloissa on aidosti rohkea teko, joka ansaitsisi vastaavan sananvapauspalkinnon (jos ei jo ole saanutkin). Nykyturkkilaiset eivät tietenkään ole vastuussa esi-isiensä hirmutöistä. Heidän on kuitenkin ymmärrettävästi vaikea myöntää historiansa kipeitä kohtia, ensinnäkin siksi että jokainen haluaa säilyttää minäkuvansa positiivisena, ja useimmilla siihen kuuluu jonkinlainen kansallinen tai muu ryhmäidentiteetti. Toiseksi ainakin Saksassa siihen tuntuu usein liittyvän jonkinlainen kollektiivinen itsensäsyyllistäminen ("me saksalaiset"); myös Saksassa nykysaksalaisten syyllistäminen jostain mikä tapahtui yli 70 vuotta sitten on onttoa, koska nykyisistä saksalaisista juuri kukaan ei ole voinut syyllistyä niihin hirmutekoihin.

Quote from: Jari Leino on 03.04.2015, 09:20:34

Quote from: sr on 02.04.2015, 14:38:37
Siis oliko keskustelussa siis Jari Leino alkanut hänelle vittuilla, että olepa/käyttäydypä ihmisiksi, vai mihin tuolla tekstillä viittaat syynä pinnan palamiseen?

Leino ei yleensäkään asiallisessa keskustelussa vittuile kenellekään.

Etkö voisi yksinkertaisesti katsoa videotallennetta, niin tietäisit aivan tarkalleen, kuka sanoi kenelle ja mitä:

https://www.youtube.com/watch?v=XzzSqAjFNiw

Katsoin. Ei ollut kuvaa tarjolla siitä tilanteesta, mutta päätellen siitä, ettei Ozan ryhtynyt edes huutamaan tai muuten verbaalisesti uhkaamaan, ei tuosta kyllä saanut mitään sellaista vaikutelmaa, että ainakaan hän oli päälle käymässä. Husunkin rauhoittelu tuntui enemmän viittaavan siihen, ettei Ozanin tulisi lähteä siihen väittelyyn kanssasi.

Mutta korjataan. Tuon videon mukaan se ei ollut sinä, joka Ozanille vittuili, vaan hänen vieressään istunut persu.

Quote from: sr on 04.04.2015, 11:13:15
(schnaps)
Katsoin. Ei ollut kuvaa tarjolla siitä tilanteesta, mutta päätellen siitä, ettei Ozan ryhtynyt edes huutamaan tai muuten verbaalisesti uhkaamaan, ei tuosta kyllä saanut mitään sellaista vaikutelmaa, että ainakaan hän oli päälle käymässä. Husunkin rauhoittelu tuntui enemmän viittaavan siihen, ettei Ozanin tulisi lähteä siihen väittelyyn kanssasi.

Mutta korjataan. Tuon videon mukaan se ei ollut sinä, joka Ozanille vittuili, vaan hänen vieressään istunut persu.

Hieno kirjoitus! Se osoittaa että sinäkin tajuat ja naurat. Tai ainakin jompaa kumpaa. Mutta ei se mitään.

Olipa taas poikkeuksellisen sisällötön yksirivinen. Modet voivat halutessaan poistaa.

Onko joillekin epäselvää, että Ozan on ulostulojensa perusteella ihmisenä, lievästi sanottuna, epäkypsän oloinen? En vedä tässä vaiheessa vielä mitään ottomaaniperinteitä ja -velvoitteita mukaan. Toistan, että häntä muistuttavia en ole livenä tavannut turkkilaisissa. Ehkä kreikkalaisissa hieman, mutta harvemmin heissäkin, kun tarkemmin muistelen.

Joskus, muuten yhdessä kurssipaikassa ulkomailla oli usein samalla röökipaikalla pari Kyproksen kreikkalaista. Ulkonaisesti muistutti etenkin toinen heistä suomalaista riskiä isäntämiestä maantien värisessä tukassaan. Eivät olleet mitenkään "olevinaan" ja suomalaisesti olivat vaiteliaita.

Voi myös olla, että Yanarin poliitikolle lapsellinen ja täysin sopimaton käytös oli keino herättää huomiota omassa "vihrepihassaan"; että siinä on kova jätkä ja todellinen vastus razzeille.

Jos noin muuten on, niin Yanar tiedoksi sulle: olet oman kulttuuritaustasi uhri.
Herää, pahvi.

Quote from: Arvoton on 04.04.2015, 11:33:07
Onko joillekin epäselvää, että Ozan on ulostulojensa perusteella ihmisenä, lievästi sanottuna, epäkypsän oloinen? En vedä tässä vaiheessa vielä mitään ottomaaniperinteitä ja -velvoitteita mukaan. Toistan, että häntä muistuttavia en ole livenä tavannut turkkilaisissa. Ehkä kreikkalaisissa hieman, mutta harvemmin heissäkin, kun tarkemmin muistelen.

Hep! Ai... ei ookkaan. Modet voi poistaa. Mut. Lopullisesti.

Quote from: Arvoton on 04.04.2015, 11:33:07
Joskus, muuten yhdessä kurssipaikassa ulkomailla oli usein samalla röökipaikalla pari Kyproksen kreikkalaista. Ulkonaisesti muistutti etenkin toinen heistä suomalaista riskiä isäntämiestä maantien värisessä tukassaan. Eivät olleet mitenkään "olevinaan" ja suomalaisesti olivat vaiteliaita.

Joo, mut ne vaa teeskenteli. Sillä todellisuudessa ne kyrpoksen reikkalaiset yritti kerran kaikki yhtä aikaa salamurhata kaik Kyproksen Turkkilaiset. Mut sitkku ne meni sin nii siel oli vaa 2 Kyproksen Turkkilaista paikal. Mut ei se mitää, toine otti kätee halon ja toine onku... kepn ja sit ne kävi yhteishyökkäykseen ja eikkalaiset (eioo forum-nimimerkki) pakeni kaik ja jätti kaik niiden hävittäjäpommmittajat, rynkyt (yx kvääri), ohjuxet ja muut siihe. Ja tää on tosi kosk sen kerto mulle yx suomalainen atkaoas. Ja sen sentää luulis tietävä kosk se kuulemma oli kerra seurustellu yhen turkkilaisen toosi mukavan pojan kaa. Ja lopux muistakaa, et sitä kansanmurhaa ei ole koskaa ees ollu. Kosk se kerrotaa iha niien kouluis. Eikä kouluis saa valehdel.

No joo, oli tuossa sentään siteeksi tottakin. Juuri tuon sisältöisen tarinan kertoi minulle eräs suomalainen matkaopasnainen, kun olin Kreikan (huom!) Rhodoksella (ja siis lähimmillään vain muutaman kilometrin päässä Turkin rannikosta (!)), ja silti rohkenin epäillä että jotain epämiellyttävää oli tapahtunut turkkilaisten ja armenialaisten välillä joskus kauan sitten. Ehkä vähän liioittelin humoristisen vaikutelman korostamiseksi. Mutta itse kertomus on tosi, ja tapahtui 1994.

Ai niin, turkkilaiset kiistävät myös sen, että janitsaarit olisivat olleet itse asiassa kreikkalaisia miehiä, jotka oli aikanaan pakko-otettu Turkin armeijaan noin 10-vuotiaina. Mutta tämä on jo niin lievää (kun vain vertaa), että näi ohimennen mainitsen. Ja senkin vain huumorin vuoksi, kun kerran kysyessäni pari kreikkalaista vahvisti tuon hypoteesin oikeaksi. Mutta ne kreikkalaisethan tiedetään.

Quote from: ike60 on 04.04.2015, 13:01:30[...] Ai niin, turkkilaiset kiistävät myös sen, että janitsaarit olisivat olleet itse asiassa kreikkalaisia miehiä, jotka oli aikanaan pakko-otettu Turkin armeijaan noin 10-vuotiaina. Mutta tämä on jo niin lievää (kun vain vertaa), että näi ohimennen mainitsen. Ja senkin vain huumorin vuoksi, kun kerran kysyessäni pari kreikkalaista vahvisti tuon hypoteesin oikeaksi. Mutta ne kreikkalaisethan tiedetään.

Juu, turkkilaiset kieltää, koska eivät ole tosipaikan äijiä, ja kreikkalaiset valehtelee, koska ne ei olleet janissaarien enemmistö.

Sekä turkkilaiset että kreikkalaiset valehtelee aina.

Quote from: Onkko on 04.04.2015, 01:07:49

Quote from: Elcric12 on 03.04.2015, 01:53:24
-ymmärsin sanonnat
-en vetänyt chimpoutteja

Kyllä sinun "sanotko minua siaksi" oli chimpout. Häpeä.

Janarit on siis vedetty siellä päässä. Rautalankaa: jos sanotaan ihmisestä vaikkapa "senkin paviaani", ei se toki ole kommentti lajimäärityksestä, mutta ei se kehukaan ole.

Quote from: Elcric12 on 04.04.2015, 13:59:21

Quote from: Onkko on 04.04.2015, 01:07:49

Quote from: Elcric12 on 03.04.2015, 01:53:24
-ymmärsin sanonnat
-en vetänyt chimpoutteja

Kyllä sinun "sanotko minua siaksi" oli chimpout. Häpeä.

Janarit on siis vedetty siellä päässä. Rautalankaa: jos sanotaan ihmisestä vaikkapa "senkin paviaani", ei se toki ole kommentti lajimäärityksestä, mutta ei se kehukaan ole.

Hyvä on. Kaikki ovat siis oppineet. Mutta loput, muistakaa seuraava kotiläksy:

"Enver"-"Pas*a" <-> "Laku"-"Pekka". Toistakaa tuota (tarvittaessa vaihdettavat vaihtaen) kunnes opitte. Muut nukkumaan.

Huomenna sitten taas uudet "keskustelut", kullannuput <3

Ai niiin, mun tyttären 15-päiväjuhlista jäi yli hieman "lakua". Pyytäkää lähettään niin postitan. Ilmaseks. Ja niissä bileissä sentään oli paikalla vain 6 tyttöä. Eikä muita. Niin tyttäreni kertoi kun me muu perhe palasimme kotiin.

Palataan asiaan jos jollekin jäi epäselväksi. Siis oma pää.

Quote from: ike60 on 04.04.2015, 10:42:38
Armenialaisten kansanmurha...

Pakko ottaa tämä vielä kerran esille, kun asia on vihdoin todettu jopa Hesarissa 11.4.2015. Armenialaisten kansanmurha todella tapahtui, ja nyt se tiedetään kun sitä kerrotaan jopa Hesarissa!

Olin vain aikaani edellä noin 7 päivää.

Mutta pidemmittä puheitta - Hesari (lehti tietenkin jorisee pitkään aiheesta kuin aiheesta, seuraavassa tiivistelmiä):

Quote from: Petteri Tuohinen, HS 11.4.2015Armenialainen Soghomon Tehliriani, 25, ampui kylmäverisesti osmanien entisen sisäministerin Mehmed Talaad Pashan Berliinissä yhdellä laukauksella. Vuonna 1915 hän oli nähnyt Armenian kansanmurhan aikana miten hänen perheensä (äiti, veli, siskoja) tapettiin. Siskot raiskattiin ennen tappamista. Tehlirian vapautettiin syytteistä.

Jaa enkö minä puhunut jostain Enver Pashasta ja että ammuttiin yhdellä laukauksella? No pitää paikkansa, mutta Enver Pasha ammuttiinkin Turkin itäosissa ja vuonna 1922. Berliinin tapaus tietenkin saavutti enemmän tunnettuutta, koska Saksassa oli vapaa lehdistö. Enver Pashan teloittaja osoitti tietenkin todellista rohkeutta, ja voimme vain toivoa että hänen loppunsa oli nopea ja tuskaton (ehkä joku tietää, mutta minä en). Armenian pitäisi myöntää ko. teloittajalle jokin korkea urhoollisuusmitali, kun Turkista sitä ei taida olla vähään aikaan odotettavissa.

Armenialaiset teloittivat turkkilaisia sotarikollisia ympäri Eurooppaa, mutta tietenkin valtaosa heistä pääsi pälkähästä yksinkertaisesti pysymällä Turkissa. Vuonna 1918 oli Turkissa muistaakseni eräänlaisena krapularyyppynä jonkinlainen oikeudenkäynti pahimpia sotarikollisia vastaan, mutta heidät taidettiin kaikki yllättäen vapauttaa syytteistä (paitsi Talaat, joka tuomittiin poissaolevana kuolemaan). Suorittavaa porrasta, siis itse tappotyön, ryöstöt ja raiskaukset suorittaneita aseistettuja roskasakkeja erikoisjoukkoja ei tietääkseni rangaistu koskaan mitenkään, joten heidän rangaistuksekseen on voinut koitua mahdollisesti joltain ennen tappamista raiskatulta armenialaisnaiselta saatu sukupuolitauti.

Quote from: Petteri Tuohinen, HS 11.4.2015
Kansanmurhan on katsottu alkaneen 24.4.1915, kun yli 200 armenialaista älymystön edustajaa pidätettiin Konstantinopolissa eli nykyisessä Istambulissa ja teloitettiin.

Konstantinopolissa siis teloitettiin armenialaisia, mutta määrä oli mitätön verrattuna armenialaisten koko määrään kaupungissa. Tämä täsmennyksenä omaan, lonkalta laatimaani kirjoitukseeni.

Quote from: Petteri Tuohinen, HS 11.4.2015
Myöhemmin jatkuneessa kansanmurhassa kuoli suurimpien arvioiden mukaan jopa 1,5 miljoonaa armenialaista.

Ei, Tuohinen. Korkeimmat arviot ovat noin 2 000 000 kansanmurhattua armenialaista. Kannattaa kuitenkin uskoa prof. Rubinsteinia, jonka mukaan todellinen määrä lienee ollut noin 700 000. Rubinsteinin arvio perustuu mahdollisimman tarkkoihin historiatieteellisiin analyyseihin. Yhtään vakavasti otettavan historiantutkijan arviota Tuohinen ei tietenkään mainitse, koska se hidastaisi jutun vauhtia.

Hesari listaa myös kansanmurhan syitä, mitä minä en tehnyt:

Quote from: Petteri Tuohinen, HS 11.4.2015
Osmanien viha armenialaisia kohtaan oli kytenyt jo vuosikausia. Armenialaisia mm. syytettiin osmanien valtakunnan epäonnistumisesta [toki alle parin miljoonan ihmisen vähemmistö sai muutaman kymmenen miljoonan turkkilaisen parhaatkin ponnistukset valumaan hiekkaan. -ike60]. Armenialainen oli ongelmlien synonyymi. isäksi armenialaiset olivat kristittyjä, joten heistä ei pidetty islaminuskoisessa Turkissa.

Täydennettäköön tuota armenialaisten syntilistaa vielä seuraavilla: heillä ei kristittyinä ollut pääsyä valtionhallintoon tai armeijaan osmanien Turkissa, joten he valitsivat muita ammatteja. Pohjois-Turkissa, johon kansanmurha raskaimmin kohdistui, heitä oli paljon maanviljelijöinä, missä he jatkoivat esi-isiensä tuhansia vuosia aiemmin samoilla paikoilla aloittamaa työtä. Lisäksi heitä toimi paljon nk. vapaissa ammateissa, kuten lakimiehinä, lääkäreinä, kauppiaina, käsityöläisinä jne. Sanomattakin lienee selvää, että perusturkkilaista on täytynyt kismittää sanomattomasti se, että nuo kristityt - siis heitä uskonnollisesti alemmat olennot - pärjäsivät taloudellisesti heitä paremmin jopa sen jälkeen kun olivat maksaneet ei-muslimeihin kohdistuneen rangaistusveron. Mutta ei tästä tämän enempää.

Quote from: Petteri Tuohinen, HS 11.4.2015Turkkilaiset eivät ole myöntäneet, että kyseessä on kansanmurha. Tragedian nimittäminen kansanmurhaksi on kriminalisoitu maassa "turkkilaisuuden halventamisena. Turkki myöntää, että osmanien valtakunnan loppuvaiheissa kuoli mahdollisesti 300 000 armenialaista. Turkin mukaan he kuitenkin kuolivat lähinnä taisteluihin, nälkään ja tauteihin. Vuosi sitten Turkin silloinen pääministeri ja nykyinen presidentti Recep Tayyip Erdogan totesi tapahtumien olleen "epäinhimillisiä".

Katsokaa yllä linkattu viikon vanha kirjoitukseni. Muuten olen sanaton.

Quote from: Petteri Tuohinen, HS 11.4.2015"Täällä tapettiin 30 000 kurdia ja miljoona armenialaista. Ja tuskin kukaan uskaltaa mainita asiasta", Orhan Pamuk totesi sveitsiläislehti Tages Anzeigerin haastattelussa 2005. Häntä vastaan nostettiin syytteitä Turkissa. Niistä luovuttiin, mutta hänen piti paeta maasta.

Orhan Pamuk, hieno mies, loistava Nobel-kirjailija ja nyky-Turkin rohkein (jos ei ehkä ainoa rohkea) ihminen. Tuota 30 000 tapettua kurdia en edes maininnut, kun se oli niin vähäistä verrattuna muuhun.

Quote from: Petteri Tuohinen, HS 11.4.2015Osa armenialaisista surmattiin raa'asti, osa näännytettiin kuoliaaksi pakomatkalla. "Jatkamalla orpojen karkottamista kylmän viiman aikana me varmistamme heidän ikuisen unensa", Talaat kirjoitti "armenialaisongelmasta".

New York Times julkaisi kauheuksista 145 artikkelia jo 1915. Teksteissä kerrottiin armenialaisten "systemaattisista" ja "hallituksen organisoimista" murhista. NYT lokakuussa 1915: "Naisten, tyttöjen ja pienten lasten silvotut ruumiit puistattivat meitä kaikkia. Sotilaat tekivät kaikenlaisia kauheuksia mukanamme olleille naisille ja tytöille. Eufratilla sotilaat heittivät jokeen kaikki alle 15-vuotiaat ja ampuivat ne, jotka pysyivät pinnalla."

Tuosta orpojen tappamisesta kylmään en tiennytkään. Itse listasin siviilien ajamisen hehkuvan kuumaan autiomaahan, joka ajaa tietenkin saman asian (joukkomurha), mutta eri tavalla.

Tuohinen jättää mainitsematta, että myös Turkissa olleet saksalaiset - sotilasasiamiehet, diplomaatit ym. - protestoivat tapahtumia ja lähettivät niistä valituksia Saksaan. Berliinissä ei kuitenkaan 1915 haluttu ryhtyä toimenpiteisiin, koska Turkki oli tuohon aikaan Saksan liittolainen.

Hesarikin oli mukana menossa, tosin poliittisesti korrekti linja havaittavissa jo tuolloin:

Quote from: HS  elokuussa 1915Karkoitukset, mestaukset ja wankiloihin sulkemiset ovat tawallisia ilmiöitä. Armenialaisia käännytetään wäkiwaltaisesti joukoittain muhametinuskoon.

Mutta syntyi armenialaisten kansanmurhan seurauksen kuitenkin jotain hyvääkin: uusi käsite nimeltä kansanmurha.

Voi ei, Yanar kertoo kohtaamastaan rasismista Svenska Dagbladetille (http://www.svd.se/nyheter/utrikes/politikernas-sprak-lockar-inte-valjarna_4485683.svd). (käännös oma)

Quote[...]
Viime vaaleissa ainakin osa perussuomalaisten kannatuksen noususta johtui rajoittavasta maahanmuuttopolitiikasta, jota puolue piti paljon esillä. Jo ennen vaaleja puolue oli yrittänyt itsepäisesti tuoda samaa teemaa esille saamatta kuitenkaan suurempaa vastakaikua.

Tänä vuonna ennätysmäärä kansanedustajaehdokkaista on maahanmuuttajataustaisia ja yksi heistä löytyy vihreiden vaaliteltalta.

– Täytyy sanoa että olen järkyttynyt siitä, kuinka paljon rasismia kohtaan vaalityössä, Ozan Yanar kertoo.

Hän on yksi uusista ehdokkaista jotka voivat päästä läpi ja todella kyllästynyt hyökkäyksiin, joita joutuu kohtaamaan alkuperänsä vuoksi.

– Nimettömiä uhkauksia, öisiä puheluita, hyökkäyksiä kadulla. Ennen politiikkaan ryhtymistä kohtasin rasismia suurin piirtein kaksi kertaa vuodessa. Nyt rasismi on jokapäiväistä. Jotain on pahasti vialla suomalaisessa keskusteluilmapiirissä ja yksi tekijä on varmasti perussuomalaisten agenda, jossa demonisoidaan ja puhutaan islamisoitumisen uhista ja muuta hölynpölyä.

Keski-ikäinen nainen keskeyttää Yanarin ja syyttää tätä ihmisten lyömisestä. Hän viittaa vaalikeskusteluun, jossa Yanar ja todella suvaitsemattoman muutos 2011 -puolueen ehdokas alkoivat kinastella.

– En lyönyt ketään. Se on valhe enkä jaksa kuunnella tuollaisia syytöksiä, Yanar vastaa.

– Jaa, mutta mietin että ymmärrätkö mitä sinulle sanotaan. Ymmärrätkö suomea? nainen kysyy.

– Olen opiskellut Suomessa, ollut töissä useissa valtion tutkimuslaitoksissa, olen Vihreiden Nuorten puheenjohtaja. Kyseenalaistatko oikeasti minun kielitaitoni?

– Mutta ymmärräthän että osa maahanmuuttajataustaisista ehdokkaista on ärsyttäviä. Niitä löytyy paljon ja mietin että voivatko he oikeasti tehdä työtä suomalaisten edun ajamiseksi. En ole rasisti mutta osa kansallisuuksista on itse syyllisiä rasismiin. Kuten somalit. He tulevat tänne, kulkevat lastenvaunuillaan eivätkä pyydä edes anteeksi, nainen jatkaa.

[...]

Tutkija Göran Djupsund arvioi kuitenkin että maahanmuutosta ei tällä kerralla tule isoa vaaliteemaa. Osasyynä on, että ns. maahanmuuttokriitikoiden päähenkilö Jussi Halla-aho päätti jäädä Euroopan parlamenttiin. Toinen syy on, että peloteltua ''pakolaistulvaa'' ei ole tullut.

– Viranomaiset ovat tiukentaneet kriteereitään sen minkä ehtivät eikä perussuomalaisilla ole valittamista. Herranjestas, me nostimme pakolaiskiintiötä tilapäisesti 750:sta hieman yli tuhanteen Syyrin sodan vuoksi. Ruotsi ottaa kahden päivän aikana enemmän turvapaikanhakijoita kuin Suomi koko vuonna. Eivät viranomaiset tarvitse perussuomalaisten maahanmuuttoagendaa, Göran Djupsund sanoo.

Quote from: Berga on 15.04.2015, 19:41:10
Tutkija Göran Djupsund arvioi kuitenkin että maahanmuutosta ei tällä kerralla tule isoa vaaliteemaa. Osasyynä on, että ns. maahanmuuttokriitikoiden päähenkilö Jussi Halla-aho päätti jäädä Euroopan parlamenttiin. Toinen syy on, että peloteltua ''pakolaistulvaa'' ei ole tullut.

– Viranomaiset ovat tiukentaneet kriteereitään sen minkä ehtivät eikä perussuomalaisilla ole valittamista. Herranjestas, me nostimme pakolaiskiintiötä tilapäisesti 750:sta hieman yli tuhanteen Syyrin sodan vuoksi. Ruotsi ottaa kahden päivän aikana enemmän turvapaikanhakijoita kuin Suomi koko vuonna. Eivät viranomaiset tarvitse perussuomalaisten maahanmuuttoagendaa, Göran Djupsund sanoo.

"Tutkija" antaa ymmärtää, että Suomella olisi Ruotsista poiketen tiukka, Perussuomalaisten linjan mukainen pakolaispolitiikka. Erot tulijamäärissä eivät kuitenkaan johdu politiikan eroista. Suomella ja Ruotsilla on EU:n löysimmät turvapaikkakäytännöt, eikä niissä ole kuin pieniä eroja. Suomi ottaa koko ajan vastaan enemmän pakolaisia, kuin kuntapaikkajärjestelmä vetää, ja siitä huolimatta hallitus korotti pakolaiskiintiötä entistäkin suuremmaksi.

Suomen viranomaiset ovat tietoisia, että vuotta 2008 vastaavat kiristykset Ruotsin linjassa nostaisivat Suomen turvapaikanhakijaluvut nykytilanteessa kertaheitolla kymmeniin tuhansiin, mutta eivät reagoi kiristämällä politiikkaa, vaan kartoittamalla Suomesta 100 000 sijoituspaikkaa.

Quote from: Roope on 15.04.2015, 21:25:06

Quote from: Berga on 15.04.2015, 19:41:10
Tutkija Göran Djupsund arvioi kuitenkin että maahanmuutosta ei tällä kerralla tule isoa vaaliteemaa. Osasyynä on, että ns. maahanmuuttokriitikoiden päähenkilö Jussi Halla-aho päätti jäädä Euroopan parlamenttiin. Toinen syy on, että peloteltua ''pakolaistulvaa'' ei ole tullut.

– Viranomaiset ovat tiukentaneet kriteereitään sen minkä ehtivät eikä perussuomalaisilla ole valittamista. Herranjestas, me nostimme pakolaiskiintiötä tilapäisesti 750:sta hieman yli tuhanteen Syyrin sodan vuoksi. Ruotsi ottaa kahden päivän aikana enemmän turvapaikanhakijoita kuin Suomi koko vuonna. Eivät viranomaiset tarvitse perussuomalaisten maahanmuuttoagendaa, Göran Djupsund sanoo.

"Tutkija" antaa ymmärtää, että Suomella olisi Ruotsista poiketen tiukka, Perussuomalaisten linjan mukainen pakolaispolitiikka. Erot tulijamäärissä eivät kuitenkaan johdu politiikan eroista. Suomella ja Ruotsilla on EU:n löysimmät turvapaikkakäytännöt, eikä niissä ole kuin pieniä eroja. Suomi ottaa koko ajan vastaan enemmän pakolaisia, kuin kuntapaikkajärjestelmä vetää, ja siitä huolimatta hallitus korotti pakolaiskiintiötä entistäkin suuremmaksi.

Suomen viranomaiset ovat tietoisia, että vuotta 2008 vastaavat kiristykset Ruotsin linjassa nostaisivat Suomen turvapaikanhakijaluvut nykytilanteessa kertaheitolla kymmeniin tuhansiin, mutta eivät reagoi kiristämällä politiikkaa, vaan kartoittamalla Suomesta 100 000 sijoituspaikkaa.

Niin no onhan kotimaassakin tutkittu mahdollisuuksia 11.400 (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/03/30/sisaministerio-kartoittaa-varamajoituspaikkoja-pakolaisille-nastolan-kouluille-mahtuisi-heti-300-henkea) mamulle ja ilmeisesti jopa yli sadan tuhannen huma-mamun vuosi tasolle on suunnitelmia (En löytänyt lähdettä).

Quote from: Roope on 15.04.2015, 21:25:06"Tutkija" antaa ymmärtää, että Suomella olisi Ruotsista poiketen tiukka, Perussuomalaisten linjan mukainen pakolaispolitiikka. Erot tulijamäärissä eivät kuitenkaan johdu politiikan eroista. Suomella ja Ruotsilla on EU:n löysimmät turvapaikkakäytännöt, eikä niissä ole kuin pieniä eroja. Suomi ottaa koko ajan vastaan enemmän pakolaisia, kuin kuntapaikkajärjestelmä vetää, ja siitä huolimatta hallitus korotti pakolaiskiintiötä entistäkin suuremmaksi.

Pitää paikkansa. Ruotsin pakolaiskiintiöhän on ilmeisesti 1900 henkilöä vuodessa mutta kun katsoo niitä määriä joita Ruotsiin tulee ja sitä mittakaavaa, niin ongelma on nimenomaan turvapaikanhakijat. Mietin vain että jos Suomen rajalle tulisi kymmeniä tuhansia ihmisiä, täytyisikö meidän nykylainsäädännön perusteella päästää heidät sisään? Ilmeisesti kyllä.

Mielenkiintoinen huomio: kun käänsin tuota tekstiä niin suomeksi puolueiden nimet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=2367

QuotePuolueiden nimet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, kun ei tarkoiteta puolueen virallista, puoluerekisteriin merkittyä nimeä. Pienellä alkukirjaimella kirjoitetaan yhtenäisyyden vuoksi myös ne puolueennimet, joiden ns. käyttönimi on sama kuin puoluerekisteriin merkitty nimi (ilman lyhennettä rp.). Tämän suosituksen mukaan kirjoitetaan esimerkiksi lehtitekstissä kokoomus, keskusta, kristillisdemokraatit, sosiaalidemokraatit, ruotsalainen kansanpuolue, vasemmistoliitto, perussuomalaiset, itsenäisyyspuolue, piraattipuolue, senioripuolue, samoin sellaiset puolueennimet kuin köyhien asialla, muutos 2011.

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 15.04.2015, 21:39:12
Niin no onhan kotimaassakin tutkittu mahdollisuuksia 11.400 (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/03/30/sisaministerio-kartoittaa-varamajoituspaikkoja-pakolaisille-nastolan-kouluille-mahtuisi-heti-300-henkea) mamulle ja ilmeisesti jopa yli sadan tuhannen huma-mamun vuosi tasolle on suunnitelmia (En löytänyt lähdettä).

Vasabladetin juttu: 2015-03-29 VB: Jopa 100 000 pakolaista Suomeen  (http://hommaforum.org/index.php/topic,100098.msg1855235.html#msg1855235)

Quote from: Berga on 15.04.2015, 21:44:12
Mietin vain että jos Suomen rajalle tulisi kymmeniä tuhansia ihmisiä, täytyisikö meidän nykylainsäädännön perusteella päästää heidät sisään? Ilmeisesti kyllä.

Kyllä on, mutta järjen käytön pitäisi olla sellaisessa hätätilanteessa pakollista. Suuren ihmismäärän vastaanotto houkuttelisi Suomeen luultavasti vielä suuremman määrän ihmisiä. Tulijoitahan olisi satoja miljoonia (joista suurin osa saisi vieläpä oleskeluluvan) jo nytkin, mutta tänne on pitkä ja kallis matka.

Quote from: Berga on 15.04.2015, 21:44:12Mielenkiintoinen huomio: kun käänsin tuota tekstiä niin suomeksi puolueiden nimet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=2367

Näin se kieliopin mukaan on kai aina ollut, mutta silti käytännöt vaihtelevat (sdp, Sdp, SDP). Ainakin minusta on selkeämpää viitata Perussuomalaisiin puolueena ja perussuomalaisiin ihmisinä. Ei kai sillä suurempaa väliä, kunhan on edes samassa tekstissä johdonmukainen.

Quote
– En lyönyt ketään. Se on valhe enkä jaksa kuunnella tuollaisia syytöksiä, Yanar vastaa.

Ei lyönyt, koska Husu tuli väliin. Mutta ei edes itse kiistä sitä, ettei olisi yrittänyt. Tunteet saa keskustelussa kuumentua, mutta väkivalta ei silti saa olla ratkaisu. Saakohan Yanarin mielestä vaimoa hakata, jos vaimon jutut alkavat ottaa päähän -- joka varmasti jokaiseiselle joskus käy tai tulee käymään? Sanoin Yanarin ei tähän tarvitse vastata; Ylilaudan mukaanhan hän on jo teoin osoittanut, mitä mieltä hän on.

Vihreiden puoluelehti Vihreä Lanka kertoo vaimonhakkaamisen liittyvän kansanarmeijaan (http://www.vihrealanka.fi/kolumnit/kansanarmeijaa-ei-enaa-tarvita). Mistä Vihreät, joista tuskin kukaan on edes varusmiespalvelusta suorittanut, sellaista voivat tietää? He selvästi yrittävät valehdella. Suomalaiset miehet ovat vaihtaneet vaimonhakkaamisen tietokoneen hakkaamiseen, mutta Vihreät yrittävät tuoda kehitysmaista väkivaltakulttuureja palauttamaan tilanteen entiseksi; Vihreät ovat vaimonhakkaajien puolue. Vihreiden väkivaltakäytökselle on vaadittava loppua. Suomessa jokaisen naisen -- ja myös miehen -- on voitava pystyä elämään ilman väkivallan uhkaa kotinsa ulkopuolella puistoissa ja lähiöissä ja myös kotinsa seinien sisällä. Vihreiden on lopetettava väkivaltamamujen tuominen maahan ja väkivallan tuominen keskusteluiden osaksi.

QuoteKansanedustaja syyttää toista edustajaa rasismista eduskunnan istuntosalissa - "Kohta alkaa jihad!"

Vihreiden helsinkiläinen kansanedustaja Ozan Yanar kertoo tänään tiistaina julkistettavassa kirjassa aikaisemmin vaikenemastaan välikohtauksesta eduskunnassa. Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professorin Teivo Teivaisen kirjassa Maailmanpoliittinen kansalliskävely (Into) Yanar muistelee viime vuoden joulukuuta, jolloin hän yritti eduskunnan kyselytunnilla saada puheenvuoron Suomen ulkopolitiikkaa käsitelleessä keskustelussa.

Vuoro jäi kuitenkin saamatta, jolloin Yanar turhautuneena tuhahti ja viskasi kädessään olleet muistiinpanopaperin pöydälle. Tällöin kuului pari riviä taempaa toisen kansanedustajan ääni:

- Kohta alkaa jihad!

Arabiankielinen sana jihad tarkoittaa kamppailua, mutta sillä tarkoitetaan usein muslimien pyhää sotaa niin sanottuja vääräuskoisia vastaan.

Kommentoija oli perussuomalaisten lappeenrantalainen kansanedustaja Jani Mäkelä.

- Hämmästyin todella paljon, että minulle, joka olen ateisti, sanotaan tuolla tavalla - ja vieläpä eduskunnan istuntosalissa, mihinkään uskontokuntaan kuulumaton Yanar kertoo Iltalehdelle.

- Siinä ei ollut mitään kriittistä otetta maahanmuuttoa vastaan, vaan se oli henkilökohtaista syrjintää ja liittyi taustaani.

[...]

Yanar pitää Mäkelän heittoa tyylipuhtaana rasismina.

- Tuo on nimittelyä, työpaikkakiusaamista ja rasismia. Ei hän olisi sanonut noin, jos näyttäisin "tavalliselta valkoiselta suomalaiselta".

Yanarin mukaan tapaus osoittaa, että rasismi on levittäytynyt valtakunnan politiikkaan.

- Ei rasistisesti puhuta vain jossain torikeskusteluissa. Se on saapunut eduskuntaan, vallan ylimpiin kamareihin. Ja se on surullista.

Vihreiden kansanedustaja sanoo, että hän ei ole puhunut aiheesta aikaisemmin julkisesti, koska ei tiennyt miten siihen suhtautua.

- Jos olisin reagoinut asiaan voimakkaasti, olisin ollut "tunteellinen kuumakalle".

Sen sijaan Yanar puhui asiasta perussuomalaisten eduskuntaryhmän silloiselle puheenjohtajalle Sampo Terholle (sin). Vaikka Terho suhtautui Yanarin mukaan asiaan vakavasti, hänestä tuntui, että pelkkä "tämä ei toistu" -vakuuttelu ei riitä vastaukseksi. Vasta keskustelu tuolloin vielä perussuomalaisen puhemies Maria Lohelan (sin) kanssa sai Mäkelän lopulta pyytämään Yanarilta anteeksi.

- Hän kuvaili sanomistaan ylilyönniksi. On kiva, että hän pyysi anteeksi, mutta en ole varma ymmärsikö hän oikeasti miten paljon hän loukkasi minua.

Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710022200432566_pi.shtml) 3.10.2017

Quote from: Roope on 03.10.2017, 08:33:46

QuoteKansanedustaja syyttää toista edustajaa rasismista eduskunnan istuntosalissa - "Kohta alkaa jihad!"

Vihreiden helsinkiläinen kansanedustaja Ozan Yanar kertoo tänään tiistaina julkistettavassa kirjassa aikaisemmin vaikenemastaan välikohtauksesta eduskunnassa. Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professorin Teivo Teivaisen kirjassa Maailmanpoliittinen kansalliskävely (Into) Yanar muistelee viime vuoden joulukuuta, jolloin hän yritti eduskunnan kyselytunnilla saada puheenvuoron Suomen ulkopolitiikkaa käsitelleessä keskustelussa.

Vuoro jäi kuitenkin saamatta, jolloin Yanar turhautuneena tuhahti ja viskasi kädessään olleet muistiinpanopaperin pöydälle. Tällöin kuului pari riviä taempaa toisen kansanedustajan ääni:

- Kohta alkaa jihad!

Arabiankielinen sana jihad tarkoittaa kamppailua, mutta sillä tarkoitetaan usein muslimien pyhää sotaa niin sanottuja vääräuskoisia vastaan.

Kommentoija oli perussuomalaisten lappeenrantalainen kansanedustaja Jani Mäkelä.

- Hämmästyin todella paljon, että minulle, joka olen ateisti, sanotaan tuolla tavalla - ja vieläpä eduskunnan istuntosalissa, mihinkään uskontokuntaan kuulumaton Yanar kertoo Iltalehdelle.

- Siinä ei ollut mitään kriittistä otetta maahanmuuttoa vastaan, vaan se oli henkilökohtaista syrjintää ja liittyi taustaani.

[...]

Yanar pitää Mäkelän heittoa tyylipuhtaana rasismina.

- Tuo on nimittelyä, työpaikkakiusaamista ja rasismia. Ei hän olisi sanonut noin, jos näyttäisin "tavalliselta valkoiselta suomalaiselta".

Yanarin mukaan tapaus osoittaa, että rasismi on levittäytynyt valtakunnan politiikkaan.

- Ei rasistisesti puhuta vain jossain torikeskusteluissa. Se on saapunut eduskuntaan, vallan ylimpiin kamareihin. Ja se on surullista.

Vihreiden kansanedustaja sanoo, että hän ei ole puhunut aiheesta aikaisemmin julkisesti, koska ei tiennyt miten siihen suhtautua.

- Jos olisin reagoinut asiaan voimakkaasti, olisin ollut "tunteellinen kuumakalle".

Sen sijaan Yanar puhui asiasta perussuomalaisten eduskuntaryhmän silloiselle puheenjohtajalle Sampo Terholle (sin). Vaikka Terho suhtautui Yanarin mukaan asiaan vakavasti, hänestä tuntui, että pelkkä "tämä ei toistu" -vakuuttelu ei riitä vastaukseksi. Vasta keskustelu tuolloin vielä perussuomalaisen puhemies Maria Lohelan (sin) kanssa sai Mäkelän lopulta pyytämään Yanarilta anteeksi.

- Hän kuvaili sanomistaan ylilyönniksi. On kiva, että hän pyysi anteeksi, mutta en ole varma ymmärsikö hän oikeasti miten paljon hän loukkasi minua.

Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710022200432566_pi.shtml) 3.10.2017

Minusta Yanarin olisi pitänyt antaa asian olla, eikä alkaa revittelemään olemattomalla rasismilla.

yanarilla on kova kiire uhriutua, ja saada ihmisten huomio kiinnitettyä pois väkivaltaisista muslimi-terroristeista ja muista muslimirikollisista, joitten päivittäiset aktiviteetit täyttää lehtien palstat.

Tai, täyttäis, jos ei olis yanareiden uhriutumisia.

Iltalehti varmaan JSN:n ohjeistuksen mukaisesti kysyi myös toisen osapuolen mielipidettä asiaan? Ei kun ei antanutkaan. Siinä se taas nähdään median ja valemedian ero.

Quote... Yanar kertoo toisestakin "hämmentävästä hetkestä". Lokakuussa 2015 Yanar oli vieraana Ylen Politiikkaradiossa perussuomalaisten toisen kansanedustajan Juho Eerolan kanssa. Eerola antoi Yanarin mukaan ymmärtää, että vaikka henkilö saisi Suomen kansalaisuuden, se ei muuta häntä suomalaiseksi.

- Onko se jonkun Eerolan päätettävissä kuka on suomalainen? Kuka voi määritellä, että kuka on "etnisesti puhdas" suomalainen vuonna 2017. Minä koen olevani suomalainen, enkä anna kenenkään ottaa sitä pois. ....

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710022200432566_pi.shtml

Suomen kansalaisuus ei vielä tee geneettisesti suomalaiseksi.

Voiko suomalaisuutta kohtaan syyllistyä kulttuuriseen omimiseen tai varastamiseen?

Quote"yksi kulttuurinen ryhmä, yleensä länsimainen ja valkoinen, ottaa haltuun jonkun toisen ryhmän tapoja, käsityksiä ja tuotteita – ja pönkittää niillä omaa valta-asemaansa ja myös taloudellista etumatkaansa ilman, että joutuu koskaan kärsimään asiaan liitetystä sorrosta."  Koko Hubara - wiki

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuurinen_lainaaminen

Maaorjuus, talvisota, sotakorvaukset, tyhjästä rakennettu hyvinvointiyhteiskunta, lintukoto ja katettu valmispöytä?

Tähän moni kävelisi mielellään syömään ilmaisia lounaita.

Kukaan ei ole janarille kertonut, että tuollainen itkupillimeininki on lääst siison. Ja mitä imaamikin tuumaa, eikös jihad pitäisi olla ählämille oikein hieno kunnia-asia?   ???

Puhutaanhan isossa kirjassakin Jeesus Nasaretilaisesta vaikka syntyikin beetlehemissä.