Hommaforum Testi

Nyt paloivat käämit! Rajamäen temppu liikaa vihreille. (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425957505900.html?pos=ksk-trm-uuti-ospu)

QuoteRajamäki kaatoi eilisessä salikäsittelyssä hallituksen yksimielisen esityksen paperittomien terveydenhoidon järjestämisestä. Rajamäki pyysi yhdessä perussuomalaisten Hanna Mäntylän kanssa esityksen paperittomien terveydenhoidosta pöydälle. Samalla syntyi aikataulueste esityksen lopulliselle hyväksymiselle tällä vaalikaudella. Eduskunta ei millään ehdi käsitellä lakia enää tämän vaalikauden aikana, jos eduskunta ei sitten päätä jatkaa täysi-istuntoja ensi viikolle.

Alanko-Kahiluodon mukaan Rajamäen toiminta rikkoo "ennenkuulumattomalla tavalla eduskunnan pelisääntöjä." On pöyristyttävää ja demokratian vastaista, että hallituspuolueen edustaja kävelee näin sekä oman ministerinsä ja eduskuntaryhmänsä yli että koko eduskunnan luottamuksen yli.

Joko ympäristötuhopuolue on täydellisen pöyreä, vai vieläkö se voi pöyristyä?

Vielä kun paperittomien rajalta käännytys toteutuisi mutta tämä pienikin edistys on hyvä.

QuoteOn pöyristyttävää ja demokratian vastaista, että hallituspuolueen edustaja kävelee näin sekä oman ministerinsä ja eduskuntaryhmänsä yli että koko eduskunnan luottamuksen yli.

Nämä Alanko-Kahiluodon puheet ovat pöyristyttäviä, ja ennen kaikkea demokratian vastaisia.

Itse olen jotenkin ajatellut että ryhmäkuri jos mikä on demokratian vastaista.

Mutta Rajamäelle tunnustus: edes yksi demari on jollakin tasolla tolkuissaan.

Hyvä sulkea kommentit näistä uutisista, olisihan se todellinen surku huomata että suurin osa ihmisestä todennäköisesti pitää tätä hyvänä asiana.

Voisin pyöristyä jos paperittomien oikeudet kiinnostaisi, mutta kun ei.

Quote from: MustaLeski on 10.03.2015, 13:33:49
Voisin pyöristyä jos paperittomien oikeudet kiinnostaisi, mutta kun ei.

Minua ne kiinnostavat tämän verran: ne ovat meiltä pois. Joiltakuilta meistä, luultavasti vanhuksilta. Kuuntelin melko pörhistyneenä Ylen uutisointia, jonka mukaan 80 prosentilla laitoksissa asuvista vanhuksista hammashoito on laiminlyöty täysin.

Alanko-Kahiluodon olisi kai pitänyt osittaa asiaan kiinnostusta vähän aikaisemmin (olemalla salissa). Hyvin tehty Rajamäeltä, mutta perusthan olisivat voineet tehdä saman ominkin voiminsa, jois Rajamäki olisi vain pidättäytynyt vastustamasta saman sisältöistä ehdotusta joltakin PS:n edustajalta tai sitten vain pistäytynyt käymään vessassa.

Ja aikataulukiirehän johtui putaasti siitä, ettei tämä hallitus saanut tätä, niin kuin monia suurempiakin hankkeita, saliin kuin vasta viime tingassa ja hutiloituna.


PS: Eikä Alanko-Kahiluoto edes muista nykyisiä hallituspuolueita, kun on niin pöyristynyt siitä, että hallituksen oma edustaja auttoi kaatamaan hallituksen esityksen? Vinkki: Vihreät eivät enää kuulu niihin.

Kunnioitukseni Rajamäkeä kohtaan nousi entisestään. Hieno päätös edustajan uralle!  :)

On pöyristyttävää, että Alanko-Kahiluodon mielestä kansanedustajan tekemä työ on demokratian vastaista. 200 napinpainajaa voisi korvata koneilla, jos heidän tehtävänsä on vain orjallisesti noudattaa puoluejohdon sanelua. Entä millä oikeudella hän väittää Rajamäen kävelleen eduskunnan luottamuksen yli, kun kerran Mäntylä (ja muut persut) kannatti häntä? Ei pöydällepanoa olisi tapahtunut ilman toisen kannatusta. Vihreät olisivat itse voineet tehdä vastaesityksen, mutta loistivat poissaolollaan, joten ei auta itku markkinoilla jos ei halua olla mukana edistämässä itselleen tärkeitä asioita.

Rajamäen teko palvelee erittäin hyvin Suomen kansalaisten taloudellisia etuja ja niin pitääkin. Kansanedustajien tehtävä ja velvollisuus on ensisijassa ajaa suomalaisten etua, niinpä Rajamäen teko oli aivan oikea. Ei tämä ole sen monimutkaisempaa.

QuoteAlanko-Kahiluodon mukaan Rajamäen toiminta rikkoo "ennenkuulumattomalla tavalla eduskunnan pelisääntöjä." On pöyristyttävää ja demokratian vastaista, että hallituspuolueen edustaja kävelee näin sekä oman ministerinsä ja eduskuntaryhmänsä yli että koko eduskunnan luottamuksen yli.

Perustuslaki 29 §
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Kansanedustajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta noudattaa ministerien käskyjä, oli kyseessä oman puolueen ministeri tai ei. Parlamentarismin periaatteiden mukaan ministeri on on vastuussa kansanedustajille, ei toisinpäin.

Quote from: Joker on 10.03.2015, 13:33:23
Itse olen jotenkin ajatellut että ryhmäkuri jos mikä on demokratian vastaista.

Mutta Rajamäelle tunnustus: edes yksi demari on jollakin tasolla tolkuissaan.

Rajamäki olikin ensimmäisiä julkinuivia kansanedustajia Sulo Aittoniemen ohella.

Tämän voisi muuten yhdistää siihen pääketjuun, jossa asiasta uutisoitiin jo eilen heti kohta sen tapahduttua (kansanedustajaraportin kera, jopa): http://hommaforum.org/index.php/topic,92180.0.html

Hah, vihreiden epämääräinen käsitys demokratiasta. Demokratia liittyy kansaan, ei kansanedustuslaitokseen. Eduskunnan siunaama maahanmuuttopolitiikka on demokratian vastaista, koska poliittinen eliitti on vuosikausien ajan harjoittanut politiikkaa, joka ei ole nauttinut kansalaisten luottamusta. Sehän ei vihreitä haittaa. He puolustavat demokratiaa puheissa, mutta todellisuudessa he eivät halua kansan päättävän asioista ellei se satu olemaan heidän kanssaan samaa mieltä.

Rajamäen kahden ja puolen vuoden takainen kitinä "Suomen Sisun eduskuntaryhmästä" murensi häntä kohtaan kokemaani arvostusta, mutta se on nyt annettu anteeksi. Jos vasemmistopoliitikko päättää uransa heittämällä kapulan maailman sosiaalitoimiston rattaisiin, hän ansaitsee hatunnoston ja kumarruksen.

Väinö Tanner, Mauno Koivisto ja Kari Rajamäki, siinä ovat historian ainoat sosialidemokraatit, joita arvostan poliitikkoina.

^Mistä ansiosta M Koivisto on tuossa? Koivistohan nimenomaan ryssi Suomen avaamalla inkerin ryssille huumemarkkinat Suomessa.

Quote from: Malla on 10.03.2015, 13:43:50

Quote from: MustaLeski on 10.03.2015, 13:33:49
Voisin pyöristyä jos paperittomien oikeudet kiinnostaisi, mutta kun ei.

Minua ne kiinnostavat tämän verran: ne ovat meiltä pois. Joiltakuilta meistä, luultavasti vanhuksilta. Kuuntelin melko pörhistyneenä Ylen uutisointia, jonka mukaan 80 prosentilla laitoksissa asuvista vanhuksista hammashoito on laiminlyöty täysin.

Juuri näin.

Arvasin, että mukamaahanmuuttokriitikko Benkku äänestää laittomien siirtolaisten terveydenhoidon puolesta. Toivon totisesti, että hän tippuu eduskunnasta vaalien jälkeen. Liukaskielinen porvari!  >:(

Rajamäki on järkimiehiä. SDP ei ole oikea puolue rajamäelle.

Quote from: Tragedian synty on 10.03.2015, 14:12:30
Rajamäen kahden ja puolen vuoden takainen kitinä "Suomen Sisun eduskuntaryhmästä" murensi häntä kohtaan kokemaani arvostusta, mutta se on nyt annettu anteeksi.

Rajamäki on hyvä tyypi, mutta hänen nuivuutensa on mäenpääläis tyyppistä. Hän on ollut puolueessaan liian kauan yhden hengen kaveriporukassa.

Kari, ei vihollisia oikealla. Katse eteenpäin.

Quote from: Micke90 on 10.03.2015, 13:57:33
Kunnioitukseni Rajamäkeä kohtaan nousi entisestään. Hieno päätös edustajan uralle!  :)

Rajamäki lopetti pitkän kansanedustajauransa valtiomiestekoon! Häntä tuskin voidaan syyttää hallituksen ajamien asioiden kasaantumisesta  viimeisiin istuntopäiviin.

Väliaikatulos (tähän palataan vielä) oli lisäksi hyvä ja Rajamäki harvoja tässä koohotuksessa järkensä säilyttäneitä demareita.

Hyviä eläkepäiviä, Kari!

Quote from: Machine Head on 10.03.2015, 14:23:08
Rajamäki on järkimiehiä. SDP ei ole oikea puolue rajamäelle.

Ei, vaan K Rajamäki on nuivamagneetti vaalien alla. Hän kerää nuivia ääniä sossuille. Kyhäämyksellä on Zysse. Näitä ei tulisi kenenkään nuivan äänestää.

Quote from: Ari-Lee on 10.03.2015, 14:27:24

Quote from: Machine Head on 10.03.2015, 14:23:08
Rajamäki on järkimiehiä. SDP ei ole oikea puolue rajamäelle.

Ei, vaan K Rajamäki on nuivamagneetti vaalien alla. Hän kerää nuivia ääniä sossuille. Kyhäämyksellä on Zysse. Näitä ei tulisi kenenkään nuivan äänestää.

Hänhän ei asetu enää ehdolle.
http://yle.fi/uutiset/kari_rajamaki_ei_enaa_aio_ehdolle_eduskuntaan/7042271

Quote from: Ari-Lee on 10.03.2015, 14:20:29
^Mistä ansiosta M Koivisto on tuossa? Koivistohan nimenomaan ryssi Suomen avaamalla inkerin ryssille huumemarkkinat Suomessa.

Taitavat kyllä enemmän afrikkalaiset pyörittää huumemarkkinoita Suomessa.

Vihreät pöyristyivät kun suuri määrä ihmisiä ei pääse moninkertaistamaan hiilijalanjälkeänsä ja luonnonvarojen kulutusta.

Rajamäki taisi ajatella vaaleja; paperittomia paasataan, vaikka soteuudistus ei etene ja kunnalisessa terveydemhoidossa on isoja puutteita esim. lääkäriaikojen pituudet.

Quote from: nollatoleranssi on 10.03.2015, 14:32:58
Rajamäki taisi ajatella vaaleja

Koittakaa nyt muistaa ettei Rajamäki enää ole ehdolla, vaan päätti pitkän kansanedustajauransa tähän kauteen.

Ja kuten joku jo ehdotti, ylläpito voisi yhdistää tämän Tuvan "Paperittomien terveyspalvelut..." ketjuun. (http://hommaforum.org/index.php/topic,92180.210.html)

Quote from: Ari-Lee on 10.03.2015, 14:20:29
^Mistä ansiosta M Koivisto on tuossa? Koivistohan nimenomaan ryssi Suomen avaamalla inkerin ryssille huumemarkkinat Suomessa.

Koivistolla oli selkärankaa pitää pintansa Kekkosta vastaan. Häntä on suurin kiittäminen suomalaisen demokratian elpymisestä Kekkosen ajan jälkeen. Lisäksi Koivisto varsin nuivasti ennusti humanitaarisen maahanmuuton ympärille kehittyvän omaa etuaan varjelevan kotouttamisteollisuuden synnyn (joku tämän foorumin jäsen on pitänyt kyseistä lausuntoa allekirjoituksessaan, tarkemmin en osaa lähteistää). Toki hän on tehnyt virheitä, mutta virheiden tekeminen on pienempi synti kuin tarkoituksellinen pahanteko. Itse tuskin olisin pystynyt parempaan ilman sitä jälkiviisautta, joka minulla nyt on.

(sori, tupla)

Quote from: nollatoleranssi on 10.03.2015, 14:32:58
Rajamäki taisi ajatella vaaleja

Rajamäki ei ole ehdokkaana enää. Muutenkin, tällä asialla, vaikka sinänsä pieni, oli oikeata merkitystä, toisin kuin pelkällä puheella pöntöstä tai vaalikiertueella.

Hieman piruillen, sai persujenkin oppositiopolitiikkaa vähän terästettyä...

En ole koskaan Rajamäestä kummoistakaan kuvaa muodostanut, koska en ole yhdestäkään demarista ikinä erityisesti perustanut, mutta tämä oli todellinen valtiomiesteko! Kansan edun vastaisen päätöksen torppaaminen on suoraselkäinen päätös kansanedustajan uralle ja ryhmäkurin vastustaminen jos joku on todellisen demokratian edistämistä. Moisesta kansanvaltaa ja perustuslakia halventavasta käytännöstä tulisi muutenkin luopua kokonaan, inisevät  :flowerhat:-totalitaristit sitten kuinka paljon tahansa.

Tämä on oikeastaan ainoa järkevä asia, tai hyöty, mitä demarista on ollut.

Kunhan tämä ei kuitenkaan lisää Demareiden kannatusta.

Tilanne tosiaan oli se, että salissa oli Rajamäki (sd), Eestilä (kok), Haapanen (virh.) ja 12 perussuomalaista. Olimme juonineet siten, että teemme pöydällepanoesityksen siten, että esitämme asiaa jatkettavaksi perjantaina. Jos pöydällepanoesitystä kannatetaan, se jää pöydälle. Sitten keskustellaan päivästä. Rajamäki esitti perjantaita, Mäntylä (ps.) kannatti. Ainoa paperittomien puoltaja, eli Satu haapanen (virh.) istui salissa monttu auki, eikä tehnyt esitystä siitä, että asia olisi pantu pöydälle vaikka tähän tiistaihin saakka. Sääntöjen mukaan ensimmäisen ja toisen käsittelyn välillä on oltava yli kaksi päivää. Näin ollen, kun perjantai meni läpi, ei ehditä enää käsitellä ollenkaan, koska eduskunta loppuu lauantaina.

Jos punavihreät olisivat olleet kahden henkilön voimin salissa edustettuina, olisi asiasta äänestetty. Meitä olisi kuitenkin ollut paljon (12 persua+ Rajamäki+ Eestilä) jo valmiiksi ja kahvilasta olisi tullut lisää. Punavihreät taisivat olla jo muissa toimissa siihen aikaan istuntoa. Eli Alanko-Kahiluodolle tiedoksi, että on demokratian halveksuntaa olla pois eduskunnasta, kun itselle tärkeää asiaa käsitellään.

Vai ei oppositiosta voi vaikuttaa :D

Punavihreät naiset ovat järkyttyneitä! Rajamäelle pointsit! Hieno mies! Suoraselkäinen poliitikko, joka ei asetu enää ehdolle, mutta viimeisenä eduskuntatekonaan teki pienen teon Suomen pelastamiseksi. Loistavaa!

QuotePaperittomien terveydenhuollon kaataminen julmaa vaalikikkailua

Eduskunnan piti viime töikseen hyväksyä laki paperittomien siirtolaisten terveydenhuollosta. Toisin kävi. SDP:n Kari Rajamäki esitti yllättäen eduskunnassa lakiesityksen pöydällepanoa ja sai perussuomalaisten Hanna Mäntylän kannatuksen esitykselleen. Tämä tarkoittaa, ettei tämä eduskunta ehdi käsitellä lakiesitystä lainkaan. Lakia ei siis tule.

Lakiesitys olisi turvannut Euroopan unionin ulkopuolelta tuleville paperittomille lapsille ja raskaana oleville naisille samat terveyspalvelut kuin suomalaisille. Muut paperittomat olisivat oikeutettuja vain kiireelliseen hoitoon, siihenkin maksullisesti.

Paperittomat lapset ja raskaana olevat naiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa, minkä takia he ovat korostuneen alttiita terveysriskeille ja heillä tulisi olla erityisasema. Monet paperittomat elävät piilossa, he välttelevät viranomaisia ja pelkäävät jopa lääkäreitä. Lain kaataminen on julmaa vaalikikkailua kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien ihmisten terveydellä.

Helsingissä päätös terveydenhuollon tarjoamisesta kaikille paperittomille siirtolaisille lähtömaasta riippumatta tehtiin jo yli vuosi sitten. Suomessa elää 1000-2000 ihmistä paperittomassa tilassa, vailla perusoikeuksia. Mm. Lääkäriliitto, Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, Pelastakaa Lapset, Suomen Punainen Risti ja UNICEF ovat jo pitkään vaatineet tilanteen korjaamista koko maassa.

Oikeus terveyteen on osa ihmisarvoista elämää. Paperittomat ovat olemassa halusimme tai emme. Sivistysvaltiossa ei jätetä haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä hoitamatta. Ei ole mitään syytä kieltää lapselta tai raskaana olevalta äidiltä pääsyä lääkäriin. Perussuomalaisilta kukaan ei odota edes lasten tai raskaana olevien naisten ihmisoikeuksien kunnioittamista, mutta se, että sosialidemokraatit ovat mukana kaatamassa oman ministerinsä esitystä, on häpeällistä.

Lapset eivät koskaan ole syyllisiä omaan tilanteeseensa. Heistä huolehtiminen on kaikkien etu.

http://www.city.fi/blogit/emma-kari/paperittomien+terveydenhuollon+kaataminen+julmaa+vaalikikkailua/129426

:'(

Onhan se nyt perkele, että pitää Demaria kehua. Rajamäki on koko ajan ollut väärässä puoluessa. Hieno mies!

Kyllä on hienoa kuulla hyvä uutinen mokusektorilta edes joskus. Kiitokset juonittelijoille!!1!  ;)

Macchiavellin hengessä.

Quote from: Juho Eerola on 10.03.2015, 15:37:48
Eli Alanko-Kahiluodolle tiedoksi, että on demokratian halveksuntaa olla pois eduskunnasta, kun itselle tärkeää asiaa käsitellään.

Komps.

Asiasta tulee itselle tärkeä vasta, kun joku pahis on tehnyt väärän ehdotelman?
Ilmeisesti kiva kahvittelu ja feissarissa tuohtuminen on joillekuille tärkeintä.

Ja demari-Juhana loikkasi kokoomukseen, koska tietää, että pienituloisen asialla hommia riittää myös tulevaisuudessa.

Quote from: Juho Eerola on 10.03.2015, 15:37:48
Tilanne tosiaan oli se, että salissa oli Rajamäki (sd), Eestilä (kok), Haapanen (virh.) ja 12 perussuomalaista. Olimme juonineet siten, että teemme pöydällepanoesityksen siten, että esitämme asiaa jatkettavaksi perjantaina. Jos pöydällepanoesitystä kannatetaan, se jää pöydälle. Sitten keskustellaan päivästä. Rajamäki esitti perjantaita, Mäntylä (ps.) kannatti. Ainoa paperittomien puoltaja, eli Satu haapanen (virh.) istui salissa monttu auki, eikä tehnyt esitystä siitä, että asia olisi pantu pöydälle vaikka tähän tiistaihin saakka. Sääntöjen mukaan ensimmäisen ja toisen käsittelyn välillä on oltava yli kaksi päivää. Näin ollen, kun perjantai meni läpi, ei ehditä enää käsitellä ollenkaan, koska eduskunta loppuu lauantaina.

Jos punavihreät olisivat olleet kahden henkilön voimin salissa edustettuina, olisi asiasta äänestetty. Meitä olisi kuitenkin ollut paljon (12 persua+ Rajamäki+ Eestilä) jo valmiiksi ja kahvilasta olisi tullut lisää. Punavihreät taisivat olla jo muissa toimissa siihen aikaan istuntoa. Eli Alanko-Kahiluodolle tiedoksi, että on demokratian halveksuntaa olla pois eduskunnasta, kun itselle tärkeää asiaa käsitellään.

Vai ei oppositiosta voi vaikuttaa :D

Kiitos teille sinne eduskuntaan tästä.

Hieman haiskahtaa vastapuolen kommenteista se, että papruttomien ilmainen terveydenhoito on ollut monen mielessä läpihuutojuttu.
Mutta eivät omasta mielestään tärkeän asian ollessa framilla viitsineet edes lampsia pulpettiinsa, joten olkaatten hyvä:  :facepalm:,  ;D

Quote from: Micke90 on 10.03.2015, 14:56:47
Kunhan tämä ei kuitenkaan lisää Demareiden kannatusta.

Tuskinpa lisää, sillä heitä äänestää nyt jo dementoitunein osa kansasta ja politiikkaa vähänkin seuraavat ymmärtävät muiden kansanedustajien kannattavan paperittomien maksutonta hoitoa ministereitä ja puoluejohtoa myöten. Vaikka Rajamäkikin käänsi takkinsa pakkoruotsista, niin maahanmuuttoasioissa hän on ainoa fiksu demari, eikä hänellä ollut mitään menetettävää  kun jättää muutenkin eduskunnan. Ja kuten Eerola totesi niin paikalla oli niin monta maahanmuuttokriittistä että esityksen olisi voinut tehdä joku muukin, mutta punavihreiden itkupotkuraivon kannalta parempi näin.

Tuo esitys oli edesvastuuttomuudessaan aivan omaa luokkaansa ja se olisi vain lisännyt terveysmatkailua ja laitonta siirtolaisuutta Suomeen. Oli hyvä, että se kaatui. Kokkareiden sen sijaan sietäisi hävetä, koska he äänestivät Huovisen esityksen puolesta, vaikka monet heistä pitivätkin haiseva puheenvuoroja eduskunnassa tuota esitystä vastaan. Etenkin Zyssen olisi syytä hävetä!  >:(

Quote from: Lupu(kulkuri) on 10.03.2015, 17:03:38
Hieman haiskahtaa vastapuolen kommenteista se, että papruttomien ilmainen terveydenhoito on ollut monen mielessä läpihuutojuttu.
Mutta eivät omasta mielestään tärkeän asian ollessa framilla viitsineet edes lampsia pulpettiinsa, joten olkaatten hyvä:  :facepalm:,  ;D

Olisiko mitenkään mahdollista että jotkit hyvikset olisivat hiukan tajunneet pelästyä omien linjaustensa vaikutuksia; ja antaneet Rajamäen ja persujen tehdä likaisen työn, josta itkeä krokotiiilinkyyneliä vaaleissa? Vastaus: Tuskinpa vain.

Quote from: tuo mies on 10.03.2015, 17:31:55
Olisiko mitenkään mahdollista että jotkit hyvikset olisivat hiukan tajunneet pelästyä omien linjaustensa vaikutuksia; ja antaneet Rajamäen ja persujen tehdä likaisen työn, josta itkeä krokotiiilinkyyneliä vaaleissa?

Ainakin Keskusta taisi viivytellä oman kantansa muodostamisessa niin kauan, että lakiesitys nyt raukeaa heille kätevästi ilman, että Keskustan tarvitsi ottaa asiaan puolueena mitään kantaa.

Quote from: Juho Eerola on 10.03.2015, 15:37:48
Tilanne tosiaan oli se, että salissa oli Rajamäki (sd), Eestilä (kok), Haapanen (virh.) ja 12 perussuomalaista. Olimme juonineet siten, että teemme pöydällepanoesityksen siten, että esitämme asiaa jatkettavaksi perjantaina. Jos pöydällepanoesitystä kannatetaan, se jää pöydälle. Sitten keskustellaan päivästä. Rajamäki esitti perjantaita, Mäntylä (ps.) kannatti. Ainoa paperittomien puoltaja, eli Satu haapanen (virh.) istui salissa monttu auki, eikä tehnyt esitystä siitä, että asia olisi pantu pöydälle vaikka tähän tiistaihin saakka. Sääntöjen mukaan ensimmäisen ja toisen käsittelyn välillä on oltava yli kaksi päivää. Näin ollen, kun perjantai meni läpi, ei ehditä enää käsitellä ollenkaan, koska eduskunta loppuu lauantaina.

Jos punavihreät olisivat olleet kahden henkilön voimin salissa edustettuina, olisi asiasta äänestetty. Meitä olisi kuitenkin ollut paljon (12 persua+ Rajamäki+ Eestilä) jo valmiiksi ja kahvilasta olisi tullut lisää. Punavihreät taisivat olla jo muissa toimissa siihen aikaan istuntoa. Eli Alanko-Kahiluodolle tiedoksi, että on demokratian halveksuntaa olla pois eduskunnasta, kun itselle tärkeää asiaa käsitellään.

Vai ei oppositiosta voi vaikuttaa :D

Niin, eli suomeksi sanottuna ja valiokunnan työtapojen mukaisesti Rajamäen esityksestä olisi järjestetty äänestys, jos yksi kansanedustaja olisi esittänyt vastaehdotuksen ja toinen edustaja olisi sitä kannattanut. Täysin punavihreiden oma vika siis.

Quote from: tuo mies on 10.03.2015, 17:31:55

Quote from: Lupu(kulkuri) on 10.03.2015, 17:03:38
Hieman haiskahtaa vastapuolen kommenteista se, että papruttomien ilmainen terveydenhoito on ollut monen mielessä läpihuutojuttu.
Mutta eivät omasta mielestään tärkeän asian ollessa framilla viitsineet edes lampsia pulpettiinsa, joten olkaatten hyvä:  :facepalm:,  ;D

Olisiko mitenkään mahdollista että jotkit hyvikset olisivat hiukan tajunneet pelästyä omien linjaustensa vaikutuksia; ja antaneet Rajamäen ja persujen tehdä likaisen työn, josta itkeä krokotiiilinkyyneliä vaaleissa? Vastaus: Tuskinpa vain.

Mietin samaa asiaa ja Eva Biaudetin asian suhteen mietin samaa: onko EB tajunnut jotain ?
Jätetään kun ei kaikki mennytkään ihan niin, kuinka itse olisi halunnut mennä. Tosin EB joutaakin mennä.
Voi kunpa olisi mahdollisimman paljon puoluepoliittisia loikkareita :D.

Hienoa toimintaa! Tämä pikku junailu säästi kunnille ja valtiolle valtavat summat rahaa, joka voidaan nyt käyttää niiden hyväksi jotka ovat rahat veroina maksaneet.

Jos lasten ja tiineiden jättäminen ilman automaattisia etuja on rikos ihmisyyttä vastaan, kysyisin mikseivät lapset ja tiineet ole kotimaassaan koulussa ja paikallisen hoitojärjestelmän piirissä. Sinnehän he ovat veronsakin maksaneet. Tai siis... niin... joo.

Quote from: Chew Bacca on 10.03.2015, 17:52:25
Hienoa toimintaa! Tämä pikku junailu säästi kunnille ja valtiolle valtavat summat rahaa, joka voidaan nyt käyttää niiden hyväksi jotka ovat rahat veroina maksaneet.

Jos lasten ja tiineiden jättäminen ilman automaattisia etuja on rikos ihmisyyttä vastaan, kysyisin mikseivät lapset ja tiineet ole kotimaassaan koulussa ja paikallisen hoitojärjestelmän piirissä. Sinnehän he ovat veronsakin maksaneet. Tai siis... niin... joo.

http://yle.fi/uutiset/kari_rajamaki_paperittomien_terveydenhuoltokohusta_minun_on_hyva_olla/7858371?ref=leiki-uup

En uskonut itsekään, että koittaisi se päivä milloin sosialidemokraatin toiminta lämmintää sydäntä niin paljon kuin nyt. Rajamäen perustelut ovat kuin kenen tahansa pesunkestävän nuivan kynästä. Vaikka tässä on taipumus uskoa kaikenlaisiin peleihin ja ketunhäntiin kainalossa, mutta Rajamäen kohdalla kyse ei ole siitä.

Rajamäelle pisteet. Kerrankin pääse/joutuu kehumaan demaria.

Quote from: Emma KariHelsingissä päätös terveydenhuollon tarjoamisesta kaikille paperittomille siirtolaisille lähtömaasta riippumatta tehtiin jo yli vuosi sitten.

Koska Helsingillä tuntuu olevan millä mällätä, niin kaikki paperittomat siirtolaiset sitten vaan Helsinkiin ja asia on hoidossa...

Mistä vetoa, että tiedotusvälineet eivät Rajamäen ilmaveivin jälkimainingeissa kiinnitä mitään huomiota lakiesityksen kiireessä hutiloituun valmisteluun?

Quote from: M.K on 10.03.2015, 18:01:44
http://yle.fi/uutiset/kari_rajamaki_paperittomien_terveydenhuoltokohusta_minun_on_hyva_olla/7858371?ref=leiki-uup

Nyt on kyllä pakko nostaa hattua, vaikka demari onkin. Kiitos Kari ja leppoisia eläkepäiviä. :)

QuoteErikoinen käänne eduskunnassa – laittomasti maassa olevien terveydenhoidon laajentaminen estyy?
   
Jääkö istuvalta eduskunnalta sittenkin säätämättä laittomasti maassa olevien terveyspalvelujen laajentamista koskeva laki? Näin näyttää käyvän, sillä lakiesitys pantiin tänään yllättäen pöydälle, eikä se ehdi toiseen käsittelyyn, ellei eduskuntaa kutsuta ylimääräiseen istuntoon. Tämä ei ole todennäköistä.

Jälleen yksi kaatunut hallituksen hanke?

Peruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd.) on ajanut paperittomien terveydenhuoltoa koskevaa lakia voimallisesti eteenpäin. Lakiesitys oli tänään maanantaina ns. ensimmäisessä käsittelyssä. Kari Rajamäki (sd.) esitti tänään yllättäen eduskunnassa lakiesityksen pöydälle panoa ja käsittelyn siirtämistä perjantain 13.3 istuntoon. Hanna Mäntylä (ps.) kannatti pöydälle panoa, eikä kukaan hallituksen riveistä vastustanut tätä.

Lakiesityksen ensimmäinen käsittely jatkuu perjantaina, mutta se ei näillä näkymin ehdi toiseen käsittelyyn lainkaan, sillä ensimmäisen ja käsittelyn ja toisen käsittelyn välissä on oltava kaksi eduskuntapäivää. Eduskuntakausi päättyy kuitenkin jo lauantaina 14.3. Jos hallitus haluaa saada oman esityksensä läpi, on sen kutsuttava eduskunta koolle ylimääräiseen istuntoon seuraavalla viikolla.

Perussuomalaiset antoi lakiesitykselle jo sosiaali- ja terveysvaliokunnassa lakiesitykselle rajut moitteet ja esitti lain hylkäämistä. Perussuomalaisten mukaan olisi kestämätöntä laajentaa käytännössä maksutonta terveydenhuoltoa koskemaan henkilöitä, jotka ovat maassa laittomasti. Ristiriita on erityisen jyrkkä siksi, koska suomalaiset veronmaksajat hoitavat itse terveydenhoidostaan aiheutuvat kustannukset ulosoton uhalla.

Uusi laki olisi laajentanut hoidon koskemaan muun muassa laittomasti maassa olevien syöpähoitoja. Syöpää sairastava henkilö voisi tulla maahan viisumilla, hävittää sitten paperinsa ja hakeutua sitten terveydenhuollon piiriin. Hoitojen aikana hänelle olisi käytännössä pitänyt turvata hoidon lisäksi muun muassa asuminen, toimeentulo, lääkekustannukset ja tulkkauspalvelut. Perussuomalaisten mukaan laki olisi avannut laittomasti maassa oleville Euroopan laajimmat terveyspalvelut.

Perussuomalaisten hallintovaliokunnan ryhmä puolestaan näki esityksessä vaarana sen, että laki olisi toiminut vetovoimatekijänä erikoissairaanhoitoa vaativille potilaille, jotka on otettava julkisen sairaanhoidon jonoon vaikka hoidettavia olisi omastakin takaa. Tämä olisi perussuomalaisten mukaan kuormittanut merkittävästi suomalaisia veronmaksajia ja kuntien taloutta.

Suomessa arvioidaan asuvan laittomasti 3000-7000 henkilöä. Tarkkaa määrää ei tiedä kukaan.

MATIAS TURKKILA

https://www.suomenuutiset.fi/erikoinen-kaanne-eduskunnassa-laittomasti-maassa-olevien-terveydenhoidon-laajentaminen-estyy/

QuoteMäntylä: Kaatunut laki olisi turvannut laittomasti maassa oleville Euroopan laajimmat terveyspalvelut ilmaiseksi
   
Vihreiden Emma Kari kritisoi perussuomalaisia rajuin sanoin laittomasti maassa olevien terveydenhuoltopalveluiden laajentamisesta koskevan lain kaatumisen takia. Perussuomalaisten Hanna Mäntylä ei kritiikkiä purematta niele, vaan kehottaa keskustelijoita tutustumaan tarkemmin niihin vaikutuksiin, joita laki olisi läpi mennessään aiheuttanut. Mäntylän mukaan laki olisi avannut laittomasti maassa oleville Euroopan laajimmat terveyspalvelut ilmaiseksi.

– Suosittelisin lämpimästi Emma Karille ja muillekin tutustumista aiheeseen laajemmin ja siihen mitä tämä lakiesitys olisi todellisuudessa tarkoittanut. Hän voisi aloittaa lukemalla valiokunnan lausunnon ja siihen jätetyn vastalauseen. Kyse ei todellakaan ole vain raskaana olevista naisista tai lapsista, joihin vedotaan, vaan paljon suuremmasta ja vakavammasta kokonaisuudesta, Mäntylä huomauttaa.

Uusi laki olisi Mäntylän mukaan laajentanut hoidon koskemaan muun muassa laittomasti maassa olevien syöpähoitoja. Syöpää sairastava henkilö voisi tulla maahan viisumilla, hävittää sitten paperinsa ja hakeutua sitten terveydenhuollon piiriin. Hoitojen aikana hänelle olisi käytännössä pitänyt turvata hoidon lisäksi muun muassa asuminen, toimeentulo, lääkekustannukset ja tulkkauspalvelut.

– Tämä laki olisi käytännössä turvannut laittomasti maassa oleville Euroopan laajimmat terveyspalvelut ilmaiseksi. Meillä ei ole varaa hoitaa kunnolla edes omia kansalaisia, niin kuinka rahaa löytyisi tällaiseen? Jatkossa ei tarvittaisi enää minkäänlaista maassaolon statusta, kun vaikkapa paperit kadottamalla saisi kaikki terveydenhuollon palvelut, Mäntylä kysyy.

Lakiesitys on myös ristiriidassa ulkomaalaislain suhteen. Laittomien maassa olijoiden kohdalla tavoite tulee olla joko käännytys tai virallisen statuksen saaminen mahdollisimman nopeasti. Kuinka se onnistuisi, jos näistä henkilöistä ei edes saisi ilmoittaa viranomaisille, Mäntylä kysyy.

Mäntylä painottaa, että kiireellinen hoito on jo turvattu kattavasti myös laittomille maassa olijoille. Kunnilla on myös itsenäisesti mahdollisuus tehdä halutessaan päätös laajentaa terveydenhuoltoa.

– Sen sijaan on kohtuutonta, että luodaan vetovoimatekijöitä lisäämään terveysturismia, kun jo nyt joudutaan vakavasti priorisoimaan terveydenhuollossa mitä palveluja ja hoitoja on suomalaisille varaa antaa. Ihmiset jonottavat kuukausia – jopa vuosia – saadakseen hoitoa. Käytännössä vastuu näistä henkilöistä ja päätöksistä olisi sysätty hoitohenkilöstölle, joiden oikeusturvasta ei ole puhuttu laisinkaan. Terveysturismin ongelmallisuuden vuoksi useat EU-maat ovat ryhtyneet asettamaan rajoituksia hoitoihin joita pystytään antamaan laittomasti maassa oleville.

Varapuheenjohtaja Mäntylä muistuttaa myös, että lain vaikutusarvioinnit olivat täysin puutteelliset – ne perustuivat puhtaaseen arvailuun. Lisäksi hän muistuttaa, että kun lakia valmisteltiin, oli tarjolla malli, jossa terveyspalvelujen laajentaminen olisi koskenut vain raskaana olevia ja lapsia. Tällaista mallia ei valittu, vaan terveyspalvelut haluttiin ulottaa vielä huomattavan paljon laajemmalle joukolle.

https://www.suomenuutiset.fi/mantyla-kaatunut-laki-olisi-turvannut-laittomasti-maassa-oleville-euroopan-laajimmat-terveyspalvelut-ilmaiseksi/

http://www.hs.fi/politiikka/a1425957564872

Nyt koko jupakkaan on sotkettu Eduskunnan lainsäädäntöneuvos ja puhemieskin  :facepalm:

QuoteHän piti temppua valitettavana. "Sdp on ollut lain takana ja asia on tärkeä", hän sanoi.

Juuri tästä syystä kenenkään ei pidä äänestää Demareita seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Quote from: Micke90 on 10.03.2015, 18:46:14

QuoteHän piti temppua valitettavana. "Sdp on ollut lain takana ja asia on tärkeä", hän sanoi.

Juuri tästä syystä kenenkään ei pidä äänestää Demareita seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Asia oli niin tärkeä, ettei istuntosaliin vaivautunut demarikansanedustajista (42!) kuin Rajamäki?

Olisi hyvä, jos media pysähtyisi edes pieneksi hetkeksi katsomaan sitä, ketkä olivat paikalla, ja kysymään muuallaolijoilta (käytännössä koko hallitus, ja koko oppositio lukuunottamatta persuja ja yhtä Vihreää) miksi he näin tekivät.

Mutta ei. Syyllinen väärään päätökseen löytyy salissa istuneista, jotka kansanedustajamandaattiaan käyttivät. 'ttu.

Quote from: M.K on 10.03.2015, 18:44:08
http://www.hs.fi/politiikka/a1425957564872

Quote"Julmaa, sikamaista! Mitä on sosiaalidemokratia, jos sillä on Kari Rajamäen kasvot? Näin meillä kävellään ihmisoikeuksien, heikommista huolehtimisen, demokratian, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden periaatteiden yli", Alanko-Kahiluoto kirjoitti Facebook-sivuillaan.

Rajamäki (sd) puolusteli pöydällepanoesitystään viitaten "ala-arvoiseen valmisteluun".

Rajamäki myöntää, että hänen 32-vuotuisen edustajauransa aikana hänen pöydällepanoesityksensä on poikkeuksellisin menettely, mihin hän on ryhtynyt.

Mutta poikkeuksellinen on hänen mukaansa ollut myös lainvalmistelu. Rajamäen mukaan lainvalmistelussa sisäministeriön ja Kuntaliiton näkemykset on sivuutettu, minkä lisäksi lain taloudelliset ja turvallisuuteen liittyvät vaikutukset ovat puutteelliset.

Kumpikohan näistä kahdesta edustajasta suhtautuu asiaan järkevämmin ja pragmaattisemmin? Samassa jutussa Anna Kontula (vas.) sanoi harkinneensa kostavansa tämän kaatamalla Rajamäen valmisteleman kalastuslain. Näin eduskuntamme vasen laita suorittaa lainsäädäntötyötä.

Quote from: Tragedian synty on 10.03.2015, 14:38:53

Quote from: Ari-Lee on 10.03.2015, 14:20:29
^Mistä ansiosta M Koivisto on tuossa? Koivistohan nimenomaan ryssi Suomen avaamalla inkerin ryssille huumemarkkinat Suomessa.

Koivistolla oli selkärankaa pitää pintansa Kekkosta vastaan. Häntä on suurin kiittäminen suomalaisen demokratian elpymisestä Kekkosen ajan jälkeen. Lisäksi Koivisto varsin nuivasti ennusti humanitaarisen maahanmuuton ympärille kehittyvän omaa etuaan varjelevan kotouttamisteollisuuden synnyn (joku tämän foorumin jäsen on pitänyt kyseistä lausuntoa allekirjoituksessaan, tarkemmin en osaa lähteistää). Toki hän on tehnyt virheitä, mutta virheiden tekeminen on pienempi synti kuin tarkoituksellinen pahanteko. Itse tuskin olisin pystynyt parempaan ilman sitä jälkiviisautta, joka minulla nyt on.

En ole Kekkosesta koskaan pitänyt, mutta hänellä sentään oli idea Karjalan takaisin saamiseksi, Koivistolla pelkästään ruokittavien suiden lisäämiseksi.
Iso käsi täältä Rajamäelle!

QuotePeruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd.) syyttää blogissaan kansanedustaja Kari Rajamäkeä (sd.) prosessikikkailusta, koska tämä kaatoi Suomessa ilman oleskelulupaa olevien terveydenhuoltoa koskevan uudistuksen. 

Rajamäki onnistui kaatamaan lain, koska hän pyysi asian pöydällepanoa, eikä kukaan ei ollut pyytämässä asian mahdollisimman pikaista käsittelyä. 
– Toisin kuin edustaja Kari Rajamäki väittää, lainvalmistelu ei ole ollut puutteellista. Esityksen taustalla on THL:n (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos) laadukas selvitystyö. Pitää kysyä, voidaanko Suomen kansan valitsemien edustajien päätös torpata, kun se ei miellytä yksittäisiä edustajia? Huovinen kirjoittaa blogissaan. 

MTV: Myös omat moittivat Rajamäkeä (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/myos-omat-moittivat-rajamakea/4892600) 10.3.2015

THL:n selvityksessä lähdettiin lakimuutoksen kustannusten arvioinnissa pelkkään toiveajatteluun perustuvasta oletuksesta, että ilmaisen terveydenhoidon tarjoaminen ei houkuttele Suomeen ketään. Ei voi olla "laadukasta selvitystyötä" viitata kintaalla sille, että terveysturisteja tulee Suomeen jo nyt turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttäen. Katsotaan uudestaan sitten, kun jokin toinen taho selvittää kustannukset ja vaikutukset realistisemmin ilman tällaisia poliittisia painotuksia.

Rajamäelle hatunnosto, selkeästi päivän hyvä työ tehty. Suvakkien ulinaa on nyt oikein nautinnollista seurata.

QuoteKari Rajamäki jättää eduskunnan tämän kauden jälkeen.

– Minun on hyvä olla. Olen varmasti tehnyt Suomen kannalta oikean toimenpiteen, hän sanoo.

Niin olet!

Piti se tämäkin päivä nähdä, että pääsee demaria kehumaan ;)

Ei muuta kuin leppoisia päiviä Kari Rajamäelle ja kireitä siimoja!! Kiitos!

PS. Eikä pidä myöskään unohtaa perussuomalaisten panosta asiassa...näin se demokratia toimii.

QuoteHänen mukaansa esitys olisi läpi mennessään avannut Suomen perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon kaikille luvatta Suomessa oleville.

- Meille olisi syntynyt Euroopan laajimmat paperittomien terveydenhoitopalvelut ja rajan takana on miljoonia paperittomia ja kymmeniä tuhansia HIV-potilaita. Esitys ei olisi velvoittanut terveydenhuollon henkilöstöä ilmoittamaan muille viranomaisille laittomasti maahan tulleista. Miten siinä olisi käynyt? Rajamäki ihmettele.

- Ja samaan aikaan meillä esitetään miljardileikkauksia omaan sosiaali- ja terveydenhuoltoon.

Rajamäen toimintaa on kritisoida rajusti niin omasta kuin muista puolueista. Itse hän kuitenkin sanoo saaneensa päätöksestään enemmän myönteistä kuin negatiivista palautetta. Kehuja hän sanoo saaneensa "alan ihmisiltä ja kansalaisilta".

- Edes sisäasiainministerinä ollessani en saanut mistään näin paljoa positiivista palautetta. Minulla on hyvä olla, kun ei tarvitse teeskennellä mitään.

- Päätökseni sisäisen turvallisuuden ja laittoman maahanmuuton näkökulmat ymmärretään varmasti aikanaan.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/paatokseni-nakokulmat-ymmarretaan-aikanaan/2002959?pwbi=19945b1c059f881009bab9f9e2369edb

Hieno mies! Lähettäkäähän sähköpostitse positiivista palautetta Rajamäelle: [email protected]

Quote from: tuo mies on 10.03.2015, 17:31:55
Olisiko mitenkään mahdollista että jotkit hyvikset olisivat hiukan tajunneet pelästyä omien linjaustensa vaikutuksia; ja antaneet Rajamäen ja persujen tehdä likaisen työn, josta itkeä krokotiiilinkyyneliä vaaleissa? Vastaus: Tuskinpa vain.

esitykseen sen tarkemmin tutustumatta - miksi siinä oli tehty rajaus vain lapsiin ja raskaana oleviin? millä perusteella esityksen kannattajat ja nyt kovasti tuohtuneet jättäisivät kaikki aikuiset palveluiden ulkopuolelle ja miten he moisen eriarvoistamisen itselleen selittävät?

Quote"Kari Rajamäki häpäisi itsensä ja puolueensa"

Mikael Jungnerin mielestä Kari Rajamäki "rikkoi jotain, mitä ei pysty korjaamaan".

Entinen sisäministeri Kari Rajamäki (sd) nostatti maanantaina poliittisen myrskyn torppaamalla oman puolueensa ministerin Susanna Huovisen valmisteleman lakiesityksen ulkomaalaisten oikeudesta terveydenhuollon palveluihin.

Rajamäen esityksestä lakiesitys jätettiin pöydälle ensi perjantain istuntoon. Koska nykyinen eduskunta hajaantuu vaalivapaille, siirto tarkoittaa käytännössä lakiesityksen raukeamista.

- En ole 32 vuoden urani aikana törmännyt näin huonoon lainvalmisteluun, Rajamäki perusteli ratkaisuaan.

Temppu keräsi kritiikkiä poliittisen kentän eri puolilta. Myös omat antoivat Rajamäen kuulla kunniansa.

- Kari Rajamäki häpäisi itsensä ja puolueensa, kirjoitti Facebookissa tiistai-iltana demariedustaja Mikael Jungner, jonka mukaan "Kari rikkoi jotain, mitä ei pysty korjaamaan".

Kansanedustajan tontilta vaalikauden päätyttyä lobbariksi loikkaava Jungner vaati puoluejohdolta toimia.

- Mikäli puolueen johto ei nyt tuomitse tapahtunutta selkeästi, jätän vaaleissa äänestämättä. Ja niin jättää moni muukin.

Esityksen valmistellut demariministeri Susanna Huovinen tuomitsi Rajamäen toimet blogissaan "prosessikikkailuksi". SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne taas kehui Twitterissä hallituksen esitystä hyväksi. Hänen mielestään se olisi pitänyt hyväksyä.

Puheenjohtajan lausunnon Jungner arvioi Facebook-päivityksensä kommenttikentässä "turhan varovaiseksi".

Sen sijaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jouni Backmanin suorat puheet saivat väistyvältä kansanedustajaltakin kiitosta, eikä Jungner ilmeisesti aio uhkaustaan toteuttaa.

- Tämä oli työtapaturma, ei tähän ollut varauduttu, Backman myönsi STT:lle. Helsingin Sanomille hän taas kuvaili Rajamäen toimintaa "yhden edustajan sooloiluksi, joka ei edusta ryhmän kantaa tai toimintaperiaatteita".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031119337045_uu.shtml

Demarit laukoo kilpaa palloa omaan maaliin. Backmanilta toistaiseksi tyylikkäin oma maali.

Helppo oli Rajamäen tehdä oikea päätös, kun ei taida olla enää jatkoa hakemassa. Oikeassahan äijä on, jos avataan ovi kaikille "paperittomille" terveyspalveluihin, kuntien rahat loppuisi nopeasti, ne ihmiset jotka veroja maksaa ei pääsisi tarvitsemiinsa terveyspalveluihin kun monessa kunnassa niistä leikataan. Helsinkikin on hyvä esimerkki, nyt suljetaan terveysasemia ja heidän omat sekopäiset päättäjänsä haluaisi paperittomillle ja rahattomille terveyspalveluja, ei käy ihan yksi yhteen.

Monessa kunnassa nytkin ollaan romahduspisteessä terveyspalvelujen kannalta, kun Tuusulassakin normaalista haavahoidosta todetaan että heillä ei riitä resurssit hoitaa jotain haavaa viikkotolkulla, minkä paraneminen vaatii. Ja jos ei saa hoitoa, tilanne pahenee.

Tarttuisipa Rajamäen munat lähtökahvien aikana Rinteeseen. Alettaisiin Arkadianmäellä ajamaan Suomalaisten etuja, eikä paperittomien, laittomien siirtolaisten ja rikollisten asioita.

Tästäkin päätöksestä näkee, miten sekaisin Suomi on. Kun joku tekee oikean päätöksen, akat valittaa että tehtiin väärin. Kun on tarpeeksi pitkään hienossa virassa ja rahapatojen ääressä tai moku-suojattina, ei vaan ymmärrä mistä se raha valtion kassaan kertyy. Eikä ymmärrä mikä kadunmiestä pännii.

Jaakonsaarikin ottaa kantaa. ;D

QuoteKyllä teki Rajamäki ruman tempun @Eduskunta2015.Järkkyä, että muut kansanedustajat istuivat tumput suorina. Toivottavasti uutinen on ankka.

https://twitter.com/ljaakonsaari/status/575272264914042880

Quote from: potta on 11.03.2015, 01:30:51
esitykseen sen tarkemmin tutustumatta - miksi siinä oli tehty rajaus vain lapsiin ja raskaana oleviin? millä perusteella esityksen kannattajat ja nyt kovasti tuohtuneet jättäisivät kaikki aikuiset palveluiden ulkopuolelle ja miten he moisen eriarvoistamisen itselleen selittävät?

He olivat esimerkkiryhmä, mitään varsinaista rajausta ei ollut.

QuoteLailla turvattaisiin nykyistä paremmin oikeus välttämättömään huolenpitoon ja riittäviin terveyspalveluihin Suomessa oleskeleville kolmansien maiden kansalaisille, joilla ei ole ulkomaalaislaissa edellytettyä oleskelulupaa tai joille on eräistä ulkomaalaislaissa erikseen määritellyistä syistä myönnetty tilapäinen oleskelulupa, mutta joilla ei ole oikeutta muihin julkisen terveydenhuollon palveluihin kuin kiireelliseen hoitoon. Tällaisia palveluja olisivat terveydenhuollon ammattihenkilön välttämättömiksi arvioimat lyhytkestoiset terveyspalvelut, joita ovat raskauden ja synnytyksen hoitoon liittyvät palvelut sekä pitkäaikais- ja muiden sairauksien hoito silloin, kun terveydenhuollon ammattihenkilö arvioi hoidon olevan välttämätöntä ottaen huomioon henkilön terveydentila ja hänen Suomessa oleskelunsa kesto.

Lakiehdotuksessa tarkoitetuille alaikäisille tulisi järjestää kaikki tarvittavat terveydenhuollon palvelut saman laajuisina kuin niille alaikäisille, joilla on Suomessa kotikunta.

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+343/2014&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

(veiläkin huvittaa, että koodari on päättänyt muodostaa tiietokantaansa (kuten myös URLisssa yläpuolella) sanoista eduskunta, riksdagen, hallituksen esitys, lyhenteen "erhe")

Muutoin olen yhä sitä mieltä, että tämän voisi yhdistää aikaisempaan paperitonkeskusteluun (aloituksen otsikon toki voisi vaikka muuttaa)
http://hommaforum.org/index.php/topic,92180.0.html

"Kari Rajamäki häpäisi itsensä ja puolueensa"

Niinhän se häpäisi osoittamalla ettei broilereilla sen enempää kuin muillakaan kansanedustajilla ole mieltä vaan se sanellaan ylhäältä.
Lohdullista että jotain 30 vuoden kansanedustajan uraan mahtuu kuukausi ennen lopetusta hetki milloin on munaa sanoa mitä mieltä on. Mitä siitä että on sätkytellyt 30 vuotta marionettina, tällä selkärankaisuuden osoituksella kaikki kuittaantuu. Kari on sankari!  8)

Quote from: koli on 11.03.2015, 05:38:51
Jaakonsaarikin ottaa kantaa. ;D

QuoteKyllä teki Rajamäki ruman tempun @Eduskunta2015.Järkkyä, että muut kansanedustajat istuivat tumput suorina. Toivottavasti uutinen on ankka.

https://twitter.com/ljaakonsaari/status/575272264914042880

Järkyttävää tässä on se, että edes Benkulla ei kovista puheenvuoroistaan huolimatta ollut tarpeeksi munaa äänestää esitystä vastaan.

Hieno homma! Ja hienosti toteutettu "koukkaus", aivan kuin sodassa. Kiitos vielä kerran Rajamäelle sekä muille mukana olleille.

Jungnerin ja muitten suvakki-tollojen mielestä paperittomien parasiittien maksuton terveydenhoito on must-juttu? Elämää suurempi asia joka on pakko saada toteutettua? Miksi? Käsittämätöntä.

Kari Rajamäki jo sisäministerinä ollessaan oli järkeistämässä maahanmuuttoa.  Tällä viimeisellä tempullaan hän osoitti olevansa viimeinen Äijädemari* ja suomalaisten puolustaja.  Hänen jälkeensä onkin sitten vain Jungnerin ja Urpilaisen kaltaisia mamsellidemareita ja salonkisosialisteja, joilla ei enää ole mitään kosketusta suomalaiseen kansaan ja suomalaiseen työväenluokkaan.

*Äijädemari:  Jo sukupuuttoon hävinnyt sosiaalidemokraatti, joka muisti olevansa suomalainen, joka tiesi että vain työllä Suomi menestyy ja joka itsekin oli tehnyt ihan oikeita, tuottavia ja yhteiskuntaa hyödyttäviä töitä.

Kari Rajamäki, kiitos.  Tuo oli upea päätös vastuuta kantaneelle uralle!

Mediapersoona Jungner ja muut kukkahattutädit voivat kustantaa "paperittomien" terveyspalveluita aivan vapaasti, omasta pussistaan. Romanian romaneita ainakin löytyy huomattavia määriä Helsingin keskusta-alueelta, joten sinne vaan rohkeasti kyselemään vointia, ja jos kerjäläisparalla on kolotuksia sun muita vaivoja, niin Diacoriin ja kortti laulamaan. Ja sitten seuraavaa onnetonta "paperitonta" etsimään.

Ja tämähän on siitä kiva harrastus Jungnerille ja muille kukkahattutädeille, että "paperittomat" ovat ehtymätön luonnonvara, ei lopu kesken hoidettavat. Surullista taasen on se, että edes Jungnerin tienestit eivät riitä kuin promillen miljoonasosan hoitoon, joten priorisointi kuuluu valitettavana osana tähän harrastukseen.

Kesäkissaa ei saa ottaa, mutta oman kesäpaperittoman saa?

 8) Pitäisi varmasti teettää muutama "Kiitos 10.3.2015"-paita ja lähettää Backmanille, Jungnerille ja Jaakonsaarelle. Sekä koko vihreälle eduskuntaryhmälle.

Nyt demareissa sattuu ja tapahtuu mamuiluun liittyen:
- Vatipää Vartiainen on loikannut kokkareihin. Hän on nyt antanut kaksi lausuntoa missä kummassakaan ei viitattu maahanmuuttoon ollenkaan. Demariaikanaan maahanmuuton lisääminen oli vakiotavaraa Vartiaisen kaikissa haastatteluissa.
- Ja nyt tämä Rajamäen liikku ihan samaan tapaan.

Alkaakohan osalla punikeista usko maahanmuuton ylivertaisuuteen horjua...

Quote from: kummastelija on 11.03.2015, 07:47:04
Nyt demareissa sattuu ja tapahtuu mamuiluun liittyen:
- Vatipää Vartiainen on loikannut kokkareihin. Hän on nyt antanut kaksi lausuntoa missä kummassakaan ei viitattu maahanmuuttoon ollenkaan. Demariaikanaan maahanmuuton lisääminen oli vakiotavaraa Vartiaisen kaikissa haastatteluissa.

Alkaakohan osalla punikeista usko maahanmuuton ylivertaisuuteen horjua...

Vartiainen on kyllä ollut ennen loikkausta se demari jonka talouspoliittiset näkemykset suututtivat kaikki demarit koska ne olivat kuin suoraan kokoomuksen suusta. Saattaa olla maahanmuuttoasioissa edellaan ihan samaa mieltä.

Quote from: kummastelija on 11.03.2015, 07:47:04
Alkaakohan osalla punikeista usko maahanmuuton ylivertaisuuteen horjua...

Ainahan se on vaalien alla usko koetuksella. Kuten viimeksi, mutta miten sitten kävikään.

Nyt kun Rajamäki ei enää asetu ehdolle, niin tarkoittaakohan se sitä että kyseisestä vaalipiiristä vapautuu nyt ihan hyvä läjä nuivia ääniä.. Vallankin kun nämä pöyristelyt tuskin innostavat niitä demarien nuivia kannattajia pysymään demareille lojaaleina.

Quote from: flammee on 11.03.2015, 07:52:52
Nyt kun Rajamäki ei enää asetu ehdolle, niin tarkoittaakohan se sitä että kyseisestä vaalipiiristä vapautuu nyt ihan hyvä läjä nuivia ääniä.. Vallankin kun nämä pöyristelyt tuskin innostavat niitä demarien nuivia kannattajia pysymään demareille lojaaleina.

Nuivien ehdokkaitten kannattaa ilmeisesti nyt käydä Varkaudessa.

Quote from: flammee on 11.03.2015, 07:52:52
Nyt kun Rajamäki ei enää asetu ehdolle, niin tarkoittaakohan se sitä että kyseisestä vaalipiiristä vapautuu nyt ihan hyvä läjä nuivia ääniä.. Vallankin kun nämä pöyristelyt tuskin innostavat niitä demarien nuivia kannattajia pysymään demareille lojaaleina.

Eivätköhän Demareiden päivät ole luetut.

Onhan Rajamäki tehnyt monta nykydemarilaista päätöstäkin, mutta on ollut selvästi viivan paremmalla puolella kokonaisuutta ajatellen.

Rajamäki on käsittääkseni toiminut niin että sitä ei kiinnosta mitä muut ajatelvat eikä se ole ainakaan aikaisemmin joustanut muiden mielipiteiden mukaan. Jos tämä lakiesitys jää nyt tähän, on se kunniakas päätös uralle. Järkidemari.

Lisämausteen tähän tuo muiden demarien kauhistelu. Se on jotakin niin kaunista.  :-*

Demarit on pilattu monikulttuurisella punaviher-haihattelulla, aivan kuten Vasemmistokin. Duunarit poistuvat molemmista puolueista takavasemmalle yliopistoissa maailmanparannus-tartunnan saaneiden punaviini-sosialistien tieltä. Suomalainen duunari on arvoton, maahanmuuttajat kultaakin kalliimpia. Näin se menee.

Quote from: Maailmanmies on 10.03.2015, 14:07:29

Quote from: Joker on 10.03.2015, 13:33:23
Itse olen jotenkin ajatellut että ryhmäkuri jos mikä on demokratian vastaista.

Mutta Rajamäelle tunnustus: edes yksi demari on jollakin tasolla tolkuissaan.

Rajamäki olikin ensimmäisiä julkinuivia kansanedustajia Sulo Aittoniemen ohella.

Meidän perheessä äänestettiin aina Rajamäkeä ennen persuihin siirtymistä.
Hieno teko jälleen Rajamäeltä!

Näille suvakkiedustajille, no ihan kakille edustajille varmuuden vuoksi, pitäisi aina istunnon aluksi näyttää se legendaarinen purkkapallovideo. Tämä toistetaan kunnes päätöksenteossa havaitaan muutos realistisempaan suuntaan. Juttujen perusteella noilla ei ole pienintä aavistustakaan masilman tilanteesta, eikä "paperittomien" määrästä.

Tuntuu vain aivan hullulta, että tänä internetin aikakautena poliittisesti aktiiviset ihmiset voivat olla täysin pihalla yhteiskunnallisista asioista. Haittamaahanmuutto sadistisine uskontoineen nyt tulee ekana mieleen, esimerkkejä tuosta kombosta on kyllä Eurooppa täynnänsä. Ja Ruotsissakin on paljon esimerkkiä tarjolla.

Mietin ensin että Rajamäen temppu olisi hiljaisesti saanut siunauksen korkeammalta demarileiriltä, ei ne niin tyhmiä kaikk voi olla.

Vai voiko?

Quote from: yks vaan on 11.03.2015, 08:43:14
Mietin ensin että Rajamäen temppu olisi hiljaisesti saanut siunauksen korkeammalta demarileiriltä, ei ne niin tyhmiä kaikk voi olla.

Vai voiko?

Todella outo yhteensattuma, että osa eduskuntaryhmistä loisti täydellisesti poissaolollaan, parista vain yksi edustaja paikalla. Ja tiedossa oli esityksen saliin tulon ajankohta.
Tälläkin sivustolla on ounasteltu, että edustajat puolueisiin katsomatta ovat saaneet kentällä niin rutinuivaa palautetta lakiesityksestä (tunnustan itsekin antaneeni..) ,että ryhmät katsoivat parhaaksi haudata se ennen äänestykseen menoa. Mutta eihän tuollainen kasakaappisopimus pysyisi salassa päivääkään.

Kyllä demareista on jo valunut ulos se fraktio joka jotain ajattelee. Demarit saavat käsittämättömän vaalivoiton eli hyvinkin noin 15% äänistä vaikka ensin haukkuisivat kaikki hallituksen päätökset ja sen lisäksi vaatisivat täysin vapaata maanmuuttoa kaikille.

EDIT: rispektit Rajamäelle vaan, täältä aina rautasaappaita pitäviltäkin.

Quote from: yks vaan on 11.03.2015, 08:43:14
Mietin ensin että Rajamäen temppu olisi hiljaisesti saanut siunauksen korkeammalta demarileiriltä, ei ne niin tyhmiä kaikk voi olla.

Vai voiko?

No, tuota...  :roll:

;D

Quote from: oinas on 11.03.2015, 08:42:21
Meidän perheessä äänestettiin aina Rajamäkeä ennen persuihin siirtymistä.
Hieno teko jälleen Rajamäeltä!

Valtiomiesteko. Tyylipisteitä ei ehkä erimielisiltä heru, mutta hän oli ajamassa kansan asiaa. Teki sen tehokkaasti. Demarien olisi syytä kiinnittää ensisijaista huomiota omaan politiikkaansa Rajamäen asemesta.

Luulen, että nyt tämä asia vasta tuleekin äänestäjien tietoisuuteen, miten ylisuvaitsevaisia demarit ovat. Olisivat saattaneet lain voimaan ja vielä sättivät Rajamäen tekoa. Toivottavasti äänestäjien päässä alkavat kellot soida!

Quote from: yks vaan on 11.03.2015, 08:43:14
Mietin ensin että Rajamäen temppu olisi hiljaisesti saanut siunauksen korkeammalta demarileiriltä, ei ne niin tyhmiä kaikk voi olla.

Vai voiko?

En pidä mahdottomana että Rajamäki toimisi Antti Rinteen bulvaanina.

Mutta muistetaan tosiasiat.

1 sosiaaliministeri (!) Susanna Huovinen kannattaa mm väkivaltaisten sarjaraiskaajien maassaoleilua ja mahdollisiin vammoihinsa tarvitsemaa hoitoa ja vastustaa näiden kiinnisaamista tiedonsiirron avulla.

2. ryhmäjohtaja Backman haluaa että mahdollisimman moni suomalainen terveyskeskus ja sairaala kaatuu ulkomailta Suomeen suuntautuvan terveysturismin vyöryyn

3. kansanedustaja ja mediaihme, Mikael Jungner nauttii ilmeisesti siitä kun mahdollisimman moni suomalainen jää hoidotta kun hoitojonossa heidät ohittaa paperitta maahantullut ulkomaalainen koska toisin kuin tavis, Jungerilla on varaa käydä yksityisellä.

Se että vihreät kannattavat mm väkivaltarikollisten ja sarjaraiskaajien toiminnan avustamista paperittomuudella ei ole mikään ihme. Valitettavasti. Luulen että vihreiden huume- ja lääkekäyttö on jo niin laajaa että todellisuus ja tekojen seuraukset ovat peruuttamattomasti vääristyneet vihreässä maailmassa. Ja muistetaan nyt että järjestäytyneelle rikollisuudelle erityisesti paperiton hoito on aivan elimellisen tärkeä osa menestykseen. Jos on paperit, tieto, rikolliselle toiminnalle se on riski jäädä kiinni. Kun ei ole papereita, voi toimintaa jatkaa vaikka miten pitkään tai kuten Ruotsissa, kunnes kilpaileva jengi ampuu kuoliaaksi.

Helsingissä luvattoman moni on äänestänyt vihreitä, seurauksella että kaupunkiin on saatu ja saadaan kaikki sonta ja väkivalta mitä on maahantuotavissa ilman että ketään karkotetaan vaan ainostaan suvaitaan. Joten se että vihreät kirjaimellisesti kannattavat vaikka sarjaraiskaajien maahantuontia, järjestäytyneen rikollisuuden toimintaa ja oleilun helpottamista, ei ole mikään ihme.

Kysykää itseltänne uskaltaisitteko yksin terveyskeskuslääkärinä kysyä vastaanotolle marssivan jengirikollisen saaman ampumahaavan taustoista? Ette varmasti uskaltaisi. Tai hyvin harva uskaltaisi. Susanna Huovisen ja ministeriönsä ehdotuksen mukaan mm näistä hankalista paperitöistä luovuttaisiin koska kenenkään ei enää tarvitsisi hoitaa ikäviä paperitöitä ja ilmoitusluonteisia asioita.

Quote from: Koepotkupallo on 11.03.2015, 07:40:25
8) Pitäisi varmasti teettää muutama "Kiitos 10.3.2015"-paita ja lähettää Backmanille, Jungnerille ja Jaakonsaarelle. Sekä koko vihreälle eduskuntaryhmälle.

Kari Rajamäki presidentiksi  ;)

Quote from: siviilitarkkailija on 11.03.2015, 09:48:08

Quote from: yks vaan on 11.03.2015, 08:43:14
Mietin ensin että Rajamäen temppu olisi hiljaisesti saanut siunauksen korkeammalta demarileiriltä, ei ne niin tyhmiä kaikk voi olla.

Vai voiko?

En pidä mahdottomana että Rajamäki toimisi Antti Rinteen bulvaanina.

Tämä voi olla optimiratkaisu tilanteessa, jossa pitää varmistaa sekä nuivien demariäänestäjien (heitäkin on) että puolueen merkittävän kukkahattufraktion äänien putoaminen omaan laariin.  Kansanedustajien ei tarvitse vaalien alla äänestää puoluetta jakavasta kysymyksestä, ja syyn sai sälytettyä lopettavan kansanedustajan niskoille, joka ei näytä asiasta kummoista stressiä ottavan.  Win-win.

Päättelin asian siitä että Rinne ei ole kovaan ääneen ja naama punaisena tuominnut Rajamäkeä vaan todennut asian olleen jotain sinnepäin yms. Lisäksi Rinne on siinä asemassa että on voinut delegoida asian Rajamäelle eikä Rinne ole täysi idiootti kuten muut sosialistipuolueen lahjattomat kanaedustajat kuten vaikkapa Jouni "ääliö" Backman.

Kannattaa huomata että paperittomien terveydenhoitoesitystä sosialistipuolueessa ajoivat tiukimmin henkilöt jotka EIVÄT asu Helsingissä ja jotka EIVÄT tiedä millaista OIKEASTI paperittomien, kielitaidottomien ja tiedottomien ihmisten hoito jatkuvien säästöjen ja leikkausten kohteena olevassa terveydenhoitojärjestelmässä.

Quote from: Siili on 11.03.2015, 10:00:32

Quote from: siviilitarkkailija on 11.03.2015, 09:48:08

Quote from: yks vaan on 11.03.2015, 08:43:14
Mietin ensin että Rajamäen temppu olisi hiljaisesti saanut siunauksen korkeammalta demarileiriltä, ei ne niin tyhmiä kaikk voi olla.

Vai voiko?

En pidä mahdottomana että Rajamäki toimisi Antti Rinteen bulvaanina.

Tämä voi olla optimiratkaisu tilanteessa, jossa pitää varmistaa sekä nuivien demariäänestäjien (heitäkin on) että puolueen merkittävän kukkahattufraktion äänien putoaminen omaan laariin.  Kansanedustajien ei tarvitse vaalien alla äänestää puoluetta jakavasta kysymyksestä, ja syyn sai sälytettyä lopettavan kansanedustajan niskoille, joka ei näytä asiasta kummoista stressiä ottavan.  Win-win.

Tiedän henk. koht. että demareissa on etenkin kunnanvaltuutetuissa hyvin nuivaa porukkaa, joilla on hyvin tiukka suhtautuminen kukkahattuiluun. Käytännössä tämä suhtautuminen kunnallistasolla on näkynyt viime aikoina ainakin Vihdin ja Nurmijärven pakolaiskysymyksissä. Demarit on siinä mielessä jännä porukkaa, että sen toiminta voi välillä aiheuttaa suurta vihaa mutta toisaalta näkemykset voivat olla ihan järkeviäkin.

Eikö kerjääviä romanilapsia vieläkään päästetä kouluun omalla äidinkielellään?  Siis Suomessa, jota on pidetty sivistysvaltiona. Missä inhimillisyys ja lähimmäisenrakkaus!!11! :'( :flowerhat:

Kyllä olisi Liisa Jaakonsaarelle töitä.

Romanilapset eivät pääse Romaniassa kouluun, koska heidän vanhempansa joutuvat pakenemaan rasismia kesken lukukauden Suomeen ja yhdistämään perheen karavaaniin. Matkalla pohjoiseen. :flowerhat:

Quote
"Kuinka kukaan voi vastustaa lasten ja synnyttävien naisten terveydestä huolehtimista?"

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Silvia Modig järkyttyi siitä, että Kari Rajamäki (sd.) viivytystempullaan tahallaan vaarantaa paperittomina maassamme oleskelevien hengen. Toteutuessaan laki olisi taannut Suomessa oleskeleville lapsille kaikki tarvittavat terveyspalvelut ja täysi-ikäisille paperittomille välttämättömät terveyspalvelut.

– Rajamäen kaataman lain keskeinen muutos nykytilaan olisi ollut nimenomaan lasten mahdollisuudesta saada terveyspalveluja. Ihmettelen suuresti kuinka kukaan voi vastustaa sitä, että lasten ja synnyttävien naisten terveydestä huolehditaan.

– Paperittomien terveydenhuolto on ihmisoikeuskysymys. Tietyn ihmisryhmän rajaaminen terveydenhuoltopalveluiden ulkopuolelle on tietoista syrjintää, Modig sanoo.

Modigin mukaan lain lykkäämistä perusteltiin syillä, jotka eivät ole totta. Hän kritisoi myös Rajamäen tapaa pysäyttää lain käsittely pyytämällä sitä pöydälle jätettäväksi eduskunnan toiseksi viimeiseen työpäivään ja täten tehdä lain käsittelyn mahdottomaksi.

– Lailla haluttiin turvata välttämättömät terveyspalvelut ja etenkin alaikäisen lasten terveydenhuolto. Rajamäen väitteet syöpähoitojen ulottamisesta paperittomiin ovat täysin tuulesta temmattu. On pöyristyttävää, että kokenut kansanedustaja käyttää kokousteknisiä keinoja pysäyttääkseen hallituksen ja oman puolueensa ministerin hyväksymän lain.

KU: "Kuinka kukaan voi vastustaa lasten ja synnyttävien naisten terveydestä huolehtimista?" (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3339455/%E2%80%9Dkuinka-kukaan-voi-vastustaa-lasten-ja-synnyttavien-naisten-terveydesta-huolehtimista%E2%80%9D)

Käsittääkseni kyllä nykyinenkin laki takaa laittomasti maassa oleileville terveyspalveluja, jos hengenlähtö on lähellä. Mutta mitäpä siitä, eihän politiikassa tosiasioilla ole merkitystä.

Quote from: Uimakoulutettava on 11.03.2015, 10:26:50
Eikö kerjääviä romanilapsia vieläkään päästetä kouluun omalla äidinkielellään?  Siis Suomessa, jota on pidetty sivistysvaltiona. Missä inhimillisyys ja lähimmäisenrakkaus!!11! :'( :flowerhat:

Kyllä olisi Liisa Jaakonsaarelle töitä.

Romanilapset eivät pääse Romaniassa kouluun, koska heidän vanhempansa joutuvat pakenemaan rasismia kesken lukukauden Suomeen ja yhdistämään perheen karavaaniin. Matkalla pohjoiseen. :flowerhat:

Jospa palkattaisiin heille romanialaisia opettajia?  Kyllä sikäläisten opettajien keskuudessa varmaan olisi muuttohalukkuutta.

Quote- Tämä oli työtapaturma, ei tähän ollut varauduttu, Backman myönsi STT:lle. Helsingin Sanomille hän taas kuvaili Rajamäen toimintaa "yhden edustajan sooloiluksi, joka ei edusta ryhmän kantaa tai toimintaperiaatteita".

Kun yksi demari tekee nuivan ja isänmaallisen teon, niin eiköhän 10 muuta riennä kiireesti kertomaan, että "ei edusta puolueen yleistä kantaa". Todella surkuhupaisaa! :D

Kuinka sotarikoksiensa seurauksia Suomessa paperitta hoidattava elämysterroristi ja sarjaraiskaaja voisi unohtaa Silvia Modigin ja raskaana olevat naiset...hetkinen kumpi oli ensin, kana vai munasolu?

Mitä noita suvakkien kommentteja lukee niin saa kyllä sellaisen käsityksen ettei vaalien jälkeen uskalla mennä Helsingin keskustaan kävelylle ollenkaan. Paperittomien siirtolaisten ruumiita on kadun varret täynnä ja ostokeskusten lattialla tulvii synnyttävien äitien lapsivedet kun paperittomat ei saa hoitoa ollenkaan.

Quote from: Rokka on 11.03.2015, 11:15:59
Mitä noita suvakkien kommentteja lukee niin saa kyllä sellaisen käsityksen ettei vaalien jälkeen uskalla mennä Helsingin keskustaan kävelylle ollenkaan. Paperittomien siirtolaisten ruumiita on kadun varret täynnä ja ostokeskusten lattialla tulvii synnyttävien äitien lapsivedet kun paperittomat ei saa hoitoa ollenkaan.

Ihan kuten jytkyn jälkeen suvakkien mielikuvitusmaailmassa ammuttiin ulkomaalaisia, syljettiin mustalaisten naamaan, vedettiin muslimeilta huivit päästä jne.  :roll:

Quote from: Oppipoika on 11.03.2015, 10:41:11

Quote- Tämä oli työtapaturma, ei tähän ollut varauduttu, Backman myönsi STT:lle. Helsingin Sanomille hän taas kuvaili Rajamäen toimintaa "yhden edustajan sooloiluksi, joka ei edusta ryhmän kantaa tai toimintaperiaatteita".

Kun yksi demari tekee nuivan ja isänmaallisen teon, niin eiköhän 10 muuta riennä kiireesti kertomaan, että "ei edusta puolueen yleistä kantaa". Todella surkuhupaisaa! :D

Kun yksi demari muslimi tekee nuivan ja isänmaallisen terroriteon, niin eiköhän 10 muuta riennä kiireesti kertomaan, että "ei edusta puolueen yleistä kantaaislamia". Todella surkuhupaisaa!

Quote from: Rokka on 11.03.2015, 11:15:59
Mitä noita suvakkien kommentteja lukee niin saa kyllä sellaisen käsityksen ettei vaalien jälkeen uskalla mennä Helsingin keskustaan kävelylle ollenkaan.

En voi suositella Helsingin keskustassa viikonloppuulkoilua alle 18 v kello 23.00 jälkeen. Perjantaisin ja koulujen loppumisviikonloppuina sekoilu alkaa pari tuntia aikaisemmin. Meno kaupunkikeskustassa kello 02.00-04.00 on todella sairasta. Minä en ymmärrä miksi niin monet mamu-äidit raahaavat rattaissa olevia lapsia keskellä yötä. Narkkari-äidit ymmärrän. Heillä on tarve saada ainetta. Lapsi rattaissa on "matkalippu".

Pitää muistaa että ihmiset eivät ole tasavertaisia. 180 cm ja 90 kg jäpikkä on eri asemassa kuin 150 cm ja 50 kg nainen vaikka molemmat olisivat 18 vuotiaita. Väkivalta voi toki osua kumpaankin, mutta seuraukset fysiikan suhteen ovat erilaisia. Helsingin kaupungin keskustaan asettunut monikulttuuriväkivalta ei ole perinteistä suomalaista. Aikaisemmin miehet tappelivat, nyt hakataan naisia ja voidaan käydä isolla joukolla yhden kimppuun ja ryöstää ja potkia maassa makaava. Tätä on monikulttuurinen väkivalta ja se tarkoittaa sitä että tämä 150 cm ja 50 kg nainen voi saada kimmpuunsa tusinan nuoria maahanmuuttajamiehiä, jotka eivät hyökkää mielellää voimakasta suomalaismiestä vastaan koska voivat saada selkäänsä. Mutta voivat ensin ahdistella ja sitten hakata ja mahdollisesti jopa raiskata nuoren yksinäisen naisen. 

QuotePaperittomien siirtolaisten ruumiita on kadun varret täynnä ja ostokeskusten lattialla tulvii synnyttävien äitien lapsivedet kun paperittomat ei saa hoitoa ollenkaan.

Varsinaisesti ei lapsivesi tulvi mutta mm Helsingin keskustan ympäristössä on parkkipaikkoja jotka täyttyvät romuautoista, joissa mm romanikerjäläiset viettävät yönsä. Helsingin poliisilaitos ei valvo yöpymistä eikä puutu mm toistuvasti kaisaniemessä yöpyviin seurueisiin. Joista osalla on pikkulapsia mukana.

Helsingin keskustan väkivalta ja todellisuus ovat jotain ihan muuta kuin Silvia Modigin tai suojelupoliisin turvaaman Susanna Huovisen keinotodellisuus. Eduskuntatalon turvajärjestelmien välittömästä läheisyydestä alkaa maailma jossa monella ei enää ole mitään hävittävää eikä edes vankilaan pääse ellei tee jotain todella rajua ja kovaa.

Rajamäki taisi säästää aika paljon verorahoja.

"Infektiolääkärit varoittavat, että uusi laki voisi houkutella Suomeen jopa tuhansia paperittomia HIV-potilaita itänaapurista ilmaisen hoidon toivossa. Silloin vuosikustannukset olisivat miljoonia ja sairaaloista loppuisivat rahkeet
Yksin Pietarissa arvioidaan olevan 50 000 HIV-positiivista henkilöä, joista vain 10 000 saa lääkitystä."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031019327632_uu.shtml


Ja Hommaforum kertoo mitä hoidon lääkitys maksaa maksaa;

"Jos vuonna 2010 löytyi hiv-tartunta rutiininomaisessa seulonnassa 82:lta Suomessa oleskelevalta ulkomaalaiselta, maksoi se yksinään lääkekuluina 82 x 20 000e, eli yht. 1,65 miljoonaa."

http://hommaforum.org/index.php?topic=45047.0

Quote from: MacGyver on 11.03.2015, 11:33:13
Rajamäki taisi säästää aika paljon verorahoja.

"Infektiolääkärit varoittavat, että uusi laki voisi houkutella Suomeen jopa tuhansia paperittomia HIV-potilaita itänaapurista ilmaisen hoidon toivossa. Silloin vuosikustannukset olisivat miljoonia ja sairaaloista loppuisivat rahkeet
Yksin Pietarissa arvioidaan olevan 50 000 HIV-positiivista henkilöä, joista vain 10 000 saa lääkitystä."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031019327632_uu.shtml


Ja Hommaforum kertoo mitä hoidon lääkitys maksaa maksaa;

"Jos vuonna 2010 löytyi hiv-tartunta rutiininomaisessa seulonnassa 82:lta Suomessa oleskelevalta ulkomaalaiselta, maksoi se yksinään lääkekuluina 82 x 20 000e, eli yht. 1,65 miljoonaa."

http://hommaforum.org/index.php?topic=45047.0

Nuo luvut ovat rasistisia!!1! Putkaan joutaisivat. Suvaitsevainen laskukone ei näyttäisi moisia lukuja. SYNTAX ERROR!!11! :flowerhat: >:( :'(

Quote from: siviilitarkkailija on 11.03.2015, 11:29:34
Tätä on monikulttuurinen väkivalta ja se tarkoittaa sitä että tämä 150 cm ja 50 kg nainen voi saada kimmpuunsa tusinan nuoria maahanmuuttajamiehiä, jotka eivät hyökkää mielellää voimakasta suomalaismiestä vastaan koska voivat saada selkäänsä. Mutta voivat ensin ahdistella ja sitten hakata ja mahdollisesti jopa raiskata nuoren yksinäisen naisen. 

Sivistysmaissa heikompien turvana voi olla ampuma-ase (open carry tai concealed carry). Tiedättehän kulttuurin, joka kehittyessään luo mahdollisuuksia ja keinoja puolustautua petoeläimiä ja isompia luolamiehiä vastaan. Ei tästä enempää. Aseiden kontrolli -keskustelussa lisää.

Lääketieteessä on aika helkkarin paljon muitakin rahakohteita kuin vain infektiotaudit.

Asiassa ei ole pohdittu esim sitä että jos lääkärin vastaanotolle tulee paperiton henkilö luodinreikä jossain kohtaa kehoa, niin miten lääkäri ilmoittaa tästä "Välitöntä lääkärinhoitoa ja ilmoitusta" vaativasta tapauksesta esimerkiksi poliisille. Kun kerran lähtökohta on tämä paperittomuus, tietämättömyys henkilöstä. Pelkästään Pietarista tai Venäjältä voisi alkaa tulla sellainen määrä järjestäytyneen rikollisuuden toimijoita hoidattamaan itseään että oksat pois tai kokonaisten sotien, kuten Ukrainan sodassa tai Syyriassa, väliin pudonneen armeijan väki marssii Suomeen vaatimaan paperittomana hoitoa.

On hyvin kuvaavaa että suomalainen roskalehdistö ja vihavasemmstolainen idioottiväki esittää "raskaana olevia naisia" ja "humanitaarisia aspekteja" kun todellisuudessa tämä paperiton hoito on vapaapääsy järjestäytyneelle rikollisuudelle Suomalaiseen sairaanhoitoon. Arvatkaa kumpi hoidetaan ensin, raskaana oleva nainen vai paperiton järjestäytyneen rikollisuuden edustaja mielestään hoidontarpeessa...saa arvata kaksi kertaa.

Emma Kari on tehnyt jo vetoomuksen Heinäluomalle että tämä asia nostetaan uudelleen pöydälle käsiteltäväksi  :facepalm: :facepalm:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/271888-harvinainen-vetoomus-heinaluomalle-paperittomille-sittenkin-terveyspalvelut (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/271888-harvinainen-vetoomus-heinaluomalle-paperittomille-sittenkin-terveyspalvelut)

Punavihreys on sairautta.

QuoteDemarinuoret: Istuntokautta pidennettävä ja paperittomien terveydenhuolto otettava uudelleen käsittelyyn

Demarinuoret on tyytyväinen, että SDP on irtisanoutunut yksittäisen edustajan menettelytavasta maanantain täysistunnossa koskien paperittomien terveydenhuoltoa. Tilanne voidaan kuitenkin vielä korjata, sillä puhemiesneuvosto voi milloin tahansa päättää pidentää nykyisen eduskunnan istuntokautta ensi viikolle. Eduskunnan puhemies voisi tällöin kutsua vielä täysistunnon koolle.

- Ihmisoikeudet, tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ovat sosialidemokratian ydinarvoja. Meillä olisi vielä mahdollisuus korjata tapahtunut virhe ja ottaa asia uudelleen käsiteltäväksi. Lakiesityksen kohtalo on nyt ja edelleen eduskunnan käsissä, Demarinuorten puheenjohtaja Joona Räsänen sanoo.

Lakiesitys turvaa Euroopan ulkopuolelta tuleville lapsille ja raskaana oleville naisille oikeuden terveyspalveluihin Suomessa.

-Kannetaan vastuu tästä virheestä, ja pidennetään eduskunnan istuntokautta ensi viikolle.

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/kunta-ja-palvelut/kaikki/27722-demarinuoret-istuntokautta-pidennettava-ja-paperittomien-terveydenhuolto-otettava-uudelleen-kasittelyyn-2015-03-11

Quote from: Blanc73 on 11.03.2015, 14:24:57
Emma Kari on tehnyt jo vetoomuksen Heinäluomalle että tämä asia nostetaan uudelleen pöydälle käsiteltäväksi

Helsingin uutisissa on onneksi huojentava juttu (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/271904-tama-hammentava-fakta-estaa-paperittomien-kasittelyn-eduskunnassa) tähän liittyen:

Quote from: HUTämä hämmentävä fakta estää paperittomien käsittelyn eduskunnassa

– Ei mahdollista tässä tilanteessa. Meillä ei ole toimitiloja. Remontti alkaa viikonloppuna, eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitinen latelee kovat tosiasiat.

Helsinkiläinen vihreiden valtuustoryhmän johtaja Emma Kari on vedonnut sosialidemokraatteihin ja puhemies Eero Heinäluomaan (sd.), jotta eduskunta voisi vielä hyväksyä kiistellyn lakiesityksen paperittomien maahanmuuttajien terveydenhoidosta.

Karin mukaan puhemiesneuvosto voisi pidentää eduskunnan istuntokautta ensi viikolle ja puhemies voi kutsua täysistunnon kokoon.

Tämä ei kuitenkaan käy käytännön syistä vaan lakiesitys jää vailla lopullista käsittelyä, koska se jäi  Sdp:n Kari Rajamäen esityksestä se pöydälle. Hän sai perussuomalaisten Hanna Mäntylältä tarvittavan tuen esitykselleen.

Rajamäki sanoi, ettei ollut nähnyt koko 32-vuotisen kansanedustajauransa aikana yhtä huonosti valmisteltua esitystä kuin hallituksen esitys paperittomien terveydenhuollosta on. Hänen toimintansa on saanut rajua kritiikkiä omassa leirissä ja erityisesti sosiaalisessa mediassa.

Karin vetoomus on harvinainen. Eduskunnan tiedotuksessa ei keskiviikkona muistettu, milloin vastaava menettely olisi toteutunut Suomessa. Myöskään pääsihteeri Tiitinen ei muista vastaavaa.

– Ellei sitten joskus itsenäisyyden alkuaikoina.

– Tapaus on uniikki, kun kyseessä on pöydällepanoasia ja meidän lähdettävä tästä talosta.

Valtiopäivätyöskentely eduskuntatalossa loppuu ensi lauantaina. Uusi eduskunta jatkaa väistötiloissa Sibelius-Akatemiassa.

Kerrankin voi olla tyytyväinen että eduskuntataloa jälleen kerran remontoidaan. Mutta ei tämä vielä ohi ole, joten ei kannata vielä huokaista helpotuksesta. Kyllä nuo vielä jotain poikkeuksen poikkeusta yrittävät perjantaiksi viritellä.

Quote from: MacGyver on 11.03.2015, 11:33:13
Rajamäki taisi säästää aika paljon verorahoja.

Juuh, mutta muistakaamme kiittää myös persujen nuivien temppujen osastoa.

Mistä löytyisi tajunnan räjäyttävä kokoelma punavihreitten perusteluja hulluudelle, jota myös paperittomien terveydenhuolloksi(lois-magneetti) kutsutaan? Ajatus on niin järjetön että joka sitä kannattaa, täytyy olla latvalaho huumoriveikko.

Romppu Wallgrenikin kommentoi:

QuoteThomas Wallgren
17 t ·

Kari Rajamäki näyttää kuvittelevan, että Suomen huono-osaisten ja muiden maiden huono-osaisten edut ovat vastakkaisia. Sellaiset kuvitelmat ovat lapsellisia ja vaarallisia.

Ratkaisujen hakeminen on kuitenkin vielä kiinnostavampaa kuin Rajamäen moittiminen.

Huomenna (ke. 11.3.) on viimeinen mahdollisuus jättää Helsingin kaupunginvaltuustossa v. 2016 koskevia talousarvioaloitteita. Aajttelin valtuutettuna jättää tällaisen (ja myös toisen aloitteen taiteilijoiden turvaresidensseistä) ja etsiä sille tukea yli puoluerajojen. Huom! Tämä on luonnos. Parannusehdotukset ja kritiikki tervetulleita!

TALOUSARVIOALOITE: ASUMISRATKAISU PAPERITTOMILLE
Helsingin kaupunki huomioi kaikille kuuluvan ihmisoikeuden asianmukaiseen asumiseen. Kaupunki selvittää nykyisen palvelujärjestelmän ulkopuolisten Helsingissä oleskelevien paperittomien ulkomaan kansalaisten asunnottomuuden syitä ja seurauksia sekä vaihtoehtoisia malleja ongelmien ratkaisemiseksi. Selvityksen perusteella kaupunginvaltuustolle tuodaan vuoden 2015 loppuun mennessä esityksiä ratkaisujen toteuttamiseksi. Talousarviossa vuodelle 2016 varataan toiminnan käynnistämiseen 1,0 miljoonaa euroa.

https://www.facebook.com/thomas.wallgren.794/posts/804607422941208

Kommenteissa Thomas "Romppu" Wallgren vielä esittelee lisää kirkasotsaisuuttaan:

Quotesolidaarisuus on jakamaton tai sitä ei ole. Suomi ottaa vähemmän vastuuta kuin muut maat, joihin muuten mielellämme vertaamme itseämme. Jokainen meistä kärsii jos emme yritä auttaa lähimmäisiämme, Suomessa ja muualla. Rajojen pitäisi olla ihimisille aina ainakin yhtä avoimia kuin mitä ne ovat pääomalle.

"Rajojen pitäisi olla ihimisille aina ainakin yhtä avoimia kuin mitä ne ovat pääomalle".
No mikä estää ihmistä täältä lähtemästä?. Pääomat ja työpaikat läksivät jo.

Quote from: HDRisto on 11.03.2015, 17:39:52
"Rajojen pitäisi olla ihimisille aina ainakin yhtä avoimia kuin mitä ne ovat pääomalle".
No mikä estää ihmistä täältä lähtemästä?. Pääomat ja työpaikat läksivät jo.

Tuli mieleeni pari asiaa tosta  liikkuvuudesta. Kun joku Wallgeeni rinnasti pääoman ja  ihmiset, niin kyllä niissä on pikku ero. Pääoma vain kasa rahaa ja useimmiten ainoastaan rivi ykkösiä ja nollia ja tulee ja lähtee jokuo kassissa kantaen tai koneella näppäileen.

Mutta kun ihminen  tulee, niin se perhana saa jäädä ja ainakin toistaiseksi sen hiukset harjataan ja hampaat paikataan ja  muutenkin hyysätään. Töitä se ei saa kun  ei pysty tekemään (kun ei osaa mitään enkä aina  tiedä olisiko halujakaan) ja kun maa on jo muutenkin täynnä ilman työtä olevia. Ja täällä ne  sitten on joko maailman tappiin asti tai ainakin kunnes  kalmiston nestori tulee  ja vie. Ja me elätetään  niitä koko sen  helvetin ajan.

Ja sitten se  toinen näkökohta. Silloin kun reilut 70 vuotta sitten tähän maahan pyrki kutsumatta tulemaan väkeä noin suuremmassa määrin, tämä sama ongelma tiedostettiin ja tuotiin julki mm levyllä Motti-Matit marssilla IV, jossa sanottiin näin (Pallen sanoin):

Mikäs noita vankejakaan ottaessa ois,
vaan kun ne  ei  sitten millään enää lähde täältä pois !

Että sen verran pääomasta  ja  omista päistä.

He jotka ovat mm. leikkausjonoissa sairaaloihin varmana kiittävät Rajamäkeä. Kuten itsekkin kiitän.

Elinikää maksamillamme veroilla tulee taatusti lisää.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015031119338970_uu.shtml

Oulun yliopistollisen sairaalan infektioiden torjuntayksikön osastonylilääkäri Hannu Syrjälä:
"Hallituksen paperittomien lakiesityksessä kokonaiskustannukseksi on arvioitu enimmillään 550 000-650 000 euroa vuodessa. Jo yhden XDR-tuberkuloosipotilaan hoito maksaa lähes saman verran"

Eipä ole Rajamäkeä haukkuva hyväitseväistö nyt aivan samoilla kartoilla todellisuuden kanssa  :facepalm:

Quote from: Archaeopteryx on 11.03.2015, 19:26:55
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015031119338970_uu.shtml

Oulun yliopistollisen sairaalan infektioiden torjuntayksikön osastonylilääkäri Hannu Syrjälä:
"Hallituksen paperittomien lakiesityksessä kokonaiskustannukseksi on arvioitu enimmillään 550 000-650 000 euroa vuodessa. Jo yhden XDR-tuberkuloosipotilaan hoito maksaa lähes saman verran"

Eipä ole Rajamäkeä haukkuva hyväitseväistö nyt aivan samoilla kartoilla todellisuuden kanssa  :facepalm:

Samasta jutusta:

Quote
Infektiolääkärien mielestä paperittomien ulkomaalaisten hoito pystytään toteuttamaan Suomessa jo voimassa olevien lakien puitteissa. He saavat myös käytännössä Suomessa paremman hoidon kuin suurimmassa osassa Eurooppaa.

Laajempaakin hoitoa on joissain Euroopan maissa tarjolla, mutta niissäkään ei tarjota paperittomille HIV:n hoitoa ja erikoissairaanhoitoa. Infektiolääkärien mukaan hallituksen esitys olisi tarjonnut myös ne Suomessa laittomasti oleskeleville. Lakiesityksen mukaan asiakkaan maksukyky ei saa vaikuttaa terveyspalvelujen antamiseen, joten maksukyvyttömät olisivat saaneet ne ilmaiseksi.

Huhhuh, kiitos Rajamäki, että pistit stopin tuolle hulluudelle.

Pressiklubin Janne Zareff kirjoittaa:

QuoteKansanedustaja Rajamäki perustelee lain torppaamista oheisessa jutussa sanomalla "tämähän olisi avannut ilmaisen suomalaisen perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon kaikille laittomasti maassa oleville."

Lakiesityksessä (HE343/2014) sen sijaan todetaan lain soveltamisalaan kuuluvaksi "terveydenhuollon ammattihenkilön välttämättömiksi arvioimat lyhytkestoiset terveyspalvelut, joita ovat raskauden ja synnytyksen hoitoon liittyvät palvelut sekä pitkäaikais- ja muiden sairauksien hoito silloin, kun terveydenhuollon ammattihenkilö arvioi hoidon olevan välttämätöntä ottaen huomioon henkilön terveydentila ja hänen Suomessa oleskelunsa kesto. Lakiehdotuksessa tarkoitetuille alaikäisille tulisi järjestää kaikki tarvittavat terveydenhuollon palvelut saman laajuisina kuin niille alaikäisille, joilla on Suomessa kotikunta."

Siis kyseessä ei selvästikään ole "perusterveydenhuolto ja erikoissairaanhoito kaikille laittomasti maassa oleville". Joko Rajamäki valehtelee tai sitten hän ei tunne pysäyttämänsä lain sisältöä. Kummassakin tapauksessa tämä olisi hyvä mainita jutussa.

Jälleen kerran ollaan sen ongelman äärellä, että mielipiteille annetaan journalismissa valtava painoarvo. Kuitenkin esimerkiksi tässä tapauksessa kansanedustaja Rajamäen mielipide lain sisällöstä on selvästi ristiriidassa tosiasioiden, siis lakiesityksen sisällön kanssa. Tosiasioiden pitäisi painaa journalismissa selvästi mielipiteitä enemmän ja milloin mielipide on ristiriidassa tosiasioiden kanssa, tämä olisi hyvä kertoa.

JZ

Ja jälleen aikaa & vaivaa säästävä FAQ:

Q: Jaa pitäisikö susta sitten ihan kaikkien ulkomaalaisten saada ilmaiseksi kaikki terveydenhuoltopalvelut Suomesta?
A: Ei pitäisi.

Q: No eikö sitten kaikki Venäjän HIV-potilaat tuu tänne?
A: Ottaen huomioon, että heidät palautetaan joka tapauksessa kotimaahansa melko pian, en usko.

Q: Eikö sitten ebolaa tulla hoidattamaan tänne?
A: Epäilen, että hoidon saaminen ebolaan siellä paikan päällä suuren tartuntariskin maassa on paljon pienempi vaiva kuin Suomeen paperittomaksi matkustaminen, eli en kyllä usko. Jos kuitenkin joku ebolaa sairastava tänne tulee, eikö se olisi parempi, että häntä hoidetaan sen sijaan, että hän notkuu kaduilla yskimässä?

Q: Mutta et voi tietää varmasti!
A: No en voi, mutta riskit tuntuvat kyllä sen verran pieniltä, että vähän hysterian puolelle minusta tämä huoli menee.

Q: Ja sitten minä vielä...
A: Jos saan nyt keskeyttää, niin tämä ei nyt oikeastaan liity enää tuohon alkuperäiseen pointtiini, eli että kansanedustajan perustelu on ristiriidassa lakiesitykseen kirjatun kanssa. Olisi mahtavaa, jos kritiikki keskittyisi tähän pointtiin, eikä luisuisi yleiseksi väännöksi siitä, miten paljon ulkomaalaisilla on sairauksia. Kiitos.

https://www.facebook.com/ylepressiklubi/posts/10152884717962874

Quote from: koli on 11.03.2015, 20:12:45
Pressiklubin Janne Zareff kirjoittaa:

QuoteKansanedustaja Rajamäki perustelee lain torppaamista oheisessa jutussa sanomalla "tämähän olisi avannut ilmaisen suomalaisen perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon kaikille laittomasti maassa oleville."

Lakiesityksessä (HE343/2014) sen sijaan todetaan lain soveltamisalaan kuuluvaksi "terveydenhuollon ammattihenkilön välttämättömiksi arvioimat lyhytkestoiset terveyspalvelut, joita ovat raskauden ja synnytyksen hoitoon liittyvät palvelut sekä pitkäaikais- ja muiden sairauksien hoito silloin, kun terveydenhuollon ammattihenkilö arvioi hoidon olevan välttämätöntä ottaen huomioon henkilön terveydentila ja hänen Suomessa oleskelunsa kesto. Lakiehdotuksessa tarkoitetuille alaikäisille tulisi järjestää kaikki tarvittavat terveydenhuollon palvelut saman laajuisina kuin niille alaikäisille, joilla on Suomessa kotikunta."

Siis kyseessä ei selvästikään ole "perusterveydenhuolto ja erikoissairaanhoito kaikille laittomasti maassa oleville". Joko Rajamäki valehtelee tai sitten hän ei tunne pysäyttämänsä lain sisältöä. Kummassakin tapauksessa tämä olisi hyvä mainita jutussa.

Jälleen kerran ollaan sen ongelman äärellä, että mielipiteille annetaan journalismissa valtava painoarvo. Kuitenkin esimerkiksi tässä tapauksessa kansanedustaja Rajamäen mielipide lain sisällöstä on selvästi ristiriidassa tosiasioiden, siis lakiesityksen sisällön kanssa. Tosiasioiden pitäisi painaa journalismissa selvästi mielipiteitä enemmän ja milloin mielipide on ristiriidassa tosiasioiden kanssa, tämä olisi hyvä kertoa.

JZ

Ja jälleen aikaa & vaivaa säästävä FAQ:

Q: Jaa pitäisikö susta sitten ihan kaikkien ulkomaalaisten saada ilmaiseksi kaikki terveydenhuoltopalvelut Suomesta?
A: Ei pitäisi.

Q: No eikö sitten kaikki Venäjän HIV-potilaat tuu tänne?
A: Ottaen huomioon, että heidät palautetaan joka tapauksessa kotimaahansa melko pian, en usko.

Q: Eikö sitten ebolaa tulla hoidattamaan tänne?
A: Epäilen, että hoidon saaminen ebolaan siellä paikan päällä suuren tartuntariskin maassa on paljon pienempi vaiva kuin Suomeen paperittomaksi matkustaminen, eli en kyllä usko. Jos kuitenkin joku ebolaa sairastava tänne tulee, eikö se olisi parempi, että häntä hoidetaan sen sijaan, että hän notkuu kaduilla yskimässä?

Q: Mutta et voi tietää varmasti!
A: No en voi, mutta riskit tuntuvat kyllä sen verran pieniltä, että vähän hysterian puolelle minusta tämä huoli menee.

Q: Ja sitten minä vielä...
A: Jos saan nyt keskeyttää, niin tämä ei nyt oikeastaan liity enää tuohon alkuperäiseen pointtiini, eli että kansanedustajan perustelu on ristiriidassa lakiesitykseen kirjatun kanssa. Olisi mahtavaa, jos kritiikki keskittyisi tähän pointtiin, eikä luisuisi yleiseksi väännöksi siitä, miten paljon ulkomaalaisilla on sairauksia. Kiitos.

https://www.facebook.com/ylepressiklubi/posts/10152884717962874

Zareff ei itsekään oikein jaksa kumota Rajamäen väitteitä vääriksi tai ylipäätänsä perehtyä lain tuomiin lievevaikutuksiin mistä Rajamäen kommenteissa oli kysymys.

Quote from: M.K on 11.03.2015, 20:52:53
Zareff ei itsekään oikein jaksa kumota Rajamäen väitteitä vääriksi tai ylipäätänsä perehtyä lain tuomiin lievevaikutuksiin mistä Rajamäen kommenteissa oli kysymys.

No ei jaksa ei. Olkiukkoja jaksoi sentään muutamia kehitellä. Eipä sitä suomalaiselta "toimittajalta" oikein muuta toki osaa odottakaan.

Quote from: MacGyver on 11.03.2015, 11:33:13
Rajamäki taisi säästää aika paljon verorahoja.

"Infektiolääkärit varoittavat, että uusi laki voisi houkutella Suomeen jopa tuhansia paperittomia HIV-potilaita itänaapurista ilmaisen hoidon toivossa. Silloin vuosikustannukset olisivat miljoonia ja sairaaloista loppuisivat rahkeet
Yksin Pietarissa arvioidaan olevan 50 000 HIV-positiivista henkilöä, joista vain 10 000 saa lääkitystä."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031019327632_uu.shtml


Ja Hommaforum kertoo mitä hoidon lääkitys maksaa maksaa;

"Jos vuonna 2010 löytyi hiv-tartunta rutiininomaisessa seulonnassa 82:lta Suomessa oleskelevalta ulkomaalaiselta, maksoi se yksinään lääkekuluina 82 x 20 000e, eli yht. 1,65 miljoonaa."

http://hommaforum.org/index.php?topic=45047.0

HIVi ei ole mitään C hepatiitin rinnalla. Sitä sairastavia on järkyttävät määrät ja nyt tuli markkinoille ensimmäiset lääkkeet mitkä parantavat taudin käytännössä 100% todennäköisyydellä. Hintaa vaan on sellainen 50k+ / kuuri. Monikohan ostaa kotimaansa yksityiseltä jos voi tulla suomeen ja saada ilmaiseksi?

Quote from: koli on 11.03.2015, 17:29:15
Romppu Wallgrenikin kommentoi:

Quote
Suomi ottaa vähemmän vastuuta kuin muut maat

Ai miten niin? Onko Suomesta enemmän paossa ihmisiä kun tänne on otettu vastaan? (pakolaiseksi ei nyt lasketa sen enempää vero- tai muutakaan "pakolaista" joka ei ole taakka uudessa asuinmaassansa ja jota Suomi ei ole kieltäytynyt ottamaan takaisin vastaan tai jota ei yleisesti hyväksyttyjen ihmisoikeusnormien perusteella voisi muuten Suomeen palauttaa)
Tietääkseni planeetalla ei ole ainuttakaan marsilaista pakolaista, eikä täältä kukaan ole ulkoavaruuteen lähtenyt, joten globaali nettopakolaistase on nolla. Suomi on ottanut vastaan huomaatavasti enemmän kuin täältä on lähtenyt, joten selvästi olemme keskiarvon "paremmalla" puolella.

Ruotsi alkaa olemaan ennemmin mielisairaus kuin maa. Useimpiin muihin eurooppalaisiinkin maihin verrattuna olemme vastaanottaneet aika paljon pakolaisia ja toisnpäin, erityisesti suvisleirin ihannoimien kulttuurien aluuella, monety maat eivät ole turvallisia edes omille kansalaisilleen.

Quote from: far angst on 11.03.2015, 07:19:09
Kari Rajamäki jo sisäministerinä ollessaan oli järkeistämässä maahanmuuttoa.  Tällä viimeisellä tempullaan hän osoitti olevansa viimeinen Äijädemari* ja suomalaisten puolustaja. 

Kari Rajamäki, kiitos.  Tuo oli upea päätös vastuuta kantaneelle uralle!

Kari Rajamäelle Suuri Kiitos ja hatunnosto täältä. Demarit osoittivat reaktioillaan, että viimeinen suoraselkäinen demari poistuu eduskunnasta nyt. Vihreiden reaktiot olivat ennalta-arvattavat ja Anna Kontulan primitiivireaktio asiaan on suorastaan sairas. Kokoomus, tuo äänestäjiään systemaattisesti kusettavien, selkärangattomien ja aivottomien napinpainajien kokoontumisajojen tulos, saa myös vetää pitkän ja kanootinmuotoisen hesarin päähänsä.

Tässä on ollut hiukan vaikeuksia laittaa järjestykseen välillä 1-5 Suomelle vahingollisimmat puolueet, mutta Rajamäen poistumisen jälkeen ranking-lista mennee suunnilleen näin:

1. Vihreät
2. Vasemmistoliitto
3. Demarit
4. RKP
5. Kokoomus

Tai toisaalta, mitäpä noita järjestykseen laittamaan. Samaa paskaa hiukan erivärisessä paketissa.

Tästä asiasta PS ja Muutos saavat taas erään jykevän aiheen vaaleihin.

QuoteThomas Wallgren
17 t ·

Kari Rajamäki näyttää kuvittelevan, että Suomen huono-osaisten ja muiden maiden huono-osaisten edut ovat vastakkaisia. Sellaiset kuvitelmat ovat lapsellisia ja vaarallisia.

Höpö höpö Wallgren. Samasta pussista ne rahat tulevat. Toiselle enemmän tarkoittaa toiselle vähemmän, joten tottakai edut ovat vastakkaiset.

Quote from: Kokoliha on 11.03.2015, 21:41:23
***
Tässä on ollut hiukan vaikeuksia laittaa järjestykseen välillä 1-5 Suomelle vahingollisimmat puolueet, mutta Rajamäen poistumisen jälkeen ranking-lista mennee suunnilleen näin:

1. Vihreät
2. Vasemmistoliitto
3. Demarit
4. RKP
5. Kokoomus

Tai toisaalta, mitäpä noita järjestykseen laittamaan. Samaa paskaa hiukan erivärisessä paketissa.

Tästä asiasta PS ja Muutos saavat taas erään jykevän aiheen vaaleihin.

Otan vapauden muokata järjestystä hieman:

1. Vihreät
1. Vasemmistoliitto
1. Demarit
1. RKP
1. Kokoomus

Puolue. Puolueen näköradiolle, maksetulle vasallille YLElle kanssa terveisiä.

Lääkärit: Lakiesitys paperittomien hoidosta täysi susi (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031119338970_uu.shtml)

QuoteSosiaali- ja terveysvaliokunnan kuulemat asiantuntijat kritisoivat hallituksen lakiesitystä poikkeuksellisen voimakkaasti.

Ihanko totta? Ja silti Huovinen väitti ihan vakavissaan, että esitys oli hyvin valmisteltu ja asiantuntijoiden tukema? Tämä farssi saa aina vain mielenkiintoisempia piirteitä.  :roll:

Varkauden demareilla on varmaan mukavaa aktiviteettia seniorijäsenilleenkin,  mutta pystyisinkö Rajamäki nin halutessaan osallistumaan demareitten riveistä vielä politiikkaakin, jos virtaa olisi vielä jäljellä?

Quote from: tuo mies on 12.03.2015, 00:25:11
Varkauden demareilla on varmaan mukavaa aktiviteettia seniorijäsenilleenkin,  mutta pystyisinkö Rajamäki nin halutessaan osallistumaan demareitten riveistä vielä politiikkaakin, jos virtaa olisi vielä jäljellä?

Varmasti pystyisi, mutta demareiden riveissä ei kannattane. Demarithan voimalla ja julkisesti sanoutuivat irti Rajamäen osoittamasta järjellisyydestä ja haukkuivat tämän pataluhaksi. Olisi näin vaalien alla PS:lle suuri voitto, jos saisivat Karin pitkästä SDP -historiastaan huolimatta julkisesti tukemaan PS:ää - tai asettumaan jopa ehdolle.

Quote from: Kokoliha on 11.03.2015, 21:41:23
Tässä on ollut hiukan vaikeuksia laittaa järjestykseen välillä 1-5 Suomelle vahingollisimmat puolueet, mutta Rajamäen poistumisen jälkeen ranking-lista mennee suunnilleen näin:

1. Vihreät
2. Vasemmistoliitto
3. Demarit
4. RKP
5. Kokoomus

Itse laittaisin puolueet järjestykseen vahingollisuuden mukaan näin:

1. RKP
2. VIHR
3. VAS
4. KOK
5. SDP
6. KESK
7. KD
8. PS
9. M11

RKP:n kohdalla vaakakupissa painaa erityisen paljon pakkoruotsi sekä kyseisen puolueen pitkä, Suomelle vahingollinen hallitushistoria. Pisteenä i:n päälle liika Ruotsiin päin vetäminen ja suoranainen valehtelu Suomen asioista sikäläiselle roskalehdistölle.

Koska vasemmistolla ei ole enää puolellaan perinteistä työkansaa, yrittää se nykyään saada laaduttomista/laittomista maahanmuuttajista rinnalleen "uusia työläisiä", eli kehitellä tuekseen eräänlaista semi-proletariaattia. Samalla vasemmisto tukee halpatyövoimaa maahan tuovien äärikapitalistien toimintaa, jotka puolestaan haaveilevat suuresta pysyvästä ammattiliittojen ulkopuolisesta työvoimareservistä. Vasemmistolle laittomien/paperittomien mamujen terveydenhoito on jo paljon tärkeämpi asia, kuin mitä on suomalaisten lasten ja äitien terveydenhoito.

QuoteEduskunnan outo soppa: Perussuomalaisten salasuunnitelma, liuta hämäyspuheenvuoroja ja reservi kahvilassa

Hallituksen esitys paperittomien terveydenhuollosta tyssäsi eduskunnassa tällä viikolla, kun kansanedustaja Kari Rajamäki (sd) esitti sen jättämistä pöydälle perjantaihin saakka.
Pöydälle panemisen vuoksi eduskunta ei ehdi äänestää laista.

Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola väitti keskiviikkona, että esityksen torppaamiseen liittyi salainen suunnitelma. Sen tarkoituksena oli johtaa harhaan hallituksen esityksen kannattajia. Eerolan mukaan perussuomalaisten joukossa oli tiedossa etukäteen, että Rajamäki tekee esityksen asian jättämisestä pöydälle.

– Pidimme omassa porukassa, että Rajamäki tekee esityksen. Hanna Mäntylä oli varannut toisen puheenvuoron, jossa hän kannatti esitystä jättää asia pöydälle perjantaihin saakka, Eerola kertoo.

Eerolan mukaan suunnitelmaan kuului myös hämäystä.

– Salissa oli 12 perussuomalaista kansanedustajaa. Olimme hämäyksen vuoksi varanneet puheenvuoroja muihinkin aiheisiin, ettei kukaan saisi vihiä.

Maanantaina oli asian ensimmäinen käsittely, ja ensimmäistä käsittely jatketaan perjantaina pöydällepanon vuoksi. Ensimmäisessä käsittelyssä ei vielä äänestetä lain hyväksymisestä.

Eduskunnan sääntöjen mukaan toinen käsittely, jossa laki hyväksytään tai hylätään, voidaan pitää aikaisintaan kolmantena päivänä ensimmäisen käsittelyn jälkeen. Eduskunnan vaalitauko alkaa kuitenkin jo seuraavana päivänä eli lauantaina.

– Oletimme, että vastapuoli olisi tehnyt esityksen siitä, että pöydällepanoa olisi esitetty lyhyemmälle ajalle, kuten tiistaille tai keskiviikolle, jolloin asia olisi ehtinyt äänestykseen, Eerola sanoo.

Reservi valmiina
Eerola väittää, että perussuomalaisilla oli suuri joukko reserviä "minuutin varoitusajalla" työhuoneissa ja kahvilassa siltä varalta, että olisi äänestetty päivästä. Eerolan mukaan salissa oli perussuomalaisten ja Kari Rajamäen lisäksi vain yksi vihreiden ja yksi kokoomuksen edustaja, kun esityksen pöydälle jättämistä käsiteltiin.

Myös salista kuvatun verkkolähetyksen perusteella, se oli hyvin tyhjä. Rajamäen esitykseen ei tehty vastaesitystä. Eerola ihmettelee, miksi paperittomien terveydenhuoltoa kannattaneet kansanedustajat eivät olleet salissa, kun asiaa käsiteltiin.

– Pidän kummallisena, ettei olla paikalla täysistunnon loppuun asti. Ei salissa nyt tarvitse olla, mutta pitäisi olla kuulolla. Nähtävästi vihreät, demarit ja vasemmistoliittolaiset pitävät tärkeämpänä käydä vaalikamppailua kuin huolehtia olemassa olevista luottamuspaikoista, Eerola sivaltaa.

Rajamäelle kritiikkiä
Ilta-Sanomat kysyi keskiviikkona Kari Rajamäeltä, suunnitteliko hän esityksen pöydälle panemista yhdessä etukäteen perussuomalaisten kanssa. Rajamäki korosti päätyneensä ratkaisuun yksin.

– Kerroin lähinnä salissa oleville tulevasta esityksestäni, johon koin olevani pakotettu asian merkityksen ja valmistelun vuoksi, Rajamäki kertoo.

Rajamäki on saanut runsaasti kritiikkiä maanantain tapahtumista vihreiden, vasemmistoliiton ja oman puolueensa riveistä. Hallituksen yksimielisen esityksen oli valmistellut Rajamäen puoluetoveri peruspalveluministeri Susanna Huovinen.

Hallituksen esityksessä ehdotetaan lakia kunnan velvollisuudesta järjestää terveyspalveluja paperittomille ulkomaalaisille. Kyseessä olisivat mm. raskauteen ja synnytykseen liittyvät palvelut sekä pitkäaikaissairauksien hoito silloin, kun ammattilainen arvioi hoidon välttämättömäksi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426078500019.html

Iltasanomien pääuutisena tällä hetkellä.

QuoteHallituksen esityksessä ehdotetaan lakia kunnan velvollisuudesta järjestää terveyspalveluja paperittomille ulkomaalaisille. Kyseessä olisivat mm. raskauteen ja synnytykseen liittyvät palvelut sekä pitkäaikaissairauksien hoito silloin, kun ammattilainen arvioi hoidon välttämättömäksi.

Sääli ettei maamme hallitus välitä järjestää suomalaisille, laillisesti maassa oleville ja syntyneille, pitkäaikaissairaille hoitoa tai edes hyvinvointivaltiota rakentaneille vanhuksille.

Rajamäki on kuin Risto Ryti. Ja kimpussaan ovat ihan saman paskasakin älämölöttäjät kuin aikanaan olivat Risto Rytin kimpussa. Puoluetaustoja myöten. Onneksi ei ole neuvostoliittoa ja sotarikostuomioistuinta. Muuten joutuisi viemään kukkia kalterien taakse.

Vanhukset ja pitkäaikaissairaat suomalaiset saisivat osoittaa kiitollisuutta Kari Rajamäelle. Ainakin monet lääkärit ovat hänelle ikuisesti kiitollisuudenvelassa suomalaisen hoitojärjestelmän pelastamisesta tilanteessa jossa oli vain huonoja ratkaisuja.

Mutta on kyllä paska ministeri se Susanna Huovinen. Siis niinkuin aikuisten oikeasti. Sosialistiministeriön salkku on vaativa ja Huoviselle se oli liian vaikea rasti. Minusta tässä on suuri opetus kaikille niille jotka haluavat ministeriksi ja painavia salkkuja. Kannattaa miettiä oikeasti mitä haluaa koska voi saada sen. Ja rehellisen poliitikon on oltava itselleen rehellinen mitä Susanna Huovinen ei ollut. Hänen kyvyillään ja hänen asenteellaan (mikä näkyi mm sote-eduskuntakeskustelun poissaolona) ei saa hyvää ministerityötä aikaiseksi. Itseasiassa kaikki mihin koskee ja kaikki isot urakat, haukkaavat kunnianhimoista paskaa, tosin asian sotkeneen puoluetoverin jäljiltä, mutta kuitenkin.

Quote from: oinas on 11.03.2015, 08:42:21
Meidän perheessä äänestettiin aina Rajamäkeä ennen persuihin siirtymistä.
Hieno teko jälleen Rajamäeltä!

Äänestin kerran(1) , paremman puutteessa, järkidemaria, ei läpi ja Lipponen valtaan..
Harkitsin useamman vuoden vakavasti seppukua ilman avustajaa, mutta velvollisuudet jälkeläisille pidättivät ja lopulta pystyin antamaan anteeksi itselleni.
Sovitustyötä pitää tietenkin tehdä ankarasti, suhteutettuna omiin voimavaroihin tietenkin. Olisi pelkuruutta kuolla johonkin stressiin, tekojensa seuraukset on katsottava loppuun asti.
Anteeksi antaminen on suuri taito, jota jokaisen olisi syytä harjoitella. Poistaa turhaa myrkkyä ihmisestä ja ...no, jatkan harjoituksia.
Nyt jo hyvällä venäläisellä tasolla," Annan anteeksi sinulle, mutta henkesi vaadin."
Aika hyvin, vai mitä?
Rajamäki..No, äijä, mutta ämmälaumassa ja painellut samoja nappeja..Olkoon menneeksi, niin
munakas temppu v..lla "tovereille" ja esimerkkinä muille vähemmän rohkeille ihan kympin temppu.

Mitä ajatella näistä nuoremmista harhautuneista ICD-10 20-29? Mitä ajatella vanhemmista pöljistä? Ei voi oikein syyttää maanpetturuudesta, kun se vaatisi jotain tahallisuutta, ts. tietoista aivotoimintaa ja nää pyyhkii tosiaan jossain psykoosissa tai opiaateissa ja vaatisihan se vähän sellaista kunnon kähmyilyä; viitta, tikari, sumua ja merkinantolyhtyjä..
Mutta ei, nää valopäät vetää rooliaa pitkät päällä sumutorvet raikuen, eli ihan vinttihimmeitä.
Johonkinhan ne pitäis sulkea, mutta toisinajattelu ja mielisairaala on niin Neuvostoliittoa, vai onko mulla joku turha trauma? Tottahan sairaat pitää hoitaa. Ja ihan yhteiskunnan piikkiin, tulee halvemmaksikin niin, kuin että ne hoitaa yhteiskuntaa.

PS. Jugneri vois korottaa kostonsa potenssiin tuhat. Menee ja äänestää:

http://ratilainenniina.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189386-paperittomien-terveydenhuollolla-ei-saa-pelata

Quote from: siviilitarkkailija on 11.03.2015, 09:48:08

Quote from: yks vaan on 11.03.2015, 08:43:14
Mietin ensin että Rajamäen temppu olisi hiljaisesti saanut siunauksen korkeammalta demarileiriltä, ei ne niin tyhmiä kaikk voi olla.

Vai voiko?

En pidä mahdottomana että Rajamäki toimisi Antti Rinteen bulvaanina.

Mutta muistetaan tosiasiat.

1 sosiaaliministeri (!) Susanna Huovinen kannattaa mm väkivaltaisten sarjaraiskaajien maassaoleilua ja mahdollisiin vammoihinsa tarvitsemaa hoitoa ja vastustaa näiden kiinnisaamista tiedonsiirron avulla.

2. ryhmäjohtaja Backman haluaa että mahdollisimman moni suomalainen terveyskeskus ja sairaala kaatuu ulkomailta Suomeen suuntautuvan terveysturismin vyöryyn

3. kansanedustaja ja mediaihme, Mikael Jungner nauttii ilmeisesti siitä kun mahdollisimman moni suomalainen jää hoidotta kun hoitojonossa heidät ohittaa paperitta maahantullut ulkomaalainen koska toisin kuin tavis, Jungerilla on varaa käydä yksityisellä.

Se että vihreät kannattavat mm väkivaltarikollisten ja sarjaraiskaajien toiminnan avustamista paperittomuudella ei ole mikään ihme. Valitettavasti. Luulen että vihreiden huume- ja lääkekäyttö on jo niin laajaa että todellisuus ja tekojen seuraukset ovat peruuttamattomasti vääristyneet vihreässä maailmassa. Ja muistetaan nyt että järjestäytyneelle rikollisuudelle erityisesti paperiton hoito on aivan elimellisen tärkeä osa menestykseen. Jos on paperit, tieto, rikolliselle toiminnalle se on riski jäädä kiinni. Kun ei ole papereita, voi toimintaa jatkaa vaikka miten pitkään tai kuten Ruotsissa, kunnes kilpaileva jengi ampuu kuoliaaksi.

Helsingissä luvattoman moni on äänestänyt vihreitä, seurauksella että kaupunkiin on saatu ja saadaan kaikki sonta ja väkivalta mitä on maahantuotavissa ilman että ketään karkotetaan vaan ainostaan suvaitaan. Joten se että vihreät kirjaimellisesti kannattavat vaikka sarjaraiskaajien maahantuontia, järjestäytyneen rikollisuuden toimintaa ja oleilun helpottamista, ei ole mikään ihme.

Kysykää itseltänne uskaltaisitteko yksin terveyskeskuslääkärinä kysyä vastaanotolle marssivan jengirikollisen saaman ampumahaavan taustoista? Ette varmasti uskaltaisi. Tai hyvin harva uskaltaisi. Susanna Huovisen ja ministeriönsä ehdotuksen mukaan mm näistä hankalista paperitöistä luovuttaisiin koska kenenkään ei enää tarvitsisi hoitaa ikäviä paperitöitä ja ilmoitusluonteisia asioita.

Rinne on yhtä sekaisin kuin Backman ja Jungner ja Huovinen.

Antti Rinne haluaa houkutella kaikki mahdolliset sairaat suomeen nauttimaan ilmaisesta hoidosta.

QuoteLakiesitys käytännössä raukesi, kun Rajamäki (sd) pyysi lykkäystä
Sdp:n ryhmä sanoutuu irti Kari Rajamäen toiminnasta: "Suojaus ja vartiointi petti"
POLITIIKKA 10.3.2015 12:18  Päivitetty 10.3.2015 17:47
Olli Pohjanpalo
HELSINGIN SANOMAT

Sdp:n eduskuntaryhmä sanoutuu irti demariedustaja Kari Rajamäen tempusta eduskunnassa.

Rajamäen esityksestä eduskunta jätti ensi perjantaihin saakka pöydälle terveydenhoitolain, joka koskee luvatta maassa olevia ihmisiä.

Lakiesitys olisi turvannut Euroopan unionin ulkopuolelta tuleville paperittomille lapsille ja raskaana oleville naisille samat terveyspalvelut kuin suomalaisille. Muut paperittomat olisivat oikeutettuja vain kiireelliseen hoitoon.

Koska eduskunta päättää valtiopäivänsä lauantaina, asiaa ei ehditä käsitellä ja se raukeaa.

"Tämä on täysin yhden edustajan sooloilua, joka ei edusta ryhmän kantaa ja toimintaperiaatteita", Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman sanoi tiistaina.

Hän piti temppua valitettavana. "Sdp on ollut lain takana ja asia on tärkeä", hän sanoi.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnassakin kaikki demarit olivat lain takana.

Backman torjui epäilyn, että asiassa olisi ryhmän osalta taktikointia. Backman sanoo HS:lle, että jos Rajamäki olisi kertonut etukäteen toiminnastaan, se olisi estetty varmistamalla että istunnossa olisi ollut paikalla vastaesityksen tekijä ja kannattaja. "Suojaus ja vartiointi petti", Backman sanoo.

"Rajamäki pääsi yllättämään. Pidän sitä erittäin valitettavana."

Fakta
Näin hallitus esitti: Välttämättömät terveyspalvelut paperittomille
Hallituksen esityksessä kunnat velvoitetaan järjestämään välttämättömät terveyspalvelut laittomasti Suomessa oleskeleville.

Esityksen tarkoituksena on turvata riittävät terveyspalvelut nykyistä paremmin myös niille kolmansien maiden kansalaisille, joilla ei ole tai joille ei voida myöntää pitkäaikaista oleskelulupaa.

Oikeus terveyspalveluihin olisi lähes samanlaajuinen kuin Suomessa kansainvälistä suojelua hakevilla turvapaikanhakijoilla.

Kyseessä olisivat muun muassa raskauteen ja synnytykseen liittyvät palvelut sekä pitkäaikaissairauksien hoito silloin, kun ammattilainen arvioi hoidon välttämättömäksi.

Alaikäisillä olisi oikeus samoihin palveluihin kuin suomalaisilla.

Kunta perisi asiakasmaksun, joka vastaisi ulkomaalaiselta perittävää maksua. Maksukyvyttömyys ei saisi olla este palvelujen antamiselle. Valtio korvaisi kunnille palvelujen järjestämisestä aiheutuvat kustannukset, jos kustannuksia ei olisi saatu perittyä henkilöltä itseltään.

Laittomia maahanmuuttajia on arvioitu olevan Suomessa noin 1000–7000.

Eduskunnassa on herrasmiessopimus, että pöydällepanokikkailua ei käytetä lakiesitysten kaatamiseen.

Myös Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne otti asiaan kantaa. Rinteen mukaan paperittomien oikeus saada välttämättämiä terveyspalveluja olisi pitänyt hyväksyä eduskunnassa.

"Hallituksen esitys asiasta oli hyvä", Rinne kirjoitti viestipalvelu Twitterissä.

Peruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd) oli pettynyt paperittomien terveydenhoitolain kaatumiseen.
Esityksen taustalla oli hänen mukaansa THL:n laadukas selvitystyö. Huovisen mukaan Rajamäki oli puhtaasti omalla asiallaan.

"Olen pahoillani siitä, että Rajamäen pitkä ura kansanvallan palveluksessa päättyi perusteellisen lainvalmistelun ja asiantuntijavaliokunnan työn halveeraamiseen prosessikikkailun avulla."

Huoviselle itselleen lakiesitys oli periaatteellisesti tärkeä, kuten hän sanoi lähetekeskustelussa.

"Ennen kaikkea olen pahoillani tämän esityksen raukeamisesta niiden ihmisten puolesta, joiden asemaa se olisi parantanut. He jäävät valitettavasti edelleen ilman apua silloinkin, kun se säästäisi inhimillistä kärsimystä ja suomalaisen yhteiskunnan kokonaiskustannuksia."

Asia herätti kummastusta ja jopa raivoa muissa puolueissa.

Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto vaatii demareilta selitystä edustaja Rajamäen toiminnasta. Hänen mukaansa toiminta rikkoo ennenkuulumattomalla tavalla eduskunnan pelisääntöjä.

"Demareiden Rajamäki on hallituspuolueen kansanedustaja, lakiesitys oli demariministerin valmistelema ja julkisuudessa voimakkaasti puolustama. Lisäksi oli hallitukselta yksimielinen esitys", Alanko-Kahiluoto sanoi HS:lle.

"Hallituksen esitys ehdittiin jo nuijia läpi sosiaali- ja terveysvaliokunnan istunnossa viime viikolla. Niin ikään perustuslakivaliokunta oli puoltanut esityksen hyväksymistä. Valiokuntakäsittelyssä yksikään demari tai kukaan muu hallituspuolueen edustaja ei äänestänyt esitystä vastaan."

Eduskunnassa pätee herrasmiessopimus, että pöydällepanokikkailua ei käytetä lakiesitysten kaatamiseen.

"Julmaa, sikamaista! Mitä on sosiaalidemokratia, jos sillä on Kari Rajamäen kasvot? Näin meillä kävellään ihmisoikeuksien, heikommista huolehtimisen, demokratian, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden periaatteiden yli", Alanko-Kahiluoto kirjoitti Facebook-sivuillaan.

Rajamäki (sd) puolusteli pöydällepanoesitystään viitaten "ala-arvoiseen valmisteluun".

Rajamäki myöntää, että hänen 32-vuotuisen edustajauransa aikana hänen pöydällepanoesityksensä on poikkeuksellisin menettely, mihin hän on ryhtynyt.

Mutta poikkeuksellinen on hänen mukaansa ollut myös lainvalmistelu. Rajamäen mukaan lainvalmistelussa sisäministeriön ja Kuntaliiton näkemykset on sivuutettu, minkä lisäksi lain taloudelliset ja turvallisuuteen liittyvät vaikutukset ovat puutteelliset.

Rajamäen mukaan oli välttämätöntä saada lakiesitys "parempaan valmisteluun". Häntä ei haittaa sekään, että sosiaali- ja terveysvaliokunnassa kaikki demaritoverit olivat lakiesityksen takana.

"Jokainen vastaa itsestään", Rajamäki sanoo.

Hän ei halua puhua herrasmiessopimuksesta, jonka mukaan pöydällepanokikkailua ei hyväksytä.

"Kaikenlaista kuulee", hän sanoo.

http://www.hs.fi/politiikka/a1425957564872

Jokainen demareita, kokoomusta, RKP:tä, Kristillisiä, Vihreitä ja Vasemmistoliittoa äänestävä äänestää sen puolesta että suomesta tulee magneetti kaikille HIV-potilaille, Tuberkuloosi-potilaille, C-Hepatiitti-potilaille jne. eli suomi tulee houkuttelemaan tuhansia tällaisia potilaita jos tämä Demareiden hulluus jota koko hallitus ja vihreät ja vasemmistoliitto kannattivat menee läpi ensi vaalikaudella.
Suomalaisilta sairailta joudutaan leikkaamaan taas miljoonia ja jonot tulevat pitenemään entisestään jos demareiden hulluus jota Antti Rinne kannattaa menee läpi.

Ääni Antti Rinteelle ja demareille on ääni sille että venäläiset HIV-potilaat saavat hakea suomesta ilmaisen hoidon.

Tämän pähkähulluuden pähkähulluin puolihan on että eiväthän lääkärit saa kertoa potilaidensa tietoja muille viranomaisille eli tuhannet HIV-potilaat hakevat suomesta ilmaisen hoidon ja viranomaiset eivät tule edes tietämään sitä jos tämä täysin mielipuolinen laki menee läpi ensi vaalikaudella.

Tästä voisi kehitellä busineksen kinuskeissa. Eli myydä paikallisille "hoitopakettia" suomeen vaikka hintaan €5000,- per nuppi lentolippuineen ja viisumikuluineen...

Potentiaalisia asiakkaita olisi heti noin 150 000 000 ja värväys + maksut kätevästi TaoBaon kautta...

Onko mukaanlähtijöitä hoitamaan suomen päässä ohjausta/logistiikkaa lentokentältä sairaalaan?

Pirullinen tämä salasuunnitelma kun hallituspuolueet Kokoomus ja SDP tukivat kaatumista lähes täydellisellä käsittelystä poissaolollaan, ja maailmanparantajapuolueet Vihreät ja Vasemmistoliitto eivät myöskään olleet kiinnostuneita itselleen tärkeän asian käsittelyn aikaan saliin ilmestymään. Hallituspuolueiden kohdalla voi ainakin todeta, ettei Perussuomalaisten veivaus olisi mennyt läpi, elleivät nämä puolueet olisi päättäneet antaa sen tapahtua.

Rajamäelle se kunnia mikä hänelle kuuluu, olipa demari tai ei.

Vaalien läheisyys alkaa varmaan näkyä näissä viimeisissä istunnoissa. Paperittomien ilmaisesta terveydenhuollosta on inisty ja kitisty jo useamman vuoden ajan ja sitten kun tuli se hetki niin ei enää kiinnostanutkaan. Hyvä niin, tässä tapauksessa.

Nyt vaan pitää olla skarppina sitten kun uudet ja virkeät tuhopuolueiden edustajat aloittavat toimikautensa, tämä asia tuodaan taatusti uudestaan ja kitinä alkaa median säestämänä taas.

On Rajamäen syytä, että laittomasti Suomessa olevat leukemiapotilaat ovat eriarvoisessa asemassa Anne Riekkiin näden:

http://www.hs.fi/tiede/a1305936155087

Kai Rajamäki osaa hävetä?  Luulenpa, että ainakin siinä vaiheessa, kun Hesari julkaisee kahden aukeaman artikkelin leukemiaan kuolevasta "paperittomasta" Suomessa oleskelevasta Fatimasta, 15 v.

Quote from: SerialSuicideBomber on 12.03.2015, 06:56:18
Tästä voisi kehitellä busineksen kinuskeissa. Eli myydä paikallisille "hoitopakettia" suomeen vaikka hintaan €5000,- per nuppi lentolippuineen ja viisumikuluineen...

Potentiaalisia asiakkaita olisi heti noin 150 000 000 ja värväys + maksut kätevästi TaoBaon kautta...

Onko mukaanlähtijöitä hoitamaan suomen päässä ohjausta/logistiikkaa lentokentältä sairaalaan?

Lausunpa profetian:  Jos tuo laki menee läpi Suomessa, on siinä samassa joka puolella maailmaa toimistoja, joissa järjestellään ilmaisia terveysmatkoja Suomeen. 

Ihan niin kuin on ihmiskauppiaita, jotka järjestävät Suomeen matkoja, koska Suomessa "eläminen on ilmaista".

Terveysturismi ei olisi edes lain vastaista, eivätkä Suomen poliitikot taaskaan:

a)  ymmärrä tekemäänsä,
b)  yhtään osaa nähdä tulevaisuuteen ja suunnitella toimintaansa,
c)  vähääkään kanna vastuuta tekemistään päätöksistä, ja;
d)  mahda yhtään mitään Suomeen suuntautuvalle ilmaiselle terveysturismille.

Äänestä oikein!

Quote from: far angst on 12.03.2015, 08:10:39

Quote from: SerialSuicideBomber on 12.03.2015, 06:56:18
Tästä voisi kehitellä busineksen kinuskeissa. Eli myydä paikallisille "hoitopakettia" suomeen vaikka hintaan €5000,- per nuppi lentolippuineen ja viisumikuluineen...

Potentiaalisia asiakkaita olisi heti noin 150 000 000 ja värväys + maksut kätevästi TaoBaon kautta...

Onko mukaanlähtijöitä hoitamaan suomen päässä ohjausta/logistiikkaa lentokentältä sairaalaan?

Lausunpa profetian:  Jos tuo laki menee läpi Suomessa, on siinä samassa joka puolella maailmaa toimistoja, joissa järjestellään ilmaisia terveysmatkoja Suomeen. 

Ihan niin kuin on ihmiskauppiaita, jotka järjestävät Suomeen matkoja, koska Suomessa "eläminen on ilmaista".

Terveysturismi ei olisi edes lain vastaista, eivätkä Suomen poliitikot taaskaan:

a)  ymmärrä tekemäänsä,
b)  yhtään osaa nähdä tulevaisuuteen ja suunnitella toimintaansa,
c)  vähääkään kanna vastuuta tekemistään päätöksistä, ja;
d)  mahda yhtään mitään Suomeen suuntautuvalle ilmaiselle terveysturismille.

Äänestä oikein!

Onkohan RKP ym. mamutarhausbusineksessa mukana olevat jo hieromassa käsiään kun uusi koneisto pyöräytetään käyntiin jauhamaan rahaa "hoidokkitarhauksesta"...?

Onhan tuo aika surkuhupaisa tilanne, kun kehtaavat kansanedustajat valittaa ettei tullut homma hoidettua ja kun itse eivät edes vaivautuneet paikalle.
Itse jos jättäisin tulematta työpaikalle, niin en kyllä kehtaisi kaikille valittaa että miksi ei mun duuneja ole tehty ja sitten vielä haukkuisin kaikki muut jotka töihin olivat vaivautuneet tulemaan.

Quote from: Micke90 on 11.03.2015, 23:26:50
Lääkärit: Lakiesitys paperittomien hoidosta täysi susi (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031119338970_uu.shtml)

QuoteSosiaali- ja terveysvaliokunnan kuulemat asiantuntijat kritisoivat hallituksen lakiesitystä poikkeuksellisen voimakkaasti.

Ihanko totta? Ja silti Huovinen väitti ihan vakavissaan, että esitys oli hyvin valmisteltu ja asiantuntijoiden tukema? Tämä farssi saa aina vain mielenkiintoisempia piirteitä.  :roll:

Lainvalmistelu on ollut pääosin huonoa ja ala-arvoista jo semmoiset 20 vuotta. Ongelmana on se, että sellaiset ihmiset, jotka osaisivat tätä lainvalmistelua ovat valtionhallinnossa jo niin hyviä suhteessa muihin että heidät on kannattavampaa nostaa korkeampiin virkoihin. Tähän on toki syynä se, että palkkaus tämän tasoisille henkilöille on yksityispuolella vähintään tuplat siitä mitä valtiolla. Sen vuoksi nämä valtiolla palkkansa ansaitsevat ovat joko siellä joko ideologisista syistä tai sen vuoksi, että eivät kelpaa yksityiselle puolelle. Poliitikot, joiden enemmistö ei ymmärrä lainvalmistelusta mitään, saati lue eteensä saamiaan lakiesityksiä, eivät ole kykeneviä ymmärtämään tätä ongelmaa sillä heillä ei ole juridista koulutusta. Ilman juridista koulutusta säädöksien vaikutusten arviointi jää asiantuntijoille, joista poliitikot välittävät vain ideologisesti samaa ajatusta kannattavien kommentoinnista, ja avustajille, joista heistäkään usealla ei ole mahdollisuutta perehtyä kaikkeen tärkeään koska politikointi vie niin paljon aikaa.

Lakiehdotukset

1.
Laki kunnan velvollisuudesta järjestää eräitä terveydenhuollon palveluja eräille ulkomaalaisille

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

1 §

Lain tarkoitus

Tässä laissa säädetään kunnan velvollisuudesta järjestää eräitä terveydenhuollon palveluja sellaisille alueellaan oleskeleville ulkomaalaisille, joilla ei muun lainsäädännön, Euroopan Unionin oikeuden tai Suomea sitovan sosiaaliturvasopimuksen tai muun kansainvälisen sopimuksen nojalla ole oikeutta käyttää muita terveydenhuollon palveluja kuin terveydenhuoltolain (1326/2010) 50 §:ssä ja erikoissairaanhoitolain (1062/ 1989) 3 §:n 2 momentissa tarkoitettua kiireellistä hoitoa. Lain tarkoituksena on ihmisoikeuksia ja perusoikeuksia kunnioittaen turvata ihmisten oikeus välttämättömään huolenpitoon inhimillisen arvokkuuden toteuttamiseksi.

2 §

Henkilöllinen soveltamisala

Tätä lakia sovelletaan:

1) Suomessa ilman ulkomaalaislaissa (301/2004) edellytettyä oleskelulupaa oleskelevaan ulkomaalaiseen, jolla ei ole kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta annetun lain (746/2011) tai muun lain perusteella taikka Suomea sitovan sosiaaliturvasopimuksen tai muun kansainvälisen sopimuksen perusteella oikeutta saada muita terveydenhuollon palveluja kuin terveydenhuoltolain 50 §:ssä ja erikoissairaanhoitolain 3 §:n 2 momentissa tarkoitettua kiireellistä hoitoa;

2) henkilöön, joka oleskelee Suomessa ulkomaalaislain 51 §:ssä, 52 d §:ssä tai 89 §:ssä tarkoitetun oleskeluluvan nojalla, ja jolla ei ole kotikuntalaissa tarkoitettua kotikuntaa Suomessa.

3 §

Määritelmät

Tässä laissa tarkoitetaan:

1) sosiaaliturvasopimuksella Suomen tekemiä sairaanhoitosopimuksia sekä sosiaaliturvasopimuksia, joissa on sairaanhoitoa koskevia määräyksiä;

2) terveydenhuollon palvelulla potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain (785/1992) 2 §:n 2 kohdassa tarkoitettua terveyden- ja sairaanhoitoa;

3) kiireellisellä hoidolla terveydenhuoltolain 50 §:ssä tarkoitettua kiireellistä hoitoa.

4 §

Järjestämisvelvollisuuden laajuus

Kunnan velvollisuutena on järjestää 2 §:ssä tarkoitetuille terveydenhuollon palveluihin hakeutuville henkilöille terveydenhuoltolain 50 §:ssä tarkoitetun kiireellisen hoidon lisäksi terveydenhuollon ammattihenkilön välttämättömiksi arvioimia lyhytkestoisia terveydenhuollon palveluja.

Terveydenhuollon palvelujen tarvetta arvioitaessa on otettava huomioon palveluihin hakeutuneen henkilön terveydentila ja oleskelun kesto.

Kunnan velvollisuutena on järjestää 2 §:ssä tarkoitetuille alaikäisille terveydenhuollon palvelut samassa laajuudessa kuin niille alaikäisille, joilla on kotikunta Suomessa.

5 §

Kustannusten korvaaminen

Jos annetuista palveluista aiheutuneita kustannuksia ei ole saatu perittyä 2 §:ssä tarkoitetulta henkilöltä itseltään, Kansaneläkelaitos korvaa valtion varoista kunnalle rajat ylittävästä terveydenhuollosta annetun lain 20 §:n 3 momentin mukaisesti henkilön käyttämistä 4 §:ssä tarkoitetuista terveydenhuollon palveluista aiheutuneet kustannukset

-------------------------------------------

Mitä tarkoittaa lyhytaikainen hoito? Oleskelun kestosta ei ole dokumentteja, jonka perusteella se voitaisiin varmentaa eli ollaan henkilön oman ilmoituksen varassa. Raskaana olevat naiset luuetaan ilmeisesti alaikäisiin syntymättömän lapsen mukaan. Tartuntataudit kuten AIDS ja tubi kuuluisivat hoidettaviin sairauksiin. Onko tuberkuloosin puolen vuoden hoitojakso lyhytkestoista hoitoa?

QuotePekka Mykkänen: Kari Rajamäki päätti eduskuntauransa matalamieliseen temppuun

[...]

Hänen lausuntonsa synnytti ehkä odotuksen, että Rajamäki saattaisi tehdä vielä jotain sellaista, mikä muistetaan poikkeuksellisen suoraselkäisenä. Sellaista, mihin vaaleihin valmistautuva poliitikko ei kenties uskaltautuisi.

Maanantaina saatiin sitten nähdä, millaisia Rajamäellä oli mielessään. Hän päätti huipentaa kansanedustajanuransa siihen, että eväsi kunnolliset terveyskeskuspalvelut Suomessa kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta ihmisiltä: maahan paperittomina tulleilta lapsilta ja raskaana olevilta naisilta.

Rajamäki onnistui lykkäämään lain hyväksymistä niin, ettei se ehdi valmistua ennen eduskuntakauden päättymistä. Lain valmistellut puoluetoveri ja ministeri Susanna Huovinen syytti Rajamäkeä prosessikikkailusta, joka kohdistui hyvin haavoittuvassa asemassa olevaan ihmisryhmään.

Siinä oli jotain erityisen matalamielistä.

[...]

Hyvä jos jollakin on hyvä olla. Samalla kun paperittomien tilanne Suomessa on jäämässä kurjasti ennalleen, kantasuomalaisten uskoa demokratian toimivuuteen koetellaan.

Miten on mahdollista, että yksittäinen kansanedustaja voi kaataa lain, jolla on koko hallituksen tuki ja joka on hänen oman puoluetoverinsa valmistelema ja puolueensa laajasti tukema? Miten silloin voi odottaa yhtään mitään hallitukselta tai kansanedustajilta?

Rajamäen kikkailu olisi kuriositeetti, ellei se alleviivaisi, miten surkeaa suomalaista päätöksentekoa viime kuukausina on jouduttu todistamaan. Hallituksen suurhankkeet ovat kaatuneet yksi toisensa jälkeen aikana, jolloin niiden onnistuminen olisi ollut erityisen toivottavaa ja tärkeää.

Seuraavien viikkojen aikana suomalaisille tullaan vakuuttamaan monella suulla, että vain äänestämällä voi vaikuttaa Suomen poliittiseen tulevaisuuteen. Niinhän se suurin piirtein meneekin. Mutta Kari Rajamäen limbotempaus eduskuntauransa päätteeksi osoittaa, ettei äänestäminen itsessään takaa laadukasta politiikkaa: ei paperittomille eikä paperillisille.

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/politiikka/a1426046832819) 11.3.2015

QuoteKohun nostanut Kari Rajamäki on vanhanajan perusdemari ja Touho

[...]

Maanantaina Rajamäki sai muiden kansanedustajien paheksunnan niskaansa siirrättämällä pöydälle lakiesityksen, joka olisi parantanut luvatta maassa olevien terveydenhuoltoa. Laki olisi turvannut paperittomana Suomeen tulleille lapsille ja raskaana oleville naisille samat terveyspalvelut kuin suomalaisille.

[...]

Selkkaus ei ole Rajamäelle uutta. Hän on aiemminkin ottanut hyvin kriittisen kannan ulkomaalaisten kohtelua koskeviin asioihin ja ollut erimielisyyksissä myös puoluetovereidensa kanssa.

"Hän on oman tiensä kulkija. Kansanedustajana äärettömän hyvä ja hän ajaa maakunnan etua, mutta jostain kumman syystä hänellä on tarve tällaisiin irtiottoihin. Hän on myös tyypillinen perussuomalainen mies, jonka pintaa kun pikkuisen raaputtelisi, sieltä alta saattaisi löytyä rasismia", kuvailee pitkäaikainen demarivaikuttaja Savosta.

"Minulla on jo pidemmän aikaa ollut kuva, että hänen sydämensä on mustunut, mutta nyt hän osoittautuikin sydämettömäksi."

Hän pitää Rajamäen viimeisintä vetoa "superluokan mokana pitkän, ansiokkaan parlamentaarisen uran huipennukseksi".

[...]

Hän on saanut lempinimen Touho. Rajamäestä kiertää myös vitsi, jonka mukaan hän saa ruuhkan aikaiseksi eduskunnan käytävillä, vaikka olisi yksin liikkeellä.

[...]

Ministerinä hän riiteli silloisen työministerin, puoluetoverinsa Tarja Filatovin kanssa työperäisestä maahanmuutosta ja kotouttamisesta. Hänen ministeriaikanaan puhuttiin myös turvapaikkashoppailusta.

[...]

Minna Pölkki

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/ilta/11032015/a1426047714228) 11.3.2015

Äänestäjän kannattaa todellakin miettiä myös sitä, ketä äänestää.

Ja Pekka Mykkänen oli vuosia HS:n USA:n kirjeenvaihtaja, joka suolsi samanlaista asenteellista tekstiä USA:sta pomonsa Heikki Aittokosken suostumuksella (kysyin asiaa Aittokoskelta ja hän sanoi olleenssa Mykkäsen tukena). Ei muuta kuin täysi boikotti Sanoman tuotteille ja antaa ajan hoitaa asia.

Kari Rajamäelle kiitos myös tavattoman viihdyttävästä sirkuksesta, jota koko suvaitsevaisto nyt klovnailee, itkee ja kitisee.  Näin hauskaa ei ole ollutkaan sitten JYTKYn!!!1!

Toinen toistaan primitiivisempiä reaktioita ja mouruavampia kitinöitä nousee esiin kaikista niistä, joista Suomi ja erityisesti Suomen sosiaaliturva kuuluu kaikille muille, mutta ei suomalaisille.  Ja kun tuo lamentaatiotsunami valuu alaspäin suvaitsevaiston ylimmiltä huipuilta - niinkuin kakka yleensä valuu - on luvassa taas lukuisia uusia, viihdyttäviä ulostuloja. 
Noihan se on toiminut:  Helsingin mokutusmamsellit kilpailevat keskenään uusista pöyristymismuotojen ja -termien keksimisessä.  Vuoden sisällä ne sitten voi lukea Kalevan, Turun Sanomien, Kainuun Sanomien ja Savon Sanomien pääkirjoituksista ja sittemmin jokaisen laumasielun ulostuloista, jolle on tärkeä todistaa laumaan kuuluminen ja sen ortodoksisten liturgioitten kaikuminen.

Luvassa on suvaitsevaisuuskilpailuja yksilösuorituksina ja joukkueina, sekä termibingoa, johon jo kaivattiinkin uudistuksia, koska vanhat termit olivat jo niin käytössä kuluneita.  Suvaitsevaiston jäsenet ovat esittävä pöyristyskilpalaulantaa, kauhistelusooloja ja -kilpailuita sekä keskinäisiä haasteita, kuka keksii eniten uusia käyttöjä vanhoille mokutuskliseille.

Popparit tulelle, metkaa meteliä on luvassa.

Sanoma osakeyhtiö on ostanut Susanna Huoviselta poliittisia palveluja, ja ministerinä Huovinen on tukenut ja edistänyt sanoman taloudellisia tavoitteita.

Kaatuneen sote-paketin vastuullisena ministerinä näyttää siltä että sanoman miljoonainvestointi, Susanna Huovinen, on menettänyt taloudellisen arvonsa. Siksi on kiire käynnistää syyttely ja valko-eli-mustapesuohjelma Kari Rajamäkeä vastaan että sanoma voisi pelastaa huonon sosiaaliministerin poliittisen elämän jämät myöhempää käyttöä varten.

Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 12.03.2015, 12:46:15

Quote from: Roope on 12.03.2015, 12:39:07

QuoteSeuraavien viikkojen aikana suomalaisille tullaan vakuuttamaan monella suulla, että vain äänestämällä voi vaikuttaa Suomen poliittiseen tulevaisuuteen. Niinhän se suurin piirtein meneekin. Mutta Kari Rajamäen limbotempaus eduskuntauransa päätteeksi osoittaa, ettei äänestäminen itsessään takaa laadukasta politiikkaa: ei paperittomille eikä paperillisille.

Äänestäjän kannattaa todellakin miettiä myös sitä, ketä äänestää.

Mykkänen voisi miettiä, kuinka moni on äänestänyt esimerkiksi pakkoruotsin, pakolaiskiintiön korottamisen tai sitten näiden laittomien siirtolaisten verovaroista kustannettavien lisäpalvelujen puolesta. Kansanäänestyksessä suomalaisten kanta olisi tällaisissa asioissa täysin yksiselitteinen, mutta silti poliitikot päättävät toisin.

Quote from: Roope on 12.03.2015, 13:15:52
Mykkänen voisi miettiä....

jos Mykkäsellä olisi jotain millä miettiä. Hesarissa sellaisesta on vain haittaa.

Quote"Osoitus ihmisoikeuksien vähäisestä merkityksestä eduskunnassa"

Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila vaatii eduskuntaa jatkamaan istuntokauttaan ja käsittelemään hallituksen esityksen niin sanottujen paperittomien kansalaisten terveydenhuollosta.
...
Rajamäki on perustellut oman ryhmänsäkin yllättänyttä toimintaa sillä, että laki on huonosti valmisteltu. Kurttila on eri mieltä.

– Hallituksen valmistelu on ollut perusteellista ja laajaa. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksessa on tehty asiasta kattavat selvitykset. Syytökset lainvalmistelun heikkouksista ovat näiltä osin perusteettomia. Hallituksen esitys on myös yksimielinen. Mikäli eduskunta ei käsittele hallituksen esitystä, tämä on osoitus ihmisoikeuksien vähäisestä merkityksestä Suomen nykyisessä eduskunnassa, Kurttila toteaa.

Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3340489/%E2%80%9Dosoitus-ihmisoikeuksien-vahaisesta-merkityksesta-eduskunnassa%E2%80%9D) 12.3.2015

Miten THL:n selvitys voi olla "kattava", kun siinä muun muassa kieltäydyttiin huomioimasta palvelujen lisäämisen vetotekijävaikutuksia? Selvityksessä kyllä mainittiin muun muassa Tanskan huomattavasti Suomea tiukempi linja palvelujen tarjoamisessa, mutta eri vaihtoehtojen – myös lain tiukentamisen – hyviä ja huonoja puolia ei pohdittu, vaan päädyttiin suoraan kolmeen vaihtoehtoon: laittomille siirtolaisille terveydenhoitopalveluja enemmän, vieläkin enemmän tai aivan helvetisti enemmän.

THL:n "selvitys" oli huono vitsi, samoin siihen perustunut hallituksen "valmistelu".

Vii häv tis näästi än iivil ting koold demokrasi.
Jos paikalla (istuntosalissa, oletan) ei ole riittävästi kansamme edustajia kaatamassa ehdotusta esityksen pöydällepanosta, heitä ei ole paikalla. Jos asia olisi ollut heille tärkeä, he olisivat olleet paikalla.

Rajamäen oikuttelua pyritään vielä korjaamaan pikaisesti...

"Kansanedustajan oikun seuraus: eduskuntaan vaaditaan ylimääräistä täysistuntoa"
"Vihreiden ja vasemmistoliiton eduskuntaryhmät vaativat ylimääräisen täysistunnon järjestämistä paperittomien terveydenhoitoa koskevan lakiesityksen käsittelemiseksi.

Vihreiden Tuija Brax esitti tänään eduskunnan puhemiesneuvostossa, että puhemies kutsuisi koolle ylimääräisen istunnon. Puhemiesneuvosto pysyi kuitenkin aiemmassa kannassaan, ettei aikatauluja muuteta. Vihreät ja vasemmistoliitto toivovat, että asiaa harkittaisiin vielä uudelleen.

Paperittomien terveydenhuoltoa koskeva esitys kaatui, koska Sdp:n Kari Rajamäki pyysi sen yllättäen pöydälle, eikä eduskunta ehdi enää käsitellä asiaa."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426135118495.html?pos=ok-trm-uutk

Koko juttuhan ratkeaa helposti, jos halutaan, lait lienevät jo olemassa. Kaikki ne 3000 - 7000 (poliisin arvio) laittomasti ja paperittomasti maassaoleskelijaa rajan tuolle puolelle eikä uusia tilalle. Problem solved.

QuoteVihreät ja vasemmistoliitto toivovat, että asiaa harkittaisiin vielä uudelleen.

Nuo kaksi vaarallisen hörhöä pelle-porukkaa ovat yhteiskuntamme syöpäpesäkkeet nro.1

Quote- Maassa laittomasti olevien määrä ja Suomeen mahdollisesti ilmaisten lääkkeiden vuoksi hakeutuvien lukumäärää on pidetty vähäisenä. Kuitenkaan ei ole olemassa mitään takeita siitä, että maahan ilmaisen lääkehoidon perusteella hakeutuvien määrä jäisi vähäiseksi, Oulun yliopistollisen sairaalan infektioiden torjuntayksikön osastonylilääkärinä toimiva Syrjälä toteaa valiokunnalle antamassaan lausunnossaan.

Syrjälä kertoo keskustelleensa Pietarin infektiotilanteesta paikallisen Botkinin infektiosairaalan ylilääkärin Vladimir Musatovin kanssa helmikuun lopussa.

Botkinin mukaan Pietarissa on tällä hetkellä miljoona paperitonta ihmistä ja 50 000 HIV-positiivista henkilöä, joista vain 20 prosenttia saa HIV-lääkitystä.

Syrjälän mukaan juuri HIV-potilaiden uudet tuberkuloositartunnat aiheuttavat merkittävän hoidollisen ja kustannuksellisen huolen.

- Näistä uusista tapauksista lähes puolet on antibiooteille vastustuskykyistä tuberkuloosia; joka neljäs on ns. MDR (monilääkeresistenssi) -tuberkuloosia ja joka viides XDR (laaja lääkeresistenssi) -tuberkuloosia, Syrjälä toteaa.

Kustannukset pielessä

Syrjälän mukaan tavallisen tuberkuloosin hoito maksaa Suomessa noin 15 000-18 000 euroa potilaalta. Vähintään kahden vuoden hoitojakson vaativan MDR-tuberkuloosin hoito maksaa noin 160 000 euroa. XDR-tuberkuloosin hoito on huomattavasti kalliimpaa - Syrjälän mukaan satoja tuhansia euroja.

- Hallituksen paperittomien lakiesityksessä kokonaiskustannukseksi on arvioitu enimmillään 550 000-650 000 euroa vuodessa. Jo yhden XDR-tuberkuloosipotilaan hoito maksaa lähes saman verran.

- Miten näiden pitkäaikaisten infektiosairauksien hoidon aiheuttamista kustannuksista edes kuvitellaan selvittävän Suomessa?

Syrjälä kuuluu sosiaali- ja terveysministeriön tartuntatautilakia uudistavaan työryhmään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031119338970_uu.shtml

Olisihan se luonut teatteria taas kun Hellsinkiin olisi ilmestynyt "kuin tyhjästä ja äkkiarvaamatta" muutama sata tai jopa muutama tuhat tuberkuloosi HIV-positiivista potilasta.

Kyllähän tarvittaessa paperit pääsevät katoamaan. Sille ei kerta kaikkiaan mahda mitään.

Quote from: Ilta-Sanomat on 12.03.2015, 13:52:13
Vihreiden Tuija Brax esitti tänään eduskunnan puhemiesneuvostossa, että puhemies kutsuisi koolle ylimääräisen istunnon. Puhemiesneuvosto pysyi kuitenkin aiemmassa kannassaan, ettei aikatauluja muuteta. Vihreät ja vasemmistoliitto toivovat, että asiaa harkittaisiin vielä uudelleen.

Ihan oikeasti, aikuiset ihmiset, lopettakaa jo! Nolaatte vain itsenne.  >:(

Quote from: Micke90 on 12.03.2015, 14:06:07

Quote from: Ilta-Sanomat on 12.03.2015, 13:52:13
Vihreiden Tuija Brax esitti tänään eduskunnan puhemiesneuvostossa, että puhemies kutsuisi koolle ylimääräisen istunnon. Puhemiesneuvosto pysyi kuitenkin aiemmassa kannassaan, ettei aikatauluja muuteta. Vihreät ja vasemmistoliitto toivovat, että asiaa harkittaisiin vielä uudelleen.

Ihan oikeasti, aikuiset ihmiset, lopettakaa jo! Nolaatte vain itsenne.  >:(

Jussikin sanoi Henkilöt-kirjoituksessaan:

QuoteOn hämmentävää, miten lapsellinen suhtautuminen Helsingin Sanomilla on internetiin vielä vuonna 2015.

Miksei puhuta asioista oikeilla nimillä.

Alkusysäyshän lähti Helsingin kaupunginvaltuustosta ja heidän vihreiden aloitteesta. Ei se nyt vaan niin mene että kaupunginvaltuusto komentelee eduskuntaa, ei edes Helsingin kaupunginvaltuusto.

Quote from: -PPT- on 12.03.2015, 14:44:01
Alkusysäyshän lähti Helsingin kaupunginvaltuustosta ja heidän vihreiden aloitteesta. Ei se nyt vaan niin mene että kaupunginvaltuusto komentelee eduskuntaa, ei edes Helsingin kaupunginvaltuusto.

Juuri näin. Helsinkiläisenä en myöskään halua, että kaupunki alkaa toteuttaa paikallisesti laittomien siirtolaisten terveydenhoitoa.  >:(

Mikä kiire tässä vasureilla ja vihreillä on? Jos aloite on hyvä ja se valmistellaan huolellisesti (toisin kuin nyt) niin se mennee läpi seuraavassakin eduskunnassa. Nyt herää lähinnä kysymys että onko valmistelussa tai esityksessä jotain hämärää. Tai onko koko asia niin sellainen että sen pelätään jäävän pöydälle seuraavalla kaudella jos vallassa on tolkun ihmisiä?

Quote from: kaupunki on 12.03.2015, 14:49:22
Tai onko koko asia niin sellainen että sen pelätään jäävän pöydälle seuraavalla kaudella jos vallassa on tolkun ihmisiä?

"Tolkun ihminen" voi olla kohtuuttoman kohtelias ilmaisu, mutta jos/kun seuraava hallitus alkaa tarjoilemaan muuten leikkauksia leikkausten perään, niin sellaisten uusien menoreikien, jotka eivät millään muotoa hyödytä suomalaisia, keksiminen voi osottautua entistä epäsuositummaksi.

I have a dream jossa nuivat yli puoluerajojen tekisivät nyt nähdyn kaltaista yhteistyötä idiotiaa vastaan sen kaikissa muodoissa. Muutenkin kuin eläkkeelle lähdön katumusriittinä.

Silti: kiitos, sheriffi Gary Borderhill!

Maria Lohela tiivistää oleellisen jälleen kerran:

QuoteVihreät ja laittomasti maassa oleskelevien terveyspalvelut

Kaksi vihreää poliitikkoa poliitikkoa kirjoitti Turun Sanomissa 11.3.2015, että laittomasti maassa oleskelevien terveydenhuoltoa pitäisi parantaa kaikissa kaupungeissa. Aiheen ajankohtaan varmasti vaikutti se, että hallituksen esitystä samasta asiasta ei ehditty käsitellä tällä hallituskaudella. Vihreät ovat ajaneet vimmalla veronmaksajien kustantamia laajoja terveyspalveluja myös laittomasti Suomessa oleskeleville.

Poliisin tehtävä on poistaa laittomasti maassa oleskelevat henkilöt. Laittomasti maahan tuleminen ja täällä oleskelu on rikos. Rikollisille ulkomaalaisille ei pidä järjestää maksuttomia terveyspalveluita, varsinkaan kun maksullisiakaan palveluita ei tahdo riittää rehellisille suomalaisille.

Jos laittomasti maassa oleskelevat tarvitsevat terveyspalveluita, he voivat ilmoittautua viranomaisille ja heidän terveytensä voidaan hoitaa kuten kenen tahansa muunkin laillisesti maassa oleskelevan henkilön. Tämän jälkeen heidät voidaan tarvittaessa poistaa maasta. Ei rikollisille tarvita mitään erityispalveluita.

Syön kukkahattuni, jos joku pystyy näyttämään sellaisen ihmisoikeuden, että suomalaiset maksuttomat terveyspalvelut kuuluvat kaikille, jotka niitä tulevat pyytämään. Suomalainen terveydenhuolto ei tälläkään hetkellä syrji ketään. Palvelut ovat myös laittomasti maassa oleskelevien käytössä heidän omalla kustannuksellaan. Ihmisoikeudet eivät tarkoita oikeutta suomalaisten rahoihin. Kiireiset tapaukset hoidetaan aina.

Hallituksen antamassa esityksessä lakimuutoksen kustannusvaikutuksia pidettiin varsin alhaisina. Nyt kun asia on noussut julkisuuteen on kerrottu, että jopa yhden XDR-tuberkuloosipotilaan hoito voi maksaa yhtä paljon kuin koko esityksen kustannusten arvioitiin olevan vuositasolla. Jos lakiesitys olisi mennyt läpi, yksin Pietarissa olisi vajaan neljän tunnin junamatkan päässä 5 miljoonaa ihmistä, joilla olisi mahdollisuus tulla Suomeen hoidattamaan sairauksiaan.

http://marialohela.fi/blogi/2015/03/12/vihreat-ja-laittomasti-maassa-oleskelevien-terveyspalvelut/ (http://marialohela.fi/blogi/2015/03/12/vihreat-ja-laittomasti-maassa-oleskelevien-terveyspalvelut/)

No nyt on tosiaan sitten sekin nähty, että kaksi oppositiopuoluetta vaatii istuntokauden pidentämistä, jotta saisivat runnottiin läpi hallituksen esityksen..

Ei näytä olevan mitään rajaa Vihreiden ja vassarien halulla vahingoittaa Suomean ja suomalaisia kaikilla mahdollisilla tavoilla. Talous on toimitettava ja yhteiskunta destabilisoitava keinolla millä hyvänsä.. Miksi? Miten noin tyhmiä/sairaita todellisuudesta vieraantuneita ihmisiä riittää ja miten niillä ei mitenkään järki ja faktat mene millään jakeluun?

Voi kun vihervasemmisto ajaisi tavallisten suomalaistenkin terveydenhuoltopalvelujen saamista yhtä raivokkaasti, mutta kun ei niin ei.

QuoteKari Rajamäki sai haukut omalta eduskuntaryhmältään

Kansanedustaja Kari Rajamäki (sd) kertoo antaneensa demarien eduskuntaryhmälle selvityksen paperittomien terveydenhuollon kaatamisesta.
Hallituksen esityksen paperittomien ulkomaalaisten terveydenhuollosta torpannut kansanedustaja Kari Rajamäki (sd) kertoi tänään IS:lle saaneensa moitteita Sdp:n eduskuntaryhmältä.

– Annoin ryhmälle selvityksen. Tietysti menettelytapani oli poikkeuksellinen, mutta se oli sen mukainen kuin lainvalmistelu, Rajamäki sanoi poistuttuaan demarien eduskuntaryhmän kokouksesta.

Rajamäki kertoi, että hän käsitteli selvityksessään puutteita, joita liittyi hänen mukaansa terveydenhuoltoa koskevan esityksen valmisteluun.

Rajamäen mukaan hänen selvityksenä merkittiin tiedoksi eduskuntaryhmässä.

– Totta kai ryhmä itse kertoo, miten se paheksui poikkeuksellista menettelyä puheenjohtajan suulla. Se on ihan ymmärrettävää.
...

Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426169601179.html)

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 12.03.2015, 16:49:50
Maria Lohela tiivistää oleellisen jälleen kerran

Hienoa tekstiä jälleen. Arvostukseni Lohelaa kohtaan nousi taas kerran pykälän ylöspäin.

Quote from: Ari-Lee on 10.03.2015, 14:27:24

Quote from: Machine Head on 10.03.2015, 14:23:08
Rajamäki on järkimiehiä. SDP ei ole oikea puolue rajamäelle.

Ei, vaan K Rajamäki on nuivamagneetti vaalien alla. Hän kerää nuivia ääniä sossuille. Kyhäämyksellä on Zysse. Näitä ei tulisi kenenkään nuivan äänestää.

Näin siitä huolimatta että järkimiehiähän nämä molemmat ovat maahanmuuttoasioissa. Kokonaisuuden kannalta kuitenkin pääsääntöisesti haitallisia, vaikka tällä kertaa mukana taisi olla kokonainen nuiva puoluekin. Se tosin jäi aluksi suurimmalta osalta mediaa uutisoimatta.

Muutenkin median uutisointi oli varsin valikoivaa.  Se nosti kyllä esiin mahdollisesti ihmisten sympatioita herättävät raskaana olevien naisten ja lasten terveydenhoitopalvelut, mutta jätti mainitsematta pitkäaikais- ja muiden sairauksien hoidon sekä palvelujen tosiasiallisen maksuttomuuden. Lisäksi se jätti kertomatta, että paperittomat saavat hoidon kiireellisissä tapauksissa jo nyt.

Jälkimmäisestä aiheesta pidemmin täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/03/valtamedia-valehtelee-rajamaen-ja.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/03/valtamedia-valehtelee-rajamaen-ja.html)

Ihailtavan häikäilemätön temppu. Vaalityöhön lähteneet nakertajat jo luulivat homman olevan taputeltu. Mutta sitten mies, jolla ei ollut enää mitään hävittävää, nappasikin voiton Suomen kansalaisille (mikä on varmaan hallituksen näkökulmasta työtapaturma). Ei tule ainakaan minulle mieleen toista yhtä legendaarista päätöstä edustajanuralle. Ja taisi olla varsin kelpo sisäministerikin.

PS:lle myös suurkiitokset!

Quote from: tuo mies on 12.03.2015, 00:25:11
Varkauden demareilla on varmaan mukavaa aktiviteettia seniorijäsenilleenkin,  mutta pystyisinkö Rajamäki nin halutessaan osallistumaan demareitten riveistä vielä politiikkaakin, jos virtaa olisi vielä jäljellä?

Ei tule enää ikinä pääsemään ainakaan valtakunnanvaaleissa minkään muun kuin PS:n ja ehkä kepun listoille.

Juuri tämän takia me tarvitsisimme siirtoäänivaalin. Ehdokasasettelu ei kuulu puoluetoimistoille. Tietenkin puoluettomassa porukassa olisi omat haittansakin, mutta kaikista tärkeintä olisi siirtoäänivaalin tuoma relaksoituminen kohti kansanäänestysmäisempiä äänestystuloksia eduskunnassa. Kyllä homma niinkin pelittää.

Quote from: Iloveallpeople on 12.03.2015, 18:44:26

QuoteKari Rajamäki sai haukut omalta eduskuntaryhmältään
...

Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426169601179.html)

En bongannut kommenteista kovin montaa Demareita ylistävää kommenttia. Kommentit on täynnä pelkkää kiitosta ja ylistystä Kari Rajamäelle sekä haukkuja muille Demareille. Jytky vol2:sta pukkaa sittenkin?

Sanon vielä kerran: Rajamäki teki aivan oikein ja ansaitsee haukkujen sijasta kiitokset. Demareiden eduskuntaryhmän sietäisi hävetä holtitonta lakiehdotustaan, joka olisi luonut Suomeen vielä Ruotsiakin löperömmät käytännöt sekä moninkertaistanut laittomien siirtolaisten määrän välittömästi. Rajamäki pelasti Suomen.

Hah, viherhipit ja kommarit ovat huolissaan siitä, että Rajamäen teko vie eduskunnan uskottavuutta. Turhaa ovat huolissaan, uskottavuus on mennyt jo kauan sitten, eikä Rajamäellä ole siihen osaa eikä arpaa. Välillä mietityttää, että mitä kansaa eduskunnassa istuvat kansanedustajat oikein edustavat...eivät ainakaan Suomen.

Quote from: thule on 12.03.2015, 16:55:01
No nyt on tosiaan sitten sekin nähty, että kaksi oppositiopuoluetta vaatii istuntokauden pidentämistä, jotta saisivat runnottiin läpi hallituksen esityksen..

Ei näytä olevan mitään rajaa Vihreiden ja vassarien halulla vahingoittaa Suomean ja suomalaisia kaikilla mahdollisilla tavoilla. Talous on toimitettava ja yhteiskunta destabilisoitava keinolla millä hyvänsä.. Miksi? Miten noin tyhmiä/sairaita todellisuudesta vieraantuneita ihmisiä riittää ja miten niillä ei mitenkään järki ja faktat mene millään jakeluun?

Jokaiselle vasemmiston/vihreiden äänestäjälle olisi tehtävä selväksi että vasemmisto/vihreät olisi tällä lailla pidentänyt entisestään suomalaisten jonotusaikaa terveyskeskukseen ja että juuri niiltä kaikkein köyhimmiltä suomalaisilta olisi leikattu terveyspalveluista samaan aikaan kun suomeen olisi alkanut venäläisten HIV-positiivisten joukkomatkailu koska siellä on 40 000 HIV-potilasta ilman hoitoa pelkästään Pietarissa.

Vihreät/Vasemmisto ovat täysin sekaisin ja vaihtoehtoja on kaksi:

a)Joko he eivät ole lukeneet asiantuntija-lausuntoja joita tämän sekopäisen lain käsittelyn yhteydessä on annettu ja päättäneet vain tunteella.

b)He paskat nakkaavat suomalaisista ja heidän äänestäjänsäkin ovat heille vain kuraa jonka kohtalosta he eivät välitä pätkääkään koska heille tärkeintä on boostata omaa egoaan halaamalla maailmaa.

Quote from: tutkimus on 13.03.2015, 00:37:07

Quote from: thule on 12.03.2015, 16:55:01
No nyt on tosiaan sitten sekin nähty, että kaksi oppositiopuoluetta vaatii istuntokauden pidentämistä, jotta saisivat runnottiin läpi hallituksen esityksen..

Ei näytä olevan mitään rajaa Vihreiden ja vassarien halulla vahingoittaa Suomean ja suomalaisia kaikilla mahdollisilla tavoilla. Talous on toimitettava ja yhteiskunta destabilisoitava keinolla millä hyvänsä.. Miksi? Miten noin tyhmiä/sairaita todellisuudesta vieraantuneita ihmisiä riittää ja miten niillä ei mitenkään järki ja faktat mene millään jakeluun?

Jokaiselle vasemmiston/vihreiden äänestäjälle olisi tehtävä selväksi että vasemmisto/vihreät olisi tällä lailla pidentänyt entisestään suomalaisten jonotusaikaa terveyskeskukseen ja että juuri niiltä kaikkein köyhimmiltä suomalaisilta olisi leikattu terveyspalveluista samaan aikaan kun suomeen olisi alkanut venäläisten HIV-positiivisten joukkomatkailu koska siellä on 40 000 HIV-potilasta ilman hoitoa pelkästään Pietarissa.

Vihreät/Vasemmisto ovat täysin sekaisin ja vaihtoehtoja on kaksi:

a)Joko he eivät ole lukeneet asiantuntija-lausuntoja joita tämän sekopäisen lain käsittelyn yhteydessä on annettu ja päättäneet vain tunteella.

b)He paskat nakkaavat suomalaisista ja heidän äänestäjänsäkin ovat heille vain kuraa jonka kohtalosta he eivät välitä pätkääkään koska heille tärkeintä on boostata omaa egoaan halaamalla maailmaa.

Vaihtoehto B: They couldn't care less, niinkuin Amerikassa sanotaan!

Olen suuresti ihmetellyt sitä hysteriaa, jolla muut puolueet kuin Perussuomalaiset suhtautuvat paperittomien terveydenhoitoon. Viimeksi luin Carl Haglundin pöyristymisen, jossa Haglund yhtyi kuoroon toteamalla, että laittomasti maassa oleskelevien käytännössä ilmainen terveydenhoito on ihmisoikeuskysymys. Sitten muistin taannoisen Osmo Soininvaaran haastattelun, jossa Soininvaara kritisoi mm. sitä, kuinka nykyinen hallitus on tehnyt kaikista asioista ihmisoikeuskysymyksiä (oma lisäys: ainakin jos ne liittyvät ulkomaalaistaustaisiin), ja sen seurauksena käytännössä muutama ihmisoikeuksien asiantuntija päättää siitä, mitä eduskunta saa päättää ja mitä ei.

Ehkäpä asian taustalla on yksinkertaisesti jonkun Tuomas Ojasen tapaisen asiantuntijan näkemys ja maailmankatsomus, joita puolueet nyt hokevat yhteen ääneen. Toivottavasti seuraava hallitus, olkoonpa sen kokoonpano mikä tahansa, omaksuu realistisemman, tai ainakin tasapuolisemman näemyksen ihmisoikeuksista. Veronmaksajillakin pitäisi olla jonkinlaisia oikeuksia.

Quote from: Heppu Dille on 13.03.2015, 08:18:04
Olen suuresti ihmetellyt sitä hysteriaa, jolla muut puolueet kuin Perussuomalaiset suhtautuvat paperittomien terveydenhoitoon. Viimeksi luin Carl Haglundin pöyristymisen, jossa Haglund yhtyi kuoroon toteamalla, että laittomasti maassa oleskelevien käytännössä ilmainen terveydenhoito on ihmisoikeuskysymys. Sitten muistin taannoisen Osmo Soininvaaran haastattelun, jossa Soininvaara kritisoi mm. sitä, kuinka nykyinen hallitus on tehnyt kaikista asioista ihmisoikeuskysymyksiä (oma lisäys: ainakin jos ne liittyvät ulkomaalaistaustaisiin), ja sen seurauksena käytännössä muutama ihmisoikeuksien asiantuntija päättää siitä, mitä eduskunta saa päättää ja mitä ei.

Ehkäpä asian taustalla on yksinkertaisesti jonkun Tuomas Ojasen tapaisen asiantuntijan näkemys ja maailmankatsomus, joita puolueet nyt hokevat yhteen ääneen. Toivottavasti seuraava hallitus, olkoonpa sen kokoonpano mikä tahansa, omaksuu realistisemman, tai ainakin tasapuolisemman näemyksen ihmisoikeuksista. Veronmaksajillakin pitäisi olla jonkinlaisia oikeuksia.

Suomalaisella vanhuksella ja lapsella ei ole ihmisoikeuksia koska RKP ja vihervasemmisto ovat ne heiltä riistäneet.

QuotePaperittomien klinikalle Helsingissä riittää kävijöitä jonoksi asti
Klinikan lääkäri Pekka Tuomola pitää pöyristyttävänä, että oleskeluluvattomien hoitolaki siirtyi eduskunnassa

KOTIMAA 13.3.2015 8:35
Anna-Liina Kauhanen
HELSINGIN SANOMAT

Lääkäri Pekka Tuomola on yksi noin viidestätoista vapaaehtoisesta lääkäristä, jotka pitävät kerran viikossa Helsingissä vastaanottoa paperittomille.

Lääkäri Pekka Tuomola ei ole mahtua kääntymään pienessä vastaanottohuoneessa, jonka varsin vaatimatonta varustusta hän esittelee. Kaapit ja muutamat laitteet ovat Marian sairaalasta, josta niitä oltiin kärräämässä kierrätykseen. Sidetarpeita on sen verran, että pienet hoitotoimet onnistuvat.

"Emme pysty ihmeisiin, mutta periaatteessa tämä vastaa ihan perusterveyskeskuslääkärin työtä. Paitsi ettei voi teettää laboratoriokokeita, ja tutkimusvälineinä on vain stetoskooppi, kuumemittari, korvalamppu ja sokerimittari."

Potilaat ovat niin sanottuja paperittomia, siis ihmisiä, joilla ei ole Suomessa oleskelulupaa ja siten Kela-korttia. He eivät siis ole tavallisten terveyspalvelujen piirissä.

Paperittomille on Helsingissä tarjolla kerran viikossa, tiistaisin, parin tunnin ajan lääkärivastaanotto. Tuomela on yksi Global Clinicin noin 15 vapaaehtoisesta lääkäristä. Hän hoitaa paperittomia kerran kuussa.

Eduskunnan piti ehtiä vielä viime töikseen käsitellä lakiesitys paperittomien kansalaisten terveydenhuollosta. Kansanedustaja Kari Rajamäki (sd) sai kuitenkin maanantaina lykättyä hallituksen tukeman lain käsittelyä niin, että se jää seuraavan hallituksen kontolle.

Tuomola on niitä, joiden mielestä tämä on pöyristyttävää. Lakiesitys ei ollut täydellinen, mutta silti parannus nykytilanteeseen, hän sanoo.

Ongelma lakiesityksessä on hänen mielestään se, ettei laki olisi auttanut Global Clinicin suurinta potilasryhmää, Romanian ja Bulgarian romaneja. "Laki ei koske EU-kansalaisia. Romanit ovat ikään kuin turisteina täällä, ja koska he ovat työttömiä omassa maassa, he eivät ole siellä vakuutettuja. Ja kun he eivät ole vakuutettuja omassa maassaan, he eivät ole sitä täällä."
[...]

Koko juttu:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1426141309323

QuoteHeinäluoma: Eduskunta ei istu ensi viikolla
KOTIMAA 13.3.2015 2:00
Martta Nieminen
HELSINGIN SANOMAT

Olli Pohjanpalo
HELSINGIN SANOMAT

Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd) sanoo, että eduskunta ei istu enää ensi viikolla, vaikka vihreät ja vasemmistoliitto sitä edelleen toivovatkin. Torstaina vihreiden, vasemmistoliiton ja Rkp:n eduskuntaryhmät vaativat ylimääräisen täysistunnon järjestämistä paperittomien terveydenhoitoa koskevan lakiesityksen käsittelemiseksi.
"Puhemiesneuvosto puhui tilanteesta ja totesi, että kaikki asiat käsitellään kyllä sovittujen aikataulujen mukaan eli istunnot ovat tänään [torstaina], huomenna ja lauantaina. Puhemiesneuvosto oli ihan yksimielinen, että näiden aikataulujen mukaan mennään ja mitään ylimääräisiä vekslauksia ei tehdä", Heinäluoma sanoi HS:lle torstaina.

"Tämän asian [paperittomien terveydenhuollon] osaltahan tilanne on se, että siinähän on sitten uudella hallituksella mahdollisuus tuoda se uuteen eduskuntaan. Nykytilahan ei heikkene mihinkään. Mitään muutoksia nykytilanteeseen ei siis tule", Heinäluoma sanoi.

"Eduskunnan uskottavuus on vaakalaudalla", Rkp:n puheenjohtaja Carl Haglund sanoi HS:lle. Hän muistuttaa, että lain hyväksymisen takana on selvä poliittinen enemmistö. "Kyse on vaikeassa tilanteessa olevista ihmisistä. Tämä on ihmisoikeuskysymys ja moraalikysymys."

http://www.hs.fi/kotimaa/a1426141162403?ref=hs-art-artikkeli

boldaus oma

Quote"Eduskunnan uskottavuus on vaakalaudalla", Rkp:n puheenjohtaja Carl Haglund sanoi HS:lle. Hän muistuttaa, että lain hyväksymisen takana on selvä poliittinen enemmistö.

M.O.T.

Heinäluomalle piste siitä, ettei alistunut kukkahattujen vaatimuksiin lisäilveilystä.

Siinä mielessä kannatan paperittomien omaa lääkäriasemaa, että hoitojen jälkeen poliisilla on helppoa ottaa paperittomat ihmiset kiinni ja poistaa heität maasta. Jonkinlainen kokoontumisasema, ettei poliisin tarvitse etsiä.

Tämä kai on vihreilläkin mielessä.

Quote from: skrabb on 13.03.2015, 10:33:17
selvä poliittinen enemmistö.

se, onko myös selvä demokraattinen enemmistö, ei kiinnosta enää ketään.


"Nykyään kun kuulenkin sanan parlamentarismi, niin sanotusti poistan varmistimen." - Jussi Niinistö

Pientä soraääntä täältä Rajamäen kehumiselle. Erittäin taitava poliittinen siirto häneltä mutta varmasti myös vaalitaktisesti laskelmoitu. Vaikka hän itse ei enää ehdolle asetukkaan niin hän halunnee auttaa puoluettansa ja koska keskiverto demariäänestäjä ei todellakaan ole puoluejohdon kannalla maahanmuuttoasioissa vaan on hyvinkin nuivaa niin tämä siirto saattoi saada jotkut vuosikausia demareita äänestäneitä mutta heihin raskaasti pettyneitä päättämään "vielä tämän kerran" äänestämään demareita "koska on siinä puolueessa edelleenkin ihan fiksujakin ihmisiä".

Quote from: -PPT- on 13.03.2015, 11:08:04
Pientä soraääntä täältä Rajamäen kehumiselle. Erittäin taitava poliittinen siirto häneltä mutta varmasti myös vaalitaktisesti laskelmoitu. Vaikka hän itse ei enää ehdolle asetukkaan niin hän halunnee auttaa puoluettansa ja koska keskiverto demariäänestäjä ei todellakaan ole puoluejohdon kannalla maahanmuuttoasioissa vaan on hyvinkin nuivaa niin tämä siirto saattoi saada jotkut vuosikausia demareita äänestäneitä mutta heihin raskaasti pettyneitä päättämään "vielä tämän kerran" äänestämään demareita "koska on siinä puolueessa edelleenkin ihan fiksujakin ihmisiä".

En usko vieläkään, että tässä on taustalla tietoista ja järjestelmällistä taktikointia. Jos kyseessä olisi vaalitaktikointi, lakiesitys olisi torpattu jo aiemmin kuin aivan viime kädessä. Koska lakiesitys oli jo muutenkin tuore ja lähellä vaaleja, mitään lakiesitystä ei olisi aiheesta edes tullut, jos aiheen olisi koettu olevan riskaabeli nuivalle demarikentälle. Uskon vahvasti, että kyseessä on ollut Rajamäelle henkilökohtaisesti viimeinen "päivän hyvä työ" ja hän käytti sitä, koska mitään ei ollut enää menetettävissä.

Edit. Tapauksen jälkilöylyt myös osoittavat, että kyseessä ei ole vaalitaktikointi. Rajamäki sai eduskuntaryhmältään niin paljon paskaa niskaan aiheesta, että on vaikea kuvitella taktikoivan puolueen toimivan näin teatraalisesti ja samalla sekottaen äänestäjät siitä, mitä mieltä puolue mistäkin asiasta oikein on. Jos mitään paskaa niskaan ei olisi tullut ja demarikenttä olisi ollut aiheesta pääsääntöisesti hiljaa, niin silloin vaalitaktikointi olisi ollut varsin ilmeistä.

QuotePaperittomien klinikalle Helsingissä riittää kävijöitä jonoksi asti

Voi v***u, että sapettaa tämä Tuomola. Varmaan tulee laittomalle maassaolijalle psyykkisiä ongelmia, kun joutuu jonottamaan kerran viikossa parin tunnin aikana päästäkseen ilmaiseksi lääkärille.

Täälläpäin otettiin käyttöön jonotusnumerosysteemi terveysasemille, ja nyt on parin kuukauden aikana todettu, että pisimmillään paikalliset jonottavat sairaanhoitajalle pääsyä yli neljäkin tuntia. Siitä vielä lääkärille erikseen, jos vaiva ei hoitajan vastaanotolla selviä. Itsekin olin (sattumalta eräänä tiistaina, kuten "paperittomien klinikka" on avoinna) omalla terveysasemalla sairaan lapsen kanssa, selvittiin keikasta vähän vajaalla kolmella tunnilla. Sain kuulla - uuteen järjestelmään kohtuullisen kypsyneeltä vastaanottohoitajalta - että tilanne on jokapäiväinen, eikä jonotusaikamme mitenkään poikkeuksellinen. Peruslääkäripalvelut ovat onneksi alaikäisille ilmaisia, mutta itse niistä joutuisin maksamaan, toisin kuin lakiesityksen mukaan laittomasti maahantuleva koijari joutuisi. Tasa-arvo, missä pelaa?

Jos laittomat sijoitetaan vielä johonkin väliin, en uskalla edes arvailla miten järjestelmä toimii. Tuskin mitenkään. Ehkä niille tarjotaan sitten yksityislääkärivastaanottoa, kuten paikallinen vastaanottokeskus ostopalveluina tekee "asiakkailleen". Meillä ei yksityisille ole varaa, mutta nähtävästi joillakin on.

Tuomola saa omalla ajallaan ja kustannuksellaan hoitaa vaikka sairaita koaloja. Minä en siitä halua maksaa.

Kiitos Kari Rajamäki ja paikalla olleet perussuomalaiset.

Quote from: HSPaperittomien klinikalle Helsingissä riittää kävijöitä jonoksi asti

Suomalaiset joutuvat jonottamaan hammaslääkärille puoli vuotta.

Aamun "jälkiviisaissa" puhuttiin Ylen vaalihaastatteluista. Isokallio piti sitä täysin potaskana koska puolue kuitenkin määrää mitä nappia painetaan jolloin vaalipuheilla EI OLE MERKITYSTÄ!

Esimerkkinä mainitsi Rajamäen joka kerrankin PITI vaalilupauksensa ja toimi SDP:n (Huovisen) vastaisesti.

Tässä yhteydessä haluan kiittää Isokalliota sekä Rajamäkeä joka varmasti säästi veronmaksajien rahoja, MILJOONIA!

Quote
Ongelma lakiesityksessä on hänen mielestään se, ettei laki olisi auttanut Global Clinicin suurinta potilasryhmää, Romanian ja Bulgarian romaneja. "Laki ei koske EU-kansalaisia. Romanit ovat ikään kuin turisteina täällä, ja koska he ovat työttömiä omassa maassa, he eivät ole siellä vakuutettuja. Ja kun he eivät ole vakuutettuja omassa maassaan, he eivät ole sitä täällä."

Toisin sanoen Tuomolan ajatuksissa on saada laki, joka mahdollistaa kaikkien Romanian työttömien hoidattamisen Suomessa.

Voisiko joku kertoa minulle pähkinänkuoressa miksi näillä on näin helvetin suuri pakkomielle saada tämä laki runnottua läpi? Mitä tällä saavutetaan? Miksi tämä on näin iso asia näille ihmisille? En ymmärrä, en vaan mitenkään ymmärrä.

Tuomala sai karkkihyllyraivarit kun maailmanpelastusteollisuudelta jää isot rahat saamatta eikä seuraavaa tavoitetta, eli laittomasti maassaolevien oikeutta saada sossun tukia sekä asuntoja toteudu myöskään halutussa aikataulussa.

Meillä oli sentään paljon potentiaalisia uusia asiakkaita ilmaisen terveydenhuollon piirissä:

Quote
"Virallista tilastoa venäläisten terveysturismista ei ole. Eri tietolähteiden mukaan ulkomaille lähtevien potilaiden määrä on 10-100 tuhatta vuodessa. Suosituimpia terveysturismin kohdemaita ovat Israel, YV, Saksa ja Sveitsi. Viime vuosina venäläiset alkoivat hakea terveyspalveluita myös Thaimaasta (syöpähoito, sydänleikkaukset, neurokirurgia) ja Puolasta (hammaslääketiede). 80% venäläisistä terveysturisteista ostavat hoitopalvelut ulkomailta suoraan, välittäjiä käyttämättä."

"Nivelleikkaus maksaa Venäjällä 5000-10000 euroa, mutta laatu on huonoa, sopivia laadukkaita tekoniveliä on vaikeaa saada ja tekonivelleikkauksiin erikoistuneita sairaaloita on vähän, lääkäreillä ei ole kokemusta, tekonivel kestää 5 vuotta."

"Venäjän terveydenhuolto kehittyy epätasaisesti ja laatu on yhä huonoa
• Sydänläpän leikkaus maksaa Venäjällä 6-8 tuhatta USD, Israelissa 3 kertaa kalliimpi, mutta leikkauskuolleisuus Israelissa on 1-2%, Venäjällä asiantuntijoiden mukaan jopa 50% (sekä leikkaukseen että sen seurauksiin).

• Hygieenistaso monissa paikallisissa sairaaloissa on alhaista.

• Uudet sairaalat ja terveydenhuoltokeskukset rakennetaan kansainvälisten standardien mukaisesti, mutta vanhat klinikat ovat todella huonossa kunnossa.

• Luottamus paikallisiin lääkäreihin on heikkoa

• Venäläiset yksityiset lääkärit sitoutuvat hoitamaan kaikkia potilaita ja kaikkia sairauksia, varsinkin yksityisellä sektorilla mutta eivät vasta seurauksista ollenkaan. Lääkärin virheet ovat yleistä käytäntöä.

• Korruptio terveydenhuoltosektorilla on suuri ongelma

• Julkinen sektori on köyhää, yksityisen sektorin palvelut ovat jopa kalliimpia kuin ulkomailla

• Sairauksien ehkäisy ja diagnostiikka ovat heikkoja, vakavat sairaudet
diagnosoidaan liian

• Väärät diagnoosit ja väärä tai turha lääkintä ovat Venäjällä yleistä käytäntöä. Saksalaisten lääkäreiden mukaan, 70% tapauksissa Saksaan tulevien venäläisten potilaiden diagnoosi on väärä tai puutteellinen. Lisäksi Venäjältä puuttuu nykyaikaisia diagnoosilaitteita ja teknologioita.

https://www.tem.fi/files/31226/Makeeva_P-TEM-15112011.pdf
(https://www.tem.fi/files/31226/Makeeva_P-TEM-15112011.pdf)

Quote from: Kni on 13.03.2015, 10:39:25
Siinä mielessä kannatan paperittomien omaa lääkäriasemaa, että hoitojen jälkeen poliisilla on helppoa ottaa paperittomat ihmiset kiinni ja poistaa heität maasta. Jonkinlainen kokoontumisasema, ettei poliisin tarvitse etsiä.

Tämä kai on vihreilläkin mielessä.

Täytyy olla koska muutenhan tuo olisi seinähullujen touhua...

Quote from: Heppu Dille on 13.03.2015, 08:18:04Olen suuresti ihmetellyt sitä hysteriaa, jolla muut puolueet kuin Perussuomalaiset suhtautuvat paperittomien terveydenhoitoon. Viimeksi luin Carl Haglundin pöyristymisen, jossa Haglund yhtyi kuoroon toteamalla, että laittomasti maassa oleskelevien käytännössä ilmainen terveydenhoito on ihmisoikeuskysymys. Sitten muistin taannoisen Osmo Soininvaaran haastattelun, jossa Soininvaara kritisoi mm. sitä, kuinka nykyinen hallitus on tehnyt kaikista asioista ihmisoikeuskysymyksiä (oma lisäys: ainakin jos ne liittyvät ulkomaalaistaustaisiin), ja sen seurauksena käytännössä muutama ihmisoikeuksien asiantuntija päättää siitä, mitä eduskunta saa päättää ja mitä ei.

Tämä kuva liittyy tähän:

(http://cdn.meme.li/instances/250x250/53878401.jpg)

RKP:n taustasäätiöt voisivat ihan hyvin itse rahoittaa romannejen klinikan jos ovat niin ihmisoikeus- ja mitä moraaleja.

QuoteVasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula tykittää rajusti SDP:n kansanedustajaa Kari Rajamäkeä paperittomien terveydenhuollosta torppaamisesta. Kontulan mukaan Rajamäki ei pelkästään rikkonut talon sisäisiä pelisääntöjä vaan vaikeutti merkittävästi lasten ja raskaana olevien paperittomien terveydenhoitoa.

– Edustaja Rajamäki halusi, lähes viimeisenä valtiopäivätekonaan, estää paperittomia henkilöitä pääsemästä lääkäriin. Hän halusi varmistaa, että jatkossakin raiskattu nainen joutuu Suomessa keräämään aborttirahat prostituutiolla. Hän halusi pitää huolta, että diabeteslapsen ensimmäinen hoito Suomessa on raajan amputaatio.

Seiska Kansan Uutiset: "Rajamäen viimeinen valtiopäiväteko: raiskattu joutuu keräämään aborttirahat prostituutiolla" (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3341453/%E2%80%9Drajamaen-viimeinen-valtiopaivateko-raiskattu-joutuu-keraamaan-aborttirahat-prostituutiolla%E2%80%9D) 12.3.2015

Mitä enemmän Kontula ja muut suvaitsevaiston edustajat tästä julkisuudessa rääkyvät, sitä suurempi on maahanmuuttokriittisten äänisaalis. Jatkakaa!

Mestarille menee iso kiitos tästäkin keissistä.

Quote from: Kimmo Leiska on 13.03.2015, 11:56:22
Voisiko joku kertoa minulle pähkinänkuoressa miksi näillä on näin helvetin suuri pakkomielle saada tämä laki runnottua läpi? Mitä tällä saavutetaan? Miksi tämä on näin iso asia näille ihmisille? En ymmärrä, en vaan mitenkään ymmärrä.

Oma arvaukseni on talouden täydellinen romahduttaminen kuormittamalla se velalla kuoliaaksi. Paperittomien terveydenhoito on siinä vain yksi elementti, joskin merkittävä. Aikaisempi tavoite oli täyttää maa pakolaisilla, kuten Ruotsissa mutta kansalaisten nuivuuden takia siinä on jouduttu perääntymään (jytky). Paperittomien terveydenhoito toimii kuitenkin samalla tavalla; ajaa asiat päin persettä.  Säälittävät tarinat joita kerrotaan ovat yhteisiä sekä turvapaikanhakijoiden että sairaiden tänne haalimiseksi. Viherverot toimittaa myös samaa asiaa, eli heikentää taloudellisia mahdollisuuksia selvitä kuormasta.  Tavoitteena liittovaltio tai kommunistinen vallankumous. Tässä nykyisessä vaiheessa sekä liittovaltion että kommunistisen vallankumouksen ajaminen toimii samoilla keinoilla eli vanhan systeemin romahduttamisella. Kun romahdus on saatu aikaiseksi, on liittovaltiojengin ja kommunistien välien selvittämisen aika.

Quote from: Roope on 13.03.2015, 13:56:50

QuoteVasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula tykittää rajusti SDP:n kansanedustajaa Kari Rajamäkeä paperittomien terveydenhuollosta torppaamisesta. Kontulan mukaan Rajamäki ei pelkästään rikkonut talon sisäisiä pelisääntöjä vaan vaikeutti merkittävästi lasten ja raskaana olevien paperittomien terveydenhoitoa.

– Edustaja Rajamäki halusi, lähes viimeisenä valtiopäivätekonaan, estää paperittomia henkilöitä pääsemästä lääkäriin. Hän halusi varmistaa, että jatkossakin raiskattu nainen joutuu Suomessa keräämään aborttirahat prostituutiolla. Hän halusi pitää huolta, että diabeteslapsen ensimmäinen hoito Suomessa on raajan amputaatio.

Seiska Kansan Uutiset: "Rajamäen viimeinen valtiopäiväteko: raiskattu joutuu keräämään aborttirahat prostituutiolla" (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3341453/%E2%80%9Drajamaen-viimeinen-valtiopaivateko-raiskattu-joutuu-keraamaan-aborttirahat-prostituutiolla%E2%80%9D) 12.3.2015

Raiskattu nainen joutuu keräämään aborttirahat prostituutiolla? Häh? No joo.

On hyvä huomata vielä sekin että samalla kun esim. kokoomus vaatii valtion menojen leikkauksia, se ei mitenkään vastusta valtion menojen kasvattamista sallimalla paperittomien terveydenhuollon taloudellisesti valtavan kuormituksen. Sykkiikö kokoomuksessa lämmin sydän maailman vähävaraisten ja sairaiden hyväksi, vai lieneekö kysymys jostain muusta?

 A-Studiossa äsken käydyssä keskutelussa norsunvittunaamainen vihreiden edustaja oli kyllä niin maailmanhalaaja ilman konkretiaa. Kyseessä Helsingin kaupunginvaltuutettu, joka ei tiennyt loppujenlopuksi mitään paperittomien hoidosta Helsingissä, vaikka itse on kaupungin rahat hoitoihin valtuuttanut. Hanna Mäntylä hoiti tyylikkäästi pisteet kotiin rauhallisesti tärkeisiin faktoihin perustuvilla tiedoilla, joita hienosti komppasi viimeinen asiantuntija. Toivossa on hyvää elää, että tuleva hallitus ei yritä saada samaa paskaa läpi.

Quote from: Tragedian synty on 10.03.2015, 14:38:53

Quote from: Ari-Lee on 10.03.2015, 14:20:29
^Mistä ansiosta M Koivisto on tuossa? Koivistohan nimenomaan ryssi Suomen avaamalla inkerin ryssille huumemarkkinat Suomessa.

Koivistolla oli selkärankaa pitää pintansa Kekkosta vastaan. Häntä on suurin kiittäminen suomalaisen demokratian elpymisestä Kekkosen ajan jälkeen. Lisäksi Koivisto varsin nuivasti ennusti humanitaarisen maahanmuuton ympärille kehittyvän omaa etuaan varjelevan kotouttamisteollisuuden synnyn (joku tämän foorumin jäsen on pitänyt kyseistä lausuntoa allekirjoituksessaan, tarkemmin en osaa lähteistää). Toki hän on tehnyt virheitä, mutta virheiden tekeminen on pienempi synti kuin tarkoituksellinen pahanteko. Itse tuskin olisin pystynyt parempaan ilman sitä jälkiviisautta, joka minulla nyt on.

Nuori mies kirjoittaa viisaita. Kaukopartiomiehellä oli jonkinlainen käsitys maailmasta. Inkeriläisyyden kohdalla tuli huti, kun hyvää tarkoittanut ei ymmärtänyt, että aidot inkeriläiset ottivat venäläisen passin välttääkseen Siperian keikan, mutta sutkit venäläiset taas inkeriläisen passin, jotta pääsivät suomalaisen veronmaksajan elätettäviksi.
Itse tunnen inkeriläisiä, jotka elättävät itsensä työnteolla Suomessa kuten suurin osa suomalaisista ja he elävätkin kuten keskiverto työssäkäyvä suomalainen, ilman mitään tukia.

Quote from: Juho Eerola on 10.03.2015, 15:37:48
Tilanne tosiaan oli se, että salissa oli Rajamäki (sd), Eestilä (kok), Haapanen (virh.) ja 12 perussuomalaista. Olimme juonineet siten, että teemme pöydällepanoesityksen siten, että esitämme asiaa jatkettavaksi perjantaina. Jos pöydällepanoesitystä kannatetaan, se jää pöydälle. Sitten keskustellaan päivästä. Rajamäki esitti perjantaita, Mäntylä (ps.) kannatti. Ainoa paperittomien puoltaja, eli Satu haapanen (virh.) istui salissa monttu auki, eikä tehnyt esitystä siitä, että asia olisi pantu pöydälle vaikka tähän tiistaihin saakka. Sääntöjen mukaan ensimmäisen ja toisen käsittelyn välillä on oltava yli kaksi päivää. Näin ollen, kun perjantai meni läpi, ei ehditä enää käsitellä ollenkaan, koska eduskunta loppuu lauantaina.

Jos punavihreät olisivat olleet kahden henkilön voimin salissa edustettuina, olisi asiasta äänestetty. Meitä olisi kuitenkin ollut paljon (12 persua+ Rajamäki+ Eestilä) jo valmiiksi ja kahvilasta olisi tullut lisää. Punavihreät taisivat olla jo muissa toimissa siihen aikaan istuntoa. Eli Alanko-Kahiluodolle tiedoksi, että on demokratian halveksuntaa olla pois eduskunnasta, kun itselle tärkeää asiaa käsitellään.

Vai ei oppositiosta voi vaikuttaa :D

Törkeää suhdannepolitiikkaa!!11!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426249903117.html

Quote
Kansanedustaja Anna Kontula (vas) puolusti esitystä kiivaasti.
– Tämä ei ole se Suomi, jossa minä haluan asua.

Erinomainen ajatus! Uskon, että monenkaan ei tule ikävä.

Quote from: Kimmo Leiska on 13.03.2015, 11:56:22
Voisiko joku kertoa minulle pähkinänkuoressa miksi näillä on näin helvetin suuri pakkomielle saada tämä laki runnottua läpi? Mitä tällä saavutetaan? Miksi tämä on näin iso asia näille ihmisille? En ymmärrä, en vaan mitenkään ymmärrä.

Psssst... Seuraa rahaa   ;)

A-studion keskustelu: http://areena.yle.fi/tv/2449656?ref=leiki-arp

Skypen kautta haastateltu OYS:in lääkäri takoi rumia faktoja pöytään. Sinänsä ihailtavaa, ettei lääkärikunta piilottele näkemyksiään aiheesta julkiselle sanalle.

Ehkä hätkähdyttävintä keskustelussa oli lopulta toimittaja Liimataisen vertaus, että "jos itselläni olisi HIV ja tietäisin, että saan siihen jossain hoitoa ilmaiseksi, niin totta kai lähtisin sitä hakemaan!"

Quote from: jmk on 13.03.2015, 23:00:28
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426249903117.html

Quote
Kansanedustaja Anna Kontula (vas) puolusti esitystä kiivaasti.
– Tämä ei ole se Suomi, jossa minä haluan asua.

Erinomainen ajatus! Uskon, että monenkaan ei tule ikävä.

Osallistun mielelläni keräykseen, jolla rahoitetaan Anna Kontulan muuttokustannukset.

Quote from: M.K on 13.03.2015, 23:12:57
A-studion keskustelu: http://areena.yle.fi/tv/2449656?ref=leiki-arp

Skypen kautta haastateltu OYS:in lääkäri takoi rumia faktoja pöytään. Sinänsä ihailtavaa, ettei lääkärikunta piilottele näkemyksiään aiheesta julkiselle sanalle.

Ehkä hätkähdyttävintä keskustelussa oli lopulta toimittaja Liimataisen vertaus, että "jos itselläni olisi HIV ja tietäisin, että saan siihen jossain hoitoa ilmaiseksi, niin totta kai lähtisin sitä hakemaan!"

No, mulla on suvussa valitettavasti kaksikin lääkäriä, joille suomalaisten potilaiden ja vanhusten kurjistaminen on nyt vain tilanteen luoma pakko, kun taas paperittomien oikeudet kaikkeen on ihmisoikeuskysymys. Kahta vuotta eivät aja mersuillaan, kun uutta pitää jo saada, plus että asuntoautot menevät vaihtoon 3 - 4-vuoden välein.
Hyviä lääkäreitä, ei sillä ...

QuotePaperittomien klinikalle Helsingissä riittää kävijöitä jonoksi asti
Klinikan lääkäri Pekka Tuomola pitää pöyristyttävänä, että oleskeluluvattomien hoitolaki siirtyi eduskunnassa

KOTIMAA 13.3.2015 8:35
Anna-Liina Kauhanen
HELSINGIN SANOMAT

Meikäläinenkin pöyristyisi jos tekisin bisnessuunnitelmat ja rahastuskuviot yhteiskunnan kuppauksen varaan ja sitten ne eivät toteutuisikaan.

Quote from: JoKaGO on 13.03.2015, 23:17:26

Quote from: M.K on 13.03.2015, 23:12:57
A-studion keskustelu: http://areena.yle.fi/tv/2449656?ref=leiki-arp

Skypen kautta haastateltu OYS:in lääkäri takoi rumia faktoja pöytään. Sinänsä ihailtavaa, ettei lääkärikunta piilottele näkemyksiään aiheesta julkiselle sanalle.

Ehkä hätkähdyttävintä keskustelussa oli lopulta toimittaja Liimataisen vertaus, että "jos itselläni olisi HIV ja tietäisin, että saan siihen jossain hoitoa ilmaiseksi, niin totta kai lähtisin sitä hakemaan!"

No, mulla on suvussa valitettavasti kaksikin lääkäriä, joille suomalaisten potilaiden ja vanhusten kurjistaminen on nyt vain tilanteen luoma pakko, kun taas paperittomien oikeudet kaikkeen on ihmisoikeuskysymys. Kahta vuotta eivät aja mersuillaan, kun uutta pitää jo saada, plus että asuntoautot menevät vaihtoon 3 - 4-vuoden välein.
Hyviä lääkäreitä, ei sillä ...

Olenkin miettinyt, että missä vaiheessa joistakin lääkäreistä on tullut ihmisoikeustaistelijoita ja humanisteja.

Quote from: jmk on 13.03.2015, 23:00:28
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426249903117.html

Quote
Kansanedustaja Anna Kontula (vas) puolusti esitystä kiivaasti.
– Tämä ei ole se Suomi, jossa minä haluan asua.

Erinomainen ajatus! Uskon, että monenkaan ei tule ikävä.

Voisikohan Abu-Hanna adoptoida Annan Hollantiin?

Quote
Klinikan lääkäri Pekka Tuomola pitää pöyristyttävänä, että oleskeluluvattomien hoitolaki siirtyi eduskunnassa

Pöyristyy, pöyristyy, aina vaan pöyristyy. Kuinka pöyreitä suvakit jo mahtavat ollakaan? Voiko enää pöyreämmäksi tulla?

Quote from: M.K on 13.03.2015, 23:12:57
A-studion keskustelu: http://areena.yle.fi/tv/2449656?ref=leiki-arp

Skypen kautta haastateltu OYS:in lääkäri takoi rumia faktoja pöytään. Sinänsä ihailtavaa, ettei lääkärikunta piilottele näkemyksiään aiheesta julkiselle sanalle.

Ehkä hätkähdyttävintä keskustelussa oli lopulta toimittaja Liimataisen vertaus, että "jos itselläni olisi HIV ja tietäisin, että saan siihen jossain hoitoa ilmaiseksi, niin totta kai lähtisin sitä hakemaan!"

Tuossa kohtaa Johanna Sumuvuorella meinasi sanat loppua. Lopulta sai kuitenkin sanottua mielipiteensä; "ei olisi vetovoimatekijä". Sumuvuorikaan ei varmaan lähtisi hakemaan ainoata mahdollista hoitoa toiseen maahan, vaan mielummin kuolisi.

Nyt täytyy kiittää Yleä että asiaan oli saatu näkökulmia muultakin kantilta kuin että kuinka ilkeän tempun Kari Rajamäki teki. Suomalainen terveydenhoitojärjestelmä ei romahda totaalisesti ainakaan vielä.

Quote from: jmk on 13.03.2015, 23:41:18

Quote
Klinikan lääkäri Pekka Tuomola pitää pöyristyttävänä, että oleskeluluvattomien hoitolaki siirtyi eduskunnassa

Pöyristyy, pöyristyy, aina vaan pöyristyy. Kuinka pöyreitä suvakit jo mahtavat ollakaan? Voiko enää pöyreämmäksi tulla?

Vajakiston pöyristyminen on yhtä yleistä, kuin maahanmuuttajien voimautuminen jalkapallon avulla.
Aina vaan pöyristymistä ja aina vaan jalkapalloa.

Quote from: jmk on 13.03.2015, 23:41:18

Quote
Klinikan lääkäri Pekka Tuomola pitää pöyristyttävänä, että oleskeluluvattomien hoitolaki siirtyi eduskunnassa

Pöyristyy, pöyristyy, aina vaan pöyristyy. Kuinka pöyreitä suvakit jo mahtavat ollakaan? Voiko enää pöyreämmäksi tulla?

Olisihan Tuomola ollut sitten pöyreänä kuin ylensyönyt punkki kun tänne olisi saapunut henkilöllisyytensä hukkaavia turisteja siinä määrin, että lisäkustannukset olisivat nousseet useisiin miljardeihin?

Quote from: Peltipaita on 13.03.2015, 23:43:40
Tuossa kohtaa Johanna Sumuvuorella meinasi sanat loppua. Lopulta sai kuitenkin sanottua mielipiteensä; "ei olisi vetovoimatekijä".

Vihreiden linjan mukaista. Kuten vuonna 2009 toteutettu myymälävarkauden muuttaminen rikoksesta rikkeeksi, jonka ei Vihreiden mukaan pitänyt mitenkään lisätä myymälävarkauksia. Kun myymälävarkaudet kuitenkin - yllätysyllätys - lisääntyivät, niin brix-brax oikeusministerinä väitti, että lama-aikana ihmiset varastavat ruokaa nälkäänsä, eikä liity mitenkään lainmuutokseen.

Kaikkien pitäisi jo ymmärtää Vihreiden kykenemättömyys nähdä syy-seuraus-suhteita. Itselläni on sellainen periaate, että jos Vihreät väittävät jotain mistä tahansa asiasta, mistä itse en tiedä mitään, niin ottamalla täysin päinvastaisen kannan en voi olla väärässä. Hyvin on toiminut. Tämä periaate tulisi ottaa käytännöksi Valtakunnan politiikassa, niin tulevaisuudessa menisi takuulla paremmin kuin nyt.

Quote from: JoKaGO on 14.03.2015, 00:05:10

Quote from: Peltipaita on 13.03.2015, 23:43:40
Tuossa kohtaa Johanna Sumuvuorella meinasi sanat loppua. Lopulta sai kuitenkin sanottua mielipiteensä; "ei olisi vetovoimatekijä".

Vihreiden linjan mukaista. Kuten vuonna 2009 toteutettu myymälävarkauden muuttaminen rikoksesta rikkeeksi, jonka ei Vihreiden mukaan pitänyt mitenkään lisätä myymälävarkauksia. Kun myymälävarkaudet kuitenkin - yllätysyllätys - lisääntyivät, niin brix-brax oikeusministerinä väitti, että lama-aikana ihmiset varastavat ruokaa nälkäänsä, eikä liity mitenkään lainmuutokseen.

Kaikkien pitäisi jo ymmärtää Vihreiden kykenemättömyys nähdä syy-seuraus-suhteita. Itselläni on sellainen periaate, että jos Vihreät väittävät jotain mistä tahansa asiasta, mistä itse en tiedä mitään, niin ottamalla täysin päinvastaisen kannan en voi olla väärässä. Hyvin on toiminut. Tämä periaate tulisi ottaa käytännöksi Valtakunnan politiikassa, niin tulevaisuudessa menisi takuulla paremmin kuin nyt.

Kyllä vihreät ymmärtävät syy-seuraussuhteita. Lakimuutoksen tarkoituksena oli lisätä varkausrikollisuutta ja siinä onnistuttiin. Vihreät ovat tyhmiä, mutta eivät he noin tyhmiä ole. Rikollisuuden lisääminen on kautta aikojen ollut yksi vasemmiston tavoitteista kapitalistisissa maissa.

Quote from: Ajattelija2008 on 14.03.2015, 00:09:46
Kyllä vihreät ymmärtävät syy-seuraussuhteita. Lakimuutoksen tarkoituksena oli lisätä varkausrikollisuutta ja siinä onnistuttiin. Vihreät ovat tyhmiä, mutta eivät he noin tyhmiä ole. Rikollisuuden lisääminen on kautta aikojen ollut yksi vasemmiston tavoitteista kapitalistisissa maissa.

Pointtini olikin anti-Vihreä politiikka  8)

Sumuvuori änkkäsi että ei ole minkäänlaisia viitteitä siitä että lakimuutos lisäisisi Suomeen rynnivien laittomien määrää...No ei ole kun ei ole lakiakaan, tätä tuskin on tutkittu millään lailla vaan virheiden visio taas kerran perustuu mutu-fiiliksiin.
Virheät eivät ole tässä maassa pahemmin mitään järkevää saaneet aikaan, tuhoa sitäkin enemmän.

Se mikä tuossa ohjelmassa jäi käsittelemättä, ilmeisesti tarkoituksella, on se että Suomi on oikeutettu laskuttamaan muiden EU-kansalaisten lähtömaata sairauskuluista, aivan kuten nekin ovat oikeuttettuja laskuttamaan suomalaisten muissa EU-maissa hoitoa vaativista sairastelusta....Tätä ei siis tuotu esille ja syy on taatusti se että EU:n ulkopuolisista maista laittomasti täällä oleskelevien hoidosta Suomi saa laskuttaa ainoastaan omia veronmaksajia.
Sumuvuori piti agendansa mukaisesti tästä suunsa kiinni mutta olisi tämä voinut vastapuoli tuoda esiin niin Sumuvuorelle olisi taatusti saanut änkytysvaihteen päälle.

Samalla lailla tämä Global Clinicin hemmo toi mieluusti esimerkiksi Romania ja Bulgarian kerjäläiset ja miten on heitä kuolemalta pelastanut...Kuolemalta olisi terveyskeskuskin pelastanut ja laskuttanut sitten lähtömaata mutta ei tunnu sellainen sopivan suunnitelmiin ja bisnekseen.

QuoteKari Rajamäelle omalta puolueelta vakava varoitus

SDP:n kansanedustaja Kari Rajamäen yllätysveto paperittomien terveydenhuollon kampittamisesta vastoin puolueen virallista linjaa ei jäänyt noteeraamatta puoluekollegoilta.

SDP:n eduskuntaryhmä käsitteli asiaa torstaina kokouksessaan ja sen päätteeksi Rajamäelle annettiin vakava huomautus hänen toiminnastaan.

Huomautus on lähinnä symbolinen, sillä pitkäaikainen kansanedustaja ja entinen sisäministeri Rajamäki jättää eduskunnan tämän vaalikauden päätteeksi ja eduskunnalla on jäljellä enää yksi täysistunto lauantaina.

Iltalehden tietojen mukaan Rajamäki sai kokouksessa osalta demarikansanedustajista kovasanaistakin arvostelua.

Rajamäki ei halunnut perjantaina kommentoida huomautustaan Iltalehdelle.

- Sain antaa selvityksen asiasta. Se merkittiin saaduksi ja asia on kunnossa, Rajamäki tyytyi toteamaan eduskunnassa.

Hän ei edes myöntänyt saaneensa huomautusta.

- Sinä olet varmaan kuullut niin, selvitä jostakin.

Asia vahvistettiin Iltalehdelle SDP:stä.

Rajamäen toiminta hermostutti muun muassa puolueen oman peruspalveluministeri Susanna Huovisen, joka syytti blogissaan Rajamäkeä prosessikikkailusta. Kyseinen lakiesitys kuuluu nimenomaan Huovisen ministerisalkkuun.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jouni Backmanin mukaan lain kaatuminen oli työtapaturma, kun puolue ei ollut varautunut Rajamäen vastarintaan.

Rajamäki onnistui yksin kaatamaan Suomessa ilman oleskelulupaa olevien terveydenhuoltoa koskevan uudistuksen, koska hän pyysi asian pöydällepanoa, eikä kukaan lain kannattaja ollut salissa pyytämässä asian mahdollisimman pikaista käsittelyä.

Käytännössä lakiehdotus raukeaa, sillä sitä ei enää ehditä käsitellä uudestaan tällä vaalikaudella.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319353456_uu.shtml

Mielisairas puolue.

Demarit kai ajattelevat, että heillä on liikaa äänestäjiä. Erityisesti niitä nykyään epätrendikkäitä duunariäijiä jotka eivät pelkää työtä ja demariudestaan huolimatta ajattelevat, että ilmaiset asiat täytyy jokaisen ansaita asiallisella käytöksellä lainrikkomisen sijaan.

Muistelen Suomea köyhänä velkaisena ja työttömyyden riivaamana maana!

Esim. Sote, lääkäri- ja leikkausjonot, lääkäri- ja hoitajapula, vanhusten ja vammaisten hoito, lastensairaala kerjäys, reumasairaala jne.

Eräiden mielestä rahaa onkin (fyffen fins) yllinkyllin miljardeja vieraiden hoitoon!

Suomi ei siis olekkaan köyhä velkainen ja työttömyyden riivaama :flowerhat:

Vai onko?

(edit. bonuksena tulevat sitten kotoutuskulut :facepalm:)

Yleinen ajatus änkyrämmässä sosialistileirissä (jota on erittäin hankala erottaa maailmanparantajaleiristä) on, että Suomi on valtavan rikas maa mutta rikkauden käyttämisen estää se, että tämä ääretön rikkaus makaa ahneiden riistäjäkapitalistien tileillä, tekemättä siellä yhtään mitään. Mille tahansa julkisen sektorin projektille löytyy maksuvaraa, kunhan nämä riistäjät saadaan maksamaan enemmän veroa, joka pakottaa heidät valuttamaan tätä makuuttamaansa rahaa toimintaansa.

Tällä logiikalla tolkuttomien menoerien luominen on oikeastaan hyväntekoa, kunhan veroprogressio vain kiristyy. Itse en ole koskaan käsittänyt miten tuhlailu ja sen avulla yhteiskunnallisen yhteisymmärryksen moukarointi yhä pienemmiksi murusiksi on hyve, mutta vasemmistossa sekin on osattu keksiä.

Uusinnan uusinta!
Välimme mielipide-eroavaisuuden (mamuista & mamuilusta) vuoksi katkaissut "ystävä" on vannoutunut demari ja imenyt ko. aatteen & ajatukset jo lapsuudenkodistaan.
Daami lukee sossun hänelle kustantamaa Pravdaa ja pitää sen "uutiointia" totena. Hän ei periaatteessa hanki tietokonetta ja on täysin Ylen propagandan varassa.

Samanlaisia "tynnyrissä" eläviä vanhempia yli 50-vuotiaita ihmisiä on Suomessa pilvin pimein.

Quote
31.08.2014
Tähän sopinee viestini viime helmikuulta Kalevan uutisointiin "Kaksikko sai tukia ilman perusteita".

Olipa itsellänkin taannoin juttutuokio nuoruudenystäväni kanssa aiheena mamut. Kyseinen naisihminen on vakaumuksellinen mamuilun kannattaja, mutta varsinaiseksi kukkahatuksi en häntä kutsuisi. Ei ole isotuloinen eikä muutenkaan kovin hyvin pärjäävä.
Olemme aiemminkin taittaneet aiheesta peistä.
Viime keskustelussa ko. lady sanoi tietävänsä, että pystyn koska tahansa järkiperusteisesti kumoamaan hänen mamuilua puolustavat mielipiteensä, mutta kun hänestä nyt vaan TUNTUU siltä, että ne perustelut ovat per.....ä ja että mamuilu kustannuksista ja kaikista mukanaan tuomistaan ongelmista huolimatta on ihqu juttu!
http://hommaforum.org/index.php/topic,91860.msg1562094.html#msg1562094

QuoteKo. nuoruudenystävä katkaisi välimme runsas kuukausi sitten perusteenna juurikin se, "että pystyn koska tahansa järkiperusteisesti kumoamaan hänen mamuilua puolustavat mielipiteensä...".
Hän kuulemma ahistuu, kun aiheesta keskustelemme ja aina käy samoin
Itse ko. lady kuitenkin aiheesta paasaamisen on aina aloittanut, vaikka olen moneen kertaan hänelle sanonut, ettei kanssani ko. asiasta kannata alkaa vääntää, kun on paljon muitakin aiheita.

http://hommaforum.org/index.php?action=post;topic=99361.210;last_msg=1832008

(2014-05-12 HS Nurmijärvi saattaa ottaa ensimmäistä kertaa pakolaisia. http://www.hs.fi/kaupunki/a1399866239962)

Quote from: skrabb on 14.03.2015, 11:02:22
Uusinnan uusinta!
Välimme mielipide-eroavaisuuden (mamuista & mamuilusta) vuoksi katkaissut "ystävä" on vannoutunut demari ja imenyt ko. aatteen & ajatukset jo lapsuudenkodistaan.
Daami lukee sossun hänelle kustantamaa Pravdaa ja pitää sen "uutiointia" totena. Hän ei periaatteessa hanki tietokonetta ja on täysin Ylen propagandan varassa.

Samanlaisia "tynnyrissä" eläviä vanhempia yli 50-vuotiaita ihmisiä on Suomessa pilvin pimein.

Toisinaan on oltava onnellinen, etteivät omat eläkeikäiset vanhempani ole valinneet tuota medioille maailmankuvan ulkoistamisen tietä, vaan ovat aktiivisia netin käyttäjiä. Ilman sitä henkireikää heidän maailmankuvansa olisi varmasti paljon syötetympi.

Toisaalta vanhempani eivät ole koskaan olleet vasemmistolaisia. Ehkä tällä on ollut osansa haluttomuudessa ajatella, että joku ulkopuolinen taho on tarpeeksi hyvä valmistelemaan ja kertomaan "totuuden" ympäröivästä maailmasta. Mene ja tiedä...

Quote from: Ilta-Sanomat on 13.03.2015, 23:00:28
– Kansan palaute on näihin faktoihin ollut erittäin myönteistä. Tuntuukin, että eräiden mielestä on vaihdettava kansa. Tein ratkaisun vakavasti sen takia, että valmistelussa oli hylätty vastuuttomasti terveydenhuollon ammattilaisten ja Kuntaliiton näkökulmat ja sisäministeriön linjaukset, Rajamäki sanoi.

Sitä politiikkaahan Kontulan kaltaiset ajavat. Onneksi Rajamäellä järki vielä toimii ja hän sai estettyä tuon kansanvaihtohankkeen. Hyviä eläkepäiviä Rajamäelle!

Quote from: koli on 14.03.2015, 10:25:27

Mielisairas puolue.

Aivan loistava temppu! Asia olisi unohtunut vaaleihin mennessä, mutta nyt ei enää ehdi. Suomalaisilla on hyvin selkäytimessä tieto terveyspalvelujen saatavuuden ongelmista ja nyt SDP profiloituu mamujen hyysäjäksi. Siis 99 % SDP:stä.

Quote from: Nuivake on 13.03.2015, 23:44:58

Quote from: jmk on 13.03.2015, 23:41:18

Quote
Klinikan lääkäri Pekka Tuomola pitää pöyristyttävänä, että oleskeluluvattomien hoitolaki siirtyi eduskunnassa

Pöyristyy, pöyristyy, aina vaan pöyristyy. Kuinka pöyreitä suvakit jo mahtavat ollakaan? Voiko enää pöyreämmäksi tulla?

Vajakiston pöyristyminen on yhtä yleistä, kuin maahanmuuttajien voimautuminen jalkapallon avulla.
Aina vaan pöyristymistä ja aina vaan jalkapalloa.

Kun lähtötilanne on pöyröö, ei voi kuin pöyristyä pöyristynistään.

Jos tämä temppu ei syönyt demarien kannatusta ensi kuun vaaleissa, niin en tiedä mikä. Toki luulevat että kannatus lähti viimein nousuun tällä tempulla.

Quote from: Nuivake on 14.03.2015, 12:28:54
Jos tämä temppu ei syönyt demarien kannatusta ensi kuun vaaleissa, niin en tiedä mikä. Toki luulevat että kannatus lähti viimein nousuun tällä tempulla.

Tuolla tempulla Demarit nimen omaan asemoivat itsensä Vasurien tapaiseksi alle 10 %:n marginaalipuolueeksi. Suomessa on tulevaisuudessa kolme suurta puoluetta: Persut, Kepu ja Kokkarit. Lisäksi maassamme on lukuisia pienpuolueita, joiden kannatus vaihtelee.

Tyypillisen demarimaista toimintaa antaa yhdelle kansanedustajalle "vakava huomautus", kun todellinen tilanne oli se, että ketään muuta demaria ei kiinnostanut olla salissa hoitamassa asiaa. Olisi ehkä sietänyt antaa sen huomautus kaikille muille kansanedustajatyön laistamisesta. Toivon todella, että tämäkin asia kuvainnollisesti ampuu SDP:tä vaaleissa jalkaan.

Näiden poliitikkojen täytyy muuten olla ihan uskomattoman tyhmiä. Pitkittävät tätäkin asiaa uutisissa, otsikoissa ja ihmisten puheissa, vaikka heille edullisinta olisi yrittää painaa asia unohduksiin. Aika vähän nimittäin näyttää mielipiteensä (netissä) ilmaisevissa äänestäjissä olevan tuomitsemista Rajamäen tempausta kohtaan.

Sitten lain lisäämät kustannukset, vaikka niistä onkin jo täällä keskusteltu. 500 000 €:lla saa hoidettua vajaa 360 alatiesynnytystä (n. 1400 € / kpl, lähde http://www.terve.fi/synnytys/nain-paljon-synnytys-maksaa (http://www.terve.fi/synnytys/nain-paljon-synnytys-maksaa), jos komplikaatioita ei ilmene. Jos paperittomia on n. 2000 - 6000, se tarkoittaa 6% (6000 paperitonta) - 18% (2000 paperitonta) paperittomista. Ja tämä siis ilman tulkkia ja vauvan neuvolapalveluita. Uskomatonta kustannusten vääristelyä, ja muutenkin täysin epärehellistä väittää, että laki olisi tarkoitettu naisten synnytyksiin ja lapsille. Jos näin olisi, eiköhän se laki olisi juuri sillä tavalla rajattu, mutta ei se ollut. Toivottavasti tämä ei tule käsiteltäväksi seuraavaan eduskuntaan.

Joku baskeripäinen hörhö oksentaa vihapuhetta Kansan Uutisten blogissa. Koville ottaa!

Ihmisvihaajan viimeinen temppu (http://blogit.kansanuutiset.fi/kaasuputki/ihmisvihaajan-viimeinen-temppu/)

Quote from: koli on 14.03.2015, 10:25:27

Quote
Rajamäki onnistui yksin kaatamaan Suomessa ilman oleskelulupaa olevien terveydenhuoltoa koskevan uudistuksen, koska hän pyysi asian pöydällepanoa, eikä kukaan lain kannattaja ollut salissa pyytämässä asian mahdollisimman pikaista käsittelyä.

No yksinhän tällaista ei käsittääkseni pysty kaatamaan.

Quote from: Kansanuutiset on 14.03.2015, 16:20:24
"Hän halusi pitää huolta, että diabeteslapsen ensimmäinen hoito Suomessa on raajan amputaatio", Vasemmistoliiton Anna Kontula toteaa Rajamäen edustamasta ajatusmaailmasta.

:'(

Tulkaa kaikki maailman diabeetikot Suomeen! Anna Kontula maksaa... Ei kun... Eipäs maksakaan, koska veronmaksajienhan se kuuluukin maksaa!  :P

Ovatko Männistö ja Räty oikeasti menneet möläyttämään jotain tuollaista?  :o

U-S-K-O-M-A-T-O-N-T-A! Nyt meni loppukin usko Kokkareiden mamukriittiseen siipeen. Kuka enää edes viitsii äänestää kyseistä puoluetta?  :facepalm:

"Kokoomus Politiikka on rikki. Tämä on korjausliike."

Olen samaa mieltä, että politiikka on rikki. Kuitenkin vuosien politiikan seuraamisella olen tullut siihen johtopäätökseen, että Kokoomus ei ole enää korjausliike, jolla politiikka saadaan korjattua. Kokoomuslaisuuteen kasvaneena ja Kansallisen Kokoomuksen aatemaailman omaksuneena en suosittele kenellekään tämän Kokoomuksen äänestämistä enää pitkään aikaan.

Kävin kokoomus.fi etusivulla sloganin ärsyttämänä ja kas, "istu ja hämmästy". Vihreiden vaaliauton kuva komeilee Kokoomuksen etusivulla (juu, ilmeiseti jokin Instagram-syöte, minkä sisältöä tuskin valvotaan, mutta entä jos syötteen mukana tulisi vastaava kuva PerusS:stä?). Ja Kimmo Sasi neuvoo Sipilää taloudesta. Jos Laura Räty ja Lasse Männistö kuuluvat Kokoomuksen korjaussarjaan vastakin, niin Kimmo Sasilla on töitä vielä oman korjaussarjansa saamisessa kuntoon. Koskahan tuo Harkimo tulee järkiinsä?

Osittainen kuvakaappaus kokoomus.fi-sivuston etusivulta,

Quote from: Micke90 on 14.03.2015, 17:11:33
U-S-K-O-M-A-T-O-N-T-A! Nyt meni loppukin usko Kokkareiden mamukriittiseen siipeen. Kuka enää edes viitsii äänestää kyseistä puoluetta?  :facepalm:

Eiköhän tässä ole ollut jo puolen vuosikymmentä selvillä Kokoomuksen mamu-linjaus. Wille Rydman on pelle, joka kerää nuivia ääniä ja sitten kun pitäisi toimia, niin Rydman äänestää tyhjää ja muut nuivia vastaan. Esimerkiksi Helsingin kaupungin globaaliohjelma valtuustossa.

Quote from: Markus Bunders on 14.03.2015, 18:49:06
Eiköhän tässä ole ollut jo puolen vuosikymmentä selvillä Kokoomuksen mamu-linjaus. Wille Rydman on pelle, joka kerää nuivia ääniä ja sitten kun pitäisi toimia, niin Rydman äänestää tyhjää ja muut nuivia vastaan. Esimerkiksi Helsingin kaupungin globaaliohjelma valtuustossa.

Benkkukin äänesti tuon Huovisen esityksen puolesta, vaikka pitkin kovia puheenvuoroja sitä vastaan.

Quote from: Micke90 on 14.03.2015, 19:08:02
Benkkukin äänesti tuon Huovisen esityksen puolesta, vaikka pitkin kovia puheenvuoroja sitä vastaan.

Missä yhteydessä? Asiahan ei sitten koskaan edes päätynyt äänestykseen suuressa salissa.

Quote from: Micke90 on 14.03.2015, 19:08:02

Quote from: Markus Bunders on 14.03.2015, 18:49:06
Eiköhän tässä ole ollut jo puolen vuosikymmentä selvillä Kokoomuksen mamu-linjaus. Wille Rydman on pelle, joka kerää nuivia ääniä ja sitten kun pitäisi toimia, niin Rydman äänestää tyhjää ja muut nuivia vastaan. Esimerkiksi Helsingin kaupungin globaaliohjelma valtuustossa.

Benkkukin äänesti tuon Huovisen esityksen puolesta, vaikka pitkin kovia puheenvuoroja sitä vastaan.

Tässä tarkoitin Helsingin kaupungin globaalistrategiaa, joka paljasti pari vuotta sitten Kokoomuksen "nuivan" siiven nuivuuden asteen, mikä oli heikko.

Quote from: Veturimies on 13.03.2015, 23:15:28

Quote from: jmk on 13.03.2015, 23:00:28
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426249903117.html

Quote
Kansanedustaja Anna Kontula (vas) puolusti esitystä kiivaasti.
– Tämä ei ole se Suomi, jossa minä haluan asua.

Erinomainen ajatus! Uskon, että monenkaan ei tule ikävä.

Osallistun mielelläni keräykseen, jolla rahoitetaan Anna Kontulan muuttokustannukset.

En ikinä lakkaa ihmettelemästä sitä, miten vaikeaa annakontuloille, veroniggoille, vihreille ja vasureille on tehdä parempi maailma itse. Mikäli heidän tavoitteidensa kannatus on tosiaankin tasoa jota he rummuttavat, miljardinkin keräys hyväntekeväisyyteen (esimerkiksi näihin hoitoihin) vuosittain olisi heidän omassa keskuudessaan pikkujuttu. He kuitenkin jättävät sen tekemättä, koska ilmeisesti uskovat itse omien tahtotilojen - jopa hyvien sellaisten - toteutumisen kustantamisen olevan sopimatonta.

No, kyllähän Suomessa rahaa kerätäänkin. Omaan lastensairaalaan. Kun tulee annakontuloiden rikollisten palvelemisen... ei kun siis lähimmäisenrakkauden vuoro, raha otetaan väkisin. Niin kauan kuin tällainen meno jatkuu, en lotkauta korvaani vasemmiston puheille korkeammasta moraalistaan. Heillä kun sitä ei kertakaikkiaan tunnu olevan.

Moi moi, Anna! Terveisiä Aburahalle!

Quote from: RP on 15.03.2015, 06:23:54
Missä yhteydessä? Asiahan ei sitten koskaan edes päätynyt äänestykseen suuressa salissa.

Mutta ei myöskään nostanut sormeaan sitä vastaan ja olisi taatusti äänestänyt sen puolesta, jollei oikeistodemari Rajamäki olisi estänyt sitä.

Quote from: Micke90 on 15.03.2015, 08:09:31

Quote from: RP on 15.03.2015, 06:23:54
Missä yhteydessä? Asiahan ei sitten koskaan edes päätynyt äänestykseen suuressa salissa.

Mutta ei myöskään nostanut sormeaan sitä vastaan ja olisi taatusti äänestänyt sen puolesta, jollei oikeistodemari Rajamäki olisi estänyt sitä.

Puolueet osaavat kaksilla rattailla ratsastamisen. Keskustan listalla on samaan aikaan Olli Rehn ja Paavo Väyrynen ja kaikki siltä väliltä. Kokoomuksella on mukanuivia, kuten Wille Rydman ja muka tiukan talouden miehiä, kuten Ben ja Sasi, mutta sitten päätökset ovat mitä ovat. Demarit nyt ovat rehellisiä kotiinpäin vetäjiä ja Tuttiksen tapaan täysin pihalla toimenkuvastaan (Huovista mainitsematta).

Quote from: CaptainNuiva on 13.03.2015, 23:18:57


Meikäläinenkin pöyristyisi jos tekisin bisnessuunnitelmat ja rahastuskuviot yhteiskunnan kuppauksen varaan ja sitten ne eivät toteutuisikaan.

Tuomola on Leningradin IV lääketieteellisen instituutin kasvatti ja vanha stallari, nyt ehdolla vihreänä eduskuntaan. Huonekaluhankinnoista tutn Paavo Voutilaisen parhaita kavereita.

Quote from: Micke90 on 14.03.2015, 17:11:33
U-S-K-O-M-A-T-O-N-T-A! Nyt meni loppukin usko Kokkareiden mamukriittiseen siipeen. Kuka enää edes viitsii äänestää kyseistä puoluetta?  :facepalm:

Ja "vaalikone" pukkasi itselleni kolme kokkaria kärkeen :facepalm:

Täyttä kusetusta ja pelleilyä (kuten Isokallio Jälkiviisaissa jo totesikin).

Quote from: Pate on 15.03.2015, 11:46:09

Quote from: Micke90 on 14.03.2015, 17:11:33
U-S-K-O-M-A-T-O-N-T-A! Nyt meni loppukin usko Kokkareiden mamukriittiseen siipeen. Kuka enää edes viitsii äänestää kyseistä puoluetta?  :facepalm:

Ja "vaalikone" pukkasi itselleni kolme kokkaria kärkeen :facepalm:

Täyttä kusetusta ja pelleilyä (kuten Isokallio Jälkiviisaissa jo totesikin).

Mulle tuli Anu Urpalainen, sitten Jari Lindströn ja Marko Forss. Ylen kone. Juho Eerola oli neljäs.

Quote from: Veturimies on 13.03.2015, 23:15:28

Quote from: jmk on 13.03.2015, 23:00:28
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426249903117.html

Quote
Kansanedustaja Anna Kontula (vas) puolusti esitystä kiivaasti.
– Tämä ei ole se Suomi, jossa minä haluan asua.

Erinomainen ajatus! Uskon, että monenkaan ei tule ikävä.

Minne voin lahjoittaa

Osallistun mielelläni keräykseen, jolla rahoitetaan Anna Kontulan muuttokustannukset.

Nyt keräystä pystyyn. On sentään kyse koko Suomen edusta.

Apuraha-Anna on Koneen säätiön jengiä (yllättäen or not):

(http:///%3EV%C3%A4it%C3%B6skirjatutkimukseen%20siit%C3%A4,%20miksi%20Suomessa%20p%C3%A4%C3%A4dyt%C3%A4%C3%A4n%20prostituutioon)

http://www.koneensaatio.fi/en/grants/decisions/2006/

Quote from: Markus Bunders on 15.03.2015, 20:56:17
Apuraha-Anna on Koneen säätiön jengiä (yllättäen or not):

http://www.koneensaatio.fi/en/grants/decisions/2006/

Mikä prkeleen säätiö? Mistä vuodesta lähtien humanisteille ja yhteiskuntatietäjille on myönnetty nollatutkimusaburahoja? Kysyttiinkö lupa aikoinaan Heikiltä ja Pekalta? Keskittyisivät vain tekniikkaan sekä lääke- ja luonnontieteisiin.

Kysymys lakiesityksen puoltajille:

Jos paperiton somali tulee turvapaikanhakijana Suomeen kantaen neekerisankkeria ja HIV:tä ja jos hän raiskaa suomalaisen naisen, pitäisikö
a) hänet karkottaa
vai
b) tarjota hänelle maksuton terveydenhoito tauteihinsa?

Quote from: JP73 on 15.03.2015, 21:40:46

Quote from: Markus Bunders on 15.03.2015, 20:56:17
Apuraha-Anna on Koneen säätiön jengiä (yllättäen or not):

http://www.koneensaatio.fi/en/grants/decisions/2006/

Mikä prkeleen säätiö? Mistä vuodesta lähtien humanisteille ja yhteiskuntatietäjille on myönnetty nollatutkimusaburahoja? Kysyttiinkö lupa aikoinaan Heikiltä ja Pekalta? Keskittyisivät vain tekniikkaan sekä lääke- ja luonnontieteisiin.

Antti peri Pekalta Kone Oy:n, joten hän on täysivaltaisena oikeutettu jakamaan omaisuuttaan haluamallaan tavalla, oli se sitten fiksua tai ei.

QuoteKun romahdus on saatu aikaiseksi, on liittovaltiojengin ja kommunistien välien selvittämisen aika.

Minun käsitykseni mukaan ne on samaa jengiä. EU-miehet on olleet kommunisteja alusta lähtien, mutta puna-aatteen huonon pr-arvon takia ovat tällä kertaa käyttäneet tavoitteidensa ajamiseen oikeistopuolueiksi itseään mainostavia puolueita. Punalipun sijaan on heilutettu sinilippua ja läpi menee kuin väärä raha.

Quote from: JoKaGO on 15.03.2015, 23:48:15

Quote from: JP73 on 15.03.2015, 21:40:46

Quote from: Markus Bunders on 15.03.2015, 20:56:17
Apuraha-Anna on Koneen säätiön jengiä (yllättäen or not):

http://www.koneensaatio.fi/en/grants/decisions/2006/

Mikä prkeleen säätiö? Mistä vuodesta lähtien humanisteille ja yhteiskuntatietäjille on myönnetty nollatutkimusaburahoja? Kysyttiinkö lupa aikoinaan Heikiltä ja Pekalta? Keskittyisivät vain tekniikkaan sekä lääke- ja luonnontieteisiin.

Antti peri Pekalta Kone Oy:n, joten hän on täysivaltaisena oikeutettu jakamaan omaisuuttaan haluamallaan tavalla, oli se sitten fiksua tai ei.

Taitaa olla enempi Antin siskon, Hanna Nurmisen, puuhasteluareena. Heikki ja Pekka Herlin säätiön aikanaan perustivat, mutta Hanna lahjoitti sinne suurimman osan Pekalta tulleesta perinnöstään.

Toimittaja Pirjo Auvisen tölväisy Kari Rajamäelle A-studiossa: "Kuinka ulkomaalaisvastainen te olette?"

Yle Areena: A-studio (http://areena.yle.fi/tv/2449606) 18.3.2015 (20:50-22:00)

Quote from: Micke90 on 14.03.2015, 17:11:33
U-S-K-O-M-A-T-O-N-T-A! Nyt meni loppukin usko Kokkareiden mamukriittiseen siipeen. Kuka enää edes viitsii äänestää kyseistä puoluetta?  :facepalm:

Sellaiset jotka eivät luota Perussuomalaisiin sen osalta, että heillä puoluekuri toimisi maahanmuuton osalta tositilanteessa hallituksessa. Sisäiset erimielisyydet ratkotaan ryhmän sisällä kaikessa hiljaisuudessa ja asetutaan yhden linjan taakse tosi paikan tullen, mihin ei Perussuomalaisista ole toistaiseksi ollut. Nytkin tarvittiin ihan Demari tekemään nuivan politiikan mukainen päätös, koska populisteista ei siihen ollut.

Quote from: Tasapainorealisti on 19.03.2015, 01:27:50
Sellaiset jotka eivät luota Perussuomalaisiin sen osalta, että heillä puoluekuri toimisi maahanmuuton osalta tositilanteessa hallituksessa. Sisäiset erimielisyydet ratkotaan ryhmän sisällä kaikessa hiljaisuudessa ja asetutaan yhden linjan taakse tosi paikan tullen, mihin ei Perussuomalaisista ole toistaiseksi ollut. Nytkin tarvittiin ihan Demari tekemään nuivan politiikan mukainen päätös, koska populisteista ei siihen ollut.

Jos Persut osallistuu hallitukseen, on sanomattakin selvää, että maahanmuuttopolitiikkaa tiukennetaan silloin. Rajamäki puolestaan joutui tekemään tämän välttämättömän toimenpiteen siksi, koska Persut eivät olleet hallituksessa toisin kuin Rajamäen oma puolue, jonka ministerin kynästä tämä järjettömyyskin oli peräisin.

Quote from: Tasapainorealisti on 19.03.2015, 01:27:50

Quote from: Micke90 on 14.03.2015, 17:11:33
U-S-K-O-M-A-T-O-N-T-A! Nyt meni loppukin usko Kokkareiden mamukriittiseen siipeen. Kuka enää edes viitsii äänestää kyseistä puoluetta?  :facepalm:

Sellaiset jotka eivät luota Perussuomalaisiin sen osalta, että heillä puoluekuri toimisi maahanmuuton osalta tositilanteessa hallituksessa. Sisäiset erimielisyydet ratkotaan ryhmän sisällä kaikessa hiljaisuudessa ja asetutaan yhden linjan taakse tosi paikan tullen, mihin ei Perussuomalaisista ole toistaiseksi ollut. Nytkin tarvittiin ihan Demari tekemään nuivan politiikan mukainen päätös, koska populisteista ei siihen ollut.

Perussuomalaisethan tämän esityksen yhdessä Rajamäen kanssa kaatoivat. Perussuomalaiset tiesivät, mitä Rajamäki aikoi tehdä. Hanna Mäntylä sitten kannatti Rajamäen esitystä (pöydällejätön esitys tarvitsee toisen kannattajan, joten yksi edustaja ei olisi siihen riittänyt). Perussuomalaisia edustajia oli runsaasti paikalla valmiina äänestämään pöydällejätön puolesta, jos äänestykseen mentäisiin (mutta vastapuoli oli liian hölmistynyt esittämään äänestystä).

Ilta-Sanomat: Eduskunnan outo soppa: Perussuomalaisten salasuunnitelma, liuta hämäyspuheenvuoroja ja reservi kahvilassa (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426078500019.html?ref=rss)

Kokoomuksen maahanmuuttolinja on nykyään sama kuin Juhana Vartiaisen (kok.), Stubbin oikean käden, linja: Suomesta maailman sosiaalitoimisto hinnalla millä hyvänsä.

Quote from: Micke90 on 19.03.2015, 01:46:02

Quote from: Tasapainorealisti on 19.03.2015, 01:27:50
Sellaiset jotka eivät luota Perussuomalaisiin sen osalta, että heillä puoluekuri toimisi maahanmuuton osalta tositilanteessa hallituksessa. Sisäiset erimielisyydet ratkotaan ryhmän sisällä kaikessa hiljaisuudessa ja asetutaan yhden linjan taakse tosi paikan tullen, mihin ei Perussuomalaisista ole toistaiseksi ollut. Nytkin tarvittiin ihan Demari tekemään nuivan politiikan mukainen päätös, koska populisteista ei siihen ollut.

Jos Persut osallistuu hallitukseen, on sanomattakin selvää, että maahanmuuttopolitiikkaa tiukennetaan silloin. Rajamäki puolestaan joutui tekemään tämän välttämättömän toimenpiteen siksi, koska Persut eivät olleet hallituksessa toisin kuin Rajamäen oma puolue, jonka ministerin kynästä tämä järjettömyyskin oli peräisin.

Itse olen epäileväinen millaiseksi Soini muuttuu tulevan todennäköisen hallitusvastuun myötä ja pelkään, että saako Olli Immonen olla enää Olli Immonen tai Juho Eerola Juho Eerola, kun aletaan petaamaan Soinille mahdollisimman hyvää loppu-uran sijoituspaikkaa puolueen linjan kustannuksella.

QuoteKari Rajamäki: Laiton maahanmuutto ja terveydenhuolto

Esitys paperittomien, laittomasti maassa olevien, ilmaisen terveydenhuollon laajentamisesta valmisteltiin ohi sisäministeriön, vastoin Kuntaliiton kantoja ja sosiaali- ja terveysvaliokunnassa se kuitattiin pikamietinnöllä, jota valiokunnan puheenjohtaja Juha Rehula (kesk.) ei vaivautunut edes esittelemään eduskunnan täysistunnossa.
...

Ministeri Huovisen eduskuntaan tuoman lakiesityksen valmistelussa oli selkeitä puutteita, joita ei kyetty tai haluttu ratkaista sosiaali- ja terveysvaliokunnan käsittelyssä. Vielä toissa viikolla annettiin ymmärtää, ettei esitys edes valmistu sosiaali- ja terveysvaliokunnasta. Asian puutteellinen valmistelu ei jättänyt minulle muuta mahdollisuutta kuin toimia poikkeuksellisesti perustuslain mukaan varmistamalla asian vakavuuden edellyttämä uudelleenvalmistelu. Edellä olevan selvityksen olen antanut SDP:n eduskuntaryhmälle.

Kari Rajamäki
SDP:n kansanedustaja

Loput kirjoituksesta: Hämeen Kaiku (http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/blogit/vapaa-sana/27840-kari-rajamaki-laiton-maahanmuutto-ja-terveydenhuolto-2015-03-20)

Quote from: Tasapainorealisti on 19.03.2015, 02:02:28

Quote from: Micke90 on 19.03.2015, 01:46:02

Quote from: Tasapainorealisti on 19.03.2015, 01:27:50
Sellaiset jotka eivät luota Perussuomalaisiin sen osalta, että heillä puoluekuri toimisi maahanmuuton osalta tositilanteessa hallituksessa. Sisäiset erimielisyydet ratkotaan ryhmän sisällä kaikessa hiljaisuudessa ja asetutaan yhden linjan taakse tosi paikan tullen, mihin ei Perussuomalaisista ole toistaiseksi ollut. Nytkin tarvittiin ihan Demari tekemään nuivan politiikan mukainen päätös, koska populisteista ei siihen ollut.

Jos Persut osallistuu hallitukseen, on sanomattakin selvää, että maahanmuuttopolitiikkaa tiukennetaan silloin. Rajamäki puolestaan joutui tekemään tämän välttämättömän toimenpiteen siksi, koska Persut eivät olleet hallituksessa toisin kuin Rajamäen oma puolue, jonka ministerin kynästä tämä järjettömyyskin oli peräisin.

Itse olen epäileväinen millaiseksi Soini muuttuu tulevan todennäköisen hallitusvastuun myötä ja pelkään, että saako Olli Immonen olla enää Olli Immonen tai Juho Eerola Juho Eerola, kun aletaan petaamaan Soinille mahdollisimman hyvää loppu-uran sijoituspaikkaa puolueen linjan kustannuksella.

Katsotaan nyt ensin, ennen kuin tuomitaan.

Jos persut muodostavat esim. kolmasosan hallituksesta, niin toki Immoset ja Eerolat joutuvat äänestämään ehkä 2/3 jonkun muun puolueen ehdotusta saadakseen persujen kolmasosan läpi. Persujen sisällä joutuvat äänestämään muiden persujen mahdollisesti eri mielipiteistä saadakseen omat asiansa läpi. Enimmäkseen eivät voi olla oma itsensä, mutta se on edellytys muuttaa joitain asioita.

Hyysärissä on tänään hyvä juttu eduskunnan jättävästä Rajamäestä. Siinä käydään vielä kerran värikkäästi läpi Rajamäen uroteko. Ei taida tulla enää toista tällaista demaria.

Rumin isku tuli Ylen satiiriohjelma Yleleaksilta. Ohjelmassa esiintyvä Kallion kirkkoherra Teemu Laajasalo totesi, että Rajamäki "onnistui tappamaan monta pakolaislasta hoitamattomiin sairauksiin".

Rajamäki seisoo eduskunnan aulassa. Hän sanoo melkein kuiskaten: "Kun pappi kutsuu murhaajaksi. . . Se loukkasi minua enemmän kuin mikään koko sisäministerikaudellani."

Hesari (http://www.hs.fi/sunnuntai/a1427432670863)

Kättä lippaan Rajamäelle! Keskisormi pystyyn SDP:een suuntaan.

Quote from: Tasapainorealisti on 19.03.2015, 02:02:28kun aletaan petaamaan Soinille mahdollisimman hyvää loppu-uran sijoituspaikkaa puolueen linjan kustannuksella.

Tuosta kommentista taitaa puuttua sekä tasapaino että realismi :)

Soini saisi, tai paremminkin olisi saanut koska nyt puolueessa on paljon sellaisia jotka hoitaisivat homman Soinia paremminkin, aivan minkä tahansa "loppusijoituspaikan" minkä haluaa jos olisi toiminut niin kuten Vastuulliset Puolueet haluavat. Esim hajoittanut PSsät ja vienyt rippeet kepuun tai sossuihin.

Soini jopa asuu neukkukuutiossa lähiössä mikä todistaa melko selvästi ettei hän ole myöskään rahan tai fasiliteettien perään.

Minä arvostelen Soinin politiikkaa silloin kun siihen mielestäni aihetta on mutta kiistatta hän on yksi Suomen rehellisimmistä ja moraalisimmista politiikan isoista nimistä. Luultavasti se kaikkein suurin.

Vasurin on tietenkin täysin mahdotonta käsittää tämmöistä. Heidän riveissään kun kukaan näkyvämpi poliitikko ei toimi mistään muusta syystä kuin ajaakseen omaa asiaansa. Kuvaan kuuluu yleensä vielä se ettei niitä muita mahdollisuuksia vihreälle oksalle oikein olekaan. Vai mihin hommaan joku arhinmäki tai saramo olisivat päteviä? :D

Niitä todellisia "kukkopillin varapuhaltajia" - PIF

Sama koskee toki muitakin vihervasureita kuten kokoomuksia, kepuja jne.

Quote from: rähmis on 29.03.2015, 08:04:17
Hyysärissä on tänään hyvä juttu eduskunnan jättävästä Rajamäestä. Siinä käydään vielä kerran värikkäästi läpi Rajamäen uroteko.

Sivuhuomiona: Hesarissa avautuu nykyään 5 ilmaisen artikkelin jälkeen (jollei käytä siis selaimen incognito-ikkunaa tms.) usein myyntichätti, jossa on mukava rupatella siitä, mitä Hesarissa on vialla ;)

Quote from: rähmis on 29.03.2015, 08:04:17
Hyysärissä on tänään hyvä juttu eduskunnan jättävästä Rajamäestä. Siinä käydään vielä kerran värikkäästi läpi Rajamäen uroteko. Ei taida tulla enää toista tällaista demaria.

Rumin isku tuli Ylen satiiriohjelma Yleleaksilta. Ohjelmassa esiintyvä Kallion kirkkoherra Teemu Laajasalo totesi, että Rajamäki "onnistui tappamaan monta pakolaislasta hoitamattomiin sairauksiin".

Rajamäki seisoo eduskunnan aulassa. Hän sanoo melkein kuiskaten: "Kun pappi kutsuu murhaajaksi. . . Se loukkasi minua enemmän kuin mikään koko sisäministerikaudellani."

Hesari (http://www.hs.fi/sunnuntai/a1427432670863)

Teemu Laajasalo on aiemminkin jakanut (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2011/10/kristalliyo.html) "räväköitä" lausuntoja: "itse asiassa Halla-ahon mielestä ainoo semmonen onnistunu lasiasia on kristalliyö".

Eli ei tuon kommenteista kannata kenenkään loukkaantua. Ne kertovat enemmän lausujastaan kuin lausunnon kohteesta.

Hesarilta kuvottavan asenteellinen juttu. Ei edes yrittänyt toimittaja peitellä inhoaan. Toki esimiestänsä siunaus. Monta sivua.

Quote from: rähmis on 29.03.2015, 08:04:17
Hyysärissä on tänään hyvä juttu eduskunnan jättävästä Rajamäestä. Siinä käydään vielä kerran värikkäästi läpi Rajamäen uroteko. Ei taida tulla enää toista tällaista demaria.

Rumin isku tuli Ylen satiiriohjelma Yleleaksilta. Ohjelmassa esiintyvä Kallion kirkkoherra Teemu Laajasalo totesi, että Rajamäki "onnistui tappamaan monta pakolaislasta hoitamattomiin sairauksiin".

Rajamäki seisoo eduskunnan aulassa. Hän sanoo melkein kuiskaten: "Kun pappi kutsuu murhaajaksi. . . Se loukkasi minua enemmän kuin mikään koko sisäministerikaudellani."

Hesari (http://www.hs.fi/sunnuntai/a1427432670863)

eikö yleleaks ole huppailuohjelma?

Kiinnostaisi tietää onko tuo kirkkoherran kommentti heitetty roustaamistarkoituksessa vai ihan vakavalla naamalla?

Arvatkaas monta afrikkalaista lasta seuraava eduskunta tappaa leikkaamalla kehitysapua?

Lähestymme lopun aikoja viheruskonnossa. Kaikille uskonnoille on tarve nähdä oma aika ratkaisevana ja tuomiopäiväön seuraavan vielä omana elinaikana. Ei se muuten oikein toimi.

Tappajaksi leimaaminen ei ole enää tervejärkisen huumoria. Laajasalolle gudbai mun osaltani. Kadotkoon kartalta jäsenkatoisen kirkkonsa kanssa. Ainii, aina pääsee demareihin, jos hyvän paimenen hommat loppuvat, voi vee...

Quote from: räsänen on 29.03.2015, 10:14:21
Kiinnostaisi tietää onko tuo kirkkoherran kommentti heitetty roustaamistarkoituksessa vai ihan vakavalla naamalla?

Kirkkoherran toimenkuviin ei kai ainakaan perinteisesti ole kuulunut "roustaaminen".

Quote from: Franklin on 29.03.2015, 11:09:21

Quote from: räsänen on 29.03.2015, 10:14:21
Kiinnostaisi tietää onko tuo kirkkoherran kommentti heitetty roustaamistarkoituksessa vai ihan vakavalla naamalla?

Kirkkoherran toimenkuviin ei kai ainakaan perinteisesti ole kuulunut "roustaaminen".

Laajasalompi käsitys kirkkoherruudesta.
Eivätkö kirkon herrat ja naiset tajua, että julkisuudessa esiintyessään he edustavat aina kirkkoa? Kotibileissä voi roustailla ja toustailla ihan miten mielii.

Nykyään Suomen evankelis-luterilaisen kirkon papinkuvatusten toimenkuvaan tuntuu kuuluvan islamin nöyristely, haittamaahanmuuton edistäminen, suomalaisten solvaaminen ja suomalaisten kansanmurhaan tähtäävien toimien siunaaminen.

Quote from: Markus Bunders on 29.03.2015, 09:46:26
Hesarilta kuvottavan asenteellinen juttu. Ei edes yrittänyt toimittaja peitellä inhoaan. Toki esimiestänsä siunaus. Monta sivua.

"Käsittelyssä oli Sdp:n peruspalveluministerin Susanna Huovisen valmistelema lakiesitys, jolla Suomessa oleville paperittomille ulkomaalaisille taattaisiin välttämättömin terveydenhoito ilmaiseksi".

Olen ymmärtänyt, että välttämättömin hoito annetaan jo nyt kaikille tarvitseville. Vai kikkaileeko toimittaja sanojen "sairaanhoito" ja "terveydenhoito" kanssa?

Quote from: Malla on 29.03.2015, 11:18:33

Quote from: Franklin on 29.03.2015, 11:09:21

Quote from: räsänen on 29.03.2015, 10:14:21
Kiinnostaisi tietää onko tuo kirkkoherran kommentti heitetty roustaamistarkoituksessa vai ihan vakavalla naamalla?

Kirkkoherran toimenkuviin ei kai ainakaan perinteisesti ole kuulunut "roustaaminen".

Laajasalompi käsitys kirkkoherruudesta.
Eivätkö kirkon herrat ja naiset tajua, että julkisuudessa esiintyessään he edustavat aina kirkkoa? Kotibileissä voi roustailla ja toustailla ihan miten mielii.

No koittakaa nyt olla loukkaantumatta jostain mitä Yleleaks-ohjelmassa sanottiin. Ja että sanojana on ollut joku pappi. En minä ainakaan edes tiennyt että se oli joku pappi, luulin joksikin ei ihan ykkösrivin -koomikoksi. Ei muuta mitään silti. Ihan sama.

Eilen Yleleaks pilaili ainakin Arhinmäen ja vasemmistoliiton kustannuksella, eipä nyt ainakaan vielä näy itkuvirsiä missään kuinka loukkaantuneita he ovatkaan.

Tohtori Raimon käsikirjoittaja puhui siitä, että on olemassa satiiria ja on olemassa pilkkaa. Ne ovat eri käsitteitä. Itse en loukkaannu Raimo-ohjelman pilailusta, mutta tappajaksi solvaaminen/roustaaminen menee mulla yli hilseen. Vanhastaan YLE Leaks on solvannut ihmisiä, etenkin heti jytkyn jälkeen, eikä siitä ollut löydettävissä mitään käänteisherjaa. Luulin, että se olisi päässyt ilkeämielisyydestään parin hiljattaisen kuuntelemani jakson (YLE puheesta) perusteella.

Voin mä kaivaa jostain ko. jakson. EDIT: taitaa olla jakso saavuttamattomissa.

Quote from: Arvoton on 29.03.2015, 11:53:31
Tohtori Raimo

Ihan asian vierestä, Raimo on nostanut profiiliaan sitten ohjelman alkuaikojen.

Viime viikon jaksoa Tri Raimo ja Vihreiden tiekartta Espooseen (http://areena.kokeile.yle.fi/1-2672588) kuunteli ihan mielellään.

Lakialoitteella oli ainoastaan poliittinen ja pienen eliittipiirin hyväksyntä. SDP halusi osoittaa olevansa surkeasti tehdyllä aloitteella vasemmistopuoluerintamassa ja ns. heikompien asialla, vaikka se olisi tuonut merkittäviä ja turhia lisäkustannuksia suomalaisille.

Järki voitti, mutta toimittajat hiiltyivät. Mieluummin surkeasti tehty laki kuin ei lakia ollenkaan.

Tuo osoittaa mikä Suomessa on pielessä eli poliitikot haluavat pelata toimittajien kanssa poliittista peliä, ei miettiä tarkemmin lakiensa vaikutusta.

Jos on kerran tieto tulevista murhista, niin jo lainkin mukaan ohjelman tekijöiden pitäisi asiasta ilmoittaa poliisille. Muuten saavat itse tuomion.

QuoteJo tehdyistä rikoksista ei ole lakisääteisesti velvollisuutta ilmoittaa poliisille. Tilanne on toinen niiden rikosten osalta, jotka ovat suunnitteilla ja jotka voidaan estää. Jokainen, joka on saanut tiedon tietyistä valmisteilla olevista törkeistä rikoksista on velvollinen ilmoittamaan asiasta viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, jos teko olisi vielä estettävissä.

Tällaisia rikoksia ovat tiettyjen yhteiskunnan ja valtion olemassaolon vaarantavien rikosten lisäksi myös useat vakavat yksilöön kohdistuvat rikokset kuten henkirikokset, raiskaukset, pahoinpitelyt, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, ihmiskauppa ja ryöstöt. Luettelo kaikista ilmoitusvelvollisista rikoksista löytyy rikoslain 15 luvun 10 pykälästä. Ilmoituksen laiminlyönnistä on säädetty rangaistus.

Väestöliitto (http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/parisuhdetietoa-ammattilaisille/tietoa_parisuhdeammattilaisille/asiakastyon_lakitietoa/ilmoitus_poliisille/)

Koska terveydenhuollon resurssit ovat rajalliset, niin "paperittomien" terveydenhuolto merkitsee suomalaisten murhaamista.

Lisäksi "paperittomien" terveydenhuolto edistää maahanmuuttoon liittyvää rikollisuutta ja terveysturismia, mikä onkin todellinen syy, miksi vihervasemmisto sitä niin kiihkeästi kannattaa.

Tämä Kallion pappi Teemu Laajasalo vaatii siis suomalaisten murhaamista, jotta rikollisille saadaan ilmaisia terveyspalveluja.

Quote from: nollatoleranssi on 29.03.2015, 12:08:42
Lakialoitteella oli ainoastaan poliittinen ja pienen eliittipiirin hyväksyntä. SDP halusi osoittaa olevansa surkeasti tehdyllä aloitteella vasemmistopuoluerintamassa ja ns. heikompien asialla, vaikka se olisi tuonut merkittäviä ja turhia lisäkustannuksia suomalaisille.

Järki voitti, mutta toimittajat hiiltyivät. Mieluummin surkeasti tehty laki kuin ei lakia ollenkaan.

Tuo osoittaa mikä Suomessa on pielessä eli poliitikot haluavat pelata toimittajien kanssa poliittista peliä, ei miettiä tarkemmin lakiensa vaikutusta.

Tuli mieleeni, että jos assan notkujat ajettaisiin ulos pakkaseen, vaikka VR:n sisäisellä ohjeella (yksityinen tila) ja siirtyisivät Sanoma-talon sisäkäytävään, niin muuttuisikohan Sanoman linja?

Quote from: Ajattelija2008 on 29.03.2015, 13:07:57

Tämä Kallion pappi Teemu Laajasalo vaatii siis suomalaisten murhaamista, jotta rikollisille saadaan ilmaisia terveyspalveluja.

En ihmettelisi, jos Laajasalo olisi huutanut Barabbaan vapaaksi.

Tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun Yleleaks menee ns. huumorissa överiksi. Pidän kyseisen ohjelman kommenttia Rajamäestä selvänä solvauksena. Jossain kulkee raja mitä saa sanoaja mitä ei. Mielestäni tässä se raja ylitettiin kirkkaasti. Kirkkoherra ei voi vetäytyä roolihahmon taakse ja toivonkin että loputkin Kallion seurakuntalaiset äänestävät jaloillaan.

Quote from: Markus Bunders on 29.03.2015, 13:11:23

Quote from: nollatoleranssi on 29.03.2015, 12:08:42
Lakialoitteella oli ainoastaan poliittinen ja pienen eliittipiirin hyväksyntä. SDP halusi osoittaa olevansa surkeasti tehdyllä aloitteella vasemmistopuoluerintamassa ja ns. heikompien asialla, vaikka se olisi tuonut merkittäviä ja turhia lisäkustannuksia suomalaisille.

Järki voitti, mutta toimittajat hiiltyivät. Mieluummin surkeasti tehty laki kuin ei lakia ollenkaan.

Tuo osoittaa mikä Suomessa on pielessä eli poliitikot haluavat pelata toimittajien kanssa poliittista peliä, ei miettiä tarkemmin lakiensa vaikutusta.

Tuli mieleeni, että jos assan notkujat ajettaisiin ulos pakkaseen, vaikka VR:n sisäisellä ohjeella (yksityinen tila) ja siirtyisivät Sanoma-talon sisäkäytävään, niin muuttuisikohan Sanoman linja?

Vuokran pystyyn vetäneet Kultamunat voitaisiin asuttaa pappiloihin ja alivuokralaisina mm. piispojen asuntoihin. Maamuuttoystävällisillä poliitikoilla on useinkin kakkosasuntoja tai muuten kerska-asumista niin sinne vaan jne . Muutamat maanmuuttoa raivokkaasti vaatineen yrityksetkin voisivat otta somppuja ja ählämeitä asumaan neukkareihinsa ja aulatiloihinsa niin löytyisi heti sitä TYÖVOIMAA mistä on niin huuutava pula!

http://www.hs.fi/politiikka/a1427594983740

Rajamäen mielen pahoittanut pappi on pahoillaan

Kallion kirkkoherra Teemu Laajasalo sanoo olevansa pappina ehdottomasti ja vilpittömästi pahoillaan siitä, että kansanedustaja Kari Rajamäki (sd) on loukkaantunut Laajasalon YleLeaks-roolihahmon puheista.

Rajamäki sanoi sunnuntain Helsingin Sanomissa pahoittaneensa mielensä, kun Laajasalo totesi ohjelmassa, että Rajamäki on onnistunut tappamaan monta pakolaislasta hoitamattomiin sairauksiin.

"Kun pappi kutsuu murhaajaksi... Se loukkasi minua enemmän kuin mikään koko sisäministerikaudellani", Rajamäki sanoi HS:n haastattelussa.

Eduskuntauransa päättävä Kari Rajamäki esti eduskunnassa viime töikseen lakiesityksen, jossa olisi taattu Suomessa oleskeleville paperittomille ulkomaalaisille oikeus välttämättömiin terveyspalveluihin.

Laajasalo korostaa, että lauantaisin esitettävä televisiosarja YleLeaks on poliittinen satiiri, jossa esiintyy Laajasalon esittämä Teemu Tammisalo -niminen kommentaattori.

"Minulle se on teatteriharrastus, jossa olen saanut esittää täysin fiktiivistä roolihahmoa nimeltä Teemu Tammisalo. Tammisalon ajatuksilla tai mielipiteillä ei ole mitään tekemistä omieni kanssa. Tammisalon tehtävä on kertoa politiikasta käsikirjoitettuja vitsejä lauantaisin. Minun tehtäväni on kertoa Jeesuksesta sunnuntaisin", Laajasalo sanoo uutispalvelu Kotimaa24:lle.

"Minulle on tärkeää olla kuuliainen kirkonpalvelija, otan siksi kritiikin nöyrästi vastaan, silloinkin kun paha mieli on tullut roolihahmon ja minun väärästä samastamisesta. Näin siis lienee käynyt Rajamäen kohdalla. Papin ei sovi puhua kuten roolihahmoni puhuu", Laajasalo sanoo.

"Roolihahmoni ei pahoittelisi vaan keksisi pari mojovaa lisävitsiä tästä Rajamäen mielensäpahoittamisesta", Laajasalo lisää.

Quote"Roolihahmoni ei pahoittelisi vaan keksisi pari mojovaa lisävitsiä tästä Rajamäen mielensäpahoittamisesta", Laajasalo lisää.

Teemu Laajasalo ei pyydä anteeksi vaan jatkaa samalla viherpunikkien röyhkeällä linjalla johon kuuluu toisinajattelevien demonisointi.

Kun perkele pääsee kirkkoon, se alkaa siellä saarnaamaan.

Quote
"Roolihahmoni ei pahoittelisi vaan keksisi pari mojovaa lisävitsiä tästä Rajamäen mielensäpahoittamisesta", Laajasalo lisää.

Oikein. Kyllä minä niin mieleni pahoitin -ihmisiä tässä maailmassa ja maassa riittää ja anteeksipyytelyllä ja pahoittelulla niitä tulee vaan lisää.
Toivottavasti Rajamäki nyt ei ole mitään pahoittelua vaatinut (mitä en kylläkään usko).

Quote from: B52 on 29.03.2015, 16:05:30

"Minulle se on teatteriharrastus, jossa olen saanut esittää täysin fiktiivistä roolihahmoa nimeltä Teemu Tammisalo. Tammisalon ajatuksilla tai mielipiteillä ei ole mitään tekemistä omieni kanssa."

Ihailtava tapa vältellä vastuutaan sanomisistaan, näin "vihapuheesta" huolestumisen aikakautena.
Seuraavaksi Teemun fiktiivinen hahmo voisi haukkua vaikka islamia? Eikö? No ei sitten.

Quote from: B52 on 29.03.2015, 16:05:30


"Roolihahmoni ei pahoittelisi vaan keksisi pari mojovaa lisävitsiä tästä Rajamäen mielensäpahoittamisesta", Laajasalo lisää.

Se nulikka ei ymmärrä edes katua. Kusta on päässä lujasti ja identiteetti hajalla, kun ei ymmärrä, että pappistoimella on velvoitteeensa. Niin on Laaja Salo, ettei ole äärtä eikä tolkkua.

Quote from: Late on 29.03.2015, 16:25:16

Quote
"Roolihahmoni ei pahoittelisi vaan keksisi pari mojovaa lisävitsiä tästä Rajamäen mielensäpahoittamisesta", Laajasalo lisää.

Oikein. Kyllä minä niin mieleni pahoitin -ihmisiä tässä maailmassa ja maassa riittää ja anteeksipyytelyllä ja pahoittelulla niitä tulee vaan lisää.
Toivottavasti Rajamäki nyt ei ole mitään pahoittelua vaatinut (mitä en kylläkään usko).

Ei vaatinut eikä edes pyytänyt.

Quote from: B52 on 29.03.2015, 16:05:30
Laajasalo korostaa, että lauantaisin esitettävä televisiosarja YleLeaks on poliittinen satiiri, jossa esiintyy Laajasalon esittämä Teemu Tammisalo -niminen kommentaattori.

"Minulle se on teatteriharrastus, jossa olen saanut esittää täysin fiktiivistä roolihahmoa nimeltä Teemu Tammisalo. Tammisalon ajatuksilla tai mielipiteillä ei ole mitään tekemistä omieni kanssa. Tammisalon tehtävä on kertoa politiikasta käsikirjoitettuja vitsejä lauantaisin. Minun tehtäväni on kertoa Jeesuksesta sunnuntaisin", Laajasalo sanoo uutispalvelu Kotimaa24:lle.

"Minulle on tärkeää olla kuuliainen kirkonpalvelija, otan siksi kritiikin nöyrästi vastaan, silloinkin kun paha mieli on tullut roolihahmon ja minun väärästä samastamisesta. Näin siis lienee käynyt Rajamäen kohdalla. Papin ei sovi puhua kuten roolihahmoni puhuu", Laajasalo sanoo.

"Roolihahmoni ei pahoittelisi vaan keksisi pari mojovaa lisävitsiä tästä Rajamäen mielensäpahoittamisesta", Laajasalo lisää.

"En se minä ollut, se oli Mulperi", Mikko Mallikas parahti.

Käsikirjoittajan tekstejähän tuo pappi tuossa ohjelmassa laukoi mutta sitä suuremmalla syyllä voidaan katsoa mikä on yleläisten maailmankuva.

Laajasalon puolusteluja olisi helpompi pitää uskottavina jos hän ei olisi juuri Kallion seurakunnan kirkkoherra. Kalliossahan juttujen perusteella meno on mennyt sellaiseksi, että mikä tahansa radikaalivasemmistolainen idea saa siellä valtiokirkolta kannatusta, ja jos idea ei ole sellainen, sitä vastustetaan raivokkaasti. Jos punakapina 2.0 iskisi päälle, Kallion seurakunnan henkilöstö olisi varmaan innolla jakamassa kiväärejä ja tapettavien valkoisten listoja, yhtään miettimättä sitä onko toiminta moraalisesti oikein.

Quote"Minulle se on teatteriharrastus, jossa olen saanut esittää täysin fiktiivistä roolihahmoa nimeltä Teemu Tammisalo. Tammisalon ajatuksilla tai mielipiteillä ei ole mitään tekemistä omieni kanssa. Tammisalon tehtävä on kertoa politiikasta käsikirjoitettuja vitsejä lauantaisin. Minun tehtäväni on kertoa Jeesuksesta sunnuntaisin", Laajasalo sanoo uutispalvelu Kotimaa24:lle.

"Minulle on tärkeää olla kuuliainen kirkonpalvelija, otan siksi kritiikin nöyrästi vastaan, silloinkin kun paha mieli on tullut roolihahmon ja minun väärästä samastamisesta. Näin siis lienee käynyt Rajamäen kohdalla. Papin ei sovi puhua kuten roolihahmoni puhuu", Laajasalo sanoo.

"Roolihahmoni ei pahoittelisi vaan keksisi pari mojovaa lisävitsiä tästä Rajamäen mielensäpahoittamisesta", Laajasalo lisää.

Turha näistä heitoista on vetää hernettä nenään. Itselläkin on vähän sama juttu, nytkin roolihahmoni vitsailee tuossa että mitäs jos kerätään kolehti jonka tuotolla pastori Laajasalolle kustannetaan menolippu Isiksen grillijuhliin. Heh heh! :)

Quote from: Noottikriisi on 29.03.2015, 17:58:13

Quote
"Roolihahmoni ei pahoittelisi vaan keksisi pari mojovaa lisävitsiä tästä Rajamäen mielensäpahoittamisesta", Laajasalo lisää.

Turha näistä heitoista on vetää hernettä nenään. Itselläkin on vähän sama juttu, nytkin roolihahmoni vitsailee tuossa että mitäs jos kerätään kolehti jonka tuotolla pastori Laajasalolle kustannetaan menolippu Isiksen grillijuhliin. Heh heh! :)

Ei tarvi kerätä kolehtia tai ostaa matkalippua. Riittää että lähttää muutamaan osoitteeseen tiedon siitä että tuossa on koraanin ja profeetan häväissyt koomikkopappi. Siinä olisi varsin mojova kepponen.

Quote from: B52 on 29.03.2015, 16:05:30
Laajasalo korostaa, että lauantaisin esitettävä televisiosarja YleLeaks on poliittinen satiiri, jossa esiintyy Laajasalon esittämä Teemu Tammisalo -niminen kommentaattori.

Kas kun hahmona ei ole vaikkapa joku pastori Silli:

http://www.iltasanomat.fi/putous/art-1288447569237.html

Quote from: B52 on 29.03.2015, 16:05:30
Laajasalo korostaa, että lauantaisin esitettävä televisiosarja YleLeaks on poliittinen satiiri, jossa esiintyy Laajasalon esittämä Teemu Tammisalo -niminen kommentaattori.

Tämä selvensi asiaa. Tarkoitus olikin siis saattaa Rajamäki naurunalaiseksi, ja vika oli minun huumorintajussani. Erehdyin luulemaan, että tarkoitus oli lietsoa vihaa Rajamäkeä kohtaan.

Quote from: Heppu Dille on 29.03.2015, 19:38:32

Quote from: B52 on 29.03.2015, 16:05:30
Laajasalo korostaa, että lauantaisin esitettävä televisiosarja YleLeaks on poliittinen satiiri, jossa esiintyy Laajasalon esittämä Teemu Tammisalo -niminen kommentaattori.

Tämä selvensi asiaa. Tarkoitus olikin siis saattaa Rajamäki naurunalaiseksi, ja vika oli minun huumorintajussani. Erehdyin luulemaan, että tarkoitus oli lietsoa vihaa Rajamäkeä kohtaan.

yleläisillähän on oma huippu työterveys. jopa hammaslääkäri. eipä siinä paljon paina julkisen terveydenhoidon paineet

Quote from: Saturoitunut on 29.03.2015, 16:41:59
"Minulle se on teatteriharrastus, jossa olen saanut esittää täysin fiktiivistä roolihahmoa nimeltä Teemu Tammisalo. Tammisalon ajatuksilla tai mielipiteillä ei ole mitään tekemistä omieni kanssa. Tammisalon tehtävä on kertoa politiikasta käsikirjoitettuja vitsejä lauantaisin. Minun tehtäväni on kertoa Jeesuksesta sunnuntaisin", Laajasalo sanoo uutispalvelu Kotimaa24:lle.

Tammisalompi määritelmä pappeudesta.
Ehkä näemme pian teatterikärpäsen pureman presidentti Sauli Niinistön esittämässä täysin fiktiivistä roolihahmoa nimeltä Sauli Iinistö, joka kujeilee lauantaisin Putinin kustannuksella ("taas joukko ukrainalaisia kuoli") ja jonka ajatuksilla ei ole mitään tekemistä Niinistön omien ajatusten kanssa. Niinistön mukaan hänen tehtävänsä on hoitaa presidentin tehtäviä sunnuntaisin.

Quote from: rähmis on 29.03.2015, 08:04:17
Hyysärissä on tänään hyvä juttu eduskunnan jättävästä Rajamäestä. Siinä käydään vielä kerran värikkäästi läpi Rajamäen uroteko. Ei taida tulla enää toista tällaista demaria.

Rumin isku tuli Ylen satiiriohjelma Yleleaksilta. Ohjelmassa esiintyvä Kallion kirkkoherra Teemu Laajasalo totesi, että Rajamäki "onnistui tappamaan monta pakolaislasta hoitamattomiin sairauksiin".

Rajamäki seisoo eduskunnan aulassa. Hän sanoo melkein kuiskaten: "Kun pappi kutsuu murhaajaksi. . . Se loukkasi minua enemmän kuin mikään koko sisäministerikaudellani."

Hesari (http://www.hs.fi/sunnuntai/a1427432670863)

Suomessa ketään ei liene jätetty eikä suinkaan jätetä kuolemaan sairauksiin, mutta koko maailmalle ei tarjota ilmaiseksi terveyspalveluja saati mahdollisuutta vastikkeettomaan pysyvään oleskeluun.

"Murhaajien" joukko on suuri  :'( :flowerhat::

"Lääkärit: Lakiesitys paperittomien hoidosta täysi susi"


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031119338970_uu.shtml

"Valiokunta sai lakiesityksestä hyvin kriittiset lausunnot Kuntaliitosta ja infektiolääkäreiltä. Kuntaliiton mukaan uuden lain lupaama ilmainen hoito olisi voinut houkutella ulkomaalaisia oleskelemaan laittomasti Suomessa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031019327632_uu.shtml

Porttokirkon palkkapaimenen väärästä todistuksesta lähimmäisestä ei pidä välittää - olipa hän hauskuuttamassa kansaa viihdeohjelmassa tai saarnastuolissa, joilla ei tosiasiallisesti ole eroa.

Quote from: Uimakoulutettava on 29.03.2015, 19:59:18
Suomessa ketään ei liene jätetty eikä suinkaan jätetä kuolemaan sairauksiin...

Joka vuosi löytyy muumio joka on ollut ehkä vuoden kuolleena. Kuukausiksi yksin jääneitä löytyy Helsingissä kuukausittain.

Kaikki ihmiset kuolevat lopulta. Suurin osa sairauksiin. Osan voisi parantaa, osa ei halua ja osa ostaa itselleen parantumista rahalla. Omalla tai julkisella. Helsingissä ei ole edes säällistä saartohoitoa parantumattomasti sairaille SUOMALAISILLE!
....

Mitäs Rajamäki sanoi terveydenhuoltoon tehtävistä rajuista leikkauksista? Tuo asia ei vaikuttanut valtamediaa kiinnostavan, kun suomalaisilta oli tarkoitus leikata?

Papin tekosyyt ovat naurettavia. Ollaan niin roolihahmoa. Kunniallisen papin tulisi kieltäytyä esittämästä tuollaista pikkusieluista roolia, lausumasta moisia vuorosanoja. Muutenkin papin työ on luonteeltaan niin kokonaisvaltainen, että pidän kyseenalaisena sopivatko tuollaiset roolileikit siihen päällekäisiksi. Mutta ilmeisesti pappeus sitookin häntä vain sunnuntaisin klo 10-11.30.

Onpa pappi YLELeaksissa tai kirkossaan esiintymässä, molemmissa hän kertoo ennalta käsikirjoitettua muunneltua totuutta.

Quote from: Roope on 13.03.2015, 13:56:50

QuoteVasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula tykittää rajusti SDP:n kansanedustajaa Kari Rajamäkeä paperittomien terveydenhuollosta torppaamisesta. Kontulan mukaan Rajamäki ei pelkästään rikkonut talon sisäisiä pelisääntöjä vaan vaikeutti merkittävästi lasten ja raskaana olevien paperittomien terveydenhoitoa.

– Edustaja Rajamäki halusi, lähes viimeisenä valtiopäivätekonaan, estää paperittomia henkilöitä pääsemästä lääkäriin. Hän halusi varmistaa, että jatkossakin raiskattu nainen joutuu Suomessa keräämään aborttirahat prostituutiolla. Hän halusi pitää huolta, että diabeteslapsen ensimmäinen hoito Suomessa on raajan amputaatio.

Seiska Kansan Uutiset: "Rajamäen viimeinen valtiopäiväteko: raiskattu joutuu keräämään aborttirahat prostituutiolla" (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3341453/%E2%80%9Drajamaen-viimeinen-valtiopaivateko-raiskattu-joutuu-keraamaan-aborttirahat-prostituutiolla%E2%80%9D) 12.3.2015

http://www.breitbart.com/big-government/2015/03/26/congresswoman-claims-climate-change-will-turn-women-into-prostitutes/

Myös ilmastonmuutos pakottaa naiset harjoittamaan prostituutiota.. :D :D :D

Minusta Rajamäen syyttäminen lain kaatumisesta on yhtä fiksua kuin syyttää Satu Hassia rikkidirektiivistä.

Paperittomien hoivalaki kaatui, koska sen kannattajat hutiloivat. 

Quote from: -PPT- on 29.03.2015, 17:10:53
Käsikirjoittajan tekstejähän tuo pappi tuossa ohjelmassa laukoi mutta sitä suuremmalla syyllä voidaan katsoa mikä on yleläisten maailmankuva.

Toistelee kyllä, mutta onko joku pakottanut? Ei. Ja luulisi että, varsinkin papilla, jos repliikit menevät rutkasti ohi sen minkä takana voisi itse seisoa niin jollakin avalla muuttelisi niitä tai sitten vaihdettaisiin kokonaan dialogia. Väitän että yleleaksin historiassa on vaihdettu dialogeja jossakin vaiheessa siksi että a) suunniteltu dialogi ei toimi tai b) ollaan menty liian pitkälle.

Quote from: Siili on 31.03.2015, 07:30:46
Minusta Rajamäen syyttäminen lain kaatumisesta on yhtä fiksua kuin syyttää Satu Hassia rikkidirektiivistä.

Paperittomien hoivalaki kaatui, koska sen kannattajat hutiloivat.

Tai sitten sen annettiin kaatua. Kyllä tuolla moni ymmärtää numeroita, mutta kun poistuu paikalta ja antaa näytelmän mennä menojaan niin voi syytellä toisia. Siltä vähän tuntuu. Jos tuo olisi ollut oikeasti tärkeä, niin kannattajat olisi ollut paikalla.

Tämän päivän Hesarissa joukko lääkäreitä kyseenalaistaa Lääkäriliiton lakiesitystä puoltavan kannan.

QuoteLääkäriliiton jäsenet ajattelevat itsenäisestiLää­kä­ri­lii­ton toi­min­nan­joh­ta­ja Heik­ki Päl­ve (HS Mie­li­pi­de 30. 3.) ot­ti kan­taa pa­pe­rit­to­mien ter­veys­pal­ve­lui­den puo­les­ta oh­ja­ten huo­mion pois lain­val­mis­te­lun puut­teis­ta, kus­tan­nus­vai­ku­tuk­sis­ta ja la­kiin si­säl­ty­vien kroo­nis­ten sai­rauk­sien il­mais­hoi­to­jen nos­tat­ta­mas­ta hä­lys­tä.

--------

Pa­pe­rit­to­mien hoi­dos­ta pu­hu­taan. Suo­mes­sa voi­mas­sa ole­van lain­sää­dän­nön mu­kaan pa­pe­rit­to­mat saa­vat ny­kyi­sin hy­vän kii­reel­li­sen hoi­don, jon­ka an­taa 70 pro­sent­tia EU-mais­ta. Se tar­koit­taa vä­li­tön­tä hoi­don ar­vio­ta esi­mer­kik­si pit­kä­ai­kais­sai­rau­den vai­keu­tu­mi­sen tai äkil­li­sen sai­ras­tu­mi­sen suh­teen. Hoi­don pii­riin kuu­lu­vat myös akuu­tit leik­kauk­set ja syn­ny­tyk­set se­kä yleis­vaa­ral­li­set tar­tun­ta­tau­dit, tu­ber­ku­loo­si mu­kaan lu­kien.

--------

Lää­kä­ri­lii­tos­sa pu­hu­taan hoi­to­jen kar­si­mi­ses­ta, siis prio­ri­soin­nis­ta. "Em­me voi muut­taa jär­jes­tel­määm­me pa­rem­min ja ta­sa­puo­li­sem­min kaik­kia pal­ve­le­vak­si, kos­ka se mak­saa lii­kaa", ker­toi Lää­kä­ri­lii­ton ter­veys­po­liit­ti­nen ar­vioi­ja (ET Ter­veys -leh­ti 28. 8. 2014).

--------

Lää­kä­ri­lii­tol­le on syy­tä esit­tää kol­le­giaa­li­nen ky­sy­mys: ke­nen hoi­dois­ta kar­si­taan ja mil­le po­ti­las­ryh­mäl­le sääs­töt koh­den­ne­taan? Lää­kä­ri­lii­ton eet­ti­syys­pu­heet ovat koe­tuk­sel­la.
Al­le­kir­joit­ta­ji­na on jouk­ko lää­kä­rei­tä Hel­sin­gis­tä, Es­poos­ta, Ou­lus­ta, Kuo­pios­ta, Lah­des­ta ja Ro­va­nie­mel­tä.

http://www.hs.fi/paivanlehti/04042015/mielipide/L%C3%A4%C3%A4k%C3%A4riliiton+j%C3%A4senet+ajattelevat+itsen%C3%A4isesti/a1428026490656

Onneksi jotkut lääkärit näemmä kykenevät ajattelemaan itsenäisesti. Ihmetyttää, miten Lääkäriliitto on lähtenyt puoltamaan jotain noin älyvapaata.

QuoteRajamäki: "Lakiesitys olisi tarjonnut ilmaiset hiv-hoidot venäläisille"

SDP:n kansanedustaja Kari Rajamäki väitti eduskunnassa niin kutsutun paperittomien terveydenhuoltoa koskeneen lakiesityksen käsittelyssä 9.3.2015, että "Suomella ei ole varaa tähän lainsäädäntöön. Tämähän tulee johtamaan siihen, että terveydenhuollon kustannuksiin tulee hallitsemattomia vaikutuksia. Meillä on miljoona paperitonta, Pietarissa 50 000 hiv-potilasta, joista 20 000 on hoidossa. Ja poiketen muiden maiden näistä hoitoperiaatteista, meillä kyllä hiv-potilaat ynnä muut syöpähoidot näille laittomille, paperittomille maahan tuleville ovat tässä hallituksen esityksessä mukana. Eli tämä on täysin epärealistinen, myöskin nämä niin sanotut kustannusarviot."

Väite on väärin.

Kari Rajamäen luvut perustuvat kannanottoon, jonka osastonylilääkäri Hannu Syrjälä Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiiristä jätti lakiesitystä valmistelleelle eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnalle. Syrjälä oli ollut valiokunnassa asiantuntijakuultavana.

Kirjallisesti antamassaan lausunnossa Syrjälä sanoo: "Meillä on esimerkiksi Pietarissa runsaasti henkilöitä, jotka voisivat hakeutua Suomeen uuden lain voimaantulon jälkeen. Infektiosairauksien ylilääkäri Vladimir Musatov (Pietarin Botkinin infektiosairaalasta) kuvasi infektiotilannetta 27.2.2015 OYS:n sisätautiklinikan meetingissä. Hänen mukaansa Pietarissa on tällä hetkellä 1 miljoona paperitonta. Pietarissa on todettuja HIV-positiivisia henkilöitä 50 000 , joista vain 20 % (10 000) saa HIV-lääkitystä. Botkinin sairaalan tuberkuloositilanne on myös huolestuttava. HIV-positiivisilla todetaan lisääntyvästi uusia tuberkuloositapauksia, tällä hetkellä 300 / vuosi."

Suomessa käytetty virallinen tieto Pietarin hiv-sairastuneiden määrästä on 39 768. Tieto on peräisin Luoteis-Venäjän Aids-keskuksesta. Tiedon käänsi ja välitti Faktabaarille Terveyden- ja hyvinvoinninlaitoksen (THL) projektipäällikkö Outi Karvonen. Tuberkuloosiin sairastuneiden hiv-positiivisten määrästä ei Suomessa ole virallista tietoa kenelläkään.

Jos eduskunta olisi hyväksynyt lakiesityksen paperittomien terveydenhuollosta, se ei olisi muuttanut juuri mitään infektiotauteja, kuten hiv:tä sairastavien venäläisten hoitokäytännöissä.
...

http://faktabaari.fi/fakta/rajamaki-lakiesitys-olisi-tarjonnut-ilmaiset-hiv-hoidot-venalaisille/

QuotePietarissa on tällä hetkellä 1 miljoona paperitonta.

Faktabaari puhuu venäläisten HIV yms hoidoista. 1 miljoonaa paperitonta(ei-venäläiset) väijyy Suomen rajan tuntumassa ja se ei huoleta ketään, vaan kaikille pitäisi antaa ilmainen terveydenhuolto kuten Faktabaarin moraalisäteilyssä annetaan rivien välistä ymmärtää? Miksi keskittyä juuri siihen HIV-hoidosta puhumiseen kun muita hoidettavia vaivoja ja sairauksia on pilvin pimein niillä miljoonalla paperittomalla?

Quote from: koli on 15.04.2015, 11:47:35

QuoteRajamäki: "Lakiesitys olisi tarjonnut ilmaiset hiv-hoidot venäläisille"

SDP:n kansanedustaja Kari Rajamäki väitti eduskunnassa niin kutsutun paperittomien terveydenhuoltoa koskeneen lakiesityksen käsittelyssä 9.3.2015, että "Suomella ei ole varaa tähän lainsäädäntöön. Tämähän tulee johtamaan siihen, että terveydenhuollon kustannuksiin tulee hallitsemattomia vaikutuksia. Meillä on miljoona paperitonta, Pietarissa 50 000 hiv-potilasta, joista 20 000 on hoidossa. Ja poiketen muiden maiden näistä hoitoperiaatteista, meillä kyllä hiv-potilaat ynnä muut syöpähoidot näille laittomille, paperittomille maahan tuleville ovat tässä hallituksen esityksessä mukana. Eli tämä on täysin epärealistinen, myöskin nämä niin sanotut kustannusarviot."

Väite on väärin.
...

http://faktabaari.fi/fakta/rajamaki-lakiesitys-olisi-tarjonnut-ilmaiset-hiv-hoidot-venalaisille/

Ei, vaan Rajamäen väite on oikein, sillä uusi laki olisi mahdollistanut "terveydenhuollon ammattihenkilön" harkintavallan "pitkäaikais- ja muiden sairauksien välttämättömän hoidon saamisessa". Ei olisi temppu eikä mikään löytää Suomesta lääkäriä (mm. kaikki Global Clinicin lääkärit), jonka mielestä laittomasti maassa oleskelevat hiv-potilaat olisivat oikeutettuja hoitoon. Faktabaarin perusteluissa mainituilla "kotikunnalla" ja "nykylailla" ei ole tekemistä asian kanssa juuri siksi, että uusi laki olisi muuttanut nykyisen tilanteen.

Sitten voi vain arvailla, onko Faktabaarin levittämän väärän tiedon takana joku arvion antanut (mahdollisesti lain valmistelleen THL:n) "asiantuntija" vai Faktabaarissa työskentelevät itse.

Faktabaari kumoaa itse itsensä ja oman paskapuheensa.

QuoteLakiesitys paperittomien terveydenhuollosta ei olisi tuonut muutosta nykyisiin hoitokäytäntöihin.

1. Jos lakiesitys paperittomien terveydenhoidosta ei olisi tuonut muutosta nykyisiin hoitokäytäntöihin, niin mitään lakiesitystähän ei tarvita. Nykyiset hoitokäytännöt ovat olemassaolevan lain tuotteita.

2. Jos tuomme sairaanhoitojärjestelmään uuden lain, se muuttaa tulevaisuudessa hoitokäytäntöjä sekä potilaiden palveluja sekä hoitoa. Tämä on lainsäädännön idea. Tätä varten säädetään lakeja. Ei siksi että NYT vaan siksi että TULEVAISUUDESSA. Valitettavasti faktabaarilla on ilmiselvä ongelma ymmärtää edes lainsäädäntötyön perusteita.

Faktabaari on kuin Susanna Huovinen soteuudistuksessa, haukannut sellaisen määrän kakkaa että ei mahdu suu kiinni ja pitää sitä lopputuotteeseensa sylkeä.

Kuten Roope mainitsi, koko hankkeen ainoa todellinen tarkoitus on luoda yksityisille sairaanhoitoyrityksille loputon markkina- ja rahastuskeino jossa suomalaisten veronmaksajien rahoilla ja suomalaisilta leikatuilla säästöillä hoidetaan rikollisesti maahantuotettuja paperittomia tulijoita. Ihminen jolla ei ole mitään tietoja on ihminen joka voi olla mitä hyvänsä. Hän voi olla olosuhteiden uhri mutta yhtä hyvin uhreja tuottava rikollinen jonka kiinnisaaminen vaikeutuu merkittävästi politisoituneen ja paperittoman sairaanhoidon johdosta.

Faktabaari on näköjään vasemmistovihreän roskaväen tuuletin, johon lahjattomat lapioivat sontaa tahratakseen toisten maineen. Ainoa joka on tullut selväksi on se että moiseen toimintaan ryhtyneet irtisanotut ja valheelliset toimittajat ovat pelkkiä sontalingon käyttäjiä ja liian tyhmiä ymmärtääkseen edes käyttämiään sanoja.

Faktabaarin selvitys on selkeästi puutteellinen.

QuoteTHL:n mukaan Venäjällä saa hoitoa hiv-infektioon eikä tautiin sairastuneilla ole pakottavaa tarvetta hakea hoitoa muualta.

Tässä ei mainita kenellä on mahdollisuus saada hoitoa hiv-infektioon Venäjällä. Saavatko paperittomatkin, ilmaiseksi? Rohkenen epäillä.

QuoteAinoa hiv:tä sairastavien venäläisten ryhmä, jonka kohdalla laki olisi laajentanut hoitoonpääsyä, olisivat olleet paperittomat raskaana olevat. Uuden lain myötä heidän hiv-infektiotaan olisi hoidettu raskauden ajan. Myös mahdolliset alaikäisten hiv-tapaukset olisi hoidettu.

Määrittelikö lakiesitys asian edellämainitulla tavalla? Ei. Olettaako Faktabaari tai THL nyt ihan tosissaan, että hoito Suomessa lopetetaan raskauden jälkeen, kun paperiton ei lähdekään Suomesta pois? En usko.

Lisäksi Rajamäen kannan vääräksi todistelusta puuttui täysin kustannukset. Yksi osa Rajamäen väitettä oli se, että kustannukset eivät pysähdy siihen, mikä oli lakiesityksen arvio. Yhden uutisen mukaan arvio oli enintään 650 000 euroa. Sitä ei käsitelty faktabaarissa ollenkaan. Todennäköisesti sen takia, että arvio olisi paukkunut reippaasti yli, ja artikkelista olisi tullut puoliksi susi kirjoittajien kannalta.

Faktabaari taitaa olla osittain Ideologiabaari, jossa jätetään juttuun sopimattomat asiat huomiotta, jotta saadaan siisti kannanotto. Sitäpaitsi paperittomien hoitotarpeista ja hoitoontulevien määristä ja kokonaiskustannuksista ei millään edes pysty saamaan esille minkäänlaista faktaa, pelkästään erilaisia arvioita.

Quote
Jos eduskunta olisi hyväksynyt lakiesityksen paperittomien terveydenhuollosta, se ei olisi muuttanut juuri mitään infektiotauteja, kuten hiv:tä sairastavien venäläisten hoitokäytännöissä.
...

http://faktabaari.fi/fakta/rajamaki-lakiesitys-olisi-tarjonnut-ilmaiset-hiv-hoidot-venalaisille/
[/quote]

Miten nämä ihmiset voivat olla näin tyhmiä?? Ei tietenkään ne *hoitokäytännöt* olisi muuttunut. Vaan niiden hoidettavien määrä... Se olisi moninkertaistunut. Ja koska paperittomia, niin niiltä ei saada perittyä hoitokustannuksia. Eli se olisi jäänyt meidän kaikkien maksettavaksi. Ja se taas tarkoittaa joko verojen nostoa tai lisälainan ottamista.

Quote from: Roope on 15.04.2015, 12:32:52,,,,,,,,,,,,,,
Ei, vaan Rajamäen väite on oikein, sillä uusi laki olisi mahdollistanut "terveydenhuollon ammattihenkilön" harkintavallan "pitkäaikais- ja muiden sairauksien välttämättömän hoidon saamisessa". Ei olisi temppu eikä mikään löytää Suomesta lääkäriä (mm. kaikki Global Clinicin lääkärit), jonka mielestä laittomasti maassa oleskelevat hiv-potilaat olisivat oikeutettuja hoitoon. Faktabaarin perusteluissa mainituilla "kotikunnalla" ja "nykylailla" ei ole tekemistä asian kanssa juuri siksi, että uusi laki olisi muuttanut nykyisen tilanteen.

Sitten voi vain arvailla, onko Faktabaarin levittämän väärän tiedon takana joku arvion antanut (mahdollisesti lain valmistelleen THL:n) "asiantuntija" vai Faktabaarissa työskentelevät itse.

Olipa selvästi tarkoitushakuisen valheen takana "asiantuntija" tai Falskibaarin oma kopla, käy kuitenkin selväksi, että Falskibaari käyttää agendanmukaisia lähteitä ja/tai muokkaa tiedot agendan mukaiseksi.  Falskibaarin raison d'etre on olla mukamas puolueeton, faktapohjainen lähde, johon aina voi hurskaasti vedota ja jonka lausunnot ovat aksiomaattisesti agendan muk,,, oikein, tarkistettuja ja puolueettomia. Kuitenkin Falskibaari itse asiassa on vain faktamaalaamo, joka pinnoittaa vanhat faktat haluttuun, tarkoituksen mukaiseen sävyyn, näköjään aina punavihreän eri sävyihin.

Ei uutta auringon alla.    Orwellilaisittain Falskibaari on Totuuden Baari.

Kun idealistisella vasemmistolla on niin kova huoli mm. Venäjän HIV-potilaiden hoidosta, niin sopii kysyä, miksi he eivät suostu ottamaan itse vastuuta näiden hoitokustannuksista.  Rakentakoot omilla rahoillaan (sikäli kun ne riittävät) vaikka sairaalaketjun itärajan taakse.

QuotePaperittomat haastavat etiikan ja arvot

...
Paperittomien terveydenhuollossa on lopultakin toisarvoista se, kuinka suuret kustannukset ­hoidosta koituisi. Lakiesityksen perusteluissa ­arviona oli noin 500 000 euroa lisää nykyiseen verrattuna.

Mihin priorisoinnin sitten tulee nojautua? Hoidon tarpeeseen ja kustannusvaikuttavuuteen. Ei kansalaisuuteen tai ylipäätään johonkin ryhmään kuulumiseen. Lääkäriliitto on toistuvasti kertonut, että se ei ota kantaa siihen, kuka on oikeutettu olemaan maan rajojen sisällä. Lääkäri ei ole poliisi tai osa rajavartiostoa. Kansanedustaja Rajamäen esittämä näkemys, että lääkärin tulisi ilmiantaa potilaansa virkavallalle, oli lääkärin etiikan näkökulmasta sietämätön.
...

Tuula Rajaniemi
puheenjohtaja

Heikki Pälve
toiminnanjohtaja

Suomen Lääkäriliitto

Pääkirjoitus Lääkärilehdestä 16/2015.

Lääkärilehti (http://www.laakarilehti.fi/kommentti/?opcode=show/news_id=15653/type=7)

Quote from: Iloveallpeople on 16.04.2015, 16:07:21
Paperittomien terveydenhuollossa on lopultakin toisarvoista se, kuinka suuret kustannukset ­hoidosta koituisi. Lakiesityksen perusteluissa ­arviona oli noin 500 000 euroa lisää nykyiseen verrattuna.
...

Tuula Rajaniemi
puheenjohtaja

Heikki Pälve
toiminnanjohtaja

Suomen Lääkäriliitto

Onko tuo "toisarvoisuus" myös kirjoittajien puolustus selvästi väärin perustein alakanttiin arvioiduille kustannuksille? Tarkoitus pyhittää keinot? Päätösten pitäisi perustua parhaaseen mahdolliseen tietoon, ei kustannusten poispyyhkimiseen muka toisarvoisina.

Tämä paperittomien hoivaamisasia tulee tuskin esille vaalikeskusteluissa. Kuten eivät muutkaan konkreettiset ja "vaaliyleisön" ymmärtämät asiat.

Sen sijaan olemme saaneet tietää, että työttömyys loppuu kuin seinään, vienti alkaa taas vetää ja varakas  oman karismansa lumoissa toimiva pääministeri saa talouden toimimaan.

Quote from: Iloveallpeople on 16.04.2015, 16:07:21

QuotePaperittomat haastavat etiikan ja arvot

...
Paperittomien terveydenhuollossa on lopultakin toisarvoista se, kuinka suuret kustannukset ­hoidosta koituisi. Lakiesityksen perusteluissa ­arviona oli noin 500 000 euroa lisää nykyiseen verrattuna.

Mihin priorisoinnin sitten tulee nojautua? Hoidon tarpeeseen ja kustannusvaikuttavuuteen. Ei kansalaisuuteen tai ylipäätään johonkin ryhmään kuulumiseen. Lääkäriliitto on toistuvasti kertonut, että se ei ota kantaa siihen, kuka on oikeutettu olemaan maan rajojen sisällä. Lääkäri ei ole poliisi tai osa rajavartiostoa. Kansanedustaja Rajamäen esittämä näkemys, että lääkärin tulisi ilmiantaa potilaansa virkavallalle, oli lääkärin etiikan näkökulmasta sietämätön.
...

Tuula Rajaniemi
puheenjohtaja

Heikki Pälve
toiminnanjohtaja

Suomen Lääkäriliitto

Pääkirjoitus Lääkärilehdestä 16/2015.

Lääkärilehti (http://www.laakarilehti.fi/kommentti/?opcode=show/news_id=15653/type=7)

Minä olen tähän asti ollut siinä uskossa, että lääkintähenkilökunnalla on velvollisuus ilmoittaa poliisille esim. ampumavammat.
Ehkä tämäkin on Pälveen ja kumppanien mielestä väärin?
Olisihan se rikollisten kannalta mukavaa, kun poliisin kanssa ammuskelussa haavoittunut pankkiryöstäjä voisi hakeutua lähimmälle päivystyspoliklinikalle vailla pelkoa ilmitulosta.

Lähetin Rajamäelle sähköpostin tästä aiheesta missä kiitin häntä realismista ja vastuunkantamisesta. En toki saanut vastausta, mutta ei se mitään. Hän oli silti oikealla asialla kaataessaan lain, jonka vaikutuksia ei oikeasti tiedetty. Lainsäätäjän pitäisi olla koko ajan selvillä siitä, mitä säädetyt lait saavat aikaan. Tässä tilanteessa lainsäätäjällä ei ollut tietoa lain vaikutuksista. Vain idiootti olisi äänestänyt lain hyväksymisen puolesta silloin, kun vaikutukset eivät ole tiedossa. Harmi kyllä, näitä idiootteja on eduskunnassa liikaa.

Quote from: Roope on 16.04.2015, 17:01:14

Quote from: Iloveallpeople on 16.04.2015, 16:07:21
Paperittomien terveydenhuollossa on lopultakin toisarvoista se, kuinka suuret kustannukset ­hoidosta koituisi. Lakiesityksen perusteluissa ­arviona oli noin 500 000 euroa lisää nykyiseen verrattuna.
...

Tuula Rajaniemi
puheenjohtaja

Heikki Pälve
toiminnanjohtaja

Suomen Lääkäriliitto

Onko tuo "toisarvoisuus" myös kirjoittajien puolustus selvästi väärin perustein alakanttiin arvioiduille kustannuksille? Tarkoitus pyhittää keinot? Päätösten pitäisi perustua parhaaseen mahdolliseen tietoon, ei kustannusten poispyyhkimiseen muka toisarvoisina.

Lääkäriliitto on siis sitä mieltä, että suomalaisten potilaiden pitää kuolla, jotta ulkomaalaisille rikollisille saadaan kallista hoitoa. Lääkäriliitto on moraaliltaan rikollisorganisaatio.

Quote from: repsikka on 16.04.2015, 17:29:43

Quote from: Iloveallpeople on 16.04.2015, 16:07:21

QuotePaperittomat haastavat etiikan ja arvot

...
Paperittomien terveydenhuollossa on lopultakin toisarvoista se, kuinka suuret kustannukset ­hoidosta koituisi. Lakiesityksen perusteluissa ­arviona oli noin 500 000 euroa lisää nykyiseen verrattuna.

Mihin priorisoinnin sitten tulee nojautua? Hoidon tarpeeseen ja kustannusvaikuttavuuteen. Ei kansalaisuuteen tai ylipäätään johonkin ryhmään kuulumiseen. Lääkäriliitto on toistuvasti kertonut, että se ei ota kantaa siihen, kuka on oikeutettu olemaan maan rajojen sisällä. Lääkäri ei ole poliisi tai osa rajavartiostoa. Kansanedustaja Rajamäen esittämä näkemys, että lääkärin tulisi ilmiantaa potilaansa virkavallalle, oli lääkärin etiikan näkökulmasta sietämätön.
...

Tuula Rajaniemi
puheenjohtaja

Heikki Pälve
toiminnanjohtaja

Suomen Lääkäriliitto

Pääkirjoitus Lääkärilehdestä 16/2015.

Lääkärilehti (http://www.laakarilehti.fi/kommentti/?opcode=show/news_id=15653/type=7)

Minä olen tähän asti ollut siinä uskossa, että lääkintähenkilökunnalla on velvollisuus ilmoittaa poliisille esim. ampumavammat.
Ehkä tämäkin on Pälveen ja kumppanien mielestä väärin?
Olisihan se rikollisten kannalta mukavaa, kun poliisin kanssa ammuskelussa haavoittunut pankkiryöstäjä voisi hakeutua lähimmälle päivystyspoliklinikalle vailla pelkoa ilmitulosta.

Kukas tuon Lääkäriliiton johdon mainitseman täysin epäuskottavan ja vähintään 100-kertaisesti alakanttiin olevan arvion oli tehnyt?

Ei kai vain sama Lääkäriliiton johto joka nyt sanoo että kustannukset ovat täysin toisarvoisia kun on niin palava halu halata maailmaa?

Quote from: tutkimus on 16.04.2015, 19:47:34
Kukas tuon Lääkäriliiton johdon mainitseman täysin epäuskottavan ja vähintään 100-kertaisesti alakanttiin olevan arvion oli tehnyt?

Lakiesitys perustui THL:n tutkijoiden selvitykseen, joka taas perustui tutkijoiden omiin mielipiteisiin.

Quote from: repsikka on 16.04.2015, 17:29:43
Minä olen tähän asti ollut siinä uskossa, että lääkintähenkilökunnalla on velvollisuus ilmoittaa poliisille esim. ampumavammat.
Ehkä tämäkin on Pälveen ja kumppanien mielestä väärin?
Olisihan se rikollisten kannalta mukavaa, kun poliisin kanssa ammuskelussa haavoittunut pankkiryöstäjä voisi hakeutua lähimmälle päivystyspoliklinikalle vailla pelkoa ilmitulosta.

Vastahan tässä oli tuo romanien tapaus (http://hommaforum.org/index.php?topic=99555.0), jossa käytettiin uhria törkeästi hyväksi neljä vuotta ja lääkärit eivät vaikuttaneet epäilevän mitään laitonta taustalla.

Toisin sanoen lääkäreillä on velvollisuus huomioida, että kuka saa hoitoa ja kuka ei saa ja mistä syystä saa. Silloin sillä on iso merkitys, että onko joku laittomasti Suomessa, tai onko rikollisuuden takia mennyt hoitoon jne.

On täysin höpöpuhetta väittää jotakin muuta.

Toisekseen kustannukset laskettiin niin pahasti alakanttiin, että ei ihme kun joku kritisoi tutkimusta. Vielä oli sekin ongelma, että lääkärit voisivat tehdä pimeästi tuollaisia töitä ja laskuttaa siitä yhteiskuntaa. Ehkäpä tuo on motiviina sille, että miksi jotkut lääkäriliiton jäsenet kannattavat aloitetta?

QuoteVasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula aikoo aloittaa toisen kautensa kantelulla oikeusasiamiehelle. Kontula haluaa oikeusasiamiehen selvittävän, onko nykyinen laki ulkomaalaisten terveydenhoidosta perustuslain mukainen.

Aamulehti: Tuore kansanedustaja aloittaa työnsä kantelulla oikeusasiamiehelle (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194975312888/artikkeli/tuore+kansanedustaja+aloittaa+tyonsa+kantelulla+oikeusasiamiehelle.html) 20.4.2015

Hyvä, jos asiaan saadaan tätä kautta selvä vastaus. Epäilen kyllä, että ei saada.

Nykyinen laki on täysin perustuslain mukainen. Vihervasemmisto voisi kerrankin myöntää rehellisesti, etteivät suomalaisten vähäosaisten asiat heitä kiinnosta. He haluavat vain kohottaa julkisuuskuvaansa halailemalla kerjäläisiä ja pakolaisia, mutteivät halua niitä omille alueilleen. Suomalaiset köyhät eivät ole muotia, mutta täällä kerjäävät Itä-Euroopan mustalaiset ovat.

Quote from: Iloveallpeople on 16.04.2015, 16:07:21

QuotePaperittomat haastavat etiikan ja arvot

...
Paperittomien terveydenhuollossa on lopultakin toisarvoista se, kuinka suuret kustannukset ­hoidosta koituisi. Lakiesityksen perusteluissa ­arviona oli noin 500 000 euroa lisää nykyiseen verrattuna.
...

Tuula Rajaniemi
puheenjohtaja

Heikki Pälve
toiminnanjohtaja

Suomen Lääkäriliitto

Pääkirjoitus Lääkärilehdestä 16/2015.

Lääkärilehti (http://www.laakarilehti.fi/kommentti/?opcode=show/news_id=15653/type=7)

Valehtelevatko nuo kustannuksista aivan tahallaan, onhan tuo nyt tiedossa että tuberkuloosipotilaita ja HIV potilaita on itärajan takana vaikka millä mitalla valmiina tulemaan tänne ilmaisiin hoitoihin ja kustannukset sen mukaisia.

Normi tubi , hoidon kustannus :  15 000 - 18 000 e
MDR tubi , hoidon kustannus :  160 000 e
XDR tubi , hoidon kustannus :  500 000 e

ja tartuntariskit varmaankin mukavia kun tubipotilaat alkaa rampata Suomessa saamassa ilmaisia hoitoja

(http://i.imgur.com/2TL3DME.jpg)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031119338970_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031119338970_uu.shtml)

Kyllä meillä on varaa, nostetaan alvia ja tuloverotusta!

Quote from: Roope on 16.04.2015, 20:40:26

Quote from: tutkimus on 16.04.2015, 19:47:34
Kukas tuon Lääkäriliiton johdon mainitseman täysin epäuskottavan ja vähintään 100-kertaisesti alakanttiin olevan arvion oli tehnyt?

Lakiesitys perustui THL:n tutkijoiden selvitykseen, joka taas perustui tutkijoiden omiin mielipiteisiin.

Mitä THL:n "tutkimuksia" yms katsonut niin siinä on yksi valtion lafka josta voitaisiin ensimmäisenä alkaa leikkaamaan porukkaa.Valvira on toinen.Noilla tuntuu olevan ihan liian paljon aikaa tehdä nollatutkimuksia ja kehitellä ihan omia uusia sääntöjä jotka hankaloittavat kansalaisten normaalia elämää.Samaan aikaan jättävät hoitamatta ne tärkeimmät tehtävänsä (esim valetohtorit).

Lääkäriliitto kiristää vain lisää rahaa kuten julkisen sektorin lääkäripulaa valittamalla kiristetään rahaa yksityisen puolen lääkäreille. Mitä enemmän tehtäviä, niin sitä enemmän rahaa voi taas kiristää vetoamalla lääkäripulaan.

Ns. julkisen sektorin "lääkäripula" olisi hoidettu koulutuspaikkoja lisäämällä, mutta Lääkäriliitto on aina harannut vastaan ettei lääkäreitä ole liikaa rikkureiksi asti, ja ansiot nousevat lääkäripulaan vedoten. Yksityisellä sektorilla on taas lääkäreistä ylitarjontaa.

Lääkärin on helppo kieltäytyä julkisen sektorin lääkärin viran vastaanottamisesta ja tulla vuokralääkärinä hoitamaan sama vakanssi lähes tuplapalkalla. Mitä enemmän julkisella sektorille asetetaan tehtäviä, niin sitä enemmän yksityinen puoli saa veloitettua. Kyse on puhtaasta kiristyksestä.

Quote from: isomaha on 21.04.2015, 09:35:34
Valehtelevatko nuo kustannuksista aivan tahallaan, onhan tuo nyt tiedossa että tuberkuloosipotilaita ja HIV potilaita on itärajan takana vaikka millä mitalla valmiina tulemaan tänne ilmaisiin hoitoihin ja kustannukset sen mukaisia.

Tahallaan valehtelevat, jotta poliitikot voivat vedota "asiantuntijoihin". THL:n selvityksessä on lähdetty tarkoituksella kestämättömistä oletuksista, kuten että laittomien siirtolaisten terveydenhoitokäytäntöjen liberalisoimisella ei tulisi olemaan vaikutusta tulijoiden määrään ja että terveysturismia ei ole olemassa. Jo suomalaisten turvapaikkakäytäntöjen muutoksista saatujen kokemusten perusteella tiedämme, että kumpikaan näistä oletuksista ei pidä paikkaansa.

Samoin selvityksessä esitetyt kolme uudistusvaihtoehtoa lähtivät kaikki enemmän tai vähemmän Ruotsin mallista ja sikäläisestä "Ruotsi on maailman sosiaalitoimisto"-ajattelusta, kun ainakin yhdeksi vaihtoehdoksi olisi voinut esittää esimerkiksi Tanskan mallin. On perusteltua olettaa, että juuri Ruotsin malli on osaltaan houkutellut Ruotsiin niin paljon laittomia siirtolaisia, kun taas Tanskan malli on pitänyt laittomien siirtolaisten määrän paremmin kurissa. THL:n selvityksessä ei käsitelty asiaa.

Quote from: Roope on 20.04.2015, 18:50:41

QuoteVasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula aikoo aloittaa toisen kautensa kantelulla oikeusasiamiehelle. Kontula haluaa oikeusasiamiehen selvittävän, onko nykyinen laki ulkomaalaisten terveydenhoidosta perustuslain mukainen.

Aamulehti: Tuore kansanedustaja aloittaa työnsä kantelulla oikeusasiamiehelle (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194975312888/artikkeli/tuore+kansanedustaja+aloittaa+tyonsa+kantelulla+oikeusasiamiehelle.html) 20.4.2015

THL:n selvityksestä (https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/114941/THL_RAP2014_011web.pdf?sequence=3):

Quote7.3 Oikeus terveyteen Suomen perustuslaissa
...
Perustuslakivaliokunta ei ole ottanut ratkaisukäytännössään kantaa paperitto-
mien henkilöiden asemaan. Valiokunta ei ole myöskään nimenomaisesti linjannut,
missä määrin eri perusteilla maassa oleskelevia henkilöitä voidaan kohdella toisiinsa
nähden eri tavoin terveyspalveluja tarjottaessa. Esimerkiksi turvapaikanhakijoiden
vastaanottojärjestelmään koskevia lakiehdotuksia käsitellessään valiokunta ei ole ar-
vioinut perustuslain valossa sitä, että turvapaikanhakijoille turvataan terveyspalve-
luja rajallisemmin kuin maassa pysyvästi asuville ihmisille. Voidaan siis varovaises-
ti olettaa, että turvapaikanhakijoiden ja maassa pysyvästi oleskelevien henkilöiden
tässä suhteessa erilaista kohtelua ei ole pidetty ongelmallisena, kunhan järjestely on
turvannut jokaisen yksilön kohdalla perustuslain 19 §:n 1 momentista seuraavat vä-
himmäisvaatimukset.

Perustuslakivaliokunnan linjaukset, jotka koskevat eräiden ulkomaalaisryhmi-
en oikeutta perustoimeentulon turvaan valottavat perustuslain sallimien erottelujen
rajoja. Valiokunta on katsonut perustuslain sallivan sen, että kansainvälistä suoje-
lua hakevien ja tilapäistä suojelua saavien henkilöiden perustoimeentulon turva jär-
jestetään eri tavoin kuin Suomessa pysyvästi asuvien. Näin ollen vastaanottojärjes-
telmän piirissä olevien ja tilapäistä suojelua saavien toimeentulon turvasta voidaan
huolehtia osittain muilla tavoin kuin rahamääräisinä suorituksina.

Turvapaikanhakijoiden laajamittaisen maahantulon yhteydessä perustuslakivaliokunta piti mah-
dollisena jopa koko toimeentulon järjestämistä pelkästään hyödykkeinä, vaikka tä-
män todettiinkin kaventavan sääntelyn piirissä olevien yksilöiden valinnanvapautta
"elämisen aivan perusluonteisten asioiden suhteen" ja muodostavan siten potentiaa-
lisen ongelman perustuslain 6 §:n yhdenvertaisuus- ja syrjintäkieltosäännösten kan-
nalta. Tätä verraten pitkälle menevää erottelua maassa tilapäisesti ja pysyvästi oles-
kelevien välillä pidettiin perustuslain valossa mahdollisina, sillä sille oli olemassa
hyväksyttävä peruste ja järjestely oli tarkoitettu lyhytaikaiseksi. Lisäksi sääntelyn pii-
rissä olevilla oli mahdollisuus hakea toimeentulotukea toimeentulonsa viimekäti-
seksi turvaksi.

Vaikka lähtökohtana on kaikkien Suomen lainkäyttöpiirissä olevien yhdenver-
tainen kohtelu, ei perustuslaki siis välttämättä aseta esteitä sille, että maassa ilman
lupaa oleskeleville henkilöille taattaisiin terveyspalveluja rajoitetummin kuin maas-
sa pysyvästi asuville. Edellytyksenä tälle on, että erottelulle on perus- ja ihmisoikeus-
järjestelmän valossa hyväksyttävä peruste, se on oikeasuhtainen ja että perustuslain
19 §:n 1 momentissa säädetty subjektiivinen oikeus välttämättömään toimeentuloon
ja huolenpitoon, joka koskee kaikkia ja on ehdoton, turvataan kaikissa tilanteissa.

Eli ei oikein ole Kontulalla keissiä, vaan saa luultavasti nenilleen. Uusi hallitus taas saisi oikeusasiamiehen lausunnosta hyvän syyn olla avaamatta lakia uudestaan.

Quote from: Roope on 20.04.2015, 18:50:41

QuoteVasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula aikoo aloittaa toisen kautensa kantelulla oikeusasiamiehelle. Kontula haluaa oikeusasiamiehen selvittävän, onko nykyinen laki ulkomaalaisten terveydenhoidosta perustuslain mukainen.

Aamulehti: Tuore kansanedustaja aloittaa työnsä kantelulla oikeusasiamiehelle (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194975312888/artikkeli/tuore+kansanedustaja+aloittaa+tyonsa+kantelulla+oikeusasiamiehelle.html) 20.4.2015

Hyvä, jos asiaan saadaan tätä kautta selvä vastaus. Epäilen kyllä, että ei saada.

Yritetäänkö tuolla "tuore"-termillä peittää sitä faktaa, että Kontula ei tehnyt ihan kaikkea voitavaansa tuon lakialoitteen läpi viemiseksi tällä istuntokaudella? Hänhän kuitenkin oli kansanedustaja silloinkin, vaikka tuosta tituleerauksesta voisi päätellä jotain muuta.

Quote from: Roope on 20.04.2015, 18:50:41

QuoteVasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula aikoo aloittaa toisen kautensa kantelulla oikeusasiamiehelle. Kontula haluaa oikeusasiamiehen selvittävän, onko nykyinen laki ulkomaalaisten terveydenhoidosta perustuslain mukainen.

Aamulehti: Tuore kansanedustaja aloittaa työnsä kantelulla oikeusasiamiehelle (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194975312888/artikkeli/tuore+kansanedustaja+aloittaa+tyonsa+kantelulla+oikeusasiamiehelle.html) 20.4.2015

Hyvä, jos asiaan saadaan tätä kautta selvä vastaus. Epäilen kyllä, että ei saada.

Vasemmistoliitto on ilmeisesti tehnyt analyysin vaalitappion syistä ja päätellyt että huono paperittomien terveydenhoito karkoitti äänestäjät.

Quote from: Peltipaita on 21.04.2015, 18:45:18

Quote from: Roope on 20.04.2015, 18:50:41

QuoteVasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula aikoo aloittaa toisen kautensa kantelulla oikeusasiamiehelle. Kontula haluaa oikeusasiamiehen selvittävän, onko nykyinen laki ulkomaalaisten terveydenhoidosta perustuslain mukainen.

Aamulehti: Tuore kansanedustaja aloittaa työnsä kantelulla oikeusasiamiehelle (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194975312888/artikkeli/tuore+kansanedustaja+aloittaa+tyonsa+kantelulla+oikeusasiamiehelle.html) 20.4.2015

Hyvä, jos asiaan saadaan tätä kautta selvä vastaus. Epäilen kyllä, että ei saada.

Vasemmistoliitto on ilmeisesti tehnyt analyysin vaalitappion syistä ja päätellyt että huono paperittomien terveydenhoito karkoitti äänestäjät.

Seuraavaksi vaadittaneen äänioikeutta paperittomille.

No, tämä ei ole varsinaisesti edes vitsi. Kontulalaisessa maailmankatsomuksessa on aivan normaalia, että laittomasta maassaolosta tehdään hivuttamalla maahan asettumisen, ilmaisiin julkisiin palveluihin oikeuksien saamisen ja lopulta kansalaisuuden ja äänioikeuden saamisen normaali tuloväylä. Vasemmistoliittolaiset eivät kertakaikkiaan tunne termin "laiton" merkitystä, jos se jotenkin liittyy johonkin, jota he itse ovat päättäneet lobata.

Ja tämän jälkeen nämä uussuomalaiset kontuloiden toivon mukaan äänestävät Vasemmistoliittoa. Veronmaksajille kalliita ääniä, mutta Vasemmistoliitolle ilmaisia.

Perustuslain vastaista luultavasti on se, jos laittomasti maassa oleville rikollisille annetaan rahaa suomalaisten maksamista terveyspalveluista.

Koska resurssit ovat rajalliset, tuollainen johtaa väistämättä suomalaisten kuolemiin ja vammautumisiin. Perustuslaki turvaa suomalaisten henkeä ja terveyttä.

Jonotin viime kuukausina 19 päivää aikaa sairaanhoitajalle, oikea korva täysin kuuro ja töhnää valui korvakäytävästä: "Ei kiireellinen". Kuulemma nykyään ei-kiirettömät ajat jyväskylässä ovat: 25 sairaanhoitajalle, 35 lääkärille. Kun sain vihdoin ajan, niin penkeillä oli aika monta arabi-naista, miestensä saattelemena tietenkin, ei ollut pokkaa tiedustella kuinka kauan ovat jonottaneet. Parisuhde-terapiaa sairaanhoitajille?

Ben Zyskowicz Pressiklubissa:

QuoteMiten suhtaudut siihen että suomessa laittomasti olevien ihmisten osalta ei hoideta pelkästään synnytykset ja muut vaan heidän terveyspalveluita laajennetaan myös kroonisiin sairauksiin.
Kai minä olen konservatiivi kun mä en näitä kannata

Kohdassa 16:30 eteenpäin:
http://areena.yle.fi/1-2449732

Eeeeiii v****. :facepalm:

QuoteJungner: Rajamäellä alkaa olla verta käsissään

Entinen kansanedustaja ja demarien puoluesihteeri Mikael Jungner arvostelee kovin sanoin puoluetoveriaan Kari Rajamäkeä ja muita kansanedustajia, jotka kaatoivat paperittomien hoidon turvaavan lain.

– Vaikka olisi kuinka saita ja kansallismielinen, niin nyt se on kolahtamassa omaan nilkkaan. Ei ole kuin ajankysymys, kun vaikeat sairaudet kuten tuberkuloosi tarttuvat myös kantaväestöön. Aikamoinen riskitekijä tästä tuli, Jungner sanoo Savon Sanomille.

Jungner kirjoitti asiasta lauantaina Facebook-sivullaan. Hänen tuttu, vapaaehtoistyötä pakolaisten ja paperittomien kanssa tekevä lääkäri kertoo tilanteen olevan huolestuttava. Ihmiset yskivät verta, mutta heidän hoitonsa on puutteellista. Vastuulääkäreiden puutteen takia rokotuksia on jäänyt antamatta.

– Tulee mieleen Kari Rajamäki ja muut kansanedustajat, jotka tämän saivat aikaan. Heidän käsissään alkaa kirjaimellisesti olla verta. Surullista, Jungner kirjoittaa.

Jungnerin mukaan hyvä lakiesitys kaadettin viime vuoden maaliskuussa kikkailulla.

– Hoidon takaaminen kaikille olisi ollut moraalisesti ja eettisesti oikein. Se olisi ollut myös järkevää.

Savon Sanomat ei tavoittanut varkautelaista Rajamäkeä kommentoimaan Jungnerin näkemystä.

    Tuttu lääkäri tekee vapaaehtoista työtä paperittomien ja pakolaisten kanssa. Siellä kuulemma jotkut yskii verta....
    Posted by Mikael Jungner on Saturday, 23 January 2016

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/jungner-rajamaella-alkaa-olla-verta-kasissaan/2220270?pwbi=c41dc79eda23722b58f02f1e6ad02ab5

^

Quote– Vaikka olisi kuinka saita ja kansallismielinen, niin nyt se on kolahtamassa omaan nilkkaan. Ei ole kuin ajankysymys, kun vaikeat sairaudet kuten tuberkuloosi tarttuvat myös kantaväestöön. Aikamoinen riskitekijä tästä tuli, Jungner sanoo Savon Sanomille.

Jungner kirjoitti asiasta lauantaina Facebook-sivullaan. Hänen tuttu, vapaaehtoistyötä pakolaisten ja paperittomien kanssa tekevä lääkäri kertoo tilanteen olevan huolestuttava. Ihmiset yskivät verta, mutta heidän hoitonsa on puutteellista. Vastuulääkäreiden puutteen takia rokotuksia on jäänyt antamatta.

Tämä johtuu siitä, että Suomeen on päästetty Ruotsin kautta kymmeniä tuhansia mamuja, joista ei ole yksikään valtio ottanut minkäänlaista vastuuta mm. turvapaikanhakijoiden on ilmoitettu omaavan tälläisiä tauteja.

Kari Rajamäki toimi asiassa fiksusti ja esti suomalaisten rahojen törsäämisen esim. Venäjän pitkähoitopotilaisiin, mutta muut poliitikot eivät ole toimineet yhtä vastuullisesti.

Ennen huora häpee jne...

Jungeria tosin ei voi verrata huoraan, koska huora rehellisenä ihmisenä tietää mitä myy, eikä syytä omista erheistään muita.

Jätän tämän tähän Jungerin kunniaksi; https://www.youtube.com/watch?v=CI8gSBI6x1o
Halipusu Junkulle kuhan tavataan. ;)

Asiaa kaupattiin kiirellisen hoidon antamisena, mutta nyt puhutaan rokotusohjelmasta.
Jos pirulle pikkusormen antaa...

Quote– Vaikka olisi kuinka saita ja kansallismielinen, niin nyt se on kolahtamassa omaan nilkkaan. Ei ole kuin ajankysymys, kun vaikeat sairaudet kuten tuberkuloosi tarttuvat myös kantaväestöön. Aikamoinen riskitekijä tästä tuli, Jungner sanoo Savon Sanomille.

Aikamoinen riskitekijä tästä koko sirkuksesta tuli, kun Jungnerin mokuaatetoverit muissa puolueissa ovat olleet päästämässä näitä tautipesäkkeitä muun lauman mukana vapaasti maahan. Jos rajat olisivat olleet kiinni, niin tätäkään ongelmaa ei tarvitsisi pohtia. Miksi hoitaa oireita, kun sairauden juurisyy on kuitenkin tiedossa?

Quote from: Alaric on 23.01.2016, 21:49:31

Quote– Vaikka olisi kuinka saita ja kansallismielinen, niin nyt se on kolahtamassa omaan nilkkaan. Ei ole kuin ajankysymys, kun vaikeat sairaudet kuten tuberkuloosi tarttuvat myös kantaväestöön. Aikamoinen riskitekijä tästä tuli, Jungner sanoo Savon Sanomille.

Aikamoinen riskitekijä tästä koko sirkuksesta tuli, kun Jungnerin mokuaatetoverit muissa puolueissa ovat olleet päästämässä näitä tautipesäkkeitä muun lauman mukana vapaasti maahan. Jos rajat olisivat olleet kiinni, niin tätäkään ongelmaa ei tarvitsisi pohtia. Miksi hoitaa oireita, kun sairauden juurisyy on kuitenkin tiedossa?

No eihän meitä muuten saada alistettua (ja tapettua). Nyt vaan kaikilla aseilla kantalaisten kimppuun, että saadaan se pan-eurooppalainen sekarotu aikaseks. Miehet sotimaan muiden maiden sotia (tää EU-armeija) ja taudit tappamaan (ja vähän raiskailijoita mukaan, puuttuu vaan rasistinen abortti) ja sit rajat kiinni ja jäljellä on kantisnaisia ja muualta tulleita miehiä. Rodunjalostusta.

Nämä Jugnerit ovat menettäneet täysin suhteellisuuden tajunsa. Ei pieni Suomi voi olla koko maailman sosiaalitoimisto eikä terveyskeskus. Rahkeemme ei riitä kunnolla edes oman maamme kansalaisten hoitoon ja nämä laupeuden enkelit olisi antamassa vähäiset resurssimme koko maailman halaamiseen. Tokihan se on ikävää että on puutetta ja kurjuutta ja ihmisiä kuolee kun eivät saa hoitoa mutta me emme voi sille mitään eikä se ole meidän syymme..

Quote from: foobar on 21.04.2015, 18:48:35
Ja tämän jälkeen nämä uussuomalaiset kontuloiden toivon mukaan äänestävät Vasemmistoliittoa. Veronmaksajille kalliita ääniä, mutta Vasemmistoliitolle ilmaisia.

Jos tavoite on globaali kommunismi niin asiathan sujuu just niin ku pitää.

Tosin ei kaikki mamutkaan ole vasemmistolaisia. Ehkä aluksi, jos luulee et täällä tosiaan on ilmasta rahaa mutta kun tajuaa touhun niin...

Miksi Stubb jne oikeistolaisena toteuttaa kommunistien unelmaa? Tai ehkä se lopullinen tavote ei ole ihan kommunismi ees vaan väestön harvennus. Nälkä ja sairaudet tappaa rahattomat. Kehitysmaaksi olet palaava, Suomi.

Tällaiset tarttuvat taudit testataan kyllä kakilta turhapaikanhakijoilta. Toisekseen kaikki akuutit välitöntä hoitoa vaativat tapaukset hoidetaan Suomessa riippumatta siitä, onko papereita tai ei.
Tämä Mikael-pojan postaus oli kyllä melkoisen ala-arvoista huomionhakuisuutta.

Liekö ero ottaa näin koville ja Poikkeus vahvistaa säännön?

Vielä iso kiitos Rajamäelle kyseisen lain kaatamisesta.

QuoteRajamäki Jungnerin kritiikistä: Toisenlaisen tiedon antaminen tahallista tai kertoo kirjoittajasta jotain vakavampaa

Entinen sisäministeri ja kansanedustaja Kari Rajamäki (sd.) kehottaa puolueen entistä puoluesihteeriä Mikael Jungneria perehtymään terveydenhuoltolakiin ja selvittämään tosiasiat vaarallisten tartuntatautien hoidosta.

– Nykyisen terveydenhuoltolain perusteella kaikille Suomessa oleville annetaan kiireellinen hoito ja tartuntatautilain mukaan myös yleisvaarallisten tartuntatautien hoito. Tuberkuloosin hoidon aloitus on turvattu molempien lakien perusteella niin suomalaisille, turvapaikanhakijoille kuin paperittomillekin. Toisenlaisen tiedon antaminen on joko tahallista tai kertoo kirjoittajasta jotain vakavampaa, Rajamäki toteaa tiedotteessaan.

Jungner julkaisi lauantaina Facebookissa päivityksen, jossa hän arvosteli kovin sanoin Rajamäkeä paperittomien hoidon turvaavan lain kaatamisesta viime vuoden maaliskuussa.

– Tulee mieleen Kari Rajamäki ja muut kansanedustajat, jotka tämän saivat aikaan. Heidän käsissään alkaa kirjaimellisesti olla verta. Surullista, Jungner kirjoitti.

Rajamäen mukaan esitystä vietiin vaivihkaa eteenpäin eduskunnassa, eikä Kuntaliiton, sisäministeriön sekä turvallisuus- ja terveydenhuollon alan varoituksia kuunneltu.

– Eduskunta laittoi asian esityksestäni pöydälle. Näin laittoman maahanmuuton erityinen vetovoimatekijä vältettiin, Rajamäki kertoo.

Jungnerin mukaan asia on teoriassa niin, miten Rajamäki tiedotteessaan kertoo.

– Tilanne on käytännön arjessa ankeampi. Ongelma on myös se, etteivät paperittomat hakeudu hoitoon.

Hän sanoo toivovansa, että pöydälle jätetty aloite paperittomien terveydenhoidosta otettaisiin uudestaan esille ja vietäisiin eteenpäin.

– Rajamäellä on paljon merkittäviä saavutuksia myös terveydenhuollon alalla, mutta tässä yksittäisessä asiassa olen hänen kanssaan vahvasti ja tunnepitoisesti eri mieltä.

Jungner muutti aikaisemmin julkisen Facebook-päivityksensä yksityisyysasetuksia sen jälkeen, kun keskusteluun osallistunut lääkäri alkoi saada asiattomia yhteydenottoja.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/rajamaki-jungnerin-kritiikista-tahallista-tai-kertoo-kirjoittajasta-jotain-vakavampaa/2220794?pwbi=440c25bc8f5a5f62b21e224f4f32a423

Onhan se kivaa olla humaani ja mikäs sen mukavempaa, kun että hoidetaan maailman kaikki sairaat täällä Suomessa. Sillä #meilläonunelma, mutta voi hitsi voi harmi kun tämä oikea maailma nyt vaan ei ole sellainen että se olisi mahdollista.

QuoteRajamäen mukaan esitystä vietiin vaivihkaa eteenpäin eduskunnassa, eikä Kuntaliiton, sisäministeriön sekä turvallisuus- ja terveydenhuollon alan varoituksia kuunneltu.

Jungnerin mukaan asia on teoriassa niin, miten Rajamäki tiedotteessaan kertoo.

– Tilanne on käytännön arjessa ankeampi. Ongelma on myös se, etteivät paperittomat hakeudu hoitoon.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/rajamaki-jungnerin-kritiikista-tahallista-tai-kertoo-kirjoittajasta-jotain-vakavampaa/2220794?pwbi=440c25bc8f5a5f62b21e224f4f32a423

Jugner myöntää suoraan valehtelevansa! Mutta pahinta on kuitenkin tieto siitä, että Kari Rajamäki kertoo miten kaikkien asiantuntijaorganisaatioiden tiedot jätettiin noteeraamatta, koska ne sotivat poliittisen totuuden kanssa.

Paperittomien hoitoon hakeutuminen on heistä itsestään kiinni. Tilannetta ei paranneta sillä, että yhteiskunnan resursseilla ja voimavaroilla luodaan jokin paperittomien terveyspalvelukeskus. Varsinkin kun samaan aikaan monet kunnalliset toiminnot eivät toimi millään tasolla.

Paperittomien määrä on myös niin olematon, että sellaiseen ryhmään ei missään nimessä pitäisi keskittyä. Suurinta huolta herätti aiemminkin tieto siitä, että Venäjältä saattaisi tulla kymmeniä tuhansia "paperittomia" käyttämään hyväkseen Suomen terveyspalveluita. Venäjä on pyrkinyt viime aikoina tekemään samanlaisia kokeluita, millä tavalla Ruotsi lähetti Suomeen kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita.

QuoteHän sanoo toivovansa, että pöydälle jätetty aloite paperittomien terveydenhoidosta otettaisiin uudestaan esille ja vietäisiin eteenpäin.

– Rajamäellä on paljon merkittäviä saavutuksia myös terveydenhuollon alalla, mutta tässä yksittäisessä asiassa olen hänen kanssaan vahvasti ja tunnepitoisesti eri mieltä.

Nämä Jugnerin harhaiset jutut täytyisi lopettaa heti alkuunsa. Onneksi Kari Rajamäki teki asialle jotakin.

Miten toimivan virallisen terveydenhuollon voi tuottaa ihmisille, jotka eivät halua virallisesti olla olemassa?

Näille lienee sitten kysyntää, kun nyt mainostetaan jo neljännen laittomien maahanmuuttajien/maahantunkeutujien klinikan avaamista. Paperiton.. pah. Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.

Pitäisikö tuosta muuten ymmärtää, että ev.lut. kirkolla on jotain tekemistä tämän klinikan toiminnan kanssa?

http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/neljas-paperittomien-klinikka-aloittaa/#.VqYdDFKrGok (http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/neljas-paperittomien-klinikka-aloittaa/#.VqYdDFKrGok)

QuoteNeljäs paperittomien klinikka aloittaa

Tampereella aloittaa tammikuun lopussa Suomen neljäs Global Clinic eli paperittomia siirtolaisia hoitava klinikka.

Paperittomien terveydenhuoltopalvelujen tarve oletettavasti kasvaa lähiaikoina, kun turvapaikanhakijat saavat kielteisiä päätöksiä, katsoo Tampereen evankelis-luterilaisten seurakuntien diakonia- ja yhteiskuntavastuun johtaja Ilkka Hjerppe.

– Kapasiteettia pyritään lisäämään, 
jos tarve on. Helsingissä kysyntä on tällä hetkellä vilkasta, hän sanoo.

Hjerppen mukaan Tampereen klinikka on saanut hyvin vapaaehtoisia työn­tekijöitä, etenkin lääkäreitä. Klinikan alkuunpanevia voimia ovat naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, poliitikko Maija Kajan ja yleislääkäri Sohvi Mäntykoski.

Global Clinic toimii myös Turussa ja Oulussa.

Quote from: Valli on 24.01.2016, 21:11:28

Quote
– Eduskunta laittoi asian esityksestäni pöydälle. Näin laittoman maahanmuuton erityinen vetovoimatekijä vältettiin, Rajamäki kertoo.

Jungnerin mukaan asia on teoriassa niin, miten Rajamäki tiedotteessaan kertoo.

kinkahan monta kymmentä tai sataatuhatta "yksittäistapausta" tarvittaisiin, että Jungerinkin mielestä voitasiin puhua teorian sijaan käytännöstä?