2015-03-10 Rajamäki kaatoi esityksen paperittomien terveydenhoidosta

[nollatoleranssi]

Minä olen tähän asti ollut siinä uskossa, että lääkintähenkilökunnalla on velvollisuus ilmoittaa poliisille esim. ampumavammat.
Ehkä tämäkin on Pälveen ja kumppanien mielestä väärin?
Olisihan se rikollisten kannalta mukavaa, kun poliisin kanssa ammuskelussa haavoittunut pankkiryöstäjä voisi hakeutua lähimmälle päivystyspoliklinikalle vailla pelkoa ilmitulosta.

Vastahan tässä oli tuo romanien tapaus, jossa käytettiin uhria törkeästi hyväksi neljä vuotta ja lääkärit eivät vaikuttaneet epäilevän mitään laitonta taustalla.

[nollatoleranssi]

Toisin sanoen lääkäreillä on velvollisuus huomioida, että kuka saa hoitoa ja kuka ei saa ja mistä syystä saa. Silloin sillä on iso merkitys, että onko joku laittomasti Suomessa, tai onko rikollisuuden takia mennyt hoitoon jne.

On täysin höpöpuhetta väittää jotakin muuta.

Toisekseen kustannukset laskettiin niin pahasti alakanttiin, että ei ihme kun joku kritisoi tutkimusta. Vielä oli sekin ongelma, että lääkärit voisivat tehdä pimeästi tuollaisia töitä ja laskuttaa siitä yhteiskuntaa. Ehkäpä tuo on motiviina sille, että miksi jotkut lääkäriliiton jäsenet kannattavat aloitetta?

[Roope]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula aikoo aloittaa toisen kautensa kantelulla oikeusasiamiehelle. Kontula haluaa oikeusasiamiehen selvittävän, onko nykyinen laki ulkomaalaisten terveydenhoidosta perustuslain mukainen.

Aamulehti: Tuore kansanedustaja aloittaa työnsä kantelulla oikeusasiamiehelle 20.4.2015

Hyvä, jos asiaan saadaan tätä kautta selvä vastaus. Epäilen kyllä, että ei saada.

[Micke90]

Nykyinen laki on täysin perustuslain mukainen. Vihervasemmisto voisi kerrankin myöntää rehellisesti, etteivät suomalaisten vähäosaisten asiat heitä kiinnosta. He haluavat vain kohottaa julkisuuskuvaansa halailemalla kerjäläisiä ja pakolaisia, mutteivät halua niitä omille alueilleen. Suomalaiset köyhät eivät ole muotia, mutta täällä kerjäävät Itä-Euroopan mustalaiset ovat.

[isomaha]

Paperittomat haastavat etiikan ja arvot

...
Paperittomien terveydenhuollossa on lopultakin toisarvoista se, kuinka suuret kustannukset ­hoidosta koituisi. Lakiesityksen perusteluissa ­arviona oli noin 500 000 euroa lisää nykyiseen verrattuna.
...

Tuula Rajaniemi
puheenjohtaja

Heikki Pälve
toiminnanjohtaja

Suomen Lääkäriliitto

Pääkirjoitus Lääkärilehdestä 16/2015.

Lääkärilehti

Valehtelevatko nuo kustannuksista aivan tahallaan, onhan tuo nyt tiedossa että tuberkuloosipotilaita ja HIV potilaita on itärajan takana vaikka millä mitalla valmiina tulemaan tänne ilmaisiin hoitoihin ja kustannukset sen mukaisia.

Normi tubi , hoidon kustannus :  15 000 - 18 000 e
MDR tubi , hoidon kustannus :  160 000 e
XDR tubi , hoidon kustannus :  500 000 e

ja tartuntariskit varmaankin mukavia kun tubipotilaat alkaa rampata Suomessa saamassa ilmaisia hoitoja

(http://i.imgur.com/2TL3DME.jpg)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031119338970_uu.shtml

[Rusinapulla]

Kyllä meillä on varaa, nostetaan alvia ja tuloverotusta!

[Melbac]

Kukas tuon Lääkäriliiton johdon mainitseman täysin epäuskottavan ja vähintään 100-kertaisesti alakanttiin olevan arvion oli tehnyt?

Lakiesitys perustui THL:n tutkijoiden selvitykseen, joka taas perustui tutkijoiden omiin mielipiteisiin.

Mitä THL:n "tutkimuksia" yms katsonut niin siinä on yksi valtion lafka josta voitaisiin ensimmäisenä alkaa leikkaamaan porukkaa.Valvira on toinen.Noilla tuntuu olevan ihan liian paljon aikaa tehdä nollatutkimuksia ja kehitellä ihan omia uusia sääntöjä jotka hankaloittavat kansalaisten normaalia elämää.Samaan aikaan jättävät hoitamatta ne tärkeimmät tehtävänsä (esim valetohtorit).

[niemi2]

Lääkäriliitto kiristää vain lisää rahaa kuten julkisen sektorin lääkäripulaa valittamalla kiristetään rahaa yksityisen puolen lääkäreille. Mitä enemmän tehtäviä, niin sitä enemmän rahaa voi taas kiristää vetoamalla lääkäripulaan.

Ns. julkisen sektorin "lääkäripula" olisi hoidettu koulutuspaikkoja lisäämällä, mutta Lääkäriliitto on aina harannut vastaan ettei lääkäreitä ole liikaa rikkureiksi asti, ja ansiot nousevat lääkäripulaan vedoten. Yksityisellä sektorilla on taas lääkäreistä ylitarjontaa.

Lääkärin on helppo kieltäytyä julkisen sektorin lääkärin viran vastaanottamisesta ja tulla vuokralääkärinä hoitamaan sama vakanssi lähes tuplapalkalla. Mitä enemmän julkisella sektorille asetetaan tehtäviä, niin sitä enemmän yksityinen puoli saa veloitettua. Kyse on puhtaasta kiristyksestä.

[Roope]

Valehtelevatko nuo kustannuksista aivan tahallaan, onhan tuo nyt tiedossa että tuberkuloosipotilaita ja HIV potilaita on itärajan takana vaikka millä mitalla valmiina tulemaan tänne ilmaisiin hoitoihin ja kustannukset sen mukaisia.

Tahallaan valehtelevat, jotta poliitikot voivat vedota "asiantuntijoihin". THL:n selvityksessä on lähdetty tarkoituksella kestämättömistä oletuksista, kuten että laittomien siirtolaisten terveydenhoitokäytäntöjen liberalisoimisella ei tulisi olemaan vaikutusta tulijoiden määrään ja että terveysturismia ei ole olemassa. Jo suomalaisten turvapaikkakäytäntöjen muutoksista saatujen kokemusten perusteella tiedämme, että kumpikaan näistä oletuksista ei pidä paikkaansa.

Samoin selvityksessä esitetyt kolme uudistusvaihtoehtoa lähtivät kaikki enemmän tai vähemmän Ruotsin mallista ja sikäläisestä "Ruotsi on maailman sosiaalitoimisto"-ajattelusta, kun ainakin yhdeksi vaihtoehdoksi olisi voinut esittää esimerkiksi Tanskan mallin. On perusteltua olettaa, että juuri Ruotsin malli on osaltaan houkutellut Ruotsiin niin paljon laittomia siirtolaisia, kun taas Tanskan malli on pitänyt laittomien siirtolaisten määrän paremmin kurissa. THL:n selvityksessä ei käsitelty asiaa.

[Roope]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula aikoo aloittaa toisen kautensa kantelulla oikeusasiamiehelle. Kontula haluaa oikeusasiamiehen selvittävän, onko nykyinen laki ulkomaalaisten terveydenhoidosta perustuslain mukainen.

Aamulehti: Tuore kansanedustaja aloittaa työnsä kantelulla oikeusasiamiehelle 20.4.2015

THL:n selvityksestä:

7.3 Oikeus terveyteen Suomen perustuslaissa
...
Perustuslakivaliokunta ei ole ottanut ratkaisukäytännössään kantaa paperitto-
mien henkilöiden asemaan. Valiokunta ei ole myöskään nimenomaisesti linjannut,
missä määrin eri perusteilla maassa oleskelevia henkilöitä voidaan kohdella toisiinsa
nähden eri tavoin terveyspalveluja tarjottaessa. Esimerkiksi turvapaikanhakijoiden
vastaanottojärjestelmään koskevia lakiehdotuksia käsitellessään valiokunta ei ole ar-
vioinut perustuslain valossa sitä, että turvapaikanhakijoille turvataan terveyspalve-
luja rajallisemmin kuin maassa pysyvästi asuville ihmisille. Voidaan siis varovaises-
ti olettaa, että turvapaikanhakijoiden ja maassa pysyvästi oleskelevien henkilöiden
tässä suhteessa erilaista kohtelua ei ole pidetty ongelmallisena, kunhan järjestely on
turvannut jokaisen yksilön kohdalla perustuslain 19 §:n 1 momentista seuraavat vä-
himmäisvaatimukset.

Perustuslakivaliokunnan linjaukset, jotka koskevat eräiden ulkomaalaisryhmi-
en oikeutta perustoimeentulon turvaan valottavat perustuslain sallimien erottelujen
rajoja. Valiokunta on katsonut perustuslain sallivan sen, että kansainvälistä suoje-
lua hakevien ja tilapäistä suojelua saavien henkilöiden perustoimeentulon turva jär-
jestetään eri tavoin kuin Suomessa pysyvästi asuvien. Näin ollen vastaanottojärjes-
telmän piirissä olevien ja tilapäistä suojelua saavien toimeentulon turvasta voidaan
huolehtia osittain muilla tavoin kuin rahamääräisinä suorituksina.

Turvapaikanhakijoiden laajamittaisen maahantulon yhteydessä perustuslakivaliokunta piti mah-
dollisena jopa koko toimeentulon järjestämistä pelkästään hyödykkeinä, vaikka tä-
män todettiinkin kaventavan sääntelyn piirissä olevien yksilöiden valinnanvapautta
"elämisen aivan perusluonteisten asioiden suhteen" ja muodostavan siten potentiaa-
lisen ongelman perustuslain 6 §:n yhdenvertaisuus- ja syrjintäkieltosäännösten kan-
nalta. Tätä verraten pitkälle menevää erottelua maassa tilapäisesti ja pysyvästi oles-
kelevien välillä pidettiin perustuslain valossa mahdollisina, sillä sille oli olemassa
hyväksyttävä peruste ja järjestely oli tarkoitettu lyhytaikaiseksi. Lisäksi sääntelyn pii-
rissä olevilla oli mahdollisuus hakea toimeentulotukea toimeentulonsa viimekäti-
seksi turvaksi.

Vaikka lähtökohtana on kaikkien Suomen lainkäyttöpiirissä olevien yhdenver-
tainen kohtelu, ei perustuslaki siis välttämättä aseta esteitä sille, että maassa ilman
lupaa oleskeleville henkilöille taattaisiin terveyspalveluja rajoitetummin kuin maas-
sa pysyvästi asuville. Edellytyksenä tälle on, että erottelulle on perus- ja ihmisoikeus-
järjestelmän valossa hyväksyttävä peruste, se on oikeasuhtainen ja että perustuslain
19 §:n 1 momentissa säädetty subjektiivinen oikeus välttämättömään toimeentuloon
ja huolenpitoon, joka koskee kaikkia ja on ehdoton, turvataan kaikissa tilanteissa.

Eli ei oikein ole Kontulalla keissiä, vaan saa luultavasti nenilleen. Uusi hallitus taas saisi oikeusasiamiehen lausunnosta hyvän syyn olla avaamatta lakia uudestaan.

[foobar]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula aikoo aloittaa toisen kautensa kantelulla oikeusasiamiehelle. Kontula haluaa oikeusasiamiehen selvittävän, onko nykyinen laki ulkomaalaisten terveydenhoidosta perustuslain mukainen.

Aamulehti: Tuore kansanedustaja aloittaa työnsä kantelulla oikeusasiamiehelle 20.4.2015

Hyvä, jos asiaan saadaan tätä kautta selvä vastaus. Epäilen kyllä, että ei saada.

Yritetäänkö tuolla "tuore"-termillä peittää sitä faktaa, että Kontula ei tehnyt ihan kaikkea voitavaansa tuon lakialoitteen läpi viemiseksi tällä istuntokaudella? Hänhän kuitenkin oli kansanedustaja silloinkin, vaikka tuosta tituleerauksesta voisi päätellä jotain muuta.

[Peltipaita]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula aikoo aloittaa toisen kautensa kantelulla oikeusasiamiehelle. Kontula haluaa oikeusasiamiehen selvittävän, onko nykyinen laki ulkomaalaisten terveydenhoidosta perustuslain mukainen.

Aamulehti: Tuore kansanedustaja aloittaa työnsä kantelulla oikeusasiamiehelle 20.4.2015

Hyvä, jos asiaan saadaan tätä kautta selvä vastaus. Epäilen kyllä, että ei saada.

Vasemmistoliitto on ilmeisesti tehnyt analyysin vaalitappion syistä ja päätellyt että huono paperittomien terveydenhoito karkoitti äänestäjät.

[foobar]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula aikoo aloittaa toisen kautensa kantelulla oikeusasiamiehelle. Kontula haluaa oikeusasiamiehen selvittävän, onko nykyinen laki ulkomaalaisten terveydenhoidosta perustuslain mukainen.

Aamulehti: Tuore kansanedustaja aloittaa työnsä kantelulla oikeusasiamiehelle 20.4.2015

Hyvä, jos asiaan saadaan tätä kautta selvä vastaus. Epäilen kyllä, että ei saada.

Vasemmistoliitto on ilmeisesti tehnyt analyysin vaalitappion syistä ja päätellyt että huono paperittomien terveydenhoito karkoitti äänestäjät.

Seuraavaksi vaadittaneen äänioikeutta paperittomille.

No, tämä ei ole varsinaisesti edes vitsi. Kontulalaisessa maailmankatsomuksessa on aivan normaalia, että laittomasta maassaolosta tehdään hivuttamalla maahan asettumisen, ilmaisiin julkisiin palveluihin oikeuksien saamisen ja lopulta kansalaisuuden ja äänioikeuden saamisen normaali tuloväylä. Vasemmistoliittolaiset eivät kertakaikkiaan tunne termin "laiton" merkitystä, jos se jotenkin liittyy johonkin, jota he itse ovat päättäneet lobata.

Ja tämän jälkeen nämä uussuomalaiset kontuloiden toivon mukaan äänestävät Vasemmistoliittoa. Veronmaksajille kalliita ääniä, mutta Vasemmistoliitolle ilmaisia.

[Ajattelija2008]

Perustuslain vastaista luultavasti on se, jos laittomasti maassa oleville rikollisille annetaan rahaa suomalaisten maksamista terveyspalveluista.

Koska resurssit ovat rajalliset, tuollainen johtaa väistämättä suomalaisten kuolemiin ja vammautumisiin. Perustuslaki turvaa suomalaisten henkeä ja terveyttä.

[Toni R Jyväskylästä]

Jonotin viime kuukausina 19 päivää aikaa sairaanhoitajalle, oikea korva täysin kuuro ja töhnää valui korvakäytävästä: "Ei kiireellinen". Kuulemma nykyään ei-kiirettömät ajat jyväskylässä ovat: 25 sairaanhoitajalle, 35 lääkärille. Kun sain vihdoin ajan, niin penkeillä oli aika monta arabi-naista, miestensä saattelemena tietenkin, ei ollut pokkaa tiedustella kuinka kauan ovat jonottaneet. Parisuhde-terapiaa sairaanhoitajille?

[tutkimus]

Ben Zyskowicz Pressiklubissa:

Miten suhtaudut siihen että suomessa laittomasti olevien ihmisten osalta ei hoideta pelkästään synnytykset ja muut vaan heidän terveyspalveluita laajennetaan myös kroonisiin sairauksiin.
Kai minä olen konservatiivi kun mä en näitä kannata

Kohdassa 16:30 eteenpäin:
http://areena.yle.fi/1-2449732

[Valli]

Eeeeiii v****.

Jungner: Rajamäellä alkaa olla verta käsissään

Entinen kansanedustaja ja demarien puoluesihteeri Mikael Jungner arvostelee kovin sanoin puoluetoveriaan Kari Rajamäkeä ja muita kansanedustajia, jotka kaatoivat paperittomien hoidon turvaavan lain.

– Vaikka olisi kuinka saita ja kansallismielinen, niin nyt se on kolahtamassa omaan nilkkaan. Ei ole kuin ajankysymys, kun vaikeat sairaudet kuten tuberkuloosi tarttuvat myös kantaväestöön. Aikamoinen riskitekijä tästä tuli, Jungner sanoo Savon Sanomille.

Jungner kirjoitti asiasta lauantaina Facebook-sivullaan. Hänen tuttu, vapaaehtoistyötä pakolaisten ja paperittomien kanssa tekevä lääkäri kertoo tilanteen olevan huolestuttava. Ihmiset yskivät verta, mutta heidän hoitonsa on puutteellista. Vastuulääkäreiden puutteen takia rokotuksia on jäänyt antamatta.

– Tulee mieleen Kari Rajamäki ja muut kansanedustajat, jotka tämän saivat aikaan. Heidän käsissään alkaa kirjaimellisesti olla verta. Surullista, Jungner kirjoittaa.

Jungnerin mukaan hyvä lakiesitys kaadettin viime vuoden maaliskuussa kikkailulla.

– Hoidon takaaminen kaikille olisi ollut moraalisesti ja eettisesti oikein. Se olisi ollut myös järkevää.

Savon Sanomat ei tavoittanut varkautelaista Rajamäkeä kommentoimaan Jungnerin näkemystä.

    Tuttu lääkäri tekee vapaaehtoista työtä paperittomien ja pakolaisten kanssa. Siellä kuulemma jotkut yskii verta....
    Posted by Mikael Jungner on Saturday, 23 January 2016

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/jungner-rajamaella-alkaa-olla-verta-kasissaan/2220270?pwbi=c41dc79eda23722b58f02f1e6ad02ab5

[nollatoleranssi]

^

– Vaikka olisi kuinka saita ja kansallismielinen, niin nyt se on kolahtamassa omaan nilkkaan. Ei ole kuin ajankysymys, kun vaikeat sairaudet kuten tuberkuloosi tarttuvat myös kantaväestöön. Aikamoinen riskitekijä tästä tuli, Jungner sanoo Savon Sanomille.

Jungner kirjoitti asiasta lauantaina Facebook-sivullaan. Hänen tuttu, vapaaehtoistyötä pakolaisten ja paperittomien kanssa tekevä lääkäri kertoo tilanteen olevan huolestuttava. Ihmiset yskivät verta, mutta heidän hoitonsa on puutteellista. Vastuulääkäreiden puutteen takia rokotuksia on jäänyt antamatta.

Tämä johtuu siitä, että Suomeen on päästetty Ruotsin kautta kymmeniä tuhansia mamuja, joista ei ole yksikään valtio ottanut minkäänlaista vastuuta mm. turvapaikanhakijoiden on ilmoitettu omaavan tälläisiä tauteja.

Kari Rajamäki toimi asiassa fiksusti ja esti suomalaisten rahojen törsäämisen esim. Venäjän pitkähoitopotilaisiin, mutta muut poliitikot eivät ole toimineet yhtä vastuullisesti.

[IDA]

Ennen huora häpee jne...

Jungeria tosin ei voi verrata huoraan, koska huora rehellisenä ihmisenä tietää mitä myy, eikä syytä omista erheistään muita.

[Koekaniini]

Jätän tämän tähän Jungerin kunniaksi; https://www.youtube.com/watch?v=CI8gSBI6x1o
Halipusu Junkulle kuhan tavataan.

[Roope2]

Asiaa kaupattiin kiirellisen hoidon antamisena, mutta nyt puhutaan rokotusohjelmasta.
Jos pirulle pikkusormen antaa...

[Alaric]

– Vaikka olisi kuinka saita ja kansallismielinen, niin nyt se on kolahtamassa omaan nilkkaan. Ei ole kuin ajankysymys, kun vaikeat sairaudet kuten tuberkuloosi tarttuvat myös kantaväestöön. Aikamoinen riskitekijä tästä tuli, Jungner sanoo Savon Sanomille.

Aikamoinen riskitekijä tästä koko sirkuksesta tuli, kun Jungnerin mokuaatetoverit muissa puolueissa ovat olleet päästämässä näitä tautipesäkkeitä muun lauman mukana vapaasti maahan. Jos rajat olisivat olleet kiinni, niin tätäkään ongelmaa ei tarvitsisi pohtia. Miksi hoitaa oireita, kun sairauden juurisyy on kuitenkin tiedossa?

[Kameleontti]

– Vaikka olisi kuinka saita ja kansallismielinen, niin nyt se on kolahtamassa omaan nilkkaan. Ei ole kuin ajankysymys, kun vaikeat sairaudet kuten tuberkuloosi tarttuvat myös kantaväestöön. Aikamoinen riskitekijä tästä tuli, Jungner sanoo Savon Sanomille.

Aikamoinen riskitekijä tästä koko sirkuksesta tuli, kun Jungnerin mokuaatetoverit muissa puolueissa ovat olleet päästämässä näitä tautipesäkkeitä muun lauman mukana vapaasti maahan. Jos rajat olisivat olleet kiinni, niin tätäkään ongelmaa ei tarvitsisi pohtia. Miksi hoitaa oireita, kun sairauden juurisyy on kuitenkin tiedossa?

No eihän meitä muuten saada alistettua (ja tapettua). Nyt vaan kaikilla aseilla kantalaisten kimppuun, että saadaan se pan-eurooppalainen sekarotu aikaseks. Miehet sotimaan muiden maiden sotia (tää EU-armeija) ja taudit tappamaan (ja vähän raiskailijoita mukaan, puuttuu vaan rasistinen abortti) ja sit rajat kiinni ja jäljellä on kantisnaisia ja muualta tulleita miehiä. Rodunjalostusta.

[Lahti-Saloranta]

Nämä Jugnerit ovat menettäneet täysin suhteellisuuden tajunsa. Ei pieni Suomi voi olla koko maailman sosiaalitoimisto eikä terveyskeskus. Rahkeemme ei riitä kunnolla edes oman maamme kansalaisten hoitoon ja nämä laupeuden enkelit olisi antamassa vähäiset resurssimme koko maailman halaamiseen. Tokihan se on ikävää että on puutetta ja kurjuutta ja ihmisiä kuolee kun eivät saa hoitoa mutta me emme voi sille mitään eikä se ole meidän syymme..

[Kameleontti]

Ja tämän jälkeen nämä uussuomalaiset kontuloiden toivon mukaan äänestävät Vasemmistoliittoa. Veronmaksajille kalliita ääniä, mutta Vasemmistoliitolle ilmaisia.

Jos tavoite on globaali kommunismi niin asiathan sujuu just niin ku pitää.

Tosin ei kaikki mamutkaan ole vasemmistolaisia. Ehkä aluksi, jos luulee et täällä tosiaan on ilmasta rahaa mutta kun tajuaa touhun niin...

Miksi Stubb jne oikeistolaisena toteuttaa kommunistien unelmaa? Tai ehkä se lopullinen tavote ei ole ihan kommunismi ees vaan väestön harvennus. Nälkä ja sairaudet tappaa rahattomat. Kehitysmaaksi olet palaava, Suomi.

[Vastaanotin]

Tällaiset tarttuvat taudit testataan kyllä kakilta turhapaikanhakijoilta. Toisekseen kaikki akuutit välitöntä hoitoa vaativat tapaukset hoidetaan Suomessa riippumatta siitä, onko papereita tai ei.
Tämä Mikael-pojan postaus oli kyllä melkoisen ala-arvoista huomionhakuisuutta.

Liekö ero ottaa näin koville ja Poikkeus vahvistaa säännön?

[Valli]

Vielä iso kiitos Rajamäelle kyseisen lain kaatamisesta.

Rajamäki Jungnerin kritiikistä: Toisenlaisen tiedon antaminen tahallista tai kertoo kirjoittajasta jotain vakavampaa

Entinen sisäministeri ja kansanedustaja Kari Rajamäki (sd.) kehottaa puolueen entistä puoluesihteeriä Mikael Jungneria perehtymään terveydenhuoltolakiin ja selvittämään tosiasiat vaarallisten tartuntatautien hoidosta.

– Nykyisen terveydenhuoltolain perusteella kaikille Suomessa oleville annetaan kiireellinen hoito ja tartuntatautilain mukaan myös yleisvaarallisten tartuntatautien hoito. Tuberkuloosin hoidon aloitus on turvattu molempien lakien perusteella niin suomalaisille, turvapaikanhakijoille kuin paperittomillekin. Toisenlaisen tiedon antaminen on joko tahallista tai kertoo kirjoittajasta jotain vakavampaa, Rajamäki toteaa tiedotteessaan.

Jungner julkaisi lauantaina Facebookissa päivityksen, jossa hän arvosteli kovin sanoin Rajamäkeä paperittomien hoidon turvaavan lain kaatamisesta viime vuoden maaliskuussa.

– Tulee mieleen Kari Rajamäki ja muut kansanedustajat, jotka tämän saivat aikaan. Heidän käsissään alkaa kirjaimellisesti olla verta. Surullista, Jungner kirjoitti.

Rajamäen mukaan esitystä vietiin vaivihkaa eteenpäin eduskunnassa, eikä Kuntaliiton, sisäministeriön sekä turvallisuus- ja terveydenhuollon alan varoituksia kuunneltu.

– Eduskunta laittoi asian esityksestäni pöydälle. Näin laittoman maahanmuuton erityinen vetovoimatekijä vältettiin, Rajamäki kertoo.

Jungnerin mukaan asia on teoriassa niin, miten Rajamäki tiedotteessaan kertoo.

– Tilanne on käytännön arjessa ankeampi. Ongelma on myös se, etteivät paperittomat hakeudu hoitoon.

Hän sanoo toivovansa, että pöydälle jätetty aloite paperittomien terveydenhoidosta otettaisiin uudestaan esille ja vietäisiin eteenpäin.

– Rajamäellä on paljon merkittäviä saavutuksia myös terveydenhuollon alalla, mutta tässä yksittäisessä asiassa olen hänen kanssaan vahvasti ja tunnepitoisesti eri mieltä.

Jungner muutti aikaisemmin julkisen Facebook-päivityksensä yksityisyysasetuksia sen jälkeen, kun keskusteluun osallistunut lääkäri alkoi saada asiattomia yhteydenottoja.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/rajamaki-jungnerin-kritiikista-tahallista-tai-kertoo-kirjoittajasta-jotain-vakavampaa/2220794?pwbi=440c25bc8f5a5f62b21e224f4f32a423

[AaJii]

Onhan se kivaa olla humaani ja mikäs sen mukavempaa, kun että hoidetaan maailman kaikki sairaat täällä Suomessa. Sillä #meilläonunelma, mutta voi hitsi voi harmi kun tämä oikea maailma nyt vaan ei ole sellainen että se olisi mahdollista.

[nollatoleranssi]

Rajamäen mukaan esitystä vietiin vaivihkaa eteenpäin eduskunnassa, eikä Kuntaliiton, sisäministeriön sekä turvallisuus- ja terveydenhuollon alan varoituksia kuunneltu.

Jungnerin mukaan asia on teoriassa niin, miten Rajamäki tiedotteessaan kertoo.

– Tilanne on käytännön arjessa ankeampi. Ongelma on myös se, etteivät paperittomat hakeudu hoitoon.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/rajamaki-jungnerin-kritiikista-tahallista-tai-kertoo-kirjoittajasta-jotain-vakavampaa/2220794?pwbi=440c25bc8f5a5f62b21e224f4f32a423

Jugner myöntää suoraan valehtelevansa! Mutta pahinta on kuitenkin tieto siitä, että Kari Rajamäki kertoo miten kaikkien asiantuntijaorganisaatioiden tiedot jätettiin noteeraamatta, koska ne sotivat poliittisen totuuden kanssa.

Paperittomien hoitoon hakeutuminen on heistä itsestään kiinni. Tilannetta ei paranneta sillä, että yhteiskunnan resursseilla ja voimavaroilla luodaan jokin paperittomien terveyspalvelukeskus. Varsinkin kun samaan aikaan monet kunnalliset toiminnot eivät toimi millään tasolla.

Paperittomien määrä on myös niin olematon, että sellaiseen ryhmään ei missään nimessä pitäisi keskittyä. Suurinta huolta herätti aiemminkin tieto siitä, että Venäjältä saattaisi tulla kymmeniä tuhansia "paperittomia" käyttämään hyväkseen Suomen terveyspalveluita. Venäjä on pyrkinyt viime aikoina tekemään samanlaisia kokeluita, millä tavalla Ruotsi lähetti Suomeen kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita.

Hän sanoo toivovansa, että pöydälle jätetty aloite paperittomien terveydenhoidosta otettaisiin uudestaan esille ja vietäisiin eteenpäin.

– Rajamäellä on paljon merkittäviä saavutuksia myös terveydenhuollon alalla, mutta tässä yksittäisessä asiassa olen hänen kanssaan vahvasti ja tunnepitoisesti eri mieltä.

Nämä Jugnerin harhaiset jutut täytyisi lopettaa heti alkuunsa. Onneksi Kari Rajamäki teki asialle jotakin.

[Siili]

Miten toimivan virallisen terveydenhuollon voi tuottaa ihmisille, jotka eivät halua virallisesti olla olemassa?