2015-03-10 Rajamäki kaatoi esityksen paperittomien terveydenhoidosta

[Leijona78]

Tämä on oikeastaan ainoa järkevä asia, tai hyöty, mitä demarista on ollut.

[Micke90]

Kunhan tämä ei kuitenkaan lisää Demareiden kannatusta.

[Juho Eerola]

Tilanne tosiaan oli se, että salissa oli Rajamäki (sd), Eestilä (kok), Haapanen (virh.) ja 12 perussuomalaista. Olimme juonineet siten, että teemme pöydällepanoesityksen siten, että esitämme asiaa jatkettavaksi perjantaina. Jos pöydällepanoesitystä kannatetaan, se jää pöydälle. Sitten keskustellaan päivästä. Rajamäki esitti perjantaita, Mäntylä (ps.) kannatti. Ainoa paperittomien puoltaja, eli Satu haapanen (virh.) istui salissa monttu auki, eikä tehnyt esitystä siitä, että asia olisi pantu pöydälle vaikka tähän tiistaihin saakka. Sääntöjen mukaan ensimmäisen ja toisen käsittelyn välillä on oltava yli kaksi päivää. Näin ollen, kun perjantai meni läpi, ei ehditä enää käsitellä ollenkaan, koska eduskunta loppuu lauantaina.

Jos punavihreät olisivat olleet kahden henkilön voimin salissa edustettuina, olisi asiasta äänestetty. Meitä olisi kuitenkin ollut paljon (12 persua+ Rajamäki+ Eestilä) jo valmiiksi ja kahvilasta olisi tullut lisää. Punavihreät taisivat olla jo muissa toimissa siihen aikaan istuntoa. Eli Alanko-Kahiluodolle tiedoksi, että on demokratian halveksuntaa olla pois eduskunnasta, kun itselle tärkeää asiaa käsitellään.

Vai ei oppositiosta voi vaikuttaa

[Jari Leino]

Punavihreät naiset ovat järkyttyneitä! Rajamäelle pointsit! Hieno mies! Suoraselkäinen poliitikko, joka ei asetu enää ehdolle, mutta viimeisenä eduskuntatekonaan teki pienen teon Suomen pelastamiseksi. Loistavaa!

[koli]

Paperittomien terveydenhuollon kaataminen julmaa vaalikikkailua

Eduskunnan piti viime töikseen hyväksyä laki paperittomien siirtolaisten terveydenhuollosta. Toisin kävi. SDP:n Kari Rajamäki esitti yllättäen eduskunnassa lakiesityksen pöydällepanoa ja sai perussuomalaisten Hanna Mäntylän kannatuksen esitykselleen. Tämä tarkoittaa, ettei tämä eduskunta ehdi käsitellä lakiesitystä lainkaan. Lakia ei siis tule.

Lakiesitys olisi turvannut Euroopan unionin ulkopuolelta tuleville paperittomille lapsille ja raskaana oleville naisille samat terveyspalvelut kuin suomalaisille. Muut paperittomat olisivat oikeutettuja vain kiireelliseen hoitoon, siihenkin maksullisesti.

Paperittomat lapset ja raskaana olevat naiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa, minkä takia he ovat korostuneen alttiita terveysriskeille ja heillä tulisi olla erityisasema. Monet paperittomat elävät piilossa, he välttelevät viranomaisia ja pelkäävät jopa lääkäreitä. Lain kaataminen on julmaa vaalikikkailua kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien ihmisten terveydellä.

Helsingissä päätös terveydenhuollon tarjoamisesta kaikille paperittomille siirtolaisille lähtömaasta riippumatta tehtiin jo yli vuosi sitten. Suomessa elää 1000-2000 ihmistä paperittomassa tilassa, vailla perusoikeuksia. Mm. Lääkäriliitto, Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, Pelastakaa Lapset, Suomen Punainen Risti ja UNICEF ovat jo pitkään vaatineet tilanteen korjaamista koko maassa.

Oikeus terveyteen on osa ihmisarvoista elämää. Paperittomat ovat olemassa halusimme tai emme. Sivistysvaltiossa ei jätetä haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä hoitamatta. Ei ole mitään syytä kieltää lapselta tai raskaana olevalta äidiltä pääsyä lääkäriin. Perussuomalaisilta kukaan ei odota edes lasten tai raskaana olevien naisten ihmisoikeuksien kunnioittamista, mutta se, että sosialidemokraatit ovat mukana kaatamassa oman ministerinsä esitystä, on häpeällistä.

Lapset eivät koskaan ole syyllisiä omaan tilanteeseensa. Heistä huolehtiminen on kaikkien etu.

http://www.city.fi/blogit/emma-kari/paperittomien+terveydenhuollon+kaataminen+julmaa+vaalikikkailua/129426

[guest7001]

Onhan se nyt perkele, että pitää Demaria kehua. Rajamäki on koko ajan ollut väärässä puoluessa. Hieno mies!

[Uuno Nuivanen]

Kyllä on hienoa kuulla hyvä uutinen mokusektorilta edes joskus. Kiitokset juonittelijoille!!1! 

Macchiavellin hengessä.

[Malla]

Eli Alanko-Kahiluodolle tiedoksi, että on demokratian halveksuntaa olla pois eduskunnasta, kun itselle tärkeää asiaa käsitellään.

Komps.

Asiasta tulee itselle tärkeä vasta, kun joku pahis on tehnyt väärän ehdotelman?
Ilmeisesti kiva kahvittelu ja feissarissa tuohtuminen on joillekuille tärkeintä.

[Foundation]

Ja demari-Juhana loikkasi kokoomukseen, koska tietää, että pienituloisen asialla hommia riittää myös tulevaisuudessa.

[Lupu(kulkuri)]

Tilanne tosiaan oli se, että salissa oli Rajamäki (sd), Eestilä (kok), Haapanen (virh.) ja 12 perussuomalaista. Olimme juonineet siten, että teemme pöydällepanoesityksen siten, että esitämme asiaa jatkettavaksi perjantaina. Jos pöydällepanoesitystä kannatetaan, se jää pöydälle. Sitten keskustellaan päivästä. Rajamäki esitti perjantaita, Mäntylä (ps.) kannatti. Ainoa paperittomien puoltaja, eli Satu haapanen (virh.) istui salissa monttu auki, eikä tehnyt esitystä siitä, että asia olisi pantu pöydälle vaikka tähän tiistaihin saakka. Sääntöjen mukaan ensimmäisen ja toisen käsittelyn välillä on oltava yli kaksi päivää. Näin ollen, kun perjantai meni läpi, ei ehditä enää käsitellä ollenkaan, koska eduskunta loppuu lauantaina.

Jos punavihreät olisivat olleet kahden henkilön voimin salissa edustettuina, olisi asiasta äänestetty. Meitä olisi kuitenkin ollut paljon (12 persua+ Rajamäki+ Eestilä) jo valmiiksi ja kahvilasta olisi tullut lisää. Punavihreät taisivat olla jo muissa toimissa siihen aikaan istuntoa. Eli Alanko-Kahiluodolle tiedoksi, että on demokratian halveksuntaa olla pois eduskunnasta, kun itselle tärkeää asiaa käsitellään.

Vai ei oppositiosta voi vaikuttaa

Kiitos teille sinne eduskuntaan tästä.

Hieman haiskahtaa vastapuolen kommenteista se, että papruttomien ilmainen terveydenhoito on ollut monen mielessä läpihuutojuttu.
Mutta eivät omasta mielestään tärkeän asian ollessa framilla viitsineet edes lampsia pulpettiinsa, joten olkaatten hyvä:  , 

[Numeronuiva]

Kunhan tämä ei kuitenkaan lisää Demareiden kannatusta.

Tuskinpa lisää, sillä heitä äänestää nyt jo dementoitunein osa kansasta ja politiikkaa vähänkin seuraavat ymmärtävät muiden kansanedustajien kannattavan paperittomien maksutonta hoitoa ministereitä ja puoluejohtoa myöten. Vaikka Rajamäkikin käänsi takkinsa pakkoruotsista, niin maahanmuuttoasioissa hän on ainoa fiksu demari, eikä hänellä ollut mitään menetettävää  kun jättää muutenkin eduskunnan. Ja kuten Eerola totesi niin paikalla oli niin monta maahanmuuttokriittistä että esityksen olisi voinut tehdä joku muukin, mutta punavihreiden itkupotkuraivon kannalta parempi näin.

[Micke90]

Tuo esitys oli edesvastuuttomuudessaan aivan omaa luokkaansa ja se olisi vain lisännyt terveysmatkailua ja laitonta siirtolaisuutta Suomeen. Oli hyvä, että se kaatui. Kokkareiden sen sijaan sietäisi hävetä, koska he äänestivät Huovisen esityksen puolesta, vaikka monet heistä pitivätkin haiseva puheenvuoroja eduskunnassa tuota esitystä vastaan. Etenkin Zyssen olisi syytä hävetä! 

[l'uomo normale]

Hieman haiskahtaa vastapuolen kommenteista se, että papruttomien ilmainen terveydenhoito on ollut monen mielessä läpihuutojuttu.
Mutta eivät omasta mielestään tärkeän asian ollessa framilla viitsineet edes lampsia pulpettiinsa, joten olkaatten hyvä:  , 

Olisiko mitenkään mahdollista että jotkit hyvikset olisivat hiukan tajunneet pelästyä omien linjaustensa vaikutuksia; ja antaneet Rajamäen ja persujen tehdä likaisen työn, josta itkeä krokotiiilinkyyneliä vaaleissa? Vastaus: Tuskinpa vain.

[Roope]

Olisiko mitenkään mahdollista että jotkit hyvikset olisivat hiukan tajunneet pelästyä omien linjaustensa vaikutuksia; ja antaneet Rajamäen ja persujen tehdä likaisen työn, josta itkeä krokotiiilinkyyneliä vaaleissa?

Ainakin Keskusta taisi viivytellä oman kantansa muodostamisessa niin kauan, että lakiesitys nyt raukeaa heille kätevästi ilman, että Keskustan tarvitsi ottaa asiaan puolueena mitään kantaa.

[M.K]

Tilanne tosiaan oli se, että salissa oli Rajamäki (sd), Eestilä (kok), Haapanen (virh.) ja 12 perussuomalaista. Olimme juonineet siten, että teemme pöydällepanoesityksen siten, että esitämme asiaa jatkettavaksi perjantaina. Jos pöydällepanoesitystä kannatetaan, se jää pöydälle. Sitten keskustellaan päivästä. Rajamäki esitti perjantaita, Mäntylä (ps.) kannatti. Ainoa paperittomien puoltaja, eli Satu haapanen (virh.) istui salissa monttu auki, eikä tehnyt esitystä siitä, että asia olisi pantu pöydälle vaikka tähän tiistaihin saakka. Sääntöjen mukaan ensimmäisen ja toisen käsittelyn välillä on oltava yli kaksi päivää. Näin ollen, kun perjantai meni läpi, ei ehditä enää käsitellä ollenkaan, koska eduskunta loppuu lauantaina.

Jos punavihreät olisivat olleet kahden henkilön voimin salissa edustettuina, olisi asiasta äänestetty. Meitä olisi kuitenkin ollut paljon (12 persua+ Rajamäki+ Eestilä) jo valmiiksi ja kahvilasta olisi tullut lisää. Punavihreät taisivat olla jo muissa toimissa siihen aikaan istuntoa. Eli Alanko-Kahiluodolle tiedoksi, että on demokratian halveksuntaa olla pois eduskunnasta, kun itselle tärkeää asiaa käsitellään.

Vai ei oppositiosta voi vaikuttaa

Niin, eli suomeksi sanottuna ja valiokunnan työtapojen mukaisesti Rajamäen esityksestä olisi järjestetty äänestys, jos yksi kansanedustaja olisi esittänyt vastaehdotuksen ja toinen edustaja olisi sitä kannattanut. Täysin punavihreiden oma vika siis.

[Lupu(kulkuri)]

Hieman haiskahtaa vastapuolen kommenteista se, että papruttomien ilmainen terveydenhoito on ollut monen mielessä läpihuutojuttu.
Mutta eivät omasta mielestään tärkeän asian ollessa framilla viitsineet edes lampsia pulpettiinsa, joten olkaatten hyvä:  , 

Olisiko mitenkään mahdollista että jotkit hyvikset olisivat hiukan tajunneet pelästyä omien linjaustensa vaikutuksia; ja antaneet Rajamäen ja persujen tehdä likaisen työn, josta itkeä krokotiiilinkyyneliä vaaleissa? Vastaus: Tuskinpa vain.

Mietin samaa asiaa ja Eva Biaudetin asian suhteen mietin samaa: onko EB tajunnut jotain ?
Jätetään kun ei kaikki mennytkään ihan niin, kuinka itse olisi halunnut mennä. Tosin EB joutaakin mennä.
Voi kunpa olisi mahdollisimman paljon puoluepoliittisia loikkareita .

[Chew Bacca]

Hienoa toimintaa! Tämä pikku junailu säästi kunnille ja valtiolle valtavat summat rahaa, joka voidaan nyt käyttää niiden hyväksi jotka ovat rahat veroina maksaneet.

Jos lasten ja tiineiden jättäminen ilman automaattisia etuja on rikos ihmisyyttä vastaan, kysyisin mikseivät lapset ja tiineet ole kotimaassaan koulussa ja paikallisen hoitojärjestelmän piirissä. Sinnehän he ovat veronsakin maksaneet. Tai siis... niin... joo.

[M.K]

Hienoa toimintaa! Tämä pikku junailu säästi kunnille ja valtiolle valtavat summat rahaa, joka voidaan nyt käyttää niiden hyväksi jotka ovat rahat veroina maksaneet.

Jos lasten ja tiineiden jättäminen ilman automaattisia etuja on rikos ihmisyyttä vastaan, kysyisin mikseivät lapset ja tiineet ole kotimaassaan koulussa ja paikallisen hoitojärjestelmän piirissä. Sinnehän he ovat veronsakin maksaneet. Tai siis... niin... joo.

http://yle.fi/uutiset/kari_rajamaki_paperittomien_terveydenhuoltokohusta_minun_on_hyva_olla/7858371?ref=leiki-uup

En uskonut itsekään, että koittaisi se päivä milloin sosialidemokraatin toiminta lämmintää sydäntä niin paljon kuin nyt. Rajamäen perustelut ovat kuin kenen tahansa pesunkestävän nuivan kynästä. Vaikka tässä on taipumus uskoa kaikenlaisiin peleihin ja ketunhäntiin kainalossa, mutta Rajamäen kohdalla kyse ei ole siitä.

[Blanc73]

Rajamäelle pisteet. Kerrankin pääse/joutuu kehumaan demaria.

[saint]

Helsingissä päätös terveydenhuollon tarjoamisesta kaikille paperittomille siirtolaisille lähtömaasta riippumatta tehtiin jo yli vuosi sitten.

Koska Helsingillä tuntuu olevan millä mällätä, niin kaikki paperittomat siirtolaiset sitten vaan Helsinkiin ja asia on hoidossa...

[Roope]

Mistä vetoa, että tiedotusvälineet eivät Rajamäen ilmaveivin jälkimainingeissa kiinnitä mitään huomiota lakiesityksen kiireessä hutiloituun valmisteluun?

[Nuiva kansalainen]

http://yle.fi/uutiset/kari_rajamaki_paperittomien_terveydenhuoltokohusta_minun_on_hyva_olla/7858371?ref=leiki-uup

Nyt on kyllä pakko nostaa hattua, vaikka demari onkin. Kiitos Kari ja leppoisia eläkepäiviä.

[Riukulehto]

Erikoinen käänne eduskunnassa – laittomasti maassa olevien terveydenhoidon laajentaminen estyy?
   
Jääkö istuvalta eduskunnalta sittenkin säätämättä laittomasti maassa olevien terveyspalvelujen laajentamista koskeva laki? Näin näyttää käyvän, sillä lakiesitys pantiin tänään yllättäen pöydälle, eikä se ehdi toiseen käsittelyyn, ellei eduskuntaa kutsuta ylimääräiseen istuntoon. Tämä ei ole todennäköistä.

Jälleen yksi kaatunut hallituksen hanke?

Peruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd.) on ajanut paperittomien terveydenhuoltoa koskevaa lakia voimallisesti eteenpäin. Lakiesitys oli tänään maanantaina ns. ensimmäisessä käsittelyssä. Kari Rajamäki (sd.) esitti tänään yllättäen eduskunnassa lakiesityksen pöydälle panoa ja käsittelyn siirtämistä perjantain 13.3 istuntoon. Hanna Mäntylä (ps.) kannatti pöydälle panoa, eikä kukaan hallituksen riveistä vastustanut tätä.

Lakiesityksen ensimmäinen käsittely jatkuu perjantaina, mutta se ei näillä näkymin ehdi toiseen käsittelyyn lainkaan, sillä ensimmäisen ja käsittelyn ja toisen käsittelyn välissä on oltava kaksi eduskuntapäivää. Eduskuntakausi päättyy kuitenkin jo lauantaina 14.3. Jos hallitus haluaa saada oman esityksensä läpi, on sen kutsuttava eduskunta koolle ylimääräiseen istuntoon seuraavalla viikolla.

Perussuomalaiset antoi lakiesitykselle jo sosiaali- ja terveysvaliokunnassa lakiesitykselle rajut moitteet ja esitti lain hylkäämistä. Perussuomalaisten mukaan olisi kestämätöntä laajentaa käytännössä maksutonta terveydenhuoltoa koskemaan henkilöitä, jotka ovat maassa laittomasti. Ristiriita on erityisen jyrkkä siksi, koska suomalaiset veronmaksajat hoitavat itse terveydenhoidostaan aiheutuvat kustannukset ulosoton uhalla.

Uusi laki olisi laajentanut hoidon koskemaan muun muassa laittomasti maassa olevien syöpähoitoja. Syöpää sairastava henkilö voisi tulla maahan viisumilla, hävittää sitten paperinsa ja hakeutua sitten terveydenhuollon piiriin. Hoitojen aikana hänelle olisi käytännössä pitänyt turvata hoidon lisäksi muun muassa asuminen, toimeentulo, lääkekustannukset ja tulkkauspalvelut. Perussuomalaisten mukaan laki olisi avannut laittomasti maassa oleville Euroopan laajimmat terveyspalvelut.

Perussuomalaisten hallintovaliokunnan ryhmä puolestaan näki esityksessä vaarana sen, että laki olisi toiminut vetovoimatekijänä erikoissairaanhoitoa vaativille potilaille, jotka on otettava julkisen sairaanhoidon jonoon vaikka hoidettavia olisi omastakin takaa. Tämä olisi perussuomalaisten mukaan kuormittanut merkittävästi suomalaisia veronmaksajia ja kuntien taloutta.

Suomessa arvioidaan asuvan laittomasti 3000-7000 henkilöä. Tarkkaa määrää ei tiedä kukaan.

MATIAS TURKKILA

https://www.suomenuutiset.fi/erikoinen-kaanne-eduskunnassa-laittomasti-maassa-olevien-terveydenhoidon-laajentaminen-estyy/

[Riukulehto]

Mäntylä: Kaatunut laki olisi turvannut laittomasti maassa oleville Euroopan laajimmat terveyspalvelut ilmaiseksi
   
Vihreiden Emma Kari kritisoi perussuomalaisia rajuin sanoin laittomasti maassa olevien terveydenhuoltopalveluiden laajentamisesta koskevan lain kaatumisen takia. Perussuomalaisten Hanna Mäntylä ei kritiikkiä purematta niele, vaan kehottaa keskustelijoita tutustumaan tarkemmin niihin vaikutuksiin, joita laki olisi läpi mennessään aiheuttanut. Mäntylän mukaan laki olisi avannut laittomasti maassa oleville Euroopan laajimmat terveyspalvelut ilmaiseksi.

– Suosittelisin lämpimästi Emma Karille ja muillekin tutustumista aiheeseen laajemmin ja siihen mitä tämä lakiesitys olisi todellisuudessa tarkoittanut. Hän voisi aloittaa lukemalla valiokunnan lausunnon ja siihen jätetyn vastalauseen. Kyse ei todellakaan ole vain raskaana olevista naisista tai lapsista, joihin vedotaan, vaan paljon suuremmasta ja vakavammasta kokonaisuudesta, Mäntylä huomauttaa.

Uusi laki olisi Mäntylän mukaan laajentanut hoidon koskemaan muun muassa laittomasti maassa olevien syöpähoitoja. Syöpää sairastava henkilö voisi tulla maahan viisumilla, hävittää sitten paperinsa ja hakeutua sitten terveydenhuollon piiriin. Hoitojen aikana hänelle olisi käytännössä pitänyt turvata hoidon lisäksi muun muassa asuminen, toimeentulo, lääkekustannukset ja tulkkauspalvelut.

– Tämä laki olisi käytännössä turvannut laittomasti maassa oleville Euroopan laajimmat terveyspalvelut ilmaiseksi. Meillä ei ole varaa hoitaa kunnolla edes omia kansalaisia, niin kuinka rahaa löytyisi tällaiseen? Jatkossa ei tarvittaisi enää minkäänlaista maassaolon statusta, kun vaikkapa paperit kadottamalla saisi kaikki terveydenhuollon palvelut, Mäntylä kysyy.

Lakiesitys on myös ristiriidassa ulkomaalaislain suhteen. Laittomien maassa olijoiden kohdalla tavoite tulee olla joko käännytys tai virallisen statuksen saaminen mahdollisimman nopeasti. Kuinka se onnistuisi, jos näistä henkilöistä ei edes saisi ilmoittaa viranomaisille, Mäntylä kysyy.

Mäntylä painottaa, että kiireellinen hoito on jo turvattu kattavasti myös laittomille maassa olijoille. Kunnilla on myös itsenäisesti mahdollisuus tehdä halutessaan päätös laajentaa terveydenhuoltoa.

– Sen sijaan on kohtuutonta, että luodaan vetovoimatekijöitä lisäämään terveysturismia, kun jo nyt joudutaan vakavasti priorisoimaan terveydenhuollossa mitä palveluja ja hoitoja on suomalaisille varaa antaa. Ihmiset jonottavat kuukausia – jopa vuosia – saadakseen hoitoa. Käytännössä vastuu näistä henkilöistä ja päätöksistä olisi sysätty hoitohenkilöstölle, joiden oikeusturvasta ei ole puhuttu laisinkaan. Terveysturismin ongelmallisuuden vuoksi useat EU-maat ovat ryhtyneet asettamaan rajoituksia hoitoihin joita pystytään antamaan laittomasti maassa oleville.

Varapuheenjohtaja Mäntylä muistuttaa myös, että lain vaikutusarvioinnit olivat täysin puutteelliset – ne perustuivat puhtaaseen arvailuun. Lisäksi hän muistuttaa, että kun lakia valmisteltiin, oli tarjolla malli, jossa terveyspalvelujen laajentaminen olisi koskenut vain raskaana olevia ja lapsia. Tällaista mallia ei valittu, vaan terveyspalvelut haluttiin ulottaa vielä huomattavan paljon laajemmalle joukolle.

https://www.suomenuutiset.fi/mantyla-kaatunut-laki-olisi-turvannut-laittomasti-maassa-oleville-euroopan-laajimmat-terveyspalvelut-ilmaiseksi/

[M.K]

http://www.hs.fi/politiikka/a1425957564872

Nyt koko jupakkaan on sotkettu Eduskunnan lainsäädäntöneuvos ja puhemieskin 

[Micke90]

Hän piti temppua valitettavana. "Sdp on ollut lain takana ja asia on tärkeä", hän sanoi.

Juuri tästä syystä kenenkään ei pidä äänestää Demareita seuraavissa eduskuntavaaleissa.

[foobar]

Hän piti temppua valitettavana. "Sdp on ollut lain takana ja asia on tärkeä", hän sanoi.

Juuri tästä syystä kenenkään ei pidä äänestää Demareita seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Asia oli niin tärkeä, ettei istuntosaliin vaivautunut demarikansanedustajista (42!) kuin Rajamäki?

Olisi hyvä, jos media pysähtyisi edes pieneksi hetkeksi katsomaan sitä, ketkä olivat paikalla, ja kysymään muuallaolijoilta (käytännössä koko hallitus, ja koko oppositio lukuunottamatta persuja ja yhtä Vihreää) miksi he näin tekivät.

Mutta ei. Syyllinen väärään päätökseen löytyy salissa istuneista, jotka kansanedustajamandaattiaan käyttivät. 'ttu.

[Numeronuiva]

http://www.hs.fi/politiikka/a1425957564872

"Julmaa, sikamaista! Mitä on sosiaalidemokratia, jos sillä on Kari Rajamäen kasvot? Näin meillä kävellään ihmisoikeuksien, heikommista huolehtimisen, demokratian, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden periaatteiden yli", Alanko-Kahiluoto kirjoitti Facebook-sivuillaan.

Rajamäki (sd) puolusteli pöydällepanoesitystään viitaten "ala-arvoiseen valmisteluun".

Rajamäki myöntää, että hänen 32-vuotuisen edustajauransa aikana hänen pöydällepanoesityksensä on poikkeuksellisin menettely, mihin hän on ryhtynyt.

Mutta poikkeuksellinen on hänen mukaansa ollut myös lainvalmistelu. Rajamäen mukaan lainvalmistelussa sisäministeriön ja Kuntaliiton näkemykset on sivuutettu, minkä lisäksi lain taloudelliset ja turvallisuuteen liittyvät vaikutukset ovat puutteelliset.

Kumpikohan näistä kahdesta edustajasta suhtautuu asiaan järkevämmin ja pragmaattisemmin? Samassa jutussa Anna Kontula (vas.) sanoi harkinneensa kostavansa tämän kaatamalla Rajamäen valmisteleman kalastuslain. Näin eduskuntamme vasen laita suorittaa lainsäädäntötyötä.

[Faidros.]

^Mistä ansiosta M Koivisto on tuossa? Koivistohan nimenomaan ryssi Suomen avaamalla inkerin ryssille huumemarkkinat Suomessa.

Koivistolla oli selkärankaa pitää pintansa Kekkosta vastaan. Häntä on suurin kiittäminen suomalaisen demokratian elpymisestä Kekkosen ajan jälkeen. Lisäksi Koivisto varsin nuivasti ennusti humanitaarisen maahanmuuton ympärille kehittyvän omaa etuaan varjelevan kotouttamisteollisuuden synnyn (joku tämän foorumin jäsen on pitänyt kyseistä lausuntoa allekirjoituksessaan, tarkemmin en osaa lähteistää). Toki hän on tehnyt virheitä, mutta virheiden tekeminen on pienempi synti kuin tarkoituksellinen pahanteko. Itse tuskin olisin pystynyt parempaan ilman sitä jälkiviisautta, joka minulla nyt on.

En ole Kekkosesta koskaan pitänyt, mutta hänellä sentään oli idea Karjalan takaisin saamiseksi, Koivistolla pelkästään ruokittavien suiden lisäämiseksi.
Iso käsi täältä Rajamäelle!

[Roope]

Peruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd.) syyttää blogissaan kansanedustaja Kari Rajamäkeä (sd.) prosessikikkailusta, koska tämä kaatoi Suomessa ilman oleskelulupaa olevien terveydenhuoltoa koskevan uudistuksen. 

Rajamäki onnistui kaatamaan lain, koska hän pyysi asian pöydällepanoa, eikä kukaan ei ollut pyytämässä asian mahdollisimman pikaista käsittelyä. 
– Toisin kuin edustaja Kari Rajamäki väittää, lainvalmistelu ei ole ollut puutteellista. Esityksen taustalla on THL:n (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos) laadukas selvitystyö. Pitää kysyä, voidaanko Suomen kansan valitsemien edustajien päätös torpata, kun se ei miellytä yksittäisiä edustajia? Huovinen kirjoittaa blogissaan. 

MTV: Myös omat moittivat Rajamäkeä 10.3.2015

THL:n selvityksessä lähdettiin lakimuutoksen kustannusten arvioinnissa pelkkään toiveajatteluun perustuvasta oletuksesta, että ilmaisen terveydenhoidon tarjoaminen ei houkuttele Suomeen ketään. Ei voi olla "laadukasta selvitystyötä" viitata kintaalla sille, että terveysturisteja tulee Suomeen jo nyt turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttäen. Katsotaan uudestaan sitten, kun jokin toinen taho selvittää kustannukset ja vaikutukset realistisemmin ilman tällaisia poliittisia painotuksia.