http://www.hs.fi/kuukausiliite/Perus+juttu/a1396404824103 (http://www.hs.fi/kuukausiliite/Perus+juttu/a1396404824103)
Quote from: HS
Kansanedustaja Jussi Halla-aho tulee haastatteluun näppärästi polkupyörällä, sillä ajomatka Eirasta hänen kotoaan Musiikkitaloon ei ole pitkä.
Ikäisekseen – hän täyttää pian 43 vuotta – Halla-aho vaikuttaa poikamaiselta. Hän on pukeutunut konservatiivisesti mustaan pukuun ja valkoiseen paitaan, mutta hänellä ei ole solmiota.
Kättelemme ja istumme kahvilan pöytään. Halla-aho on varautunut mutta kohtelias. Huomaavaisesti hän kysyy, miten eläkepäivät ovat sujuneet. Kun kerron, että en ole vielä eläkkeellä, hän häkeltyy ja pyytää anteeksi.
Kohteliaasti hän tiedustelee, saako hän lukea suorat sitaattinsa ennen haastattelun julkaisemista. Se sopii.
Haastattelun tekemiseen kuuluvia rutiinikeskusteluja ei ole yleensä tarpeen kertoa, mutta Jussi Halla-ahon kohdalla täytyy tehdä poikkeus, koska hän herättää niin voimakkaita tunteita. Monien suomalaisten mielestä hän on pahan ruumiillistuma, ja kiihkeitä ovat myös hänen kannattajansa. Heille Halla-aho on sankari ja peloton totuudenpuhuja.
Lähiviikkoina tunteet pääsevät taas valloilleen, sillä toukokuun 25. päivänä pidetään Euroopan unionin parlamenttivaalit ja Halla-aho on niissä perussuomalaisten näkyvin ehdokas.
"Minä näen ehdokkuuteni merkittävänä, koska minä olen voimakkaasti profiloitunut ihmisten mielissä tietyillä aihepiireillä", Halla-aho sanoo Musiikkitalon kahvilan pöydässä ja tarkoittaa "tietyillä aihepiireillä" tietenkin maahanmuuttokeskustelua, jota hän on käynyt julkisuudessa kymmenen vuoden ajan.
"Jos ihminen haluaa näistä asioista ilmaista mielipiteensä vaaleissa niin, että hänen viestinsä ymmärretään, minä olen aika hyvä äänestettävä", hän mainostaa itseään.
Loput linkin takaa, juttu on hämmästyttävän pitkä ja asiallinen.
Kun aikanaan sanoin irti HS:n tilaukseni, lähetin pahoitteluviestin Unto Hämäläiselle. Jos lehdessä olisi enemmän hänen kaltaisiaan toimittajia ja linja olisi hyvää journalismia kunnioittavampi, olisin mielelläni jatkanut tilausta. Olisi tärkeää että maassa olisi media , joka taloudellisesti suhteellisen riippumattomana voisi tarttua mihin aiheeseen tahansa. Valitettavasti HS valitsi toisen tien ja valitsi journalismin sijaan Saarikoskelaisen vihervasemmistolinjan. Unto Hämäläisellä on sen verran ikää ja pitkän uran tuomaa arvostusta, että hän saa puuhastella suhteellisen vapaasti, eikä häntä ole enää syytä pakottaa HS-muottiin ja samalla voidaan häntä pitää esimerkkinä lehden monipuolisesta toimitustyöstä.
Quote from: joniq on 05.04.2014, 09:23:13
Kun aikanaan sanoin irti HS:n tilaukseni, lähetin pahoitteluviestin Unto Hämäläiselle. Jos lehdessä olisi enemmän hänen kaltaisiaan toimittajia ja linja olisi hyvää journalismia kunnioittavampi, olisin mielelläni jatkanut tilausta. Olisi tärkeää että maassa olisi media , joka taloudellisesti suhteellisen riippumattomana voisi tarttua mihin aiheeseen tahansa. Valitettavasti HS valitsi toisen tien ja valitsi journalismin sijaan Saarikoskelaisen vihervasemmistolinjan. Unto Hämäläisellä on sen verran ikää ja pitkän uran tuomaa arvostusta, että hän saa puuhastella suhteellisen vapaasti, eikä häntä ole enää syytä pakottaa HS-muottiin ja samalla voidaan häntä pitää esimerkkinä lehden monipuolisesta toimitustyöstä.
Olen samaa mieltä kanssasi. Itse juttu on hyvä ja asiallinen, yleensäkin Unto Hämäläisen kirjoitukset ovat aina olleet journalistisesti luotettavia. Onhan hänelläkin omat poliittiset näkemyksensä, mutta hän pystyy kirjoittamaan luotettavasti niistäkin, joiden kanssa hän ei täysin samaa mieltä ole.
Kyllähän toimittajalla pitääkin olla omia näkemyksiä, aika köyhiä artikkeleita syntyisi, jos vain selostettaisiin, mitä on tapahtunut, mutta sitten ollaan huonolla tiellä, jos omien näkemysten läpirunnominen alkaa hallita kirjoittamista.
Mukava ja asiallinen juttu. Hämäläinen pystyi vuoden 2011 eduskuntavaalienkin aikana uutisoimaan asiallisesti Halla-ahosta. Totta kai Hämäläiselläkin on henkilökohtaiset poliittiset mielipiteet, mutta yleensä hän pystyy pitämään ne kurissa ja tekemään asiallisia juttuja poliitikosta kuin poliitikosta.
Kun vuonna 2006 lopetin Helsingin Sanomien tilaamisen, minua jäi harmittamaan, että samalla loppui Kuukausiliitteen tulo. Se oli ainoa asiallinen osa HS-pakettia ainakin silloin - ehkä niitä suttuisia sarjakuvia lukuun ottamatta.
Lopettamisen jälkeen Nyt-liite on jatkanut laitavasemmistolaisella linjallaan ja Helsingin Sanomat on jatkanut toimittajien palkkaamista Vihreästä langasta, Kansan uutisista ja Tulvasta. Kuukausiliitettä en ole lukenut kuitenkaan aikoihin. Onko sen sallittu säilyä poliittisesti neutraalina vai onko sekin rapistunut viimeisen vajaan 10 vuoden aikana?
Kappas, Halla-ahon sanomisista on löytynyt ristiriita.
Halla-aho tekstissä Tarja Halosesta (http://www.halla-aho.com/scripta/tarja_halosesta.html):
QuoteEn ole eläissäni äänestänyt Kokoomuksen ehdokasta millekään postille
Halla-aho Unto Hämäläisen haastattelussa:
QuoteOlen suuren osan elämästäni äänestänyt kokoomusta
Kummassa kohtaa hän valehtelee?
Olipa kerran Hesari jonka jutuista saattoi löytää uutisen. Virkkunen-Saarikosken jälkeen uutiseksi jäi sellainen ihmeellisyys että lehteen on pujahtanut mielipidevuodatusten sekaaan yksinäinen artikkeli.
Ehkä Hesari, vihervasemmistolaista EU propangandasontaa tuotettuaan on havainnut että BTW teollisuuden ja kaupan ilmoitustulot on loppu. Hyvinvointiyhteiskuntaa vastaan suunnattu journalistinen myyräntyö on viety niin pitkälle että lehti kokonaisuudessaan on hävittänyt toimitalonsa (myyty saksalaisille) irtisanonut väen (paitsi ikäpresidentit joilla on erikoistyösopimuksensa) ja toiminnan jatkumiseksi valtiolta ruinataan 30 miljoonan suoraa lehdistön muutostukea.
Ja nyt tämä ex-hyvinvointiyhteiskunnan ***** on onnistunut tekemään yhden (1) haastattelun ilman vinoilua, apinointia tai lehden perinnepoliittista paatosta. Meinaako se ostaa yhdellä haastattelulla isonkin osan lehdistölle suunnatuista muutostukimiljoonista. Meinaa että se on perinteistä hesaria.
Quote from: Tragedian synty on 05.04.2014, 09:52:03
Kappas, Halla-ahon sanomisista on löytynyt ristiriita.
Halla-aho tekstissä Tarja Halosesta (http://www.halla-aho.com/scripta/tarja_halosesta.html):
QuoteEn ole eläissäni äänestänyt Kokoomuksen ehdokasta millekään postille
Halla-aho Unto Hämäläisen haastattelussa:
QuoteOlen suuren osan elämästäni äänestänyt kokoomusta
Kummassa kohtaa hän valehtelee?
Minun mielestäni Halla-aho ei valehtele kummassakaan kohtaa, katsos kun Kokoomusta on voinut suuren osan elämästä äänestää, vaikka ei ole äänestänyt eläessään äänestänyt ketään Kokoomuslaista millekkään postille erikseen.
Tuossa vanhemmassa jutussahan puhuttiin pressanvaaleista...
Quote from: imaginaariluku on 05.04.2014, 08:49:59
juttu on hämmästyttävän pitkä ja asiallinen.
No nythän ovat lähettämässä Halla-ahoa Brysseliin. Pois kotimaan politiikasta. Sieltä käsinhän ei eduskunnassa eikä kunnanvaltuustossa käydä.
Quote from: siviilitarkkailija on 05.04.2014, 09:58:10
Hyvinvointiyhteiskuntaa vastaan suunnattu journalistinen myyräntyö on viety niin pitkälle
Sitä ovat muuallakin harrastaneet ahkeraan. Kritiikittä uutisoidaan milloin mikäkin merkittävä huononnus parannuksena.
Viimeisellä sivulla on asiaakin. EU sanelee Suomen lainsäädännön:
Quote from: http://www.hs.fi/kuukausiliite/Aivan+tavallinen+haastattelu/a1396404824103?ref=hs-art-new-1&sivu=5"Meidän tärkein kansallinen lainsäädäntöelimemme on Euroopan parlamentti. Suurin osa kansallisesta lainsäädännöstä on EU:n lainsäädännön täytäntöönpanoa. Se tehdään meille aivan selväksi, kun käsitellään asioita valiokunnissa. Ei ole muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä unionin esitykset, mielellään sellaisinaan."
JH-a myös näkee jotain käyttöä EU:lle, kuten Sampo Terhokin.
Quote"Minä en näe Euroopan unionia kokonaan kelvottomana organisaationa. Siinä on paljon sektorikohtaista yhteistyötä ja yhteistyön työvälineitä, jotka ovat järkeviä, koska on olemassa yhteisiä eurooppalaisia intressejä, joita ei ole mahdollista nykymaailmassa edistää pelkästään kansallisin toimin", Halla-aho sanoo ja kuulostaa suorastaan sovinnolliselta.
Terhon mielestä EU:n virkamiesten pitäisi karsia EU:sta turhat rönsyt. Miten JH-a:n mielestä EU:sta voitaisiin luoda pelkästään kelvollinen -- eikä juurikaan vahingollinen -- organisaatio? Tämä asia kovasti kiinnostaisi.
Hyysärin välissä tuli aamulla Kuukausiliite. Kun näin kansikuvan, jossa kolme somalityttöä huiveineen, heitin lehden saman tien lehtiroskikseen.
Ilmeisesti voisin lukea kuitenkin Hämäläisen jutun.
Quote from: kerava on 05.04.2014, 10:15:11
Hyysärin välissä tuli aamulla Kuukausiliite. Kun näin kansikuvan, jossa kolme somalityttöä huiveineen, heitin lehden saman tien lehtiroskikseen.
Ilmeisesti voisin lukea kuitenkin Hämäläisen jutun.
Jaaha, taas sellainen kansi. Ilmeisesti lukijakunta on todellakin vaihtunut 97 prosenttisesti erilaiseksi.
Quote from: Tragedian synty on 05.04.2014, 09:52:03
Kappas, Halla-ahon sanomisista on löytynyt ristiriita.
Halla-aho tekstissä Tarja Halosesta (http://www.halla-aho.com/scripta/tarja_halosesta.html):
QuoteEn ole eläissäni äänestänyt Kokoomuksen ehdokasta millekään postille
Halla-aho Unto Hämäläisen haastattelussa:
QuoteOlen suuren osan elämästäni äänestänyt kokoomusta
Kummassa kohtaa hän valehtelee?
Kaikki täällä huomataankin, mutta kuka vielä muisti "perustuslaillista oikeistopuoluetta" tuonkin hurraa kokoelman.
Asiallinen kirjoitus, jossa Jussin ääni on päässyt hyvin esiin. Kirjoituksessa on pyritty totuudenmukaisuuteen - virkistävää vaihtelua. (Jos tämä linja Hesarilla jatkuu, voin joutua pohtimaan allekirjoitukseni muuttamista. Mikä tietenkin olisi hyvin positiivista.)
Yhden kohdan erityisesti tahdon nostaa esiin:
QuoteLukijat ryhtyivät yllyttämään eduskuntavaaliehdokkaaksi.
Sillä tästä tuntuu olevan toisinajattelijoiden keskuudessa huomattavaa epätietoisuutta ja vääristelypyrkimyksiä.
Jussi ei vaikuta lainkaan sellaiselta ihmiseltä, jota keskimäärin muut poliitikot ovat; hän ei halua valokeilaan eikä hän aktiivisesti etsi valtaanpääsyä.
Hän on olosuhteiden vanki. Tällä on jokseenkin negatiivinen kaiku, mutta se pitää hyvin paikkaansa niin hyvässä kuin pahassakin.
~ Jokaisella ihmisellä on oma paikkansa täytettävänään tässä maailmassa, ja hän on jossakin suhteessa tärkeä, halusipa hän sitä tai ei. ~ Nathaniel Hawthorne
Quote from: Brandöt on 05.04.2014, 10:38:49
Asiallinen kirjoitus, jossa Jussin ääni on päässyt hyvin esiin. Kirjoituksessa on pyritty totuudenmukaisuuteen - virkistävää vaihtelua. (Jos tämä linja Hesarilla jatkuu, voin joutua pohtimaan allekirjoitukseni muuttamista. Mikä tietenkin olisi hyvin positiivista.)
Yhden kohdan erityisesti tahdon nostaa esiin:
QuoteLukijat ryhtyivät yllyttämään eduskuntavaaliehdokkaaksi.
Sillä tästä tuntuu olevan toisinajattelijoiden keskuudessa huomattavaa epätietoisuutta ja vääristelypyrkimyksiä.
Jussi ei vaikuta lainkaan sellaiselta ihmiseltä, jota keskimäärin muut poliitikot ovat; hän ei halua valokeilaan eikä hän aktiivisesti etsi valtaanpääsyä.
Hän on olosuhteiden vanki. Tällä on jokseenkin negatiivinen kaiku, mutta se pitää hyvin paikkaansa niin hyvässä kuin pahassakin.
~ Jokaisella ihmisellä on oma paikkansa täytettävänään tässä maailmassa, ja hän on jossakin suhteessa tärkeä, halusipa hän sitä tai ei. ~ Nathaniel Hawthorne
Se johtuu yksinkertaisesti olettamasta, että JHA on heidän kaltaisensa, se on nimittäin niin että vihreälle julistus ja pyrky on ainoa tie edustajuuteen, työväen liikkeellä on samankaltainen ominaisuus, herra hississä menestyvät vain kunnianhimoiset agitaattorit, niiden jotka ovat tulleet valituksi kykyjensä ja osaamisensa perusteella, on osin tämän vuoksi jopa hankalaakin toimia tehtävässään, tämä agitaattorin rooli säilyy oman kokemukseni perusteella vielä ministeritasollakin, jossa asioita pitäisi jo okeasti hoitaa vakavasti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.04.2014, 10:12:32
Viimeisellä sivulla on asiaakin. EU sanelee Suomen lainsäädännön:
Quote from: http://www.hs.fi/kuukausiliite/Aivan+tavallinen+haastattelu/a1396404824103?ref=hs-art-new-1&sivu=5"Meidän tärkein kansallinen lainsäädäntöelimemme on Euroopan parlamentti. Suurin osa kansallisesta lainsäädännöstä on EU:n lainsäädännön täytäntöönpanoa. Se tehdään meille aivan selväksi, kun käsitellään asioita valiokunnissa. Ei ole muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä unionin esitykset, mielellään sellaisinaan."
[...]
Tuleepa mieleen sellainen seikka, että mahtaisiko tuo unionin esitysten hyväksyminen onnistua hieman vaatimattomamman kokoiseltakin eduskunnalta kuin mitä se nyt on?
Jos "tynkäeduskunnalle" sitten pukkaisi liiaksi kiireitä papereita leimaillessa, niin lomista olisi ehkä varaa niistää lisäaikaa noinkin tähdelliseen toimeen.
Quote from: Griffinvaari on 05.04.2014, 10:35:11
Kaikki täällä huomataankin, mutta kuka vielä muisti "perustuslaillista oikeistopuoluetta" tuonkin hurraa kokoelman.
Voitko tarkentaa mitä tarkoittaa "hurraa kokoelma".
kappas, HS tehnyt asiallisen artikkelin. Emäntä ei kyllä tykkää tästä, mutta nyt täytyy piirtää seinään rasti, jotta muistaisi että näin on tapahtunut ainakin kerran, kuten ennenvanhaan on ollut tapana.....
Quote from: Kemolitor on 05.04.2014, 09:38:07
Quote from: joniq on 05.04.2014, 09:23:13
Kun aikanaan sanoin irti HS:n tilaukseni, lähetin pahoitteluviestin Unto Hämäläiselle. Jos lehdessä olisi enemmän hänen kaltaisiaan toimittajia ja linja olisi hyvää journalismia kunnioittavampi, olisin mielelläni jatkanut tilausta. Olisi tärkeää että maassa olisi media , joka taloudellisesti suhteellisen riippumattomana voisi tarttua mihin aiheeseen tahansa. Valitettavasti HS valitsi toisen tien ja valitsi journalismin sijaan Saarikoskelaisen vihervasemmistolinjan. Unto Hämäläisellä on sen verran ikää ja pitkän uran tuomaa arvostusta, että hän saa puuhastella suhteellisen vapaasti, eikä häntä ole enää syytä pakottaa HS-muottiin ja samalla voidaan häntä pitää esimerkkinä lehden monipuolisesta toimitustyöstä.
Olen samaa mieltä kanssasi. Itse juttu on hyvä ja asiallinen, yleensäkin Unto Hämäläisen kirjoitukset ovat aina olleet journalistisesti luotettavia. Onhan hänelläkin omat poliittiset näkemyksensä, mutta hän pystyy kirjoittamaan luotettavasti niistäkin, joiden kanssa hän ei täysin samaa mieltä ole.
Kyllähän toimittajalla pitääkin olla omia näkemyksiä, aika köyhiä artikkeleita syntyisi, jos vain selostettaisiin, mitä on tapahtunut, mutta sitten ollaan huonolla tiellä, jos omien näkemysten läpirunnominen alkaa hallita kirjoittamista.
Toisaalta... Hesari mainostaa itseään lukuoikeuden loppuessa tällä, eikä suinkaan Hämäläisellä:
Quote(http://files.snstatic.fi/hs/2014/nostot/maksumuuri_Saarikoski_022014.jpg)
Eiköhän liene selvä, että puhtaalla valehtelulla ja vittuilulla ei minun rahojani onnistuneesti haalita. No, Sanomahan on toki keksinyt, että ne voidaan vetää myös veroista maksetun lehdistötuen muodossa.
QuoteSuomen maahanmuuttopolitiikkaa on jo kiristetty, ja yksi syy siihen on epäilemättä Halla-aho.
Mihin tällä viitataan?
Luin jutun Toppilan Teboililla kahvikupin ääressä. Asiallinen juttu Jussista, ei lainkaan tavanomaista hesarilaatua. Olisikohan hommailijoitten HS- boikotti purrut? Niin moni lopettanut tilauksen että Hyysäri muuttaa kirjoitustyyliään nuivisteista kertoessaan.
Quote from: Brandöt on 05.04.2014, 10:38:49
Hän on olosuhteiden vanki. Tällä on jokseenkin negatiivinen kaiku, mutta se pitää hyvin paikkaansa niin hyvässä kuin pahassakin.
Halla-aholta oli aikanaan äärimmäisen rohkea teko lähteä politiikkaan. Hän uhrasi siinä itsensä, sillä hänellä oli todella paljon menetettävää yliopiston työntekijänä ja pienten lasten isänä.
Aikaisemmin maahanmuuttoasioiden puolesta ovat "uhrautuneet" sellaiset Seppo Lehdon ja Olavi Mäenpään tapaiset henkilöt, joilla elämä oli jo valmiiksi rempallaan ja joille politiikkaan lähteminen ei voinut tuoda mitään haittoja. Halla-ahon kohdalla oli taas selvää, että haittaa tulee kaksin käsin jos politiikkaan lähtee ja jotain hyötyä voi mahdollisesti tulla joskus hamassa tulevaisuudessa.
Ihmettelen edelleen, miten Halla-aho uskalsi.
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 05.04.2014, 10:04:59
Minun mielestäni Halla-aho ei valehtele kummassakaan kohtaa, katsos kun Kokoomusta on voinut suuren osan elämästä äänestää, vaikka ei ole äänestänyt eläessään äänestänyt ketään Kokoomuslaista millekkään postille erikseen.
Tuossa vanhemmassa jutussahan puhuttiin pressanvaaleista...
Tämä selitys ei vakuuta. Ehkäpä Halla-aho itse osaa tarkentaa?
Kysymyksessä eduskuntavaaliehdokkuudesta ei ole noin räikeää faktista ristiriitaa, mutta sävyeroa kuitenkin:
Quote from: Jussi Halla-aho on 01.04.2014, 12:09:16
Kyllä minulla on vilpitön ja oletusarvoinen suunnitelma olla koko kausi siellä, minne minut on kaudeksi valittu. Kääntäen: minulla ei ole suunnitelmaa olla ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, jos tulen valituksi europarlamenttiin. Mutta luonnollisesti varaan itselleni oikeuden harkita asioita uudelleen, jos se muuttuvissa olosuhteissa näyttää järkevältä niiden asioiden kannalta, joiden vuoksi olen politiikassa.
Quote from: http://www.hs.fi/kuukausiliite/Aivan+tavallinen+haastattelu/a1396404824103?ref=hs-art-new-17&sivu=5Jos jossain vaiheessa näyttää niiden asioiden edistämisen kannalta mielekkäämmältä toimia kotimaassa kesken kauden, en sitäkään mahdollisuutta halua sulkea. Siinäkin tapauksessa että pyrkisin kesken kauden kotimaan politiikkaan, äänestäjällä on absoluuttinen valta estää minun paluuni kotimaan politiikkaan, jos hän kokee, että se on äänestäjän huijaamista.
Yhdelläkään yksittäisellä äänestäjällä ei tuollaista absoluuttista valtaa ole. 10000 voi äänestää eduskuntaan, vaikka europarlamenttiin äänestäneistä 90000 olisi sitä mieltä, että tulisi pysyä europarlamentissa.
Quote from: Maisteri Vihannes on 05.04.2014, 11:54:25
Yhdelläkään yksittäisellä äänestäjällä ei tuollaista absoluuttista valtaa ole. 10000 voi äänestää eduskuntaan, vaikka europarlamenttiin äänestäneistä 90000 olisi sitä mieltä, että tulisi pysyä europarlamentissa.
Vaikka minä pystyn äänestämään Jussia vaan eurovaaleissa ja ehkä pressanvaaleissa..;) niin minusta Jussi osaa itse parhaiten ajatella mikä on hyödyllisintä kokonaisuutta ajatellen.
Siksi en ole huolissani, vaikka Jussi tuolla olisi yhden päivän.. Luotan Jussin harkintakykyyn. Se on jo todistettu niin moneen kertaan, ettei asiasta ole enää epäselvyyksiä.
Mielenkiinnolla jään odottamaan, millä tapaa tiedostavaisto keksii mollata Hämäläistä siitä, ettei kirjoittanut juttua joka olisi ollut täynnä heidän harhaisia olkiukkojaan Halla-ahon suorien lainausten sijaan. Vähintään fasismin kanssa flirttailusta syyttelemistä voinee odottaa.
Li Andersson, mikset ole jo avautunut Kansan Uutisissa?
Quote from: Mika.H on 05.04.2014, 12:00:54
Quote from: Maisteri Vihannes on 05.04.2014, 11:54:25
Yhdelläkään yksittäisellä äänestäjällä ei tuollaista absoluuttista valtaa ole. 10000 voi äänestää eduskuntaan, vaikka europarlamenttiin äänestäneistä 90000 olisi sitä mieltä, että tulisi pysyä europarlamentissa.
Vaikka minä pystyn äänestämään Jussia vaan eurovaaleissa ja ehkä pressanvaaleissa..;) niin minusta Jussi osaa itse parhaiten ajatella mikä on hyödyllisintä kokonaisuutta ajatellen.
Siksi en ole huolissani, vaikka Jussi tuolla olisi yhden päivän.. Luotan Jussin harkintakykyyn. Se on jo todistettu niin moneen kertaan, ettei asiasta ole enää epäselvyyksiä.
Näin on.
Euroopan parlamentista voi siirtyä pois toiseen virkaan myös kokonaan ilman äänestyksiä. Näin tekivät esimerkiksi Stubb ja Hautala, jotka siirtyivät Euroopan parlamentista hallitukseen. Jos Halla-aho ei olisi vuoden 2015 eduskuntavaaleissa ehdolla, mutta häntä pyydettäisiin kuitenkin maahanmuuttoministerin virkaan, olisi minusta selvää, että Halla-ahon tulisi suostua.
Quote from: foobar on 05.04.2014, 12:13:11
Mielenkiinnolla jään odottamaan, millä tapaa tiedostavaisto keksii mollata Hämäläistä siitä, ettei kirjoittanut juttua joka olisi ollut täynnä heidän harhaisia olkiukkojaan Halla-ahon suorien lainausten sijaan. Vähintään fasismin kanssa flirttailusta syyttelemistä voinee odottaa.
Li Andersson, mikset ole jo avautunut Kansan Uutisissa?
Ehkäpä siellä on alettu tajuta (olen optimisti) etteivät vanhat konstit enää pure. Hesarikin on alkanut kiinnostua tilauskannastaan ja kirjoittaa Halla-ahosta samanlaisia juttuja kuin muistakin poliitikoista ja julkkiksista (mitä olen jaksanut seurata). Samoin eilinen Pressiklubi oli todella asiallinen ja se Leena Sharma on tehnyt perussuomalaisista kirjan joka on "kohahduttanut" lähinnä sillä ettei siinä pyritä mollaamaan heitä millään tavalla.
Näemmä mediassa on tajuttu että nyt kannattaa pitää kieli keskellä suuta. Minkäänlaiseen itsekritiikin nousuun en tosin usko kuin jollain yksittäisillä rivitoimittajilla. Saskat ja muut eivät moiseen vaan kykene.
Quote from: Shemeikka on 05.04.2014, 11:29:04
Luin jutun Toppilan Teboililla kahvikupin ääressä. Asiallinen juttu Jussista, ei lainkaan tavanomaista hesarilaatua. Olisikohan hommailijoitten HS- boikotti purrut? Niin moni lopettanut tilauksen että Hyysäri muuttaa kirjoitustyyliään nuivisteista kertoessaan.
Juttu oli hyvä vain Hesari-asteikolla. Eihän toimittaja esimerkiksi päästänyt Jussia puhumaan kovaa asiaa maahanmuutosta juuri ollenkaan. Juuri sitä pitäisi mediaan saada, mutta varmasti juttu tuo paljon uusia lukijoita Scriptalle.
Helkkarin hieno kuva Rio Gandaralta jutun yhteydessä!
http://hs13.snstatic.fi/webkuva/oletus/960/1305808782797?ts=193
edit:
QuoteHalla-aho kiisti syyllistyneensä rikokseen ja kertoi, että "kirjoituksen aiheena tai kohteena eivät olleet somalit, islam tai Muhammad" vaan "julkisen sanan ja syyttäjäviranomaisten harrastama kaksoisstandardi". Tämä on tyypillistä Halla-ahoa.
Tämä on tyypillistä Hesaria.
Quote from: kuhlmey on 05.04.2014, 12:25:20
Helkkarin hieno kuva Rio Gandaralta jutun yhteydessä!
http://hs13.snstatic.fi/webkuva/oletus/960/1305808782797?ts=193
Kaksi kuvaa Hesarin sivuilta:
(http://hs11.snstatic.fi/webkuva/oletus/960/1305809135503)
vs.
(http://hs13.snstatic.fi/webkuva/oletus/960/1305808782797)
Shoppaako Hesari kuvia noin rankasti asiasta mainitsematta, vai onko tuota järjestelty pidempäänkin?
On muuten hesarin luetuin artikkeli tällä hetkellä, siihen ei pelkkä Homma riitä.
Hesarin lukijoita kiinnostaa mm. kiuasriita, lottopotti ja xboxin salasanoja murtanut viisivuotias enemmän kuin Amali, Anisa ja Shugri tai vihainen jengipomo, jotka eivät mahdu top kymppiin. Mahtaa muuten mokutoimittajia ottaa hieman kupoliin.
Osaisiko joku siellä lasikuutiossa vetää näistä jotain johtopäätöksiä? Mistä maksavat, tai potentiaaliset maksavat asiakkaat haluavat lukea.
Quote from: foobar on 05.04.2014, 12:34:48
Shoppaako Hesari kuvia noin rankasti asiasta mainitsematta, vai onko tuota järjestelty pidempäänkin?
Ei kyllä käynyt mielessäkään, että olisi ollut shoppaamaton kuva kun sen näki. Ja kyllä kuukausiliite ja NYT molemmat shoppaavat tuollatavalla kuvia. Hesari pitää uutisoinnin osalta tiukempaa linjaa. Hesarin omien sääntöjen mukaan kumpikaan noista ei menisi uutiskuvasta. Ei ylempi eikä alempi.
Quote from: Rubiikinkuutio on 05.04.2014, 12:46:12
Quote from: foobar on 05.04.2014, 12:34:48
Shoppaako Hesari kuvia noin rankasti asiasta mainitsematta, vai onko tuota järjestelty pidempäänkin?
Ei kyllä käynyt mielessäkään, että olisi ollut shoppaamaton kuva kun sen näki. Ja kyllä kuukausiliite ja NYT molemmat shoppaavat tuollatavalla kuvia. Hesari pitää uutisoinnin osalta tiukempaa linjaa. Hesarin omien sääntöjen mukaan kumpikaan noista ei menisi uutiskuvasta. Ei ylempi eikä alempi.
Tähdet
olisi mahdollista järjestää taustalle niin, että tuo kuva toteutuisi, mutta kahta kuvaa noin identtisinä ei saisi aikaan. Epäilen, että Hesari on tullut vahingossa paljastaneeksi sen laajentuneen rehellisyyden asteen jota he harrastavat, mutta joka ei tulisi ilmi ellei tätä vertailua voisi tehdä.
Mielestäni HS:n juttu ei ollut neutraali.
Quote from: imaginaariluku on 05.04.2014, 12:42:36
Hesarin lukijoita kiinnostaa mm. kiuasriita, lottopotti ja xboxin salasanoja murtanut viisivuotias enemmän kuin Amali, Anisa ja Shugri tai vihainen jengipomo
Amali, Anisa ja Shugri?
Quote from: foobar on 05.04.2014, 12:54:19
Quote from: imaginaariluku on 05.04.2014, 12:42:36
Hesarin lukijoita kiinnostaa mm. kiuasriita, lottopotti ja xboxin salasanoja murtanut viisivuotias enemmän kuin Amali, Anisa ja Shugri tai vihainen jengipomo
Amali, Anisa ja Shugri?
Samaisen kuukausiliitteen pakollinen monikulttuuriartikkeli:
http://hommaforum.org/index.php/topic,92790.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,92790.0.html)
Quote from: foobar on 05.04.2014, 12:53:25
Tähdet olisi mahdollista järjestää taustalle niin, että tuo kuva toteutuisi, mutta kahta kuvaa noin identtisinä ei saisi aikaan.
Jokainen ammattilainen ja useimmat vakavat harrastajat näkevät että tähdet on photoshopattu eikä kuvattu ja että heijastus on photoshopattu eikä oikea heijastus. Myös pelkästä yhdestä kuvasta joka oli hesarissa. Eikä tässä ole hesarin "juttukuvien" kohdalla mitään uutta tai salaista että näin tehdään. Uutiskuvissa en ole tuon tyyppistä photoshoppausta nähnyt, joten sitä ei joko ole ollut tai se on tehty paljon taidokkaammin ja peitellen toisin kuin tuo photarointi.
Quote
Epäilen, että Hesari on tullut vahingossa paljastaneeksi sen laajentuneen rehellisyyden asteen jota he harrastavat, mutta joka ei tulisi ilmi ellei tätä vertailua voisi tehdä.
Hesarin rehellisyyden aste on kokoajan näissä ollut sama. Kuka sitten kokeekin sen valehteluksi näiden kuvituskuvien kohdalla ja kuka ei, mutta linja on ollut tälläinen jo pitkään.
Quote from: foobar on 05.04.2014, 12:13:11
Mielenkiinnolla jään odottamaan, millä tapaa tiedostavaisto keksii mollata Hämäläistä siitä, ettei kirjoittanut juttua joka olisi ollut täynnä heidän harhaisia olkiukkojaan Halla-ahon suorien lainausten sijaan. Vähintään fasismin kanssa flirttailusta syyttelemistä voinee odottaa.
Li Andersson, mikset ole jo avautunut Kansan Uutisissa?
Hämäläinen saanee vihapostia liki yhtä paljon kuin Leena Sharma :D
Quote from: Iloveallpeople on 05.04.2014, 11:19:54
QuoteSuomen maahanmuuttopolitiikkaa on jo kiristetty, ja yksi syy siihen on epäilemättä Halla-aho.
Mihin tällä viitataan?
Sillä viitataan toimittajien vahvaan "musta siis tosiaan tuntuu tältä"-mielikuvaan. Suomen maahanmuuttopolitiikka on edellleen Ruotsin kanssa EU:n liberaaleinta eli kaistapäisintä. Ainoastaan Ruotsin vielä hurjempi hulluus suojelee meitä toistaiseksi suuremmilta pakolaisvirroilta, koska ihmissalakuljetusliikenne Suomeen kulkee käytännössä lähes täysin juuri Ruotsin kautta.
Quote from: foobar on 05.04.2014, 12:53:25
Quote from: Rubiikinkuutio on 05.04.2014, 12:46:12
Quote from: foobar on 05.04.2014, 12:34:48
Shoppaako Hesari kuvia noin rankasti asiasta mainitsematta, vai onko tuota järjestelty pidempäänkin?
Epäilen, että Hesari on tullut vahingossa paljastaneeksi sen laajentuneen rehellisyyden asteen jota he harrastavat, mutta joka ei tulisi ilmi ellei tätä vertailua voisi tehdä.
No, ei tuossa sentään Aamulehden tasolle vajottu. Vasemmalla freekuvaajan AL:lle toimittama versio, oikealla lehteen päätynyt shopattu versio.
(http://whm02.louhi.net/~hannuosk/wp-content/uploads/2011/06/halla-ahot_aamulehti.jpg)
Jutussa oli muistettu mainita poskien punoitus.
Pitäisikö vaikkapa meikkitaiteilija Raili Hulkkosen järjestää Hesarin, Ylen jne. toimittajille pikakurssi koskien suomalaista ihoa ja sen ominaisuuksia? Jos mies on saapunut haastatteluun kevättalvella pyöräillen ja juo kahvia heti perään, onko ihmekään että poskia hieman punoittaa?
Quote from: JT on 05.04.2014, 13:21:27
(http://whm02.louhi.net/~hannuosk/wp-content/uploads/2011/06/halla-ahot_aamulehti.jpg)
Tuossa on kyse taas vähän eriasiasta.
Periaatteessa tuollainen käsittely kelpaisi teknisellä tasolla kaikkien lehtien ohjeistukseen, koska koko kuva-alaa on käsitelty tasa-arvoisesti. Mikään valokuva ei itsessään ole suoraan kamerasta "neutraali", vaan sen välimaailma kontrastit ovat aina "tulkinta" siitä tilanteesta. Oikeaa ja neuraalia väri ja kontrastimaailmaa ei ole olemasssakaan. Ei ollut filmiaikaikaudella eikä digiaikaudella. Tuossa on mennyt digivedostus päivänselvästi päin mantyä joko tahallaan tai vahingossa (ja noita vahinkoja siis oikeastikkin sattuu heikompitasoisissa lehdissä oikeasti vahinkoinakin kun kuvauksesta ja profiileista ymmärtämättömät säätävät asioiden parissa jota eivät ymmärrä).
Mutta siis periaatteessa tuollainen "vedostus" on siis teknisesti sallittua eikä sitä voi oikein teknisesti kieltääkkään, kun on lopulta kyse vain tulkinnasta. Tuo nyt teoriassa saattaisi olla vahinkokin, kun erilaiset automaatti räveltimet tekevät juuri tuon tyyppisistä kuvista helposti juuri tuollaisia. Varsinaisesti ei ole oikein puhua tuosata photoshoppauksena, vaan pikemminkin huonosti tehtynä vedostuksena.
Quote from: Rubiikinkuutio on 05.04.2014, 13:00:03
Quote from: foobar on 05.04.2014, 12:53:25
Tähdet olisi mahdollista järjestää taustalle niin, että tuo kuva toteutuisi, mutta kahta kuvaa noin identtisinä ei saisi aikaan.
Jokainen ammattilainen ja useimmat vakavat harrastajat näkevät että tähdet on photoshopattu eikä kuvattu ja että heijastus on photoshopattu eikä oikea heijastus. Myös pelkästä yhdestä kuvasta joka oli hesarissa. Eikä tässä ole hesarin "juttukuvien" kohdalla mitään uutta tai salaista että näin tehdään. Uutiskuvissa en ole tuon tyyppistä photoshoppausta nähnyt, joten sitä ei joko ole ollut tai se on tehty paljon taidokkaammin ja peitellen toisin kuin tuo photarointi.
Quote
Epäilen, että Hesari on tullut vahingossa paljastaneeksi sen laajentuneen rehellisyyden asteen jota he harrastavat, mutta joka ei tulisi ilmi ellei tätä vertailua voisi tehdä.
Hesarin rehellisyyden aste on kokoajan näissä ollut sama. Kuka sitten kokeekin sen valehteluksi näiden kuvituskuvien kohdalla ja kuka ei, mutta linja on ollut tälläinen jo pitkään.
No, oma ajatteluni tässä on, että Hesarin olisi ollut täysin mahdollista luoda tuo tähdellinen tilanne. Shoppaaminen on toki helpompaa. Mielestäni sen kuitenkin pitäisi olla ilmeistä, jos sitä tehdään. Ei juttuihinkaan ole tapana kirjoittaa sekaan itse sepitettyjä valheita.
Ai niin, unohdin että kyseessä on suomalainen media. Siinä juttuihin pitää laittaa valheita, jotta saa mainetta hyvänä toimittajana.
No, sinällään tämä ei maailmaani kaada, mutta ihmettelen vaan miksi nuo tähdet on tuohon ylipäänsä pitänyt ympätä. Jos on pakko, ne olisi voinut laittaa myös niin, että ymppääminen olisi tullut minunkin kaltaiselleni tollolle selväksi. Yleensä tätä ei vain ajattele, kun kuvasta ei samassa julkaisussa ole useampaa versiota.
Quote from: Nuivatar on 05.04.2014, 13:26:01
Jutussa oli muistettu mainita poskien punoitus.
Pitäisikö vaikkapa meikkitaiteilija Raili Hulkkosen järjestää Hesarin, Ylen jne. toimittajille pikakurssi koskien suomalaista ihoa ja sen ominaisuuksia? Jos mies on saapunut haastatteluun kevättalvella pyöräillen ja juo kahvia heti perään, onko ihmekään että poskia hieman punoittaa?
Onneksi Suomeen on perussuomalaisten vihasta piittaamatta muuttanut myös ihmisiä joiden posket eivät rumasti punota, vaan niillä on kaunis, ihailtava tumma sävy. Tämän toteaminen on antirasistista suvaitsevaisuutta, josta varmaan jaetaan vielä vuoden journalistipalkinto tulevaisuudessa.
Quote from: foobar on 05.04.2014, 13:36:42
No, oma ajatteluni tässä on, että Hesarin olisi ollut täysin mahdollista luoda tuo tähdellinen tilanne.
Toki. Tähdet olisivat näyttäneet erilaiselta ja heijastus olisi ollut täysin erilainen.
Quote
Shoppaaminen on toki helpompaa. Mielestäni sen kuitenkin pitäisi olla ilmeistä, jos sitä tehdään.
Kyllä minusta asiasta olisi vain hyvä mainita. Tuo "ilmeistä" on siinä mielessä vähän hankala määre, että minusta tuo oli ilmeistä. Jostakuusta muusta se mikä on sinusta ilmeistä taas ei ole. Siksi viisainta olisi aina mainita photaroinnista. Aikaikauslehdissä ja tuon tyyppisessä kuvareportaaseissa se vaan ei ole tapana. uutiskuvissa on.
Quote from: foobar on 05.04.2014, 12:13:11
Mielenkiinnolla jään odottamaan, millä tapaa tiedostavaisto keksii mollata Hämäläistä siitä, ettei kirjoittanut juttua joka olisi ollut täynnä heidän harhaisia olkiukkojaan Halla-ahon suorien lainausten sijaan. Vähintään fasismin kanssa flirttailusta syyttelemistä voinee odottaa.
Li Andersson, mikset ole jo avautunut Kansan Uutisissa?
Ehkä toimittaja-kollegat julistavat Hämäläiselle fatwan....kuten Ulla Appelsinille aikoinaan.
Quote from: Rubiikinkuutio on 05.04.2014, 13:42:16
Quote from: foobar on 05.04.2014, 13:36:42
Shoppaaminen on toki helpompaa. Mielestäni sen kuitenkin pitäisi olla ilmeistä, jos sitä tehdään.
Kyllä minusta asiasta olisi vain hyvä mainita. Tuo "ilmeistä" on siinä mielessä vähän hankala määre, että minusta tuo oli ilmeistä. Jostakuusta muusta se mikä on sinusta ilmeistä taas ei ole. Siksi viisainta olisi aina mainita photaroinnista. Aikaikauslehdissä ja tuon tyyppisessä kuvareportaaseissa se vaan ei ole tapana. uutiskuvissa on.
Tähtien symmetria on toki häkellyttävä, mutta asia olisi tullut oikeasti minullekin selväksi, jos ne olisivat olleet vain hiuksenhienosti kirkkaammat.
Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että kuvan käsittely tuolla tapaa (vs. vedostaminen, josta toisen kuvan kohdalla puhuttiin) olisi helppo mainita. "Kuvaa on muokattu" (ja yleisesti tunnettu konventio siitä, mitä se tarkoittaa) ei olisi kovin raskas lause esitettäväksi. Silloin minulla ei olisi mitään nenään vedettävää. :)
Rio Gandara, kuvankäsittely: Konstantin Neugodov.
Valokuvaajan ollut pakko mainita kuvankäsittelijä, ettei oma maine mene.
Quote from: Nuivatar on 05.04.2014, 13:26:01
Jutussa oli muistettu mainita poskien punoitus.
Pitäisikö vaikkapa meikkitaiteilija Raili Hulkkosen järjestää Hesarin, Ylen jne. toimittajille pikakurssi koskien suomalaista ihoa ja sen ominaisuuksia? Jos mies on saapunut haastatteluun kevättalvella pyöräillen ja juo kahvia heti perään, onko ihmekään että poskia hieman punoittaa?
Ja jos punoittaakin, niin sen voisi kuitata Suomen johtavan älykön, Pöö-Paavon, aforismilla: "Souv'vat?"
Tiedoksi, että tähdet eivät olleet läsnä kuvaustilanteessa, vaan ne on taiteiltu jälkikäteen :)
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.04.2014, 13:53:51
Tiedoksi, että tähdet eivät olleet läsnä kuvaustilanteessa, vaan ne on taiteiltu jälkikäteen :)
Nyt tyhmempikin tietää. :)
Quote from: foobar on 05.04.2014, 13:50:38
Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että kuvan käsittely tuolla tapaa (vs. vedostaminen, josta toisen kuvan kohdalla puhuttiin) olisi helppo mainita. "Kuvaa on muokattu"
Näin juuri. HS tekee sen uutiskuville (esim. lumilautailijasta oli tehty sarjakuva lennosta jne...). Minustakin sopisi hyvin kaikkiin kuviin.
Quote from: ElinaElina on 05.04.2014, 13:51:54
Rio Gandara, kuvankäsittely: Konstantin Neugodov.
Valokuvaajan ollut pakko mainita kuvankäsittelijä, ettei oma maine mene.
Se voi myös johtua siitä, että kyseinen henkilö on valokuvaaja eikä kuvankäsittelijä. Silti itse kuukausiliitteessä ei ollut mainintaa kuvankäsittelystä. Tarkistin.
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.04.2014, 13:53:51
Tiedoksi, että tähdet eivät olleet läsnä kuvaustilanteessa, vaan ne on taiteiltu jälkikäteen :)
Lisäsin tähän liittyen kaikille kiinnostuneille myös tiedon, että kuvan heijastus EI OLE aito. Se on lisätty kuvaan digitaalisesti, sillä muuten se näyttäisi erilaiselta.
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.04.2014, 13:53:51
Tiedoksi, että tähdet eivät olleet läsnä kuvaustilanteessa, vaan ne on taiteiltu jälkikäteen :)
Retusoitiinko sarvet samalla pois? :P
Quote from: Ant. on 05.04.2014, 12:14:48
Quote from: Mika.H on 05.04.2014, 12:00:54
Quote from: Maisteri Vihannes on 05.04.2014, 11:54:25
Yhdelläkään yksittäisellä äänestäjällä ei tuollaista absoluuttista valtaa ole. 10000 voi äänestää eduskuntaan, vaikka europarlamenttiin äänestäneistä 90000 olisi sitä mieltä, että tulisi pysyä europarlamentissa.
Vaikka minä pystyn äänestämään Jussia vaan eurovaaleissa ja ehkä pressanvaaleissa..;) niin minusta Jussi osaa itse parhaiten ajatella mikä on hyödyllisintä kokonaisuutta ajatellen.
Siksi en ole huolissani, vaikka Jussi tuolla olisi yhden päivän.. Luotan Jussin harkintakykyyn. Se on jo todistettu niin moneen kertaan, ettei asiasta ole enää epäselvyyksiä.
Näin on.
Euroopan parlamentista voi siirtyä pois toiseen virkaan myös kokonaan ilman äänestyksiä. Näin tekivät esimerkiksi Stubb ja Hautala, jotka siirtyivät Euroopan parlamentista hallitukseen. Jos Halla-aho ei olisi vuoden 2015 eduskuntavaaleissa ehdolla, mutta häntä pyydettäisiin kuitenkin maahanmuuttoministerin virkaan, olisi minusta selvää, että Halla-ahon tulisi suostua.
Sitä, että Euroopan parlamenttiin valittu henkilö asettuu kesken kauden ehdolle eduskuntavaaleihin, pidetään itsestäänselvästi kyseenalaisena. Minua ihmetyttää, miten tällainen teko eroaa siitä, että eduskuntaan valittu henkilö asettuu kesken kauden ehdolle europarlamenttivaaleihin.
Päällekkäisyyksiä ja "muihin tehtäviin" siirtymistä ei kai oikein voi välttää, kun vaalikaudet eivät ole päällekkäisiä vaan asettuvat limittäin.
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.04.2014, 13:59:27
Sitä, että Euroopan parlamenttiin valittu henkilö asettuu kesken kauden ehdolle eduskuntavaaleihin, pidetään itsestäänselvästi kyseenalaisena. Minua ihmetyttää, miten tällainen teko eroaa siitä, että eduskuntaan valittu henkilö asettuu kesken kauden ehdolle europarlamenttivaaleihin.
Päällekkäisyyksiä ja "muihin tehtäviin" siirtymistä ei kai oikein voi välttää, kun vaalikaudet eivät ole päällekkäisiä vaan asettuvat limittäin.
Mutta toisin kuin hesarissa kerrot, ei äänestäjällä ole mitään absoluuttista valtaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,92814.msg1597862.html#msg1597862) estää paluutasi kotimaan politiikkaan.
Haluaisitko kommentoida Kokoomus-äänestämistäsi koskeviin lausuntoihin (http://hommaforum.org/index.php/topic,92814.msg1597801.html#msg1597801) liittyvää ristiriitaa?
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.04.2014, 13:59:27
Sitä, että Euroopan parlamenttiin valittu henkilö asettuu kesken kauden ehdolle eduskuntavaaleihin, pidetään itsestäänselvästi kyseenalaisena. Minua ihmetyttää, miten tällainen teko eroaa siitä, että eduskuntaan valittu henkilö asettuu kesken kauden ehdolle europarlamenttivaaleihin.
Päällekkäisyyksiä ja "muihin tehtäviin" siirtymistä ei kai oikein voi välttää, kun vaalikaudet eivät ole päällekkäisiä vaan asettuvat limittäin.
Henkilökohtaisesti tämä yhden vuoden väli on vähän ongelmallinen. On todella tylsää äänestää ketään yhdeksi vuodeksi europarlamenttiin. Samoin olisi todella tylsää äänestää ketään yhdeksi vuodeksi eduskuntaan.
Quote from: Rubiikinkuutio on 05.04.2014, 14:10:23
Henkilökohtaisesti tämä yhden vuoden väli on vähän ongelmallinen. On todella tylsää äänestää ketään yhdeksi vuodeksi europarlamenttiin. Samoin olisi todella tylsää äänestää ketään yhdeksi vuodeksi eduskuntaan.
Onhan se kausi siellä pitempi?
Ja saa kait hyö ottaa perheet mukaan, jos lapset on kouluikäisiä, pääsevät parempiin kouluihin.
Äänestystilanne on aika kimurantti, kun toisaalta haluaisin ehdottomasti pitää Halliksen kotimaan politiikassa, mutta en haluaisi niin käyvän vaalitappion kautta.
Case Lieksa auttoi päätöksenteossa. Ääni Jussille, "för tapperhet". Ei yksi ääni tietenkään mitään mihinkään vaikuta, mutta kaipa sitä ainoataan pitää jotenkin yrittää arvostaa.
Quote from: Rubiikinkuutio on 05.04.2014, 14:10:23
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.04.2014, 13:59:27
Sitä, että Euroopan parlamenttiin valittu henkilö asettuu kesken kauden ehdolle eduskuntavaaleihin, pidetään itsestäänselvästi kyseenalaisena. Minua ihmetyttää, miten tällainen teko eroaa siitä, että eduskuntaan valittu henkilö asettuu kesken kauden ehdolle europarlamenttivaaleihin.
Päällekkäisyyksiä ja "muihin tehtäviin" siirtymistä ei kai oikein voi välttää, kun vaalikaudet eivät ole päällekkäisiä vaan asettuvat limittäin.
Henkilökohtaisesti tämä yhden vuoden väli on vähän ongelmallinen. On todella tylsää äänestää ketään yhdeksi vuodeksi europarlamenttiin. Samoin olisi todella tylsää äänestää ketään yhdeksi vuodeksi eduskuntaan.
Muistaakseni sanoin Hämäläiselle, että olen ollut aina konservatiivinen ja lähinnä kokoomuslaisuuteen kallellaan ottamatta sen enempää kantaa siihen, olenko äänestänyt kokkareita. Sanomiset menevät aina rikki editointivaiheessa.
Tuota Halos-kirjoituksessa olevaa kommenttia ihmettelen itsekin. Olen kyllä joissakin vaaleissa todennäköisesti äänestänyt kokoomuksen ehdokasta, joten luultavasti tarkoitin, että en ole äänestänyt kokoomuksen ehdokasta presidentinvaaleissa. Myönnän, että kirjoitustani on vaikea tulkita tuolla tavalla, mutta en toisaalta muista, että minulla olisi ollut mitään erityistä tarvetta valehdellakaan.
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.04.2014, 13:59:27
Päällekkäisyyksiä ja "muihin tehtäviin" siirtymistä ei kai oikein voi välttää, kun vaalikaudet eivät ole päällekkäisiä vaan asettuvat limittäin.
Minusta Sinä osaat ajatella ja perustella päätöksesi. Se riittää minulle.
Tee mitä parhaaksi näet. Minä ainakin äänestän sinua.
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 05.04.2014, 10:04:59
Quote from: Tragedian synty on 05.04.2014, 09:52:03
Kappas, Halla-ahon sanomisista on löytynyt ristiriita.
Halla-aho tekstissä Tarja Halosesta (http://www.halla-aho.com/scripta/tarja_halosesta.html):
QuoteEn ole eläissäni äänestänyt Kokoomuksen ehdokasta millekään postille
Halla-aho Unto Hämäläisen haastattelussa:
QuoteOlen suuren osan elämästäni äänestänyt kokoomusta
Kummassa kohtaa hän valehtelee?
Minun mielestäni Halla-aho ei valehtele kummassakaan kohtaa, katsos kun Kokoomusta on voinut suuren osan elämästä äänestää, vaikka ei ole äänestänyt eläessään äänestänyt ketään Kokoomuslaista millekkään postille erikseen.
Tuossa vanhemmassa jutussahan puhuttiin pressanvaaleista...
Sepeteuksen argumentointi hieman ontuu. Tragedian synnyltä tarkka huomio.
Samalla tavalla voisi sanoa mistä tahansa äänestyksestä, kuitenkaan kieltämättä äänestämistään: "En ole eläissäni äänestänyt Perussuomalaisten ehdokasta millekään postille" tai "En ole eläissäni äänestänyt Vihreiden ehdokasta millekään postille". Vaaleissa ei äänestetä erityisesti ketään millekään tietylle "postille".
Vaikka jutussa puhuttiin presidentinvaaleista, niin Halla-aho sanoo "En ole eläissäni äänestänyt Kokoomuksen ehdokasta
millekään postille".
Quote from: Maisteri Vihannes on 05.04.2014, 14:09:07
Mutta toisin kuin hesarissa kerrot, ei äänestäjällä ole mitään absoluuttista valtaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,92814.msg1597862.html#msg1597862) estää paluutasi kotimaan politiikkaan.
Eikö tämä ole vähän turha jankkauksen aihe, tyhmempikin tajuaa että kyse on äänestämisestä ja sen lopputuloksesta.
Mielenkiintoinen uutinen, siis hommaforumin uutinen.
Mitä itse Helsingin Sanomien juttuun tulee: En tilaa, en klikkaa, en maksa. Luotan Helsingin Sanomiin kuin Vihreiden puoluetoimiston julkaisuihin.
Helsingin Sanomat tabloidikoossaan voisi fuusioitua Suosikin kanssa.
Aina joskus jossain vilkaisen kahvipöydällä lojuvaa Hesaria ja vaihdan sen lukemisen käytetyn servietin tarkasteluun. "Hanki parempaa luettavaa", kuten HS niin osuvasti mainosti. Niin tein.
Quote from: Rubiikinkuutio on 05.04.2014, 14:10:23
On todella tylsää äänestää ketään yhdeksi vuodeksi europarlamenttiin. Samoin olisi todella tylsää äänestää ketään yhdeksi vuodeksi eduskuntaan.
Minä äänestän Jussia vuodeksi vaikka Marttakerhoon, jos Jussi lupaa edistää maahanmuuttokriittistä ja asemyönteistä Marttatoimintaa.
QuoteOn todella tylsää äänestää ketään yhdeksi vuodeksi europarlamenttiin. Samoin olisi todella tylsää äänestää ketään yhdeksi vuodeksi eduskuntaan.
Näiden vaalien suurin saavutettavissa oleva hyöty olisi JH-a:n veret seisauttava äänivyöry. Näin ollen, mahdollinen vuoden pesti ei ole minulle ongelma. Päinvastoin, verien seisautus olisi hyvä tehdä heti vuoden päästä uudelleen, vaikkakin ensi eduskuntavaaleissa itse panostan Jari Leinon läpimenoon.
Quote from: Mika.H on 05.04.2014, 14:24:48
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.04.2014, 13:59:27
Päällekkäisyyksiä ja "muihin tehtäviin" siirtymistä ei kai oikein voi välttää, kun vaalikaudet eivät ole päällekkäisiä vaan asettuvat limittäin.
Minusta Sinä osaat ajatella ja perustella päätöksesi. Se riittää minulle.
Tee mitä parhaaksi näet. Minä ainakin äänestän sinua.
Minäkin äänestän Halla-ahoa siksi, että se aate, jota Halla-aho edustaa, toteutuisi parhaan mukaan. Sillä on vaikutusta minun ja läheistäni elämään. Se on taas minulle aivan yhdentekevää, missä maassa Halla-aho on ja kuinka pitkään.
Aatteesta nyt tiedä, kunhan saataisiin elintasopakolaisten asuttaminen/elättäminen vihdoin torpattua edes osittain. Ja sosiaalitukien maksatus ulkomailla asuville ulkomaalaisille. Ja ja jaja...
Quote from: Maisteri Vihannes on 05.04.2014, 14:09:07
[...]
Haluaisitko kommentoida Kokoomus-äänestämistäsi koskeviin lausuntoihin (http://hommaforum.org/index.php/topic,92814.msg1597801.html#msg1597801) liittyvää ristiriitaa?
No khyyllähän tässä taisi nyt käydä niin, että Jussi menetti - taas kerran - uskottavuutensa, aivan tyystin. :)
Mukavaa kuitenkin, ettei kuvissa pyritä tuomaan vaikutelmaa vaarallisesta hullusta - pikemminkin veikeästä muumikirjan hahmosta.
Quote from: Mika.H on 05.04.2014, 14:24:48
Minusta Sinä osaat ajatella ja perustella päätöksesi. Se riittää minulle.
Itse näen asian siten, että kun asian ilmoittaa etukäteen niin äänestäjän kuluttajansuoja on paras mahdollinen. Jos ei tiedä, niin sekin ilmoittaminen että ei tiedä miten aikoo toimia on sekin riittävä vastaus kuluttajasuojan takaamiseksi.
Quote from: Onnikka on 05.04.2014, 14:18:07
Onhan se kausi siellä pitempi?
Siis juuri siksi kun se kausi on huomattavasti pidempi kuin vuoden, niin olisi hyvä tietää etukäteen mitä ehdokas on mieltä niistä vuoden kuluttua olevista vaaleista.
Olen nähdäkseni ainoa eurovaaliehdokas niin omassa puolueessani kuin laajemminkin, jolta tentataan jatkuvasti, aionko olla ehdolla seuraavan vuoden eduskuntavaaleissa. Onko kysymys minun kohdallani jotenkin relevantimpi kuin kaikkien muiden kohdalla?
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.04.2014, 16:30:18
Olen nähdäkseni ainoa eurovaaliehdokas niin omassa puolueessani kuin laajemminkin, jolta tentataan jatkuvasti, aionko olla ehdolla seuraavan vuoden eduskuntavaaleissa. Onko kysymys minun kohdallani jotenkin relevantimpi kuin kaikkien muiden kohdalla?
Se on minusta relevanttia, koska hyvin vakavasti harkitsen äänestäväni sinua. Se ei ole minulle merkityksellistä kenenkään Vihreän ehdokkaan kohdalla, koska heitä en äänestä kuitenkaan.
Tahdon nyt kuitenkin todeta, että
minulle tämä antamasi vastaus on riittävä:
"Kyllä minulla on vilpitön ja oletusarvoinen suunnitelma olla koko kausi siellä, minne minut on kaudeksi valittu. Kääntäen: minulla ei ole suunnitelmaa olla ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, jos tulen valituksi europarlamenttiin. Mutta luonnollisesti varaan itselleni oikeuden harkita asioita uudelleen, jos se muuttuvissa olosuhteissa näyttää järkevältä niiden asioiden kannalta, joiden vuoksi olen politiikassa." - JH-a
Vastaatko, Jussi, tähän (http://hommaforum.org/index.php/topic,92814.msg1597801.html#msg1597801)?
Quote from: Tragedian synty on 05.04.2014, 09:52:03
Kappas, Halla-ahon sanomisista on löytynyt ristiriita.
Halla-aho tekstissä Tarja Halosesta (http://www.halla-aho.com/scripta/tarja_halosesta.html):
QuoteEn ole eläissäni äänestänyt Kokoomuksen ehdokasta millekään postille
Halla-aho Unto Hämäläisen haastattelussa:
QuoteOlen suuren osan elämästäni äänestänyt kokoomusta
Kummassa kohtaa hän valehtelee?
Mitä ihmeen merkitystä sillä on onko Halla-aho joskus muinaisessa epäpoliittisessa elämänvaiheessaan äänestänyt edesmennyttä kokoomusta? Onhan hän kertonut olleensa jopa vihreiden äänestäjä.
Quote from: Aapo on 05.04.2014, 16:34:51
Vastaatko, Jussi, tähän (http://hommaforum.org/index.php/topic,92814.msg1597801.html#msg1597801)?
http://hommaforum.org/index.php/topic,92814.msg1597990.html#msg1597990 (http://hommaforum.org/index.php/topic,92814.msg1597990.html#msg1597990)
Quote from: Rubiikinkuutio on 05.04.2014, 16:44:09
Quote from: Aapo on 05.04.2014, 16:34:51
Vastaatko, Jussi, tähän (http://hommaforum.org/index.php/topic,92814.msg1597801.html#msg1597801)?
http://hommaforum.org/index.php/topic,92814.msg1597990.html#msg1597990 (http://hommaforum.org/index.php/topic,92814.msg1597990.html#msg1597990)
Ok, luin ketjun läpi huonosti.
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.04.2014, 16:30:18
Olen nähdäkseni ainoa eurovaaliehdokas niin omassa puolueessani kuin laajemminkin, jolta tentataan jatkuvasti, aionko olla ehdolla seuraavan vuoden eduskuntavaaleissa. Onko kysymys minun kohdallani jotenkin relevantimpi kuin kaikkien muiden kohdalla?
Osalle nuivaa väkeä olet jonkinlainen 'toinen tuleminen', jolta odotetaan pelastusta, supervoimia ja täydellisyyttä.
Itsellenikin tuli tovi sitten mieleen, että voisihan toistenkin puolueiden ehdokkaiden kasoja tönkiä ja vaatia sitä sun tätä. Minä toivon vain, että olet mahdollisimman paljon kotimaan politiikassa vaikuttamassa.
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.04.2014, 16:30:18
Olen nähdäkseni ainoa eurovaaliehdokas niin omassa puolueessani kuin laajemminkin, jolta tentataan jatkuvasti, aionko olla ehdolla seuraavan vuoden eduskuntavaaleissa. Onko kysymys minun kohdallani jotenkin relevantimpi kuin kaikkien muiden kohdalla?
Kertonee siitä, että olet muita relevantimpi poliitikko.
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.04.2014, 16:30:18
Olen nähdäkseni ainoa eurovaaliehdokas niin omassa puolueessani kuin laajemminkin, jolta tentataan jatkuvasti, aionko olla ehdolla seuraavan vuoden eduskuntavaaleissa. Onko kysymys minun kohdallani jotenkin relevantimpi kuin kaikkien muiden kohdalla?
Parlamentista toiseen hyppelemiseen suomalaiset suhtautuvat varauksella, mikä on aivan oikein. Itse näen kyllä, että paluulle eduskuntaan täytyy olla erityinen tai hyvä syy - toisin sanoen palatessa kesken kauden hyödyn tulisi olla suurempi kuin siinä, että jäädään loppukaudeksi Brysseliin.
On mielestäni myös hyvä kysymys, että miksi edes lähteä alle vuodeksi europarlamenttiin? Paljon siellä siinä ajassa ei saa aikaan, luultavastikin suurin osa ajasta menee järjestelmään perehtymiseen ja verkostoitumiseen muiden saman mielisten kanssa. Jos taas tavoitteena on puhtaasti kalastella ääniä perussuomalaisille, niin se onkin sitten toinen juttu. En näkisi kovinkaan mielekkäänä sitä, että Halla-ahon tilalle nousee joku Väätäinen tai Ruohonen-Lerner.
Toisaalta äänestäjät saattavat karsastaa europarlamentista lähtöä myös siksi, että sinne on vaikeampi päästä (vaaditaan enemmän ääniä, vaalit harvemmin).
Miksi kysymys on erityisen relevantti sinun kohdallasi? Yksi syy on varmasti se, että poliittinen arvosi on aika korkea, ja etkä ole helposti korvattavissa.
Omaan äänestyspäätökseeni kysymys ei kuitenkaan vaikuta.
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.04.2014, 16:30:18
Olen nähdäkseni ainoa eurovaaliehdokas niin omassa puolueessani kuin laajemminkin, jolta tentataan jatkuvasti, aionko olla ehdolla seuraavan vuoden eduskuntavaaleissa. Onko kysymys minun kohdallani jotenkin relevantimpi kuin kaikkien muiden kohdalla?
Sinun tiedetään olevan melkoinen ääniharava. Sinä olet profiloitunut kotimaan asioihin (maahanmuuttopolitiikka) niin vahvasti, että monet epäilevät motiiviasi lähteä europarlamenttiin. Summa summarum: Monet kuvittelevat sinun lähtevän vain keräämään persuille ultrahugea äänipottia europarlamenttiin ja palaavan jatkamaan työtä kotimaassa.
Minulle tuo on aivan sama. Minä äänestän sinua, koska pidän politiikastasi, ja haluan nähdä sen koko kansan paskahalvauksen, kun näkevät äänimääräsi. Kannustan myös ystäviäni äänestämään sinua. Mikäli näet paremmaksi palata Suomeen, toivon että muut persuäänestäjät ovat äänestäneet pätevän persuparlamentaarikon, joka nousee tilallesi Brysseliin. Persuilla on kuitenkin kourallinen ehdokkaita, jotka tekisivät erinomaista työtä europarlamentissa. Meillä ei ole yhtään jaakonsaarta, repoa tai hassia.
-i-
Ehkä myös poikkeuksellisen ihmisen. Jos asian kannalta on hyväksi, vaihtakoon J.H-a. vaikka viikon välein fi-b-fi.
Poliitikkoja, jotka ajattelevat ensinnä sitä mikä on oman perseen kannalta hyväksi, riittää kyllä joka junaan ja asemallekin jää vielä monta.
Quote from: Hohtava Mamma on 05.04.2014, 17:22:15
Jussi on siitä harvinainen poliitikko, että uskon hänen todellakin ajavan sitä asiaa, minkä takia häntä äänestetään. Siitä kertoo jo se, että hän on joutunut astumaan monesti melkoisen kauas mukavuusalueelta tässä vuosien saatossa. Rivipoliitikkona olisi paljon helpompaa.
Kyllä se pian alkaa olla helpompaa muutenkin. Asema on jo vakiintunut, ja kun suosio edelleen kasvaa, toimittajat alkavat varoa sanomisiaan ja kirjoitteluaan. Jussi on myös hanskannut hienosti kaikki toimittajien nolausyritykset, joten enää kukaan ei taida sellaista yrittääkään. Siinä kun tekee itsensä hyvin helposti typeräksi.
Quote from: ikuturso on 05.04.2014, 17:14:30
Sinun tiedetään olevan melkoinen ääniharava. Sinä olet profiloitunut kotimaan asioihin (maahanmuuttopolitiikka) niin vahvasti, että monet epäilevät motiiviasi lähteä europarlamenttiin. Summa summarum: Monet kuvittelevat sinun lähtevän vain keräämään persuille ultrahugea äänipottia europarlamenttiin ja palaavan jatkamaan työtä kotimaassa.
-i-
Onko tuo nyt erityisen väärin? Così fan tutte, ja kun ääntenlasku perustuu suhdelukuihin, niin ääniharavat ovat tärkeitä sekä eduskunta- että europarlamenttivaaleissa.
Tein konsernissa tärkeän investointipäätöksen ja myös toteutin sen heti samana päivänä:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/04/hesari-sisaltaa-painavaa-somaliasiaa-ja.html
Kansanedustajan pesti ja virkamiehen posti. Toinen on väliaikainen ja toinen on päätepysäkki.
Toivottavasti Halla-aho ei pilaa hyviä "Mitä Halla-aho aikoo?" keskusteluja harmillisilla faktoilla tai eihän hompanssi ole ennenkään antanut faktojen vaivata kun ei ne vaivaa laatumediakaan.
Vuonna 2019 eduskunta- ja eurovaalit sattuvat lähes kuukauden sisään. Siinä on oivallinen tilaisuus Perussuomalaisten ensi kuussa valittaville mepeille palata kotimaahan ilman että kausi Brysselissä jää käytännössä kesken. Vastaavasti ensi vaalikaudella kotimaassa tyrivät ja väsähtävät poliitikot voivat sillä tavoin saada kunniallisen loppusijoituspaikan. Soinin viime vuosien tuskailuista päätellen se tilaisuus sopii hänelle kuin nenä naamaan.
Quote from: Koepotkupallo on 05.04.2014, 17:54:27
Quote from: ikuturso on 05.04.2014, 17:14:30
Sinun tiedetään olevan melkoinen ääniharava. Sinä olet profiloitunut kotimaan asioihin (maahanmuuttopolitiikka) niin vahvasti, että monet epäilevät motiiviasi lähteä europarlamenttiin. Summa summarum: Monet kuvittelevat sinun lähtevän vain keräämään persuille ultrahugea äänipottia europarlamenttiin ja palaavan jatkamaan työtä kotimaassa.
-i-
Onko tuo nyt erityisen väärin? Così fan tutte, ja kun ääntenlasku perustuu suhdelukuihin, niin ääniharavat ovat tärkeitä sekä eduskunta- että europarlamenttivaaleissa.
En minä ota siihen kantaa onko se oikein vai väärin. Toin vain esiin ne näkökohdat, miksi kuvittelen Jussilta jatkuvasti tentattavan aikooko hän palata eduskuntavaaleihin Suomeen.
-i-
Quote from: Simo Hovari on 05.04.2014, 14:28:59
Quote from: Maisteri Vihannes on 05.04.2014, 14:09:07
Mutta toisin kuin hesarissa kerrot, ei äänestäjällä ole mitään absoluuttista valtaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,92814.msg1597862.html#msg1597862) estää paluutasi kotimaan politiikkaan.
Eikö tämä ole vähän turha jankkauksen aihe, tyhmempikin tajuaa että kyse on äänestämisestä ja sen lopputuloksesta.
Eikö tyhmä aivan määritelmällisestikin ole sellainen, joka ei tajua.
Olen omistanut tämän päivän halonhakkuulle. Hartiat nyt tohjona, mutta ajatus kirkas.
Halla-ahon haastattelun netto netto (ei-nuivista piireistä) min. +10.000 ääntä toukokuun € -vaalissa. Taatustusti ei yhtään ääntä miinus -sarakkeella. Bonuksena esim. Hyvinkään Härkösten hillitön vitutus, mikä ilahduttaa minua aivan suunnattomasti.
Vertailin myös mielessäni erään kirjailijan eilen julkistettua "teosta" ja tämän haastattelun viestiä. No ei tietenkään mitenkään yhteismitallisia, mutta toinen puhuu täyttä paskaa ja toinen täyttä asiaa.
Quote from: foobar on 05.04.2014, 12:34:48Shoppaako Hesari kuvia noin rankasti asiasta mainitsematta, vai onko tuota järjestelty pidempäänkin?
Kuvan yllähän lukee: RIO GANDARA, KUVANKÄSITTELY: KONSTANTIN NEUGODOV
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.04.2014, 14:24:03
Muistaakseni sanoin Hämäläiselle, että olen ollut aina konservatiivinen ja lähinnä kokoomuslaisuuteen kallellaan ottamatta sen enempää kantaa siihen, olenko äänestänyt kokkareita. Sanomiset menevät aina rikki editointivaiheessa.
Tuota Halos-kirjoituksessa olevaa kommenttia ihmettelen itsekin. Olen kyllä joissakin vaaleissa todennäköisesti äänestänyt kokoomuksen ehdokasta, joten luultavasti tarkoitin, että en ole äänestänyt kokoomuksen ehdokasta presidentinvaaleissa. Myönnän, että kirjoitustani on vaikea tulkita tuolla tavalla, mutta en toisaalta muista, että minulla olisi ollut mitään erityistä tarvetta valehdellakaan.
No, jos toistaiseksi hyväksytään tuo selitys, niin. 2006 kirjoitit
Quote from: http://www.halla-aho.com/scripta/tarja_halosesta.htmlEn ole eläissäni äänestänyt Kokoomuksen ehdokasta millekään postille, koska mielestäni Kokoomus muuttui pellepuolueeksi Ilkka Suomisen, Ilkka Kanervan, Riitta Uosukaisen, Piia-Noora Kaupin ja Ville Itälän päästessä puikkoihin. En kannata kovin lämpimästi sitä, minkä otaksun keskiarvoiseksi "kokoomuslaiseksi arvomaailmaksi".
Onko Kokoomuksen arvomaailma muuttunut Kataisen valtakaudella sinulle mieluisammaksi, vai onko sitäkin koskeva lausunto virheellinen joko tuossa kirjoituksessa tai lainatussa viestissäsi?
Minulla on mielikuva, että olet aiemmin todennut ettei sinulla ole juurikaan omia mielipiteitä omien painopistealuidesi ulkopuolisten kysymysten suhteen, ja olet myös todennut että tarkoituksella jätät ottamatta kantaa niihin, koska se veisi turhaan huomiota painopistealueiltasi. Muistanko oikein?
Nyt, kun kokoomussympatiasi ovat ulkona kaapista, voisitko kenties avautua asiasta enemmäkin, vaikkapa kirjoittaa yhden Scripta-kirjoituksen jossa käsittelet suhdettasi kokoomuslaiseen arvomaailmaan ja näkemyksiäsi talouspolitiikasta, sosiaalipolitiikasta, tuloeroista, ym? Siihen liittyen miinuksia ja plussia:
- ehkä se veisi hieman huomiota painopistealueiltasi
- ehkä karkoittaisi sellaisia äänestäjiä, jotka eivät ole vielä kuulleet tuosta kokoomussympatiasta ja suhtautuvat siihen negatiivisesti
+ kuva monomaanikkona, siihen liittyvine negatiivisine tuntemuksineen, vähenisi (
esimerkki, samassa ketjussa ja muualla Hommassa lisää, ja Homman ulkopuolella paljon enemmän)
+ jotkut kokoomuspaljastusta kavahtaneet äänestäjät saattaisivat todeta, että eihän se niin paha asia olekaan
+ jotkut kokoomusäänestäjät saattaisivat siirtyä kannattajiksesi
+- viisaammat keksiköön lisää
Quote from: foobar on 05.04.2014, 11:15:32
Toisaalta... Hesari mainostaa itseään lukuoikeuden loppuessa...
Oikeudet ovat niin kuin ne luetaan, eli parilla pienellä "nipsautuksella" oikeuksia saa lisää, mutta en viitsi mainostaa miten. Mitä taas U. Hämäläiseen tulee, niin hän on entinen kokoomuslainen nuorisopoliitikko, joka piti hienoja puheita koulun juhlissa, ja josta odotettiin tulevan jotain suurta. Odotukset liittyivät kuitenkin enemmän politiikan kuin journalismin alalle. Niin kuin kaikissa suurissa persoonissa, myös UH:ssa oli omat särmänsä, mutta kenessäpä ei olisi. Hän oli urheilukilpailuja voittava lahjakas juoksijalupaus, joka sisäliikunnan puolella kuitenkin syystä tai toisesta kapinoi opettajaa vastaan eikä suostunut tekemään mitään "temppuja", mitä voimisteluun olisi kuulunut. Seisoi juuri ja juuri jonossa ja maleksi sen mukana, eikä muuta. Jonkinlainen mielenosoitus, jonka syyt jäivät hämäriksi. Politiikka vei paljon aikaa, joten mikään erityinen koulumenestyjä UH ei tainnut olla.
Hesarin haastattelu oli mitä parasta vaalimainosta Halla-aholle. Hänethän esiteltiin suorastaan korkean tason valtiomiehenä tuoden kuitenkin esille myös inhimillistä puolta.
Quote from: Nuivatar on 05.04.2014, 13:26:01
Jutussa oli muistettu mainita poskien punoitus.
Pitäisikö vaikkapa meikkitaiteilija Raili Hulkkosen järjestää Hesarin, Ylen jne. toimittajille pikakurssi koskien suomalaista ihoa ja sen ominaisuuksia? Jos mies on saapunut haastatteluun kevättalvella pyöräillen ja juo kahvia heti perään, onko ihmekään että poskia hieman punoittaa?
Mieluummin niin että punottaa posket eikä suinkaan aate.
http://blogit.hs.fi/perassahiihtaja/2014/04/04/tuleeko-maahanmuutosta-iso-vaalikysymys/#comment-6178 (http://blogit.hs.fi/perassahiihtaja/2014/04/04/tuleeko-maahanmuutosta-iso-vaalikysymys/#comment-6178)
"Jussi Halla-aho kirjoittaa:
5. huhtikuuta 2014 kello 18.23
Huomautettakoon, että toimittaja Hämäläinen on omista lähtökohdistaan nostanut maahanmuuttoasiat tämän jutun otsikkoon ja keskiöön. Itse haastattelussa puhuttiin kaikenlaisista EU:n kehitykseen liittyvistä asioista.
Toteutuu eräänlainen kierre, jossa toimittaja painottaa minua käsittelevissä jutuissaan maahanmuuttoa ja sen jälkeen toteaa jossakin toisaalla, että Halla-aho puhuu vain maahanmuutosta."
Verkkouutisten juttu HS:n Halla-aho-haastattelusta.
QuoteHalla-aho HS:ssa: Äänestin kansanäänestyksessä EU:iin liittymisen puolesta
Helsingin Sanomain kuukausiliite on tehnyt haastattelun perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-ahosta, josta on voimakkaita mielipiteitä, "mutta ani harva hänet tuntee".
Jussi Halla-aho kertoo, ettei sulata nuoruutensa valintaa mennä siviilipalvelukseen, kun olisi pitänyt mennä armeijaan. "Se tuntui hyvältä ajatukselta silloin", hän tuhahtaa.
Halla-aho opiskeli ukrainan kieltä 1990-luvun lopulla ja asui Kiovassa vuoden.
Hän kertoo äänestäneensä suuren osan elämästään kokoomusta ja "jonkin verran perustuslaillista oikeistopuoluetta, satunnaisesti vihreitä".
Vuoden 2003 eduskuntavaaleissa hän kuitenkin äänesti protestina perussuomalaisten Tony Halmetta. "Näytetään keskisormea sisäänpäin lämpiävälle eliitille, ehkä vähän sellaista, että tuodaan uudenlaista avoimuutta ja keskustelua politiikkaan", Halla-aho kertoo syistä.
Nyt Jussi Halla-aho on nyt perussuomalaisten ykkösnimenä pidetty eurovaaliehdokas. Syksyn 1994 EU-kansanäänestyksessä hän kannatti Suomen jäsenyyttä.
"Se oli ennen kaikkea irtiottoa yya-menneisyydestä. Jälkikäteen olen ajatellut, että lankesin propagandan uhriksi".
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hallaaho%20kuukausiliite-18564 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hallaaho%20kuukausiliite-18564)
Quote from: Jack on 05.04.2014, 19:35:38
Quote from: foobar on 05.04.2014, 11:15:32
Toisaalta... Hesari mainostaa itseään lukuoikeuden loppuessa...
Oikeudet ovat niin kuin ne luetaan, eli parilla pienellä "nipsautuksella" oikeuksia saa lisää, mutta en viitsi mainostaa miten.
Minä viitsin. Poistat vain evästeet, ja kas - taas tuli oikeudet viiteen artikkeliin. Ja sitten taas poistat evästeet ja luet taas uudet viisi artikkelia jne. Tässä ei ole mitään laitonta. Ihmisillä on oikeus poistaa omista selaimistaan evästeitä.
edit: Evästeiden poiston jälkeen päivitä sivu.
Quote from: Alvarado on 06.04.2014, 04:53:32
Minä viitsin. Poistat vain evästeet, ja kas - taas tuli oikeudet viiteen artikkeliin. Ja sitten taas poistat evästeet ja luet taas uudet viisi artikkelia jne. Tässä ei ole mitään laitonta. Ihmisillä on oikeus poistaa omista selaimistaan evästeitä.
Ja ainakin chromen ja firefoxin käyttäjille riittää pelkkä "avaa uudessa private/incognito -ikkunassa" linkin valinta hiirivalikossa. (viiden artikkelin jälkeen pitäisi vielä sulkea välillä se alkuperäinen ikkuna)
Quote from: Taikakaulin on 05.04.2014, 23:01:20
Verkkouutisten juttu HS:n Halla-aho-haastattelusta.
QuoteHalla-aho HS:ssa: Äänestin kansanäänestyksessä EU:iin liittymisen puolesta
Helsingin Sanomain kuukausiliite on tehnyt haastattelun perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-ahosta, josta on voimakkaita mielipiteitä, "mutta ani harva hänet tuntee".
Jussi Halla-aho kertoo, ettei sulata nuoruutensa valintaa mennä siviilipalvelukseen, kun olisi pitänyt mennä armeijaan. "Se tuntui hyvältä ajatukselta silloin", hän tuhahtaa.
Halla-aho opiskeli ukrainan kieltä 1990-luvun lopulla ja asui Kiovassa vuoden.
Hän kertoo äänestäneensä suuren osan elämästään kokoomusta ja "jonkin verran perustuslaillista oikeistopuoluetta, satunnaisesti vihreitä".
Vuoden 2003 eduskuntavaaleissa hän kuitenkin äänesti protestina perussuomalaisten Tony Halmetta. "Näytetään keskisormea sisäänpäin lämpiävälle eliitille, ehkä vähän sellaista, että tuodaan uudenlaista avoimuutta ja keskustelua politiikkaan", Halla-aho kertoo syistä.
Nyt Jussi Halla-aho on nyt perussuomalaisten ykkösnimenä pidetty eurovaaliehdokas. Syksyn 1994 EU-kansanäänestyksessä hän kannatti Suomen jäsenyyttä.
"Se oli ennen kaikkea irtiottoa yya-menneisyydestä. Jälkikäteen olen ajatellut, että lankesin propagandan uhriksi".
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hallaaho%20kuukausiliite-18564 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hallaaho%20kuukausiliite-18564)
Kaikki sataa persujen laariin.
Jussi on esimerkki ihmisestä joka on tullut järkiinsä ja näyttää, että faktojen valossa on luvallista - jopa suotavaa - muuttaa kantaansa.
Toivottavasti mahdollisimman moni verkkouutisten lukijoista seuraa esimerkkiä.
-i-
Quote from: Griffinvaari
Quote from: Brandöt
Asiallinen kirjoitus, jossa Jussin ääni on päässyt hyvin esiin. Kirjoituksessa on pyritty totuudenmukaisuuteen - virkistävää vaihtelua. (Jos tämä linja Hesarilla jatkuu, voin joutua pohtimaan allekirjoitukseni muuttamista. Mikä tietenkin olisi hyvin positiivista.)
Yhden kohdan erityisesti tahdon nostaa esiin:
QuoteLukijat ryhtyivät yllyttämään eduskuntavaaliehdokkaaksi.
Sillä tästä tuntuu olevan toisinajattelijoiden keskuudessa huomattavaa epätietoisuutta ja vääristelypyrkimyksiä.
Jussi ei vaikuta lainkaan sellaiselta ihmiseltä, jota keskimäärin muut poliitikot ovat; hän ei halua valokeilaan eikä hän aktiivisesti etsi valtaanpääsyä.
Hän on olosuhteiden vanki. Tällä on jokseenkin negatiivinen kaiku, mutta se pitää hyvin paikkaansa niin hyvässä kuin pahassakin.
~ Jokaisella ihmisellä on oma paikkansa täytettävänään tässä maailmassa, ja hän on jossakin suhteessa tärkeä, halusipa hän sitä tai ei. ~ Nathaniel Hawthorne
Se johtuu yksinkertaisesti olettamasta, että JHA on heidän kaltaisensa, se on nimittäin niin että vihreälle julistus ja pyrky on ainoa tie edustajuuteen, työväen liikkeellä on samankaltainen ominaisuus, herra hississä menestyvät vain kunnianhimoiset agitaattorit, niiden jotka ovat tulleet valituksi kykyjensä ja osaamisensa perusteella, on osin tämän vuoksi jopa hankalaakin toimia tehtävässään, tämä agitaattorin rooli säilyy oman kokemukseni perusteella vielä ministeritasollakin, jossa asioita pitäisi jo oikeasti hoitaa vakavasti.
Jep, projisoinnistahan siinä on kyse.
Projektio (http://fi.wikipedia.org/wiki/Projektio_(psykologia))
QuoteProjektio (lat. proiacere 'heittää eteen') eli sijoittaminen on psykologian ja psykiatrian käsite, jolla tarkoitetaan omien mielensisältöjen heijastamista toiseen ihmiseen tai muuhun ulkoiseen kohteeseen. Projektio kuuluu ns. defenssimekanismeihin.
Asianosainen ei välttämättä ole tietoinen projektiostaan eikä oivalla, että hän havainnoi omaa psyykkistä todellisuuttaan ikään kuin se olisi objektiivista todellisuutta.
Parhaita johtajia tulee usein heistä, jotka eivät siihen positioon niinkään halua.
Quote from: ikuturso on 06.04.2014, 12:17:26Jussi on esimerkki ihmisestä joka on tullut järkiinsä ja näyttää, että faktojen valossa on luvallista - jopa suotavaa - muuttaa kantaansa.
Toivottavasti mahdollisimman moni verkkouutisten lukijoista seuraa esimerkkiä.
Uskon ja toivon, että juurikin näissä vaaleissa moni Kokoomuksen äänestäjä antaa äänensä Jussille. Tämä sen takia, koska persujen "vasemmistolaisuudella" ei näissä vaaleissa ole mitään merkitystä. Sen sijaan persut ovat paljon houkuttelevampi vaihtoehto Sampo Terhoineen ja Halla-ahoineen oikeistolaiselle äänestäjälle, kuin sosialistista liittovaltiota ajava Kokoomus.
QuoteParahin Jussi
Kirjoitan sinulle nyt ensimmäistä kertaa. Rohkenen sinutella sinua, koska olemme kaimoja. Kovin paljon muuta yhteistä meillä ei kuitenkaan ole. Minä olen sinusta punavihreä, ihmisoikeusharhaan haksahtanut kouhottaja, sinä minusta ksenofobinen, yhteen yksittäiseen mielipiteeseen takertuva poliitikko. Haluan kuitenkin kirjoittaa sinulle tänään muutaman rivin vastatakseni Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen haastattelussa esittämiisi näkemyksiin.
Unto Hämäläisen sinusta kirjoittama juttu oli taitavasti tehty. Sen suurin ansio oli, että se oli – kuten otsikossakin ilmoitettiin – "aivan tavallinen haastattelu". Tavallisuus merkitsee tässä yhteydessä sitä, että sinä et voi, kuten niin usein aiemmin, vedota median ajojahtiin tai vääristelevään kirjoitustapaan. On tehty asiallinen haastattelu, jossa on tasapainoisella tavalla kerrottu sinusta sekä ihmisenä että poliitikkona ja jossa työsi ja ehdokkuutesi on tuotu avoimella ja riippumattomalla tavalla esiin.
[...]
Tämän ansiosta kannanottosi maahanmuuttoon – tai siirtolaisuuteen, kuten itse mieluummin sanon – nousee pohjoiskarjalaisen pikkukaupungin nurkkakuntaisuudesta koko EU:n laajoille aloille. Eurooppa-ulottuvuuden ansiosta Hämäläinen saa sinut esittämään teesisi siitä, mikä lopulta on myös suomalaisessa turvapaikkapolitiikassa kaikkein olennaisinta – EU:n ulkorajaproblematiikasta.
[...]
Sanot haastattelussa, että maahanmuutto-ongelmat koskevat kaikkia jäsenmaita. En tiedä, mistä ongelmista puhut, mutta aiempien kommenttiesi perusteella uskon, että pidät ongelmallisena ensisijaisesti Eurooppaan saapuvia islaminuskoisia ihmisiä. Olisin taipuvainen ajattelemaan, että tämä on pikemminkin sinun kuin Euroopan ongelma, mutta annetaan sen nyt olla.
Sanot, että EU:n yhteisellä ulkorajavalvonnalla pyritään kontrolloimaan maahanmuuttoa, jotta siitä olisi mahdollisimman vähän haittaa eurooppalaisille yhteiskunnille. Olet valvonnan tasoon tyytymätön etkä näe sen täyttävän tehtäväänsä. En edelleenkään tiedä, mihin haittoihin varsinaisesti viittaat, mutta otaksun, että näet humanitääristen siirtolaisten uhkaavan eurooppalaisten yhteiskuntien turvallisuutta ja vakautta sekä jotain sellaista yhtenäiseksi kuvittelemaasi yksikulttuurisuutta, jonka olemassaoloon olet päättänyt uskoa.
Tässä kohtaa haluan välittää sinulle sen lopulta varsin yksinkertaisen viestin, jonka tähden tähän kirjoitukseen alunperin ryhdyin. Kuvittelet kenties, että olet näkemyksinesi jotenkin suurenmoisen rohkea, omaperäinen ja pioneerimäinen. Valitettavasti joudun ilmoittamaan sinulla, että et sitä ole. EU:ssa vaalitaan aivan politiikan valtavirtatasolla agendaa, jonka tavoitteena on rajoittaa ilman asianmukaisia asiakirjoja saapuvien humanitääristen siirtolaisten pääsyä unionin alueelle. Tavoitteessa on onnistuttu vain osittain. Eurooppalaisten rajojen ylittäminen niin unionin reunoilla kuin sen sisäpuolellakin on kyllä tehty poikkeuksellisen vaikeaksi. Tämä ei kuitenkaan ole vaikuttanut toivotulla tavalla: hyvin monet ihmiset, joiden on ollut pakko lähteä liikkeelle kotimaastaan tai sen lähialueilta, matkustavat edelleen kohti Eurooppaa. Rajojen voimistamisen myötä matkanteosta on kuitenkin tullut hengenvaarallista arpapeliä, josta hyötyvät vain rikolliset matkanjärjestäjät ja eteläeurooppalaiset ruumisarkunvalmistajat.
Olet tästä varmasti kanssani radikaalisti eri mieltä, mutta minusta EU:n epäinhimillinen turvapaikkapolitiikka on yksi Euroopan vakavimpia ihmisoikeusongelmia ja häpeällinen tahra ihmisoikeusprojektiksi itseään kehuvan EU:n kilvessä. Valtiojärjestelmä, jonka rajoilla on poliittisten päätösten seurauksena kuollut 19 524 siirtolaista viimeisen 26 vuoden aikana, ei ansaitse esimerkiksi Nobelin rauhanpalkintoa.
Nyt tietenkin älähdät, että eihän EU kuolemista ole vastuussa, vaan ihmissalakuljettajat, jotka pakottavat ihmiset merikelvottomiin aluksiin ja sysäävät heidät meren armoille. Minun on pakko vastata tähän, että ongelma on juuri se, että poliittisista päätöksistä johtuen rikolliset ovat löytäneet oivallisen markkinaraon – ihmiset eivät lakkaa liikkumasta, käytetään heitä siis hyväksi. Kuka silloin lopulta on syyllinen?
[...]
Muistathan Jussi nimittäin, että turvapaikan hakeminen toisesta maasta on ihmisoikeus, eikä velvollisuutta ottaa hakemus vastaan ja käsitellä se asianmukaisesti voi noin vain ulkoistaa toiselle valtiolle.
[...]
Sanot, että meillä ei varaa muuttoliikkeeseen. Yksinkertainen, joskin sinusta varmasti naurettava ja harhainen vastaukseni tähän on, että meillä ei ole varaa olla noudattamatta kansainvälisiä sitoumuksiamme.
Jos maailmassa on noin 40 miljoonaa pakolaista, joista noin 25 miljoonaa asuu kotimaissaan ja reilut 14 miljoonaa lähinnä naapurimaiden pakolaisleireillä, se tarkoittaa, että alle miljoona ihmistä on lähtenyt selvästi kauemmas hakeakseen turvapaikkaa esimerkiksi Euroopasta. Tai toisin päin: maailman pakolaisista 80 prosenttia asuu kehitysmaissa ja vain 20 prosenttia Euroopassa, Amerikoissa, Oseaniassa tai Japanissa. Vain 3,6 prosenttia pakolaisista asuu Euroopassa, ja häviävän pieni osuus, 0,02 prosenttia, Suomessa. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa ahdistua siten kuin sinä Jussi ahdistut siitä, että meillä on velvollisuus antaa ihmisille suojelua, jos ja kun he ovat sen tarpeessa ja jos ja kun he sitä meiltä pyytävät.
Pidät haastattelussa myös itsestään selvänä tosiasiana, että ne humanitääriset siirtolaiset, joilta yksinteoin haluat Euroopan rajat sulkea, ovat vaikeasti työllistettäviä kouluttamattomia ihmisiä. Olisin kiinnostunut kuulemaan, mihin perustat väitteesi. Jos maassa on kriisi, konflikti tai nälänhätä, maan kaikki asukkaat joutuvat arvioimaan tilannettaan uudestaan. Liikkeelle kohti turvallisempia elinolosuhteita lähtevät myös ne, jotka jo ovat koulunsa käyneet ja työkokemuksensa hankkineet.
Haluat Jussi tukea ja voimistaa merkittävästi sitä valtavirran eurooppalaista politiikkaa – olen pahoillani, että joudun jälleen osoittamaan, että et ole lainkaan omintakeinen tai kapinallinen poliitikko – jossa humanitäärisistä syistä Eurooppaan pyrkivät ihmiset halutaan rikollistaa ja julistaa "laittomiksi" maahantulijoiksi. Olet tässä pyrkimyksessäsi mielestäni kohtuuton ja ennen kaikkea muukalaiskammoinen. On silti minusta häkellyttävää, että haluat tämän lisäksi leimata Euroopan ulkopuolella syntyneet ihmiset kouluttamattomiksi ja kelvottomiksi elämään täkäläisessä yhteiskunnassa.
Tämänpäiväisessä Helsingin Sanomissa on myös Minna Nalbantoglun ansiokas juttu jordanialaisella pakolaisleirillä elävästä syyrialaisesta Ismailin perheestä. Perheen vanhemmat Shafiq ja Nisreen sanovat jutussa, että pakolaisuudessa pahinta on, että tuntee muuttuneensa yhteiskuntaa hyödyttävistä ja tärkeistä jäsenistä taakaksi. "Ihmisen pitäisi olla tuottava", Shafiq Ismail sanoo. "Emme me halua hyväntekeväisyyttä. Haluamme elämämme takaisin."
Toivoisin Jussi, että lukisit tuon jutun ja tutkiskelisit Shafiqin ja Nisreenin sanoja sydämessäsi. Sen jälkeen voisit pohtia, miten ne sopivat sinun pyrkimykseesi ilmoittaa, että muualla kuin Euroopassa syntyneet ihmiset, jotka eivät tajua pysyä kotonaan, voidaan suoralta kädeltä leimata pelkäksi taakaksi täkäläisille yhteiskunnille. Minä en ainakaan aio lopettaa omaa työtäni näiden asioiden parissa, ennen kuin voin olla varma, että saan edes osan tästä ajatusprosessista käyntiin toisin ajattelevien mielissä. Siksi kirjoitin sinulle tänään.
Mutta nyt kuitenkin julkaisen tämän tekstin blogissani, nousen tämän pöydän äärestä, syön ja menen ulos. Näin tehdessäni unohdan eurooppalaisen turvapaikkapolitiikan ainakin hetkeksi. Kunnes sinä ehkä vastaat minulle...
Jussi Förbom (http://jussiforbom.com/2014/04/05/parahin-jussi/) 5.4.2014
QuoteEn edelleenkään tiedä, mihin haittoihin varsinaisesti viittaat, mutta otaksun, että näet humanitääristen siirtolaisten uhkaavan eurooppalaisten yhteiskuntien turvallisuutta ja vakautta sekä jotain sellaista yhtenäiseksi kuvittelemaasi yksikulttuurisuutta, jonka olemassaoloon olet päättänyt uskoa.
Jos ei koe maahanmuuttajien elättämistä, heidän tekemiä rikoksia haittana niin mitään haittaa ei tosiaan ei ole. Taitaa vaan jäädä Förbom aika yksin ajatustensa kanssa.
QuoteMuistathan Jussi nimittäin, että turvapaikan hakeminen toisesta maasta on ihmisoikeus, eikä velvollisuutta ottaa hakemus vastaan ja käsitellä se asianmukaisesti voi noin vain ulkoistaa toiselle valtiolle.
Siksi Afrikan maat eivät voi ulkoistaa vastuutaan Suomelle, vaan turvapaikkaa täytyy anoa ensimmäisestä turvallisesta maasta.
Quotehumanitääriset siirtolaiset
Ei siis pakolaisia. Ei syytä edes harkita maahan päästämistä.
QuoteMutta nyt kuitenkin julkaisen tämän tekstin blogissani, nousen tämän pöydän äärestä, syön ja menen ulos. Näin tehdessäni unohdan eurooppalaisen turvapaikkapolitiikan ainakin hetkeksi. Kunnes sinä ehkä vastaat minulle...
Jussi förbom julkaisi viime ek-vaalien alla kirjan nimeltä Hallanvaara, jonka tarkoituksena oli syöstä Halla-ahon kannatus pohjamutiin. Eli siinä mielessä Förbomin turaukset ovat oikein tervetulleita. Minun ei tarvinne selittää miksi.
Förbomin ongelman ydin on tässä:
QuoteKuvittelet kenties, että olet näkemyksinesi jotenkin suurenmoisen rohkea, omaperäinen ja pioneerimäinen.
Häntä harmittaa se, että historia tulee pitämään Halla-ahoa - eikä Förbomia - rohkeana esitaistelijana ja muita parempana ihmisenä. Kaikki kulminoituu kateuteen.
Quote from: Veturimies on 08.04.2014, 20:04:27
QuoteKuvittelet kenties, että olet näkemyksinesi jotenkin suurenmoisen rohkea, omaperäinen ja pioneerimäinen.
Häntä harmittaa se, että historia tulee pitämään Halla-ahoa - eikä Förbomia - rohkeana esitaistelijana ja muita parempana ihmisenä. Kaikki kulminoituu kateuteen.
Förbomilla itsellään on tarve vakuuttaa olevansa rohkea pioneeri, joka taistelee oikeuden puolella pahaa EU:ta ja Fortress Europea vastaan. Oikeasti esimerkiksi nykyinen maahanmuuttokomissaari Malmström on pitkälti Förbomin linjoilla ja vastustaisi järjestään Halla-ahon maahanmuuttopoliittisia linjauksia.
Förbom yrittää todistella, että on EU:n pyrkimyksenä ja sen poliittista valtavirtaa estää humanitaarinen maahanmuutto Eurooppaan. Jos näin todella olisi, niin jäsenmailta ei kiellettäisi sisärajojen valvontaa, EU ei vastustaisi muutaman kilometrin verkkoaidan pystyttämistä Kreikan ja Turkin rajalle, eikä rakentaisi yhteistä turvapaikka- ja kiintiöpakolaisjärjestelmää. Se on totta, että EU haluaa edistää sellaisia osin ristiriitaisia pyrkimyksiä kuin laittoman maahanmuuton vähentämistä ja kaiken muun, mukaan lukien humanitaarisen, maahanmuuton lisäämistä. Italian kaltaisilla EU:n jäsenmailla on lisäksi ihan omat intressinsä toimia kuten ne toimivat.
Mutta miten ihminen voi leijua näin irrallaan todellisuudesta:
Quote from: Jussi FörbomPidät haastattelussa myös itsestään selvänä tosiasiana, että ne humanitääriset siirtolaiset, joilta yksinteoin haluat Euroopan rajat sulkea, ovat vaikeasti työllistettäviä kouluttamattomia ihmisiä. Olisin kiinnostunut kuulemaan, mihin perustat väitteesi.
On vielä asia erikseen väittää maahanmuuttoa hyödylliseksi tai neutraaliksi, jos se on sitä jollain opilla
keskimäärin, mutta Pohjois-Eurooppaan suuntautuva
humanitaarinen maahanmuutto pysyy väkisinkin joka mittarilla yhteiskunnallisena taakkana, ellei tarkastelua käännetä täysin päälaelleen. Esimerkiksi Norjan hallitus arvioi (http://hommaforum.org/index.php/topic,87693.msg1479734.html#msg1479734) viime syksynä tuhannen syyrialaisen kiintiöpakolaisen vastaanoton maksavan 95 miljoonaa euroa.
Humanitaarinen maahanmuutto
voisi periaatteessa olla vaikutuksiltaan myös toisenlaista, jos humanitaariset maahanmuuttajat olisivat
ominaisuuksiltaan toisenlaisia. Aina voi jossitella, mutta mitään suunnanmuutosta vaikkapa kiintiöpakolaisten valintakriteereissä ei ole näköpiirissä. Ja mitä suurempi määrä tulijoita, sitä varmemmin yhteiskuntaan integroituminen epäonnistuu.
Quote from: imaginaariluku on 05.04.2014, 08:49:59
http://www.hs.fi/kuukausiliite/Perus+juttu/a1396404824103 (http://www.hs.fi/kuukausiliite/Perus+juttu/a1396404824103)
Quote from: HS
Kansanedustaja Jussi Halla-aho tulee haastatteluun näppärästi polkupyörällä, sillä ajomatka Eirasta hänen kotoaan Musiikkitaloon ei ole pitkä.
Ikäisekseen – hän täyttää pian 43 vuotta – Halla-aho vaikuttaa poikamaiselta. Hän on pukeutunut konservatiivisesti mustaan pukuun ja valkoiseen paitaan, mutta hänellä ei ole solmiota.
Kättelemme ja istumme kahvilan pöytään. Halla-aho on varautunut mutta kohtelias. Huomaavaisesti hän kysyy, miten eläkepäivät ovat sujuneet. Kun kerron, että en ole vielä eläkkeellä, hän häkeltyy ja pyytää anteeksi.
Kohteliaasti hän tiedustelee, saako hän lukea suorat sitaattinsa ennen haastattelun julkaisemista. Se sopii.
Haastattelun tekemiseen kuuluvia rutiinikeskusteluja ei ole yleensä tarpeen kertoa, mutta Jussi Halla-ahon kohdalla täytyy tehdä poikkeus, koska hän herättää niin voimakkaita tunteita. Monien suomalaisten mielestä hän on pahan ruumiillistuma, ja kiihkeitä ovat myös hänen kannattajansa. Heille Halla-aho on sankari ja peloton totuudenpuhuja.
Lähiviikkoina tunteet pääsevät taas valloilleen, sillä toukokuun 25. päivänä pidetään Euroopan unionin parlamenttivaalit ja Halla-aho on niissä perussuomalaisten näkyvin ehdokas.
"Minä näen ehdokkuuteni merkittävänä, koska minä olen voimakkaasti profiloitunut ihmisten mielissä tietyillä aihepiireillä", Halla-aho sanoo Musiikkitalon kahvilan pöydässä ja tarkoittaa "tietyillä aihepiireillä" tietenkin maahanmuuttokeskustelua, jota hän on käynyt julkisuudessa kymmenen vuoden ajan.
"Jos ihminen haluaa näistä asioista ilmaista mielipiteensä vaaleissa niin, että hänen viestinsä ymmärretään, minä olen aika hyvä äänestettävä", hän mainostaa itseään.
Loput linkin takaa, juttu on hämmästyttävän pitkä ja asiallinen.
No jopas jotakin. Olen vieläkin häkeltynyt sillä lukutuokio oli joltisenkin epätodellinen. Luin viisi(5) sivua Helsinginsanomien Halla-ahosta julkaisemaa artikkelia eikä teksti sisältänyut ainuttakaan tölväisyä, loanheittoa, valetta, pilkkaa, vääristelyä tai mitään muuta vastaavaa.
Pitäisiköhän lukea teksti uudelleen, sillä ehkä sittenkin missasin jotain ...
Quote from: Nousuhumala on 08.04.2014, 19:39:52
Huh huh, olipa vuodatus. Kommentoin yhtä kohtaa.
QuotePidät haastattelussa myös itsestään selvänä tosiasiana, että ne humanitääriset siirtolaiset, joilta yksinteoin haluat Euroopan rajat sulkea, ovat vaikeasti työllistettäviä kouluttamattomia ihmisiä. Olisin kiinnostunut kuulemaan, mihin perustat väitteesi.
Onko mitenkään mahdollista, että väitteet voisivat perustua eri maiden työllisyystilastoihin?
Perustuisiko siihen, että helposti työllistyvät koulutetut saavat helposti työluvan, eivätkä siten tule humanitäärisinä.
Quote from: Roope on 08.04.2014, 18:10:39
Puutun vain kahteen kohtaan. Koska mielestäni tässä on kaksi pahaa harhaa. Muu on perus punaviherkauraa.
QuoteParahin Jussi
...
Nyt tietenkin älähdät, että eihän EU kuolemista ole vastuussa, vaan ihmissalakuljettajat, jotka pakottavat ihmiset merikelvottomiin aluksiin ja sysäävät heidät meren armoille. Minun on pakko vastata tähän, että ongelma on juuri se, että poliittisista päätöksistä johtuen rikolliset ovat löytäneet oivallisen markkinaraon – ihmiset eivät lakkaa liikkumasta, käytetään heitä siis hyväksi. Kuka silloin lopulta on syyllinen?
...
Kauppias lukitsee kauppansa oven. Manne Kökkerfblad repii valtimonsa rikkoessaan ikkunaa. On luonnonlaki, että köyhä Kökkerfblad hankkii safkansa varastamalla. Kauppansa lukinnut kauppias on siis syyllinen valtimoverenvuotoon.
Förbomin mukaan eurokaupan ruoka kuuluu kaikille. Ovensa lukinnut eurooppa on syyllinen rajakuolemiin.
QuoteMuistathan Jussi nimittäin, että turvapaikan hakeminen toisesta maasta on ihmisoikeus, eikä velvollisuutta ottaa hakemus vastaan ja käsitellä se asianmukaisesti voi noin vain ulkoistaa toiselle valtiolle.
QuoteJos maailmassa on noin 40 miljoonaa pakolaista, joista noin 25 miljoonaa asuu kotimaissaan ja reilut 14 miljoonaa lähinnä naapurimaiden pakolaisleireillä, se tarkoittaa, että alle miljoona ihmistä on lähtenyt selvästi kauemmas hakeakseen turvapaikkaa esimerkiksi Euroopasta. Tai toisin päin: maailman pakolaisista 80 prosenttia asuu kehitysmaissa ja vain 20 prosenttia Euroopassa, Amerikoissa, Oseaniassa tai Japanissa. Vain 3,6 prosenttia pakolaisista asuu Euroopassa, ja häviävän pieni osuus, 0,02 prosenttia, Suomessa. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa ahdistua siten kuin sinä Jussi ahdistut siitä, että meillä on velvollisuus antaa ihmisille suojelua, jos ja kun he ovat sen tarpeessa ja jos ja kun he sitä meiltä pyytävät.
Maailmassa on länsimaisella mittapuulla yli 4 miljardia köyhyysrajan alapuolella elävää ihmistä. Ehkä miljardi on jonkinlaisen sodan tai kriisin keskellä koko ajan. Minä ahdistun siitä, että Förbom yrittää pelastaa näistä promillen miljoonasosan minun verorahoillani. Kokonaistilanteeseen sen vaikutus on kärpäsenpaskan fragmentti tyynessä valtameressä.
-i-
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.04.2014, 16:30:18
Olen nähdäkseni ainoa eurovaaliehdokas niin omassa puolueessani kuin laajemminkin, jolta tentataan jatkuvasti, aionko olla ehdolla seuraavan vuoden eduskuntavaaleissa. Onko kysymys minun kohdallani jotenkin relevantimpi kuin kaikkien muiden kohdalla?
Mahtaisiko johtua siitä, että olet median eniten seuraama ja sen mielestä Suomen mielenkiintoisin poliitikko? Siihen kun lisää vielä sen, että tiedät, mitä vähemmän mielenkiintoisilta poliitikoilta on kyselty, niin on eittämättä
selvää, että sinua tentataan kyseisestä asiasta jatkuvasti. Mitä ilmeisimmin vastaat aika harvoin sinun kintereilläsi roikkuvien sopuleiden kysymyksiin, kun lausuntojasi aika harvoin näkee julkaistun.
Jussi Förbom:
QuoteMinä olen sinusta punavihreä, ihmisoikeusharhaan haksahtanut kouhottaja, sinä minusta ksenofobinen, yhteen yksittäiseen mielipiteeseen takertuva poliitikko.
Jussi Förbom on ihmisoikeusharhaan haksahtanut kouhottaja (oma luonnehdinta itsestään) joka on otettava rehellisenä ja totuudellisena luonnehdintana Jussi Förbomista. Jussi Halla-aho ei ole yksittäiseen mielipiteeseen takertuva poliitikko. Pelkästään wikipedian mukaan Halla-aholla on ainakin neljä mielipidettä. Halla-aho ei voi myöskään olla ksenofobinen. Jos nimittäin olisi sekä ksenofobi että kirkkoslaavin suomalainen opiskelija, hänen olisi pitänyt tulla sairaaksi eikä kielitieteilijäksi pelkästä ulkomaanmatkustamisesta ja vieraan kielen ja kulttuurin opiskelusta. Ellei tässä tarkoiteta sitä että Jussi Förbomin mielestä kaikki, hänestä katsottuna, erimieliset ihmiset ovat lähtökohtaisesti sairaita.
Jussi Halla-aho on rohkea, omaperäinen ja pioneerimäinen. Suurenmoisen rohkeaksi Halla-ahoa ei voi sanoa. Rohkeaksi kylläkin. Mutta ennenkaikkea hän on Tampereelta. Jussi Förbom ei ole mistään kotoisin. Kielitieteilijänä Halla-aho kirjoittaa hyvää tekstiä vaikeista asioista. Jussi Förbom kirjoittaa typeryyksiä ja jankkaa mutta siihen hänellä on oikeutensa. Förbomia harmittaa kun ketään ei oikeasti kiinnosta hänen juttunsa mutta Halla-aholla on vakituinen ja asiantunteva lukijakunta. Hän on kateellinen ja niin olen minäkin.