Hommaforum Testi

YLE:n tutkimuksen mukaan sosialistien kannatus on painumassa alle 30%:in..siis sosialistidemarit, vasemmistoliitto ja vihreät yhteensä..

Perussuomalaisilla olisi nyt erinomainen paikka nostaa kannatustaan. Kansa on hylännyt sosialistien politiikan. Nyt on aika nostaa esille yrittäjyyttä ja työnteon arvostusta. Suomi nousee vain yrittämisen myötä ja kansalaiset tietävät sen. Myös politiikan tulee muuttua kansalaisten mielipiteiden mukaiseksi..

Keskusta vahvassa nousussa, SDP:n kannatus ennätysheikko

http://yle.fi/uutiset/keskusta_vahvassa_nousussa_sdpn_kannatus_ennatysheikko/6758560

Quote from: jopelius on 01.08.2013, 16:25:13
YLE:n tutkimuksen mukaan sosialistien kannatus on painumassa alle 30%:in..siis sosialistidemarit, vasemmistoliitto ja vihreät yhteensä..

Perussuomalaisilla olisi nyt erinomainen paikka nostaa kannatustaan. Kansa on hylännyt sosialistien politiikan. Nyt on aika nostaa esille yrittäjyyttä ja työnteon arvostusta. Suomi nousee vain yrittämisen myötä ja kansalaiset tietävät sen. Myös politiikan tulee muuttua kansalaisten mielipiteiden mukaiseksi..

Höpö höpö. PS on vasemmistopuolue jonka ainoa vetonaula on maahanmuuttopolitiikan (mahdollinen) kiristäminen. PS:n lento loppuu juuri niin nopeasti kun fattaetuja aletaan kiristää: kun lasketaan PS vasemmistoon johon se kuuluu, on vasurien yhteinen kannatus jo 49,2 %. Lisätään siihen Kepun ja muiden puolueiden sosiaaliosastot ja vasemmiston yleiskannatus on tukeva 50 - 60 %.

Quote from: jopelius on 01.08.2013, 16:25:13
YLE:n tutkimuksen mukaan sosialistien kannatus on painumassa alle 30%:in..siis sosialistidemarit, vasemmistoliitto ja vihreät yhteensä..

Perussuomalaisilla olisi nyt erinomainen paikka nostaa kannatustaan. Kansa on hylännyt sosialistien politiikan. Nyt on aika nostaa esille yrittäjyyttä ja työnteon arvostusta. Suomi nousee vain yrittämisen myötä ja kansalaiset tietävät sen. Myös politiikan tulee muuttua kansalaisten mielipiteiden mukaiseksi..

Mahtavan hyvä tulos kokonaisuudessaan. Valitettavasti ihmiset vain luulevat kepun tuovan muutosta, mutta PS on pitänyt mainiosti kannatuksena. PS kärsii selvästi median toiminnasta, joka on nostanut kepun pääoppositiopuolueeksi (opposition kommentit asioihin otetaan säännöllisesti kepulta). Vaalien lähestyessä PS:n tilanne varmasti paranee, koska väkisinkin pääsevät enemmän esille mediassa. ;)

Parasta kuitenkin on sdp, vas ja vihreiden yhteissyöksy, jota harvemmin on gallupeissa nähty. Yleensä siirtymää on ollut vasemmiston sisällä eli jos joku on ollut laskussa, niin joku on ollut myös nousussa. Ilmeisesti historiallinen momentum on nyt totta ja vihervasemmisto on menettänyt tulevaisuuden. :) Toki valitettavasti haittaavat vielä vuosikausia ja kymmeniä yhteiskunnallista elämää, koska lasku tietenkin on loivaa, mutta yleistrendi tulee olemaan alaspäin.

Mielestäni tämä kertoo myös suvismokutuksen waterloosta (tai pikemminkin sen lähestymisestä).

Loistavaa.

Vielä kun ihmiset tajuaisivat, että kepu ei ole todellinen muutosvoima niin hyvä tulisi.

Quote from: M.K.Korpela on 01.08.2013, 17:15:35

Quote from: jopelius on 01.08.2013, 16:25:13
YLE:n tutkimuksen mukaan sosialistien kannatus on painumassa alle 30%:in..siis sosialistidemarit, vasemmistoliitto ja vihreät yhteensä..

Perussuomalaisilla olisi nyt erinomainen paikka nostaa kannatustaan. Kansa on hylännyt sosialistien politiikan. Nyt on aika nostaa esille yrittäjyyttä ja työnteon arvostusta. Suomi nousee vain yrittämisen myötä ja kansalaiset tietävät sen. Myös politiikan tulee muuttua kansalaisten mielipiteiden mukaiseksi..

Höpö höpö. PS on vasemmistopuolue jonka ainoa vetonaula on maahanmuuttopolitiikan (mahdollinen) kiristäminen. PS:n lento loppuu juuri niin nopeasti kun fattaetuja aletaan kiristää: kun lasketaan PS vasemmistoon johon se kuuluu, on vasurien yhteinen kannatus jo 49,2 %. Lisätään siihen Kepun ja muiden puolueiden sosiaaliosastot ja vasemmiston yleiskannatus on tukeva 50 - 60 %.

Mikä puolue ei ole vasemmistolainen nyky-Suomessa? Sellaisia tyyppejä, jotka kannattavat edes vapautta yli tasa-arvon, ei löydy kuin porvaripuolueiden laidoilta, mutta ainakin Kokoomuksessa heitä nuivitaan emopuolueesta käsin. Ja mikä pahinta, sekä vapaus että tasa-arvo ovat valistusperäisiä eli liberaaleja eli perinteisessä merkityksessä vasemmistolaisia ihanteita. Minä kaipaisin puoluetta, joka ei kannattaisi valistusarvoja. Se olisi oikea oikeistopuolue.

persujen kannatuksen lasku pilasi muutoin aika mainion gallupin.

Seuraava hallitus: Kok, Kesk, RKP, Puisto-osasto. Ojasta allikkoon...

Quote from: Tragedian synty on 01.08.2013, 17:39:21

Quote from: M.K.Korpela on 01.08.2013, 17:15:35

Quote from: jopelius on 01.08.2013, 16:25:13
YLE:n tutkimuksen mukaan sosialistien kannatus on painumassa alle 30%:in..siis sosialistidemarit, vasemmistoliitto ja vihreät yhteensä..

Perussuomalaisilla olisi nyt erinomainen paikka nostaa kannatustaan. Kansa on hylännyt sosialistien politiikan. Nyt on aika nostaa esille yrittäjyyttä ja työnteon arvostusta. Suomi nousee vain yrittämisen myötä ja kansalaiset tietävät sen. Myös politiikan tulee muuttua kansalaisten mielipiteiden mukaiseksi..

Höpö höpö. PS on vasemmistopuolue jonka ainoa vetonaula on maahanmuuttopolitiikan (mahdollinen) kiristäminen. PS:n lento loppuu juuri niin nopeasti kun fattaetuja aletaan kiristää: kun lasketaan PS vasemmistoon johon se kuuluu, on vasurien yhteinen kannatus jo 49,2 %. Lisätään siihen Kepun ja muiden puolueiden sosiaaliosastot ja vasemmiston yleiskannatus on tukeva 50 - 60 %.

Mikä puolue ei ole vasemmistolainen nyky-Suomessa? Sellaisia tyyppejä, jotka kannattavat edes vapautta yli tasa-arvon, ei löydy kuin porvaripuolueiden laidoilta, mutta ainakin Kokoomuksessa heitä nuivitaan emopuolueesta käsin. Ja mikä pahinta, sekä vapaus että tasa-arvo ovat valistusperäisiä eli liberaaleja eli perinteisessä merkityksessä vasemmistolaisia ihanteita. Minä kaipaisin puoluetta, joka ei kannattaisi valistusarvoja. Se olisi oikea oikeistopuolue.

Käytännössä jossain Ranskan vallankumouksen aikaisen istumajärjestyksen pohjalta vapaus, veljeys ja tasa-arvo olivat "vasemmistolaisia" ihanteita. Edes 1900-luvulle tultaessa vasemmisto ei kommunismin ihannoinnissaan todellakaan ollut vapauden, veljeyden, eikä etenkään tasa-arvon kannalla (puolue-eliitti porsastelemassa yltäkylläisyydessä ja loput nälkäkuoleman partaalla ei ole tasa-arvoa). Klassinen liberalismi sen sijaan on kannattanut mahdollisuuksien tasa-arvoa, siinä missä nykyiset puolueet mistään riippumatta kannattavat yhä useammin lopputuleman tasa-arvoa. Jälkimmäinen on ongelmallinen, koska siinä suositaan niillä ominaisuuksilla joilla ei pitänyt olla julistuksen mukaan mitään merkitystä.

Quote from: Tragedian synty on 01.08.2013, 17:39:21
Minä kaipaisin puoluetta, joka ei kannattaisi valistusarvoja. Se olisi oikea oikeistopuolue.

Tuossa pitäisi muistaa, että koko puoluepolitiikka olisi vähintäänkin melkein väärin silloin. Eli olisi parempi toimia siis muuten kuin puolueissa.

Quote from: Tragedian synty on 01.08.2013, 17:39:21
?.....sekä vapaus että tasa-arvo ovat valistusperäisiä eli liberaaleja eli perinteisessä merkityksessä vasemmistolaisia ihanteita. Minä kaipaisin puoluetta, joka ei kannattaisi valistusarvoja. Se olisi oikea oikeistopuolue.

Vapaus ja tasa-arvo eivät todellakaan ole mitään vasemmistolaisia ajatuksia...

Vapaus=mahdollisuus itsenäisesti, omalla aktiivisuudellaan, työllään sekä yrittämisellään hankkia itselleen ja läheisilleen toimeentuloa ja menestystä. Tasa-arvoa on se että kaikilla on sama mahdollisuus.

Sosialismia on se että kaikki (näennäisesti) tekevät työtä ja sen tulokset jaetaan kaikkien kesken. Se ei todellakaan ole tasa-arvoa, sillä läheskään kaikki eivät osallistu yhteisiin talkoisiin. Sosialismi on niiden diktatuuria jotka eivät osallistu työntekoon vaan ovat ainoastaan jakamassa muiden tuottamaa hyvää.
Suomi on siirtynyt ns. verotussosialismiin joka tappaa yrittämisen. Se vie työpaikat muualle. Sosialistien kannalta on ikävää että kansalaiset eivät ole tyhmiä, kansa tietää mistä on kysymys.

Mutta tästä en halua jatkaa sen enempää ettei mene liikaa ot:n puolelle.

Eipä oikein nappaa tämä galluppi. Vähän niinkuin oltaisiin kuopassa ja porukka on tullut siihen tulokseen, että vihreällä lapiolla on parempi kaivaa kuin punaisella.

katsoin juuri ylen tv-uutisten vanhaa videota : siinä ministerikierrätyksen voittajat hymyilivät vieretysten :

Huovinen, Viitanen, Kiuru, Urpilainen. Ja kommentoimassa homoseksuaali Paananen. Iät 38 - 49. Kovin on suppea erittely kansasta.

Musta on ihmeellistä että demarien kannatus on näinkin korkea eli 15,6%.

Sitä en ainakaan tajua jos joku planeetan korkeimpia veroja maksava miespuolinen duunari äänestää tätä anti-työväenpuoluetta.

Kesk-kok-ps hallitukseksi. Vai haluavatko hommalaiset mieluummin vihreät hallitukseen? Jos siellä ei ole perussuomalaisia, niin sitten siellä on vihreät.

Quote from: John on 01.08.2013, 18:21:32
Kesk-kok-ps hallitukseksi.

Joo, eiköhän Kokoomuskin tule osaksi eurokriittistä hallitusta, kunhan se saa äänestää kaksi kertaa EU-tukipakettien puolesta.  :)

Quote from: John on 01.08.2013, 18:21:32
Kesk-kok-ps hallitukseksi. Vai haluavatko hommalaiset mieluummin vihreät hallitukseen? Jos siellä ei ole perussuomalaisia, niin sitten siellä on vihreät.

Ei sinne perussuomalaisia oteta. Hallitusneuvottelujen kynnysehdoiksi asetetaan rajattoman maahanmuuton ja pakkoruotsin kannattaminen.

Quote from: M13 on 01.08.2013, 18:27:11

Quote from: John on 01.08.2013, 18:21:32
Kesk-kok-ps hallitukseksi. Vai haluavatko hommalaiset mieluummin vihreät hallitukseen? Jos siellä ei ole perussuomalaisia, niin sitten siellä on vihreät.

Ei sinne perussuomalaisia oteta. Hallitusneuvottelujen kynnysehdoiksi asetetaan rajattoman maahanmuuton ja pakkoruotsin kannattaminen.

Hehheh, olipas hauska heitto. Tuollainen hallituskokoonpano olisi nykyisessä tilanteessa paras mahdollinen maahanmuuttopolitiikan kiristämiseen.

Quote from: Siili on 01.08.2013, 18:26:07

Quote from: John on 01.08.2013, 18:21:32
Kesk-kok-ps hallitukseksi.

Joo, eiköhän Kokoomuskin tule osaksi eurokriittistä hallitusta, kunhan se saa äänestää kaksi kertaa EU-tukipakettien puolesta.  :)

Koko EU:n mittakaavalla kokoomus ei edes ole kovin EU-myönteinen puolue.

Kokoomuksen alamäki on selvästi alkanut ja tulee vielä kiihtymään kunhan Jykä rupeaa kantamaan vastuutaan eli yrittää höpinöillää korjata tilannetta. Mielenkiintoista gallupissa on kantaansaa ilmoittamatta jättäneiden suuri osuus. Iso osa tuosta porukasta on varmaankin EVVK miehiä ja naisia mutta varmastikin iso joukko empii sitä kannattaako demareita vai persuja. SDP:n suuri pudotus viittaa vähän siihen suuntaan eli todellisuudessa persujen ja demareiden kannatus on gallupkannatusta suurempi. Kepu näyttää selvästi syövän kokoomusta.

Mikään ei huoleta niin paljon kuin keskustan vahva nousu. Jos he ovat pääministeripuolue, mikään ei muutu.
He ovat EU-puolue ennen, he ovat sitä myös tulevaisuudessa. Ihmettelen maalaisisäntien naiiviutta! :o

Tässä on ainakin se ilmiö, että keskustan vanhat kannattajat ja jäsenet katsovat - syystä joka itselleni on hämärä  :D - vanhojen sotkujen tulleen hoidetuksi ja palanneet keskustan kannattajiksi. Kannatuksen kasvu aiemmista pohjista on sitten ruokkinut kannatuksen kasvua.

Haluaisin kuitenkin muistuttaa siitä, että mikäli Keskustan kannatus ei olisi romahtanut se olisi nyt hallituksessa tekemässä lähes juuri sellaista kuntauudistusta mitä hallitus nyt tekee pyrkien lisäämään siihen jotain tehottomia, keskustapuoluetta tukevia hallintoelimiä. Jos puolueen linja on tässä asiassa aidosti muuttunut, niin kannatuksen nousu on ihan tervetullut ilmiö.

Vihreiden vähäinen kannatus laskenut vieläkin, melkein 1%:n, samaten ovat laskussa kansan myöskin epäluotettaviksi havainneet SDP ja Vasemmistoliitto. Köyhäkansa ei kauheasti ilahdu Arhinmäen jakamista valtavista tuista muslimeille, kun oma kansa seisoo leipäjonoissa, yhdessä venäläisten ja virolaisten kanssa.

Leipäjono-Polkka:  http://www.youtube.com/watch?v=hD3UmWanDlM

Olen iloinen, että myös aina ylimielinen Kokoomus menettää kannatustansa, Keskustaa vastaan minulla ei periatteessa ole mitään. Se on semmoinen jonkinlainen Suomenkansan, lähinnä maaseudun puolue ja on hienoa, että sen kannatus on noussut. Kansa tietää, ketkä sen asioita ajavat.

Ainii ketkä? No tietysti Persut ja KEPU ja Muutos!

KYLLÄ KANSA TIETÄÄ!    :)   HYVÄ MEIDÄN SUOMI!     :)

Keskusta tuskin on mikään muutosvoima, mutta ainakin siinä mielessä hallituspuolueita parempi vaihtoehto, että ihan sysipaskoja päätöksiä keskusta ei tule ajamaan esim. EU-politiikassa, maaseutupolitiikassa, koulutuspolitiikassa, puolustuspolitiikassa tai vaikkapa homoja koskevassa politiikassa.

Quote from: John on 01.08.2013, 18:28:58
Koko EU:n mittakaavalla kokoomus ei edes ole kovin EU-myönteinen puolue.

Poistin tästä edeltävän huutonauruosuuden.
Missä niitä muita kritiikittömämpiä on?
Mikä muu puolue Suomessa on enemmän EU-myönteinen?

Quote from: Faidros. on 01.08.2013, 18:53:07

Quote from: John on 01.08.2013, 18:28:58
Koko EU:n mittakaavalla kokoomus ei edes ole kovin EU-myönteinen puolue.

Poistin tästä edeltävän huutonauruosuuden.
Missä niitä muita kritiikittömämpiä on?
Mikä muu puolue Suomessa on enemmän EU-myönteinen?

Esimerkiksi vihreät on EU-myönteisempi. Myös SDP on ajanut joitain EU-liittovaltioelementtejä, kuten rahoitusmarkkinaveroa, jota taas kokoomus on vastustanut. Tiesitkö, että pari kuukautta sitten Jyrki Kataisen ollessa vierailulla europarlamentissa Kataista moitittiin liiasta kansallista vastuuta painottavasta linjasta? EU:n sosialistiryhmä moitti Kataista solidaarisuuden puutteesta, kun taas EU:n oikeistoryhmä moitti kataista siitä, että Katainen ei puheessaan ehdottanut lääkkeeksi talousongelmiin esimerkiksi vero- ja sosiaalipolitiikan harmonisoimista EU-alueella.

Quote from: John on 01.08.2013, 18:58:56
Tiesitkö, että pari kuukautta sitten Jyrki Kataisen ollessa vierailulla europarlamentissa Kataista moitittiin liiasta kansallista vastuuta painottavasta linjasta?

En.  Onko tämä herra Passiivi tarkemmin identifioitavissa?

En sinänsä epäile, etteikö 600+ edustajan joukkoon mahtuisi kaikenlaista kulkijaa.

Quote
EU:n sosialistiryhmä moitti Kataista solidaarisuuden puutteesta, kun taas EU:n oikeistoryhmä moitti kataista siitä, että Katainen ei puheessaan ehdottanut lääkkeeksi talousongelmiin esimerkiksi vero- ja sosiaalipolitiikan harmonisoimista EU-alueella.

Onko tällaisia Kataisen näkemyksiin kohdistettuja ryhmäpäätöksiä todellakin tehty?

Jos jätetään perinteiset ( eli ennen edellisiä vaaleja ) kolme suurta pois mielenkiintoista on, että PS:n kannatus on 18% ja vihreiden ja vasemmistoliiton yhteensä 15,6%. Vihreät + Vas. + RKP saavat kasaan tasan 20%, PS + KD 21,6%.

Jos ajattelee, että perinteiset pienemmät puolueet ovat toimineet erilaisten aatteellisten syvävirtausten indikaattoreina, onhan niiden politiikka ollut selvästi aatteellisempaa ja vähemmän pragmaattisempaa, niin pystyykö mikään perinteisestä kolmesta suuresta suuresta enää korjaamaan kurssiaan niin, että se voisi vakiinnuttaa korkean kannatuksensa, mikäli trendi muiden puolueiden osalta jatkuu tällaisena? Ja miksei se jatkuisi.

Quote from: Tragedian synty on 01.08.2013, 17:39:21Minä kaipaisin puoluetta, joka ei kannattaisi valistusarvoja. Se olisi oikea oikeistopuolue.

Meillähän on/oli Suomen islamilainen puolue. Se olisi sinulle juuri passeli.

Quote from: jmm on 01.08.2013, 20:13:10

Quote from: Tragedian synty on 01.08.2013, 17:39:21Minä kaipaisin puoluetta, joka ei kannattaisi valistusarvoja. Se olisi oikea oikeistopuolue.

Meillähän on/oli Suomen islamilainen puolue. Se olisi sinulle juuri passeli.

Tokkopa sentään. En pidä uskonnon ja politiikan sekoittamisesta. Lisäksi en arvosta islamilaista arvopohjaa. Vielä lisäksi islamistisilla liikkeillä on tapana olla patataantumuksellisia.

Quote from: Tragedian synty on 01.08.2013, 20:33:34

Quote from: jmm on 01.08.2013, 20:13:10

Quote from: Tragedian synty on 01.08.2013, 17:39:21Minä kaipaisin puoluetta, joka ei kannattaisi valistusarvoja. Se olisi oikea oikeistopuolue.

Meillähän on/oli Suomen islamilainen puolue. Se olisi sinulle juuri passeli.

Tokkopa sentään. En pidä uskonnon ja politiikan sekoittamisesta.

Organisoidun ja valtion kaikille tuputtaman uskonnon kritisoiminen oli yksi valistuksen tärkeimmistä teemoista... Sen takia valistusarvoja kannattaneet USA:n perustajat kirjasivatkin perustuslakiin, että valtio ja kirkko on pidettävä erillään.

Quote from: Jaakko Sivonen on 01.08.2013, 20:49:56
Organisoidun ja valtion kaikille tuputtaman uskonnon kritisoiminen oli yksi valistuksen tärkeimmistä teemoista... Sen takia valistusarvoja kannattaneet USA:n perustajat kirjasivatkin perustuslakiin, että valtio ja kirkko on pidettävä erillään.

Joo, mutta kannattaa pohtia arvojen ja asiakysymysten eroa. Minä en pidä valistusarvoja oikein minään, mutta osaan arvioida objektiivisesti eräitä niiden vuoksi luotuja ja koeteltuja instituutioita. Minusta esimerkiksi demokratia, markkinatalous ja julkiset sosiaalipalvelut eivät ole hyviä sinänsä, mutta ne ovat objektiivisesti osoittautuneet kokeilluista vaihtoehdoista parhaiksi, ja siksi minä kannatan niitä. Vähän kuten pidän tietokoneella kirjoittamisesta enemmän kuin käsin kirjoittamisesta, vaikka tietokone ei ole millään tavalla itsessään parempi väline kirjoittamiseen kuin kynä.

sossujen ja kokkareiden kannatus senkun laskee ja persut junnaa paikoillaan, vaikka oppositiossa.

Miksi piti hylätä sosialismi tai ainakin työläiset?

Sosiaalifasistiämmät joka virastossa ovat aina demareita tai kokkareita. Odotettavissa siltä osin käännettä edes hieman parempaa tässä maassa.

Quote from: Sour-One on 01.08.2013, 21:37:56
sossujen ja kokkareiden kannatus senkun laskee ja persut junnaa paikoillaan, vaikka oppositiossa.

Kokkareiden kannatus nousi.

Quote from: Arvoton on 01.08.2013, 21:53:04
Miksi piti hylätä sosialismi tai ainakin työläiset?

Työläiset itse asiassa eivät ole niinkään sosialismin kuin palkankorotuksen perään. Kohtuulliset julkiset peruspalvelut kyllä kuuluvat vaatimuslistalle, mutta ne on saavutettu jo ajat sitten. Julkisen sektorin holtittoman rahankäytön suhteen niissä piireissä ollaan hyvin nuivia, eli lisää sosialismia ei kannata tyrkyttää.

Joku iHq-moku-fantasiamaailmassa elävä lähihoitaja on toki eri asia.

Se on toi julkisen rahan heittely sinne tänne vähän suhteellinen sosialismikäsite. Mä en demarikokkareiden rahan jaosta tunne kostuvani paskan vertaa. Paskat tiet pelkästään jo peekoo-seudulla on osani ja että hammaslääkäriin pääsee puolen vuoden venttaamisella. Neuvostososialismi kyllä toimii. Paisutetaan virkamiesarmeijaa, vaikka julkinen suorittava porras näivetetään. Koulut, arvauskeskukset ja vanhusten kotipalvelut alas. Maahanmuuttajapalveluiden, maahanmuuttovirkamiesten ja maahanmuuton lisäämiselle ei taas ole kattoa. Siis on aikoihin eletty, jos suorittavan portaan sossuämmiäkään ole enää tarpeiksi.

Mutta siis sosialismi ei tarkoita Ladoja, hapankaalia eikä valtion elättämiä juoppoja, lähiövalaita ja lintsareita. Se on jotain muuta.

Quote from: M.K.Korpela on 01.08.2013, 17:15:35

Quote from: jopelius on 01.08.2013, 16:25:13
YLE:n tutkimuksen mukaan sosialistien kannatus on painumassa alle 30%:in..siis sosialistidemarit, vasemmistoliitto ja vihreät yhteensä..

Perussuomalaisilla olisi nyt erinomainen paikka nostaa kannatustaan. Kansa on hylännyt sosialistien politiikan. Nyt on aika nostaa esille yrittäjyyttä ja työnteon arvostusta. Suomi nousee vain yrittämisen myötä ja kansalaiset tietävät sen. Myös politiikan tulee muuttua kansalaisten mielipiteiden mukaiseksi..

Höpö höpö. PS on vasemmistopuolue jonka ainoa vetonaula on maahanmuuttopolitiikan (mahdollinen) kiristäminen. PS:n lento loppuu juuri niin nopeasti kun fattaetuja aletaan kiristää: kun lasketaan PS vasemmistoon johon se kuuluu, on vasurien yhteinen kannatus jo 49,2 %. Lisätään siihen Kepun ja muiden puolueiden sosiaaliosastot ja vasemmiston yleiskannatus on tukeva 50 - 60 %.

PS:ssä on kohtalaisen paljon "soinilaisia" joita voidaan ehkä nimittää talousasioissa vasemmistolaisiksi. Tärkeämpää on PS:n arvokonservatiivisuus, jos se saa taas jalansijaa myös SDP:ssä niin maahanmuutto vähenee ja ihan kotimainenkin sluibailu ei enää ole sosiaalisesti hyväksyttävää.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-aanestajia-palaa-perussuomalaisilta-sdplle/595204/

SDP:n kannatus on nousussa, ilmenee Helsingin Sanomien teettämästä kyselytutkimuksesta.

Hiukan päälle vuosi sitten näin. Koko johtoporukassa ei yhtään duunarimiestä, siinä koko alamäen syy.

Ei keskusta ja kokoomus nyt niin tyhmiä ole että ottavat hallitukseen ps jos on muitakin mahdollisuuksia. PS ongelma on se ettei sillä ole kavereita, ja jos ei ole kavereita ei myöskään voi vaikuttaa, ainakaan niin kauan kun kannatus on alle 50 %. Mitä PS vasemmistolaisuuteen niin taitaa olla niin että eduskunnasta ei löydy yhtä punaista puoluetta.

Persuilla saattaa olla tukala paikka ensi vaaleissa. Jos kepu menestyy, niin kesk+kok hallitus täytepuolueilla on hyvin todennäköinen.

On mahdollista, että Soinin kyvyttömyys tehdä kompromisseja 2011 on siirtänyt persut sivuraiteelle aika lailla lopullisesti. Soini taisi laskea liian paljon arvoa jytkylle kuvitellen, että se elää ikuisesti ja hän tulisi voittajana ulos myös 2015 vaaleista sanellen muille ehdot.

Persut tarvitsevat ennen vaaleja jonkun suuren (EU) katastrofin, jolla voi ratsastaa maaliin. Jos nykyinen tasainen meno jatkuu, persut kärsivät tappion.

samaa mieltä. Kok + Kepu ovat saletissa hallituksen "voimavara" jos tällainen vaalitulos tulisi. Siihen vielä RKP ja Kd. Siinä jo 49.4% joten voisi olla epätoivoista saada sdp ja vasl mukaan. Kai vihreät kehtaisivat mennä mukaan.

Persut jäisivät auttamatta tällä kannatuksella ulos, koska Kok ja Kepu yhteen soppii.

Toisin kuin täällä tunnutaan ajattelevan, niin tietääkseni muilla suurilla puolueilla ei ole erikseen mitään perussuomalaisia vastaankaan. Vihreillä ja Vasemmistoliitolla on, he ovat sen julkisesti myöntäneetkin ja tietysti RKP:llä joka järkyttyi jo siitä että Kokoomusnuoret vaativat kielivapautta.

Vasemmiston kannattajakunnassa taas tuottavaa työtä tekevä osasto erkaantuu toimeentulotukiosastosta yhä voimallisemmin ja siirtyy pois, koska on sitä mieltä ettei se solidaarisuus sitä tarkoita että yhdet ovat "kansalaisaktivisteja" ja tekevät lähinnä kaljanjuonti+rumputapahtumia samalla kun toiset elävät epävarmuudessa yrittäen ansaita oman ja niiden toimeentulotuella ammatikseen elävien hyvinvoinnin. Rakennus- ja metallityöntekijöissä ei myöskään sympatia riitä feministisen ajattelun ja ympäristötietoisuuden kaltaisille virityksille, se Punavihreä Tulevaisuus -asiakirja varmaan oli melkoinen herättäjä monille siiitä mihin puolue on liukunut. Moni tekniikkapuolen vihreäkin alkaa miettiä uusiksi asemoitumistaan kun sieltä tulee niitä älynväläyksiä ja tekee ns. Paloheimot.

Keskusta, Kokoomus ja SDP eivät ole osoittaneet niinkään irtiottoja perussuomalaisista kuin monissa linjauksissa lähentymistä heihin. Noiden puolueiden kannattajakunta on kuitenkin kohtalaisen erottelukykyiseen ajatteluun pystyvää porukkaa ja heillä alkaa tulla mitta täyteen erilaista kukkahattuilua ja sitä kuinka suomalaisten kuuluisi aina vain olla nöyristelemässä ja pyytämässä anteeksi olemassaoloaan.

Quote from: M.K.Korpela on 01.08.2013, 17:15:35
Höpö höpö. PS on vasemmistopuolue jonka ainoa vetonaula on maahanmuuttopolitiikan (mahdollinen) kiristäminen. PS:n lento loppuu juuri niin nopeasti kun fattaetuja aletaan kiristää: kun lasketaan PS vasemmistoon johon se kuuluu, on vasurien yhteinen kannatus jo 49,2 %. Lisätään siihen Kepun ja muiden puolueiden sosiaaliosastot ja vasemmiston yleiskannatus on tukeva 50 - 60 %.

En kyllä aivan allekirjoita tätä. Tällä hetkellä persuissa on väkeä niin oikealta kuin vasemmaltakin, mutta vasen siipi näyttää kyllästyneen perinteiseen sosialismiin ja kaipaa sen sijaan järkeä. Vasemmistolaisia - tai pikemminkin vasemmiston omimia - arvoja voi mainiosti ajaa omaksumatta kuitenkaan marxilaisia sekopääideologioita. Kuitenkin kaiken perustana on pakostakin yrittäjyys ja sen synnyttämät työpaikat. Persuilla olisi tuhannen taalan paikka luoda puole, joka yhdistää sekä yrittäjät että työläiset, sikäli kun moinen jako edes on mielekästä tänä päivänä. Työtähän yrittäjätkin tekevät ja paljon suuremmilla riskeillä kuin rivityöntekijät, joilla on menetettävänään "vain" työpaikka, mutta pienellä ja keskisuurella yrittäjällä sitä vastoin saattaa olla firmassa kiinni koko hänen omaisuutensa.

Jos keskusta on suurin puolue eduskuntavaaleissa, niin persujen hallitustaival on vain persuista itsestään kiinni. Kutsu hallitukseen tulee sataprosenttisen varmasti. Tuntuu siltä, että monet täällä haluaisivat persujen jäävän oppositioon seuraavaksikin vaalikaudeksi. Pakko vaan kysyä, että mitä oikein ajattelette, jos tätä mieltä olette?

Quote from: John on 02.08.2013, 05:53:55
Jos keskusta on suurin puolue eduskuntavaaleissa, niin persujen hallitustaival on vain persuista itsestään kiinni. Kutsu hallitukseen tulee sataprosenttisen varmasti. Tuntuu siltä, että monet täällä haluaisivat persujen jäävän oppositioon seuraavaksikin vaalikaudeksi. Pakko vaan kysyä, että mitä oikein ajattelette, jos tätä mieltä olette?

Olihan Persut jo viimeksikin hallitusneuvotteluissa ja silloinkin mielestäsi PS ei vain "mennyt" hallitukseen, vaikka oikein pyydettiin! ;D

Jos kepusta tulee pääministeripuolue, ehdot hallitukseen pääsemiseksi ei muutu, samanlaista EU-politiikkaa on luvassa. Tosin, aika on toinen ja jollei mitään suuria tukipaketteja kerjäläisvaltioille ole luvassa, niin silloin... Olisihan se kotimaanpolitiikan kannalta suotavaa.
EU-politiikan muutokseen vaaditaan PS pääministeriä.

Ei sosialismin kannatus mihinkään ole kadonnut, se on vain "tauolla". Vuoden 2019 eduskuntavaalit (jos vielä silloin on kansallisvaltioita ja eduskuntaa) SDP voittaa ylivoimaisesti. Onhan SDP tasa-arvoinen puolue naisjohtajineen ja ministereineen.

EU:sta tehdään lähitulevaisuudessa liittovaltio, joka on sosialismiapahimmillaan parhaimmillaan.
Sosialistit tulevat vielä!

Kannattaa noita hallituskuvioita pohtia myös muiden puolueiden näkökulmasta. Uskaltavatko keskustalaiset jättää Perussuomalaiset oppositioon? Minä en usko. Heillä mahtaa olla vielä kovat traumat viime vaalikaudelta, siihen viittaa myös ennätysnopea takinkääntö EU-politiikassa. Kokoomussympatioiden taas uskon olevan Keskustassa alamaissa, koska viime vaalien alla joku konkari (saattoi olla Kääriäinen) totesi keskustan hävinneen kaikki vaalit oltuaan hallitusyhteistyössä Kokoomuksen kanssa. Vaikka tällä foorumilla onkin taipumusta pessimismiin, minä uskon keskustalaisten oikeasti haluavan hallitukseen perussuomalaisten kanssa. Arvopohjaltaan Keskusta on lähempänä Perussuomalaisia kuin Kokoomusta tai SDP:tä.

Jollain konstilla olisi saatava seuraavaan hallitukseen vaalitappiosta huolimatta SDP. Oikeistohallitus vaikeina aikoina tarjoaisi vasemmistolle ihan liikaa kasvupotentiaalia. Jos demarit aiotaan oikeasti luhistaa suurten joukosta pois, sitä varten on kestettävä heidän politiikkaansa vielä yksi vaalikausi. Saakoon Kokoomus lihoa oppositiossa samaan aikaan, kun Rydman parantaa osakkeitaan puolueen sisällä.

Quote from: Tragedian synty on 02.08.2013, 09:12:40
Kannattaa noita hallituskuvioita pohtia myös muiden puolueiden näkökulmasta. Uskaltavatko keskustalaiset jättää Perussuomalaiset oppositioon? Minä en usko. Heillä mahtaa olla vielä kovat traumat viime vaalikaudelta, siihen viittaa myös ennätysnopea takinkääntö EU-politiikassa. Kokoomussympatioiden taas uskon olevan Keskustassa alamaissa, koska viime vaalien alla joku konkari (saattoi olla Kääriäinen) totesi keskustan hävinneen kaikki vaalit oltuaan hallitusyhteistyössä Kokoomuksen kanssa.

Sikäli kun noin sanoi, niin puhui kyllä omiaan. Keskustan kannatus laski jo 2003-2007, jolloin olivat demarien kanssa hallituksessa. Jäätteenmäen tapaus varmaan eräs ratkaisevin tekijä. Sen jälkeen Keskusta hävisi kaikki vaalit, joskaan hallitusyhteistyöllä ei ollut tähän niin paljon merkitystä kuin puheenjohtajan kompuroinnilla julkisuudessa sekä vaalirahasotkuilla. Tultaessa 2011 eduskuntavaaleihin Keskusta oli menettänyt kannatustaan jo 2006 presidentinvaaleissa (Vanhasen tulos alle puolueen kannatuksen), 2007 eduskuntavaaleissa, 2008 kunnallisvaaleissa, 2009 eurovaaleissa, niin mitäpä siinä nyt rehellisesti ottaen jäi vaihtoehdoksi 2001 vaaleihin?

Quote from: Tragedian synty on 02.08.2013, 09:12:40
Vaikka tällä foorumilla onkin taipumusta pessimismiin, minä uskon keskustalaisten oikeasti haluavan hallitukseen perussuomalaisten kanssa. Arvopohjaltaan Keskusta on lähempänä Perussuomalaisia kuin Kokoomusta tai SDP:tä.

Ainakin Lasse Lehtinen totesi jossain Demarin kolumnissaan että SDP:n aatteellinen ja yhteiskuntakäsitykseltään vastakkaisin puolue ei ole Kokoomus vaan Keskusta. On siitä aikaa varmaan viisi vuotta ainakin, mutta toisaalta kun ajattelee, niin tottahan tuo on. Keskustalainen voi äänestää Kokoomusta, kokoomuslainen voi siirtyä Keskustaan. Kokoomuksesta tai Keskustasta demareihin hyppääminen lienee aika harvinaista. Demareista noista jompaan kumpaan taas aika normaaliakin, siis oli ennen Perussuomalaisten nousua suureksi.

Quote from: Tragedian synty on 02.08.2013, 09:12:40
Jollain konstilla olisi saatava seuraavaan hallitukseen vaalitappiosta huolimatta SDP. Oikeistohallitus vaikeina aikoina tarjoaisi vasemmistolle ihan liikaa kasvupotentiaalia. Jos demarit aiotaan oikeasti luhistaa suurten joukosta pois, sitä varten on kestettävä heidän politiikkaansa vielä yksi vaalikausi. Saakoon Kokoomus lihoa oppositiossa samaan aikaan, kun Rydman parantaa osakkeitaan puolueen sisällä.

Rydmanilla ei ole paljon paranneltavaa. Hänellä on järkeviäkin mielipiteitä ja sitten taas toisaalta ei ole. Uskonnollinen konservatiivi ei mielestäni kuulu Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Jos joku aloittaa sen koti, uskonto ja isänmaa -jankutuksen, niin muistutanpa että tuo lause on Mannerheimin puheesta, Kokoomus ei ole sitä kampanjoissaan käyttänyt. Lisäksi kodin ja isänmaan allekirjoitan, mutta uskonnosta seuraa enemmän ongelmia kuin ratkaisuja.

QuotePäivitetty 3.8.2013 09:12, julkaistu 3.8.2013 09:07.
Sdp paniikin partaalla

Jutta Urpilaisen sdp:ssä luotetaan siihen, että puoluekantaansa panttaavien joukosta hakeudutaan vielä sankoin joukoin demarien tueksi.

Silmukka sdp:n ympärillä kiristyy eikä puolueen kesällä voimistunut syöksykierre tiedä ollenkaan hyvää.

Hallituksen pakka on jo muutoinkin ollut sekaisin, ja riski on nyt siinä, että demarien ahdinko vain kärjistää päähallituspuolueiden välistä vastakkainasettelua.

Paineet sdp:n sisällä kasvavat ja paniikin partaalla puolueen puheenjohtajalta, valtiovarainministeri Jutta Urpilaiselta odotetaan selkeää irtiottoa kokoomuksen ajamasta politiikasta.

Budjettineuvotteluissa kovin vääntö käydään varmasti elvytyksestä – elvytetäänkö, kuinka paljon ja millä rahalla. Suurin uhka on kuitenkin se, että kaikki rakenteelliset uudistukset jäävät tekemättä ja keskinäinen valtataistelu imee hallituspuolueista viimeisetkin päätöksentekokyvyn rippeet.

Jutta Urpilaisen johtajuus on nyt hänen uransa kovimmalla koetuksella. Ministerien kierrätys ei ainakaan vielä ole tuonut uutta puhtia puolueeseen eikä rytminvaihdosta lupailevasta puheenjohtajasta tiedä, millaisia askeleita hän tapailee.

Osa puolueväestä panisikin puheenjohtajan kiertoon vaikka heti, jos vain haaviin tarttuisi varteenotettava seuraaja. Tässä tilanteessa sdp:n voisi pelastaa se, että Urpilainen jättää omaan arvoonsa äänestäjiä aliarvioivat löpinät "pienen ihmisen unohtamisesta" ja keskittyy yhteiskunnan strategisiin kysymyksiin. Sdp:llä on kunniakas menneisyys, mutta tulevaisuuden menestystekijät eivät kirkastu peruutuspeiliin tuijottamalla.

Vaikka hallituksen suosio on sulanut ja oppositio pullistelee voimainsa tunnossa, pääministeri Jyrki Katainen voi vähän vetää henkeä. Ylen gallupissa kokoomuksen alamäki oli pysähtynyt, ja puolue on rimaa hipoen noussut perussuomalaisten ohitse hopealle.

Näköjään spekulaatiot Kataisen lähdöstä Brysseliin eivät ole nakertaneet päähallituspuolueen kannatusta. Se saattaa hyvinkin johtua siitä, että äänestäjistä puheenjohtajan vaihdos tekisi nyt terää varsinkin, kun kokoomuksella – toisin kuin sdp:ssä – ei ole pulaa seuraajaehdokkaista.

Oppositiolla on kissan päivät, kun päättämätön, riitaisa ja linjaton hallitus pelaa koko ajan sen pussiin. Juha Sipilän keskusta on selvästi ylitse kaikkien muiden, puolueen kannatus on vaalikauden aikana kasvanut huikeat seitsemän prosenttiyksikköä.

Huonosti ei mene sdp:n yli kävelleellä perussuomalaisillakaan. Timo Soini pysyy kotimaan ympyröissä ja viime viikkoina ps:n ääntä käyttänyt uusi puoluesihteeri Riikka Slonga-Poutsalo on tuonut uutta ilmettä äijäpuolueeseen.

Viime vaalien jytky ja keskustan surkea mahalasku ovat osoitus siitä, että puoluekentällä muutokset voivat olla nopeita, isoja ja yllättäviä. Niin oppositiolla kuin hallituksella peliaikaa on vielä lähes kaksi vuotta, joten vielä ei ole aika julista seuraavien vaalien voittajaa.

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194830051265/artikkeli/sdp+paniikin+partaalla.html

Rasvakoura ei tainnut ilahtua kun työväenpuolueesta tuli rakkauden puolue Urpilaisen ja Jungnerin myötä. Jos puolue saikin kannatusta toimistojen naisväen keskuudessa niin vastapainoksi kannattajista katosi niitä ihan oikeita duunareita.
Kunhan vielä Jutan vakuudet realisoituvat niin hyvä tulee, viherpiipertäjätkin on suurempi puolue kuin entinen mahtipuolue SDP.
Noiden kantansa ilmoittamatta jättäneiden joukossa on varmastikkin suuri määrä entisiä demareiden kannattajia mutta turha taitaa olla Jutan toive että saisi houkuteltua heidät takaisin. Puolueeseen kyrpiintynyttä ja petetyksi tullutta ei ole helppo höynäyttää uusilla katteettomilla lupauksilla.

Quote from: Lahti-Saloranta on 04.08.2013, 08:38:34
Noiden kantansa ilmoittamatta jättäneiden joukossa on varmastikkin suuri määrä entisiä demareiden kannattajia mutta turha taitaa olla Jutan toive että saisi houkuteltua heidät takaisin. Puolueeseen kyrpiintynyttä ja petetyksi tullutta ei ole helppo höynäyttää uusilla katteettomilla lupauksilla.

Valitettavasti Sinulla on aivan liian optimistinen kuva suomalaisista äänestäjistä. Kepu petti kaikki äänestäjänsä mm. skandaalimaisella "paskalailla". Nyt heidän kannatuksensa alkaa lähennellä jo ennätyslukemia. Aivan kuin muka joku Sipilä pystyisi yksin muuttamaan kymmeniä vuosia puolueessa pesineen korruption.

SDP ja Kokoomus ajoivat Suomen lähes täydelliseen katastrofiin Holkerin/Liikasen/Koiviston politiikalla, mutta vain yhden oppositiokauden jälkeen Demarit olivat taas vallan huipulla. Niin se menee nytkin.

Suomalaisella äänestäjällä on "hakatun vaimon syndrooma". Se haluaa aina vain enemmän turpaansa, itkee hetken ja vannoo jättävänsä... mutta palaa kuitenkin pienen tauon jälkeen takaisin hakkaajansa syliin.

Quote from: AamulehtiViime vaalien jytky ja keskustan surkea mahalasku ovat osoitus siitä, että puoluekentällä muutokset voivat olla nopeita, isoja ja yllättäviä. Niin oppositiolla kuin hallituksella peliaikaa on vielä lähes kaksi vuotta, joten vielä ei ole aika julista seuraavien vaalien voittajaa.

Minä olisin jo valmis laittamaan aika paljon likoon opposition murskavoiton puolesta, vaikka vaalikausi onkin vasta hieman yli puolenvälin. Suomen historia ei ole tainnut kovin montaa kertaa nähdä vaaleja, joissa hallitus kokonaisuutena olisi voittanut. Ainakaan vuodesta 1987, jolloin olivat ensimmäiset vaalit Kekkosen jälkeisenä vakaana parlamentaarisena aikana, näin ei ole käynyt kertaakaan. Ja kun nyt sattuu vielä olemaan poikkeuksellisen hankalat taloudelliset ajat ja erittäin poikkeuksellisen toimintakyvytön hallitus. Minusta vaalikauden loppupuolella voidaan ihmetellä vain sitä, kuinka nopeasti ja syvälle hallituspuolueiden kannatus sukeltaakaan. Niillä ei ole mitään mahdollisuuksia kammeta itseään edes viime vaalien lukemiin.

Sosialidemunit vetivät äänestäjiltään maton alta menemällä Käteisen eurohelvettiin mukaan.

Demareilla ei enää ole paljon muita mahdollisuuksia kuin pudota seuraavissa vaaleissa oppositioon odottamaan että muut sössivät maineensa pilalle.

Pitkällä aikavälillä puolue tulee kyllä marginalisoitumaan jollei se lopeta omissa maailmoissaan elämistä, koska mikään muu ei saa sen kannatusta kasvamaan alle 50 vuotiaiden keskuudessa.

QuoteSDP-oktetti vaatii kirkkaampaa linjaa
Uutiset 5.8. 9.10.

Kannatuskäyrät sojottavat vahvasti alaspäin. SDP:n saavutusten ansiot (äänet) valuvat kilpailijoiden laareihin.
Kahdeksan SDP:n kansanedustajaa kertoo, miksi tähän on päädytty, ja miten puolue palaa takaisin menestyksen tielle.

Raumalainen SDP:n kansanedustaja Kristiina Salonen sanoo pohdiskelleensa paljon puolueen alamäkeä.
– Minusta ei pidä juosta gallup-mittausten perässä, vaan toimia johdonmukaisesti. Politiikka on pitkäjänteistä toimintaa, Salonen tähdentää.

– Kaikkein huonoin asia olisi, mikäli sosialidemokraatit ryhtyisivät keskenään riitelemään. turkulainen toisen kauden valtiopäivämies Ilkka Kantola toteaa.

Lappeenrantalainen Anneli Kiljunen sanoo SDP:n viestin kansalaisille jääneen hämäräksi.
– Puolueen linjaa pitää selkeyttää, hän korostaa.

Vantaalainen kansanedustaja Antti Lindtman sanoo, että puolueen kannattajien mielestä SDP:n profiili ei ole riittävän kirkas. Lisäksi hallituksen vaikeudet harmittavat useita puolueen kannattajia.

Pauliina Viitamies, mikkeliläinen kansanedustaja vuodesta 2007 sanoo, etteivät rytminmuutokset ja retoriikka enää auta.

Tuusulalainen kansanedustaja Merja Kuusisto muotoilee asian näin:
– Taloutta pitää elvyttää. Puolueen linjaa pitää kirkasta, kirkastaa ja vielä kerran kirkastaa. Puhe ei riitä, pitää saada konkretiaa mukaan, hän vaatii.

– Mikäli politiikassa kaikki muu on kokeiltu, pitää kokeilla vielä rehellisyyttä, Tuula Väätäinen, SDP:n kansanedustaja Siilinjärveltä toteaa.

– Minusta sekä SDP:ssa että ammattiyhdistysliikkeessä poetaan aatteellista anemiaa. SDP:n kivijalka on ollut vahvasti ay-liikkeessä. lohjalainen valtiopäivämies Matti Saarinen sanoo.

TEKSTI:Seppo Peltoniemi

http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/13590-sdp-oktetti-vaatii-kirkkaampaa-linjaa

Quote– Mikäli politiikassa kaikki muu on kokeiltu, pitää kokeilla vielä rehellisyyttä, Tuula Väätäinen, SDP:n kansanedustaja Siilinjärveltä toteaa.

;D

lihavointi oma

QuoteMikäli politiikassa kaikki muu on kokeiltu, pitää kokeilla vielä rehellisyyttä, Tuula Väätäinen, SDP:n kansanedustaja Siilinjärveltä toteaa.

Tästähän saisi sellaisen käsityksen että tähän mennessä on pelkästään valehdeltu.

Quote from: jmm on 01.08.2013, 20:13:10

Quote from: Tragedian synty on 01.08.2013, 17:39:21Minä kaipaisin puoluetta, joka ei kannattaisi valistusarvoja. Se olisi oikea oikeistopuolue.

Meillähän on/oli Suomen islamilainen puolue. Se olisi sinulle juuri passeli.

Ei ole enää. Sen puuhamiehetkin osallistuivat, jos osallistuivat ylipäänsä, viime kunnallisvaaleihin Suomen työväenpuolueen listoilla. Sinänsä myönsin itsellenikin että islamismin ja russofilia-kommunismin liitto oli aika hämmentävä juttu siihen nähden, miten paljon kärhämiä nuo kaksi ovat ihan lähihistoriassa käyneet keskenäänkin.

Palatakseni ketjun aiheeseen: itse taidan lykätä ne hallitusneuvottelut siihen, että on ne äänetkin annettu ja laskettu.

Quote from: Fiftari on 05.08.2013, 17:04:30

QuoteMikäli politiikassa kaikki muu on kokeiltu, pitää kokeilla vielä rehellisyyttä, Tuula Väätäinen, SDP:n kansanedustaja Siilinjärveltä toteaa.

Tästähän saisi sellaisen käsityksen että tähän mennessä on pelkästään valehdeltu.

*totaalista räkänaurua* ;D

Pistän veikkauksen: sixpäkeistä on saatu tarpeekseen. Seuraava hallitus vedetään pienemmällä puoluemäärällä. Vihreät ja anarkistinmäkeläiset ovat olleet vastahankaan joka jutussa toinen persposki oppositiossa. Menevät sinne vapaaehtoisesti. Demarit myös. Torjuntavoitoista on saatu tarpeekseen.

Kepu pääministeripuolueeksi. Kokkarit joutuu pakosta apupuolueeksi. Persuille myönnytyksiä, joten nekin mukaan. Yhtenä myönnytyksenä RKP:n passitus oppositioon. KD hallituksen jämäpaikalle tukemaan Soinia uskonasioissa.

Quote from: Oami on 05.08.2013, 17:29:24

Quote from: jmm on 01.08.2013, 20:13:10

Quote from: Tragedian synty on 01.08.2013, 17:39:21Minä kaipaisin puoluetta, joka ei kannattaisi valistusarvoja. Se olisi oikea oikeistopuolue.

Meillähän on/oli Suomen islamilainen puolue. Se olisi sinulle juuri passeli.

Ei ole enää. Sen puuhamiehetkin osallistuivat, jos osallistuivat ylipäänsä, viime kunnallisvaaleihin Suomen työväenpuolueen listoilla.

OT jatkukoon. Suomen islamilaisen puolueen "kova" ydin kituuttaa vielä henkitoreissaan: Tammi taisi olla alunperinkin mukana soluttautumismielessä niinkuin oli monissa muissakin uskonnollisissa yhdyskunnissa aikanaan KGB:n toimesta.

http://www.suomenislamilainenpuolue.fi/etusivu.html (http://www.suomenislamilainenpuolue.fi/etusivu.html)

Demareilla on todellinen pysyvä alamäki menossa. Edes oppositioasema ei heitä auttanut v2011 ja nyt kun he ovat hallituksessa niin ainoastaan vanhukset, jotka eivät muuta puoluetta muista äänestää kannattavat demareita ja tuo tilanne korjaantuu itsestään ajan kanssa.

Jos nyt katsotaan ihan, niin mielestäni SDP:llä ei ole oikeastaan mitään mitä ajaa tässä yhteiskunnassa. Kaikilla muilla puolueilla on edes vähän jotain: persuilla kansallismielisyys ja konservatismi, kokoomuksella oikeistolainen talouspolitiikka, keskustalla maaseutuasiat, rkp:llä ruotsin kieli jne. SDP:n lähes kaikki keskeiset alkuperäiset tavoitteet ovat tänä päivänä jossain muodossa kaikkien muidenkin puolueiden tavoitelistalla. SDP:n tavoitteena ei tänä päivänä ole muuttaa mitään, ainostaan näennäisesti "kehittää".

Quote from: -PPT- on 05.08.2013, 21:12:09
Demareilla on todellinen pysyvä alamäki menossa. Edes oppositioasema ei heitä auttanut v2011 ja nyt kun he ovat hallituksessa niin ainoastaan vanhukset, jotka eivät muuta puoluetta muista äänestää kannattavat demareita ja tuo tilanne korjaantuu itsestään ajan kanssa.

Demarien ongelma on, 90-luvun alun romahduksen aikana he hylkäsivät osan työväenliikkeestä, etenkin nuoret, koska he pyrkivät turvaamaan suurien ikäluokkien työpaikat. Sen jälkeen he ovat pitäneet huolta nuoremmista ikäluokista vain vaalipuheissa, mutta mitään todellista ei ole tapahtunut.

Siksi sen kannattajat ovat yksityisen sektorin vanhoja pieruja ja julkisen sektorin demarien suojatyöpaikkarinkien jäseniä ja se marginalisoituu sitä mukaa suuret ikäluokat kuolevat.

Vahinko tehtiin tahallaan eikä sitä enää saada korjattua.

Siksi toisekseen, jos hyvinvointiyhteiskunnan kehitymistä pohditaan tosissaan, niin huomataan väjäämättä, että se tapahtui pääosin Kekkosen valtakaudella. Demarit olivat siihen aikaan saatanan tunareita niin kuin muutkin ja tärkeät päätökset pyrittiin tekemään ilman Eduskunnan sekaantumista. Sen romahdus myös alkoi sopivasti heti kun tuli ensimmäinen lama Kekkosen kuoleman jälkeen.

Demarien todelliset saavutukset on tehty viime vuosisadan alkupuolella ja niillä on nyt aika turha yrittää ratsastaa, koska SDP:n johto ei ole aikoihin ollut samaa ainesta kuin silloiset johtajat.

sori mutta en muista toistanko itseäni: kaikkein vaikeinta minun on käsittää miten joku voi äänestää demareita. Siis inhoan joitakin puolueita paljon enemmän (rkp. vas, vihr, kok) mutta tajuan miksi joku saattaa äänestää niitä. SDP on ajatusmaho.

Jutan vaalilupaus takuista oli hyvä ja Jutan esitys uskottava. Se esti romahduksen viime eduskuntavaaleissa. Nyt takuut on nähty - mutta seuraaviin vaaleihin mennessä ei kukaan enää niitä muista.

Demareiden suurin tukiryhmä on vanhainkotien dementiaosastot. Sieltä asukit talutetaan äänestämään. Ennen koppiin viemistä muistellaan vielä hetki vanhoja hyviä aikoja ja lauletaan Kansainvälinen. Vaalit ovat yhtä rehelliset kuin Stalinin Neuvostoliitossa: Painostamalla saadaan oikea tulos, joka varmistetaan ääntenlaskun valvonnalla.

Välituloksella ei siis ole mitään merkitystä demareille. Viikko ennen vaaleja kaunis puhe ja se riittää johdon osalta. Yleinen trendi dementikkojen luonnollisen poistuman kautta vähetessä on huolestuttavampi.

Quote from: Eugen235 on 05.08.2013, 22:35:09
sori mutta en muista toistanko itseäni: kaikkein vaikeinta minun on käsittää miten joku voi äänestää demareita. Siis inhoan joitakin puolueita paljon enemmän (rkp. vas, vihr, kok) mutta tajuan miksi joku saattaa äänestää niitä. SDP on ajatusmaho.

On ihmisryhmä, joka äänestää samaa mitä vanhemmat ja isovanhemmatkin äänestivät, eikä asiaa sen kummemmin mieti.

Tämän ihmisryhmän äänillä SDP porskuttaa edelleen, mutta luonnollinen poistuma siinäkin korjaa aikanaan. Nuori polvi elää internetin maailmassa eikä niele näitä asioita niin kyseenalaistamatta.

Quote from: Eugen235 on 05.08.2013, 22:35:09
sori mutta en muista toistanko itseäni: kaikkein vaikeinta minun on käsittää miten joku voi äänestää demareita.

QuoteSo there is, as I say, there has been a definite improvement in the, even in the techniques of terrorism. But then we come to the consideration of other techniques, non-terroristic techniques, for inducing consent and inducing people to love their servitude. Here, I don't think I can possibly go into all of them, because I don't know all of them, but I mean I can mention the more obvious methods, which can now be used and are based on recent scientific findings. First of all there are the methods connected with straight suggestion and hypnosis.

...

You'll find for example that the experienced hypnotist will tell one that the number of people, the percentage of people who can be hypnotized with the utmost facility (snaps), just like that. is about 20%, and about a corresponding number at the other end of the scale are very, very difficult or almost impossible to hypnotize. But in between lies a large mass of people who can with more or less difficulty be hypnotized, that they can gradually be if you work hard enough at it be got into the hypnotic state, and in the same way the same sort of figures crop up again, for example in relation to the administration of placebos.

...

But, once given the fact that there are these 20% of highly suggestible people, it becomes quite clear that this is a matter of enormous political importance, for example, any demagogue who is able to get hold of a large number of these 20% of suggestible people and to organize them is really in a position to overthrow any government in any country.

...


March 20, 1962 Berkeley Language Center – Speech Archive SA 0269 (http://pulsemedia.org/2009/02/02/aldous-huxley-the-ultimate-revolution/)

QuoteThere will be, in the next generation or so, a pharmacological method of making people love their servitude, and producing dictatorship without tears, so to speak, producing a kind of painless concentration camp for entire societies, so that people will in fact have their liberties taken away from them, but will rather enjoy it, because they will be distracted from any desire to rebel by propaganda or brainwashing, or brainwashing enhanced by pharmacological methods. And this seems to be the final revolution.

SDP - Suomen dementikkojen puolue?

SDP:n vaalilaulu.

Koska meillä on vaalit, juhla armas lupausten, eikä rasita touhu, syyt' on olla iloinen


Vähän käy kyllä sääliksi maineikaista entistä työväenpuoluetta, mutta kyllä sossupossu syitä löytää kun on oma kärsä kipeä. Sossupossun kärsii siitä, että tavallinen perussuomalainen ei ole kantanut vastuuta sossupossusta ja sen hyvinvoinnista.

Päivi Lipponen Verkkouutisissa, Soinin talousneuvoista: "Soini vaan odottaa, että hallitus tekisi kaikki hankalat päätökset, jotta voisi itse istua vaalien jälkeen valmiiseen pöytään."

Ilmeisesti hallitus sitten jättääkin tekemättä kaikki hankalat päätökset ja testamentaa ne suosiolla eteenpäin!
Pointsit kuitenkin siitä, että Päde tietää Timpan jo olevan ministeri (lähi)tulevaisuudessa!?

Quote from: Oami on 06.08.2013, 00:16:55

Quote from: Eugen235 on 05.08.2013, 22:35:09
sori mutta en muista toistanko itseäni: kaikkein vaikeinta minun on käsittää miten joku voi äänestää demareita. Siis inhoan joitakin puolueita paljon enemmän (rkp. vas, vihr, kok) mutta tajuan miksi joku saattaa äänestää niitä. SDP on ajatusmaho.

On ihmisryhmä, joka äänestää samaa mitä vanhemmat ja isovanhemmatkin äänestivät, eikä asiaa sen kummemmin mieti.

Tämän ihmisryhmän äänillä SDP porskuttaa edelleen, mutta luonnollinen poistuma siinäkin korjaa aikanaan. Nuori polvi elää internetin maailmassa eikä niele näitä asioita niin kyseenalaistamatta.

Tämä porukka on muuten todella iso ja sitä riittää etenkin kepun mutta myös muidenkin puolueiden kivijalaksi, paitsi lyhyen historian Perussuomalaisiin tietysti. Suurin osa suomalaisista ei halua ajatella mitään, ehkä ei oikein ole sitä kykyäkään, eikä varsinkaan ajatella mitään ikävää. Sitten kun paska tulee omaan syyläriin esim. irtisanomisen tai konkurssin muodossa vajotaan itsesääliin ja passivoidutaan kokonaan.

QuoteDemarien kannatusta syö konkretian puuttuminen

Pääkirjoitukset  0:00

Suomen Sosialidemokraattinen puolue kyntää kannatuksen pohjamudissa, kertovat tuoreet mittaukset. Ei ole ihme, että on syntynyt keskustelua puheenjohtajan asemasta. Ylen kyselyn mukaan neljännes puoluevaltuuston jäsenistä ja piirijohtajista haluaisi vaihtaa puheenjohtajan.

Työväenpuolueen kannatus on historiallisen alhaalla, vaikka talouden vaikeina aikoina voisi kuvitella nimenomaan vasemmiston suosion kääntyvän kasvuun. Hallitusvastuu vaikuttaa osaltaan kannatuksen alamäkeen, mutta ei ole koko selitys.

Opetusministeri Krista Kiurun esiintyminen Ylen A-Studiossa maanantaina selittää hyvin, miksi demarien kannatuksen pohja murenee. Puolueen nuoret johtajat nimittäin tuntuvat kuvittelevan, että kun näyttää ministeriltä ja puhuu kuin ministerin oletetaan puhuvan, niin asiat oikenevat.

Kiurun vastaukset olivat maanantai-illan televisiohaastattelussa luokattoman huonoja, ne suorastaan kumisivat tyhjyyttään. Puhetta tulee sulavasti ja niin nopeasti, ettei kokenutkaan toimittaja tahdo saada sanaa väliin. Konkretia kuitenkin puuttui. Jonkun pitäisi rautalangasta vääntäen selittää nuorille demarijohtajille, että heiltä odotetaan selkeitä vastauksia ja ehdotuksia. Ei riitä, että toistellaan "hankalien päätösten" tärkeyttä ja että "kannamme vastuuta".

Pitää konkretisoida, mitä ne vastuunkantoa todistavat "hankalat päätökset" oikeasti ovat. Leikataanko työttömyyskorvauksista? Korotetaanko kulutusveroja? Viedäänkö lapsilisät? Unohdetaanko maan eri alueiden kehittäminen?

Perusduunari haluaa tietää, paljonko joutuu maksamaan veroja ja missä kohtaa yhteiskunta ojentaa kätensä häntä auttaakseen. Kaikki muu kuulostaa pelkältä poliitikkojen liirumlaarumilta.

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/demarien-kannatusta-syo-konkretian-puuttuminen/638083/

QuoteMinisteri Kiurun lempisanat - tässä ajassa
Julkaistu: 6.8.2013 18:30

Opetusministeri Krista Kiurun (sd) esiintyminen eilisiltana TV1:n A-Studiossa on kuohuttanut sosiaalisessa mediassa. 
Joku keskustelijoista oli huomannut, että Kiuru toisteli vastauksissaan sanaparia "tässä ajassa".
Kokoomuksen Verkkouutiset laski, että Kiuru sanoi haastattelun aikana kuusi kertaa "tässä ajassa".
Kiuru käytti muutamaan kertaan myös sanapareja "tässä tilanteessa" tai "tässä maailmassa".

Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen käytti aiemmin omia hokemiaan.
MTV3:n eduskuntavaalitentissä 2011 Urpilainen sanoi 11 kertaa "itse asiassa".
Urpilaisen tunnetuin hokema oli kunnallisvaalien vaalivalvojaisista syksyltä 2008. Urpilainen aloitti usein vastauksensa sanoen "aivan aluksi haluaisin kiittää".

IS

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288587727926.html

Kiurun liirumlaarum livenä aivan ohjelman alussa.
http://areena.yle.fi/tv/1963570

QuoteA-studio tutki: joko demarijohtaja Urpilaista vaaditaan vaihtoon? Studiossa SDP:n varapuheenjohtaja Krista Kiuru.Gallialaiskylän ydinvoimakamppailu.Kilpapurret ja klassikkoveneet kulttuuriperintönä.

Olen samaa mieltä Kalevan pääkirjoituksen kanssa.
Katsoessani Kiurun lätinöintiä, myötähäpeä oli melkoinen.

Ps. Verkkouutiset voisi laskea myös Kataisen loppuunkuluttamat hokemat alkaen vastuunkannosta ja fantastisesta.
Katainen oli Ylen Aamu-tv:ssa haastateltavana. En sitä katsonut, mutta täytyypä katsoa Areenasta, kun se sinne tulee. Kantaneeko Käteinen vastuuuta fantastisesti tapansa mukaan muikean maireasti virnistellen?

Quote from: Ilkka Partanen on 02.08.2013, 01:36:27
Toisin kuin täällä tunnutaan ajattelevan, niin tietääkseni muilla suurilla puolueilla ei ole erikseen mitään perussuomalaisia vastaankaan.

Jos puoluevaltuusto voisi päättää asiasta, palattaisiin Suomessa punamultaan. Haastateltavilta kysyttiin, mitkä kaksi puoluetta olisivat mieluisimmat hallituskumppanit SDP:lle seuraavassa hallituksessa.
(http://yle.fi/uutiset/a-studio/article6760652.ece/ALTERNATES/w580/sdp+kysely+a-studio+kaksi+mieluisinta+hallituskumppania)


Keskusta ja vasemmistoliitto olivat SDP:n puolueaktiivien suosikit hallituskumppaneiksi. EOS-ryhmään kuuluvat vastaukset, joissa vastaaja ei halunnut tai osannut vastata

http://yle.fi/uutiset/a-studion_kysely_demariaktiivit_ruoskivat_puoluettaan_huonoista_paatoksista/6760291

http://yle.fi/uutiset/kannatuskysely_sdp_ui_entista_syvemmalla/6818145

QuoteKannatuskysely: SDP ui entistä syvemmällä

Uusin puoluekannatusarvio näyttää hallituspuolueille synkkiä lukuja. Perussuomalaiset nousi kokoomuksen ohi kakkospaikalle ja jo kuukautta aiemmin ennätyshuonot luvut saaneen SDP:n kannatus putosi entisestään.

(http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article6818082.ece/ALTERNATES/w580/Puoluekannatusarviot+6.9.2013)

SDP näyttää olevan pienpuolueista vielä suurin.

Mykäksi vetää tuo Keskustan porskutus! Miten ihmeessä maajussit menee aina samaan paskaan, kun paketoija vain vaihdetaan?

Quote from: Faidros. on 06.09.2013, 16:19:24
Mykäksi vetää tuo Keskustan porskutus! Miten ihmeessä maajussit menee aina samaan paskaan, kun paketoija vain vaihdetaan?

Väärä tulkinta:

QuoteMerkittävä muutos on, että keskusta on tänä vuonna tuplannut kannatuksensa entisen Etelä-Suomen läänin alueella ja on noussut tällä väkirikkaalla alueella kokoomuksen jälkeen toiseksi suosituimmaksi puolueeksi, niukasti ohi perussuomalaisten ja SDP:n.

http://yle.fi/uutiset/kannatuskysely_sdp_ui_entista_syvemmalla/6818145 (http://yle.fi/uutiset/kannatuskysely_sdp_ui_entista_syvemmalla/6818145)

Quote from: jopelius on 01.08.2013, 16:25:13
YLE:n tutkimuksen mukaan sosialistien kannatus on painumassa alle 30%:in..siis sosialistidemarit, vasemmistoliitto ja vihreät yhteensä..

Perussuomalaisilla olisi nyt erinomainen paikka nostaa kannatustaan. Kansa on hylännyt sosialistien politiikan. Nyt on aika nostaa esille yrittäjyyttä ja työnteon arvostusta. Suomi nousee vain yrittämisen myötä ja kansalaiset tietävät sen. Myös politiikan tulee muuttua kansalaisten mielipiteiden mukaiseksi..

Tosin vihreät ei ole sosialistipuolue.

Opposition - Kepun ja Persujen suosion nousu ei perustu varsinaisesti mihinkään konkreettiseen, eihän oppositio mistään päätä, eikä virheitäkään voi tehdä.
Sipilä oli uusi "raikas" kasvo Kepun johtoon nuhjaantuneiden Kivinimen ja Vanhasen jälkeen, mutta minkäänlaisia näyttöjähän hänella ole, on vain polittinen kokemattomuus.
Soini taas alkaa olla liiankin "kokenut". Onko Persut todellakin yhden miehen puolue, jolla on elinikäinen puheenjohtaja Pohjois-Korean tyyliin?

Quote from: Impivaaran tiikeri on 06.09.2013, 16:24:49

Quote from: Faidros. on 06.09.2013, 16:19:24
Mykäksi vetää tuo Keskustan porskutus! Miten ihmeessä maajussit menee aina samaan paskaan, kun paketoija vain vaihdetaan?

Väärä tulkinta:

QuoteMerkittävä muutos on, että keskusta on tänä vuonna tuplannut kannatuksensa entisen Etelä-Suomen läänin alueella ja on noussut tällä väkirikkaalla alueella kokoomuksen jälkeen toiseksi suosituimmaksi puolueeksi, niukasti ohi perussuomalaisten ja SDP:n.

http://yle.fi/uutiset/kannatuskysely_sdp_ui_entista_syvemmalla/6818145 (http://yle.fi/uutiset/kannatuskysely_sdp_ui_entista_syvemmalla/6818145)

Mikä on "entinen" Etelä-Suomen lääni? Missä on enemmän maanviljelijöitä kuin etelässä?

Kyllä nämä demareiden tyttöministerit ovat todellinen taivaanlahja PS:lle ja Kepulle. Olen jo aiemmin omavaltaisesti nimittänyt Krista Kiurun tyhjänpuhumisen Suomen mestariksi. Huomaan, että nimitystä kannattaa yhä useampi ja mikä parasta myös ennen demareita äänestänyt perusduunari on nyt samalla kannalla.

Pia Viitanen jatkaa ikuista räpätystään, jota kukaan ei enää viitsi kuunnella.

Krista Anri Susanna Huovinen (s. 10. kesäkuuta 1972 Liminka) ei saa edes hiuskuontaloa pois silmiltään, vaikka muistaa haastattelutilanteessa huitoa noin joka viides sekuntti hiuksia ylemmäksi. Ilmeinen keino häivyttää pois puheen onttous.

Aivan aluksi Jurpilainen voisi siirtyä verkkosukkineen ja superpunaisine kynsineen nettikameratytöksi.

Että tällaisia ministereitä meillä !

Quote from: Faidros. on 06.09.2013, 16:19:24
Mykäksi vetää tuo Keskustan porskutus! Miten ihmeessä maajussit menee aina samaan paskaan, kun paketoija vain vaihdetaan?

Sama koskee kai muidenkin puolueiden kannattajia. Keskusta kuulemma käyttää vieläpä huomattavaa ulkoparlamentaarista valtaa tukialueillaan. Siellä voi kuulemma mennä elanto, jos ei tanssi puolueen pillin mukaan.

Quote from: Faidros. on 06.09.2013, 16:19:24
Mykäksi vetää tuo Keskustan porskutus! Miten ihmeessä maajussit menee aina samaan paskaan, kun paketoija vain vaihdetaan?

Jos haluaa vastustaa hallitusta, niin hallituspuolueiden ex-kannattajat kokevat keskustan varmaankin
paremmaksi vaihtoehdoksi kuin perussuomalaiset. Enkä yhtään ihmettele, perussuomalaisten tarjonta
on ollut lähinnä hallituksen tekemisten haukkumista.

Selkeämpiä vaihtoehtoja tulisi olla tarjolla kuinka jatkossa pitäisi toimia ja ne vaihtoehdot pitäisi pystyä
julkisesti "kilpailuttamaan" muiden tarjoamien vaihtoehtojen kanssa.

Lisäksi varmasti koetaan, ettei persut pärjää yksilötasolla muiden puolueiden ikuisuusbroilereihin verrattuna.

Quote from: Faidros. on 06.09.2013, 16:32:37
Missä on enemmän maanviljelijöitä kuin etelässä?

http://www.maataloustilastot.fi/node/3153 (http://www.maataloustilastot.fi/node/3153)

Kahden suurimman oppositiopuolueen kannatus olisi tuon mukaan 10 prosenttiyksikköä suurempi kuin kahden suurimman hallituspuolueen. Itse asiassa se on suurempi kuin kolmen suurimman hallituspuolueen.

Jyrki ja Juttis, miltä nyt tuntuu?

ööö... sosialistien kannatus Suomessa on kutakuinkin 100%.

Quote from: Sour-One on 06.09.2013, 16:50:24
ööö... sosialistien kannatus Suomessa on kutakuinkin 100%.

Tässä alkaa ymärtää nukkuvia, kun vaihtoehtoja ei ole, niitä ei ole.

Tuttis verottaa demarien kannatusta älyttömästi. Ei kannata soitella siis vielä torvia demareiden lopulliseen katoamiseen, vaikka trendi yhtäjaksoinen ja todella pitkä: 1995->2013.

Kokoomuksesta taas näyttää viimein ilmat päässeen. Voi toki reboundata, kun Stubb ja Katainen lähtenevät piakkoin maanpakoon, eikä tässä ole mielestäni mitään liioitettelua. Vai uskooko oikeasti joku, että Katainen jatkaa nelivuotiskautensa pääministerinä ja Stubb myös? Itse veikkaan, että Stubb lähtee eurovaaleihin ja Katainen komissaariksi tai sitten Stubbista tulee komissaari ja Kataista odottaa joku palkkiovirka Washingotonissa, joka hänellä on ollut aina tärkeä kaupunki. Veikkaan IMF tai joku broilereiden turvakoti.

Quote from: ankka on 06.09.2013, 16:55:30
Itseä myös ihmetyttää kepun nousu. Kepun olisi ehdottomasti pitänyt laittaa jätevesiasetus jäihin, vaan ei. Alkoholisti-Lehtomäki sen sitten junaili vielä ja maalaiset alkoi raivoamaan. Nopeasti sekin sitten on unohtunut, eihän ne paljon mitään maksakkaan asukkaille.
"Raivoa uusi laki on herättänyt kansan keskuudessa siksi, että suomalaisille sen takia tulevan kalliin lisälaskun takana on virkamiehen iso laskuvirhe.
Laskuvirheen Ilta-Sanomien printtilehdelle tänään myöntänyt Lehtomäki korostaa nyt tiedotteessaan, että asetuksen perustavoite parantaa haja-asutuksen jätevesien käsittelyä on mokasta huolimatta yhä kohdallaan."

Olikohan jotain muuta kepulikonsteja? Talvivaaran osakkeet kenties? Kehittyvien maakuntien Suomi ry?


Tässä nyt hieman muistelua YHDESTÄ kepulaisesta ministeristä. Fiasko koko ämmä. Näitä huippuosaajia kepulla riittää.


Ehdottomasti kannattais muistutella tosta paskalaista, sillä se tulee kohta ajankohtaiseksi.

Alkoholisti?

Kannattaa muistaa, että mitä heikompi on Kokoomuksen ja SDP:n kannatus, sitä enemmän valtaa Paavo Arhinmäellä ja vihreiden kommuunilla on hallituksessa.

Demareiden ministerivalinnat ovat kyllä aivan uskomattomia, kun ottaa huomioon puolueen potentiaalisen äänestäjäkunnan koostumuksen. Siinä meinaan tulee musta viiva (äänestyslippuun) vedettyä, kun työn karaisema käsi kyntää persettä vihervasureiden kiellettyä paksut wc-paperit.

Quote from: ankka on 06.09.2013, 17:04:37

Quote from: Sour-One on 06.09.2013, 17:00:09
Alkoholisti?

Ohhoh. Nyt lipsahti kyllä väärään kohtaan väärä merkitys. 
Syvimmät pahoitteluni.


Muokkasin sieltä viestistäni typerän pois.

Olikos se muuten niin, että koko paskan (kirjaimellisesti) laittoi alulle Enestam?

Quote from: ankka on 06.09.2013, 17:19:39

Quote from: Sour-One on 06.09.2013, 17:12:21
Olikos se muuten niin, että koko paskan (kirjaimellisesti) laittoi alulle Enestam?

Kyllä vain. Enestam laittoi alulle, Lehtomäki ansiokkaasti jatkoi. Avaimet oli annettu Lehtomäelle, hän vain typeryyksissään roplasi täysin vääriä lukkoja. Lehtomäen toiminta aiheutti melkoisen haloon kepun kentässä.

Juu. Olis voinut kuvitella, että Lehtomäki olisi ajatellut Keskustan äänestäjiä ja haudannut kaikessa hiljaisuudessa lain.

En oikein millään ymmärrä kepun nousua.

Jopa viime eduskuntavaalien jälkeen kepu äänesti yksimielisesti Portugalin tukiaisten puolesta. Kuvitteleeko joku vakavasti että se olisi jonkinlainen vaihtoehto hallitukselle?

Quote from: Oami on 06.09.2013, 17:29:30
En oikein millään ymmärrä kepun nousua.

Jopa viime eduskuntavaalien jälkeen kepu äänesti yksimielisesti Portugalin tukiaisten puolesta. Kuvitteleeko joku vakavasti että se olisi jonkinlainen vaihtoehto hallitukselle?

Toki ei Keskustakaan ole kannattanut näitä viimeisimpiä  kreikan tukia ja tuo portugalin tukemisen vastustaminen olisi ollut hieman koomistakin, kun vielä hallituksessa ollessaan kannattivat.

Jos se on niin, että kansa kannattaa etelä-euroopan tukia, niin sitten se on niin. Vähemmistön on siihen tyydyttävä.

Quote from: Oami on 06.09.2013, 17:29:30
En oikein millään ymmärrä kepun nousua.

Jopa viime eduskuntavaalien jälkeen kepu äänesti yksimielisesti Portugalin tukiaisten puolesta. Kuvitteleeko joku vakavasti että se olisi jonkinlainen vaihtoehto hallitukselle?

Hyvä kun muistutit!

Tätä kannattaa persujen alleviivata, korostaa ja rautalangasta väännellä kaikissa tulevissa vaalikeskusteluissa. Kannattaa aloittaa tämän seikan korostaminen blogikirjoituksissa ja haastatteluissa oikeastaan JO NYT HETI! Itselläkin oli tuo painunut muistissa taka-alalle, vaikka tuonhan tulisi olla kolmas ajatus ja muistikuva joka aamu kun herää!!!

Keskustan nouseva kannatus vaikuttaa ruokkivan itseään. Surkea juttu heidän kannaltaan, että kuntohuippu osui juuri tähän saumaan, kun mitään vaaleja ei ole. Ei tällainen kannatuspiikki ole yhtään poikkeuksellinen, sen suuruus vain on. Mutta yhtä nopeasti se puhkeaa kuin kävi Perussuomalaisten vastaavalle eduskuntavaalien jälkeen.

Luulen, että Keskusta saa jonkin verran voimaa siitä, että sillä on eduskunnasta pudonneita ex-kansanedustajia pitkin maakuntia. Parlamentaarisen vaikutusvallan kustannuksella he saivat vahvemman kentän. Perussuomalaisilla ei vastaavaa ole, koska ainoat ex-kansanedustajat ovat Vistbacka ja Uusipaavalniemi, joista jälkimmäinen on täysi vitsi ja sitä paitsi kadonnut politiikasta.

Paljon kuitenkin ratkeaa vasta vaalikampanjoiden aikana. Vasemmistoliiton kannatus on säilynyt hämmästyttävän hyvin Kokoomuksen johtamassa hallituksessa, mutta eiköhän se tuosta vaaleihin mennessä laske. Ministeri-Arhinmäen on vaikea mölytä ja syyttää, ellei halua polttaa siltoja kaikkiin suuntiin, mikä sinetöi puolueen kohtalon oppositioon.

Soini taisi sanoa jotenkin tähän tapaan: hallitus (vai oliko kokoomus) on niin huono, että jopa kepun kannatus nousee.

Minä luotan Sipilän pelisilmän sokeuteen. Hän sai tukevasti näpeilleen eurovaalien RKP -vaaliliittokuviossa. Sitten tuli kepueliitin potku perseelle Rehnin asettamisesta ykkösehdokkaaksi eurovaalissa.

Nyt näyttää Sipilä päästävän ääneen Lehtotalvimäki Paulaa. Oikein hyvä, juuri ennen eduskuntavaaleja ympäristöministeriön politrukit alkavat kiertää maaseutua jakamassa kiinteistöjen asumiskieltoja, kun tämä yksi Paulan ja kommarivirkahenkilön asetus niin määrää.

Quote from: Oami on 06.09.2013, 17:29:30
En oikein millään ymmärrä kepun nousua.

Jopa viime eduskuntavaalien jälkeen kepu äänesti yksimielisesti Portugalin tukiaisten puolesta. Kuvitteleeko joku vakavasti että se olisi jonkinlainen vaihtoehto hallitukselle?

Kuvitteleeko joku, että puolueiden kannatus tällaisissa kyselyissä perustuisi enemmän puolueiden ajaman politiikan harkitulle punnitsemiselle kuin julkisuudesta saaduille viimeisimmille mielikuville? Tällaisten kyselyiden tekoaikana (yleensä useita viikkoja) voidaan huomata huomattavia kannatusmuutoksia jo jonkin yksittäisen uutisen vaikutuksesta. Jo sillä on suuri merkitys nykyiselle nosteelle, että Keskustasta ei ole julkaistu negatiivisia uutisia sitten kansanedustaja Kaikkosen tuomion, eivätkä puheenjohtaja Sipilän cityliberaalit taustavoimat ole möläyttäneet mielipiteitään julki kuten vielä Kiviniemen aikaan. Hallitus ja tiedotusvälineet ovat nostaneet Keskustaa jo kuukausien ajan ihan vain päästäkseen sen ohessa painamaan Perussuomalaisia. Eikä siinä mitään, se kuuluu tämän pelin henkeen.

Keskusta on ollut myönteisessä kierteessä, mutta sitä on vaikea pitää yllä vaaleihin saakka. Silloin omaa sanomaa olisi terävöitettävä, jolloin sisäiset ristiriidat (esim. Rehn-Väyrynen) repeävät näkyviksi ja ajaudutaan helposti ylisuurten odotusten vuoksi negatiiviseen kierteeseen.

QuoteSDP menettää edelleen miesäänestäjiä. Demareiden kannatus miesten joukossa on pudonnut alle 13 prosentin.

http://yle.fi/uutiset/kannatuskysely_sdp_ui_entista_syvemmalla/6818145

Demareiden on turha ihmetellä, miksi tavalliset miehet pakenevat puolueesta, joka on nostanut prioriteetikseen mm. niin marginaalisen asian kuin transseksuaalisten etuoikeuksien ajamisen:

QuoteMinisteri Huovinen haluaa muuttaa translakia
Nykyistä translakia on arvosteltu, sillä se edellyttää transsukupuolisilta lisääntymiskyvyttömyyttä ennen kuin heidän sukupuolensa voidaan vahvistaa mieheksi tai naiseksi.

http://yle.fi/uutiset/ministeri_huovinen_haluaa_muuttaa_translakia/6817091

Luulevatko SDP:n johtonaiset oikeasti, että keskivertoa paperi- tai metalliduunaria kiinnostaisi tällaiset asiat?

Olettaisin että kepu kuppaa RKP:liä ja Kokoomuksekselta kannattajia, lähinnä maanviljelijöitä. Voipi olla että Sipilä intoutuu vielä kannattamaan pakkoruotsia saadakseen RKP:n äänestäjiä riveihinsä mikä tietysti on hyvä asia persujen kannalta. Kepun kannatuksen nousu ei näytä laskevan persujen kannatusta vaan päinvastoin persut näyttävät syövän demareiden ja kristillisten kannatusta.

Quote from: Lahti-Saloranta on 06.09.2013, 18:13:25
Voipi olla että Sipilä intoutuu vielä kannattamaan pakkoruotsia

Intoutuu? Sipilä tunnetusti kannattaa pakkoruotsia. Samoin EU-tukia, EU:ta, euroa, yhteistyötä RKP:n kanssa,  ...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288590051124.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288590051124.html)

Itse spekuloin, että Keskustan kannatus on ihmisten todellisuudessa noin 7:n  prosentin hujakoissa. Se on se Gaussin käyrän vasen puolisko.

Ihmiset eivät yleensä tiedä tai kykene myöntämään mitä poliittisesti kannattavat. Ns. poliittisen mielipiteen tai kannan muodostaminen puutteellisen tai vääristellyn infon perusteella kun ei ole validia.

Esim. miten henkilö voi olla jotain mieltä luonnontieteistä jos hän ei saa koskaan mitään tietoa aiheesta.

Keskustan kannatus on nousussa mediassa, ilmapallo, mutta tuskin normaaliälyisen populaation keskuudessa, mikäli sellaista on. En usko, että maaseudun väestö kannattaisi Keskustaa jos ihmiset oikeasti tietäisivät mistä on kyse. Mutta he eivät osaa/halua välittää, koska eivät pääsääntöisesti ole kiinnostuneita siitä, mitä maailmassa tapahtuu. Ennenkuin muslimiperhe dumpataan omalle tontille.

Kannattaa muistaa, vaikka kansakunnan muisti onkin lyhyt, että Keskusta on vain "Hansonin veljeksien" kolmas osapuoli joka on odotellut jäähypenkillä, mutta on tasan samaa jengiä kuin nyt kentällä huseeraavat.

Keskustan kasvava kannatus johtuu siitä vaihtoehdottomuudesta mikä monella hallitukseen pettyneellä on.

Keskusta vie erityisesti Kokoomuksesta ja myös SDP:stä PS:n nenän edestä ne, joille Soini ja PS on liian rahvaanomainen. Jos Soini puhuisi "fiksummin", myös PS kelpaisi.

Quote from: Oami on 06.09.2013, 17:29:30En oikein millään ymmärrä kepun nousua.

Jopa viime eduskuntavaalien jälkeen kepu äänesti yksimielisesti Portugalin tukiaisten puolesta. Kuvitteleeko joku vakavasti että se olisi jonkinlainen vaihtoehto hallitukselle?

Kepun nousun selittää sen saama mediakohtelu. Mediakenttä ei ole pitänyt kepulaisia juuri minään, joten sen jäsenistä ja edustajista ei ole kaivettu niin minkäänlaisia otsikoita. Kun kepu on ollut mediassa, niin siitä on uutisoitu lähes pelkästään positiivisessa valossa toistelemassa samoja asioita, joita persut ovat toitottaneet jo sitten viime vaalikauden, kun kepu vielä oli hallituksessa.

Persut taas ovat saaneet osakseen lähes pelkästään negatiivista huomiota lehdistön osalta syystä, että mediatyöntekijät vihaavat persuja. Mutta tästäkin huolimatta persut ovat onnistuneet lisäämään kannatustaan, eräänlainen torjuntavoitto siis.

Kokoomus ja demarit uppoavat nyt, koska niiden kortit on nyt luettu ja todettu bluffiksi. Vielä muutama vuosi sitten toimittajat olivat mr. fantastisen ja sukkahousutädin pauloissa syöden heidän kädestään, mutta kuten sanoin, niin kusetus on nyt todettu kusetukseksi, ei mene läpi enää.

Quote from: Sour-One on 06.09.2013, 17:32:29
Jos se on niin, että kansa kannattaa etelä-euroopan tukia, niin sitten se on niin. Vähemmistön on siihen tyydyttävä.

Kansalta ei kysytä.

Quote from: Marius on 06.09.2013, 18:49:02
Kannattaa muistaa, vaikka kansakunnan muisti onkin lyhyt, että Keskusta on vain "Hansonin veljeksien" kolmas osapuoli joka on odotellut jäähypenkillä, mutta on tasan samaa jengiä kuin nyt kentällä huseeraavat.

Näin. Joku ihmetteli Britannian tilannetta ja UKIP:a. Näen hyvin pitkälle saman kuvion. Labour + konservatiivit + LibDem kopla vs. UKIP. Politiikka ei taida muuttua ennen kuin Farage on PM.

Quote from: hakare on 06.09.2013, 17:53:16
Soini taisi sanoa jotenkin tähän tapaan: hallitus (vai oliko kokoomus) on niin huono, että jopa kepun kannatus nousee.

Minä luotan Sipilän pelisilmän sokeuteen. Hän sai tukevasti näpeilleen eurovaalien RKP -vaaliliittokuviossa. Sitten tuli kepueliitin potku perseelle Rehnin asettamisesta ykkösehdokkaaksi eurovaalissa.

Nyt näyttää Sipilä päästävän ääneen Lehtotalvimäki Paulaa. Oikein hyvä, juuri ennen eduskuntavaaleja ympäristöministeriön politrukit alkavat kiertää maaseutua jakamassa kiinteistöjen asumiskieltoja, kun tämä yksi Paulan ja kommarivirkahenkilön asetus niin määrää.

Soini voisi samalla miettiä miksi persujen kannatus on samoissa kuin eduskuntavaalien aikaan. Sentään oppositiossa ja millaisena aikana.

Quote from: Oami on 06.09.2013, 19:33:40

Quote from: Sour-One on 06.09.2013, 17:32:29
Jos se on niin, että kansa kannattaa etelä-euroopan tukia, niin sitten se on niin. Vähemmistön on siihen tyydyttävä.

Kansalta ei kysytä.

Juu niin se suora demokratia ja silleen... hohhoijaa. Jopa Laillisuuspuolueessakin taitaa olla enemmän uskottavuutta ja se on erittäin lähellä nollaa. Ensi eduskuntavaalien jälkeen mitään Muutos2011 puoluetta ei ole olemassakaan.

Vaan eipä ole näkynyt vakavasti otettavaa analyysiä siitä, mihin ihmiset ovat oikeasti kyllästyneet?

EU-politiikkaaan, kuntapolitiikkaan, säästöpolitiikkaan, tuhlailupolitiikkaan, energiapolitiikkaan, viherpiipertämiseen, mamupolitiikkaan, työllisyyspolitiikkaan , nuoriin  broileripoliitikkoihin, naispoliitikkoihin, vai mihin, vai kaikkeen ?

Haiskahtaa vaan siltä että ihmiset haluavat 'jotain muuta' , ja siksi hakevat vaihtoehtoa,,, Kepusta. Joka ei itse asiassa muuta juuri mitään...  :o

Quote from: Dharma on 06.09.2013, 16:55:45
Kataista odottaa joku palkkiovirka Washingotonissa, joka hänellä on ollut aina tärkeä kaupunki. Veikkaan IMF tai joku broilereiden turvakoti.

Toivottavasti ei päädy IMF:ssä sellaiselle osastolle joka vastaa järjestön haltuun ajautuneen Suomen asioiden hallinnoinnista.

Quote from: Goman on 06.09.2013, 19:52:26
Vaan eipä ole näkynyt vakavasti otettavaa analyysiä siitä, mihin ihmiset ovat oikeasti kyllästyneet?

EU-politiikkaaan, kuntapolitiikkaan, säästöpolitiikkaan, tuhlailupolitiikkaan, energiapolitiikkaan, viherpiipertämiseen, mamupolitiikkaan, työllisyyspolitiikkaan , nuoriin  broileripoliitikkoihin, naispoliitikkoihin, vai mihin, vai kaikkeen ?

Haiskahtaa vaan siltä että ihmiset haluavat 'jotain muuta' , ja siksi hakevat vaihtoehtoa,,, Kepusta. Joka ei itse asiassa muuta juuri mitään...  :o

suomessa valitettavasti löydy kunnollista vaihtoehtoa nykymenolle. persut toki haluaa naahanmuuton kuriin ja etelä-euroopan tukemisen loppumaan, mutta monilta osin on sossujakin pahempi.

Quote from: Sour-One on 06.09.2013, 19:47:54
Soini voisi samalla miettiä miksi persujen kannatus on samoissa kuin eduskuntavaalien aikaan. Sentään oppositiossa ja millaisena aikana.

Mutta millaista kannatusta? Eiköhän siitä voida olla yhtä mieltä, että eduskuntavaalien aikaan merkittävä osa Perussuomalaisten kannatuksesta oli vain protestihengen tuottamaa ilmaa. Ihmiset äänestivät Perussuomalaisia, koska niin monet olivat tyytymättömiä ja seurasivat toisiaan saman puolueen taakse, piittaamatta sen linjasta paljoakaan. Samasta syystä vuosi vaalien jälkeen Perussuomalaisten kannatus oli sulanut runsaaseen 14 prosenttiin. Sen jälkeen Perussuomalaisten kannatus on kuntavaaleja lukuun ottamatta ollut loivasti kasvavassa trendissä. Ottaen huomioon puolueelle vihamielisen median, kokemattoman eduskuntaryhmän ja vasta rakenteilla olevan puoluekoneiston, minusta kannatus juuri nyt on oikein hyvissä lukemissa.

Jytkyähän analysoitiin niin, että kepun kannattajat äänestivät korruptioon kyllästyneitä persuja. Kepun kannatuksen palautuminen olisi tällöin syönyt persujen kannatusta.

Nythän näin ei ole käynyt, vaan PS on vakiinnuttanut kannatuksensa ja kepu kirinyt muiden ohitse. Facebook-ympäristössäni näyttää siltä, että kepua on siirtynyt kannattamaan sellaisia henkilöitä, varsinkin naisia, joille PS ei (ainakaan vielä) ole realistinen vaihtoehto. Monet naiset näyttävät todella kimpaantuneen hallituksen kotihoidontukipäätöksiin.

Kepun nousuun ainakin osittain on vaikuttanut hallituksen kuntauudistuksen valmistelu ja nyttemmin ilmoitettu linjaus siitä, että tarvittaessa tulee pakkoliitoksia. Persuilla ei ole kunnollista vaihtoehtoa kuntauudistusdebattiin tai ylipäätään mitään selkeää linjaa asiaan. Sivullisen näkökulmasta persut näyttäytyvät kepu-liteltä kuntauudistuksessa.

Juttelin tässä taannoin erään tuttavani kanssa, joka viime eduskuntavaaleissa äänesti persuja, mutta sanoi nyt siirtyvänsä kannattamaan kepua seuraavissa vaaleissa. Perusteluina oli se, että persut ovat perseilleet liikaa, eikä puoluetta voi ottaa vakavasti. Lisäksi hän vilpittömästi uskoi Sipilän kepun olevan hyvin erilainen verrattuna Kiviniemen tai Vanhasen johtamaan kepuun.

Tarkkaan ottaen persujen kannatus on mielestäni todella korkea, kun ottaa huomioon kaiken sen tunaroinnin ja passiivisuuden missä puolue on kunnostautunut.

Quote from: suvisnuiva on 06.09.2013, 16:08:43
http://yle.fi/uutiset/kannatuskysely_sdp_ui_entista_syvemmalla/6818145

QuoteKannatuskysely: SDP ui entistä syvemmällä

Uusin puoluekannatusarvio näyttää hallituspuolueille synkkiä lukuja. Perussuomalaiset nousi kokoomuksen ohi kakkospaikalle ja jo kuukautta aiemmin ennätyshuonot luvut saaneen SDP:n kannatus putosi entisestään.

(http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article6818082.ece/ALTERNATES/w580/Puoluekannatusarviot+6.9.2013)

Muiden puolueiden kannatusprosentti ei lupaa hyvää vanhalle puolueelleni Muutokselle. Sääli.

Siellä oli sentään fiksujakin ihmisiä.

Quote from: Oami on 06.09.2013, 17:29:30
En oikein millään ymmärrä kepun nousua.

Jopa viime eduskuntavaalien jälkeen kepu äänesti yksimielisesti Portugalin tukiaisten puolesta. Kuvitteleeko joku vakavasti että se olisi jonkinlainen vaihtoehto hallitukselle?

Kepun nousu (joka tietysti on masentavaa) selittynee seuraavilla

a) kok ja sdp sekoilevat mielettömästi kunta- ja soteuudistusten kanssa
b) Kepu pääsi eroon cityliberaaleimmista älykääpiöistään puoluejohdossa
c) media kehuu hillittömästi Sipilää ja mollaa persuja
d) suomalaiset ovat valtaosiltaan pelkureita ja tyhmiä

Quote from: Tragedian synty on 06.09.2013, 20:20:08

Quote from: Sour-One on 06.09.2013, 19:47:54
Soini voisi samalla miettiä miksi persujen kannatus on samoissa kuin eduskuntavaalien aikaan. Sentään oppositiossa ja millaisena aikana.

Mutta millaista kannatusta? Eiköhän siitä voida olla yhtä mieltä, että eduskuntavaalien aikaan merkittävä osa Perussuomalaisten kannatuksesta oli vain protestihengen tuottamaa ilmaa. Ihmiset äänestivät Perussuomalaisia, koska niin monet olivat tyytymättömiä ja seurasivat toisiaan saman puolueen taakse, piittaamatta sen linjasta paljoakaan. Samasta syystä vuosi vaalien jälkeen Perussuomalaisten kannatus oli sulanut runsaaseen 14 prosenttiin. Sen jälkeen Perussuomalaisten kannatus on kuntavaaleja lukuun ottamatta ollut loivasti kasvavassa trendissä. Ottaen huomioon puolueelle vihamielisen median, kokemattoman eduskuntaryhmän ja vasta rakenteilla olevan puoluekoneiston, minusta kannatus juuri nyt on oikein hyvissä lukemissa.

Vai että kuntavaaleja lukuunottamatta???
Kuntavaaleissahan persuille tuli historiallisen iso voitto.

Kai siellä on vieläkin.

Aika onnettomia sattumia, jos olivat sattumia?

Quote from: dothefake on 06.09.2013, 21:37:44
Kai siellä on vieläkin.

Aika onnettomia sattumia, jos olivat sattumia?

Mihin tämä oli vastaus? Äyräväisellekö? Ja mitä sattumia?

Quote from: Eugen235 on 06.09.2013, 21:29:06

Quote from: Oami on 06.09.2013, 17:29:30
En oikein millään ymmärrä kepun nousua.

Jopa viime eduskuntavaalien jälkeen kepu äänesti yksimielisesti Portugalin tukiaisten puolesta. Kuvitteleeko joku vakavasti että se olisi jonkinlainen vaihtoehto hallitukselle?

Kepun nousu (joka tietysti on masentavaa) selittynee seuraavilla

a) kok ja sdp sekoilevat mielettömästi kunta- ja soteuudistusten kanssa
b) Kepu pääsi eroon cityliberaaleimmista älykääpiöistään puoluejohdossa
c) media kehuu hillittömästi Sipilää ja mollaa persuja
d) suomalaiset ovat valtaosiltaan pelkureita ja tyhmiä

e) suomalaisilla on lyhyt muisti

Quote from: Oami on 06.09.2013, 17:29:30
En oikein millään ymmärrä kepun nousua.

Jopa viime eduskuntavaalien jälkeen kepu äänesti yksimielisesti Portugalin tukiaisten puolesta. Kuvitteleeko joku vakavasti että se olisi jonkinlainen vaihtoehto hallitukselle?

KepuDemKok roskaväki on ollut hallituksessa ja oppositiossa vuoron perään lähes sata vuotta. On vähän vaikeeta ymmärtää joo, miten niillä voi olla kannatusta ollenkaan?

Mutta kun tajuaa vaalikarjan muistikapasiteetin, sekä sen, että ne eivät lue hommaa tai scriptaa, vaan paskalehdistöä ja ylenantia, ei tarvitse ihmetellä yhtään.

Kepu on varsinainen yhden miehen puolue, jonka kaikki kannatus lepää Sipilän varassa. On jokseenkin huvittavaa että media haukkuu vastaavasta ilmiöstä persuja.

Noin yleisesti on kuitenkin sanottava että ymmärrän tavallaan Sipilän suosion. Sipilä on ryvettymätön kepulainen jonka poliittinen historiakin on lyhyt. Kansanedustajaksi lähes puskista 2011 ja siitä kepun puheenjohtajaksi 2012. Nousu on ollut huimaa.

Sipilän ehdoton etu on taustassa. Harvinainen kepuli kun on yrittäjätausta eli on tehty ihan oikeita töitä. Habituksesta huomaakin  heti että on joskus johdettu ja oltu vastuussa ihan oikeasti eikä vain leikitty marionettia politiikassa.

Moni sinällään persujen kanssa samaa mieltä oleva karsastaa Soinin populismia. Soini ei ole oikein vieläkään tajunnut että tässä tilanteessa sutkauttelujen aika pitäisi olla jo ohi. Tarvittaisiin vakavapaa ja hillitympää olemusta. Sellaista jonka aidosti voi kuvitella kykenevän johtamaan romahduspisteessä olevaa maata. Sipilä on uskottavampi vastaus tähän huutoon ja ymmärrän sen hyvin.

Persujen pitäisikin tuoda nyt enemmän framille älykkökaartinsa hillitympiä jäseniä, kuten Jusseja Niinistö ja Halla-aho.

Quote from: vainukoira on 06.09.2013, 22:10:51

KepuDemKok roskaväki on ollut hallituksessa ja oppositiossa vuoron perään lähes sata vuotta. On vähän vaikeeta ymmärtää joo, miten niillä voi olla kannatusta ollenkaan?

Kannattaa tietysti sen verran pitäytyä realismissa ettei väitä koko sadan vuoden olleen pelkkää alamäkeä. Viimeiset ~15 vuotta ovat olleet masentavia mutta sitä ennen Suomessa on tehty hyvääkin politiikkaa ja nimenomaan em. puolueiden taholta. Kuten mm. se että Suomi on noussut sodan jälkeisistä raunioista yhdeksi rikkaimmista teollisuusmaista ja pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi. Velaksi eläminen, itseinhossa rypeminen ja mokutus ovat suhteellisen tuoreita ilmiöitä.

Quote from: Eugen235 on 06.09.2013, 21:29:06

Quote from: Oami on 06.09.2013, 17:29:30
En oikein millään ymmärrä kepun nousua.

Jopa viime eduskuntavaalien jälkeen kepu äänesti yksimielisesti Portugalin tukiaisten puolesta. Kuvitteleeko joku vakavasti että se olisi jonkinlainen vaihtoehto hallitukselle?

Kepun nousu (joka tietysti on masentavaa) selittynee seuraavilla

a) kok ja sdp sekoilevat mielettömästi kunta- ja soteuudistusten kanssa
b) Kepu pääsi eroon cityliberaaleimmista älykääpiöistään puoluejohdossa
c) media kehuu hillittömästi Sipilää ja mollaa persuja
d) suomalaiset ovat valtaosiltaan pelkureita ja tyhmiä

Allekirjoitan heti C ja D pykälät.

A ja B sisältävät liikaa lyhennelmiä ja kapulakieltä.
Mikä on cityliberaali? Mikä on soteuudistus? Mikä on puoluejohto?

Minulla on naapureina venäläisiä, virolaisia, somalialaisia ja muita tunnistamattomia.

Ja olen suomalainen Suomessa.

D-kohtaan palaisin: vain pieni vähemmistö suomalaisista on vätyksiä.
Heitä vaan tähän maailman aikaan siedetään eli suvaitaan ja heille on ikäänkuin annettu vuoro:
"No näyttäkää nyt sitten, kun sitä siinä vonkaatte", ja tuloksen voi jokainen nähdä omin silmin.

Keskiaikainen "narrinpäivä" on nähty. Paluu arkeen on edessä.

Sosialistit (dem,vih, vas) on jo tippunut alle 1/3 kannatuksen..suunta on erittäin hyvä. Nyt pitää vain ymmärtää että kansalaiset ovat todella hakemassa muutosta politiikkaan.

Hallitus on täyttä sontaa, näin Arhinmäkeä lainatakseni. Kun oppositiosta puolella on patavanhoilliset mielipiteet nykyaikaiseen maailmaan, niin ei jää jäljelle kuin keskusta. Siinä syy.

Ainakaan ei kannata katsoa peiliin, niin näin myös pysyy. Olisi luullut, että tutkittu naisten vähäinen persujen kannatus olisi saanut puolueessa jotain muuttumaan, mutta ei. Tosin, ehkäpä kaikkia ei voi miellyttää, ja persut pysyy linjallaan, jolla keskustaa ei voi haastaa.

Maan kannalta on todella sääli, että mitättömiin asioihin hirttäytyminen vie mahdollisuudet esim. eu- ja maahanmuuttopolitiikan suunnanmuutoksiin.

Quote from: Eugen235 on 06.09.2013, 21:29:06

Kepun nousu (joka tietysti on masentavaa) selittynee

Miten niin tietysti masentavaa? Masentavaa olisi jos kommunistiseksi osoittautunut kokoomus olisi yhä kärjessä. Aion itsekin äänestää kepua. Se edustaa nykyhallituksen vaihtoehtoa edes vähän. Ps ei halunnut hallitukseen viimeksi eikä talouspolitiikka vakuuta.

Quote from: Jepulis on 06.09.2013, 23:03:04

Quote from: Eugen235 on 06.09.2013, 21:29:06

Kepun nousu (joka tietysti on masentavaa) selittynee

Miten niin tietysti masentavaa? Masentavaa olisi jos kommunistiseksi osoittautunut kokoomus olisi yhä kärjessä. Aion itsekin äänestää kepua. Se edustaa nykyhallituksen vaihtoehtoa edes vähän. Ps ei halunnut hallitukseen viimeksi eikä talouspolitiikka vakuuta.

Mikä se vaihtoehto on? Olen todella kiinnostunut kuulemaan. Toivottavasti et tyydy siihen että kepulla on erivärinen logo kuin kokoomuksella tai sdp:llä.

Quote from: ananaskaarme on 06.09.2013, 23:20:38

Quote from: pw on 06.09.2013, 22:13:42
Kepu on varsinainen yhden miehen puolue, jonka kaikki kannatus lepää Sipilän varassa. On jokseenkin huvittavaa että media haukkuu vastaavasta ilmiöstä persuja.

On muuten aika pistävän osuva luonnehdinta sinulta. Median sopulien suhtautuminen on todellakin myös täysin toisenlaista kuin siihen toiseen "yhden miehen puolueeseen".

Sipilää voi äänestää vain.....öööö...jossain hevon kuusessa.

^ Koska? 2015? Monta galluppia ehtii tulla ennen.

Kepun kannatuksen nousu ei johdu lopunperin kepun politiikasta, vaan siitä, että hallitukseen kypsyneet kokkarien ja demarien äänestäjät vaihtavat opposition leiriin ja suuri osa heistä ei kykene menemään todellisen opposition eli persujen leiriin. Nämä itsensä hämääjät ilmoittavat sitten äänestävänsä kepua (eli oppositiossa olevaa kokoomust ja sdp:tä... kaikki kolme suurta ovat melko samoilla linjoilla melkein kaikista asioista). Kepu ei siis ole ansainnut tätä kannatusta, vaan kokkarit ja demarit ovat sen menettäneet eli kepu on saanut ilmaista kannatusta. Onneksi osa sentään on älynnyt siirtyä PS:n leiriin...
mielenkiintoiset eurovaalit edessä.

Quote from: normi on 06.09.2013, 23:49:19
Kepun kannatuksen nousu ei johdu lopunperin kepun politiikasta, vaan siitä, että hallitukseen kypsyneet kokkarien ja demarien äänestäjät vaihtavat opposition leiriin ja suuri osa heistä ei kykene menemään todellisen opposition eli persujen leiriin. Nämä itsensä hämääjät ilmoittavat sitten äänestävänsä kepua

Itsensä hämääjät? Oletko ihan varma? Äänestin edellisissä vaaleissa Ps:ää, joka petti tukun odotuksia. Nyt en aio äänestää heitä. Vaaleihin on kyllä aikaa mutta huomaan nyt, että täällä keskustelu on yksi tapa vahvistaa tätä päätöstä. Valitsen äänen saajan sen perusteella mikä puolue oppositiosta vaikuttaa eniten ymmärtävän kansantalouden parhaan. Tässä vaiheessa se ei ainakaan ole Ps.

Yksi asia tässä kyllä unohtuu. Ja se on se, että Keskusta ei ole mikään oppositiopuolue.
Keskusta on vain vaalit hävinnyt puolue, mutta ei missään tapauksessa edusta oppositiota
itse vuosikausia ajamalleen politiikalle.

Keskusta on vain rehukuupan reunalta hetkeksi tönäisty, mutta on käytännössä aivan sama kattaus kuin Kok ja Sdp.

Quote from: Jaakko Sivonen on 06.09.2013, 17:59:17

QuoteSDP menettää edelleen miesäänestäjiä. Demareiden kannatus miesten joukossa on pudonnut alle 13 prosentin.

http://yle.fi/uutiset/kannatuskysely_sdp_ui_entista_syvemmalla/6818145

Demareiden on turha ihmetellä, miksi tavalliset miehet pakenevat puolueesta, joka on nostanut prioriteetikseen mm. niin marginaalisen asian kuin transseksuaalisten etuoikeuksien ajamisen:

QuoteMinisteri Huovinen haluaa muuttaa translakia
Nykyistä translakia on arvosteltu, sillä se edellyttää transsukupuolisilta lisääntymiskyvyttömyyttä ennen kuin heidän sukupuolensa voidaan vahvistaa mieheksi tai naiseksi.

http://yle.fi/uutiset/ministeri_huovinen_haluaa_muuttaa_translakia/6817091

Luulevatko SDP:n johtonaiset oikeasti, että keskivertoa paperi- tai metalliduunaria kiinnostaisi tällaiset asiat?

Niinpä...

Quote from: K.K. on 04.12.2011, 19:20:33
[...SDP tulee kuihtumaan pienpuolueeksi, jollei sen koko johto palaa ajamaan suomalaisten etuja.

Quote[...Kun puolue keskittyy ajamaan marginaalien etuja (usein enemmistön kustannuksella), niin puolue tulee putoamaan marginaaliin...]

http://hommaforum.org/index.php/topic,77757.msg1183132.html#msg1183132 (http://hommaforum.org/index.php/topic,77757.msg1183132.html#msg1183132)

Urpilaisen mukaan puheenjohtajan vaihto ei galluplukemia parantaisi. Olen eri mieltä. Demarit aivan varmasti tekevät paluun politiikan kärkikastiin mutta ei ennen kun tuo blondi on raahattu pihalle puoluejohdosta.

Quote from: -PPT- on 07.09.2013, 01:41:46
Urpilaisen mukaan puheenjohtajan vaihto ei galluplukemia parantaisi. Olen eri mieltä. Demarit aivan varmasti tekevät paluun politiikan kärkikastiin mutta ei ennen kun tuo blondi on raahattu pihalle puoluejohdosta.

Kölihilattava blondi on yksi asia. Muistan joskus lapsuudesta, että joillain muka työväenpuolueilla oli jotain muka työväkeä puolustavaa retoriikkaa, edes (lue: porvarit hirteen). Aika hapokkaalta kansankiihotukselta kyllä kuulosti, mielestäni. Illman paskoi vielä vaippoihinsa, ääneen lausumatta, eikä ollut jakanut viisauttaan kanssamme, joten tuomioita ei tullut.

Olen elänyt duunarinakin, palkollinen olen edelleen, vauraudesta ei toivoakaan. Kuka ihme noita hipster-punaviini-viherkomukoita äänestää? Taitaa olla suurehkot dementikko-osastot, ydinalueella.

Punkku voi silti olla hyvää.

Korjausmerkinnät ottaen huomioon PS on kärjessä.

Lämmittää mieltä kyllä tuo demarisosialistien ahdinko. Toivottavasti persuista vain ei muodostu tilalle mitään pääsosialistipuoluetta.

Kuten ketjussa moneen kertaan todettu, merkittävä syy kepun prosenteille on median pidäkkeetön Sipilän nuoleminen. Nuolemisen päämotiivi on se iloinen tosiasia, että samalla hoituu Soinin potkiminen ja siitähän vihervasurit ja kepu kiittää.

Erityisesti YLE:n toimittajilla on toinenkin hyvä syy: YLE:n verotusoikeus !!!

Toimittajaroskaväki voi olla lähtökohtaisesti varma omien punavihreiden poliitikkojen tuesta elinikäisille työsuhteilleen. Kun sopivan vinolla uutisoinnilla ja painotuksilla kotiin hoidetaan myös kepun tuki (=Sipilän p.nuolenta) verotusoikeudelle, niin eipä ole hätää toimittajaretkulla.

YLE:n verutusoikeus on muuten vahvempi kuin homles.luterilaisen kirkon. Kirkosta voit erota milloin vain, mutta et eroa YLE:stä muuten kuin valtiota vaihtamalla.

Quote from: Takinravistaja on 06.09.2013, 16:25:23
Opposition - Kepun ja Persujen suosion nousu ei perustu varsinaisesti mihinkään konkreettiseen, eihän oppositio mistään päätä, eikä virheitäkään voi tehdä.
Sipilä oli uusi "raikas" kasvo Kepun johtoon nuhjaantuneiden Kivinimen ja Vanhasen jälkeen, mutta minkäänlaisia näyttöjähän hänella ole, on vain polittinen kokemattomuus.
Soini taas alkaa olla liiankin "kokenut".

Keskusta on varmempi valinta, koska sillä on konkreettisia näyttöjä vuosikymmenien ajalta, huonoja päätöksiä ja hyviä päätöksiä. Persuilla ei ole vielä mitään. Tarvittaisiin hallituspaikka ja oikeaa tekemistä, jotta tiedettäisiin, mihin puolue oikeasti pystyy. Hallituksesta pois jääminen oli oikein, mutta se ei kanna loputtomiin. Se on asia, jonka merkitystä on keskivertokansalaisen vaikea käsittää, kun maksetaan nykyhallituksen päätösten laskuja.

Quote from: timouti on 07.09.2013, 08:46:59

Quote from: Takinravistaja on 06.09.2013, 16:25:23
Opposition - Kepun ja Persujen suosion nousu ei perustu varsinaisesti mihinkään konkreettiseen, eihän oppositio mistään päätä, eikä virheitäkään voi tehdä.
Sipilä oli uusi "raikas" kasvo Kepun johtoon nuhjaantuneiden Kivinimen ja Vanhasen jälkeen, mutta minkäänlaisia näyttöjähän hänella ole, on vain polittinen kokemattomuus.
Soini taas alkaa olla liiankin "kokenut".

Keskusta on varmempi valinta, koska sillä on konkreettisia näyttöjä vuosikymmenien ajalta, huonoja päätöksiä ja hyviä päätöksiä. Persuilla ei ole vielä mitään. Tarvittaisiin hallituspaikka ja oikeaa tekemistä, jotta tiedettäisiin, mihin puolue oikeasti pystyy. Hallituksesta pois jääminen oli oikein, mutta se ei kanna loputtomiin. Se on asia, jonka merkitystä on keskivertokansalaisen vaikea käsittää, kun maksetaan nykyhallituksen päätösten laskuja.

Niin ja kuviohan menee niin, että kun pääsee oppositiosta hallitukseen, voi syyttää kaikista ongelmista edellistä hallitusta.

Quote from: Jani Rantala on 06.09.2013, 21:31:56
Vai että kuntavaaleja lukuunottamatta???
Kuntavaaleissahan persuille tuli historiallisen iso voitto.

Tuli, kyllä, mutta se oli silti selkeä poikkeus trendiin, josta puhuin. Kannatus huhtikuusta 2012 elokuuhun 2013 on vaihdellut seuraavasti:
14,1   15,9   15,6   17,5   15,8   17,2   12,3   16,0   18,0   17,7   18,1   18,4   18,6   17,4   18,6   18,0   19,3

Siinä kuntavaalien tulos näkyy erittäin selkeänä piikkinä.

Quote from: Axel Cardan on 07.09.2013, 09:06:29

Quote from: timouti on 07.09.2013, 08:46:59

Quote from: Takinravistaja on 06.09.2013, 16:25:23
Opposition - Kepun ja Persujen suosion nousu ei perustu varsinaisesti mihinkään konkreettiseen, eihän oppositio mistään päätä, eikä virheitäkään voi tehdä.
Sipilä oli uusi "raikas" kasvo Kepun johtoon nuhjaantuneiden Kivinimen ja Vanhasen jälkeen, mutta minkäänlaisia näyttöjähän hänella ole, on vain polittinen kokemattomuus.
Soini taas alkaa olla liiankin "kokenut".

Keskusta on varmempi valinta, koska sillä on konkreettisia näyttöjä vuosikymmenien ajalta, huonoja päätöksiä ja hyviä päätöksiä. Persuilla ei ole vielä mitään. Tarvittaisiin hallituspaikka ja oikeaa tekemistä, jotta tiedettäisiin, mihin puolue oikeasti pystyy. Hallituksesta pois jääminen oli oikein, mutta se ei kanna loputtomiin. Se on asia, jonka merkitystä on keskivertokansalaisen vaikea käsittää, kun maksetaan nykyhallituksen päätösten laskuja.

Persujen näyttö on siinä, että se on johdonmukaisesti suojellut Suomen itsenäisyyttä ja vastustanut liittovaltiokehitystä omien keskeisten poliitikkojensa uratoiveitten kustannuksella. Tällaista selkarankaisuutta ei tässä maassa ole nähty sitten Risto Rytin päivien.

Tai siis puhunut siitä. Mitään vaikutusvaltaahan oppositiosta käsin ei käytännössä ole.

Quote from: Sour-One on 07.09.2013, 09:35:42


... Mitään vaikutusvaltaahan oppositiosta käsin ei käytännössä ole.

Paljon enemmän vaikutusvaltaa oppositiossa on ollut, kuin mitä persuille olisi jätetty Käteisen sixpäkissä.

Quote from: Emo on 07.09.2013, 09:39:22

Quote from: Sour-One on 07.09.2013, 09:35:42


... Mitään vaikutusvaltaahan oppositiosta käsin ei käytännössä ole.

Paljon enemmän vaikutusvaltaa oppositiossa on ollut, kuin mitä persuille olisi jätetty Käteisen sixpäkissä.

Kerrohan vielä millä lailla oppositiosta käsin vaikutetaan? Ollaan eri mieltä hallituksen kanssa ja mitä sitten? Äänestetään ja hallituksen kannan mukaisesti mennään.

KEPU pettää aina, enkä siksi luota siihen, mutta jotain on tapahtunut: RKP on yrittänyt rahalla ostaa paikan eurovaaleissa (eli siis halunnut lahjoa keskustan vaaliliittoon kanssaan) mutta keskusta ei ole suostunut siihen. Mitä veetä, selkäranka ei kasva näin nopeasti, eli onko kyseessä jokin muu temppu?

Quote from: Sour-One on 07.09.2013, 10:33:08

Quote from: Emo on 07.09.2013, 09:39:22

Quote from: Sour-One on 07.09.2013, 09:35:42


... Mitään vaikutusvaltaahan oppositiosta käsin ei käytännössä ole.

Paljon enemmän vaikutusvaltaa oppositiossa on ollut, kuin mitä persuille olisi jätetty Käteisen sixpäkissä.

Kerrohan vielä millä lailla oppositiosta käsin vaikutetaan? Ollaan eri mieltä hallituksen kanssa ja mitä sitten? Äänestetään ja hallituksen kannan mukaisesti mennään.

Ilman PS:n suurta kannatusta, tukipaketit olisi hyväksytty paljon pienemmällä keskustelulla ilman minkäänlaisia vakuuksia.

Quote from: Tomi on 07.09.2013, 10:39:44

Quote from: Sour-One on 07.09.2013, 10:33:08

Quote from: Emo on 07.09.2013, 09:39:22

Quote from: Sour-One on 07.09.2013, 09:35:42


... Mitään vaikutusvaltaahan oppositiosta käsin ei käytännössä ole.

Paljon enemmän vaikutusvaltaa oppositiossa on ollut, kuin mitä persuille olisi jätetty Käteisen sixpäkissä.

Kerrohan vielä millä lailla oppositiosta käsin vaikutetaan? Ollaan eri mieltä hallituksen kanssa ja mitä sitten? Äänestetään ja hallituksen kannan mukaisesti mennään.

Ilman PS:n suurta kannatusta, tukipaketit olisi hyväksytty paljon pienemmällä keskustelulla ilman minkäänlaisia vakuuksia.

Mitä vakuuksia?

Tarkoitatko, että jos PS olisi ollut hallituksessa, ne ei olisi vaivautuneet tekemään asialle hallituksen sisältä sen keskustelun vertaa?

Quote from: Sour-One on 07.09.2013, 10:33:08

Quote from: Emo on 07.09.2013, 09:39:22

Quote from: Sour-One on 07.09.2013, 09:35:42


... Mitään vaikutusvaltaahan oppositiosta käsin ei käytännössä ole.

Paljon enemmän vaikutusvaltaa oppositiossa on ollut, kuin mitä persuille olisi jätetty Käteisen sixpäkissä.

Kerrohan vielä millä lailla oppositiosta käsin vaikutetaan? Ollaan eri mieltä hallituksen kanssa ja mitä sitten? Äänestetään ja hallituksen kannan mukaisesti mennään.

Vilkaise gallupeja. Ei yhtään sapeta, etteivät persut ole olleet sixpäkissä lisäämässä tätä:

http://velkakello.fi/

^ Tuossa hallituksen aikaansaannokset ja jospa edes suomalaiset olisivat itse eläneet noilla velkarahoilla mutta kun ei, meidän lainaamat rahat ovat lihottaneet ulkomaisia porsaita.

Quote from: Emo on 07.09.2013, 10:53:16
Vilkaise gallupeja. Ei yhtään sapeta, etteivät persut ole olleet sixpäkissä lisäämässä tätä:

http://velkakello.fi/

^ Tuossa hallituksen aikaansaannokset ja jospa edes suomalaiset olisivat itse eläneet noilla velkarahoilla mutta kun ei, meidän lainaamat rahat ovat lihottaneet ulkomaisia porsaita.

Eli persut olisivat siis leikanneet valtion vuosittaisia menoja kymmenisen miljardia euroa? Heidän vaaliohjelman ja vaihtoehtobudjettinsa perusteella epäilen kyllä jopa päinvastaista...

Quote from: JNappula on 07.09.2013, 10:57:20

Quote from: Emo on 07.09.2013, 10:53:16
Vilkaise gallupeja. Ei yhtään sapeta, etteivät persut ole olleet sixpäkissä lisäämässä tätä:

http://velkakello.fi/

^ Tuossa hallituksen aikaansaannokset ja jospa edes suomalaiset olisivat itse eläneet noilla velkarahoilla mutta kun ei, meidän lainaamat rahat ovat lihottaneet ulkomaisia porsaita.

Eli persut olisivat siis leikanneet valtion vuosittaisia menoja kymmenisen miljardia euroa? Heidän vaaliohjelman ja vaihtoehtobudjettinsa perusteella epäilen kyllä jopa päinvastaista...

Jos persut olisivat leikanneet valtion vuosittaisia menoja edes 100 euroa tuosta nykyisestä, niin olisivat jo silläkin näytöllä muodostaneet nykyistä paremman hallituksen. Niin helppoa on olla parempi kuin sixpäktunkio.

Ja Eurooppaan on tungettu taatusti enemmän rahaa kuin tuo 100 euroa.

Quote from: hakare on 07.09.2013, 07:00:57

Erityisesti YLE:n toimittajilla on toinenkin hyvä syy: YLE:n verotusoikeus !!!

Ihmettelinkin kun PS lähti kannattamaan tämän veron sitomista indeksiin, sekä sen perimistä triplana -  tuplana yrittäjiltä. Sitä kun eivät olisi tehneet, olisivat ehkä vielä mukana tämän yhden äänen jaossa. Yle vero ei ole maan tärkein asia mutta sattumoisin sain tietää sen sivuseurauksena kuinka ulkona PS ryhmä on kansantalouden mekanismeista ja kuinka sosialistista heidän ajattelunsa lopulta on. Se oli viimeinen niitti, ettei he selittämälläkään käsittäneet vaan jankuttivat tosiseikkoja vastaan.

Erikoisesti Hirvisaari oli tästä joukosta tosin myönteinen poikkeus, mikä on syytä sanoa kun häntä on täälläkin niin paljon haukuttu.

Quote from: Emo on 07.09.2013, 11:00:22

Quote from: JNappula on 07.09.2013, 10:57:20

Quote from: Emo on 07.09.2013, 10:53:16
Vilkaise gallupeja. Ei yhtään sapeta, etteivät persut ole olleet sixpäkissä lisäämässä tätä:

http://velkakello.fi/

^ Tuossa hallituksen aikaansaannokset ja jospa edes suomalaiset olisivat itse eläneet noilla velkarahoilla mutta kun ei, meidän lainaamat rahat ovat lihottaneet ulkomaisia porsaita.

Eli persut olisivat siis leikanneet valtion vuosittaisia menoja kymmenisen miljardia euroa? Heidän vaaliohjelman ja vaihtoehtobudjettinsa perusteella epäilen kyllä jopa päinvastaista...

Jos persut olisivat leikanneet valtion vuosittaisia menoja edes 100 euroa tuosta nykyisestä, niin olisivat jo silläkin näytöllä muodostaneet nykyistä paremman hallituksen. Niin helppoa on olla parempi kuin sixpäktunkio.

Ja Eurooppaan on tungettu taatusti enemmän rahaa kuin tuo 100 euroa.

Elikkä; "nykyinen hallitus on niin huono, että Kepukin näyttää sen rinnalla luotettavalta", vai miten se nyt menikään...

Quote from: EL SID on 07.09.2013, 10:36:35
KEPU pettää aina, enkä siksi luota siihen, mutta jotain on tapahtunut: RKP on yrittänyt rahalla ostaa paikan eurovaaleissa (eli siis halunnut lahjoa keskustan vaaliliittoon kanssaan) mutta keskusta ei ole suostunut siihen. Mitä veetä, selkäranka ei kasva näin nopeasti, eli onko kyseessä jokin muu temppu?

Katsotaan nyt ensin miten eduskunnassa äänestetään pakollisesta ruotsin kielen opetuksesta.

Itse oletan, että taustalla ovat psykologiset syyt. Keskusta tavoittelee kaikkia äänien avulla saavutettavia paikkoja poliittisen arvovallan vuoksi itselleen, olisihan se nyt perin onnetonta, jos PS saisi enemmän paikkoja vain sen vuoksi, että RKP saisi yhden paikan keskustalta vaaliliiton vuoksi.

Lisäksi pitää ymmärtää, että yksi europarlamentaarikko ei saa aikaiseksi kovinkaan paljoa. Väittäisin, että aktiivinen lobbaaja voi vaikuttaa europarlamentissa enemmän kuin yksi aktiivinen parlamentaarikko.

Quote from: Tomi on 07.09.2013, 10:39:44
Ilman PS:n suurta kannatusta, tukipaketit olisi hyväksytty paljon pienemmällä keskustelulla ilman minkäänlaisia vakuuksia.

Mitä vitun hyötyä on hyväksyä suurella keskustelulla tukipaketit, ilman minkäänlaisia vakuuksia. Noh, käytiinpäs keskustelua...
Vai onko joku nähnyt missään takuutuksia, vakuuksia, takuita, vakuita, takauksia, vakuutuksia...
Hyvä, ettei PS lähtenyt hallitukseen pettämään kansaa!

Quote from: Sour-One on 07.09.2013, 10:33:08
Kerrohan vielä millä lailla oppositiosta käsin vaikutetaan? Ollaan eri mieltä hallituksen kanssa ja mitä sitten? Äänestetään ja hallituksen kannan mukaisesti mennään.

Oppositio on mukana valiokuntatyössä. Hallitus joutuu toiminnassaan ottamaan huomioon myös seuraavat vaalit, jolloin vahva ja terävä oppositiopolitiikka vaikuttaa hallituksen liikumavaraan tehdä päätöksiä. Eduskuntatyö ei ole on/off politiikkaa.

KEPU on ainoa puolue joka ei herätä minussa mitään tunteita, eli tunnekuohuja, ei puolesta, eikä vastaan. Se vaan on. En ole koskaan äänestänyt KEPU:a, suurinta osaa muita puolueita kyllä, kunnes heitin ankkurini Perussuomalaisissa.

Minulla ei siis ole mitään KEPU:a vastaan ja pidin kovasti Matti Vanhasesta ja olisin toivonut hänet esim. presidentiksi, mutta Ruusunen pilasi hänen mahdollisuutensa. Tuolla naisella ei ole mitään ylpeilemistä. Hän ei ole mikään ruusunen, vaan se paha haltiatar.

Toivottavasti KEPU-johtoinen Suomi lähtee nousuun. KEPU on siis nyt suurin puolueemme ja hyvänä kakkosena Perussuomalaiset. Timo Soini sanoi tämän aamun klo 11 uutisissa, että Suomen kansan syvät rivit ovat arvokonservatiivisia. Kantsuu muuten kuunnella tuo uutispätkä.

Tässä itseasiassa koko haastattelu tämän aamun Ykkösaamussa: http://areena.yle.fi/tv/1990130   :)

Kansa on jo unohtanut Matti Vanhasen hallituksen perseilyt ja nyt alkaa taas kolmen koplan dem. kok ja kesk. puolueen kierrätys vaalivoitoissa reaalisoitumaan. Eli mikään ei tule muuttumaan ja sama konsensus kasinopeli tulee jatkumaan kuten olen ennustanutkin. Kansa ei osaa äänestää muuta kuin kolmen koplaa. Vaalivalheet alkavat kohta taas ja ne uppoavat kansaan kuin kuuma veitsi voihin. Suomi on tuhoon tuomittu kansalaisten osalta. Seuraava hallitus on klooni edellisestä ja se vie Suomen hyvinvointistatuksen lopullisesti. Eikö olekin hienoa?

Quote from: Marija on 07.09.2013, 12:05:31Minulla ei siis ole mitään KEPU:a vastaan ja pidin kovasti Matti Vanhasesta ja olisin toivonut hänet esim. presidentiksi, mutta Ruusunen pilasi hänen mahdollisuutensa. Tuolla naisella ei ole mitään ylpeilemistä. Hän ei ole mikään ruusunen, vaan se paha haltiatar.

Vanhanen oli kuin teini-ikäinen pojankloppi, joka erosi naisystävästään tekstarilla! En kehu Ruususta muuksi kuin julkisuutta hyödyntäneeksi nousukkaaksi, mutta Vanhanen oli jo Suomen päätöksenteon huipulla, kunnes mokasi itse saumansa.

Käsittämätöntä, että jotkut puolustelee Vanhasta.

Quote from: Markkanen on 07.09.2013, 12:34:44
Kansa on jo unohtanut Matti Vanhasen hallituksen perseilyt ja nyt alkaa taas kolmen koplan dem. kok ja kesk. puolueen kierrätys vaalivoitoissa reaalisoitumaan. Eli mikään ei tule muuttumaan ja sama konsensus kasinopeli tulee jatkumaan kuten olen ennustanutkin. Kansa ei osaa äänestää muuta kuin kolmen koplaa. Vaalivalheet alkavat kohta taas ja ne uppoavat kansaan kuin kuuma veitsi voihin. Suomi on tuhoon tuomittu kansalaisten osalta. Seuraava hallitus on klooni edellisestä ja se vie Suomen hyvinvointistatuksen lopullisesti. Eikö olekin hienoa?

Quote from: Faidros. on 07.09.2013, 13:00:38

Quote from: Marija on 07.09.2013, 12:05:31Minulla ei siis ole mitään KEPU:a vastaan ja pidin kovasti Matti Vanhasesta ja olisin toivonut hänet esim. presidentiksi, mutta Ruusunen pilasi hänen mahdollisuutensa. Tuolla naisella ei ole mitään ylpeilemistä. Hän ei ole mikään ruusunen, vaan se paha haltiatar.

Vanhanen oli kuin teini-ikäinen pojankloppi, joka erosi naisystävästään tekstarilla! En kehu Ruususta muuksi kuin julkisuutta hyödyntäneeksi nousukkaaksi, mutta Vanhanen oli jo Suomen päätöksenteon huipulla, kunnes mokasi itse saumansa.

No joo. Onhan näissä näkemystä. Itseäni ei KEPU ole liikuttanut ehkä juuri sen mitäänsanomattomuuden vuoksi, eli on todellakin himppa nyhjääväinen puolue. Olen aina miettinytkin, että mikä varsinaisesti on KEPU:n olemassaolon tarkoitus. Mutta olen sitten tuuminut, että kaipa silläkin on tarkoituksensa, silloin kun muut riitelevät, olla eräänlaisena yhteenliittävänä osana poliittisessa evoluutiossa, Suomen eduskunnan tikapuuhermostossa. Ja ajaa Suomen maatalouden ja yrittäjyyden asiaa.

Se on käsittääkseni eräänlainen kanala- ja suurnavettapuolue.

Kepulaisuuteen kuuluu vahvasti opportunismi. Vastuunkantajana kepu on huono. Ruskeakielisenä opportunistina kepulaiset pärjää parhaiten. Vanhasen vihapuheet tavallista kansaa vastaan muistuttavat aina tästä. Kepu pettää aina ei ole tuulesta temmattu kause. Soinikin sanoi viime vaaleissa, että kepu kääntelee vaaleissa takkiaan niin, että napit lentelevät. Kepu jos joku puolue saa Suomen lopulta kyykkyyn ja kansan rappiolle. Näin se vaan on. Katsokaa edellistä hallitusta avoimin silmin. Miksi sitten kepu hävisi viime vaaleissa niin paljon jos se kerran on ollut ns. kansanpuolue? Ei Vanhanen ole se syypää vaan Vanhasen politiikka. Kansaa pilkkaava ja ylimielinen politiikka.

Quote from: sakarit on 07.09.2013, 12:04:39

Quote from: Sour-One on 07.09.2013, 10:33:08
Kerrohan vielä millä lailla oppositiosta käsin vaikutetaan? Ollaan eri mieltä hallituksen kanssa ja mitä sitten? Äänestetään ja hallituksen kannan mukaisesti mennään.

Oppositio on mukana valiokuntatyössä. Hallitus joutuu toiminnassaan ottamaan huomioon myös seuraavat vaalit, jolloin vahva ja terävä oppositiopolitiikka vaikuttaa hallituksen liikumavaraan tehdä päätöksiä. Eduskuntatyö ei ole on/off politiikkaa.

Näin on
Perussuomalaiset olisivat voineet tehdä enemmän aloitteita, ja tuoda niitä painokkaimmin esiin.

Quote from: Tapio Äyräväinen on 06.09.2013, 21:23:27
Muiden puolueiden kannatusprosentti ei lupaa hyvää vanhalle puolueelleni Muutokselle. Sääli.

Siellä oli sentään fiksujakin ihmisiä.

Onhan meillä vieläkin.

Eteenpäin täytyy puskea, muutos kuitenkin on omasta näkökulmastani paras puolue. Jos kansa on eri mieltä niin se on sitten kansan tahto, mutta ainakin voi sanoa että vaihtoehtoa on tarjottu.

Quote from: sakarit on 07.09.2013, 12:04:39

Quote from: Sour-One on 07.09.2013, 10:33:08
Kerrohan vielä millä lailla oppositiosta käsin vaikutetaan? Ollaan eri mieltä hallituksen kanssa ja mitä sitten? Äänestetään ja hallituksen kannan mukaisesti mennään.

Oppositio on mukana valiokuntatyössä. Hallitus joutuu toiminnassaan ottamaan huomioon myös seuraavat vaalit, jolloin vahva ja terävä oppositiopolitiikka vaikuttaa hallituksen liikumavaraan tehdä päätöksiä. Eduskuntatyö ei ole on/off politiikkaa.

Jos kerran persuilla olisi ollut tuotakin vähemmän vaikutusvaltaa hallituksessa, en uskalla ajatella miten vähän se olisi voinut olla.

Quote from: sakarit on 07.09.2013, 12:04:39
Oppositio on mukana valiokuntatyössä. Hallitus joutuu toiminnassaan ottamaan huomioon myös seuraavat vaalit, jolloin vahva ja terävä oppositiopolitiikka vaikuttaa hallituksen liikumavaraan tehdä päätöksiä. Eduskuntatyö ei ole on/off politiikkaa.

Hallitus ei ole ottanut huomioon seuraavia vaaleja. Hallitus on mennyt takki auki Eurooppaan. On uskottu, että Suomella on vaikutusvaltaa EU:ssa, että talouskasvu on ikuista pientä takapakkia lukuun ottamatta. On rakennettu metropolia, jota eri kulttuurit asuttavat sulassa sovussa ja innovoivat yhdessä uusia talouskasvun vetureita. On saatu rikollisuutta ja slummien alkuja pilaamaan ennen niin siistiä, turvallista ja viihtyisää kaupunkia.

Perussuomalaiset ovat olleet vastakkaista mieltä. Soini itse kävi katsomassa parlamenttityötä ja nyt Terho huutelee sieltä ikäviä totuuksia Suomen haihatteluista. Kreikan tukipakettia vastustettiin, Katainen nauroi Soinille päin näköä ja nyt nähdään, mikä hyöty siitäkin tukipaketista oli.

Perussuomalaiset vaativat suomalaisen työn tukemista, kun Katainen halusi tukea koko EU:ta. Tuloksena suomalaisten työ on vähentynyt ja säästöt painavat päälle. Ensin siirrettiin työpaikkoja ulkomaille, nyt menee jo kokonaisia innovaatioita ja talouden vetureita. Mitä hyötyä opposition sanomisista on ollut, kun hallituksen usko omiin tekemisiin oli niin vahva? Hallitus on kipannut miljoonia Eurooppaan. Jos perussuomalaiset olisivat kipanneet samat miljoonat suomalaisen koulutuksen ja työpaikkojen tukemiseen, olisi rahasta enemmän hyötyä suomalaisille.

Koko hallituksen työ on ollut kuin hiirellä, joka ryhtyi ompelemaan kissalle takkia - ei siitä takkia tullut, kun kangas leikattin pilalle ja lopulta pienestä tilkusta saatiin jotain pientä kasaan. 

Taistelupari Jutta ja Jykke tuhoaa Suomen viellä tämän hallituskauden aikana. Ei voi mitään. Hölmöläiset ovat äänestäneet ja näillä eväillä mennään.

Quote from: Markkanen on 08.09.2013, 12:03:02
Taistelupari Jutta ja Jykke tuhoaa Suomen viellä tämän hallituskauden aikana. Ei voi mitään. Hölmöläiset ovat äänestäneet ja näillä eväillä mennään.

Ja mikä raivostuttavinta, Sipilä tulee tod.näk. jatkamaan samalla tiellä jollei Soinista tule pääminiksteri.

Keskusta ei eroa demareista ja kokoomuksesta kuin muodollisesti. Kolmen kopla on hallinnoinut Suomea konsensuksessa jo pitkään. Mikään ei saa muuttua. Sitten on aivan turhaa arvostella nykyistä valtapolitiikka jos on viime vaaleissa äänestänyt kolmen koplan puolueita. Te pallinaamat olette äänestäneet nämä Jutat ja Jykket sinne eduskuntaan joten teidän tulisi pysyä heidän takana. Vedetään Suomi vessasta alas ja äänestetään kolmen koplaa. Tai sitten pidetään suut kiinni. Junttius kunniaan  :D

Quote from: Faidros. on 08.09.2013, 12:11:09

Quote from: Markkanen on 08.09.2013, 12:03:02
Taistelupari Jutta ja Jykke tuhoaa Suomen viellä tämän hallituskauden aikana. Ei voi mitään. Hölmöläiset ovat äänestäneet ja näillä eväillä mennään.

Ja mikä raivostuttavinta, Sipilä tulee tod.näk. jatkamaan samalla tiellä jollei Soinista tule pääminiksteri.

Poislukien etelä-euroopan tuet, mitä sellaista Soinilla on tarjolla, mikä poikkeaisi nykyisestä sossu-linjasta?

No on toki Soinikin vastikään päätynyt siihen, että työn sivukuluja pitäisi alentaa; pari vuotta sitten oli vielä palauttamassa työnantajilta poistetun kela-maksun takaisin.

Tiukempaa maahanmuutto- ja kehitysapupolitiikkaa, Puolustusvoimien alasajon lopettaminen, orjaruotsin lopettaminen, tukien karsinta jonninjoutavalta daideelda ja kansalaisjärjestöiltä... onhan näitä.

Quote from: Sour-One on 08.09.2013, 12:50:14

Quote from: Faidros. on 08.09.2013, 12:11:09

Quote from: Markkanen on 08.09.2013, 12:03:02
Taistelupari Jutta ja Jykke tuhoaa Suomen viellä tämän hallituskauden aikana. Ei voi mitään. Hölmöläiset ovat äänestäneet ja näillä eväillä mennään.

Ja mikä raivostuttavinta, Sipilä tulee tod.näk. jatkamaan samalla tiellä jollei Soinista tule pääminiksteri.

Poislukien etelä-euroopan tuet, mitä sellaista Soinilla on tarjolla, mikä poikkeaisi nykyisestä sossu-linjasta?

No on toki Soinikin vastikään päätynyt siihen, että työn sivukuluja pitäisi alentaa; pari vuotta sitten oli vielä palauttamassa työnantajilta poistetun kela-maksun takaisin.

Soini ei ole Jumala joka pystyisi muuttamaan kymmeniä vuosia kestäneen perseilyn yhdessä vaalikaudessa. Olennaista on kuitenkin se, että "piikki kiinni" EU:n peräläpiin ja aletaan rakentamaan Suomea kansan ehdoin. Ei ole mitään hokkuspokkus taikaa millä seuraava hallitus voisi muuttaa hetkessä mitään. Älkää nyt aikuiset ihmiset olko naiiveja. Kukaan ei varmasti ole väittänyt, että Soini saisi kaiken haltuun jos pääsee pääministeripuolueeksi.

Nyt on vaan meny Suomen kannalta väärään suuntaan. Tämän Soini voi pysäyttää pitkässä juoksussa. Äänestäkää sitten vaan nykymenoa ja unohtakaa protestipuolueet niin lapsillenne on taattu turvallinen tulevaisuus? Ha ha Haaa.

Quote from: Faidros. on 08.09.2013, 13:00:32
Tiukempaa maahanmuutto- ja kehitysapupolitiikkaa, Puolustusvoimien alasajon lopettaminen, orjaruotsin lopettaminen, tukien karsinta jonninjoutavalta daideelda, ja kansalaisjärjestöiltä... onhan näitä.

persut esittää: maahanmuutosta- ja kehitysavusta säästöä yhteensä 310 miljoonaa! Ja toisaalta puolustusvoimille tehtyjen säästöjen perumiseen 70 miljoonaa!

Toisaalta... sosiaaliturvan lisääminen, pk-yritysten tukeminen, työllisyyden edistäminen erilaisilla tuilla, verotuksen progressiivisuuden yhä kasvattaminen, Wahlroos-vero (ja lisäksi varallisuusvero!), lapsilisien indeksikorotukset,

Quote from: Markkanen on 08.09.2013, 13:05:34

Quote from: Sour-One on 08.09.2013, 12:50:14

Quote from: Faidros. on 08.09.2013, 12:11:09

Quote from: Markkanen on 08.09.2013, 12:03:02
Taistelupari Jutta ja Jykke tuhoaa Suomen viellä tämän hallituskauden aikana. Ei voi mitään. Hölmöläiset ovat äänestäneet ja näillä eväillä mennään.

Ja mikä raivostuttavinta, Sipilä tulee tod.näk. jatkamaan samalla tiellä jollei Soinista tule pääminiksteri.

Poislukien etelä-euroopan tuet, mitä sellaista Soinilla on tarjolla, mikä poikkeaisi nykyisestä sossu-linjasta?

No on toki Soinikin vastikään päätynyt siihen, että työn sivukuluja pitäisi alentaa; pari vuotta sitten oli vielä palauttamassa työnantajilta poistetun kela-maksun takaisin.

Soini ei ole Jumala joka pystyisi muuttamaan kymmeniä vuosia kestäneen perseilyn yhdessä vaalikaudessa. Olennaista on kuitenkin se, että "piikki kiinni" EU:n peräläpiin ja aletaan rakentamaan Suomea kansan ehdoin. Ei ole mitään hokkuspokkus taikaa millä seuraava hallitus voisi muuttaa hetkessä mitään. Älkää nyt aikuiset ihmiset olko naiiveja. Kukaan ei varmasti ole väittänyt, että Soini saisi kaiken haltuun jos pääsee pääministeripuolueeksi.

Nyt on vaan meny Suomen kannalta väärään suuntaan. Tämän Soini voi pysäyttää pitkässä juoksussa. Äänestäkää sitten vaan nykymenoa ja unohtakaa protestipuolueet niin lapsillenne on taattu turvallinen tulevaisuus? Ha ha Haaa.

Katos vaan, persut esittävät yhä kela-maksun palautusta yksityiselle sektorille. Hintalappu 925 miljoonaa. Silleen ne työn sivukulut alenevatkin...

Kaikkea ei voi mitata vain euroissa. Ihan tavallisenkin pikkuyrittäjän ajatusmaailma on korruptoitunut tuijottamaan vaan jatkuvaa kasvua. Kaiken pitäisi pyöriä eurojen ja ahneuden siivellä. Tavalliselle kansalaiselle ei ole olennaista se, että saanko minä nyt sitä ja sitä palkkaa vaan se, että sillä palkalla mitä saadaan voi tulla topimeen tässä yhteiskunnassamme missä olemme. Ei kiinalaisen palkalla voi tulla toimeen Suomessa. Tämä on mahdoton yhtälö ymmärtää rahaoersolle. Globalisaatio on fakta, mutta sisäpolitiikan muuttaminen valtiossa oikeudenmukaisemmaksi on kuitenkin mahdollista jos niin halutaan.

Nokian homma näyttää sen, mitä globalisaatio saa aikaan ahneuden kera joten sen varaan emme voi laskea. Rahan palvonnasta on tultava loppu ja ihmisarvo on se juttu jonka puolesta meidän on laitettava pennimme likoon. Kolmen kopla ei tähän kykene. Pitää löytyä vaihtoehto.

Quote from: Markkanen on 08.09.2013, 13:30:55
Kaikkea ei voi mitata vain euroissa. Ihan tavallisenkin pikkuyrittäjän ajatusmaailma on korruptoitunut tuijottamaan vaan jatkuvaa kasvua. Kaiken pitäisi pyöriä eurojen ja ahneuden siivellä. Tavalliselle kansalaiselle ei ole olennaista se, että saanko minä nyt sitä ja sitä palkkaa vaan se, että sillä palkalla mitä saadaan voi tulla topimeen tässä yhteiskunnassamme missä olemme. Ei kiinalaisen palkalla voi tulla toimeen Suomessa. Tämä on mahdoton yhtälö ymmärtää rahaoersolle. Globalisaatio on fakta, mutta sisäpolitiikan muuttaminen valtiossa oikeudenmukaisemmaksi on kuitenkin mahdollista jos niin halutaan.

Nokian homma näyttää sen, mitä globalisaatio saa aikaan ahneuden kera joten sen varaan emme voi laskea. Rahan palvonnasta on tultava loppu ja ihmisarvo on se juttu jonka puolesta meidän on laitettava pennimme likoon. Kolmen kopla ei tähän kykene. Pitää löytyä vaihtoehto.

Vaihtoehto kuulostaa hyvälle. Sellainen hyvä vaihtoehto vain puuttuu. Persut on vaihtoehto, mutta väärä sellainen.

 Persut ovat nyt vaan ainoa varteenotettava vaihtoehto. Jos persuja ei hyväksytä niin toinen vaihtoehto on pahempi. Ääriliikkeet nostaa kannatustaan ihan EU:n sisällä. Sitäkö haluat? Pitää nyt vaan ymmärtää, että kansa alkaa saamaan tarpeekseen tästä tukipaketti sonnasta ja holhouksesta kotimaassa. Muutos tulee. Onko se demokraattinen vai hallitsematon niin sen päättää äänestäjät.

Quote from: Markkanen on 08.09.2013, 13:43:08
Persut ovat nyt vaan ainoa varteenotettava vaihtoehto. Jos persuja ei hyväksytä niin toinen vaihtoehto on pahempi. Ääriliikkeet nostaa kannatustaan ihan EU:n sisällä.

Jos Persut ei ala vastustaa ulkomaista halpatyövoimaa niin ääriliikkeet nousevat meilläkin. Meillä on jo iso siivu työvoimasta työttömänä sen takia eikä se pidä tilanteesta ollenkaan.

Tähän saakka nousun ovat estäneet ääriliikkeet itse omalla kyvyttömyydellään. Yksi taivaanrannanmaalariporukka leikkii kansallissosialismia ja liimaa tarroja, ja Vapauspuolue on vajonnut johtajien ja sellaisiksi haluavien väliseen valtataisteluun. Nämä ovat vieläpä ne kaikkein menestyneimmät yritelmät.

Ei tarvita kuin yksi karismaattinen tyyppi, joka kykenee organisoimaan toimivan puolueen ja pitämään liian kajahtaneen porukan loitommalla niin meilläkin on kohta paisuva ääriliike eduskunnassa.

Ihmiset jotka siirtyvät kokoomuksen ja demarien äänestäjistä kepun äänestäjiksi ovat totaalisia idiootteja.

Quote from: normi on 08.09.2013, 13:57:52
Ihmiset jotka siirtyvät kokoomuksen ja demarien äänestäjistä kepun äänestäjiksi ovat totaalisia idiootteja.

Polvet melkein nitkahti altani kun luin tuon totuuden mitä kirjoitit!

On kerrassaan hämmästyttävää huomata kuinka vähän ns. vanhat puolueet noteeraavat tämän:

"Reilusta 300 000 perusasteen työpaikasta kilpailee yli miljoona hakijaa.
Pelkän peruskoulun käyneitä työikäisiä suomalaisia on puoli miljoonaa, ja lisäksi perusasteen paikkoja etsii 340 000 töissä olevaa ja opiskelijaa, 250 000 maahanmuuttajaa ja 60 000 – 70 000 Suomessa tilapäisesti työskentelevää ulkomaalaista. "

http://www.talousviesti.fi/tyo/tulevaisuudessa-eniten-kilpaillaan-perusasteen-toista/

Virallinen  mantra KOK-Kepu-SDP-akselilla kuuluu että:
"Suomi on korkean teknologian maa, joka pärjää korkealla koulutuksella.."

Samalla unohtuu olemassa oleva totuus. Kaikki eivät ole 'Nokian insinöörejä', eikä heistä sellaisia tule.

Nyt vain kasvatellaan tuota vähänkoulutettujen työttömien armeijaa, ja odotellaan koska 'polttopullodemokratia' starttaa.
Toisaalta, siinä armeijassa on vähintäin puoli miljoonaa ääntä, joista aika moni vielä kuitenkin äänestää.

?

Quote from: normi on 08.09.2013, 13:57:52
Ihmiset jotka siirtyvät kokoomuksen ja demarien äänestäjistä kepun äänestäjiksi ovat totaalisia idiootteja.

Luulen ettet saavuta toivomaasi tulosta näinkään fiksusti perustelluilla avauksilla.  :roll:

Quote from: normi on 08.09.2013, 13:57:52
Ihmiset jotka siirtyvät kokoomuksen ja demarien äänestäjistä kepun äänestäjiksi ovat totaalisia idiootteja.

Arpominen kokoomuksen, demareiden ja kepuleiden välillä on kuin pohtisi, syökö paskapökäleen haarukalla, veitsellä vaiko lusikalla.

Quote from: sakarit on 06.09.2013, 22:49:29
Hallitus on täyttä sontaa, näin Arhinmäkeä lainatakseni. Kun oppositiosta puolella on patavanhoilliset mielipiteet nykyaikaiseen maailmaan, niin ei jää jäljelle kuin keskusta. Siinä syy.

Ainakaan ei kannata katsoa peiliin, niin näin myös pysyy. Olisi luullut, että tutkittu naisten vähäinen persujen kannatus olisi saanut puolueessa jotain muuttumaan, mutta ei. Tosin, ehkäpä kaikkia ei voi miellyttää, ja persut pysyy linjallaan, jolla keskustaa ei voi haastaa.

Maan kannalta on todella sääli, että mitättömiin asioihin hirttäytyminen vie mahdollisuudet esim. eu- ja maahanmuuttopolitiikan suunnanmuutoksiin.

Persut voivat jauhaa paskaa ja miellyttää naisia. Tai sitten naiset voivat siirtyä asialinjalle. Jos persut joustaa asiakysymyksissä, se ei ole enää asiapuolue.

On nobelin arvoinen menetelmä puhua naiselle samalla sekä järkeä, että miellyttää häntä.

Jäjelle jää imagokikkkailu, jolloin persuihin alkaa virrata kokoomuskalkkunoiden toinen sukupolvi, perskalkkunat. Kun näitä kalkkunoita alkaa mennä läpi, persujen kannatus entisestään nousee ja edustajien keskimääräinen taso laskee. Jos näin toimitaan, kalkkunat on pidettävä julkisuudessa, poissa kaikesta poliittisesta päätöksenteosta.

Tietysti Helena Erosen kaltaiset fiksut naiset on persuille ja Suomelle parempi vaihtoehto, mutta Erosella taitaa olla muita suunnitelmia.

Quote from: Eino P. Keravalta on 08.09.2013, 19:45:23

Quote from: normi on 08.09.2013, 13:57:52
Ihmiset jotka siirtyvät kokoomuksen ja demarien äänestäjistä kepun äänestäjiksi ovat totaalisia idiootteja.

Arpominen kokoomuksen, demareiden ja kepuleiden välillä on kuin pohtisi, syökö paskapökäleen haarukalla, veitsellä vaiko lusikalla.

Perussuomalaiset valitsee sitten hallituskumppaninsa lusikalla, sillä puukkoa ja harppuunaa emme kuulemma osaa käyttää.
Joka tapauksessa kitkerä on soppa lusikoitavaksi, taas ensi ek-vaalien paskamyrskyn jälkeen. Pahoin pelkään, että ainoa lusikoitava seuraavien vaalien jälkeen on omat lupaukset, jos meinaa hallitusvastuuseen päästä. :(
Suomessa on edelleen kaksipuoluejärjestelmä, PS ja muut.

Quote from: Faidros. on 09.09.2013, 15:25:46

Quote from: Eino P. Keravalta on 08.09.2013, 19:45:23

Quote from: normi on 08.09.2013, 13:57:52
Ihmiset jotka siirtyvät kokoomuksen ja demarien äänestäjistä kepun äänestäjiksi ovat totaalisia idiootteja.

Arpominen kokoomuksen, demareiden ja kepuleiden välillä on kuin pohtisi, syökö paskapökäleen haarukalla, veitsellä vaiko lusikalla.

Perussuomalaiset valitsee sitten hallituskumppaninsa lusikalla, sillä puukkoa ja harppuunaa emme kuulemma osaa käyttää.
Joka tapauksessa kitkerä on soppa lusikoitavaksi, taas ensi ek-vaalien paskamyrskyn jälkeen. Pahoin pelkään, että ainoa lusikoitava seuraavien vaalien jälkeen on omat lupaukset, jos meinaa hallitusvastuuseen päästä. :(
Suomessa on edelleen kaksipuoluejärjestelmä, PS ja muut.

Jos seuraavien eduskuntavaalien jälkeen ps+muut pääsevät sopuun eu-politiikasta, niin loput asiat ovat muodollisuuksia. Väittäisin, että maahanmuuttopolitiikassa+kehitysavussa päästään helposti sopuun ja muutoin puolueethan suorastaan kilpailee kuka on eniten vasemmalla.

^En usko asian olevan noin yksioikoinen.
No kerro jo Sour-One itse, omin sanoin, mihin haluaisit hallituspolitiikan muuttuvan vai haluatko peräti sen jatkuvan?
Jos sulla on joku linkki antaa muualle, en tarvitse samaa esitelmää täällä.
Tämä ihan vain siksi, etten ole kovin hyvä seuraamaan ja muistamaan mitä mieltä kukin on ollut jossain asioissa(my fault).

Quote from: Faidros. on 09.09.2013, 16:07:12
^En usko asian olevan noin yksioikoinen.
No kerro jo Sour-One itse, omin sanoin, mihin haluaisit hallituspolitiikan muuttuvan vai haluatko peräti sen jatkuvan?
Jos sulla on joku linkki antaa muualle, en tarvitse samaa esitelmää täällä.
Tämä ihan vain siksi, etten ole kovin hyvä seuraamaan ja muistamaan mitä mieltä kukin on ollut jossain asioissa(my fault).

Eikö ole melkoisen selvää, että suurimmat mielipide-erot persut vs muut isot on europolitiikassa? Uskon, että persujen hallitukseen meno on tästä kiinni. Saadaanko neuvoteltua sellainen kompromissi, jonka kanssa molemmat osapuolet voivat elää. En usko, että saadaan.

Sinällään esimerkiksi maahanmuutto ei varmastikaan ole aihe, josta ei pääse yhteisymmärrykseen. Persut vuoden 2013 varjobudjetissa esitti kiristyksiä vaivaisen 50 miljoonan euron edestä maahanmuuttopolitikkaan. Lillukanvarsia kokonaisuuteen nähden. Kehitysavusta persut olisi olleet karsimassa 270 miljoonaa. Summia ja asioita, joista varmasti pääsee yhteisymmärrykseen.

Suurin este tulee mielestäni olemaan henkilökohtainen epäluottamus ja kyräily. Vähän niinkuin naimisiinmeno. Pakkoavioliitto vain sen takia, että molemmat hyötyy siitä jotain.

Quote from: Eino P. Keravalta on 08.09.2013, 19:45:23
Arpominen kokoomuksen, demareiden ja kepuleiden välillä on kuin pohtisi, syökö paskapökäleen haarukalla, veitsellä vaiko lusikalla.

Itse suosin toisenlaista ilmaisua, jos kohta periaate on sama.

Huomataan että ollaan kuopassa ja sitten mietitään, kaivetaanko lisää sinisellä lapiolla, vihreällä lapiolla vai punaisella lapiolla. Joku ehdottaa että mitäpä jos ei kaivettaisi lainkaan. Tälle huudetaan että tämä on populisti joka ei tarjoa ongelmaan minkäänlaista ratkaisua.

Demarit tekevät hyvää työtä itse pitämällä kiinni demokratian periaatteista:

Kova päätös: Tunnelin puolesta äänestävät demarit erotetaan ryhmästä
Tampereen kaupunginvaltuuston sosialidemokraattinen valtuustoryhmä on tehnyt ryhmäpäätöksen Rantaväylän tunnelista.

Päätös velvoittaa jokaisen demarivaltuutetun äänestämään 16. syyskuuta kaupunginvaltuuston kokouksessa tunnelia vastaan.

Mikäli valtuutettu äänestää tunnelin puolesta, hänet erotetaan valtuustoryhmästä loppukaudeksi.
Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194837899762/artikkeli/kova+paatos+tunnelin+puolesta+aanestavat+demarit+erotetaan+ryhmasta.html)

Tämä siis vastineena sille, kun aamulla:

Viimeinen niitti Rantaväylän tunnelin vastustajille? Neljä demaria äänestää puolesta
Rantaväylän tunnelin rakentamisesta äänestetään syyskuun puolivälissä, mutta alkuperäinen käsikirjoitus näyttää muuttuvan yllättävällä tavalla. Neljä demarien valtuutettua aikoo äänestää puoluelinjan vastaisesti tunnelin puolesta.

Tuolloin käsittelyssä on aloite, jonka mukaan kaupungin pitäisi aloittaa neuvottelut, jotka tähtäävät tunnelihankkeesta irtautumiseen.

Kaupunginvaltuutetut Tarja Jokinen, Johanna Loukaskorpi, Riitta Ollila ja Hanna Tainio lähettivät sunnuntaina Aamulehdelle tiedotteen, jonka mukaan he aikovat äänestää Tampereen kaupunginvaltuustossa rantaväylän pitkän tunnelin rakentamisen puolesta. Samalla nelikko toivoo, ettei demarien valtuustoryhmä tee tunneliäänestykseen ryhmäpäätöstä.
Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194837592152/artikkeli/viimeinen+niitti+rantavaylan+tunnelin+vastustajille+nelja+demaria+aanestaa+puolesta.html)

Joukkojen hallinta helpottuu demareissa päivä päivältä.

Quote from: kekkeruusi on 09.09.2013, 22:27:13
Demarit tekevät hyvää työtä itse pitämällä kiinni demokratian periaatteista:

Kova päätös: Tunnelin puolesta äänestävät demarit erotetaan ryhmästä
Tampereen kaupunginvaltuuston sosialidemokraattinen valtuustoryhmä on tehnyt ryhmäpäätöksen Rantaväylän tunnelista.

Päätös velvoittaa jokaisen demarivaltuutetun äänestämään 16. syyskuuta kaupunginvaltuuston kokouksessa tunnelia vastaan.

Mikäli valtuutettu äänestää tunnelin puolesta, hänet erotetaan valtuustoryhmästä loppukaudeksi.
Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194837899762/artikkeli/kova+paatos+tunnelin+puolesta+aanestavat+demarit+erotetaan+ryhmasta.html)

Tämä siis vastineena sille, kun aamulla:

Viimeinen niitti Rantaväylän tunnelin vastustajille? Neljä demaria äänestää puolesta
Rantaväylän tunnelin rakentamisesta äänestetään syyskuun puolivälissä, mutta alkuperäinen käsikirjoitus näyttää muuttuvan yllättävällä tavalla. Neljä demarien valtuutettua aikoo äänestää puoluelinjan vastaisesti tunnelin puolesta.

Tuolloin käsittelyssä on aloite, jonka mukaan kaupungin pitäisi aloittaa neuvottelut, jotka tähtäävät tunnelihankkeesta irtautumiseen.

Kaupunginvaltuutetut Tarja Jokinen, Johanna Loukaskorpi, Riitta Ollila ja Hanna Tainio lähettivät sunnuntaina Aamulehdelle tiedotteen, jonka mukaan he aikovat äänestää Tampereen kaupunginvaltuustossa rantaväylän pitkän tunnelin rakentamisen puolesta. Samalla nelikko toivoo, ettei demarien valtuustoryhmä tee tunneliäänestykseen ryhmäpäätöstä.
Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194837592152/artikkeli/viimeinen+niitti+rantavaylan+tunnelin+vastustajille+nelja+demaria+aanestaa+puolesta.html)

Saaga jatkuu.

Nelikko äänestää tunnelin puolesta erottamisen uhallakin
Sunnuntaina tunnelin kannattajiksi ilmoittautuneet neljä tamperelaista Sdp:n kaupunginvaltuutettua, Tarja Jokinen, Johanna Loukaskorpi, Riitta Ollila ja Hanna Tainio, aikovat äänestää Rantaväylän pitkän tunnelin puolesta, vaikka se tietää heille potkuja valtuustoryhmästä.
Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194837956132/artikkeli/nelikko+aanestaa+tunnelin+puolesta+erottamisen+uhallakin.html)

Jos ja kun nämä neljä saavat kenkää demareista, niin siinä on kohtalainen äänipotti siirtymässä toisiin puolueisiin. Varmasti tuolla on vaikutusta äänestäjiin muutenkin. Veikkaanpa, että demareiden kannatus jatkaa syöksyään.

Quote from: kekkeruusi on 10.09.2013, 15:31:11
Jos ja kun nämä neljä saavat kenkää demareista, niin siinä on kohtalainen äänipotti siirtymässä toisiin puolueisiin. Varmasti tuolla on vaikutusta äänestäjiin muutenkin. Veikkaanpa, että demareiden kannatus jatkaa syöksyään.

Minä ymmärsin, että sanktiona on valtuustoryhmästä erottaminen loppukaudeksi, ei erottaminen puolueesta.

Epäilen, että tampereen SDP rantatunnelijupakko on osittainen bluffi. SDP joutui antamaan vaalilupauksen tunnelia vastaan, mutta yhteistyö (SDP puheenjohtaja varapormestari) KOK ja Vihreiden kanssa vaatii tätä tunnelin puolesta äänestämistä. Tässä tehtiin, joko tietoisesti tai tiedostamatta näistä neljästä naisesta syntipukki, jotta SDP voi väittää pitävänsä vaalilupauksen. Ainakin tämän nelikon päänainen, eli Tainion, on tiedetty lähtevät pois arkipolitiikasta THL:n johtoon, johon vaaditaan palvelus kokoomukselle. Ilmeisesti näille kolmelle muulle on muulla tavoin korruptoitu jotain hyöytä tästä äänestämisestä. Ei ole sattumaa, että rikkureita on juuri neljä. Kolme olisi ollut liian vähän. Tarvitaan selvä enemmistö ettei yksittäinen väärinäänestävä pysty kaatmaan tunnelia. Tämä koko jupakka on sovittu kabineteissa SDP ja Kokoomuksen välillä jo hyvissä ajoin. Todella törkeää toimintaa, oli tietoista tai tiedostamatonta. Huijareita kaikki!

Quote from: Jepulis on 08.09.2013, 19:39:52

Quote from: normi on 08.09.2013, 13:57:52
Ihmiset jotka siirtyvät kokoomuksen ja demarien äänestäjistä kepun äänestäjiksi ovat totaalisia idiootteja.

Luulen ettet saavuta toivomaasi tulosta näinkään fiksusti perustelluilla avauksilla.  :roll:

Minulla ei ole harhakuvitelmaa siitä, että kirjoituksillani täällä olisi juurikaan vaikutusta ihmisten mielipiteisiin. Sanonpahan vain miten asiat ovat. Ja totuus muuten on yleensä erittäin yksinkertainen. Kolmen sivun essee ei tuota kiteystäni muuksi muuttaisi.  ;)

Quote from: Siili on 10.09.2013, 15:35:42

Quote from: kekkeruusi on 10.09.2013, 15:31:11
Jos ja kun nämä neljä saavat kenkää demareista, niin siinä on kohtalainen äänipotti siirtymässä toisiin puolueisiin. Varmasti tuolla on vaikutusta äänestäjiin muutenkin. Veikkaanpa, että demareiden kannatus jatkaa syöksyään.

Minä ymmärsin, että sanktiona on valtuustoryhmästä erottaminen loppukaudeksi, ei erottaminen puolueesta.

Näyttää olevan epäselvää heille itselleenkin mistä sitä erotetaan:

Aleksovski: Lue puolueen säännöt, dosentti Timonen!
– On valtuustoryhmän asia, miten se rankaisee tunnelin puolesta äänestäviä. Tämä asia ei kuulu puolueelle, lataa sdp:n Tampereen valtuustoryhmän puheenjohtaja Atanas Aleksovski.

Aleksovski kehottaa puoluejohdon puuttumista odottavaa valtio-opin dosenttia Pertti Timosta lukemaan sdp:n säännöt.

– Tässä ei eroteta ketään puolueesta, vaan valtuustoryhmästä. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa, Aleksovski sanoo.

Pertti Timonen arveli Ylen Tampereen radiossa, että sdp:n puoluejohto puuttuu valtuustoryhmän päätökseen, jonka mukaan tunnelin puolesta äänestävät erotetaan valtuustoryhmästä loppukaudeksi.
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194838223891/artikkeli/aleksovski+lue+puolueen+saannot+dosentti+timonen+.html (http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194838223891/artikkeli/aleksovski+lue+puolueen+saannot+dosentti+timonen+.html)

Ei minua haittaa lainkaan, kun demarit tappelevat keskenään. :)

Quote from: normi on 10.09.2013, 17:40:46

Quote from: Jepulis on 08.09.2013, 19:39:52

Quote from: normi on 08.09.2013, 13:57:52
Ihmiset jotka siirtyvät kokoomuksen ja demarien äänestäjistä kepun äänestäjiksi ovat totaalisia idiootteja.

Luulen ettet saavuta toivomaasi tulosta näinkään fiksusti perustelluilla avauksilla.  :roll:

Minulla ei ole harhakuvitelmaa siitä, että kirjoituksillani täällä olisi juurikaan vaikutusta ihmisten mielipiteisiin. Sanonpahan vain miten asiat ovat. Ja totuus muuten on yleensä erittäin yksinkertainen. Kolmen sivun essee ei tuota kiteystäni muuksi muuttaisi.  ;)

Minäkään en usko, että vaikutan kenenkään ihmisen mielipiteeseen sanomisillani. Mutta siitä huolimatta sanon miten asiat ovat. Kaikki sanomani on ehdoton totuus.

Jaakonsaarella on asiaa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091117477678_uu.shtml

Näin tiivisti demarimeppi ja Sdp:n poliitikan tekijöiden konkareihin kuuluva Liisa Jaakonsaari erääksi syyksi puolueensa historiallisen kehnoon kannatukseen.

- Missä miehet ovat? Jaakonsaari kyseli Strasbougissa Euroopan parlamentin täysistuntoviikon lomassa.

Jaakonsaarta sapettaa erityisesti se, että työministeri ja pitkäaikainen SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalainen (sd) ei ole "nynnerömäisesti" haastanut kokoomusta työelämän kysymyksissä. Sen sijaan kokoomuksen puheenjohtaja, pääministeri Jyrki Katainen saa Jaakonsaareltakin rivien välistä pitkin hampain tunnustusta siitä, että hän onnistui lanseeraamaan kokoomuksen "työväenpuolueeksi", jolla kokoomusjohtaja riisui Sdp:n aseista sen omimmalla kentällä.

Demarimepin Ihalaiseen suuntaaman kritiikin painoarvoa lisää Jaakonsaaren työministeri- ja pitkäaikaisen kansanedustajan tausta. Jaakonsaari tuli eduskuntaan jo vuonna 1979. Hän toimi työministerinä Paavo Lipposen ensimmäisessä hallituksessa.

- Sanotaan, että naisia on (puolueessa) liikaa. Katinkontit, parahtaa Jaakonsaari ja kysyy, missä ovat puolueen miehet. Sdp:n 15 prosentin tasolle romahtanut kannatus johtuu isolta osin siitä, että puolueen kannatus on laskenut erityisesti miesten keskuudessa.

Jaakonsaari valittiin mepiksi vuoden 2009 eurovaaleissa. Hän pyrkii uusimaan paikkansa ensi toukokuun eurovaaleissa.

SDP:n veteraanit kommentoivat lisää puolueen tilaa torstain painetussa Iltalehdessä.
JYRKI KARVINEN
STRASBOURG

Samoin myös Jungnerilla:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091117477656_uu.shtml


Urpilainen tappiokierteessä: Jungner antaisi vielä 2-5 vuotta

Keskiviikko 11.9.2013 klo 19.36

10 puheenjohtajavuoden jälkeen "tekeminen alkaa hiipua", Jungner linjaa.
SDP:n ex-puoluesihteeri, kansanedustaja Mikael Jungner viihtyy demarien ministeriryhmän neuvonantajan tehtävässä. - En ole samalla lailla sidottu puolueen linjaan kuin ministerit. Tässä on myös aikaa paneutua asioihin, lukea, keskustella, twiittailla ja mitä ikinä.
SDP:n ex-puoluesihteeri, kansanedustaja Mikael Jungner viihtyy demarien ministeriryhmän neuvonantajan tehtävässä. - En ole samalla lailla sidottu puolueen linjaan kuin ministerit. Tässä on myös aikaa paneutua asioihin, lukea, keskustella, twiittailla ja mitä ikinä. (JARNO JUUTI)
OTA KANTAA

Toivotko näkeväsi Urpilaisen vielä pitkään SDP:n johdossa?
20%
80%
Ääniä 312

Urpilaisen luottomies, SDP:n ministeriryhmän neuvonantaja Mikael Jungner antaisi Urpilaiselle synkästä tappiokierteestä huolimatta jopa viisi vuotta lisäaikaa.

- Optimiaika puolueen johtamiselle on jossain 7-10 vuoden välissä. 10 vuoden jälkeen tekeminen alkaa vähän hiipua. Jutta on ollut puheenjohtajana nyt viisi vuotta, Jungner kertaa.

Toisin sanoen Jungner antaisi Urpilaiselle 2-5 vuotta aikaa kääntää SDP:n kurssi.

- Yksi tai kaksi kautta vielä, tietenkin riippuu Jutasta, mutta näin neuvonantajana sanoisin, että kannattaa ainakin harkita, Jungner sanoo.

Jungner hehkuttaa, että Urpilainen on johtanut puoluetta tänä syksynä paremmin kuin koskaan. Gallupeissa väitetty vire ei näy. Ylen kannatusmittaus kertoi perjantaina, että SDP:tä äänestäisi enää 15 prosenttia suomalaisista.

Romahdus huippuvuosista on raju: vielä 1990-luvun puolivälissä demarien kannatus huiteli yli 28 prosentissa.

Tappiollisissa vuoden 2007 eduskuntavaaleissa SDP:n kannatus oli yli 21 prosenttia, ja vielä vuoden 2011 eduskuntavaaleissa SDP:n kannatus ylsi yli 19 prosentin, vaikka perussuomalaisten suurmenestys rikkoi perinteisen kolmen suuren puolueen asetelman.
OLLI WARIS
[email protected]

"Missä ovat miehet?"

Varmaankin siirtyvät sellaisiin puolueisiin, joissa munat eivät ole este ministeriydelle. Jukka "Gusarov", eikö olekin näin?

http://yle.fi/uutiset/kannatuskysely_keskustan_nousukiito_pysahtyi/6865496

QuoteKannatuskysely: Keskustan nousukiito pysähtyi

Yle Uutisten kannatusmittauksessa suurimpien puolueiden järjestys on pysynyt entisellään. Oppositiopuolueiden kova rynnistys on pysähtynyt
(http://img.yle.fi/uutiset/politiikka/article6865652.ece/ALTERNATES/w960/puolue+puoluekannatus.jpg)

Quote from: Sour-One on 09.09.2013, 21:50:24

Quote from: Faidros. on 09.09.2013, 16:07:12
^En usko asian olevan noin yksioikoinen.
No kerro jo Sour-One itse, omin sanoin, mihin haluaisit hallituspolitiikan muuttuvan vai haluatko peräti sen jatkuvan?
Jos sulla on joku linkki antaa muualle, en tarvitse samaa esitelmää täällä.
Tämä ihan vain siksi, etten ole kovin hyvä seuraamaan ja muistamaan mitä mieltä kukin on ollut jossain asioissa(my fault).

Eikö ole melkoisen selvää, että suurimmat mielipide-erot persut vs muut isot on europolitiikassa? Uskon, että persujen hallitukseen meno on tästä kiinni. Saadaanko neuvoteltua sellainen kompromissi, jonka kanssa molemmat osapuolet voivat elää. En usko, että saadaan.

Sinällään esimerkiksi maahanmuutto ei varmastikaan ole aihe, josta ei pääse yhteisymmärrykseen. Persut vuoden 2013 varjobudjetissa esitti kiristyksiä vaivaisen 50 miljoonan euron edestä maahanmuuttopolitikkaan. Lillukanvarsia kokonaisuuteen nähden. Kehitysavusta persut olisi olleet karsimassa 270 miljoonaa. Summia ja asioita, joista varmasti pääsee yhteisymmärrykseen.

Suurin este tulee mielestäni olemaan henkilökohtainen epäluottamus ja kyräily. Vähän niinkuin naimisiinmeno. Pakkoavioliitto vain sen takia, että molemmat hyötyy siitä jotain.

Itse asiassa maahanmuutto on asia, joka kertakaikkiaan yhdistää puolueiden äänestäjät. Esimerkiksi kaikki tuntemani Demarit ovat nuivia tai tosinuivia. Allekirjoittanutkin on vain nuiva. Se on eri asia, että puolueiden johdossa on joko yleistä virttä soittelevia mukakukkiksia tai sitten oikeita kukkiksia.

Olisi kaikkien kannalta hyvä, että päästäisiin yhteisymmärrykseen eri puolueiden välillä maahanmuutosta myös johtotasolla, kenttä on jo nuiva. Homman mukaan Suomessa on nuivia n. 90% ja miks ei olisi, onhan täällä käynyt vuosien varrella ilmi mitä nuivuus on.

Quote from: starsailor on 10.09.2013, 16:14:39
Epäilen, että tampereen SDP rantatunnelijupakko on osittainen bluffi. SDP joutui antamaan vaalilupauksen tunnelia vastaan, mutta yhteistyö (SDP puheenjohtaja varapormestari) KOK ja Vihreiden kanssa vaatii tätä tunnelin puolesta äänestämistä. Tässä tehtiin, joko tietoisesti tai tiedostamatta näistä neljästä naisesta syntipukki, jotta SDP voi väittää pitävänsä vaalilupauksen. Ainakin tämän nelikon päänainen, eli Tainion, on tiedetty lähtevät pois arkipolitiikasta THL:n johtoon, johon vaaditaan palvelus kokoomukselle. Ilmeisesti näille kolmelle muulle on muulla tavoin korruptoitu jotain hyöytä tästä äänestämisestä. Ei ole sattumaa, että rikkureita on juuri neljä. Kolme olisi ollut liian vähän. Tarvitaan selvä enemmistö ettei yksittäinen väärinäänestävä pysty kaatmaan tunnelia. Tämä koko jupakka on sovittu kabineteissa SDP ja Kokoomuksen välillä jo hyvissä ajoin. Todella törkeää toimintaa, oli tietoista tai tiedostamatonta. Huijareita kaikki!

Näinhän se on että kaikkeen kun jälkikäteen kehittelee kuvion, niin maailma näyttäytyy yhtenä ennustettavana salaliittojen verkkona loputtomiin.