Keskusta vahvassa nousussa, SDP:n kannatus ennätysheikko

[Marius]

En oikein millään ymmärrä kepun nousua.

Jopa viime eduskuntavaalien jälkeen kepu äänesti yksimielisesti Portugalin tukiaisten puolesta. Kuvitteleeko joku vakavasti että se olisi jonkinlainen vaihtoehto hallitukselle?

Kepun nousu (joka tietysti on masentavaa) selittynee seuraavilla

a) kok ja sdp sekoilevat mielettömästi kunta- ja soteuudistusten kanssa
b) Kepu pääsi eroon cityliberaaleimmista älykääpiöistään puoluejohdossa
c) media kehuu hillittömästi Sipilää ja mollaa persuja
d) suomalaiset ovat valtaosiltaan pelkureita ja tyhmiä

Allekirjoitan heti C ja D pykälät.

A ja B sisältävät liikaa lyhennelmiä ja kapulakieltä.
Mikä on cityliberaali? Mikä on soteuudistus? Mikä on puoluejohto?

Minulla on naapureina venäläisiä, virolaisia, somalialaisia ja muita tunnistamattomia.

Ja olen suomalainen Suomessa.

D-kohtaan palaisin: vain pieni vähemmistö suomalaisista on vätyksiä.
Heitä vaan tähän maailman aikaan siedetään eli suvaitaan ja heille on ikäänkuin annettu vuoro:
"No näyttäkää nyt sitten, kun sitä siinä vonkaatte", ja tuloksen voi jokainen nähdä omin silmin.

Keskiaikainen "narrinpäivä" on nähty. Paluu arkeen on edessä.

[jopelius]

Sosialistit (dem,vih, vas) on jo tippunut alle 1/3 kannatuksen..suunta on erittäin hyvä. Nyt pitää vain ymmärtää että kansalaiset ovat todella hakemassa muutosta politiikkaan.

[sakarit]

Hallitus on täyttä sontaa, näin Arhinmäkeä lainatakseni. Kun oppositiosta puolella on patavanhoilliset mielipiteet nykyaikaiseen maailmaan, niin ei jää jäljelle kuin keskusta. Siinä syy.

Ainakaan ei kannata katsoa peiliin, niin näin myös pysyy. Olisi luullut, että tutkittu naisten vähäinen persujen kannatus olisi saanut puolueessa jotain muuttumaan, mutta ei. Tosin, ehkäpä kaikkia ei voi miellyttää, ja persut pysyy linjallaan, jolla keskustaa ei voi haastaa.

Maan kannalta on todella sääli, että mitättömiin asioihin hirttäytyminen vie mahdollisuudet esim. eu- ja maahanmuuttopolitiikan suunnanmuutoksiin.

[Jepulis]

Kepun nousu (joka tietysti on masentavaa) selittynee

Miten niin tietysti masentavaa? Masentavaa olisi jos kommunistiseksi osoittautunut kokoomus olisi yhä kärjessä. Aion itsekin äänestää kepua. Se edustaa nykyhallituksen vaihtoehtoa edes vähän. Ps ei halunnut hallitukseen viimeksi eikä talouspolitiikka vakuuta.

[räsänen]

Kepun nousu (joka tietysti on masentavaa) selittynee

Miten niin tietysti masentavaa? Masentavaa olisi jos kommunistiseksi osoittautunut kokoomus olisi yhä kärjessä. Aion itsekin äänestää kepua. Se edustaa nykyhallituksen vaihtoehtoa edes vähän. Ps ei halunnut hallitukseen viimeksi eikä talouspolitiikka vakuuta.

Mikä se vaihtoehto on? Olen todella kiinnostunut kuulemaan. Toivottavasti et tyydy siihen että kepulla on erivärinen logo kuin kokoomuksella tai sdp:llä.

[räsänen]

Kepu on varsinainen yhden miehen puolue, jonka kaikki kannatus lepää Sipilän varassa. On jokseenkin huvittavaa että media haukkuu vastaavasta ilmiöstä persuja.

On muuten aika pistävän osuva luonnehdinta sinulta. Median sopulien suhtautuminen on todellakin myös täysin toisenlaista kuin siihen toiseen "yhden miehen puolueeseen".

Sipilää voi äänestää vain.....öööö...jossain hevon kuusessa.

[sivullinen.]

^ Koska? 2015? Monta galluppia ehtii tulla ennen.

[normi]

Kepun kannatuksen nousu ei johdu lopunperin kepun politiikasta, vaan siitä, että hallitukseen kypsyneet kokkarien ja demarien äänestäjät vaihtavat opposition leiriin ja suuri osa heistä ei kykene menemään todellisen opposition eli persujen leiriin. Nämä itsensä hämääjät ilmoittavat sitten äänestävänsä kepua (eli oppositiossa olevaa kokoomust ja sdp:tä... kaikki kolme suurta ovat melko samoilla linjoilla melkein kaikista asioista). Kepu ei siis ole ansainnut tätä kannatusta, vaan kokkarit ja demarit ovat sen menettäneet eli kepu on saanut ilmaista kannatusta. Onneksi osa sentään on älynnyt siirtyä PS:n leiriin...
mielenkiintoiset eurovaalit edessä.

[Jepulis]

Kepun kannatuksen nousu ei johdu lopunperin kepun politiikasta, vaan siitä, että hallitukseen kypsyneet kokkarien ja demarien äänestäjät vaihtavat opposition leiriin ja suuri osa heistä ei kykene menemään todellisen opposition eli persujen leiriin. Nämä itsensä hämääjät ilmoittavat sitten äänestävänsä kepua

Itsensä hämääjät? Oletko ihan varma? Äänestin edellisissä vaaleissa Ps:ää, joka petti tukun odotuksia. Nyt en aio äänestää heitä. Vaaleihin on kyllä aikaa mutta huomaan nyt, että täällä keskustelu on yksi tapa vahvistaa tätä päätöstä. Valitsen äänen saajan sen perusteella mikä puolue oppositiosta vaikuttaa eniten ymmärtävän kansantalouden parhaan. Tässä vaiheessa se ei ainakaan ole Ps.

[Marius]

Yksi asia tässä kyllä unohtuu. Ja se on se, että Keskusta ei ole mikään oppositiopuolue.
Keskusta on vain vaalit hävinnyt puolue, mutta ei missään tapauksessa edusta oppositiota
itse vuosikausia ajamalleen politiikalle.

Keskusta on vain rehukuupan reunalta hetkeksi tönäisty, mutta on käytännössä aivan sama kattaus kuin Kok ja Sdp.

[K.K.]

SDP menettää edelleen miesäänestäjiä. Demareiden kannatus miesten joukossa on pudonnut alle 13 prosentin.

http://yle.fi/uutiset/kannatuskysely_sdp_ui_entista_syvemmalla/6818145

Demareiden on turha ihmetellä, miksi tavalliset miehet pakenevat puolueesta, joka on nostanut prioriteetikseen mm. niin marginaalisen asian kuin transseksuaalisten etuoikeuksien ajamisen:

Ministeri Huovinen haluaa muuttaa translakia
Nykyistä translakia on arvosteltu, sillä se edellyttää transsukupuolisilta lisääntymiskyvyttömyyttä ennen kuin heidän sukupuolensa voidaan vahvistaa mieheksi tai naiseksi.

http://yle.fi/uutiset/ministeri_huovinen_haluaa_muuttaa_translakia/6817091

Luulevatko SDP:n johtonaiset oikeasti, että keskivertoa paperi- tai metalliduunaria kiinnostaisi tällaiset asiat?

Niinpä...

[...SDP tulee kuihtumaan pienpuolueeksi, jollei sen koko johto palaa ajamaan suomalaisten etuja.

[...Kun puolue keskittyy ajamaan marginaalien etuja (usein enemmistön kustannuksella), niin puolue tulee putoamaan marginaaliin...]

http://hommaforum.org/index.php/topic,77757.msg1183132.html#msg1183132

[-PPT-]

Urpilaisen mukaan puheenjohtajan vaihto ei galluplukemia parantaisi. Olen eri mieltä. Demarit aivan varmasti tekevät paluun politiikan kärkikastiin mutta ei ennen kun tuo blondi on raahattu pihalle puoluejohdosta.

[MW]

Urpilaisen mukaan puheenjohtajan vaihto ei galluplukemia parantaisi. Olen eri mieltä. Demarit aivan varmasti tekevät paluun politiikan kärkikastiin mutta ei ennen kun tuo blondi on raahattu pihalle puoluejohdosta.

Kölihilattava blondi on yksi asia. Muistan joskus lapsuudesta, että joillain muka työväenpuolueilla oli jotain muka työväkeä puolustavaa retoriikkaa, edes (lue: porvarit hirteen). Aika hapokkaalta kansankiihotukselta kyllä kuulosti, mielestäni. Illman paskoi vielä vaippoihinsa, ääneen lausumatta, eikä ollut jakanut viisauttaan kanssamme, joten tuomioita ei tullut.

Olen elänyt duunarinakin, palkollinen olen edelleen, vauraudesta ei toivoakaan. Kuka ihme noita hipster-punaviini-viherkomukoita äänestää? Taitaa olla suurehkot dementikko-osastot, ydinalueella.

Punkku voi silti olla hyvää.

[Dim Archer]

Korjausmerkinnät ottaen huomioon PS on kärjessä.

[Suvaitsija]

Lämmittää mieltä kyllä tuo demarisosialistien ahdinko. Toivottavasti persuista vain ei muodostu tilalle mitään pääsosialistipuoluetta.

[hakare]

Kuten ketjussa moneen kertaan todettu, merkittävä syy kepun prosenteille on median pidäkkeetön Sipilän nuoleminen. Nuolemisen päämotiivi on se iloinen tosiasia, että samalla hoituu Soinin potkiminen ja siitähän vihervasurit ja kepu kiittää.

Erityisesti YLE:n toimittajilla on toinenkin hyvä syy: YLE:n verotusoikeus !!!

Toimittajaroskaväki voi olla lähtökohtaisesti varma omien punavihreiden poliitikkojen tuesta elinikäisille työsuhteilleen. Kun sopivan vinolla uutisoinnilla ja painotuksilla kotiin hoidetaan myös kepun tuki (=Sipilän p.nuolenta) verotusoikeudelle, niin eipä ole hätää toimittajaretkulla.

YLE:n verutusoikeus on muuten vahvempi kuin homles.luterilaisen kirkon. Kirkosta voit erota milloin vain, mutta et eroa YLE:stä muuten kuin valtiota vaihtamalla.

[timouti]

Opposition - Kepun ja Persujen suosion nousu ei perustu varsinaisesti mihinkään konkreettiseen, eihän oppositio mistään päätä, eikä virheitäkään voi tehdä.
Sipilä oli uusi "raikas" kasvo Kepun johtoon nuhjaantuneiden Kivinimen ja Vanhasen jälkeen, mutta minkäänlaisia näyttöjähän hänella ole, on vain polittinen kokemattomuus.
Soini taas alkaa olla liiankin "kokenut".

Keskusta on varmempi valinta, koska sillä on konkreettisia näyttöjä vuosikymmenien ajalta, huonoja päätöksiä ja hyviä päätöksiä. Persuilla ei ole vielä mitään. Tarvittaisiin hallituspaikka ja oikeaa tekemistä, jotta tiedettäisiin, mihin puolue oikeasti pystyy. Hallituksesta pois jääminen oli oikein, mutta se ei kanna loputtomiin. Se on asia, jonka merkitystä on keskivertokansalaisen vaikea käsittää, kun maksetaan nykyhallituksen päätösten laskuja.

[Sour-One]

Opposition - Kepun ja Persujen suosion nousu ei perustu varsinaisesti mihinkään konkreettiseen, eihän oppositio mistään päätä, eikä virheitäkään voi tehdä.
Sipilä oli uusi "raikas" kasvo Kepun johtoon nuhjaantuneiden Kivinimen ja Vanhasen jälkeen, mutta minkäänlaisia näyttöjähän hänella ole, on vain polittinen kokemattomuus.
Soini taas alkaa olla liiankin "kokenut".

Keskusta on varmempi valinta, koska sillä on konkreettisia näyttöjä vuosikymmenien ajalta, huonoja päätöksiä ja hyviä päätöksiä. Persuilla ei ole vielä mitään. Tarvittaisiin hallituspaikka ja oikeaa tekemistä, jotta tiedettäisiin, mihin puolue oikeasti pystyy. Hallituksesta pois jääminen oli oikein, mutta se ei kanna loputtomiin. Se on asia, jonka merkitystä on keskivertokansalaisen vaikea käsittää, kun maksetaan nykyhallituksen päätösten laskuja.

Niin ja kuviohan menee niin, että kun pääsee oppositiosta hallitukseen, voi syyttää kaikista ongelmista edellistä hallitusta.

[Tragedian synty]

Vai että kuntavaaleja lukuunottamatta???
Kuntavaaleissahan persuille tuli historiallisen iso voitto.

Tuli, kyllä, mutta se oli silti selkeä poikkeus trendiin, josta puhuin. Kannatus huhtikuusta 2012 elokuuhun 2013 on vaihdellut seuraavasti:
14,1   15,9   15,6   17,5   15,8   17,2   12,3   16,0   18,0   17,7   18,1   18,4   18,6   17,4   18,6   18,0   19,3

Siinä kuntavaalien tulos näkyy erittäin selkeänä piikkinä.

[Sour-One]

Opposition - Kepun ja Persujen suosion nousu ei perustu varsinaisesti mihinkään konkreettiseen, eihän oppositio mistään päätä, eikä virheitäkään voi tehdä.
Sipilä oli uusi "raikas" kasvo Kepun johtoon nuhjaantuneiden Kivinimen ja Vanhasen jälkeen, mutta minkäänlaisia näyttöjähän hänella ole, on vain polittinen kokemattomuus.
Soini taas alkaa olla liiankin "kokenut".

Keskusta on varmempi valinta, koska sillä on konkreettisia näyttöjä vuosikymmenien ajalta, huonoja päätöksiä ja hyviä päätöksiä. Persuilla ei ole vielä mitään. Tarvittaisiin hallituspaikka ja oikeaa tekemistä, jotta tiedettäisiin, mihin puolue oikeasti pystyy. Hallituksesta pois jääminen oli oikein, mutta se ei kanna loputtomiin. Se on asia, jonka merkitystä on keskivertokansalaisen vaikea käsittää, kun maksetaan nykyhallituksen päätösten laskuja.

Persujen näyttö on siinä, että se on johdonmukaisesti suojellut Suomen itsenäisyyttä ja vastustanut liittovaltiokehitystä omien keskeisten poliitikkojensa uratoiveitten kustannuksella. Tällaista selkarankaisuutta ei tässä maassa ole nähty sitten Risto Rytin päivien.

Tai siis puhunut siitä. Mitään vaikutusvaltaahan oppositiosta käsin ei käytännössä ole.

[Emo]

... Mitään vaikutusvaltaahan oppositiosta käsin ei käytännössä ole.

Paljon enemmän vaikutusvaltaa oppositiossa on ollut, kuin mitä persuille olisi jätetty Käteisen sixpäkissä.

[Sour-One]

... Mitään vaikutusvaltaahan oppositiosta käsin ei käytännössä ole.

Paljon enemmän vaikutusvaltaa oppositiossa on ollut, kuin mitä persuille olisi jätetty Käteisen sixpäkissä.

Kerrohan vielä millä lailla oppositiosta käsin vaikutetaan? Ollaan eri mieltä hallituksen kanssa ja mitä sitten? Äänestetään ja hallituksen kannan mukaisesti mennään.

[EL SID]

KEPU pettää aina, enkä siksi luota siihen, mutta jotain on tapahtunut: RKP on yrittänyt rahalla ostaa paikan eurovaaleissa (eli siis halunnut lahjoa keskustan vaaliliittoon kanssaan) mutta keskusta ei ole suostunut siihen. Mitä veetä, selkäranka ei kasva näin nopeasti, eli onko kyseessä jokin muu temppu?

[Tomi]

... Mitään vaikutusvaltaahan oppositiosta käsin ei käytännössä ole.

Paljon enemmän vaikutusvaltaa oppositiossa on ollut, kuin mitä persuille olisi jätetty Käteisen sixpäkissä.

Kerrohan vielä millä lailla oppositiosta käsin vaikutetaan? Ollaan eri mieltä hallituksen kanssa ja mitä sitten? Äänestetään ja hallituksen kannan mukaisesti mennään.

Ilman PS:n suurta kannatusta, tukipaketit olisi hyväksytty paljon pienemmällä keskustelulla ilman minkäänlaisia vakuuksia.

[Jepulis]

... Mitään vaikutusvaltaahan oppositiosta käsin ei käytännössä ole.

Paljon enemmän vaikutusvaltaa oppositiossa on ollut, kuin mitä persuille olisi jätetty Käteisen sixpäkissä.

Kerrohan vielä millä lailla oppositiosta käsin vaikutetaan? Ollaan eri mieltä hallituksen kanssa ja mitä sitten? Äänestetään ja hallituksen kannan mukaisesti mennään.

Ilman PS:n suurta kannatusta, tukipaketit olisi hyväksytty paljon pienemmällä keskustelulla ilman minkäänlaisia vakuuksia.

Mitä vakuuksia?

Tarkoitatko, että jos PS olisi ollut hallituksessa, ne ei olisi vaivautuneet tekemään asialle hallituksen sisältä sen keskustelun vertaa?

[Emo]

... Mitään vaikutusvaltaahan oppositiosta käsin ei käytännössä ole.

Paljon enemmän vaikutusvaltaa oppositiossa on ollut, kuin mitä persuille olisi jätetty Käteisen sixpäkissä.

Kerrohan vielä millä lailla oppositiosta käsin vaikutetaan? Ollaan eri mieltä hallituksen kanssa ja mitä sitten? Äänestetään ja hallituksen kannan mukaisesti mennään.

Vilkaise gallupeja. Ei yhtään sapeta, etteivät persut ole olleet sixpäkissä lisäämässä tätä:

http://velkakello.fi/

^ Tuossa hallituksen aikaansaannokset ja jospa edes suomalaiset olisivat itse eläneet noilla velkarahoilla mutta kun ei, meidän lainaamat rahat ovat lihottaneet ulkomaisia porsaita.

[JNappula]

Vilkaise gallupeja. Ei yhtään sapeta, etteivät persut ole olleet sixpäkissä lisäämässä tätä:

http://velkakello.fi/

^ Tuossa hallituksen aikaansaannokset ja jospa edes suomalaiset olisivat itse eläneet noilla velkarahoilla mutta kun ei, meidän lainaamat rahat ovat lihottaneet ulkomaisia porsaita.

Eli persut olisivat siis leikanneet valtion vuosittaisia menoja kymmenisen miljardia euroa? Heidän vaaliohjelman ja vaihtoehtobudjettinsa perusteella epäilen kyllä jopa päinvastaista...

[Emo]

Vilkaise gallupeja. Ei yhtään sapeta, etteivät persut ole olleet sixpäkissä lisäämässä tätä:

http://velkakello.fi/

^ Tuossa hallituksen aikaansaannokset ja jospa edes suomalaiset olisivat itse eläneet noilla velkarahoilla mutta kun ei, meidän lainaamat rahat ovat lihottaneet ulkomaisia porsaita.

Eli persut olisivat siis leikanneet valtion vuosittaisia menoja kymmenisen miljardia euroa? Heidän vaaliohjelman ja vaihtoehtobudjettinsa perusteella epäilen kyllä jopa päinvastaista...

Jos persut olisivat leikanneet valtion vuosittaisia menoja edes 100 euroa tuosta nykyisestä, niin olisivat jo silläkin näytöllä muodostaneet nykyistä paremman hallituksen. Niin helppoa on olla parempi kuin sixpäktunkio.

Ja Eurooppaan on tungettu taatusti enemmän rahaa kuin tuo 100 euroa.

[Jepulis]

Erityisesti YLE:n toimittajilla on toinenkin hyvä syy: YLE:n verotusoikeus !!!

Ihmettelinkin kun PS lähti kannattamaan tämän veron sitomista indeksiin, sekä sen perimistä triplana -  tuplana yrittäjiltä. Sitä kun eivät olisi tehneet, olisivat ehkä vielä mukana tämän yhden äänen jaossa. Yle vero ei ole maan tärkein asia mutta sattumoisin sain tietää sen sivuseurauksena kuinka ulkona PS ryhmä on kansantalouden mekanismeista ja kuinka sosialistista heidän ajattelunsa lopulta on. Se oli viimeinen niitti, ettei he selittämälläkään käsittäneet vaan jankuttivat tosiseikkoja vastaan.

Erikoisesti Hirvisaari oli tästä joukosta tosin myönteinen poikkeus, mikä on syytä sanoa kun häntä on täälläkin niin paljon haukuttu.

[ämpee]

Vilkaise gallupeja. Ei yhtään sapeta, etteivät persut ole olleet sixpäkissä lisäämässä tätä:

http://velkakello.fi/

^ Tuossa hallituksen aikaansaannokset ja jospa edes suomalaiset olisivat itse eläneet noilla velkarahoilla mutta kun ei, meidän lainaamat rahat ovat lihottaneet ulkomaisia porsaita.

Eli persut olisivat siis leikanneet valtion vuosittaisia menoja kymmenisen miljardia euroa? Heidän vaaliohjelman ja vaihtoehtobudjettinsa perusteella epäilen kyllä jopa päinvastaista...

Jos persut olisivat leikanneet valtion vuosittaisia menoja edes 100 euroa tuosta nykyisestä, niin olisivat jo silläkin näytöllä muodostaneet nykyistä paremman hallituksen. Niin helppoa on olla parempi kuin sixpäktunkio.

Ja Eurooppaan on tungettu taatusti enemmän rahaa kuin tuo 100 euroa.

Elikkä; "nykyinen hallitus on niin huono, että Kepukin näyttää sen rinnalla luotettavalta", vai miten se nyt menikään...