Keskusta vahvassa nousussa, SDP:n kannatus ennätysheikko

[Sour-One]

En oikein millään ymmärrä kepun nousua.

Jopa viime eduskuntavaalien jälkeen kepu äänesti yksimielisesti Portugalin tukiaisten puolesta. Kuvitteleeko joku vakavasti että se olisi jonkinlainen vaihtoehto hallitukselle?

Toki ei Keskustakaan ole kannattanut näitä viimeisimpiä  kreikan tukia ja tuo portugalin tukemisen vastustaminen olisi ollut hieman koomistakin, kun vielä hallituksessa ollessaan kannattivat.

Jos se on niin, että kansa kannattaa etelä-euroopan tukia, niin sitten se on niin. Vähemmistön on siihen tyydyttävä.

[Emo]

En oikein millään ymmärrä kepun nousua.

Jopa viime eduskuntavaalien jälkeen kepu äänesti yksimielisesti Portugalin tukiaisten puolesta. Kuvitteleeko joku vakavasti että se olisi jonkinlainen vaihtoehto hallitukselle?

Hyvä kun muistutit!

Tätä kannattaa persujen alleviivata, korostaa ja rautalangasta väännellä kaikissa tulevissa vaalikeskusteluissa. Kannattaa aloittaa tämän seikan korostaminen blogikirjoituksissa ja haastatteluissa oikeastaan JO NYT HETI! Itselläkin oli tuo painunut muistissa taka-alalle, vaikka tuonhan tulisi olla kolmas ajatus ja muistikuva joka aamu kun herää!!!

[Tragedian synty]

Keskustan nouseva kannatus vaikuttaa ruokkivan itseään. Surkea juttu heidän kannaltaan, että kuntohuippu osui juuri tähän saumaan, kun mitään vaaleja ei ole. Ei tällainen kannatuspiikki ole yhtään poikkeuksellinen, sen suuruus vain on. Mutta yhtä nopeasti se puhkeaa kuin kävi Perussuomalaisten vastaavalle eduskuntavaalien jälkeen.

Luulen, että Keskusta saa jonkin verran voimaa siitä, että sillä on eduskunnasta pudonneita ex-kansanedustajia pitkin maakuntia. Parlamentaarisen vaikutusvallan kustannuksella he saivat vahvemman kentän. Perussuomalaisilla ei vastaavaa ole, koska ainoat ex-kansanedustajat ovat Vistbacka ja Uusipaavalniemi, joista jälkimmäinen on täysi vitsi ja sitä paitsi kadonnut politiikasta.

Paljon kuitenkin ratkeaa vasta vaalikampanjoiden aikana. Vasemmistoliiton kannatus on säilynyt hämmästyttävän hyvin Kokoomuksen johtamassa hallituksessa, mutta eiköhän se tuosta vaaleihin mennessä laske. Ministeri-Arhinmäen on vaikea mölytä ja syyttää, ellei halua polttaa siltoja kaikkiin suuntiin, mikä sinetöi puolueen kohtalon oppositioon.

[hakare]

Soini taisi sanoa jotenkin tähän tapaan: hallitus (vai oliko kokoomus) on niin huono, että jopa kepun kannatus nousee.

Minä luotan Sipilän pelisilmän sokeuteen. Hän sai tukevasti näpeilleen eurovaalien RKP -vaaliliittokuviossa. Sitten tuli kepueliitin potku perseelle Rehnin asettamisesta ykkösehdokkaaksi eurovaalissa.

Nyt näyttää Sipilä päästävän ääneen Lehtotalvimäki Paulaa. Oikein hyvä, juuri ennen eduskuntavaaleja ympäristöministeriön politrukit alkavat kiertää maaseutua jakamassa kiinteistöjen asumiskieltoja, kun tämä yksi Paulan ja kommarivirkahenkilön asetus niin määrää.

[Roope]

En oikein millään ymmärrä kepun nousua.

Jopa viime eduskuntavaalien jälkeen kepu äänesti yksimielisesti Portugalin tukiaisten puolesta. Kuvitteleeko joku vakavasti että se olisi jonkinlainen vaihtoehto hallitukselle?

Kuvitteleeko joku, että puolueiden kannatus tällaisissa kyselyissä perustuisi enemmän puolueiden ajaman politiikan harkitulle punnitsemiselle kuin julkisuudesta saaduille viimeisimmille mielikuville? Tällaisten kyselyiden tekoaikana (yleensä useita viikkoja) voidaan huomata huomattavia kannatusmuutoksia jo jonkin yksittäisen uutisen vaikutuksesta. Jo sillä on suuri merkitys nykyiselle nosteelle, että Keskustasta ei ole julkaistu negatiivisia uutisia sitten kansanedustaja Kaikkosen tuomion, eivätkä puheenjohtaja Sipilän cityliberaalit taustavoimat ole möläyttäneet mielipiteitään julki kuten vielä Kiviniemen aikaan. Hallitus ja tiedotusvälineet ovat nostaneet Keskustaa jo kuukausien ajan ihan vain päästäkseen sen ohessa painamaan Perussuomalaisia. Eikä siinä mitään, se kuuluu tämän pelin henkeen.

Keskusta on ollut myönteisessä kierteessä, mutta sitä on vaikea pitää yllä vaaleihin saakka. Silloin omaa sanomaa olisi terävöitettävä, jolloin sisäiset ristiriidat (esim. Rehn-Väyrynen) repeävät näkyviksi ja ajaudutaan helposti ylisuurten odotusten vuoksi negatiiviseen kierteeseen.

[Jaakko Sivonen]

SDP menettää edelleen miesäänestäjiä. Demareiden kannatus miesten joukossa on pudonnut alle 13 prosentin.

http://yle.fi/uutiset/kannatuskysely_sdp_ui_entista_syvemmalla/6818145

Demareiden on turha ihmetellä, miksi tavalliset miehet pakenevat puolueesta, joka on nostanut prioriteetikseen mm. niin marginaalisen asian kuin transseksuaalisten etuoikeuksien ajamisen:

Ministeri Huovinen haluaa muuttaa translakia
Nykyistä translakia on arvosteltu, sillä se edellyttää transsukupuolisilta lisääntymiskyvyttömyyttä ennen kuin heidän sukupuolensa voidaan vahvistaa mieheksi tai naiseksi.

http://yle.fi/uutiset/ministeri_huovinen_haluaa_muuttaa_translakia/6817091

Luulevatko SDP:n johtonaiset oikeasti, että keskivertoa paperi- tai metalliduunaria kiinnostaisi tällaiset asiat?

[Lahti-Saloranta]

Olettaisin että kepu kuppaa RKP:liä ja Kokoomuksekselta kannattajia, lähinnä maanviljelijöitä. Voipi olla että Sipilä intoutuu vielä kannattamaan pakkoruotsia saadakseen RKP:n äänestäjiä riveihinsä mikä tietysti on hyvä asia persujen kannalta. Kepun kannatuksen nousu ei näytä laskevan persujen kannatusta vaan päinvastoin persut näyttävät syövän demareiden ja kristillisten kannatusta.

[Impivaaran tiikeri]

Voipi olla että Sipilä intoutuu vielä kannattamaan pakkoruotsia

Intoutuu? Sipilä tunnetusti kannattaa pakkoruotsia. Samoin EU-tukia, EU:ta, euroa, yhteistyötä RKP:n kanssa,  ...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288590051124.html

[Marius]

Itse spekuloin, että Keskustan kannatus on ihmisten todellisuudessa noin 7:n  prosentin hujakoissa. Se on se Gaussin käyrän vasen puolisko.

Ihmiset eivät yleensä tiedä tai kykene myöntämään mitä poliittisesti kannattavat. Ns. poliittisen mielipiteen tai kannan muodostaminen puutteellisen tai vääristellyn infon perusteella kun ei ole validia.

Esim. miten henkilö voi olla jotain mieltä luonnontieteistä jos hän ei saa koskaan mitään tietoa aiheesta.

Keskustan kannatus on nousussa mediassa, ilmapallo, mutta tuskin normaaliälyisen populaation keskuudessa, mikäli sellaista on. En usko, että maaseudun väestö kannattaisi Keskustaa jos ihmiset oikeasti tietäisivät mistä on kyse. Mutta he eivät osaa/halua välittää, koska eivät pääsääntöisesti ole kiinnostuneita siitä, mitä maailmassa tapahtuu. Ennenkuin muslimiperhe dumpataan omalle tontille.

Kannattaa muistaa, vaikka kansakunnan muisti onkin lyhyt, että Keskusta on vain "Hansonin veljeksien" kolmas osapuoli joka on odotellut jäähypenkillä, mutta on tasan samaa jengiä kuin nyt kentällä huseeraavat.

[Maatiaisjuntitar]

Keskustan kasvava kannatus johtuu siitä vaihtoehdottomuudesta mikä monella hallitukseen pettyneellä on.

Keskusta vie erityisesti Kokoomuksesta ja myös SDP:stä PS:n nenän edestä ne, joille Soini ja PS on liian rahvaanomainen. Jos Soini puhuisi "fiksummin", myös PS kelpaisi.

[Veli Karimies]

En oikein millään ymmärrä kepun nousua.

Jopa viime eduskuntavaalien jälkeen kepu äänesti yksimielisesti Portugalin tukiaisten puolesta. Kuvitteleeko joku vakavasti että se olisi jonkinlainen vaihtoehto hallitukselle?

Kepun nousun selittää sen saama mediakohtelu. Mediakenttä ei ole pitänyt kepulaisia juuri minään, joten sen jäsenistä ja edustajista ei ole kaivettu niin minkäänlaisia otsikoita. Kun kepu on ollut mediassa, niin siitä on uutisoitu lähes pelkästään positiivisessa valossa toistelemassa samoja asioita, joita persut ovat toitottaneet jo sitten viime vaalikauden, kun kepu vielä oli hallituksessa.

Persut taas ovat saaneet osakseen lähes pelkästään negatiivista huomiota lehdistön osalta syystä, että mediatyöntekijät vihaavat persuja. Mutta tästäkin huolimatta persut ovat onnistuneet lisäämään kannatustaan, eräänlainen torjuntavoitto siis.

Kokoomus ja demarit uppoavat nyt, koska niiden kortit on nyt luettu ja todettu bluffiksi. Vielä muutama vuosi sitten toimittajat olivat mr. fantastisen ja sukkahousutädin pauloissa syöden heidän kädestään, mutta kuten sanoin, niin kusetus on nyt todettu kusetukseksi, ei mene läpi enää.

[Oami]

Jos se on niin, että kansa kannattaa etelä-euroopan tukia, niin sitten se on niin. Vähemmistön on siihen tyydyttävä.

Kansalta ei kysytä.

[PaulR]

Kannattaa muistaa, vaikka kansakunnan muisti onkin lyhyt, että Keskusta on vain "Hansonin veljeksien" kolmas osapuoli joka on odotellut jäähypenkillä, mutta on tasan samaa jengiä kuin nyt kentällä huseeraavat.

Näin. Joku ihmetteli Britannian tilannetta ja UKIP:a. Näen hyvin pitkälle saman kuvion. Labour + konservatiivit + LibDem kopla vs. UKIP. Politiikka ei taida muuttua ennen kuin Farage on PM.

[Sour-One]

Soini taisi sanoa jotenkin tähän tapaan: hallitus (vai oliko kokoomus) on niin huono, että jopa kepun kannatus nousee.

Minä luotan Sipilän pelisilmän sokeuteen. Hän sai tukevasti näpeilleen eurovaalien RKP -vaaliliittokuviossa. Sitten tuli kepueliitin potku perseelle Rehnin asettamisesta ykkösehdokkaaksi eurovaalissa.

Nyt näyttää Sipilä päästävän ääneen Lehtotalvimäki Paulaa. Oikein hyvä, juuri ennen eduskuntavaaleja ympäristöministeriön politrukit alkavat kiertää maaseutua jakamassa kiinteistöjen asumiskieltoja, kun tämä yksi Paulan ja kommarivirkahenkilön asetus niin määrää.

Soini voisi samalla miettiä miksi persujen kannatus on samoissa kuin eduskuntavaalien aikaan. Sentään oppositiossa ja millaisena aikana.

[Sour-One]

Jos se on niin, että kansa kannattaa etelä-euroopan tukia, niin sitten se on niin. Vähemmistön on siihen tyydyttävä.

Kansalta ei kysytä.

Juu niin se suora demokratia ja silleen... hohhoijaa. Jopa Laillisuuspuolueessakin taitaa olla enemmän uskottavuutta ja se on erittäin lähellä nollaa. Ensi eduskuntavaalien jälkeen mitään Muutos2011 puoluetta ei ole olemassakaan.

[Goman]

Vaan eipä ole näkynyt vakavasti otettavaa analyysiä siitä, mihin ihmiset ovat oikeasti kyllästyneet?

EU-politiikkaaan, kuntapolitiikkaan, säästöpolitiikkaan, tuhlailupolitiikkaan, energiapolitiikkaan, viherpiipertämiseen, mamupolitiikkaan, työllisyyspolitiikkaan , nuoriin  broileripoliitikkoihin, naispoliitikkoihin, vai mihin, vai kaikkeen ?

Haiskahtaa vaan siltä että ihmiset haluavat 'jotain muuta' , ja siksi hakevat vaihtoehtoa,,, Kepusta. Joka ei itse asiassa muuta juuri mitään... 

[Maisteri Vihannes]

Kataista odottaa joku palkkiovirka Washingotonissa, joka hänellä on ollut aina tärkeä kaupunki. Veikkaan IMF tai joku broilereiden turvakoti.

Toivottavasti ei päädy IMF:ssä sellaiselle osastolle joka vastaa järjestön haltuun ajautuneen Suomen asioiden hallinnoinnista.

[Sour-One]

Vaan eipä ole näkynyt vakavasti otettavaa analyysiä siitä, mihin ihmiset ovat oikeasti kyllästyneet?

EU-politiikkaaan, kuntapolitiikkaan, säästöpolitiikkaan, tuhlailupolitiikkaan, energiapolitiikkaan, viherpiipertämiseen, mamupolitiikkaan, työllisyyspolitiikkaan , nuoriin  broileripoliitikkoihin, naispoliitikkoihin, vai mihin, vai kaikkeen ?

Haiskahtaa vaan siltä että ihmiset haluavat 'jotain muuta' , ja siksi hakevat vaihtoehtoa,,, Kepusta. Joka ei itse asiassa muuta juuri mitään... 

suomessa valitettavasti löydy kunnollista vaihtoehtoa nykymenolle. persut toki haluaa naahanmuuton kuriin ja etelä-euroopan tukemisen loppumaan, mutta monilta osin on sossujakin pahempi.

[Tragedian synty]

Soini voisi samalla miettiä miksi persujen kannatus on samoissa kuin eduskuntavaalien aikaan. Sentään oppositiossa ja millaisena aikana.

Mutta millaista kannatusta? Eiköhän siitä voida olla yhtä mieltä, että eduskuntavaalien aikaan merkittävä osa Perussuomalaisten kannatuksesta oli vain protestihengen tuottamaa ilmaa. Ihmiset äänestivät Perussuomalaisia, koska niin monet olivat tyytymättömiä ja seurasivat toisiaan saman puolueen taakse, piittaamatta sen linjasta paljoakaan. Samasta syystä vuosi vaalien jälkeen Perussuomalaisten kannatus oli sulanut runsaaseen 14 prosenttiin. Sen jälkeen Perussuomalaisten kannatus on kuntavaaleja lukuun ottamatta ollut loivasti kasvavassa trendissä. Ottaen huomioon puolueelle vihamielisen median, kokemattoman eduskuntaryhmän ja vasta rakenteilla olevan puoluekoneiston, minusta kannatus juuri nyt on oikein hyvissä lukemissa.

[Aurelius]

Jytkyähän analysoitiin niin, että kepun kannattajat äänestivät korruptioon kyllästyneitä persuja. Kepun kannatuksen palautuminen olisi tällöin syönyt persujen kannatusta.

Nythän näin ei ole käynyt, vaan PS on vakiinnuttanut kannatuksensa ja kepu kirinyt muiden ohitse. Facebook-ympäristössäni näyttää siltä, että kepua on siirtynyt kannattamaan sellaisia henkilöitä, varsinkin naisia, joille PS ei (ainakaan vielä) ole realistinen vaihtoehto. Monet naiset näyttävät todella kimpaantuneen hallituksen kotihoidontukipäätöksiin.

[Emperor]

Kepun nousuun ainakin osittain on vaikuttanut hallituksen kuntauudistuksen valmistelu ja nyttemmin ilmoitettu linjaus siitä, että tarvittaessa tulee pakkoliitoksia. Persuilla ei ole kunnollista vaihtoehtoa kuntauudistusdebattiin tai ylipäätään mitään selkeää linjaa asiaan. Sivullisen näkökulmasta persut näyttäytyvät kepu-liteltä kuntauudistuksessa.

Juttelin tässä taannoin erään tuttavani kanssa, joka viime eduskuntavaaleissa äänesti persuja, mutta sanoi nyt siirtyvänsä kannattamaan kepua seuraavissa vaaleissa. Perusteluina oli se, että persut ovat perseilleet liikaa, eikä puoluetta voi ottaa vakavasti. Lisäksi hän vilpittömästi uskoi Sipilän kepun olevan hyvin erilainen verrattuna Kiviniemen tai Vanhasen johtamaan kepuun.

Tarkkaan ottaen persujen kannatus on mielestäni todella korkea, kun ottaa huomioon kaiken sen tunaroinnin ja passiivisuuden missä puolue on kunnostautunut.

[Tapio Äyräväinen]

http://yle.fi/uutiset/kannatuskysely_sdp_ui_entista_syvemmalla/6818145

Kannatuskysely: SDP ui entistä syvemmällä

Uusin puoluekannatusarvio näyttää hallituspuolueille synkkiä lukuja. Perussuomalaiset nousi kokoomuksen ohi kakkospaikalle ja jo kuukautta aiemmin ennätyshuonot luvut saaneen SDP:n kannatus putosi entisestään.

(http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article6818082.ece/ALTERNATES/w580/Puoluekannatusarviot+6.9.2013)

Muiden puolueiden kannatusprosentti ei lupaa hyvää vanhalle puolueelleni Muutokselle. Sääli.

Siellä oli sentään fiksujakin ihmisiä.

[Eugen235]

En oikein millään ymmärrä kepun nousua.

Jopa viime eduskuntavaalien jälkeen kepu äänesti yksimielisesti Portugalin tukiaisten puolesta. Kuvitteleeko joku vakavasti että se olisi jonkinlainen vaihtoehto hallitukselle?

Kepun nousu (joka tietysti on masentavaa) selittynee seuraavilla

a) kok ja sdp sekoilevat mielettömästi kunta- ja soteuudistusten kanssa
b) Kepu pääsi eroon cityliberaaleimmista älykääpiöistään puoluejohdossa
c) media kehuu hillittömästi Sipilää ja mollaa persuja
d) suomalaiset ovat valtaosiltaan pelkureita ja tyhmiä

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Soini voisi samalla miettiä miksi persujen kannatus on samoissa kuin eduskuntavaalien aikaan. Sentään oppositiossa ja millaisena aikana.

Mutta millaista kannatusta? Eiköhän siitä voida olla yhtä mieltä, että eduskuntavaalien aikaan merkittävä osa Perussuomalaisten kannatuksesta oli vain protestihengen tuottamaa ilmaa. Ihmiset äänestivät Perussuomalaisia, koska niin monet olivat tyytymättömiä ja seurasivat toisiaan saman puolueen taakse, piittaamatta sen linjasta paljoakaan. Samasta syystä vuosi vaalien jälkeen Perussuomalaisten kannatus oli sulanut runsaaseen 14 prosenttiin. Sen jälkeen Perussuomalaisten kannatus on kuntavaaleja lukuun ottamatta ollut loivasti kasvavassa trendissä. Ottaen huomioon puolueelle vihamielisen median, kokemattoman eduskuntaryhmän ja vasta rakenteilla olevan puoluekoneiston, minusta kannatus juuri nyt on oikein hyvissä lukemissa.

Vai että kuntavaaleja lukuunottamatta???
Kuntavaaleissahan persuille tuli historiallisen iso voitto.

[dothefake]

Kai siellä on vieläkin.

Aika onnettomia sattumia, jos olivat sattumia?

[John]

Kai siellä on vieläkin.

Aika onnettomia sattumia, jos olivat sattumia?

Mihin tämä oli vastaus? Äyräväisellekö? Ja mitä sattumia?

[-PPT-]

En oikein millään ymmärrä kepun nousua.

Jopa viime eduskuntavaalien jälkeen kepu äänesti yksimielisesti Portugalin tukiaisten puolesta. Kuvitteleeko joku vakavasti että se olisi jonkinlainen vaihtoehto hallitukselle?

Kepun nousu (joka tietysti on masentavaa) selittynee seuraavilla

a) kok ja sdp sekoilevat mielettömästi kunta- ja soteuudistusten kanssa
b) Kepu pääsi eroon cityliberaaleimmista älykääpiöistään puoluejohdossa
c) media kehuu hillittömästi Sipilää ja mollaa persuja
d) suomalaiset ovat valtaosiltaan pelkureita ja tyhmiä

e) suomalaisilla on lyhyt muisti

[vainukoira]

En oikein millään ymmärrä kepun nousua.

Jopa viime eduskuntavaalien jälkeen kepu äänesti yksimielisesti Portugalin tukiaisten puolesta. Kuvitteleeko joku vakavasti että se olisi jonkinlainen vaihtoehto hallitukselle?

KepuDemKok roskaväki on ollut hallituksessa ja oppositiossa vuoron perään lähes sata vuotta. On vähän vaikeeta ymmärtää joo, miten niillä voi olla kannatusta ollenkaan?

Mutta kun tajuaa vaalikarjan muistikapasiteetin, sekä sen, että ne eivät lue hommaa tai scriptaa, vaan paskalehdistöä ja ylenantia, ei tarvitse ihmetellä yhtään.

[pw]

Kepu on varsinainen yhden miehen puolue, jonka kaikki kannatus lepää Sipilän varassa. On jokseenkin huvittavaa että media haukkuu vastaavasta ilmiöstä persuja.

Noin yleisesti on kuitenkin sanottava että ymmärrän tavallaan Sipilän suosion. Sipilä on ryvettymätön kepulainen jonka poliittinen historiakin on lyhyt. Kansanedustajaksi lähes puskista 2011 ja siitä kepun puheenjohtajaksi 2012. Nousu on ollut huimaa.

Sipilän ehdoton etu on taustassa. Harvinainen kepuli kun on yrittäjätausta eli on tehty ihan oikeita töitä. Habituksesta huomaakin  heti että on joskus johdettu ja oltu vastuussa ihan oikeasti eikä vain leikitty marionettia politiikassa.

Moni sinällään persujen kanssa samaa mieltä oleva karsastaa Soinin populismia. Soini ei ole oikein vieläkään tajunnut että tässä tilanteessa sutkauttelujen aika pitäisi olla jo ohi. Tarvittaisiin vakavapaa ja hillitympää olemusta. Sellaista jonka aidosti voi kuvitella kykenevän johtamaan romahduspisteessä olevaa maata. Sipilä on uskottavampi vastaus tähän huutoon ja ymmärrän sen hyvin.

Persujen pitäisikin tuoda nyt enemmän framille älykkökaartinsa hillitympiä jäseniä, kuten Jusseja Niinistö ja Halla-aho.

[pw]

KepuDemKok roskaväki on ollut hallituksessa ja oppositiossa vuoron perään lähes sata vuotta. On vähän vaikeeta ymmärtää joo, miten niillä voi olla kannatusta ollenkaan?

Kannattaa tietysti sen verran pitäytyä realismissa ettei väitä koko sadan vuoden olleen pelkkää alamäkeä. Viimeiset ~15 vuotta ovat olleet masentavia mutta sitä ennen Suomessa on tehty hyvääkin politiikkaa ja nimenomaan em. puolueiden taholta. Kuten mm. se että Suomi on noussut sodan jälkeisistä raunioista yhdeksi rikkaimmista teollisuusmaista ja pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi. Velaksi eläminen, itseinhossa rypeminen ja mokutus ovat suhteellisen tuoreita ilmiöitä.