Hommaforum Testi

Quote
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1778666/suomea-kehotetaan-kitkemaan-rasismia-ja-syrjintaa

Euroopasta satelee suosituksia Suomen viranomaisille rasismin ja syrjinnän kitkemiseksi.

Euroopan neuvoston rasismin vastaisen komission ECRI:n tuore raportti suosittaa muun muassa vähemmistövaltuutetun vallan lisäämistä ja määrärahojen nostamista.

ECRI:n mukaan valtuutetulla pitäisi olla oikeudet viedä omasta aloitteestaan tapauksia oikeuteen.

Suomen pitäisi luoda myös mahdollisuudet perustaa alueellisia ja paikallisia toimistoja vähemmistövaltuutetulle.

ECRI:n suositukset tarkoittavat sitä, että vähemmistövaltuutetun työ lisääntyisi ja noin 10-henkisen henkilökunnan kokoa pitäisi kasvattaa.

Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mukaan vähemmistövaltuutetun roolin kasvattamista pohditaan oikeusministeriössä.

– Tässä taloudellisessa tilanteessa uusien resurssien saaminen toimintaan ei kuitenkaan ole yksinkertaista, hän sanoo STT:lle sähköpostitse.

Edellinen Suomea koskeva ECRI:n raportti julkaistiin vuonna 2007. Komissio toteaa, että Suomessa on tapahtunut edistystä rasismin ehkäisyssä.

Lautakunnalle lisävaltaa

Vähemmistövaltuutetun oikeuksien kasvattamisen lisäksi ECRI suosittaa, että Suomen viranomaiset laajentaisivat syrjintälautakunnan valtaa siten, että se voisi myöntää uhreille korvauksia.

Syrjintälautakunta on odottanut, että uudessa yhdenvertaisuuslaissa tätä valtaa kasvatettaisiin. Lausuntokierroksella olevassa esitysluonnoksessa tällaista kirjausta korvausoikeudesta ei kuitenkaan ole. Syrjintälautakunta on ajanut kirjausta lakiin jo useamman vuoden.

– Tämä on ollut lautakunnan johdonmukainen kanta, sanoo lautakunnan sihteeri Juhani Kortteinen.

Useamman vuoden vireillä ollut yhdenvertaisuuslain uudistus on menossa näillä näkymin syksyllä eduskunnan käsittelyyn. Lakia valmistelee oikeusministeriö.

ECRI:n raportti ei perustu kyselytutkimuksiin tai todistajalausuntoihin. Raportti on analyysi, joka perustuu suureen määrään monista eri lähteistä kerättyä tietoa.

ECRI ei velvoita Suomea lakimuutoksiin. Se voi ainoastaan suosittaa ja antaa ohjeita.

Linkkejä:

http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Finland/FIN-CbC-IV-2013-019-ENG.pdf
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Finland/FIN-CbC-IV-2013-019-FIN.pdf

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3021642/raportti-maahanmuuttokriittinen-keskustelu-lisannyt-arkipaivan-rasismia

Ihmiset ovat saaneet rohkeutta sanoa, kun mamun käytös rasittaa sen
sijaan, että jatkaisivat hymistelyä loputtomiin = lisääntyvä rasismi.


:flowerhat:

Kansan Uutiset:

QuoteKomissiolle "on kerrottu jokapäiväisen rasismin lisääntyneen esimerkiksi kaduilla ja kaupoissa vuoden 2011 vaalien jälkeen".

Raportista:

QuoteECRI notes that according to police statistics, the number of racist crimes has
declined

http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Finland/FIN-CbC-IV-2013-019-ENG.pdf

Mikähän osa suomalaista mediaa oikein ilmaisee avointa rasismia ja yhdistää islamin terrorismiin? Olisi mukava tietää sillä ainakin valtamedia tekee hartiavoimin töitä aivopestäkseen suomalaisia monikulttuurisuuden kannattajiksi.

QuoteOsa suomalaisesta mediasta ilmaisee raportin mukaan avoimesti rasismia ja muukalaisvihamielisyyttä sekä samastaa islamin terrorismiin.

Kerrotaankohan tuossa raportissa että osa suomalaisesta mediasta rinnastaa maahanmuuttoon kriittisesti suhtautumisen natsismiin ja äärioikeistolaisuuteen.

Jännää että rasismi on kasvanut miljoonapanostuksesta huolimatta. Voisiko olla niin että vähemmistövaltuutettu tekee jotain väärin?



edit:
Kysyin tätä myös vähemmistövaltuutetulta itseltään twitterin kautta. Aiemmin (https://twitter.com/Valtuutettu/status/340072278765207552) on ainakin vastannut (https://twitter.com/Valtuutettu/status/337166025961390080), tosin viiveellä, kysymyksiini. Tähän ei vielä ainakaan:

https://twitter.com/LauriKarppi/status/354544661148340225

Rasismi vain lisääntyy joka vuosi, mutta kukaan ei kerro kuinka monta prosenttia edelliseen vuoteen. Lisääntyminen on hyvin mysteeristä.


Tuomioistuimessa tälläinen tuomio on harvinainen. Oikeusvaltiossa ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan.


Milloin kaikki rasismin vastaiseen työhön syydetyt rahat osoittavat tuloksia?

Jos tuo komissio tosiaankin koostuu myös antisemitismin asiantuntijoista niin ovatko he huomauttaneet Ruotsia siitä että monet juutalaiset ovat kokeneet olonsa niin turvattomaksi että ovat muuttaneet pois?

ECRI REPORT ON FINLAND, (fourth monitoring cycle), 9.7.2013 (http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Finland/FIN-CbC-IV-2013-019-ENG.pdf)

Quote
Suomea neuvotaan lisäämään vähemmistövaltuutetun valtaa, TS, 9.7.2013 (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/507733/Suomea+neuvotaan+lisaamaan+vahemmistovaltuutetun+valtaa)

ECRI:n mukaan valtuutetulla pitäisi olla oikeudet viedä omasta aloitteestaan tapauksia oikeuteen.
...
Vähemmistövaltuutetun oikeuksien kasvattamisen lisäksi ECRI suosittaa, että Suomen viranomaiset laajentaisivat syrjintälautakunnan valtaa siten, että se voisi myöntää uhreille korvauksia.

TS-STT

Quote
Byrokratia ja asenteet maahanmuuttajan kompastuskiviä, MTV3, 9.7.2013 (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1778960/byrokratia-ja-asenteet-maahanmuuttajan-kompastuskivia)

– Kaikenlainen tuki- ja hakemusviidakko, joka Suomessa on, on suomalaisillekin aika vaikeaa, saati sitten maahanmuuttajalle, arvioi maahanmuuttajia vuosia avustanut Suomen islamilaisen neuvoston varapuheenjohtaja ja tiedottaja Pia Jardi.
...
– Kun tukiviidakkoon sitten vielä lisätään asiakaspalvelussa joskus näkyvä asenne, ymmärtää haasteen. Kaikki tällainen yhteenlaskettuna vaikuttaa siihen, millä lailla ihminen kokee kuuluvansa tähän yhteiskuntaan, Jardi muistuttaa.

Suurimpana epäkohtana Jardi pitää sitä, että viranomaiset eivät kerro maahanmuuttajalle kaikkia mahdollisuuksia hoitaa jokin asia.

– Annetaan ymmärtää, että jonkin asian voi hoitaa vain ja ainoastaan tietyllä tavalla, vaikka sen voisi ratkaista muutenkin. Että asiat saisi hoidettua, pitäisi tuntea Suomen lait ja säännökset kauhean hyvin, Jardi arvioi.

Quote
Euroopan neuvosto epäilee Suomea: Poliisi harrastaa etnistä syrjintää?, AL, 9.7.2013 (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194825052531/artikkeli/euroopan+neuvosto+epailee+suomea+poliisi+harrastaa+etnista+syrjintaa+.html)

Euroopan neuvoston rasisminvastainen elin ECRI arvostelee Suomen poliisia siitä, että ulkomaalaisten papereita tarkastetaan paikoissa, joissa on poliisin mukaan ollut häiriöitä.

Menettely voi ECRI:n mukaan johtaa ratsattavien valikointiin esimerkiksi ihonvärin perusteella.

Raportin mukaan maan ulkomaalaislaki antaa mahdollisuuden etniseen profilointiin eli esimerkiksi ulkonäön perusteella valikointiin, joka on kiellettyä.

Raportissa mainitaan poliisin vuosittaiset tehovalvonnan viikot, jolloin pysäytetään ja kuulustellaan ulkomaalaisen näköisiä henkilöitä sellaisissa paikoissa, joissa laittomasti maassa olevien maahanmuuttajien tiedetään olevan ja missä ulkomaalaiset ovat olleet viranomaisten mukaan häiriöksi.
...
Hyvin harva rasismijuttu päätyy raportin mukaan Suomessa oikeuteen, vaikka rasismia esiintyy.

Jotta maahanmuuttajien integroituminen helpottuisi, ulkomailla suoritetut tutkinnot pitäisi ECRI:n mielestä tunnustaa nykyistä nopeammin,

Maahanmuuttajien osuus on raportin mukaan suhteettoman suuri kodittomien joukossa. Moni romani on kokenut syrjintää asuntomarkkinoilla.

Näitä erinäisiä komissioita tuntuu nousevan kuin sieniä sateella. Kuka nämä komissiot on nimittänyt ja ennen kaikkea miksi nämä komissiot aina puhuvat siihen sävyyn kuin heillä olisi käskyvalta itsenäisten maiden hallituksiin?

QuoteEipä tarvinnut pitkään miettiä, mitkä ovat olleet noita lähteitä.

Vähemmistövaltuutetulla on pakkomielle valtansa kasvattamisesta, kiitos Eva "minua ei valittu poliittisin perustein" Bidén. Viimeisin vuosiraportti on tylyä luettavaa: toimiston kulut melkein miljoona euroa, eivätkä käytännössä saa mitään aikaan. Räikein osoitus Bidén vallanhimosta oli hänen kieltäytymisensä osallistumisesta lainvalmistelutyöhön, syynä "resurssipula".

Bidén byrån yksi tärkeimmistä tehtävistä, ihmiskaupan vastustaminen, on täysin retuperällä sekin. Tässä asiassa eivät ole saaneet aikaan mitään näkyvää, ei yhtään mitään. Näille paperin- ja peukalonpyöpyörittelijöillekö lisää valtaa toimialoilta, jotka mitenkään eivät voi kuulua vähemmistövaltuutetun toimenkuvaan. Bra, Eva, du kan!

Syrjintälautakunta on sekin sarjassamme "demla demla, demla demla jne" (sävel "Linda Linda, kerro hinda" tjsp.), vai mitä sanotte sen jäsenistöstä.

Varapuheenjohtaja, Professori, OTT Tuomas Ojanen
Asianajaja, VT, OTL Markku Fredman
Syyttäjä, VT Susanna Kuosmanen
VTT Inga Jasinskaja-Lahti
OTK Liisa Murto
OTM Husein Muhammed

Samaa mieltä. Lisäksi toisinaan (yleensä) minusta tuntuu, että tuollaiset vähemmistövaltuutetut ja muut verovaroilla keinotekoisesti ylläpidetyt rasisminvastus/tasa-arvo/syrjintälautakuntien syöttiläät ja palkkalaiset muun tekemisen puutteessa surffailevat päivät pitkät keskustelupalstoilla "vastustamassa pahaa rasismia" jonkun Katarina.R:n tapaan. Leikkivät netissä tekevänsä muka jotain työtä rasisteiksi nimittelemiensä ihmisten kustantamilla  verorahoilla.

Quote from: MTV3Jardin mukaan maahanmuuttajien saamat palvelut ovat viime vuosina kehittyneet merkittävästi. Silti parannettavaa löytyy edelleen - muun muassa viranomaisten asenteissa.

– Kun tukiviidakkoon sitten vielä lisätään asiakaspalvelussa joskus näkyvä asenne, ymmärtää haasteen. Kaikki tällainen yhteenlaskettuna vaikuttaa siihen, millä lailla ihminen kokee kuuluvansa tähän yhteiskuntaan, Jardi muistuttaa.

Nämä samat tylyt asenteet kohtaa kantasuomalainenkin.

Quote from: Puhdas sielu on 09.07.2013, 20:29:55

Miksi aina halutaan aloittaa helpoimmasta päästä?

Mutta meidän rasismo on sitä kauheinta lajia, se kun on sitä piilossa olevaa.

olisi ihqua asua sellaisessa maassa mistä voitaisiin vastata tällaisille eurooppa-tahoille että "haistakaa paska". Mutta ei. Suomi on tottunut nöyrästi kuuntelemaan syytöksiä ruotsin kielen asemasta, neuvostovastaisuudesta ja rasismista.

Ja minä kehotan etelässä olevia valtioita maksamaan velkansa pois ja opettelemaan tavoille.
Voi jumaxxxta sentään näitä uutisia !    :facepalm:

Quote from: Miniluv on 09.07.2013, 16:39:51
Kansan Uutiset:

QuoteKomissiolle "on kerrottu jokapäiväisen rasismin lisääntyneen esimerkiksi kaduilla ja kaupoissa vuoden 2011 vaalien jälkeen".

Raportista:

QuoteECRI notes that according to police statistics, the number of racist crimes has
declined

http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Finland/FIN-CbC-IV-2013-019-ENG.pdf

"Poliisi on fasistien sortokoneiston osa ja heidän tilastonsa eivät vastaa todellisuutta"

Quote
ECRI REPORT ON FINLAND, (fourth monitoring cycle), 9.7.2013 (http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Finland/FIN-CbC-IV-2013-019-ENG.pdf)

125.
Representatives of the Muslim immigrant community stated that there is no actual mosque in Finland and confirmed that they use premises belonging to the Tatar minority and other places of worship in Helsinki and throughout the country. They indicated that the current mayor of Helsinki is positively disposed towards the idea of building a mosque in the city. ECRI therefore notes that there is no major obstacle in this regard and hopes that practical steps will be taken as soon as possible so that a mosque is built in Helsinki. These representatives also indicated that, although it is very difficult to find sites for Muslim cemeteries, the current government is open to the idea and the Education Ministry has already allocated €30 000 for the purpose.

...

175.
The authorities informed ECRI that a group has been set up to improve relations between the police and Roma and Somalis. A co-operation forum involving the police and ethnic minorities, including Roma, has also been set up. The  authorities have also indicated that a campaign has been conducted with Roma to improve their relations with  he police. Representatives of the Roma community indicated to ECRI that there has been some improvement in police attitudes towards Roma, who have provided them with training concerning, among others, their traditions. The authorities nevertheless indicate that there is a lack of resources for grassroots policing.

...

179. The authorities have informed ECRI that 17 people from an immigrant background graduated from the Police academy three years ago, but that they are unaware of their ethnic identity because the collection of information of that kind is prohibited.44 The authorities assure ECRI that they actively recruit people from an immigrant background, but that the latter very often do not have good command of Finnish, especially in writing. Civil society actors are concerned by the current uniformity of the police, which does not reflect the diversity of the population. ECRI believes that more could be done to recruit members of groups of concern to it, in particular since second-generation immigrants who have been educated entirely in Finland should not encounter the language problems mentioned by the authorities.

Tässä hieman moitteita Suomelle:

QuoteSivu 28.
Terveys
81.
Kansalaisjärjestöjen edustajat kertoivat, että kidutusta, vainoa ja väkivaltaa kokeneiden pakolaisten diagnosointiin ja terveydenhoitoon käytettävissä olevien resurssien puute on vakava ongelma. Heidän mielestään tämä estää heidän tarvitsemansa hoidon saamisen ja muodostaa esteen heidän kotoutumiselleen. Pula maahanmuuttajien kieliä osaavista terveydenhuollon ammattilaisista on toinen kansalaisjärjestöjä huolestuttavista asioista.

Luvattomasti maassa oleskelevien (laittomien) maahanmuuttajien tilanne vaatii myös lähempää tarkastelua, sillä käännytyksen pelko ja tietämättömyys johtaa siihen, että monet eivät hakeudu hoitoon edes hätätapauksissa.
Kansalaisyhteiskunnan piiristä muistutetaan, että Suomen perustuslain nojalla kaikilla tulee olla mahdollisuus terveydenhoitoon, ja he vaativat, että luvatta maassa oleskeleville maahanmuuttajille tarjotaan parempaa tietoa heidän oikeuksistaan.

Pääsy julkisiin tiloihin

Romanien edustajat kertoivat ECRI:lle, että heidän yhteisönsä jäsenet, etenkin naiset, kohtaavat syrjintää julkisissa paikoissa kuten kaupoissa.
Vähemmistövaltuutettu viittasi myös tapauksiin, joissa kaupoissa olevat vartijat jatkuvasti seurailevat ECRI:n huomion kohteena olevien ryhmien jäseniä. Kansalaisyhteiskunnan piiristä todettiin lisäksi, että romanit ja maahanmuuttajat, muslimit mukaan lukien, kohtaavat syrjintää baarien ja yökerhojen ovilla, mutta eivät yleensä tee asiasta valitusta, koska heidän saamansa sisääntulokiellon syrjivää luonnetta on vaikea todistaa.
Kansalaisyhteiskunnan toimijoiden mukaan julkisiin tiloihin pääsyssä kohdatun rotusyrjinnän ongelmaa ei oteta riittävän vakavasti, mistä seuraa tietynasteinen rankaisematon käytäntö.

92. Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset, jolla on muukalaisvihamielisiä taipumuksia, kasvatti tukeaan ja nousi
neljän suurimman puolueen joukkoon. Sen eduskuntaryhmä hyväksyi lausuman, jossa se vaati kaikkien vähemmistöryhmiin kohdistuvien erityistoimien poistamista tasa-arvon nimissä.
Tämä lausuma sai osakseen hyvin vähän tukea muilta poliittisilta toimijoilta eikä se näytä vaikuttaneen hallituksen politiikkaan.
ECRI:n huomion kohteena olevien ryhmien edustajat ovat kuitenkin kertoneet ECRI:lle, että vuoden 2011 vaalien jälkeen arkipäivän rasismi on lisääntynyt mm. kaduilla ja kaupoissa, mikä osoittaa, että tällaisella kielenkäytöllä on suora vaikutus asianomaisten ryhmien elämään.

Useita Perussuomalaisten poliitikkoja

kansanedustajia ja kunnanvaltuutettuja on tuomittu rasistisista tai muukalaisvihamielisistä lausumista. Kesäkuussa 2012 korkein oikeus antoi eräälle puolueen johtavalle kansanedustajalle sakkotuomion uskonrauhan rikkomisesta ja muukalaisvihamielisestä kiihottamisesta. Asianomainen poliitikko luonnehti tuomiota vain muutaman yksilön mielipiteeksi.
Muut puolueet katsoivat, että tämä oli asiatonta oikeuslaitoksen arvostelua lainsäädäntövallan edustajalta ja vaativat asianomaista
luopumaan eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta.
Yllä mainittujen poliitikkojen viimeisimmän vuodelta 2009 peräisin olevan holtittomat lausumat sekä niistä seuranneet rangaistukset näyttävät olleen syynä puolueen kannatuksen laskuun vuonna 2012. ECRI toteaa kansalaisyhteiskunnan piiristä saatujen tietojen viittaavan siihen , että alkuvuonna 2012 käytyjen presidentinvaalien jälkeen poliittinen kielenkäyttö on palannut maltillisempaan suuntaan. Samat lähteet kuitenkin totesivat odottavansa lokakuun 2012 kuntavaaleja nähdäkseen, onko tämä suunta todella vahvistunut, sillä kyseinen puolue kerää suurimman osan kannatuksestaan maakunnista.
ECRI haluaa siksi kehottaa varuillaanoloon ja muistuttaa poliittisia johtajia siitä, että heidän tulee välttää käyttämästä rasistista ja/tai muukalaisvihamielistä kieltä vaalitarkoituksissa. Euroopan poliittisten puolueiden rasisminvastainen peruskirja ja ECRI:n rasistis
en, juutalaisvastaisen ja muukalaisvihamielisen poliittisen kielen käyttöä koskeva julkilausuma sisältävät hyödyllisiä ohjeita ECRI:n huolen kohteena olevia ryhmiä koskevanpoliittisen kielen parantamisesta.

94.
ECRI suosittaa Suomen viranomaisille, että ne ryhtyvät toimenpiteisiin varmistuakseen siitä, että poliitikot toimivat vastuullisesti käsitellessään ECRI:n huolen kohteena olevia ryhmiä koskevia asioita. ECRI suosittaa myös, että viranomaiset saattavat Euroopan poliittisten puolueiden rasisminvastaisen peruskirjan ja ECRI:n rasistisen, juutalaisvastaisen ja muukalaisvihamielisen poliittisen kielen käyttöä koskevan julkilausuman poliitikkojen tietoon.

Tiedotusvälineet
96.
Kansalaisyhteiskunnan piiristä kerrottiin, että osa Suomen tiedotusvälineistä ei juuri kunnioita vähemmistöjä yleisellä tasolla ja että niissä on avointa rasismia, antisemitismiä ja muukalaisvihamielisyyttä. Muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että tiedotusvälineet välttävät mainitsemasta henkilön uskonnollista taustaa Suomessa sattuneiden tapahtumien yhteydessä, joskin ne ovat taipuvaisia yhdistämään islamin terrorismiin. ECRI:n saamien tietojen mukaan osa tiedotusvälineistä kiihottaa epäluuloisuuteen somaleja kohtaan. Lisäksi on todettu, että Bulgariasta ja Romaniasta peräisin olevien romanikerjäläisten näkyminen Helsingin kaduilla on herättänyt ilkeämielistä keskustelua kolmen viime vuoden aikana, ja osa tiedotusvälineissä julkaistuista näkemyksistä ja artikkeleista on ollut luonteeltaan rasistisia. Kansalaisyhteiskunnan toimijat ovat niin ikään kiinnittäneet ECRI:n huomiota televisio-ohjelmiin ja - sarjoihin, jotka levittävät stereotypioita romaneista.
98.
ECRI suosittaa, että Suomen viranomaiset kannustavat tiedotusvälineitä puuttumatta niiden toimitukselliseen itsenäisyyteen huolehtimaan siitä, että niiden jakama tieto ja lähettämät ohjelmat eivät osaltaan luo vihamielistä ilmapiiriä ECRI:n huomion kohteena olevien ryhmien jäseniä kohtaan Se suosittaa myös, että viranomaiset tukevat kaikkia tiedostusvälineiden tällä alalla tekemiä aloitteita ja antavat niille riittävät resurssit tarjota sekä perus, että jatkokoulutusta ihmisoikeuksista yleisesti ja rasismiongelmista erityisesti.

Sivulla 33 kohta Romanit ja heidän huomioiminen.

112.
Romaniedustajat kertoivat, että romaneja kohtaan tunnetaan yhä ennakkoluuloja ja että valtaväestön kielteisimmät asenteen kohdistuvat juuri heihin ja somaleihin.

114.
Romaniyhteisön edustajat kertoivat, että romanien ja poliisin suhteet vaihtelevat alueittain ja ovat tietyillä alueilla hyvät. ECRI:lle kuitenkin kerrottiin myös, että romaneihin kohdistuu etnistä profilointia ja on tapauksia, joissa poliisi on käyttänyt väkivaltaa tämän yhteisön jäsenten pidätyksissä. Asiasta ei kuitenkaan ole juurikaan käytettävissä tietoa. Lisäksi romanien edustajat totesivat, että poliisit häätävät lähinnä Bulgariasta ja Romaniasta kerjäämään tulleita romaneja paikoista, joihin nämä ovat asettuneet varmistumatta ensin siitä, että näillä on vaihtoehtoinen majoituspaikka. Vankiloiden osalta romanien edustajat viittasivat romanien kokemaan syrjintään, ja että romaneja esimerkiksi määrätään usein vankiloissa eristykseen.
115.
ECRI suosittaa, että Suomen viranomaiset ryhtyvät tarpeellisiin toimenpiteisiin romanien kokeman kaikenlaisen syrjinnän torjumiseksi poliisitoiminnassa ja vankiloissa. Poliisin osalta suositetaan, että viranomaiset hyödyntävät ECRI:n yleistä politiikkaa koskevaa suositusta no 13.
Somalit
117.
Somaliyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että Suomessa asuu noin 14.000 somalia, joista lähes 4.500:lla on Suomen kansalaisuus ja noin 450 ovat turvapaikanhakijoita. Suurin osa yhteisöön kuuluvista on alle 35-vuotiaita. Somaliyhteisön edustajat kertoivat, että somaleihin kohdistuu rasismia, joka liittyy heidän ihonväriinsä, uskontoonsa (koska he ovat muslimeja) sekä maahanmuuttajataustaansa. He valittivat myös sitä, että vaikka somaleita on asunut Suomessa noin 20 vuoden ajan, he ovat silti maan huonoiten integroitunut ryhmä. Yllä mainittujen koulutukseen, työllistymiseen ja asuntoasioihin liittyvien syrjintäongelmien sekä heitä koskevan negatiivisen julkisen keskustelun lisäksi somaleilla on vaikeuksia myös perheenyhdistämisessä. Yhteisön edustajat kertoivat, että noin 6.000 somalia odottaa perheenyhdistämistarkoituksessa haettua oleskelulupaa, ja että näiden lupien saaminen on entistä vaikeampaa ja monet hakemuksista hylätään. Kansalaisjärjestöjen edustajat vahvistivat tämän ja totesivat, että 70 % somalien jättämistä perheenyhdistämishakemuksista hylätään.
ECRI on huolissaan somalien perheenyhdistämishakemusten suuresta hylkäysmäärästä ja toivoo, ettei tähän syynä ole syrjintä päätöksenteossa.
Vaikka aiemmin perheenyhdistämishakemuksia tekivät Suomessa asuvat perheenjäsenet,vuodesta 2012 alkaen vastuu hakemuksen tekemisestä on sälytetty ulkomailla asuvalle perheenjäsenelle, jonka on jätettävä hakemus Suomen konsulaattiin tai suurlähetystöön.
Somaleille lähimmät Suomen suurlähetystöt ovat Addis Abebassa (Etiopiassa) ja Nairobissa (Keniassa). Monilla somaleilla ei ole asianmukaisia henkilöpapereita ja heidän on vaikea saada viisumia näihin maihin. Suomen suurlähetystöt näissä maissa kuitenkin käsittelevät vain hakemuksia, joiden jättäjät pystyvät esittämään asianmukaiset henkilöpaperit ja viisumin. Lisäksi matkustaminen Somaliasta Etiopiaan tai Keniaan on suhteellisen kallista, ja usein tarvitaan kaksi erillistä matkaa. On myös niin, että jos perheenjäsen tulee näihin maihin turvapaikan hakijana, hänen on vaikea saada oleskelulupaa. ECRI toteaa henkilöiden mahdollisesti kohtaamat vaikeudet, sillä myös YK:n pakolaisjärjestö (UNHCR) on todennut, ellei pakolaisilla useinkaan ole tunnustettua laillista asuinpaikkaa siinä ensimmäisessä maassa, jossa he hakevat turvapaikkaa.

Perheenyhdistämishakemusten osalta Suomen viranomaiset kertoivat, että vuoden 2012 alusta Suomi otti käyttöön oleskelulupakortit, joissa on biometriset tunnistetiedot. Tämä on merkinnyt sitä, että hakijoista otetaan sormenjäljet, kun he jättävät oleskelulupaa ja kansainvälistä suojelua koskevat hakemuksensa. Tästä syystä hakijoiden on tehtävä hakemus henkilökohtaisesti.

Maahanmuuttajataustaiset muslimit
123.
ECRI toteaa kiinnostuksella, että marraskuussa 2006 on perustettu Suomen islamilainen neuvosto. Sen tarkoituksena on parantaa muslimien ja muiden uskonnollisten ryhmien välistä vuoropuhelua ja yhteistyötä sekä edistää islamilaisen kulttuurin ymmärrystä ja kunnioitusta Suomessa sekä suomalaisen kulttuurin ymmärrystä ja kunnioittamista muslimivähemmistön piirissä.
Neuvoston pyrkimyksenä on myös ehkäistä sitä, että islamistiset tai muslimien vastaiset ääriliikkeet saisivat jalansijaa Suomessa.
Maahanmuuttajataustaiset muslimit perustivat neuvoston ja laativat sen toimintaohjeet omasta aloitteestaan.
124. Maahanmuuttajataustaisen muslimiyhteisön edustajat kertoivat, että yhteisöön kuuluu 50.000–60.000 henkilöä, vaikka virallinen luku on 9.500. He kertoivat islaminvastaisuuden noususta Suomessa, varsinkin viime vuosina, ja kuten yllä on todettu
tämän koskevan etenkin somaleja ja heidän kohtaamaansa rasistista väkivaltaa. Edustajat kertoivat ECRI:lle myös monista muslimeja
koskeneista kiihottaminen kansanryhmää vastaan - tyyppisistä
ja tuomioistuimiin viedyistä tapauksista, mukaan lukien Tampereella käsitellystä oikeustapauksesta, jossa tuomittiin vankeutta ja sakkoja. Kaksi muuta oikeustapausta on koskenut kahta yllä mainitun populistipuoleen poliitikkoa. Toisessa tapauksessa syytetty vapautettiin syytteistä, kun taas toisessa tapauksessa on valitettu ylempään oikeusistuimeen.
125.
Maahanmuuttajataustaisen muslimiyhteisön edustajat totesivat, ettei Suomessa ole varsinaista moskeijaa, ja he vahvistivat käyttävänsä tataarivähemmistön omistamia tiloja ja muita rukoushuoneita Helsingissä ja eri puolilla maata.
Heidän mukaansa nykyinen Helsingin kaupunginjohtaja suhtautuu myönteisesti
ajatukseen kaupunkiin rakennettavasta moskeijasta. ECRI näin ollen toteaa, ettei asiassa ole suurempia esteitä ja toivoo, että mahdollisimman pian ryhdytään käytännön toimenpiteisiin moskeijan rakentamiseksi Helsinkiin.
Yhteisön edustajat kertoivat myös, että vaikka onkin hyvin vaikea löytää tontteja muslimien hautausmaita varten, nykyhallituksella on avoin asenne tässä asiassa ja opetus -ja kulttuuriministeriö on jo myöntänyt 30.000 euroa tarkoitukseen.

126. ECRI suosittaa, että Suomen viranomaiset ryhtyvät toimenpiteisiin kaikenlaisten islaminvastaisuuden ilmenemismuotojen torjumiseksi, mukaan lukien poliitikkojen toiminta, huolehtimalla siitä, että asiaa koskevat lait pannaan täytäntöön. Se suosittaa myös, että viranomaiset hyödyntävät ECRI:n yleistä politiikkaa koskevaa suositusta no 5 muslimien kokeman suvaitsemattomuuden ja syrjinnän torjumisesta. ECRI kannustaa Suomen viranomaisia vuoropuheluun maahanmuuttajataustaisten muslimien kanssa moskeijan rakentamiseksi ja muslimihautausmaiden perustamiseksi ja suosittaa, että viranomaiset huolehtivat siitä, että asia ratkaistaan niin pian kuin mahdollista.

Turvapaikanhakijat ja pakolaiset
159.
Ulkomaalaislain mukaan perheenyhdistämisessä pakolaisen on näytettävä toteen, että hänellä on riittävät varat, jotta viranomaiset voisivat myöntää oleskeluluvat yhdelle tai useammalle tämän perheen jäsenelle, mikäli hakemus on tehty hänen Suomeen tulonsa jälkeen. Suomen viranomaiset ilmoittivat myös, että ulkomaalaislain 39 pykälän nojalla voidaan tehdä poikkeuksia yksittäistapauksissa, esimerkiksi lapsen edun nimissä.
Vähemmistövaltuutettu kiinnittää huomiota siihen, että vaadittu ansiotaso on korkea. Hän toteaa lisäksi, että yhä harvemmalle lapselle on myönnetty perheenyhdistäminen. Ansiotasovaatimuksiin liittyy myös sukupuolten välistä tasa-arvoa koskevia seikkoja, sillä naisten tulot ovat usein miesten tuloja pienemmät, mikä vaikeuttaa sitä, että heidän miehensä ja/tai lapsensa voisivat päästä Suomeen perheenyhdistämisen kautta. Vähemmistövaltuutettu suosittaa viranomaisia varmistamaan, että tulovaatimukset tutkittaisiin tapauskohtaisesti ottaen huomioon perheen tilanne ja varat. ECRI toteaa, että UNHCR:n kanssa sovittuja kiintiöpakolaisia lukuun ottamatta Suomi ei enää maksa perheenyhdistämistarkoituksissa Suomeen tulevien matkakuluja, mikä muodostaa lisäesteen pakolaisille, joista useimpien varat ovat rajalliset.
Suomen viranomaiset kertoivat, että on poikkeustapauksia, joissa maahanmuuttovirasto voi korvata matkakulut. Perheenyhdistämiseen liittyvien kustannusten pienentäminen esimerkiksi viisumi ja hallintomenettelymaksujen osalta helpottaisi pakolaisten perheenyhdistämistä.

Muut ulkomaalaiset
164.
Ulkomaalaislain 130 pykälässä todetaan, että ulkomaalaisen on poliisin tai muun ulkomaalaisen asiaa käsittelevän viranomaisen kehotuksesta esitettävä matkustusasiakirjansa tai muulla luotettavalla tavalla todennettava henkilöllisyytensä. Viranomaiset totesivat, että poliisilain (493/1995) 10 pykälän nojalla poliisimiehellä on tehtäviensä suorittamiseksi oikeus saada jokaiselta tiedot tämän nimestä, henkilötunnuksesta tai sen puuttuessa syntymäajasta ja kansalaisuudesta sekä paikasta, josta hän on tavoitettavissa.
ECRI toteaa kuitenkin huolestuneena, että joka vuosi Suomen poliisilla on maahanmuuton valvontaviikkoja, joiden aikana poliisi pysäyttää ja puhuttaa ulkomaalaisia paikoissa, joissa viranomaisten mukaan on erityisiä häiriöongelmia tai joissa viranomaiset tietävät ilman henkilöpapereita olevien maahanmuuttajien oleskelevan, tarkastaakseen ulkomaalaisten henkilöllisyyden ja oleskeluluvan Suomessa.Viranomaiset selittivät, että tarkastuksia tehdään ulkomaalaislain 212 pykälän nojalla, jossa mm. määrätään, että lain ja sen nojalla annettujen säännösten noudattamista valvovat maahanmuuttovirasto, poliisi ja rajavartiolaitos.
Tässä yhteydessä ECRI haluaa kiinnittää Suomen viranomaisten huomiota siihen, että tämäntapaisilla toimenpiteillä on riski johtaa näkyvien vähemmistöjen etniseen profilointiin.

Quote from: -PPT- on 09.07.2013, 18:45:05
Näitä erinäisiä komissioita tuntuu nousevan kuin sieniä sateella. Kuka nämä komissiot on nimittänyt ja ennen kaikkea miksi nämä komissiot aina puhuvat siihen sävyyn kuin heillä olisi käskyvalta itsenäisten maiden hallituksiin?

Meidän hallituksemme ainakin näkyy kusevan heti alleen, kun joku-jossakin-jonka-nimi-on-niin-pitkä-että-lyhentää-täytyy ärähtää rasismista.

Sisäministerin olisi pitänyt olla kommentoimatta keskellä kesää. Asiat tärkeys- ja kiireellisyysjärjestykseen. Ikäväkseni totean, että luulotellun rasismin mainitseminen heittää ministerinkin (ja virkamiehet) ylitöille. 

Rasismi-liipaisinta kun painellaan aikansa, niin vaikutus onneksi häviää.

Tämmönen:

Quote88. ECRI toteaa, että poliisin tilastojen mukaan rasistiset rikokset ovat vähentyneet. Vuodelta 2010 peräisin olevan tuoreimman poliisiraportin mukaan tuolloin kirjattuja viharikostapauksia oli 860, joista 741 oli luonteeltaan rasistisia. Somalit, turkkilaiset, irakilaiset ja venäjänkieliset ovat tavallisimpia uhreja. Myös romanit ovat rasistisen väkivallan uhreja, mutta vähemmässä määrin. Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä.24 Asianomaiset edustajat kertoivat olevansa tyytyväisiä poliisin ja sisäministeriön kanssa tekemäänsä yhteistyöhön rasististen rikosten torjunnassa. He totesivat niin ikään, että he tekevät työtä näiden viranomaisten kanssa suojelujärjestelmän luomiseksi.

Suomen mediastakin:

Quote96. Kansalaisyhteiskunnan piiristä kerrottiin, että osa Suomen tiedotusvälineistä ei juuri kunnioita vähemmistöjä yleisellä tasolla ja että niissä on avointa rasismia, antisemitismiä ja muukalaisvihamielisyyttä. Muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että tiedotusvälineet välttävät mainitsemasta henkilön uskonnollista taustaa Suomessa sattuneiden tapahtumien yhteydessä, joskin ne ovat taipuvaisia yhdistämään islamin terrorismiin. ECRI:n saamien tietojen mukaan osa tiedotusvälineistä kiihottaa epäluuloisuuteen somaleja kohtaan. Lisäksi on todettu, että Bulgariasta ja Romaniasta peräisin olevien romanikerjäläisten näkyminen Helsingin kaduilla on herättänyt ilkeämielistä keskustelua kolmen viime vuoden aikana, ja osa tiedotusvälineissä julkaistuista näkemyksistä ja artikkeleista on ollut luonteeltaan rasistisia. Kansalaisyhteiskunnan toimijat ovat niin ikään kiinnittäneet ECRI:n huomiota televisio-ohjelmiin ja -sarjoihin, jotka levittävät stereotypioita romaneista.

Quote from: hullu1234 on 10.07.2013, 00:06:15
Tämmönen:

Quote88. ECRI toteaa, että poliisin tilastojen mukaan rasistiset rikokset ovat vähentyneet. Vuodelta 2010 peräisin olevan tuoreimman poliisiraportin mukaan tuolloin kirjattuja viharikostapauksia oli 860, joista 741 oli luonteeltaan rasistisia. Somalit, turkkilaiset, irakilaiset ja venäjänkieliset ovat tavallisimpia uhreja. Myös romanit ovat rasistisen väkivallan uhreja, mutta vähemmässä määrin. Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä.24 Asianomaiset edustajat kertoivat olevansa tyytyväisiä poliisin ja sisäministeriön kanssa tekemäänsä yhteistyöhön rasististen rikosten torjunnassa. He totesivat niin ikään, että he tekevät työtä näiden viranomaisten kanssa suojelujärjestelmän luomiseksi.

Muslimiyhteisöjen edustajat = hevosmiesten tietotoimisto. Hearsay.

Quote from: hullu1234 on 10.07.2013, 00:06:15
Tämmönen:

Quote88. ECRI toteaa, että poliisin tilastojen mukaan rasistiset rikokset ovat vähentyneet. Vuodelta 2010 peräisin olevan tuoreimman poliisiraportin mukaan tuolloin kirjattuja viharikostapauksia oli 860, joista 741 oli luonteeltaan rasistisia. Somalit, turkkilaiset, irakilaiset ja venäjänkieliset ovat tavallisimpia uhreja. Myös romanit ovat rasistisen väkivallan uhreja, mutta vähemmässä määrin. Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä.24 Asianomaiset edustajat kertoivat olevansa tyytyväisiä poliisin ja sisäministeriön kanssa tekemäänsä yhteistyöhön rasististen rikosten torjunnassa. He totesivat niin ikään, että he tekevät työtä näiden viranomaisten kanssa suojelujärjestelmän luomiseksi.

Suomen mediastakin:

Quote96. Kansalaisyhteiskunnan piiristä kerrottiin, että osa Suomen tiedotusvälineistä ei juuri kunnioita vähemmistöjä yleisellä tasolla ja että niissä on avointa rasismia, antisemitismiä ja muukalaisvihamielisyyttä. Muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että tiedotusvälineet välttävät mainitsemasta henkilön uskonnollista taustaa Suomessa sattuneiden tapahtumien yhteydessä, joskin ne ovat taipuvaisia yhdistämään islamin terrorismiin. ECRI:n saamien tietojen mukaan osa tiedotusvälineistä kiihottaa epäluuloisuuteen somaleja kohtaan. Lisäksi on todettu, että Bulgariasta ja Romaniasta peräisin olevien romanikerjäläisten näkyminen Helsingin kaduilla on herättänyt ilkeämielistä keskustelua kolmen viime vuoden aikana, ja osa tiedotusvälineissä julkaistuista näkemyksistä ja artikkeleista on ollut luonteeltaan rasistisia. Kansalaisyhteiskunnan toimijat ovat niin ikään kiinnittäneet ECRI:n huomiota televisio-ohjelmiin ja -sarjoihin, jotka levittävät stereotypioita romaneista.

Voi muumi, piti oikein katsoa, että onko raportissa todellakin noin, ja olihan siellä  :facepalm:

Kuka on niin debiili, että uskoo yhtään kirjainta tuosta ECRIn raportista? Miksi näitä uutisoidaan aina heinäkuussa? Koska kunnon ihmiset (paitsi minä) ovat lomalla? Kesätytöt toimituksissa? Mitä vittua?

V-ttu mää en viitti enää mitään! - Matti Näsä

Quote from: Tomi on 09.07.2013, 23:57:39

QuoteRomanien edustajat kertoivat ECRI:lle, että heidän yhteisönsä jäsenet, etenkin naiset, kohtaavat syrjintää julkisissa paikoissa kuten kaupoissa.
Vähemmistövaltuutettu viittasi myös tapauksiin, joissa kaupoissa olevat vartijat jatkuvasti seurailevat ECRI:n huomion kohteena olevien ryhmien jäseniä.

Tämä oli hupaisaa.   ;D

Haluaisinpa nähdä että demla-porukka panee kaupan pystyyn ja kieltää vartijoita seuraamasta isohameisia mustalaisnaisia.

Eikö yhdellekään ECRI:n pölhökustaalle tullut mieleen, että siinä on varmaan jokin syy, että vartijat seuraavat mustalaisia kaupoissa tarkemmin kuin vaikkapa japanilaisia turisteja?

Koen kyllä vahvaa pahoinvointia, jos hallitus lupaa heti ensitöinään lomien jälkeen panna täytäntöön kaikki komission 49 suositusta. Esimerkiksi tämän:

QuoteKomissio suosittaa myös, että vähemmistövaltuutetulle perustettaisiin aluetoimistoja

Montakohan tuottavaa virkaa taas saadaankaan perustetuksi Biaudeen punaviherhysteerikkokavereille.

Montakohan metriä moottoritietä sitä saisi tehtyä vähemmistövaltuutetun toimiston vuoden kuluilla?

Oli miten vaan, niin ainakin se olisi kaikki eteenpäin.

Siinäpä taas oikea pläjäys.

QuoteKansainväliset raportit tarjoavat usein suomalaisille mahdollisuuden röyhistää rintaa. Nyt ei ole niin.

Euroopan neuvoston rasisminvastaisen komission (Ecri) tiistaina julkistaman raportin mukaan suomalaista rasismia ilmenee koulutuksessa, työelämässä, asumisessa sekä sosiaali- ja terveydenhuollossa – eivätkä viranomaiset tee riittävästi asian eteen.

Rasistista väkivaltaa kohtaavat tyypillisimmin somalit, turkkilaiset, irakilaiset ja venäjänkieliset.

Somalit ovat Ecrin mukaan vähiten integroitunut ryhmä, vaikka heitä on asunut Suomessa jo kahdenkymmenen vuoden ajan. Muslimiyhteisö on raportoinut islaminvastaisuuden noususta Suomessa. Romanit törmäävät syrjintään ja rasismiin niin koulutuksessa, työelämässä kuin asumisessakin. Venäjänkielisiä syrjitään varsinkin työelämässä.

Kaikki syrjityimmät ryhmät kärsivät rasistisesta koulukiusaamisesta. Maahanmuuttajalapset joutuvat muita todennäköisemmin kiusatuiksi, mikä vaikuttaa heidän oppimiseensa.

Venäläistaustaisten koululaisten kiusaaminen näyttää vähentyneen, mutta somalioppilaat kohtaavat edelleen ennakkoluuloja. Romanilasten kiusaaminen on johtanut tavanomaista yleisempiin poissaoloihin.

Yhdenvertaisuuslaista huolimatta maahanmuuttajat kohtaavat syrjintää työelämässä, pitkälti työnantajien asenteiden vuoksi. Kielitaitovaatimukset eivät saa estää tarpeettomasti maahanmuuttajien työllistymistä.

Venäjänkieliset ovat yleensä koulutettuja ja puhuvat hyvää suomea, mutta he ovat silti useammin työttömänä kuin väestö keskimäärin. Jopa Suomessa syntyneet, täällä koulutetut ja paremmin suomea kuin venäjää puhuvat venäjänkieliset kohtaavat vaikeuksia työnhaussa. Pelkkä vieraskielinen nimi siis riittää syrjintään.

Romanien työttömyysaste on 40 prosenttia. Kielteisten asenteiden ohella romanien heikko koulutustaso ja työkokemuksen puute vaikuttavat heidän työllistymiseensä. Toisaalta työnantajat ovat haluttomia palkkaamaan romanin, vaikka tämä olisi pätevä työhön. Myös koulutettujen somalien työttömyysaste on korkea.

Oleskeluluvan menettämistä pelkäävä maahanmuuttaja on erityisen riippuvainen työpaikastaan. Ecri on huolissaan Venäjältä ja Baltian maista tulleiden epäinhimillisistä työoloista ja palkoista. Raportti nostaa esille myös ulkomaalaisten marjanpoimijoiden puutteellisen työsuojelun.

Yksityisillä asuntomarkkinoilla vallitsee erottelu. 75 prosenttia muuta kuin suomea tai ruotsia puhuvista lapsista asuu kunnallisissa asunnoissa. Kotimaisia kieliä puhuvista lapsista niissä asuu 23 prosenttia. Maahanmuuttajien osuus kodittomista on suhteellisen suuri.

Pakolaisten kotoutuminen vaikeutuu, kun he eivät saa riittävää hoitoa kidutuksen, vainon ja väkivallan aiheuttamiin ongelmiin. Maahanmuuttajien kieliä puhuvia terveydenhuollon ammattilaisia on liian vähän. Laittomien maahanmuuttajien pelko ja tietämättömyys oikeuksista estävät heitä hakemasta apua edes hädässä.

Vähemmistövaltuutetulla on Ecrin mukaan liian vähän rahaa, valtaa ja työvoimaa. Toiminta keskittyy pääkaupunkiseudulle, vaikka syrjintää on muuallakin Suomessa.

Maahanmuuttajataustaisia poliiseja on edelleen vähän, Ecri huomauttaa. Komissio ehdottaa edellisen raporttinsa tapaan riippumatonta elintä tutkimaan poliisin harjoittamaa rasismia ja syrjintää. Raportissa todetaan myös, että maahanmuuttajien pysäyttäminen ja henkilöllisyyspapereiden kysely voi johtaa vähemmistöjen etniseen profilointiin.

Komissio ehdottaa ilmaista oikeusapua rotusyrjinnän uhreille. Uhrit pitävät tuomioistuimelle valittamista tehottomana.

Komissio toivoo lyhempiä käsittelyaikoja turvapaikkahakemuksille, asianmukaisia tiloja turvapaikanhakijoille ja ilman huoltajaa tulleiden alaikäisten säilössä pidon mahdollisimman nopeaa lopettamista.

Poliitikkojen ei tule käyttää rasistista kieltä eikä tiedotusvälineiden lietsoa vähemmistövihamielisyyttä, Ecri varoittaa. Raportissa mainitaan esimerkiksi ilkeämielinen keskustelu romanikerjäläisistä. Komissio toivoo myös, että media yrittäisi hillitä rasistisen sisällön leviämistä verkossa.

Työryhmiä ja hankkeita riittää, mutta rasismia ilmenee silti kaikilla elämän osa-alueilla. Ellei Suomi halua profiloitua rasismin kehdoksi, on päästävä sanoista tekoihin.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194825259333/artikkeli/puheenaihe+rasismi+kukoistaa+suomessa.html

Huomattavaa on, että koska rasismia on kaikkialla, piilorasismi on ilmeisesti kadonnut Suomesta.

Samaa aihetta/raporttia sivuttiin myös Ylen aamu-tv:ssä.

QuoteUlkomaalaisilta näyttävat joutuvat valkoihoisia herkemmin poliisiasemalle kuulusteluihin, sanoo maahanmuuttajajärjestöaktiivi Maryan Abdulkarim Ylen Aamu-tv:n haastattelussa.

- Tuntuu, että kynnys kuulustella henkilöä on matalampi, kun kyseessä on etnistä taustaa omaava henkilö. Tällöin etninen profilointi perustuu henkilön oletettuun alkuperään, Abdulkarim sanoo.

Euroopan neuvoston rasisminvastainen elin ECRI julkaisi eilen raportin, jonka mukaan Suomen poliisi pysäyttää ja kuulustelee ihmisiä heidän ulkonäkönsä perusteella. Kyse on etnisestä profiloinnista, joka on syrjintänä kiellettyä.

Abdulkarimin mukaan poliisi myös tarkastaa papereita ulkomaalaisen näköisiltä henkilöiltä herkemmin kuin suomalaisen näköisiltä. Papereita kysellään ilman tarkempia selvityksiä esimerkiksi tilanteessa, jossa poliisi etsii taskuvarkaudesta epäiltyä tummaihoista ja kiharahiuksista henkilöä.

- Huomiota ei kiinnitetä ihmisen käytökseen tai rikosrekisteriin. Se viittaa ulkonäön perusteella tapahtuvaan syrjintään, Abdulkarim sanoo.

Poliisi kyselee hänen mukaansa henkilöllisyyspapereita ulkomaalaisen näköisiltä henkilöiltä julkisissa tiloissa ja kulkuvälineissä.

Helsingin poliisin apulaispoliisipäällikön Lasse Aapion mukaan poliisi nopeuttaa toimenpiteitä ulkomaalaisten suhteen, jotta nämä eivät ehdi poistua Suomesta ennen kuin heidät tunnistetaan.

Abdulkarimin mukaan ongelmallista on juuri se, että oletettuja ulkomaalaisia kohdellaan heidän ulkonäkönsä perusteella eri tavoin kuin suomalaisen näköisiä.

Henkilöllisyystarkastuksia tehdään Aapion mukaan vain tapauksissa, joissa epäillään järjestyshäiriötä tai rikosta. Hän kiistää, että poliisi tarkastaisi henkilöllisyyksiä ulkonäön perusteella.[/quote

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajajarjestoaktiivi_ulkomaalaiselta_nayttavat_joutuvat_herkasti_kuulusteluihin/6726138

Quote from: Sivusta seuraaja on 10.07.2013, 08:36:56
Siinäpä taas oikea pläjäys.

Eipä ole pelkoa, että erehtyisin tilaamaan Aamulehteä Hesarin tilalle. Tuollaista vihapuhetta päivästä toiseen ei vaan jaksaisi.

Aivan uskomatonta horinaa.

Tätä on nyt sitten taas edessa joka tuutista loppukesän ajan. Niin televisiosta kuin lehdistä.

Voi hemmetti mitä potaskaa taas. Ja voi helevetin Abdulwhatever, somalit saavat juuri täsmälleen mitä tilaavat ja totta helvetissä poliisi pysäyttää tummanahkaisia "kansalaisia", jos etsitään tummaa ryöstäjää/raiskaajaa/muuten vaan rikastuttajaa.

Quote- Huomiota ei kiinnitetä ihmisen käytökseen tai rikosrekisteriin. Se viittaa ulkonäön perusteella tapahtuvaan syrjintään, Abdulkarim sanoo.

Mitenkähän sen rikosrekisterin näkee naamasta? Käytöksestä taas ei voi kertakaikkiaan päätellä mitään.

Periaatteessa voin ymmärtää Abdulkarimin ärsyyntymisen. Ikävä kyllä jos ryöstöstä epäillään tummaihoista, kiharahiuksista henkilöä on luontevaa että poliisi tarkistaa kuvausta vastaavien henkilöiden papereita.

Etelä-Euroopassa on meno ihan toisenlaista. Siellä kuka tahansa voi joutua poliisin pysäyttämäksi mistä tahansa syystä ja paperit pitää olla aina mukana. Henkilöllisyys on pystyttävä todistamaan. Esim jos pelaat jalkapalloa puistossa ja poliisit tulevat niin he voivat päättää kysyä kaikilta paperit. Tai istut ystäväsi kanssa puistossa nauttimassa päivästä ja poliisit ajavat ohi ja päättävät kysyä paperit. Ilman mitään ilmeistä syytä. Omakohtaista kokemusta on ja runsain mitoin.

Enkä ole tummaihoinen, joten mitäs syrjintää tämä sitten on ollut?

Höblä uutisoi tästä silleen että nyt pitäisi päästä kokeilemaan anonyymiä rekrytointia.

Ja Eva Biaudetin mielestä ongelma piilee syrjinnässä eikä suinkaan kielitaidon tai koulutuksen puutteessa.

QuoteMinoritetsombudsmannen Eva Biaudet anser att det största problemet är diskriminering, inte skillnader i utbildning eller språkkunskaper.

http://hbl.fi/nyheter/2013-07-10/472406/fler-vill-testa-anonym-rekrytering (http://hbl.fi/nyheter/2013-07-10/472406/fler-vill-testa-anonym-rekrytering)

Asetelma on koominen: Ensin nämä samat taivastelevat tahot syöttävät ECRI/EN:lle mielipiteensä (niin, mitään konkreettista näyttöähän heillä ei mistään ole, vain miltä heistä tuntuu). Sitten toimittajat keksivät ECRI/EN:lle jonkin auktoriteetti/asiantuntija-aseman ja syöttävät nämä samat asiat takaisin poliitikoille ja yleisölle.

Juttu on nyt vain niin, että ECRI/EN:llä ei ole Suomen suhteen tai Suomessa mitään auktoriteetti- tai muutakaan asemaa. Lähtökohtaisesti ei ole mitään syytä noteerata kyseistä instanssia millään tavalla; Me emme tarvitse heitä mitään, eikä heillä ole tarjota meille mitään.

Quote from: Sivusta seuraaja on 10.07.2013, 08:36:56

Quote
Yksityisillä asuntomarkkinoilla vallitsee erottelu. 75 prosenttia muuta kuin suomea tai ruotsia puhuvista lapsista asuu kunnallisissa asunnoissa. Kotimaisia kieliä puhuvista lapsista niissä asuu 23 prosenttia.

Tälle pitäisi ehdottomasti tehdä jotakin. Vähemmän oleskelulupia ihmisille, jotka eivät kykene asumaan omalla kustannuksellaan. Helsinki voisi myös kylmästi tiputtaa vuokra-asuntojonostaan muualta Suomesta muuttavat, jolla ei ole työpaikkaa (ihonväriin katsomatta, mutta eiköhän se tuota etnistä epäsuhtaa korjaisi).

Käytännössä raportti on siis sitä mieltä, että Suomesta pitäisi tehdä uusi Ruotsi ja mamuille tarjota erioikeuksia kaikilla elämänaloilla.

Quote from: AamulehtiYksityisillä asuntomarkkinoilla vallitsee erottelu. 75 prosenttia muuta kuin suomea tai ruotsia puhuvista lapsista asuu kunnallisissa asunnoissa. Kotimaisia kieliä puhuvista lapsista niissä asuu 23 prosenttia. Maahanmuuttajien osuus kodittomista on suhteellisen suuri.

Tämän rasismiongelman (totta kai kyse on rasismista) voisi varmaan ratkaista siten, että pienipalkkaisille ja työttömille maahanmuuttajille ryhdytään maksamaan kelan asumistuet 50 prosentilla korotettuna, jolloin heillä on varaa yksityiseen vuokra-asuntoon.  :facepalm:

Aamulehden kuva:
(http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196408913564&ssbinary=true)

tuliko Johan Backman mukaan mielenosoituksiin?

Ainakin näiden väitteiden tueksi olisi hyvä iskeä pöytään edes jonkinlaista adekvaattia todistusaineistoa:

QuoteVenäjänkielisiä syrjitään varsinkin työelämässä.

QuoteYhdenvertaisuuslaista huolimatta maahanmuuttajat kohtaavat syrjintää työelämässä, pitkälti työnantajien asenteiden vuoksi.

QuoteRomanilasten kiusaaminen on johtanut tavanomaista yleisempiin poissaoloihin.

Miten venäläisten syrjintä työelämässä manifestoituu? Miksi minä en ole ikinä kuullut yhdestäkään suomalaisesta ihmisestä, jolla olisi jotain henkilökohtaisia antipatioita venäläisiä kohtaan? Tätä väitettä maahanmuuttajien syrjimisestä työmarkkinoilla on viskelty varsin tiheään tahtiin suurin piirtein niin pitkään kuin Suomi on harjoittanut humanitaarista maahanmuuttoa. Onko tätä väitettä verifioitu minkäänlaisilla tieteellisillä tutkimuksilla koskaan? Se, että jonkun etnisen ryhmän työttömyysprosentti on korkea, voi kertoa jotain myös ko. etnisestä ryhmästä. Ei siis välttämättä mitään suomalaisten työmarkkinoiden käytännöistä ja suomalaisten työnantajien asenteista.

QuotePakolaisten kotoutuminen vaikeutuu, kun he eivät saa riittävää hoitoa kidutuksen, vainon ja väkivallan aiheuttamiin ongelmiin.

Koska suurimpiin humanitaarisiin maahanmuuttajaryhmiimme liittyvä empiria tukee väitettä, jonka mukaan nämä "pakolaiset" itkevät loppuelämänsä sille, että heitä on kerran suomalaisjuntti neekeriksi herjannut, en usko, että tämä kotimaassa koettu "kidutus" on ollut kovinkaan rajua. Miten on mahdollista, että sietämättömässä fyysisessä ja henkisessä väkivallassa kasvanut ihminen jaksaa päästyään turvaan itkeä siitä, että joku ihminen on käyttänyt loukkaavaa kieltä? Tässä ei ole mitään järkeä.

QuoteMaahanmuuttajataustaisia poliiseja on edelleen vähän, Ecri huomauttaa. Komissio ehdottaa edellisen raporttinsa tapaan riippumatonta elintä tutkimaan poliisin harjoittamaa rasismia ja syrjintää. Raportissa todetaan myös, että maahanmuuttajien pysäyttäminen ja henkilöllisyyspapereiden kysely voi johtaa vähemmistöjen etniseen profilointiin.

Koska maahanmuuttajataustaisia poliiseja on vähän, on siis syytä olettaa, että poliisissa esiintyy rasismia ja syrjintää. Tilanne ei voi missään nimessä johtua siitä, että poliisin ura ei yksinkertaisesti houkuttele Suomeen rantautuneita maahanmuuttajia samassa määrin kuin kataväestöä. Kun seuraa muutamien Suomeen saapuvien maahanmuuttajaryhmien osuutta Suomen rikostilastoissa, tämän ei tulisi olla mitenkään erityisen yllättävää. Korrelaatio vaikuttaa jokseenkin johdonmukaiselta, mutta asian suhteenhan ei tietenkään tulisi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä. Sen sijaan tulee ummistaa silmät, huutaa hysteerisenä monkulttuurin pohjatonta ihanuutta, sumentaa koko looginen päättelykyky ja marssia kadulle kiljumaan rasismin ja äärioikeiston noususta.

Tässä muuten pitää huomata että ECRI voi tarkoittaa kahta eri asiaa.

http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Finland/FIN-CbC-IV-2013-019-ENG.pdf

QuoteThe European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) was established by
the Council of Europe. It is an independent human rights monitoring body specialised
in questions relating to racism and intolerance. It is composed of independent and
impartial members, who are appointed on the basis of their moral authority and
recognised expertise in dealing with racism, xenophobia, antisemitism and intolerance.

http://www.ecri.eu/new/index.php

QuoteEuropean Credit Research Institute

http://en.wikipedia.org/wiki/ECRI

Quote from: elukka on 10.07.2013, 09:30:35
Aamulehden kuva:
(http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196408913564&ssbinary=true)

tuliko Johan Backman mukaan mielenosoituksiin?

"Ei rasismia vaan luokkataistelua"

Mitä vit?  :D ;D

Euroopan neuvoston rasisminvastaisen komission (ECRI) 9.7.2013 Suomea koskevan raportin 56-sivuinen suomennos. (http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Finland/FIN-CbC-IV-2013-019-FIN.pdf)

Raporttiin ECRI on kirjannut suomalaisten kustantamien viranomaisten ja kansalaisjärjestöjen anonyymeja tarinoita suomalaisten rasisimista. Raportissa näkyy viranomaisten ja kansalaisjärjestöjen halu saada lisää julkista rahaa rasisminvastaiseen toimintaan.

Alla on raportin tiivitelmästä osa, jossa ECRI kertoo suosituksensa ja kehotuksensa Suomelle:

Quote
...
ECRI  pitää  tätä  Suomessa  tapahtunutta  myönteistä  kehitystä  tervetulleena.
Saavutetuista edistysaskelista huolimatta tietyt seikat aiheuttavat yhä huolta.

Suomi  ei  ole  vielä  ratifioinut  kansainvälisen  työjärjestön  (ILO)  itsenäisten  maiden
alkuperäis- ja heimokansoja koskevaa yleissopimusta 169 huolimatta siitä, että se on
ilmoittanut ECRI:lle aikomuksestaan ratifioida sen vielä nykyisellä hallituskaudella.

Yllä mainittu syrjinnänvastainen valvontaryhmä ei puutu ihonväriin, kansallisuuteen tai
kieleen  perustuvaan  syrjintään,  vaikka  ECRI:n  tietoon  on  saatettu,  että  mm.
somaliyhteisö ja muut maahanmuuttajayhteisöt kärsivät monentyyppisestä syrjinnästä
esimerkiksi  työelämässä.  Syrjintälautakunnalla  ei  ole  valtuuksia  tuomita  korvauksia
syrjinnän  uhreille,  mikä  ei  ole  omiaan  rohkaisemaan  heitä  valitusten  tekemiseen.
Lautakunnalla ei ole myöskään valtuuksia käsitellä työelämää tai maahanmuuttoasioita
koskevia syrjintätapauksia. Vähemmistövaltuutetulla ei ole riittävästi henkilöresursseja
ja rahoitusta tehtäviensä asianmukaiseen hoitamiseen, ja valtuutetun toimivalta kattaa
pelkästään etniseen taustaan perustuvien syrjintätapausten käsittelemisen. Lisäksi on
todettava,  että  ECRI:n  huomion  kohteena  olevia  väestöryhmiä  asuu  myös
pääkaupunkiseudun ulkopuolella, mutta vähemmistövaltuutetun toiminta keskittyy vain Helsingin  alueelle.  Etnisten  suhteiden  neuvottelukunta  ETNO:n  alueellisilla
neuvottelukunnilla  ei  ole  riittävästi  henkilökuntaa  ja  rahoitusta,  mikä  estää  niitä
hoitamasta tehtäviään tehokkaasti. 
Väestön  enemmistön  tietämys  saamelaisista  on  vajavaista,  kuten  on  myös
suomalaiskoululaisten  saama  saamelaisia  koskeva  opetus.    Romanit  kohtaavat  yhä
syrjintää  ja  rasismia  useilla  elämänalueilla,  kuten  koulutuksessa,  työelämässä  ja
asumisessa.

Somalit ovat huonoiten integroitunut ryhmä Suomessa ja he kohtaavat rasismia, jopa
rasistista väkivaltaa ja syrjintää mm. työelämässä.

Venäjänkieliset joutuvat myös työelämässä syrjinnän kohteiksi.

Ulkomaalaislaissa on syrjiviä säännöksiä, etenkin sen 130 pykälässä, jossa säädetään,
että ulkomaalaista koskevassa asiassa ao. henkilön on poliisin tai muun viranomaisen
pyynnöstä  esitettävä  henkilöpaperinsa  tai  todistettava  henkilöllisyytensä  muulla
luotettavalla tavalla. Tämä säännös lisää huomattavasti näkyvien vähemmistöryhmien
rotuun  perustuvan  profiloinnin  riskiä.  Saman  lain  121  pykälässä  määrätään  myös
ulkomaalaisten  säilöönotosta  heidän  henkilöllisyytensä  toteamiseksi  ja  tapauksissa,
joissa  on  kohtuulliset  syyt  olettaa  -  asianomaisen  ulkomaalaisen  henkilökohtaiset  tai
muut olosuhteet huomioon ottaen - että hän syyllistyy rikokseen Suomessa.

Tässä  raportissaan  ECRI  pyytää  Suomen  viranomaisia  ryhtymään  lisätoimiin
lukuisilla alueilla; ECRI antaa joukon suosituksia, joita ovat mm. seuraavat.

ECRI suosittaa, että Suomen viranomaiset ratifioivat kansainvälisen työjärjestön (ILO)
itsenäisten  maiden  alkuperäis-  ja  heimokansoja  koskevan  yleissopimuksen  n:o  169
mahdollisimman nopeasti.

ECRI  myös  suosittaa,  että  viranomaiset  tehostavat  rasististen  tekojen  valvontaan
tähtääviä  toimenpiteitä,  jotta  voidaan  selvittää,  miten  toimivaltaiset  viranomaiset  eli
poliisi, syyttäjälaitos ja tuomioistuimet käsittelevät niitä.* ECRI myös suosittaa Suomen
viranomaisia  laajentamaan  vähemmistövaltuutetun  toimialaa  ja  vahvistamaan  tämän
valtuuksia siten, että hän voi viedä asioita omasta aloitteestaan oikeuteen ja käsitellä
ihonväriin,  kieleen,  uskontoon  tai  "rotuun"  perustuvia  valituksia.  ECRI  suosittaa  niin
ikään, että Suomen viranomaiset mahdollistavat vähemmistövaltuutetulle paikallisten ja
alueellisten toimistojen perustamisen. ECRI painottaa vähemmistövaltuutetun tarvetta
saada  välttämättömät  henkilö-  ja  taloudelliset  resurssit  näiden  suositusten
toteuttamiseksi.*
 
ECRI suosittaa, että Suomen viranomaiset laajentavat syrjintälautakunnan toimivaltaa
siten,  että  se  voi  myöntää  korvauksia  uhreille,  sekä  määrittelevät  sille  toimivaltaa
maahanmuuttoasioissa ja valtuuttavat sen myös puuttumaan moniperusteista syrjintää
koskeviin  tapauksiin.*  ECRI  suosittaa,  että  Suomen  viranomaiset  takaavat  Etnisten
suhteiden  neuvottelukunnalle  (ETNO)  ja  sen  alueellisille  neuvottelukunnille  riittävät
taloudelliset ja henkilöresurssit niiden uusien tehtävien täyttämiseksi.

ECRI  suosittaa,  että  Suomen  viranomaiset  ryhtyvät  lisätoimiin  ECRI:n  huomion
kohteena  olevien  ryhmien  työelämässä  kohtaaman  syrjinnän  torjumiseksi.  Tämä
merkitsee  mm.  asianomaisen  lainsäädännön  tiukempaa  täytäntöönpanoa  sekä  sen
varmistamista, että työnantajat ja työvoimatoimistot ovat tietoisia ongelmista.

ECRI suosittaa, että Suomen viranomaiset ryhtyvät toimenpiteisiin  saamelaiskulttuurin
ja  tämän  vähemmistön  merkityksen  käsittelemiseksi  kouluopetuksessa  ja  pyrkivät 
lisäämään  tietoisuutta  saamalaiskansasta  enemmistön  keskuudessa  mm.  tietoa lisäävin  kampanjoin.  Lisäksi  ECRI  suosittaa,  että  Suomen  viranomaiset  panevat
romaneja  koskevan  kansallisen  toimintaohjelman  viipymättä  täytäntöön  varaten  sille
riittävät taloudelliset ja henkilöresurssit. Lisäksi suositetaan, että viranomaiset torjuvat
romaneihin  kohdistuvia  ennakkoluuloja  mm.  tietoisuutta  lisäävin  kampanjoin,  joissa
korostetaan  tämän  vähemmistön  panosta  suomalaisessa  yhteiskunnassa.  ECRI
suosittaa  myös,  että  Suomen  viranomaiset  ryhtyvät  toimenpiteisiin  venäjänkielisten
etenkin työelämässä kokeman syrjinnän ja ennakkoluulojen torjumiseksi.

ECRI  suosittaa  painokkaasti,  että  Suomen  viranomaiset  hyödyntävät  ECRI:n  yleistä
toimintapolitiikkaa koskevaa suositusta n:o 11 ja erityisesti sen osaa I, joka käsittelee
poliisityössä  tavattavaa  rasismia  ja  rasistista  syrjintää,  jotta  poliisi  välttää
ulkomaalaislain  toimeenpanossa  näkyvien  vähemmistöjen  rotuun  perustuvat
profilointiriskit.

...

*Tämän kappaleen suositukset ovat ECRI:n väliseurannan kohteena viimeistään kahden vuoden kuluessa tämän raportin julkaisemisesta.

Quote from: Lauri Karppi on 10.07.2013, 09:31:39
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Finland/FIN-CbC-IV-2013-019-ENG.pdf

QuoteThe European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) was established by
the Council of Europe. It is an independent human rights monitoring body specialised
in questions relating to racism and intolerance. It is composed of independent and
impartial members, who are appointed on the basis of their moral authority and
recognised expertise in dealing with racism, xenophobia, antisemitism and intolerance.

http://www.ecri.eu/new/index.php

Suomen edustaja Lauri Hannikainen
http://hommaforum.org/index.php/topic,446.msg942630.html#msg942630
http://hommaforum.org/index.php/topic,21768.msg297800.html#msg297800
http://hommaforum.org/index.php/topic,42596.msg574440.html#msg574440
http://hommaforum.org/index.php/topic,23393.msg311619.html#msg311619

Quote from: Puhdas sielu on 10.07.2013, 09:05:36

QuoteVaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä.

Sama englanniksi:

QuoteAlthough the Finnish authorities have informed that they are not aware of any murders committed with racist motives, representatives of the Muslim community have reported to ECRI that there have been racist murders, mainly committed by racist groups which publish hate messages on their websites

Kyseisen muslimiyhteisön pitäisi ilmoittamaa julkisesti mistä tapauksista (yksikin kiinnostaisi, mutta "pääosin" termin käyttö vaatisi oikeastaan ainakin kolmea, joista kaksi liittyy johonkin rasistiseen ryhmään) mistä tapauksista he puhuvat.

QuoteVaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä.

Muutama esimerkki
1. Somalialaistaustainen puukottaa kantasuomalaista = Törkeä pahoinpitely, johtopäätös: suomalaiset ovat väkivaltaisia.

2. Kaksi kantasuomalaista tappelee isomman ählyryhmän kanssa = Rasistinen pahoinpitely, johtopäätös: vähemmistöihin kohdistuu viharikoksia.

3. Allan puukottaa Dimitriä sukujen riitojen vuoksi = Rikoksen tekijän etnisyyttä ei käsitellä, johtopäätös: suomalainen puukotti vähemmistön edustajaa.

Jos yhtään minkään instanssin raportissa esitetään totuutena se, että Suomessa tehdään rasistisia murhia, niin silloin raportin uskottavuus on automaattisesti pyöreä nolla. Muussa tapauksessa tuokaa niitä rasismin uhreja murhattaviksi niin minä menen ja panen sitä eskimoa vai miten se juttu menikään? Alkaa köykäsesti jo harmittaa nämä organisaatiot joiden pääasiallinen toimenkuva tuntuu olevan pöyristyä, harmistua, huolestua ja kauhistua.

Quote from: Nuivake on 10.07.2013, 09:38:12

(http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196408913564&ssbinary=true)

"Ei rasismia vaan luokkataistelua"

Mitä vit?  :D ;D

"Kaikki mikä ei ole luokkataistelua, on rasismia"?

(http://vesapuuronen.net/marxlen_.jpg)

Koko asetelma on yhtä idioottimainen, kuin MIPEX:n vastaavaa kehitysmaamaahanmuuttoa koskeva raportointi ja "tutkimus".

Bottom line:

ECRI/EN ei ole missään positiossa vaatia Suomelta yhtään mitään.

Mitä he vasalleineen vaativat, on yhdentekevää. Jos he hankkivat veronmaksusta riippumattoman rahoituksen vaatimuksilleen, asiaa voidaan tarkastella uudelleen.

Quote from: gloaming on 10.07.2013, 11:15:02

Jos he hankkivat veronmaksusta riippumattoman rahoituksen vaatimuksilleen, asiaa voidaan tarkastella uudelleen.

Tuota... en minä kyllä ottaisi tuhatta uutta vähemmistövaltuutettua Suomeen, vaikka ECRI ne maksaisi ihan itse. :)

Quote from: Kajsaniemi R on 10.07.2013, 11:20:26Tuota... en minä kyllä ottaisi tuhatta uutta vähemmistövaltuutettua Suomeen, vaikka ECRI ne maksaisi ihan itse. :)

Ole huoleti, niillä on rahaa vain suunpieksijöiden korkeisiin palkkoihin. Ja toimitilojen vuokrat, tietty. Osaavat kuitenkin kertoa, mihin meidän pitää laittaa rahamme.

Quote from: Sivusta seuraaja on 10.07.2013, 08:41:55

Abdulkarimin mukaan poliisi myös tarkastaa papereita ulkomaalaisen näköisiltä henkilöiltä herkemmin kuin suomalaisen näköisiltä. Papereita kysellään ilman tarkempia selvityksiä esimerkiksi tilanteessa, jossa poliisi etsii taskuvarkaudesta epäiltyä tummaihoista ja kiharahiuksista henkilöä.[/b]

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajajarjestoaktiivi_ulkomaalaiselta_nayttavat_joutuvat_herkasti_kuulusteluihin/6726138
[/quote]

Voi herranen aika! Jos tämä on rasismia, niin ei ihme, jos Suomessa on sitä paljon. Jos epäilty on tummaihoinen, niin Abdulkarimin mielestä papereita pitäisi kysyä tilanteessa myös vaaleaihoisilta ja suorahiuksisilta, ettei rasismi:  :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Tämä on kyllä käsittämättömin lausunto tältä vuosituhannelta.

Tietääkö joku keitä tuolla ECRIssä on laatimassa näitä monisteita ja millainen tausta heillä on?

Minusta koko ketju sisälsi niin hyviä huomioita ja ECRIn raportti on niin täyttä tuubaa, että koostin ketjusta blogikirjoituksen, jos vaikka ECRIN raportin motiivit tulisivat näin selvemmin esille.

http://lkarppi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144311-euroopan-rasismin-ja-suvaitsemattomuudenvastaisen-komission-ecri-raportti

Laitetaan varuiksi tännekin talteen kun kerran usarin moderaatio kuulemma joskus arvaamatta iskee.

QuoteEilen julkistettiin Euroopan rasismin- ja suvaitsemattomuudenvastaisen komission (ECRI) raportti (http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Finland/FIN-CbC-IV-2013-019-ENG.pdf) koskien Suomea.

Sitä selattuani on ilmiselvää että kyseessä on tietyn tiedostavan piirin tarkoitus ajaa sisäpoliittista agendaansa ja luoda lisää suojatyöpaikkoja itselleen. Raporttiin on ilman lähdekritiikkiä kerätty aivan poskettomia väitteitä, kuten nyt vaikkapa että Suomessa tehdään useita rasistisia murhia. (katso alempaa kohta 88.) Sen jälkeen raportti julkaistaan EUn viraston arvovallalla ja nyt sitten voidaan alkaa osoittelemaan siihen kuin suurempaankin totuuteen.

Muutamia otsikkoja aiheesta:


http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1778666/suomea-kehotetaan-kitkemaan-rasismia-ja-syrjintaa
Suomea kehotetaan kitkemään rasismia ja syrjintää

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/507733/Suomea+neuvotaan+lisaamaan+vahemmistovaltuutetun+valtaa
Suomea neuvotaan lisäämään vähemmistövaltuutetun valtaa

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3021642/raportti-maahanmuuttokriittinen-keskustelu-lisannyt-arkipaivan-rasismia
Raportti: Maahanmuuttokriittinen keskustelu lisännyt arkipäivän rasismia

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194825052531/artikkeli/euroopan+neuvosto+epailee+suomea+poliisi+harrastaa+etnista+syrjintaa+.html
Euroopan neuvosto epäilee Suomea: Poliisi harrastaa etnistä syrjintää?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194825259333/artikkeli/puheenaihe+rasismi+kukoistaa+suomessa.html
Puheenaihe: Rasismi kukoistaa Suomessa

http://www.hs.fi/paivanlehti/10072013/kaupunki/Euroopan+neuvosto+Moskeija+Helsinkiin/a1373339157704
Euroopan neuvosto: Moskeija Helsinkiin

Tässä on nähtävissä kehäpäätelmä -tyyppinen farssi. Tai ainakin nauran etten itkisi. Kehä pyörii näin:

Tiedostavat tahot, olettaisin että etunenässä vähemmistövaltuutettu ja hänen miljoonan euron ja kymmenen ihmisen toimistonsa, on tehnyt ensin raportin. Kun rasismia oikein etsitään ja halutaan löytää, niin sitähän löytyy, kuten nyt juuri nuo rasistiset murhat joista ei kukaan muu ole Suomessa kuullut kuin muslimiyhteisön edustaja. Sen jälkeen raportti julkaistaan Euroopan neuvoston nimellä (ECRI), jotta saadaan sille tiettyä arvovaltaa ja näkyvyyttä. Nyt edelleen samat tiedostavat tahot voivat sitten viitata kyseiseen raporttiin, että kyllähän muuten rasismia on kun tuollakin sanottiin. Ja tarvittaisiin muuten lisää
fyrkkaa että voidaan torjua sitä rasismia enemmän. On siis keksitty ikiliikkuja. Faktat ovat vain tiellä tässä fantastisesssa järjestelmässä. Karuselliajelun maksajaa ei kyllä välttämättä naurata.

Raportissa myös erikseen tietenkin parjataan perussuomalaisia. (katso alempaa kohta 92.) KUNTAvaalien heikompi tulos EDUSKUNTAvaaleihin nähden luetaan johtuvan perussuomalaisten rasismista. Vaikka poliisin raportin mukaan rasismirikollisuus on vähentynyt (ks. 88), niin silti heitetään ihan hihasta että persujen takia rasismi on lisääntynyt (92.). Tämän pitäisi avata jo silmät raportin motiiveille. Ei siis ole kyse minkäänlaatuisesta tutkimuksesta tai faktasta, vaan pienen piirin ihan omista mielipiteistä, toiveista ja fantasioista.

Kohta 94 on jo kultaa ihan sinällään. Ei tällaista voi edes keksiä: Viranomaisten pitäisi huolehtia siitä, että poliitikot puhuvat oikealla tavalla. Eli ei demokratiaa enää tarvita, viranomaiset voivat päättää mitä julkista keskustelua saa käydä :D
Mutta suosittelen tutustumaan lähemmin tuohon raporttiin, olethan sen jo maksanutkin, niin kyllä sen huumoriarvosta kannattaa nauttia.

Seuraa poimintoja:

Esipuhe. Komission jäsenet ovat riippumattomia ja puolueettomia henkilöitä, jotka on  nimitetty tehtävään moraalisen vaikutusvaltansa perusteella. He ovat tunnustettuja rasismi-, muukalaisvastaisuus-, antisemitismi- ja suvaitsemattomuuskysymysten asiantuntijoita.


8. ECRI suosittaa, että Suomen viranomaiset seuraavat tarkasti uuden kansalaisuuslain soveltamista sen arvioimiseksi, missä määrin ao. laissa olevat kielitaitovaatimukset ovat esteenä Suomen kansalaisuuden saamiselle. Mikäli nämä vaatimukset osoittautuvat liian vaikeasti täytettäviksi, ECRI suosittaa, että Suomen viranomaiset muuttavat lakia niiden lieventämiseksi.

11. Vastaavat viranomaisten ECRI:lle antamat tiedot työsyrjintätapauksista ovat seuraavat: 109 tuomioistuimeen vietyä tapausta, joista 52:ssa on annettu langettava tuomio. ECRI toteaa kuitenkin, että rasismi- ja/tai rotusyrjintäsyytteistä annettujen langettavien tuomioiden määrä on yhä pieni, koska tapauksia viedään oikeuteen harvoin, vaikka ilmiö on olemassa Suomessa.

28. Vähemmistövaltuutetun käytössä olevia henkilöresursseja on hiukan lisätty, joten henkilöstön lukumäärää pystytään nyt nostamaan yhdeksästä yhteentoista tiedottajan ja hallintohenkilön palkkaamisen myötä. Vähemmistövaltuutettu kuitenkin kertoi ECRI:lle, että kun ennen vuoden 2011 vaaleja hallitus ehdotti hänelle toimialan laajentamista siten, että vähemmistövaltuutetun nykyisen toimivallan eli etniseen alkuperään perustuvien syrjintävalitusten lisäksi toimisto ryhtyisi käsittelemään myös muihin syihin perustuvaa syrjintää (sukupuoleen perustuva syrjintä pois lukien), hän kieltäytyi tästä, koska ehdotus ei sisältänyt sen edellyttämää resurssien lisäystä. Vähemmistövaltuutettu kertoi ECRI:lle, että hänellä ei ole valtuuksia viedä asioita tuomioistuinkäsittelyyn. Hänellä on toimivalta käsitellä pelkästään etniseen alkuperään tai kansallisuuteen perustuvasta syrjinnästä johtuvia mutta ei ihonväriin, kieleen, uskontoon tai rotuun liittyviä valituksia.

29. Vähemmistövaltuutettu kertoi ECRI:lle, että vuosittain häneen on yhteydessä 800–900 henkilöä. Puolet yhteydenotoista koskee ulkomaalaislakiin liittyviä asioita ja toinen puoli syrjintäongelmia. Näiden joko puhelimitse tai kirjallisena tulleiden yhteydenottojen perusteella vähemmistövaltuutetun toimisto pystyy antamaan neuvoja ja tietoja niistä viranomaisista, joiden puoleen valittaja voi kääntyä. Tämän jälkeen vähemmistövaltuutettu ottaa itse yhteyttä asianomaisiin viranomaisiin keskustelun aloittamiseksi ja ongelman ratkaisemiseksi. Hän totesi myös olevansa yhteydessä syrjintälautakuntaan, mutta pahoitteli sitä, ettei sillä ole valtuuksia määrätä korvauksia.

30. Vuoden 2008 alusta vähemmistövaltuutetun toimistosta tuli itsenäinen sisäministeriön yhteydessä toimiva virasto. Vähemmistövaltuutetun mukaan hänellä ei sinänsä ole itsenäisyyttä koskevia ongelmia, mutta on kuitenkin tärkeää, että hän voi saada käyttöönsä luottamuksellisia asiakirjoja, etenkin poliisiasiakirjoja. Vähemmistövaltuutettu totesi niin ikään, että riippumattomuutensa vahvistamiseksi hän on ehdottanut valtionhallinnolle, että yllä mainittua yhdenvertaisuuslakia hyväksyttäessä hänen toimistonsa tulisi siirtää eduskunnan tai eduskunnan oikeusasiamiehen toimiston yhteyteen.

44. ETNO:n mukaan se saa rahoituksensa sisäministeriöltä, joka on osoittanut sille 30.000 euroa vuonna 2009, 60.000 vuonna 2011 ja 95.000 vuonna 2012.Vaikka ETNO onkin saanut kolmen viime vuoden ajan säännöllisesti kasvavaa rahoitusta, se totesi, etteivät resurssit kuitenkaan riitä sen itselleen tuleviksi neljäksi vuodeksi asettaman kunnianhimoisen ohjelman toteuttamiseen.

56. Viranomaisten mukaan toimiin on ryhdytty, jotta maahanmuuttajataustaisille lapsille voidaan opettaa heidän äidinkieltään. Tämä opetus ei ole perusopetuslain mukaista äidinkielen ja kirjallisuuden opetusta, vaan sitä pidetään valtionapuun oikeuttavana lisäopetuksena.

57. Opetushallitus on myöntänyt erillistukea romanikielen elvyttämiseen maanlaajuisesti. Sen nojalla eri-ikäisille ja eri puolella Suomea asuville romaneille tarjotaan mahdollisuus puhua kieltään säännöllisesti. Tukea myönnetään kunnille ja järjestöille. Vuonna 2011 tämäntyyppistä toimintaa oli 14 paikkakunnalla. Kansalaisyhteiskunnan taholta on kuitenkin todettu, että vaikka keskushallinto tarjoaa huomattavaa rahoitusta romanien opetukseen, kunnilla on parantamisen varaa tämän opetuksen järjestämisessä.

88. ECRI toteaa, että poliisin tilastojen mukaan rasistiset rikokset ovat vähentyneet. ... Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä.

91. Kolmannessa raportissaan ECRI kehotti Suomen viranomaisia harkitsemaan poliittisten puolueiden edustajien rasistiseen ja muukalaisvihamieliseen kielenkäyttöön puuttuvien säännösten sisällyttämistä lakiin. Tältä osin ECRI kiinnitti Suomen viranomaisten huomiota sen yleistä politiikkaa koskevaan suositukseen n:o 7 sisältyviin tätä asiaa käsitteleviin kohtiin

92. Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset, jolla on muukalaisvihamielisiä taipumuksia, kasvatti tukeaan ja nousi neljän suurimman puolueen joukkoon. Sen eduskuntaryhmä hyväksyi lausuman, jossa se vaati kaikkien vähemmistöryhmiin kohdistuvien erityistoimien poistamista tasa-arvon nimissä. Tämä lausuma sai osakseen hyvin vähän tukea muilta poliittisilta toimijoilta eikä se näytä vaikuttaneen hallituksen politiikkaan. ECRI:n huomion kohteena olevien ryhmien edustajat ovat kuitenkin kertoneet ECRI:lle, että vuoden 2011 vaalien jälkeen arkipäivän rasismi on lisääntynyt mm. kaduilla ja kaupoissa, mikä osoittaa, että tällaisella kielenkäytöllä on suora vaikutus asianomaisten ryhmien elämään. Useita Perussuomalaisten poliitikkoja –kansanedustajia ja kunnanvaltuutettuja – on tuomittu rasistisista tai muukalaisvihamielisistä lausumista. Kesäkuussa 2012 korkein oikeus antoi eräälle puolueen johtavalle kansanedustajalle sakkotuomion uskonrauhan rikkomisesta ja muukalaisvihamielisestä kiihottamisesta. Asianomainen poliitikko luonnehti tuomiota vain muutaman yksilön mielipiteeksi. Muut puolueet katsoivat, että tämä oli asiatonta oikeuslaitoksen arvostelua lainsäädäntövallan edustajalta ja vaativat asianomaista luopumaan eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta. Yllä mainittujen poliitikkojen holtittomat lausumat sekä niistä seuranneet rangaistukset näyttävät olleen syynä puolueen kannatuksen laskuun vuonna 2012. ECRI toteaa kansalaisyhteiskunnan piiristä saatujen tietojen viittaavan siihen, että alkuvuonna 2012 käytyjen presidentinvaalien jälkeen poliittinen kielenkäyttö on palannut maltillisempaan suuntaan. Samat lähteet kuitenkin totesivat odottavansa lokakuun 2012 kuntavaaleja nähdäkseen, onko tämä suunta todella vahvistunut, sillä kyseinen puolue kerää suurimman osan kannatuksestaan maakunnista. ECRI haluaa siksi kehottaa varuillaanoloon ja muistuttaa poliittisia johtajia siitä, että heidän tulee välttää käyttämästä rasistista ja/tai muukalaisvihamielistä kieltä vaalitarkoituksissa. Euroopan poliittisten puolueiden rasisminvastainen peruskirja ja ECRI:n rasistisen, juutalaisvastaisen ja muukalaisvihamielisen poliittisen kielen käyttöä koskeva julkilausuma sisältävät hyödyllisiä ohjeita ECRI:n huolen kohteena olevia ryhmiä
koskevan poliittisen kielen parantamisesta.

94. ECRI suosittaa Suomen viranomaisille, että ne ryhtyvät toimenpiteisiin varmistuakseen siitä, että poliitikot toimivat vastuullisesti käsitellessään ECRI:n huolen kohteena olevia ryhmiä koskevia asioita. ECRI suosittaa myös, että viranomaiset saattavat Euroopan poliittisten puolueiden rasisminvastaisenperuskirjan ja ECRI:n rasistisen, juutalaisvastaisen ja muukalaisvihamielisen poliittisen kielen käyttöä koskevan julkilausuman poliitikkojen tietoon.

96. Lisäksi on todettu, että Bulgariasta ja Romaniasta peräisin olevien romanikerjäläisten näkyminen Helsingin kaduilla on herättänyt ilkeämielistä keskustelua kolmen viime vuoden aikana, ja osa tiedotusvälineissä julkaistuista näkemyksistä ja artikkeleista on ollut luonteeltaan rasistisia.

109. Tämän lisäksi määritetään rahoitus, joka kullakin hallintoalalla on käytettävissä vastuullaan olevien kansallisen romanipoliittisen ohjelman mukaisten toimenpiteiden toteuttamiseen.

111. Romaniyhteisön edustajat kertoivat, että heidän näkemyksiään on kuultu yhteisöä koskevien toimenpiteiden suunnittelussa, mutta heitä ei oteta mukaan sitä seuraavaan päätöksentekoprosessiin. He kertoivat myös kansallisen romanipoliittisen ohjelman täytäntöönpanon ja valvonnan edellyttämästärahoitustarpeesta ja vielä riittämättömästä budjettiallokoinnista tähän tarpeeseen.

117. Somaliyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että Suomessa asuu noin 14.000 somalia, joista lähes 4.500:lla on Suomen kansalaisuus ja noin 450 ovat turvapaikanhakijoita. Suurin osa yhteisöön kuuluvista on alle 35-vuotiaita. Somaliyhteisön edustajat kertoivat, että somaleihin kohdistuu rasismia, joka liittyy heidän ihonväriinsä, uskontoonsa (koska he ovat muslimeja) sekä maahanmuuttajataustaansa. He valittivat myös sitä, että vaikka somaleita on asunut Suomessa noin 20 vuoden ajan, he ovat silti maan huonoiten integroitunut ryhmä. Yllä mainittujen koulutukseen, työllistymiseen ja asuntoasioihin liittyvien syrjintäongelmien sekä heitä koskevan negatiivisen julkisen keskustelun32 lisäksi somaleilla on vaikeuksia myös perheenyhdistämisessä. Yhteisön edustajat kertoivat, että noin 6.000 somalia odottaa perheenyhdistämistarkoituksessa haettua oleskelulupaa, ja että näiden lupien saaminen on entistä vaikeampaa ja monet hakemuksista hylätään. Kansalaisjärjestöjen edustajat vahvistivat tämän ja totesivat, että 70 % somalien jättämistä perheenyhdistämishakemuksista hylätään. ECRI on huolissaan somalien perheenyhdistämishakemusten suuresta hylkäysmäärästä ja toivoo, ettei tähän syynä ole syrjintä päätöksenteossa.

125. Yhteisön edustajat kertoivat myös, että vaikka onkin hyvin vaikea löytää tontteja muslimien hautausmaita varten, nykyhallituksella on avoin asenne tässä asiassa ja opetus- ja kulttuuriministeriö on jo myöntänyt 30.000 euroa tarkoitukseen.

142. Suomen viranomaiset kertoivat, että keväällä 2011 sisäministeriö perusti hankkeen selvittämään kansainvälistä suojelua hakeville henkilöille tarjottavaa juridista apua ja kartoittamaan alustavasti mahdollinen tarve muuttaa tämän avun myöntämis-, maksu- ja rahoitusperusteita. 

182. Viranomaiset kertoivat ECRI:lle, että koulussa annetaan mm. demokratiaa ja suvaitsevaisuutta koskevaa opetusta muiden aineiden joukossa. He totesivat myös, että ihmisoikeuksia ei opeteta erillisenä oppiaineena, vaan läpäisyperiaatteella. He totesivat, että nykyisessä hallitusohjelmassa on suunnitelmia tuoda perusopetukseen monikulttuurisuuskursseja. Rahoitusta annetaan myös opetussuunnitelman ulkopuolisen toiminnan järjestämiseen kaikissa kunnissa suvaitsevaisuuskasvatuksen edistämiseksi.


Lähde, raportin suomennos (http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Finland/FIN-CbC-IV-2013-019-FIN.pdf).


Täytyy muuten vielä huomauttaa, että ECRI tulee tässä sanoista The European Commission against Racism and Intolerance Eikä tässä tapauksessa tarkoita European Credit Research Institute, vaikka molemmilla on sama lyhenne.

Aiheen ketju hommassa (http://hommaforum.org/index.php/topic,85040.0.html).



Loppuun vielä ote erään komission suomalaisen jäsenen riippumattomasta ja puolueettomasta lehtikirjoituksesta:

En tiedä Suomessa yhtään vähemmistöryhmää, jonka jäsenet tekisivät erityisen paljon rikoksia. Valtaosa kaikkiin ryhmiin kuuluvista on tavallisia lainkuuliaisia ihmisiä, jotka haluavat oman kodin, työpaikan ja toimeentulon sekä turvallisuutta. Huono-osaisuus ei kuitenkaan jakaudu tasaisesti.

Onkohan tämä jo ollut täällä? HS:n pääkirjoitustoimittaja, olisiko peräti päätoimittaja:

Quote from: Helsingin Sanomatpääkirjoitus
Poliisilla on vielä opittavaa suhteessa vähemmistöihin
10.7.2013 1:59 11

Maahanmuuttajien ja poliisiviranomaisten väliset hyvät suhteet ovat enemmän kuin tarpeen. Tästä ovat osoituksena viime aikojen uutiset vaikkapa Ruotsista.

(...)

Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio ECRI antoi tiistaina julkaisemassaan raportissa useita parannussuosituksia Suomelle ja maan virkavallalle.

ECRI ehdotti jo edellisessä raportissaan vuonna 2007, että Suomeen luotaisiin riippumaton elin tutkimaan kaikkia poliisien väitettyjä väärinkäytöksiä ja etenkin syytöksiä rasismista. Näin ei tehty, koska nykyisen oikeusjärjestelmän arvioitiin hoitavan ongelmat.

ECRI:n mukaan "elin näyttäisi olevan entistä tarpeellisempi, koska raporttien mukaan poliisin ja maahanmuuttajien suhteita leimaa epäluulo ja epäluottamus, jonka on oltava ainakin osin seurausta ulkomaalaislain mainituista säännöksistä, jotka todellisuudessa sallivat rotuperusteisen profiloinnin".

Ulkomaalaislaista mainittu kohta – 130. pykälä – liittyy poliisin valtuuksiin tarkastaa ulkomaalaisten henkilöpaperit.

Pari vuotta sitten Turun yliopistossa valmistui Stephen Egharevban väitöskirja, jonka mukaan suomalaispoliisien ja maahanmuuttajien suhteita hiertää molemminpuolinen epäluottamus. Egharevba varoittaa, että Suomessa voi syntyä Ranskan tapaan poliisien ja maahanmuuttajien yhteenottoja, ellei asiaan kiinnitetä ajoissa huomiota.

Yksi Euroopan neuvoston ehdotus on, että Suomi alkaisi aktiivisemmin rekrytoida poliisivoimiin vähemmistöjen edustajia. Yksipuolinen poliisikunta ei enää heijasta väestön monimuotoisuutta.

Ja sitten rävähtää:

Quote from: Helsingin SanomatViranomaisten on viisasta tarkastella ECRI:n suosituksia virka-ajalla, kun asiat ovat vielä melko hyvin – mieluummin kuin ylitöinä myöhemmin.

Eli viesti on: Hyväksytään perseily, taivutaan ja annetaan periksi kaikessa, annetaan sosiaalisia tulonsiirtoja tai autot palavat.

Annetaan periksi, hyvitellään, annetaan vastikkeetta rahaa tai autot palavat.

No, autot palavat joka tapauksessa, mikä on Ruotsin tilanteen ainoa viesti. Riippumatta siitä, kuinka paljon tavataan ECRI:ä, käännetään toista poskea, palvotaan monikulttuurisuuden ja sen ilmentymien ihquutta ja podetaan kollektiivista syyllisyyttä mistä lie *itun siirtomaa-ajoista.

Kyllä se nyt vain on niin, että kehitysmaa jää kehitysmaahan. Jos tämä ei onnistu, niin kehitysmaa menee sitten takaisin kehitysmaahan.

Mitta näiden imbesilli-ideologioiden ja niiden tuottamien toiseusfesissien suhteen alkaa olla täynnä. Kiitos, mutta tämä alkaa riittää nyt, rationaalinen käänne tulee joko hyvällä tai vähemmän hyvällä.

Quote from: hullu1234 on 10.07.2013, 00:06:15
Tämmönen:

Quote88. ECRI toteaa, että poliisin tilastojen mukaan rasistiset rikokset ovat vähentyneet. Vuodelta 2010 peräisin olevan tuoreimman poliisiraportin mukaan tuolloin kirjattuja viharikostapauksia oli 860, joista 741 oli luonteeltaan rasistisia. Somalit, turkkilaiset, irakilaiset ja venäjänkieliset ovat tavallisimpia uhreja. Myös romanit ovat rasistisen väkivallan uhreja, mutta vähemmässä määrin. Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä.24 Asianomaiset edustajat kertoivat olevansa tyytyväisiä poliisin ja sisäministeriön kanssa tekemäänsä yhteistyöhön rasististen rikosten torjunnassa. He totesivat niin ikään, että he tekevät työtä näiden viranomaisten kanssa suojelujärjestelmän luomiseksi.

Tämä jos jokin on kiihotusta kansanryhmää vastaan. Tarkoitus ei olekaan käydä keskustelua, vaan jotain ihan muuta. Tälläinen teksti menee läpi vielä virkamiestasolla. Täysin älytöntä ja samalla myös surullista.

Mielenkiintoinen raportti oheisena. "Faktat" on haettu mm. haastattelemalla vähemmistövaltuutettua, somaleita ja romaaneita. Tutkimusmenetelmä on siis varsin kiistanalainen, kun se perustuu suurelta osin haastateltujen ihmisten väitteisiin. Ei myöskään selvene, ketkä ECRI:n jäsenet ovat raportin laatineet ja keitä on haastateltu. Raportti on kyhätty neljän päivän ECRI:n Suomen reissun aikana. On ilmeistä että haastateltujen väitteiden todenperäisyyttä ei ole kriittisesti arvioitu käytännössä ollenkaan. Esimerkki:

Quote
Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään
rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat
ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä
julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä.

http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Finland/FIN-CbC-IV-2013-019-FIN.pdf

Ja valtioneuvostokin asiasta tiedottaa:
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=390588

Näin loppukommenttina: Jos karvaperse pottunokka erehtyisi esittämään väitteen, missä sanoisi suomalaismuslimien tekevän rasistisia murhia, käräjillä tavattaisiin. Sama väite suomalaismuslimien antamana ei mene käräjille, vaan valtioneuvostolle annettavaksi suositukseksi tällaisessa muodossa:

Quote
ECRI suosittaa painokkaasti, että Suomen viranomaisten tulee huolehtia siitä,
että rasistisista rikoksista tuomitaan asianmukaiset rangaistukset. Heidän tulee
myös huolehtia siitä, että näihin rikoksiin syyllistyneitä vastaan nostetaan
syytteet ja että syyttäjä ja tuomioistuimet panevat lakisäännökset täytäntöön.
ECRI myös suosittaa, että viranomaiset tehostavat rasististen tekojen
valvontaan tähtääviä toimenpiteitä, jotta voidaan selvittää, miten toimivaltaiset
viranomaiset eli poliisi, syyttäjälaitos ja tuomioistuimet käsittelevät niitä.

Kiinnostaisi nyt tietää ketkä suomalaiset nyt joutuvat käräjille rasistisesta murhasta? Eikö valtakunnansyyttäjän pitäisi nyt tällainen prosessi käynnistää kun muslimit sanovat tällaisten murhien Suomessa tapahtuneen?

Onko ECRI kehoittanut myös ahvenanmaata kitkemään rasismia ja syrjintää?

Eurooppalaisen raportin mukaan Suomessa rasistisia murhia - näyttö kuitenkin heikkoa

Poliisissa oltiin kummastuneita raportin väitteistä. Myöskään ihmisoikeusliiton pääsihteeri Päivi Mattila ei ole kuullut, että rasistisia murhia olisi Suomessa tapahtunut.

Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komitean ECRI:n tiistaina julkaisema raportti väittää, että muslimiyhteisön edustajien mukaan Suomessa olisi tapahtunut rasistisia murhia.

- Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä, raportissa lukee.

Yle Uutiset tiedusteli, mitä mieltä poliisissa ollaan raportin väitteistä. Poliisissa oltiin hämmästyneitä. Rasismin vastaista tilannekuvaa pitävä poliisi jopa sanoi, ettei edes muista, milloin poliisin apua olisi tarvittu yhdenkään muslimin kuoleman selvittämisessä.

Yle Radio Suomen Ajantasa-ohjelmassa perjantaina vieraillut Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Päivi Mattila kertoo luottavansa suomalaisviranomaisten näkemykseen asiassa.

- Minulla on sama käsitys, että meillä ei ole tapahtunut rasistisin motiivein tehtyjä murhia niin, että niistä olisi annettu tuomioita, Mattila sanoo.

Mattila ei ole myöskään kuullut muslimeilta tai muilta vähemmistöiltä väitteitä siitä, että rasistisia murhia olisi tapahtunut. Sen sijaan muuntyyppisistä viharikoksista kuulee, ja niistä on myös annettu tuomioita, Mattila sanoo.

Mattila pitää joka tapauksessa tärkeänä, että raportissa on kysytty laajasti eri tahojen mielipiteitä.

- Varsinkin, kun puhutaan rasistisista rikoksista, ei olisi järkevää, että pyydetään vain viranomaisten näkemyksiä. Kansalaisyhteiskunnan ääni tuo tervettä lisäkriittisyyttä.

http://yle.fi/uutiset/eurooppalaisen_raportin_mukaan_suomessa_rasistisia_murhia_-_naytto_kuitenkin_heikkoa/6730429

Linkki ECRI:n raporttiin Suomesta
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Library/PressReleases/136-09_07_2013_Finland_fin.asp#TopOfPage

Quote
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/11967-ecri-vaatii-uskontoa-vaehemmistoevaltuutetun-toimialaan

Euroopan neuvoston alainen Euroopan rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komitea ECRI suosittaa Suomea laajentamaan vähemmistövaltuutetun toimi-alaa, jotta tämä voisi käsitellä myös uskontoon liittyviä tapauksia. Tällä hetkellä vähemmistövaltuutetulla on toimivalta käsitellä ainoastaan etniseen alkuperään tai kansallisuuteen perustuvaa syrjintää.

Ylläri... Voisikohan Räsänen sitten valittaa Bideelle kokemastaan uskonnollisesta syrjinnästä? Eikö?

QuoteMattila pitää joka tapauksessa tärkeänä, että raportissa on kysytty laajasti eri tahojen mielipiteitä.

- Varsinkin, kun puhutaan rasistisista rikoksista, ei olisi järkevää, että pyydetään vain viranomaisten näkemyksiä. Kansalaisyhteiskunnan ääni tuo tervettä lisäkriittisyyttä.

Miksei se kansalaisyhteiskunnan ääni maahanmuuttopolitiikassa tuo tervettä kriittisyyttä, vaan se tuomitaan heti mediassa? Ja maahanmuuttokriitikot eivät edes kerro valheita niin kuin nämä muslimit tässä raportissa.

Pakko vielä kommentoida tuon raportin laatimista. Itse olen työssäni tehnyt kymmeniä vastaavanlaisia analyysejä raportteineen. Keskeistä rapottien laatimisessa on objektiivisuus ja riittävien evidenssien hakeminen. Evidenssit tulee olla havaittuja useista lähteistä: dokumentaatiosta, haastatteluista, raporteista, yms. Lisäksi evidenssit tulee hakea siten, että ne tarkastelevat asiaa useasta eri näkökulmasta. Jos evidenssi ei ole riittävä, sitä ei tule kirjata raporttiin. Tai jos evidenssi on ristiriitainen, sitä ei myöskään tule kirjata raporttiin - paitsi tuoden selvästi ediin että asiaan on erilaisia näkemyksiä. Raportin laatijahan nimellään ja kunniallaan vastaa sen sisällöstä ja oikeellisuudesta. Jos näin ei ole, niin raportin laatija joutuu tikun nokkaan - ja jos arviointiryhmä koostuu useammasta henkilöstä, on vastuu arviointiryhmän vetäjällä.

Lisäksi arviointiraporteissa tulee näkyä mistä evidenssi on koottu. Esimerkiksi evidenssissä tulisi näkyä mitä ryhmiä on haastateltu - ja ketkä ovat antaneet lausuntoja kunkin ryhmän edustajana. Nimittäin tuo muslimiyhteisöstä tullut väite murhista on sen verran kovaa tasoa että evidenssi tulisi olla vankkaa: kuka sanoi ja mihin perustuen. Luulisi että mediaa kiinnostaisi tutkia asiaa hieman tarkemmin. Media HALOO! SOIKO KELLO?

Raportin lähdeluettelo näyttää tyypilliseltä jostain muusta raportista kopioidulta. Itse raportin teksti ei sisällä viittauksia lähdeluetteloon. Voisi ihan kysyä että miten allaolevat viitteet liittyvät tähän kyseisee raporttiin:

Quote63.US. Department of State, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, 2010  Country Reports on Human Rights Practices – Sweden, 8 April 2011
64. U.S. Department of State, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, JulyDecember, 2010 International Religious Freedom Report, Sweden, 13 September 2011
65. U.S. Department of State, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, JulyDecember 2010 Report on International Religious Freedom, Sweden,
13 September 2011
66. U.S. Department of State, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, 2010
Report on International Religious Freedom, Sweden , 17 November 2010

Tämä raportti haisee todella pahalle. Sen laatijoista ei ole tietoa. Ei ole tietoa keiltä väitteet on kerätty. Ei ole tietoa onko evidenssi kerätty tasapuolisesti - eli eri osapuolet päässeet kuultaviksi (raportti mainitsee Perussuomalaiset, onko haastateltu ensimmäistäkään puolueen edustajaa, epäilen). Raportti näyttää koostuvan muutaman päivän aikana kerätyistä haastatteluista, joista saatujen lausuntojen taustaa ei selvästikään ole tarkastettu. En ihmettele lainkaan että raportti ei sisällä ensimmäistäkään laatijan tai haastatellun nimeä. Nimittäin silloin joutuisi vastaamaan siitä mitä raporttiin on kirjattu.

Voisiko joku nimellä varustettu palstalainen selvitellä tätä asiaa? Kuka raportin on kirjoittanut ja keitä arvointiryhmään kuului? Mitkä ryhmät ovat osallistuneet haastatteluihin?

Quote
Lisätietoja: lähetystöneuvos Jaakko Halttunen, puh. 0295 351 170, yksikönpäällikkö Arto Kosonen, puh 0295 351 171, ihmisoikeustuomioistuin- ja -sopimusasioiden yksikkö, [email protected]

Tämä ECRI tuntuu olevan jopa vielä lennokkaampi kaikin tavoin kuin "hevosmiesten tietotoimisto" jossa kaikki huhut ja sadut muuttuvat tosiksi.

Nyt olisi tuhannen taalan paikka vaatia ylioppilas Bideeltä vastausta siihen että mikä on "Rasistisien murhien" alkulähde ja miksi näitä satuja kertoillaan ja vaaditaan perään lisää valtaa....Systeemi alkaa näemmä olemaan täällä pitkälti samaa kuin arabimaissa ja veronmaksajat rahoittavat näitä tuhannen ja yhden yön juttuja entistäkin enemmän.

Tässä käynee kuitenkin samoin kuin muissa suvisten keisseissä, ei löydy ainoatakaan politiikkoa taikka valtamedian edustajaa joka hankalat kyssärit esittäisi vaan otetaan lisää velkaa ja paisutetaan tätä paskaläjää lisäbyrokratialla entisestään.

Quote from: kummastelija on 12.07.2013, 11:07:12
Näin loppukommenttina: Jos karvaperse pottunokka erehtyisi esittämään väitteen, missä sanoisi suomalaismuslimien tekevän rasistisia murhia, käräjillä tavattaisiin. Sama väite suomalaismuslimien antamana ei mene käräjille, vaan valtioneuvostolle annettavaksi suositukseksi tällaisessa muodossa:

Suomalaismuslimit tekevät rasistisia murhia Suomessa.

"Mattila pitää joka tapauksessa tärkeänä, että raportissa on kysytty laajasti eri tahojen mielipiteitä.

- Varsinkin, kun puhutaan rasistisista rikoksista, ei olisi järkevää, että pyydetään vain viranomaisten näkemyksiä. Kansalaisyhteiskunnan ääni tuo tervettä lisäkriittisyyttä."

Oikeudessakin olisi ilmeisesti hyvä kysyä laajasti eri tahojen mielipiteitä ja sen pohjalta antaa tuomio. Kysyttäisiin muslimiraiskaajan suvulta onko syytetty syytön vai syyllinen. Laajasta suvusta, ystäväpiiristä ja vihervasemmistolaisista tukijoukoista johtuen saataisiin helposti vapauttava tuomio. Toisaalta Halla-ahoa ei olisi tuomittu jos laajasti olisi kysytty suomen kansalta.

Quote from: CaptainNuiva on 12.07.2013, 12:28:41
Tämä ECRI tuntuu olevan jopa vielä lennokkaampi kaikin tavoin kuin "hevosmiesten tietotoimisto" jossa kaikki huhut ja sadut muuttuvat tosiksi.

Nyt olisi tuhannen taalan paikka vaatia ylioppilas Bideeltä vastausta siihen että mikä on "Rasistisien murhien" alkulähde ja miksi näitä satuja kertoillaan ja vaaditaan perään lisää valtaa....Systeemi alkaa näemmä olemaan täällä pitkälti samaa kuin arabimaissa ja veronmaksajat rahoittavat näitä tuhannen ja yhden yön juttuja entistäkin enemmän.

Tässä käynee kuitenkin samoin kuin muissa suvisten keisseissä, ei löydy ainoatakaan politiikkoa taikka valtamedian edustajaa joka hankalat kyssärit esittäisi vaan otetaan lisää velkaa ja paisutetaan tätä paskaläjää lisäbyrokratialla entisestään.

Jep. Mutta kiitos netin, tuollaisten vasemmalla kädellä kirjoitettyjen paskapaprujen ruumiinavaus on helpompaa kuin aikaisemmin. Mediaa luulisi kiinnostavan kysyä raportin laadinnasta vastaavilta, esim. miksi raportin lähteinä on USA:n ulkoministeriön Ruotsia koskevia maaraportteja? Mikä on niiden funktio Suomen kohdalla?

Ihmisoikeudet ovat tärkeä ja suojeltava asia. Tälläinen vasemmalla kädellä ihan puhtaan aatteelisen mudun syöttäminen "raporttina" on törkeää. Moinen pelleily vie uskottavuuden kyseiseltä ECRI:ltä ja lopulta koko Euroopan neuvostolta. Ja kun sitten oikeasti jossain tulee tarve valvoa ihmisoikeuksia, kukaan ei ota sitä kuuleviin korviinsa, koska mielikuva näistä raporteista on luotu latomalla ne huttua täyteen.

Luulisi että suvakeilla ja erityisesti toimittajilla olisi aika toimia vallan vahtikoirina ja perata tämä ERIC -pelleily. Ei vääristellyllä ja täysin huttutiedolla saada aikaan mitään hyvää kenellekään. Se lopulta tuhoaa hyvää tarkoitusta varten luodun järjestelmän uskottavuuden..

Quote from: CaptainNuiva on 12.07.2013, 12:28:41
Tämä ECRI tuntuu olevan jopa vielä lennokkaampi kaikin tavoin kuin "hevosmiesten tietotoimisto" jossa kaikki huhut ja sadut muuttuvat tosiksi.

Nyt olisi tuhannen taalan paikka vaatia ylioppilas Bideeltä vastausta siihen että mikä on "Rasistisien murhien" alkulähde ja miksi näitä satuja kertoillaan ja vaaditaan perään lisää valtaa....Systeemi alkaa näemmä olemaan täällä pitkälti samaa kuin arabimaissa ja veronmaksajat rahoittavat näitä tuhannen ja yhden yön juttuja entistäkin enemmän.

Tässä käynee kuitenkin samoin kuin muissa suvisten keisseissä, ei löydy ainoatakaan politiikkoa taikka valtamedian edustajaa joka hankalat kyssärit esittäisi vaan otetaan lisää velkaa ja paisutetaan tätä paskaläjää lisäbyrokratialla entisestään.

Niin. Tuntemattomista henkilöistä muodostuva ECRI:n arviointielin näyttää suosittelevan varauksetta vähemmistövaltuutetun itselleen kaipaamia vallan-, resurssien ja taloudellisiä lisäyksiä. Se mikä pistää silmään on se että nyt haetaan syrjintälautakunnalle eräänlaista sakotusoikeutta. Lautakuntahan on valtioneuvoston asettama elin, mikä on luonteeltaan puolueeton. Kuinka ollakaan, lautakunnan jäsenistössä on vähemmän puolueettomia henkilöitä, kuten Husein Mohammed (vihr).

QuoteSyrjintälautakunta
Puheenjohtaja

ma. hovioikeudenneuvos, VT Jukka Rainio

Jäsenet

Varapuheenjohtaja, Professori, OTT Tuomas Ojanen
Asianajaja, VT, OTL Markku Fredman
Syyttäjä, VT Susanna Kuosmanen
VTT Inga Jasinskaja-Lahti
OTK Liisa Murto
OTM Husein Muhammed

Tietysti tässä voidaan kysyä: Miksi Suomeen tarvitaan tällainen erillinen sakotusoikeuden omaava syrjintätuomioistuin? Eikö olisi luontevaa että kaikenlaiset tuomioistuimet pidettäisiin vakiintuneiden käytäntöjen mukaisesti erillään poliittisesti valituista raadeista. Lausuntojen antamisen pidän sen sijaan hyväksyttävänä.

Quotemuslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä.

Quote[...]

Minun tietääkseni Suomessa ei ole maailmanhistorian aikana tapahtunut yhtään (ei siis ensimmäistäkään) rasistisista syistä tehtyä murhaa, jossa tappaja olisi suomalainen ja uhri maahanmuuttaja. Ei koskaan.

Niissä henkirikoksissa, joissa maahanmuuttaja on tappanut suomalaisen, mahdollista rasistista motiivia ei ole ikinä otettu lukuun tutkimuksissa.

Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos Optula kertoo tuoreimmassa Henkirikoskatsauksessaan (2013) (http://www.optula.om.fi/1347274298181), että Suomessa tapahtuu vuosittain reilut sata henkirikosta. Henkirikosten pääosa liittyy keski-ikäisten työelämän ulkopuolella olevien miesten keskinäisiin alkoholinkäyttötilanteisiin. Tarkastelujaksolla 2003-2011 henkirikoksen uhriksi oli joutunut 39 ulkomaalaista tai maahanmuuttajaa. Ulkomaalaisiin ja maahanmuuttajiin kohdistuneiden henkirikosten tekijöistä pääosa oli maahanmuuttajataustaisia. 44 prosenttissa rikoksia tekijä kuului samaan ryhmään kuin uhri ja 13 prosentissa johonkin muuhun maahanmuuttajaryhmään. Kantaväestöön kuuluvat surmaajat olivat tehneet rikoksista 44 prosenttia. Sivuhuomiona todettakoon, että romaneiden surmaajista 67 prosenttia oli romaneita.

Tarkastelujaksolla 2003-2011 yhteensä 17 ulkomaalaista joutui suomalaisen surmaamiksi. Näistä vain kuusi oli varsinaisia maahanmuuttajia (yksi somali, kaksi turkkilaista, kolme muuta). En muista, että yhdessäkään näistä tapauksista olisi todettu rasistista motiivia. Jos sellaisesta olisi ollut pieninkin epäilys, media olisi varmasti rummuttanut sitä herkeämättä.

Samalla aikavälillä 34 suomalaista joutui maahanmuuttajan surmaamaksi. Somalit tappoivat kaksi suomalaista, ryhmä "muut" kaksitoista. Kosovon albaanit tappoivat kuusi suomalaista. Luvussa lienee mukana Ibrahim Shkupollin tappamat viisi suomalaista. Kuka muuten muistaa vielä Sellon joukkomurhan (http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?440-Vuosi-Sellon-joukkomurhasta), jonka media ja poliitikot ovat vaienneet kuoliaaksi? Shkupolli on sentään Suomessa tehtyjen joukkomurhien pronssisijalla heti koulusurmaajien jälkeen.

Totuus on siis se, että maahanmuuttajat ovat tappaneet kaksi kertaa niin paljon suomalaisia kuin suomalaiset maahanmuuttajia. Ja ainakaan suomalaisten tekemissä surmissa ei ole rasismista ollut hajuakaan.

Mikä tämä ECRI sitten on? Euroopan rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio (ECRI) on Euroopan neuvoston asettama riippumaton ihmisoikeustilannetta ja rasismia seuraava toimielin. Euroopan neuvosto puolestaan on valtioiden välinen yhteistyöjärjestö, jonka toiminta katetaan jäsenmaksuilla. Vuoden 2012 talousarvioesityksessä (http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp;jsessionid=BF88023781DCE832B4A8DCDD0999DC4C?year=2012&lang=fi&maindoc=/2012/TAE/vmkanta/vmkanta.xml&opennode=0:1:241:329:361:367:) Suomen jäsenmaksu Euroopan Neuvostolle oli 3 550 000 euroa. Tähän sisältyvät myös ECRI:n tarjoamat syyllistämis-, vittuilu- ja rahankerjäyspalvelut.

ECRI:n raportti perustuu lausuntoihin, joita ovat antaneet ainakin vähemmistövaltuutetun toimisto, etnisten suhteiden neuvottelukunta ETNO ja erilaiset maahanmuuttajien kansalaisjärjestöt. Kaikkien näiden tahojen toiminta rahoitetaan veronmaksajien rahoilla.

Maahanmuuttobisneksestä elantonsa saavat tahot antavat siis lausuntoja ECRI:lle, joka kokoaa niistä raportin, jossa todetaan Euroopan Neuvoston arvovallalla, että vähemmistövaltuutetulle on annettava enemmän valtaa, rahaa, työntekijöitä ja itsenäinen syyteoikeus ja Helsinkiin on rakennettava moskeija mielellään veronmaksajien rahoilla.

Suvaitsevaisto on luonut syyllistämis- ja rahankerjuukoneiston, jonka kaikki osaset toimivat veronmaksajien rahoilla. Koneiston nöyrinä osasina suomalaiset toimittajat levittävät ECRI:n raportin sisältöä täytenä totuutena ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä.

http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?606-ECRI-Rasistiset-ryhm%E4t-tehneet-Suomessa-useita-murhia (http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?606-ECRI-Rasistiset-ryhm%E4t-tehneet-Suomessa-useita-murhia)

Olen saanut käsiini tietoja ECRIn seuravaasta Suomea koskevasta raportista.
Aivan kauhistuttavaa luettavaa,varsinkin tämän tapausten osalta:

Kolme pientä porsasta (Etnisiä, ei kantaporsaita) olivat rakentaneet talon ja paikalle hiippaili susi (Suomalainen).
Susi uhkaili porsaita monin rasistisin sanan kääntein ja vaati ovea avattavaksi jotta voisi rasistisesti syödä etniset porsaat.
Lopulta susi uhkasi puhaltavansa etnisten porsaiden oven nurin !
Tilanteen pelasti, kesken pahimman puhkumisen, paikalle saapunut Ricky The Boss joka vaati sutta pyytämään
porsailta anteeksi tekojaan ja niin että naapuritaloissakin anteeksipyyntö kuultiin.
Susi tästä kaikesta hämmentyneenä luikki pakoon.

ECRI haluaa kiinnittää valtiovallan huomion tämänkin tapauksen osalta siihen että Suomessa esiintyy etnisiin vähemmistöhin kohdistuvaa kannibalismia ja että poliisi ei tehnyt mitään suojellakseen etnisiä porsaita.
ECRI esittää uudelleen että vähemmistövaltuutetulle on annettava lisää valtaa esimerkiksi niin että Bideestä tehdään Suomen kuningatar jolla on oikeus järjestää kantaväestöön kohdistuvan rajattoman tuomiovaltansa perusteella toreilla julkisia mestauksia.
Edelleen ECRI esittää että vähemmistöjen kaikki kultturilliset tavat sekä tarpeet on nostettava lakien yläpuolelle.

Tuossa raportissa on varmaan ainakin jonkin verran hyviä huomioita. Yhteiskunnassamme on jonkin verran rasismia ja luulen, että tämän foorumin kommenteistakin osa saattaa valitettavasti lisätä sitä ja sitä kautta olla omiaan lisäämään maahanmuuttajien ongelmia kuten työttömyyttä.

QuoteRaportissa kerrotaan, että romaneja ja maahanmuuttajia syrjitään baareissa ja yöklubeissa, mutta syrjinnän kohteet tekevät valituksia hyvin harvoin, koska syrjimistä on vaikea osoittaa toteen.

Olisi mielestäni hyvä, jos valituksia tehtäisiin useammin. Ehkä vähemmistövaltuutettu voisi kannustaa siihen ja auttaa siinä. Romanien ja maahanmuuttajien mahdollisimman hyvä kohtelu lienee omiaan integroimaan heitä yhteiskuntaan ja sitä kautta vähentämään esim. heidän työttömyyttään. Heidän keskuuteensa voisi myös ehkä levittää enemmän valistusta ja informaatiota suomalaisen yhteiskunnan säännöistä ja velvollisuuksista ja koettaa käydä enemmän vuoropuhelua heidän kanssaan siitä, että miten he kokevat oman asemansa ja miten epäkohtia voitaisiin parantaa.

Näiden hienojen "vuoropuheluiden" yhteinen nimittäjä on se, että ainoastaan pottunokka joustaa, ei kukaan muu.
Se ei ole keskustelua tai kompromissia, se on selvää luovuttamista.

Quote from: odir34r55 on 12.07.2013, 14:00:25
Tuossa raportissa on varmaan ainakin jonkin verran hyviä huomioita. Yhteiskunnassamme on jonkin verran rasismia ja luulen

Jospa raportin rasistisilla murhilla tarkoitetaan rasistisia oikeusmurhia. Esimerkiksi Halla-aho, Hirvisaari, ym. ovat joutuneet tällaisten uhriksi.

Quote from: odir34r55 on 12.07.2013, 14:00:25
foorumin kommenteistakin osa saattaa valitettavasti lisätä sitä ja sitä kautta olla omiaan lisäämään maahanmuuttajien ongelmia kuten työttömyyttä.

1. kirjoita hommaforumille
2. ??
3. työttömyys

Quote from: odir34r55 on 12.07.2013, 14:00:25

QuoteRaportissa kerrotaan, että romaneja ja maahanmuuttajia syrjitään baareissa ja yöklubeissa, mutta syrjinnän kohteet tekevät valituksia hyvin harvoin, koska syrjimistä on vaikea osoittaa toteen.

Olisi mielestäni hyvä, jos valituksia tehtäisiin useammin. Ehkä vähemmistövaltuutettu voisi kannustaa siihen ja auttaa siinä. Romanien ja maahanmuuttajien mahdollisimman hyvä kohtelu lienee omiaan integroimaan heitä yhteiskuntaan ja sitä kautta vähentämään esim. heidän työttömyyttään. Heidän keskuuteensa voisi myös ehkä levittää enemmän valistusta ja informaatiota suomalaisen yhteiskunnan säännöistä ja velvollisuuksista ja koettaa käydä enemmän vuoropuhelua heidän kanssaan siitä, että miten he kokevat oman asemansa ja miten epäkohtia voitaisiin parantaa.

Esim.

QuoteOULU  27.4.2012

Tarjoilija ei palvellut romaneja – sakkoja syrjinnästä


Oulun käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1955 syntyneen naisen 500 euron sakkoihin syrjinnästä.


http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/tarjoilija-ei-palvellut-romaneja-sakkoja-syrjinnasta/591429/

vs. tuomiokertomus:

[...] käräjäoikeus oli arvioinut asiassa esitetyn näytön väärin. Hän ei ollut kieltäytynyt myymästä alkoholia Lindgrenille ja Pienilahdelle heidän etnisen alkuperänsä vuoksi vaan siksi, että he eivät olleet pyynnöstä huolimatta esittäneet henkilöllisyystodistusta iästään. Tässä tilanteessa hänellä oli ollut velvollisuus kieltäytyä myymästä alkoholijuomia. Hänen käytöksensä ravintolassa työskennellessä ei ollut koskaan ilmentänyt minkäänlaista asenteellisuutta romaneja tai muita vähemmistöjä kohtaan. Ravintolassa kävi usein romaneja ja ulkomaalaisia eikä minkäänlaista syrjintää ollut koskaan tapahtunut. Asiassa ei ollut ilmennyt mitään perusteltua syytä syrjivälle menettelylle, kun taas hänen kertomansa tapahtumien kulku oli uskottava. Lindgrenin täysi-ikäisyys ei ollut tämän ulkonäön perusteella epäilyksettä arvioitavissa. [...]


Kulut:

- käräjäoikeudessa 3725,03
- hovioikeudessa 3842,67

yht. 7567,70 (josta alv 1129,15)

Quote from: odir34r55 on 12.07.2013, 14:00:25
Tuossa raportissa on varmaan ainakin jonkin verran hyviä huomioita. Yhteiskunnassamme on jonkin verran rasismia ja luulen, että tämän foorumin kommenteistakin osa saattaa valitettavasti lisätä sitä ja sitä kautta olla omiaan lisäämään maahanmuuttajien ongelmia kuten työttömyyttä.

Häh?

Sopisiko sinulle että osin sinun rahoillasi kustannettaisiin vaikkapa verottajalle raportti jossa todettaisiin että olet saanut Nigeriasta lottovoittoja joista et ole maksanut veroa ja näin olleen suositellaan sinulle lätkäistäväksi 4000000 € jälkiverot?
Olisihan raportissa hyviäkin huomioita: 4000000 € summalla valtio voisi tukea nigerialaisten kotoutumista ja turvapaikkoja Suomeen koska interpol jostain syystä rasistisesti näitä lottovoittojen tarjoajia jahtaa.

Toivottavasti et raportin ja mätkylapun saatuasi alkaisi tästä jälkiverostasi tällä foorumilla (Tai muuallakaan) turhan päiten kirjoittelemaan koska se vain lisäisi rasismia nigerialaisia kohtaan.

ECRI:n suomalaisjäsen: Tiedot rasistisista murhista jäävät epäilyksen tasolle

Rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komitean linjana on kertoa mahdollisimman laajasti kansalaisjärjestöjen näkemyksistä.

Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komitean ECRI:n jäsen Lauri Hannikainen toteaa, että tiedot mahdollisista rasistista murhista Suomessa jäävät epäilyksen tasolle.

Kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Hannikainen toteaa Yle Uutisille, että tiedot ECRI:n raportissa ovat aika epämääräisessä muodossa, koska yksilöityä tietoa ei ole.

ECRI:n tiistaina julkaisema raportti väittää, että muslimiyhteisön edustajien mukaan Suomessa olisi tehty rasistisia murhia.

Hannikainen valottaa komitean toimintatapaa.

- ECRI:n yleinen linja on raportoida varsin laajasti kansalaisjärjestöjen näkemyksistä. Jos ECRI:llä olisi sellainen näkemys, että kansalaisjärjestöt syöttävät pajunköyttä, ECRI ei olisi raportoinut asiasta.

Hannikaisen mukaan valtiovalta ja tiedotusvälineet voivat hyvin olla eri mieltä murhatiedoista.

- Voi olla, että Suomessa vahva näkemys on, että ECRI on liian helposti raportoinut tämmöisestä.

http://yle.fi/uutiset/ecrin_suomalaisjasen_tiedot_rasistisista_murhista_jaavat_epailyksen_tasolle/6731271

Hannikainen lepertelee löysiä.

Siis kukaan muu, ei edes poliisi, tiedä sitä että Suomessa tehdään rasistisia murhia?
Ihanko totta näin?
Vain muslimijärjestöt tietävät...Mutta eivät ilmoita kuitenkaan poliisille näistä?
Ihanko näin nyt tosiaan on proffankin mielestä?

Nyt tarjoillaan niin kaamea paskaa suomalaisten niskaan että huh huh.
Jos nämä ECRI porukat joskus vaivatuisivat ottamaan selville miten tarinat liikkuvat ja miten ihan omanlaisiaan "totuuksia" muodustuu tietyissä kulttuureissa niin näitä ei tarjoiltaisi täällä ECRIn toimesta mutta ei....Kaikki uskotaan ja kun uskotaan niin tarinoiden kertojat ilahtuvat ja kertovat lisää, entistä hurjempia sattumuksia :facepalm:

Eikö näitä pellejä voi jo nauraa ulos näistä suojatyöpaikoistaan vai vieläkö otetaan todesta ihan kaikki tarjottava, mediankin toimesta?

Tuskaisaa seurata pelkän maalaisjärjenkin valon himmenemistä itsetuhoon valmistautuvassa yhteiskunnassa  :facepalm:

ECRI:n raportissa on jäänyt kokonaan käsittelemättä suomalaisten rasistiset itsemurhat?

Tähän mennessä on siis paljastunut, että ECRIn "raportti" on todellisuudessa Bideen puljun tilaama 49 kohdan nootti, jonka tarkoitus on lobata vähemmistövaltuutetulle lisää valtaa Suomessa.

Lisäksi on käynyt ilmi, että yksi ECRIn toimittaman nootin kohta oli niin paksua, ettei edes toimittelijat kehdanneet puhua siitä, kun se ei olisi kuitenkaan mennyt kenellekään läpi.

Nyt suvistoimittelijat yrittävät pelastaa mitä pelastettavissa on. Pian todetaan, että yhdessä raportin kohdassa oli ilmeisesti ymmärrettävää epätarkkuutta, mutta muuten raportin muut 48 kohtaa ovat täyttä totta.

Pitäisiköhän USA:lta pyytää sotilasapua rasismin kitkemiseksi Suomesta? Hehän tekivät sen intervention Irakiin kun Saddam Husseinilta löytyi joukkotuhoaseita.

Quote from: Ink Visitor on 12.07.2013, 15:03:30
ECRI:n suomalaisjäsen: Tiedot rasistisista murhista jäävät epäilyksen tasolle

Rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komitean linjana on kertoa mahdollisimman laajasti kansalaisjärjestöjen näkemyksistä.

Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komitean ECRI:n jäsen Lauri Hannikainen toteaa, että tiedot mahdollisista rasistista murhista Suomessa jäävät epäilyksen tasolle.

Kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Hannikainen toteaa Yle Uutisille, että tiedot ECRI:n raportissa ovat aika epämääräisessä muodossa, koska yksilöityä tietoa ei ole.

ECRI:n tiistaina julkaisema raportti väittää, että muslimiyhteisön edustajien mukaan Suomessa olisi tehty rasistisia murhia.

Hannikainen valottaa komitean toimintatapaa.

- ECRI:n yleinen linja on raportoida varsin laajasti kansalaisjärjestöjen näkemyksistä. Jos ECRI:llä olisi sellainen näkemys, että kansalaisjärjestöt syöttävät pajunköyttä, ECRI ei olisi raportoinut asiasta.

Hannikaisen mukaan valtiovalta ja tiedotusvälineet voivat hyvin olla eri mieltä murhatiedoista.

- Voi olla, että Suomessa vahva näkemys on, että ECRI on liian helposti raportoinut tämmöisestä.

http://yle.fi/uutiset/ecrin_suomalaisjasen_tiedot_rasistisista_murhista_jaavat_epailyksen_tasolle/6731271

Hannikainenhan totesi että ECRI:n raportointiperiaatteisiin kuuluu ettei lausuntoja antaneita tahoja yksilöidä. Perusteluina hän sanoi että mahdollinen yksilöinti voisi johtaa valtiovallan taholta tulevaan mahdolliseen vainoamiseen lausunnon antajia kohtaan. Ehkä tämä on hyvä varosääntö joissain Kamelistanissa, mutta ei todellakaan Suomessa tai Pohjoismaissa. Meillähän nimenomaan tuodaan esiin avointa viranomaisten toimintaa, mitä tällainen raportointi ei lainkaan edusta.

Hannikainen myös totesi ettei hän raadin kansallisena edustajana voi mestaroida raportin sisältöä. Hän myös sanoi että raportissa olevat virheet korjataan, mutta samalla pesi käsiään sen suhteen että ECRI haluaa "laajan kansalaisnäkemys" kuulumaan raportissa. Tässä tapauksessa ECRI:llä oli siis tärkeämpää saada (ilmiselvään valheeseen) perustuva muslimiyhteisön lausunto raporttiin kuin oikeaksi tarkastettuja lausuntoja raporttiin. Tämä kertoo aika paljon muslimiyhteisöjen röyhkeydestä omien poliittisten agendojen ajamisesta että myös ECRI:n raportoinnin laadusta. Halutessaan kansalaisyhteisö voi antaa perusteettomia syytöksiä viranomaisraporttiin, ja lisäksi pysyä nimettömänä kyseisen viranomaisen suojassa. Uskomatonta.

Quote from: JT on 12.07.2013, 15:34:31
Tähän mennessä on siis paljastunut, että ECRIn "raportti" on todellisuudessa Bideen puljun tilaama 49 kohdan nootti, jonka tarkoitus on lobata vähemmistövaltuutetulle lisää valtaa Suomessa.

Lisäksi on käynyt ilmi, että yksi ECRIn toimittaman nootin kohta oli niin paksua, ettei edes toimittelijat kehdanneet puhua siitä, kun se ei olisi kuitenkaan mennyt kenellekään läpi.

Nyt suvistoimittelijat yrittävät pelastaa mitä pelastettavissa on. Pian todetaan, että yhdessä raportin kohdassa oli ilmeisesti ymmärrettävää epätarkkuutta, mutta muuten raportin muut 48 kohtaa ovat täyttä totta.

Mitähän mieltä media on tosta kohdasta 96?

Quote96. Kansalaisyhteiskunnan piiristä kerrottiin, että osa Suomen tiedotusvälineistä ei juuri kunnioita vähemmistöjä yleisellä tasolla ja että niissä on avointa rasismia, antisemitismiä ja muukalaisvihamielisyyttä.

Quote from: hullu1234 on 12.07.2013, 16:33:44

Quote from: JT on 12.07.2013, 15:34:31
Tähän mennessä on siis paljastunut, että ECRIn "raportti" on todellisuudessa Bideen puljun tilaama 49 kohdan nootti, jonka tarkoitus on lobata vähemmistövaltuutetulle lisää valtaa Suomessa.

Lisäksi on käynyt ilmi, että yksi ECRIn toimittaman nootin kohta oli niin paksua, ettei edes toimittelijat kehdanneet puhua siitä, kun se ei olisi kuitenkaan mennyt kenellekään läpi.

Nyt suvistoimittelijat yrittävät pelastaa mitä pelastettavissa on. Pian todetaan, että yhdessä raportin kohdassa oli ilmeisesti ymmärrettävää epätarkkuutta, mutta muuten raportin muut 48 kohtaa ovat täyttä totta.

Mitähän mieltä media on tosta kohdasta 96?

Quote96. Kansalaisyhteiskunnan piiristä kerrottiin, että osa Suomen tiedotusvälineistä ei juuri kunnioita vähemmistöjä yleisellä tasolla ja että niissä on avointa rasismia, antisemitismiä ja muukalaisvihamielisyyttä.

Kansalaisyhteiskunta == "kansalaisjärjestöt" == vapaa katto, Amnestyn kovin räyhäsiipi, Demla, eläinten vapautusrintama, takkunetin aktiivit, Kansan Uutiset ja Voima, Vasemmistonuoret, Vihreiden ja RKP:n ministerit ja varavaltuutetut sekä Eva Biaudet saivat vastata siihen, onko jotain hyvää valhetta jolla uhata vastustajia kun ne eivät vieläkään ole suostuneet olemaan hiljaa. Muilta ei kysytty. Ei edes muslimeilta, maahanmuuttajilta tai juutalaisilta. Tarkentavia kysymyksiä ei ole tarve tehdä, jätetään vain sellainen uhka johon pitää reagoida muodottomana leijumaan.

Sinällään olisin aika yllättynyt, jos kaikki Suomen tiedotusvälineet järjestäen Biaudet-kriteeristöllä "kunnioittaisivat vähemmistöjä" eikä niissä koskaan esiintyisi esim "antisemitismiä" tai "muukalaisvihamielisyyttä." Voisin jopa väittää, että siinä tilanteessa Suomessa olisivat joko tiedotusvälineet tai sananvapaus kovin vähissä.

Quote from: Junes Lokka on 12.07.2013, 13:49:42

Quotemuslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä.

BTW: on se helvetin ihmeellistä, että muslimit vain jäävät katselemaan asiaa sivusta kun kavereita murhataan. Suomen media ei olisi moisia tapauksia olisi jättänyt julkaisematta, jos niistä olisi saanut vihiä, joten kaikesta päätellen oikeusjuttuja ei ole nostettu.

Quote from: foobar on 12.07.2013, 16:56:41
BTW: on se helvetin ihmeellistä, että muslimit vain jäävät katselemaan asiaa sivusta kun kavereita murhataan. Suomen media ei olisi moisia tapauksia olisi jättänyt julkaisematta, jos niistä olisi saanut vihiä, joten kaikesta päätellen oikeusjuttuja ei ole nostettu.

Vaivautuvat kertomaan vasta siinä vaiheessa kun joku varta vasten kysyy => ECRI tekee selvästi tärkeää työtä.  :flowerhat:

Johan meidän moniosaavaiset mokkakorvat olisivat ihan oppimattomia, joi eivät parinkymmenen vuoden aikana olisi oppineet, miten Suomessa pärjää, petoksella ja muunnetua totuutta puhumalla. Siitä asti kun ensimmäiset Siad Berren eliitin "pakolaiset" Moskovasta  tulivat ja Vihreät naiset käskivät hävittää passit ja muut paperit ja opetella äkkiä kertomus siitä, kuinka rauhassa kulkeneet kupitsavaunut joutuivat konekiväärituleen ja puolet kuoli ja vain me selvittiin hengissä. Ja sen jälkeen on kukkahatut jatkaneet saman asian opettamista. Ja jos siinä rinnalla on saatu isot asunnot, hiukset harjattu, hampaat paikattu ja saatu syyrialaiset sohvat niin kai se vähän yksinkertaisemmankin  opettaa  että valehtelu ja  luova mielikuvitus se eslintason yllä pitää ja oleskeluluvan ja kansalaisuuden tuo. Ja jos  siihen jatkoksi sitten kerrotaan , "että maahanmuuttokriittiset sivulaiset  murrrhaa meitttiä", niin eihän siinä mitään ihmeellistä, ole samaa tarinaa mitä niille on opetettu ja hyvin ovat oppineet.  Samaa juttuahan se on näitten esittyntymisen näköradiossakin, uskomattomuusprosentti on lähellä sataa. Loppujen lopuksi itseäänhän ne siinä jalkaan ampuu , kun noin toimii, "mutta niillä on varmaan sellainen kettäohjesääntö" eikä ilmeisesti mikään  rohkaise sitä muuttamaan.

Media tuntuu ottavan kovin kevyesti ECRI:n esittämän väitteen. Vai onko minulta jäänyt kokonaan huomaamatta kriittinen uutisointi? ECRI:n raportissa esitetty väite on niin törkeä, että jos Suomi olisi normaali ja terve yhteiskunta, perättömän väitteen esittänyt taho joutuisi tilille sanomisistaan. Mutta ei joudu, koska Suomi ei ole tällä hetkellä normaali ja terve yhteiskunta. Ja muslimimaahanmuuttajat liittyvät tähänkin tapaukseen, kuinka ollakaan.

Quote from: Phantasticum on 12.07.2013, 19:18:10
Media tuntuu ottavan kovin kevyesti ECRI:n esittämän väitteen. Vai onko minulta jäänyt kokonaan huomaamatta kriittinen uutisointi? ECRI:n raportissa esitetty väite on niin törkeä, että jos Suomi olisi normaali ja terve yhteiskunta, perättömän väitteen esittänyt taho joutuisi tilille sanomisistaan. Mutta ei joudu, koska Suomi ei ole tällä hetkellä normaali ja terve yhteiskunta. Ja muslimimaahanmuuttajat liittyvät tähänkin tapaukseen, kuinka ollakaan.

Media toivoo, että ECRI:n väitteet olisivat totta. Siksi he pitävät matalaa profiilia. Eivät he toivo siksi, että he toivoisivat maahanmuuttajien murhia, mutta heidän mielestään uhrit olisivat erittäin tarpeellisia martyyreja taistelussa maahanmuutopolitiikan kritiikkiä kohtaan. Tämä nähtiin jo Tampereen murhapoltossa, joka paljastui median pettymykseksi myöhemmin maahanmuuttajien tekemäksi.

Muistetaanpas mitä mieltä rasismintutkijat ovat (http://www.hs.fi/kotimaa/a1305632958389):

Quote[Professori Jeremy] Gould sanoo ilahtuneensa siitä, että Appelsin toi rasismin näytille.

"Hän esitti sen tavalla, josta oli helppo nähdä, että rasismisyytös sai hänet reagoimaan hyvin henkilökohtaisesti, vaikka syytös ei kohdistunutkaan häneen."

Gouldin mielestä Appelsinin kirjoituksen ongelma oli Abu-Hannan aidon rasismin kokemuksen kielto.

"Valkoiset suomalaiset eivät hyväksy, että tummilla suomalaisilla on rasistisia kokemuksia. Sen kieltäminen paljastaa liberaalin rasismin."

Samoilla linjoilla on rasismintutkija Anna Rastas Tampereen yliopistosta. Hän ihmettelee, millä perusteella joku valtaväestöön kuuluva kieltää toisen kokemuksen ja tavallaan julistaa hänet valehtelijaksi.

Siinäs kuulitte. Muslimijärjestöt kokevat rasistisia murhia ja et sä voi kieltää toisen kokemuksen ja tavallaan julistaa hänet valehtelijaksi.

Yleisradiossa (http://yle.fi/uutiset/eurooppalaisen_raportin_mukaan_suomessa_rasistisia_murhia_-_naytto_kuitenkin_heikkoa/6730429) Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Päivi Mattila kommentoi tätä kokemista näin:

QuoteMattila pitää joka tapauksessa tärkeänä, että raportissa on kysytty laajasti eri tahojen mielipiteitä.

- Varsinkin, kun puhutaan rasistisista rikoksista, ei olisi järkevää, että pyydetään vain viranomaisten näkemyksiä. Kansalaisyhteiskunnan ääni tuo tervettä lisäkriittisyyttä.

Tervettä lisäkriittisyyttä ei kuitenkaan pidä sekoittaa "maahanmuuttokritiikkiin", joka on pelkkä kiertoilmaisu rasismille.  :flowerhat:

Kumma juttu että näitä raportteja on julkaistu jo ainakin kymmenen vuotta jona aikana valtamedia on toistanut ne sellaisinaan ja uutisina, mutta vasta nyt vaivaudutaan kertomaan että kyse on "eri tahojen mielipiteistä".

EDIT: Väärinkäsitysten välttämiseksi, tuo ensimmäinen Gould-Appelsin-Rastas -sitaatti on poimittu eri asiayhteydestä noin puolen vuoden takaa.

Jatkan vielä sen verran, että olen samaan aikaan sekä todella vihainen että pettynyt. Jos väitteet rasistisista murhista painetaan villaisella ilman, että kukaan tai mikään riittävän korkea taho älähtää sanallakaan asiasta, niin Suomi on huonommassa jamassa kuin olen osannut ikinä kuvitellakaan.

Tällaista "kansalaisjärjestöjen syöttämää pajunköyttä" ei kerta kaikkiaan tarvitse sietää! Miksei kukaan nouse barrikadeille? Voisiko Homma ry ottaa asiaan virallisesti kantaa? Hommahan on Suomen merkittävin ja tärkein "nettisivu, joka julkaisee rasististen ryhmien vihaviestejä", mikäli ilmaisen asian näin ECRI:n raportissa käytetyillä sanamuodoilla.

Quote from: Phantasticum on 12.07.2013, 20:08:10
Jatkan vielä sen verran, että olen samaan aikaan sekä todella vihainen että pettynyt. Jos väitteet rasistisista murhista painetaan villaisella ilman, että kukaan tai mikään riittävän korkea taho älähtää sanallakaan asiasta, niin Suomi on huonommassa jamassa kuin olen osannut ikinä kuvitellakaan.

Virallisessa uhripositiossa olevien uhrius on pelattu niin suurenmoiseksi dogmiksi, koskemattomaksi, että sen vähäinenkään kyseenalaistaminen missään muodossaan on oitis sortoa, kuten esim. Gouldin ja Mattilan ulostuloissa käy ilmi.

Mitä Uhrius kokee, on totuus.

Tämä on tietysti ongelmallista erityisesti, kun mennään tuomioistuimeen.

QuoteTällaista "kansalaisjärjestöjen syöttämää pajunköyttä" ei kerta kaikkiaan tarvitse sietää! Miksei kukaan nouse barrikadeille? Voisiko Homma ry ottaa asiaan virallisesti kantaa? Hommahan on Suomen merkittävin ja tärkein "nettisivu, joka julkaisee rasististen ryhmien vihaviestejä", mikäli ilmaisen asian näin ECRI:n raportissa käytetyillä sanamuodoilla.

Näin ei missään nimessä pidä tehdä; Kyseessä on ansa. Ainoa, mikä jäisi elämään, olisi assosiaatio, että Hommaforumilla suunnitellaan rasistisia murhia.

Vai että lisäkriittisyyden takia on hyvä kuulla kansalaisjärjestöjä.

Tällä foorumilla taitaa olla kansalaisjärjestö Suomen Sisu ry:n aktiiveja mukana. Ehkä he voisivat kertoa, miten paljon heiltä on kyselty asioita tuota raporttia varten. Kansalaisjärjestö Sananvapauden puolesta ry:n puheenjohtajan ominaisuudessa voin sanoa että ainakaan meiltä ei ole kyselty mitään.

Quote from: gloaming on 12.07.2013, 20:30:44

Quote from: Phantasticum on 12.07.2013, 20:08:10
Tällaista "kansalaisjärjestöjen syöttämää pajunköyttä" ei kerta kaikkiaan tarvitse sietää! Miksei kukaan nouse barrikadeille? Voisiko Homma ry ottaa asiaan virallisesti kantaa? Hommahan on Suomen merkittävin ja tärkein "nettisivu, joka julkaisee rasististen ryhmien vihaviestejä", mikäli ilmaisen asian näin ECRI:n raportissa käytetyillä sanamuodoilla.

Näin ei missään nimessä pidä tehdä; Kyseessä on ansa. Ainoa, mikä jäisi elämään, olisi assosiaatio, että Hommaforumilla suunnitellaan rasistisia murhia.

Olen kyllä toista mieltä. Jos kukaan tai mikään taho ei lausu asiasta poikkipuolistakaan sanaa, kyseisille muslimijärjestöille on annettu lupaa määrittää julkinen keskustelu valheellisin argumentein. Minun mielestäni tällaista ei pitäisi hyväksyä. Mahdollisesti ainakin eräällä "rasistisella murhalla" viitataan tähän (https://hommaforum.org/index.php/topic,67815.0.html) Espoossa tapahtuneeseen tappoon, jossa suomalainen mieshenkilö puukotti somalinuorukaisen kuoliaaksi. Jos Homma ei reagoi, toivon mukaan joku muu reagoi.

Quote from: Phantasticum on 12.07.2013, 21:05:52Jos kukaan tai mikään taho ei lausu asiasta poikkipuolistakaan sanaa, kyseisille muslimijärjestöille on annettu lupaa määrittää julkinen keskustelu valheellisin argumentein.

Se lupa heillä jo on, ks. ed. postaukseni. Kyseistä vääntöä ei voi vanhamedian julkisuudessa, heidän ehdoillaan, voittaa, ainoastaan täällä vapaassa internetissä.

QuoteMahdollisesti ainakin eräällä "rasistisella murhalla" viitataan tähän (https://hommaforum.org/index.php/topic,67815.0.html) Espoossa tapahtuneeseen tappoon, jossa suomalainen mieshenkilö puukotti somalinuorukaisen kuoliaaksi.

Kyllä. Tuonhan Enrique Tessieri julisti rasistiseksi murhaksi, minkä poliisi yksiselitteisesti kiisti.

Tämä kokonaisuus ainoastaan vastaa kysymykseen "mikä on ECRI?". Vastaus on: propagandaa.

Quote from: CaptainNuiva on 12.07.2013, 15:20:04
Siis kukaan muu, ei edes poliisi, tiedä sitä että Suomessa tehdään rasistisia murhia?
Ihanko totta näin?
Vain muslimijärjestöt tietävät...Mutta eivät ilmoita kuitenkaan poliisille näistä?

Olisiko asiallista nostaa muslimijärjestöjä vastaan syyte rikollisen suojelemisesta? He selvästi tietävät murhista, mutta eivät kerro tietoja poliisille. Rikollisten suojelu on rangaistavaa.

Rangaistuksena ehdottaisin uunittamista, mutta se ei ole suotavaa.

Quote from: Oami on 12.07.2013, 20:59:58
Vai että lisäkriittisyyden takia on hyvä kuulla kansalaisjärjestöjä.

Tällä foorumilla taitaa olla kansalaisjärjestö Suomen Sisu ry:n aktiiveja mukana. Ehkä he voisivat kertoa, miten paljon heiltä on kyselty asioita tuota raporttia varten. Kansalaisjärjestö Sananvapauden puolesta ry:n puheenjohtajan ominaisuudessa voin sanoa että ainakaan meiltä ei ole kyselty mitään.

Tässä maassa on ero "kansalaisjärjestöillä" ja kansalaisjärjestöillä.

Hyvin, hyvin surullista.

Musulmaanijärjestöt tuokoot esille ne murhat!

Anas Hajjar voisi aloittaa. Äläkä teeskentele, että etkö uskonveljinesi seuraisi tätä foorumia.

Tuttuni kertoi minulle kuulleensa somaliystävältään, että Tampereella olisi joskus 2007-2009 ollut henkirikos, jossa suomalainen mies tappoi, pilkkoi ja hautasi pihaan somalivaimonsa.

Teistä kukaan tuskin on tällaisesta kuullut? :roll:

Kaikenlaista juttua liikkuu. Ja kannattaisi tarkistella, mitä raporttiin laittaa, vaikka tulosvastuu olisikin niin olematon kuin euroopanlaajuisilla toimielimillä yleensä ja Racist-Hunter Generaleilla erityisesti.

Quote from: Miniluv on 12.07.2013, 22:25:26
Tuttuni kertoi minulle kuulleensa somaliystävältään, että Tampereella olisi joskus 2007-2009 ollut henkirikos, jossa suomalainen mies tappoi, pilkkoi ja hautasi pihaan somalivaimonsa.

Noin kolme vuotta on kohtuullisen pitkä pilkkomis- ja hautaamisaika. Kuulostaa urbaanilegendalta, jos yhtään tarkemmin ajankohta ei ole tiedossa noin harvinaisessa tapahtumassa.

Kirjoittiko mies Hommaan, vai miksi päätyi raporttiin?

Menee somalin kanssa naimisiin ja sit tappaa sen. Selkeesti rasisti. Joo todella uskottavaa.

Quote from: Miniluv on 12.07.2013, 22:25:26
Tuttuni kertoi minulle kuulleensa somaliystävältään, että Tampereella olisi joskus 2007-2009 ollut henkirikos, jossa suomalainen mies tappoi, pilkkoi ja hautasi pihaan somalivaimonsa.

Vaikka tuo olisi totta, niin miten se olisi rasistinen rikos. Eihän hän olisi mennyt naimisiin somalin kanssa, jos olisi ollut rasisti. Ihmiset ovat kautta historian tappaneet puolisoitaan. Ei siinä tarvitse miettiä rasismia.

Euroopan rasistisin maa

Jos viranomaiset haluavat luoda mielikuvan Suomesta "Euroopan rasistisimpana maana", jossa muslimeita murhataan jne., niin kyllä he tietävät mitä tekevät. Murhat luonnollisesti ovat tuomittavia, mutta mitä vikaa tuossa mielikuvassa on?

Vähemmistövaltuutetun välinpitämättömyys asiassa on huolestuttavaa. Miksi hän ei tuomitse murhia ja vaadi poliisin tutkinnan käynistämistä julkisesti?

Kyllä tällä murhajutulla on hyvätkin puolensa. Ainakin ECRI:n uskottavuus on saavuttanut absoluuttiset huippunsa. Hesari otti jo pääkirjoitussivullaan todesta ECri:n aikaisemmat tarinat, mutta nämä hirvivittävät rasistiset murhat ovat jääneen aviisilta kokonaan huomiotta. Mihin tässä voi enää luottaa ?

Missä tahansa muualla tällainen raportti olisi skandaali ja se tuomittaisiin mediassa ja poliitikkojen taholta, mutta ei Suomessa.  Täällä asiassa on monta asiaa: normaali mokutus, sairaalloinen pelko siitä mitä muut meistä ajattelevat, ylenmääräinen kansainvälisten organisaatioiden kunnioitus ym. jotka saavat median ja poliitikot vaikenemaan. Päättäjät ovat tyytyväisiä, kun saavat raportista aseita kansaa vastaan. Kun kansa leimataan kunnolla rasistisiksi sioiksi, he tuntevat häpeää ja äänestävät valtapuolueita.

Minusta tästä pitäisi tehdä kunnon tutkimus katsoa ketkä virkamiehet ovat olleet tässä osallisina ja mieluimmin erottaa heidät. Tällainen oman maan mollaaminen kansainvälisten organisaatioiden kautta on lähes maanpetoksellista.

Samaan aikaan toisaalla.

QuoteThe Secret to Finland's Success With Schools, Moms, Kids—and Everything

It's hard not to get jealous when I talk to my extended family.

My cousin's husband gets 36 vacation days per year, not including holidays. If he wants, he can leave his job for a brief hiatus and come back to a guaranteed position months later.

Tuition at his daughter's university is free, though she took out a small loan for living expenses. Its interest rate is 1 percent.

My cousin is a recent immigrant, and while she was learning the language and training for jobs, the state gave her 700 euros a month to live on.

"Everyone should get a slice of the cake so that they have what they need to realize their life projects."
They had another kid six years ago, and though they both work, they'll collect 100 euros a month from the government until the day she turns 17.

They of course live in Finland, home to saunas, quirky metal bands, and people who have for decades opted for equality and security over keeping more of their paychecks.

Inarguably one of the world's most generous -- and successful -- welfare states, the country has a lower infant mortality rate, better school scores, and a far lower poverty rate than the United States, and it's the second-happiest country on earth (the U.S. doesn't break the top 10). According to the OECD, Finns on average give an 8.8 score to their overall life satisfaction. Americans are at 7.5.
...
http://www.theatlantic.com/international/archive/2013/07/the-secret-to-finlands-success-with-schools-moms-kids-and-everything/277699/ (http://www.theatlantic.com/international/archive/2013/07/the-secret-to-finlands-success-with-schools-moms-kids-and-everything/277699/)

Quote from: Mursu on 12.07.2013, 22:55:09

Quote from: Miniluv on 12.07.2013, 22:25:26
Tuttuni kertoi minulle kuulleensa somaliystävältään, että Tampereella olisi joskus 2007-2009 ollut henkirikos, jossa suomalainen mies tappoi, pilkkoi ja hautasi pihaan somalivaimonsa.

Vaikka tuo olisi totta, niin miten se olisi rasistinen rikos. Eihän hän olisi mennyt naimisiin somalin kanssa, jos olisi ollut rasisti. Ihmiset ovat kautta historian tappaneet puolisoitaan. Ei siinä tarvitse miettiä rasismia.

Muistelen, että suomalainen olisi tietysti ollut alkoholin käyttäjä tässä jutussa. Näillä jutuillahan on merkityksensä: pitää omat vaimot poissa suomalaismiesten luota.

Minulle tarina kerrottiin vuonna 2011.

Noh.. mietteitä..

Kannattaa aina miettiä että miksi jokin taho tahtoo syyllistää sinua ja omaa identiteettiäsi ja halveksia sinua 'hirveäksi rasistiksi'..?

Me emme voi valtamedialle tällä hetkellä yhtään mitään muuta kuin että tallennamme kaiken.. ja samalla 'rehellinen ja ihanan puolueeton' suomalainen toimittaja saanee yhä enemmän miettiä että.. 'rasismisyyllistäjä on kansanmurhaaja..'

Mikä taho Suomessa eniten nauttii kaaoksesta (vaikka itse tulee häviämään kauan kauan ennen meitä) ja meidän suomalaisten kärsimyksestä?..

Quote from: JiM on 12.07.2013, 23:32:39
Noh.. mietteitä..

Kannattaa aina miettiä että miksi jokin taho tahtoo syyllistää sinua ja omaa identiteettiäsi ja halveksia sinua 'hirveäksi rasistiksi'..?

Me emme voi valtamedialle tällä hetkellä yhtään mitään muuta kuin että tallennamme kaiken.. ja samalla 'rehellinen ja ihanan puolueeton' suomalainen toimittaja saanee yhä enemmän miettiä että.. 'rasismisyyllistäjä on kansanmurhaaja..'

Mikä taho Suomessa eniten nauttii kaaoksesta (vaikka itse tulee häviämään kauan kauan ennen meitä) ja meidän suomalaisten kärsimyksestä?..

Asiaa. Extreme-Vihalakeja ei saada voimaan ellei kukaan vihaa ketään. Media levittää perätöntä vihaa ja yrittää luoda jännitteitä mistä kumpuaisi oikeaa vihaa. Homovihaa, ulkomaalaisvihaa, suomenruotsalaisvihaa, naisvihaa, saamelaisvihaa, venäläisvihaa, muslimivihaa. Miksi? Kun kunnon vihalakikokoelma on saatu luotua, on eliittimme turvassa kaikelta mahdolliselta kritiikiltä ja varsinkin vakavammalta protestoinnilta.

Quote from: Phantasticum on 12.07.2013, 20:08:10
Voisiko Homma ry ottaa asiaan virallisesti kantaa? Hommahan on Suomen merkittävin ja tärkein "nettisivu, joka julkaisee rasististen ryhmien vihaviestejä", mikäli ilmaisen asian näin ECRI:n raportissa käytetyillä sanamuodoilla.

Aloitetaan etusivutuksella.

Quote from: hakare on 12.07.2013, 23:06:58
Kyllä tällä murhajutulla on hyvätkin puolensa. Ainakin ECRI:n uskottavuus on saavuttanut absoluuttiset huippunsa. Hesari otti jo pääkirjoitussivullaan todesta ECri:n aikaisemmat tarinat, mutta nämä hirvivittävät rasistiset murhat ovat jääneen aviisilta kokonaan huomiotta. Mihin tässä voi enää luottaa ?

Ek Hesari huomannut niitä vai jätitkö se vain ne sivuun? Kumpikin olisi törkeää. Tästä näkee suvismedian asenteen. Jutista poimitaan ne väitteet, joiden uskotaan olevan uskottavia ja jätetään pois ne, jotka kaikki tajuavat vääriksi. Sitten jos käry käy, on asenne, että ainakin se oli hyvä yritys. Näin ei toimi puolueeton media vaan sellainen, jolla on joku missio.

Quote from: RP on 10.07.2013, 10:28:42

Quote from: Puhdas sielu on 10.07.2013, 09:05:36

QuoteVaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä.

Sama englanniksi:

QuoteAlthough the Finnish authorities have informed that they are not aware of any murders committed with racist motives, representatives of the Muslim community have reported to ECRI that there have been racist murders, mainly committed by racist groups which publish hate messages on their websites

Kyseisen muslimiyhteisön pitäisi ilmoittamaa julkisesti mistä tapauksista (yksikin kiinnostaisi, mutta "pääosin" termin käyttö vaatisi oikeastaan ainakin kolmea, joista kaksi liittyy johonkin rasistiseen ryhmään) mistä tapauksista he puhuvat.

Huomatkaa noissa erilainen sanajärjestys. Alkuperäinen puhuu rasistisista ryhmistä ryhmistä ja sitten toteaa, että ne julkaisevat viestejä netissä. Suomeksi taas aloitetaan nettisivuista. Tällöin lukija assosioi nämä nettikirjoittajiin.

Tosta Ruotsin raportti:

http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/country-by-country/sweden/SWE-CbC-IV-2012-046-ENG.pdf

Quote83. At the same time, the removal of the term 'race' from a number of legal provisions concerning discrimination, although justified in theory,37 seems to go hand in hand with a waning of the awareness of racism as a phenomenon that exists in Swedish society. Yet Afrophobia, antisemitism, anti-Gypsyism and Islamophobia are all phenomena which still exist in Sweden, of which not only the discriminatory effects but also the substance must be combated.

Aiai taitaa ECRIn Ruotsin raportista löytyä vihapuhetta. Luetaan nyt virlä loppuun löytyykö muuta.

http://www.independent.co.uk/news/media/tv-radio/bbc-says-gypsy-is-a-racist-word-says-comic-1792428.html

Vittu mitä paskaa. Sitä maksaa ikänsä veroja, ja sitten tämä. Minä haluan pois EU:sta, asun sitten ylpeästi perunakuopassa. Ennen muinoin vittuilusta ei tarvinnut erikseen maksaa.

QuoteVaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä.

Joo. Eli, mahdollisesti hommafoorumilaiset on murhanneet paperittomia työperäisiä muslimisiirtolaisia ja muslimiyhteisö on ollut niistä murhista hiljaa ihan vaan nöyryydestä ja pelosta johtuen.

Oli miten oli, näin eurovaaliehdokkaana tuomitsen kaikki rasistiset murhat ja irtisanoudun jyrkästi niistä.

Nämä on saatava loppumaan. Mikä nyt avuksi? Marssi vai teemaviikko?

Quote from: Junes Lokka on 13.07.2013, 01:20:46
---
Nämä on saatava loppumaan. Mikä nyt avuksi? Marssi vai teemaviikko?

Oikean suuntaista, mutta ei vielä riitä. Asiaa selvittämään on laitettava ainakin viisi laaja-alaista ja monikulttuurista komiteaa ja puolet poliisilaitoksesta on valjastettava tutkimaan kadonneiden rasististen murhien mysteeriä.

Quote from: Veikko on 13.07.2013, 01:35:04

Quote from: Junes Lokka on 13.07.2013, 01:20:46
---
Nämä on saatava loppumaan. Mikä nyt avuksi? Marssi vai teemaviikko?

Oikean suuntaista, mutta ei vielä riitä. Asiaa selvittämään on laitettava ainakin viisi laaja-alaista ja monikulttuurista komiteaa ja puolet poliisilaitoksesta on valjastettava tutkimaan kadonneiden rasististen murhien mysteeriä.

Työryhmät, unohdit työryhmät. Serkkulikka valmistunee juuri oikiksesta, ja kaverinsa kanssa. Humanitäärinen antirasistinen työryhmä on aina palkkansa ansainnut, toiseen potenssiin. Vinkkimiehelle riittää hyvä virka vailla työvelvoitetta.

Quote from: MW on 13.07.2013, 01:46:16

Quote from: Veikko on 13.07.2013, 01:35:04

Quote from: Junes Lokka on 13.07.2013, 01:20:46
---
Nämä on saatava loppumaan. Mikä nyt avuksi? Marssi vai teemaviikko?

Oikean suuntaista, mutta ei vielä riitä. Asiaa selvittämään on laitettava ainakin viisi laaja-alaista ja monikulttuurista komiteaa ja puolet poliisilaitoksesta on valjastettava tutkimaan kadonneiden rasististen murhien mysteeriä.

Työryhmät, unohdit työryhmät. Serkkulikka valmistunee juuri oikiksesta, ja kaverinsa kanssa. Humanitäärinen antirasistinen työryhmä on aina palkkansa ansainnut, toiseen potenssiin. Vinkkimiehelle riittää hyvä virka vailla työvelvoitetta.

Niinpä, perhana, unohdin. Ne on koostettava asiantuntijapiireistä, eli juuri niistä ECRI:lle tuota luotettavaa ja arvokasta tietoa välittäneistä piireistä. Somaleille, kurdeille jne. tietenkin aina erikseen omansa ("Yhteisö on useimmiten oman tilanteensa paras asiantuntija." - eräs työ- ja elinkeinoministeriön somali-työryhmä) ja lisäksi yhteinen, kokoava työryhmä.

Quote from: Veikko on 13.07.2013, 02:04:46

Quote from: MW on 13.07.2013, 01:46:16

Quote from: Veikko on 13.07.2013, 01:35:04

Quote from: Junes Lokka on 13.07.2013, 01:20:46
---
Nämä on saatava loppumaan. Mikä nyt avuksi? Marssi vai teemaviikko?

Oikean suuntaista, mutta ei vielä riitä. Asiaa selvittämään on laitettava ainakin viisi laaja-alaista ja monikulttuurista komiteaa ja puolet poliisilaitoksesta on valjastettava tutkimaan kadonneiden rasististen murhien mysteeriä.

Työryhmät, unohdit työryhmät. Serkkulikka valmistunee juuri oikiksesta, ja kaverinsa kanssa. Humanitäärinen antirasistinen työryhmä on aina palkkansa ansainnut, toiseen potenssiin. Vinkkimiehelle riittää hyvä virka vailla työvelvoitetta.

Niinpä, perhana, unohdin. Ne on koostettava asiantuntijapiireistä, eli juuri niistä ECRI:lle tuota luotettavaa ja arvokasta tietoa välittäneistä piireistä. Somaleille, kurdeille jne. tietenkin aina erikseen omansa ("Yhteisö on useimmiten oman tilanteensa paras asiantuntija." - eräs työ- ja elinkeinoministeriön somali-työryhmä) ja lisäksi yhteinen, kokoava työryhmä.

Koko hommaa (pun intended) voisi sitten vielä koordinoida erillinen projektiryhmä, kunhan vaan saadaan riittävän hyvillä palkkioilla riittävän lahjakkaita ja innovatiivisia ihmisiä mukaan. Poliittisten pudokkaiden mukulat tulee mieleen. Sukevalla olisi kanssa riittävän ahneita ja moraalittomia.

Päivi Mattila:

Quote- Varsinkin, kun puhutaan rasistisista rikoksista, ei olisi järkevää, että pyydetään vain viranomaisten näkemyksiä. Kansalaisyhteiskunnan ääni tuo tervettä lisäkriittisyyttä.

No nyt on ilmeisesti kysytty muslimeilta, jotka eivät ole viranomaisia. Onko nyt siis toteutunut "terve lisäkriittisyys", kun nämä väittävät tapahtuneen rasistisia murhia??

http://yle.fi/uutiset/eurooppalaisen_raportin_mukaan_suomessa_rasistisia_murhia_-_naytto_kuitenkin_heikkoa/6730429

Quote- ECRI:n yleinen linja on raportoida varsin laajasti kansalaisjärjestöjen näkemyksistä. Jos ECRI:llä olisi sellainen näkemys, että kansalaisjärjestöt syöttävät pajunköyttä, ECRI ei olisi raportoinut asiasta.

Ainakin tämä antaa informaatiota siitä, minkälaisia näkemyksiä kansalaisjärjestöillä on. Siis informaatiota näkemyksistä, eikä niinkään esim. informaatiota siitä, mitä todella tapahtuu tai on tapahtunut. Ainakin jollakin kansalaisjärjestöllä/järjestöillä on näkemys, että Suomessa murhataan muslimeja rasistisesti. Tämä itsessään on tutkimisen arvoinen asia, siis tämä "näkemys" itsessään. Mistä ja miten sellainen näkemys on päässyt syntymään. Tämän raportin seuraamukseksi ei saa jäädä, että todetaan väiteet muslimeihin kohdistuneista rasistisista murhista epätosiksi.

Tämän aamun Karjalainen näyttää vaativan poliisilta uutta asennoitumista maahanmuuttajiin. Etnisiäkin poliiseja pitäisi nopeasti saada maahan. Miksi muuten moottoripyöräjengit tässä aina unohdetaan. Kyllä bandidos -kaveri ja Al-Quida -tyyppi ovat varmasti yhtä päteviä poliisiksi ilman mitään koulutuksia.

Kummasti Karjalainen sivuuttaa nämä karmeat murhatyöt. Aviisin kantti ei näköjään kestä niiden minkäänlaista kommentointia, eli lehden mukaan ne voivat olla tottakin.

Karjalaisella ei olekaan valittamista ainakaan poliisin asenteista kantaväestöön. Sen osoitti vakuuttavasti reilu vuosi sitten Lieksassa tapahtunut Gestapo -tyyppinen kanta-asukkaiden joukkovangitseminen.

QuoteSamoilla linjoilla on rasismintutkija Anna Rastas Tampereen yliopistosta. Hän ihmettelee, millä perusteella joku valtaväestöön kuuluva kieltää toisen kokemuksen ja tavallaan julistaa hänet valehtelijaksi.

Siksi olisikin  niin mielenkiintoista tietää, mistä muslimeille on kehkeytynyt kokemus siitä, että  heikäläisiä murhataan rasistisesti, kun fakta on, että tällaisia murhia Suomessa ei ole tehty. Mulsimijärjestöt voisivat itse valottaa tätä kokemustaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1305632958389

Yle otsikoi:

QuoteEurooppalaisen raportin mukaan Suomessa rasistisia murhia - näyttö kuitenkin heikkoa

Ylen uutisen mukaan näyttöä siis on vaikkakin heikkoa. Minkäköhänlaista se "näyttö" on? Sitä voisi Yle vielä tarkentaa.

http://yle.fi/uutiset/eurooppalaisen_raportin_mukaan_suomessa_rasistisia_murhia_-_naytto_kuitenkin_heikkoa/6730429

(alleviivaus oma)

Ovatkohan vihakirjoittajat murhanneet ns. paperittomia ja hävittäneet ruumiit jäljettömiin?

Väitetään, että aika montaa meistä kiehtoo ajatus täydellisestä rikoksesta. Nyt näyttää vahvasti siltä, että joku/jotkut ovat tässä onnistuneet.

Quote from: SimoMäkelä on 13.07.2013, 09:33:18
Yle otsikoi:

QuoteEurooppalaisen raportin mukaan Suomessa rasistisia murhia - näyttö kuitenkin heikkoa

Ylen uutisen mukaan näyttöä siis on vaikkakin heikkoa. Minkäköhänlaista se "näyttö" on? Sitä voisi Yle vielä tarkentaa.

http://yle.fi/uutiset/eurooppalaisen_raportin_mukaan_suomessa_rasistisia_murhia_-_naytto_kuitenkin_heikkoa/6730429

(alleviivaus oma)

Jälleen kerran näkyy moku-median taso hyvin. Kun näyttöä murhista ei ole ollenkaan, niin puhutaan että "näyttö on heikkoa". Tällä lailla kuitenkin jätetään se ajatus elämään, että niitä rasistisia murhia kuitenkin Suomessa tapahtuu.

Kun tässä puhutaan kansalaisjärjestöistä, niin puhutaanko järjestöistä, joiden jäsenet ovat Suomen kansalaisia, tai onko tässä taas esimerkki käsitteen "kansalainen" vesittämisestä?

Quote from: SimoMäkelä on 13.07.2013, 09:33:18
Ylen uutisen mukaan näyttöä siis on vaikkakin heikkoa. Minkäköhänlaista se "näyttö" on?

"Well, she turned me into a newt!" (http://www.youtube.com/watch?v=zrzMhU_4m-g)

Rasistinen lehdistö ja ihmisoikeuksien opettaminen

Quote
SUOMEA KOSKEVA RAPORTTI
(neljäs raportointikierros), ECRI, 18.6.2013 (http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Finland/FIN-CbC-IV-2013-019-FIN.pdf)
Euroopan rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio (ECRI)


96.
Kansalaisyhteiskunnan piiristä kerrottiin, että osa Suomen tiedotusvälineistä ei juuri kunnioita vähemmistöjä yleisellä tasolla ja että niissä on avointa rasismia, antisemitismiä ja muukalaisvihamielisyyttä. Muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että tiedotusvälineet välttävät mainitsemasta henkilön uskonnollista taustaa Suomessa sattuneiden tapahtumien yhteydessä, joskin ne ovat taipuvaisia yhdistämään islamin terrorismiin. ECRI:n saamien tietojen mukaan osa tiedotusvälineistä kiihottaa epäluuloisuuteen somaleja kohtaan. Lisäksi on todettu, että Bulgariasta ja Romaniasta peräisin olevien romanikerjäläisten näkyminen Helsingin kaduilla on herättänyt ilkeämielistä keskustelua kolmen viime vuoden aikana, ja osa tiedotusvälineissä julkaistuista näkemyksistä ja artikkeleista on ollut luonteeltaan rasistisia. Kansalaisyhteiskunnan toimijat ovat niin ikään kiinnittäneet ECRI:n huomiota televisio-ohjelmiin ja -sarjoihin, jotka levittävät stereotypioita romaneista.


98.
ECRI suosittaa, että Suomen viranomaiset kannustavat tiedotusvälineitä - puuttumatta niiden toimitukselliseen itsenäisyyteen - huolehtimaan siitä, että niiden jakama tieto ja lähettämät ohjelmat eivät osaltaan luo vihamielistä ilmapiiriä ECRI:n huomion kohteena olevien ryhmien jäseniä kohtaan. Se suosittaa myös, että viranomaiset tukevat kaikkia tiedostusvälineiden tällä alalla tekemiä aloitteita ja antavat niille riittävät resurssit tarjota sekä perus- että jatkokoulutusta ihmisoikeuksista yleisesti ja rasismiongelmista erityisesti.

Miksi Suomen tiedotusvälineet eivät päästä ääneen vähemmistöjen edustajia? Mikseivät he voi kertoa avoimesti omista arvoistaan,  murhista jne. Miksi lehdistö salaa ja pimittää vähemmistöjen ajattelun ja kokemuksen? Mikä on toiminnan tarkoitus ja peruste?

Täälläkin on ollut puhetta tiedotusvälineiden surkeasta tilasta, mutta ulkopuolisena en ymmärtänyt millaisia rasismin pesiä ne ovat. Sen sijaan ECRI:n näkemys perusihmisoikeuksien opettamisesta toimittajille on minusta erittäin osuva, tosin tämäkään ei ole viranomaisten asia. Tällä pääsee hyvin alkuun: YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus (http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin).

Quote from: Junes Lokka on 13.07.2013, 01:20:46
Oli miten oli, näin eurovaaliehdokkaana tuomitsen kaikki rasistiset murhat ja irtisanoudun jyrkästi niistä.

Nämä on saatava loppumaan. Mikä nyt avuksi? Marssi vai teemaviikko?

Pyydä Lipposen Päiviä marssille vastustamaan netinviharyhmien tekemiä rasistisia murhia. Luulisi lähtevän innoissaan mukaan, kun se tampereen marssi peruuntui?

Quote from: M on 13.07.2013, 09:38:02
Ovatkohan vihakirjoittajat murhanneet ns. paperittomia ja hävittäneet ruumiit jäljettömiin?

Tuon suuntaista sen täytynee olle, tai vieläkin ovelammat netistä löytymättä jäävät viharyhmät murhaavat rasistisesti täysin olemassa olemattomia ihmisiä, niin rikos on diabolinen, ei ole näyttöä mistään! Mikäs muukaan pelottaisi muslimiryhmiä yhtä suunnattomasti, kuin rikos, jota ei voida todistaa rikokseksi, kun mitään ei ole oikeasti tapahtunut, ei edes viharyhmiä ole olemassa? :facepalm:

Kuffaari on kiero?

"joskin ne ovat taipuvaisia yhdistämään islamin terrorismiin."

Aika vaikeaa on uutisoida keskimääräisen terrori-iskun kohdalla, että ei liittyisi islamiin, kun tekijät/vastuun iskusta ottavat tahot julistavat jokapuolella "Allahu akbar"..   :facepalm:

ECRI:n raportti kirjoitetaan käytännössä Suomessa.

ECRI:n mukaan sen johtopäätökset perustuvat kansallisten viranomaisten tietoihin ja heiltä saatuihin tilastoihin. On aivan selvää, että kukaan ranskalainen tai saksalainen ei Strasbourgissa tätä raporttia kirjoita.

Raportti on siis suora tilaustyö vähemmistövaltuutettu Eva Biaudetilta, johon on vain haettu ECRI:n leima.

Quote from: P on 13.07.2013, 10:39:35

Quote from: Junes Lokka on 13.07.2013, 01:20:46
Oli miten oli, näin eurovaaliehdokkaana tuomitsen kaikki rasistiset murhat ja irtisanoudun jyrkästi niistä.

Nämä on saatava loppumaan. Mikä nyt avuksi? Marssi vai teemaviikko?

Pyydä Lipposen Päiviä marssille vastustamaan netinviharyhmien tekemiä rasistisia murhia. Luulisi lähtevän innoissaan mukaan, kun se tampereen marssi peruuntui?

To: [email protected]
Subject: Rasistiset murhat Suomessa


Hei,

Olitte taannoin järjestämässä rasismin vastaista marssia Tampereelle traagisen pizzeriapalon jälkeen. Ehdottaisin ja kysyisin nyt olisiko mahdollista järjestää tällainen marssi ilmitulleita, Suomessa tapahtuneita rasistisia murhia vastaan.

Linkki Ylen uutiseen josta selviää tarkemmin asia:

http://yle.fi/uutiset/ecrin_suomalaisjasen_tiedot_rasistisista_murhista_jaavat_epailyksen_tasolle/6731271


Terveisin,
Marko Parkkola
Huolestunut tamperelainen


EDIT: Sain automaattivastauksen, että eduskunta on kesälomalla ja viestin käsittely saattaa tästä syystä lykkääntyä. Ei rasismi pidä kesälomaa. On erittäin omituista, että kesäloman ajaksi voidaan lopettaa rasismin vastustaminen!

Quote from: Pyöräilijä on 13.07.2013, 11:28:06
ECRI:n raportti kirjoitetaan käytännössä Suomessa.

ECRI:n mukaan sen johtopäätökset perustuvat kansallisten viranomaisten tietoihin ja heiltä saatuihin tilastoihin. On aivan selvää, että kukaan ranskalainen tai saksalainen ei Strasbourgissa tätä raporttia kirjoita.

Raportti on siis suora tilaustyö vähemmistövaltuutettu Eva Biaudetilta, johon on vain haettu ECRI:n leima.

Todellisuudessa juuri ja tasan tarkkaan näin.

Vähemmistövaltuutetun toimiston, Pakolaisneuvonta ry:n, Vapaa liikkuvuus ry:n, Somaliliiton ym. poliittisille mielipiteille käydään vain EU:n kautta kierrättämällä hankkimassa "riippumattomuuden" ja "puoluettomuuden" leima.

Ja media on tästä asetelmasta tietysti täysin hiiskumatta. Arvotonta.

"Lisäksi on todettu, että Bulgariasta ja Romaniasta peräisin olevien romanikerjäläisten näkyminen Helsingin kaduilla on herättänyt ilkeämielistä keskustelua kolmen viime vuoden aikana, ja osa tiedotusvälineissä julkaistuista näkemyksistä ja artikkeleista on ollut luonteeltaan rasistisia. Kansalaisyhteiskunnan toimijat ovat niin ikään kiinnittäneet ECRI:n huomiota televisio-ohjelmiin ja -sarjoihin, jotka levittävät stereotypioita romaneista."

Jaa että pelkkä näkyminenkö vain nyt onkin on herättänyt ilkeämielistä keskustelua vaikka import-romanit keikkuvat rikostilastojen kärjessä, huomioden tässä kohtaa vielä sen että monet rikkeet/rikoksensa solahtavat todella väljän seulan läpi.

Itse en muista sitten Pultti-bois sarjan jälkeen ensimmäistäkään sarjaa jossa olisi käsitelty stereotypiota ja hyvinkin monen ryhmän osalta, ei pelkästään romskujen.
Sarjaa esitettiin 89-91 eli ajankohtainen asia...
Ilmeisesti yo-bideen mielestä on niin että stereotypioita ei saa huumorimielessä esittää kuin pottunokista koska tasa-arvo :facepalm:

Minua suoraan sanoen kyrpii ajatus siitä että Suomi ottaa koko ajan lisää velkaa ja osalla,vaikkakin pienellä, tuotetaan tälläista paskaa poliittisen korruption kautta.

Quote from: SimoMäkelä on 13.07.2013, 09:24:47

QuoteSamoilla linjoilla on rasismintutkija Anna Rastas Tampereen yliopistosta. Hän ihmettelee, millä perusteella joku valtaväestöön kuuluva kieltää toisen kokemuksen ja tavallaan julistaa hänet valehtelijaksi.

Siksi olisikin  niin mielenkiintoista tietää, mistä muslimeille on kehkeytynyt kokemus siitä, että  heikäläisiä murhataan rasistisesti, kun fakta on, että tällaisia murhia Suomessa ei ole tehty. Mulsimijärjestöt voisivat itse valottaa tätä kokemustaan.

Perustin kiireessä fb-työryhmän (https://www.facebook.com/the.ecri).

En haluaisi populistisesti ratsastaa tällä murhakaustilla, mutta jos tulen valituksi, lupaan kutsua ECRIn ja muslimijärjestöt kahville ja julkaisen rasististen murhien diaarinumerot heti kun mahdollista.

Quote from: CaptainNuiva on 13.07.2013, 12:48:41
Itse en muista sitten Pultti-bois sarjan jälkeen ensimmäistäkään sarjaa jossa olisi käsitelty stereotypiota ja hyvinkin monen ryhmän osalta, ei pelkästään romskujen.
Sarjaa esitettiin 89-91 eli ajankohtainen asia...

MTV 21.7. alkaen:

19:30 Pulttibois

Quote from: Junes Lokka on 13.07.2013, 12:57:09

MTV 21.7. alkaen:

19:30 Pulttibois

Kas vain, uusintoja.
Mikäs siinä mutta edelleen jää kyssäri että mikä etnisyydessä on niin pyhää että sen siitä ei edes huumoria voi vääntää?
Jos kokisin että esim. Uuno Turhapuro etnisen suomalaisen streotypiana loukkaa minua niin yksikään virkamies ei korvaansakaan lotkauta...

Kaiken kaikkiaanhan juttu on niin mitä enemmän bidee keksii näitä juttujaan joilla haluaa ostaa kaikki vähemmistöt pyhimysten asemaan niin sitä enemmän syrjintä lisääntyy.
Bidee toimii tasan tarkkaan kuten ammattitaidoton remonttimies, joka ainoan työnsä jäljiltä jättää suuremman vahingon kuin hyödyn.

Quote from: Miniluv on 13.07.2013, 00:07:13

Quote from: Phantasticum on 12.07.2013, 20:08:10
Voisiko Homma ry ottaa asiaan virallisesti kantaa? Hommahan on Suomen merkittävin ja tärkein "nettisivu, joka julkaisee rasististen ryhmien vihaviestejä", mikäli ilmaisen asian näin ECRI:n raportissa käytetyillä sanamuodoilla.

Aloitetaan etusivutuksella.

Kiitos. Jotain tällaista tarkoitinkin, en siis mitään virallista lehdistötiedotetta tyyliin Hommafoorumilla ei suunnitella rasistisia murhia. Jää nähtäväksi, tarttuuko joku muu media kuin vain Yle ECRI:n väitteeseen. Tuskinpa vaan, ensi viikolla tilalle ovat tulleet jo uudet aiheet. Kokonaissaldoksi siis jäänee Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Päivi "kansalaisyhteiskunnan ääni tuo tervettä lisäkriittisyyttä" Mattilan ja kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Lauri "valtiovalta ja tiedotusvälineet voivat hyvin olla eri mieltä murhatiedoista" Hannikaisen kommentit. Ai niin, kiitokset myös Jari Leinolle järjen äänestä.

Muuten, sikäli kuin tuosta väitteestä suomalaisten tekemistä muslimien rasistisista murhista ei poliisin mukaan ole näyttöä, niin väitehän on suomalaisia panetteleva. Jos lakia sovellettaisiin yhdenvertaisesti niin väitteen julkaisua tutkittaisiin rikosnimikkeellä "kiihottaminen kansanryhmää vastaan".

Aikaisemman laintulkinnan mukaan se että julkaisee jonkun toisen tekemän väitteen ei poista teon rangaistavuutta.

QuoteMaahanmuuttajataustaisia poliiseja on edelleen vähän, Ecri huomauttaa.

"Maahanmuuttajataustainen" ei tässäkään tapauksessa tarkoittane esim virolaista, venäläistä tai puolalaista, vaan mustaa tai arabia? Eikö niin? Mikä itseisarvo on se että yön timoja on poliiseina mahdollisimman paljon? Poliisikouluun hakijoitten joukosta seulotaan parhaat ja thats it,  jos Abdi ei kuulu joukkon niin se on voi voi. Ei kaikki halukkaat pottunokatkaan pääse poliisiksi.

Quote- Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä, raportissa lukee.

Niin, eli muslimiyhteisön edustajat ovat valehdelleet ECRI:lle. Ko. edustajat ovat siis vastuussa Suomen kansainvälisten suhteiden vaarantamisesta. Tarkoitetaanko muslimiyhteisön edustajilla tässä kontekstissa jonkinlaisen kansalaisjärjestön (esim. Suomen somaliliiton) tms. edustajia? Mikäli tarkoitetaan, niin ko. järjestön nimi on tuotava välittömästi julkisuuteen. Jos ja kun järjestö pyörii suomalaisten veronmaksajien rahoilla, järjestön tukeminen valtion kautta on lopetettava välittömästi ja perättömistä väitteistä vastaavat valehtelevat idiootit asetettava juridiseen vastuuseen kansainvälisiä suhteita vaarantaneista paskapuheistaan.

http://jlokka.blogspot.fi/2013/07/seis-rasistisille-murhille.html

Quote from: Blanc73 on 13.07.2013, 20:16:58

QuoteMaahanmuuttajataustaisia poliiseja on edelleen vähän, Ecri huomauttaa.

"Maahanmuuttajataustainen" ei tässäkään tapauksessa tarkoittane esim virolaista, venäläistä tai puolalaista, vaan mustaa tai arabia? Eikö niin? Mikä itseisarvo on se että yön timoja on poliiseina mahdollisimman paljon? Poliisikouluun hakijoitten joukosta seulotaan parhaat ja thats it,  jos Abdi ei kuulu joukkon niin se on voi voi. Ei kaikki halukkaat pottunokatkaan pääse poliisiksi.

Tietyissä poliittisissa tai muuten aatteellisissa katsannoissa se on itseisarvo. Se on jopa kaikki.

Kuten muinoin sosialistisissa maissa - paras poliisi, paras ehdokas mihin tahansa, ei ollut pätevin, vaan puolueen jäsenkirjan omistavista poliittisesti ansioitunein. ECRI:n katsantokannassa se on (vieraan) etnisen taustan omaavista etnisin. Ei etsitä parhaita - ei ollenkaan. Etsitään johonkin sabluunaan sopivimpia.

(boldaus minun)

Quote from: Junes Lokka on 13.07.2013, 01:20:46
Oli miten oli, näin eurovaaliehdokkaana tuomitsen kaikki rasistiset murhat ja irtisanoudun jyrkästi niistä.

Nämä on saatava loppumaan. Mikä nyt avuksi? Marssi vai teemaviikko?

Vaadin että kaikki poliisit on erotettava, koskapa eivät edes tiedä noin vakavan rikollisuuden olemassaolosta, tai sitten salaavat sen kansalaislta  :flowerhat:

Kolme mahdollisesti rasistista murhaa tapahtui Tampereella jokunen vuosi sitten.

Ravintolanpitäjä sytytti tulipalon asuintalossa, jossa tiesi asuvan suomalaisia. Olisiko sytyttänyt, jos olisi tiennyt siellä asuvan omia heimoveljiään?

Quote from: Oami on 13.07.2013, 23:35:15
Kolme mahdollisesti rasistista murhaa tapahtui Tampereella jokunen vuosi sitten.

Ravintolanpitäjä sytytti tulipalon asuintalossa, jossa tiesi asuvan suomalaisia. Olisiko sytyttänyt, jos olisi tiennyt siellä asuvan omia heimoveljiään?

Hyvä huomio. Olisiko sytyttänyt, jos yläkerrassa olisi asunut itse perheineen tai lähisukua. Tuskinpa. Sytyttäjä lienee partikulaarisen moraalin kulttuurista, joten ulkoryhmäläisten asuminen talossa ei ollut niin suuri este kuin, jos talossa olisi asunut sisäryhmäläisiä. Veikkaanpa, ettei olisi rohjennut sytyttää, jos omaan ryhmään kuuluvia olisi joutunut vaaraan.

Osaakohan joku kääntää tuon ECRIn raportin somaliksi ja muutamaksi muuksi tarkoin kohdennetuksi kieleksi, jotta 'oikeaa' tietoa leviää näihin maihin suomalaisten tavasta toimia. Toivottavaa olisi, että Suomi olisi ei haluttu siirtomaa edellä mainittujen maiden henkilöille.

Tietoa pitää jakaa, ei salata.

- Mato

Muutama kommentti:

1) Esipuheen mukaan valtiovallalla on mahdollisuus kommentoida tekelettä: Keskustelun lopuksi kansalliset viranomaiset voivat halutessaan pyytää, että heidän kantansa liitetään ECRI:n lopulliseen raporttiin liitteeksi.

Tekstissä on viranomaisten kommentteja. Lienevätkö vastauksia aikaisempiin lausumiin. Varsinaista raportin liitteenä olevaa kannanottoa ei ole. Miksiköhän ?

2) Nimimerki "kummstelijan" teksti #66 : 12.07.2013, 12:17:33 kattanee olennaisen tästä raportista.

3) Euroopan Neuvoston ihmisoikeuskukkahattuilusta osuutemme on 2,6 milj. euroa.

"The Council of Europe's ordinary budget for 2013 is € 243 970 300. The contribution of Finland is € 2 652 635."

http://hub.coe.int/web/coe-portal/country/finland?dynLink=true&layoutId=142&dlgroupId=10226&fromArticleId=

Quote from: Oami on 13.07.2013, 23:35:15
Kolme mahdollisesti rasistista murhaa tapahtui Tampereella jokunen vuosi sitten.

Ravintolanpitäjä sytytti tulipalon asuintalossa, jossa tiesi asuvan suomalaisia. Olisiko sytyttänyt, jos olisi tiennyt siellä asuvan omia heimoveljiään?

.. ja Päivi Lipposen rasisminvastainen marssi peruttiin kun rasismi ei ollutkaan sitä että suomalainen poltti maahanmuuttajan liiketilan, vaan sitä että maahanmuuttaja tuhopoltti vakuutuspetoksen takia oman liiketilansa ja samalla polttomurhasi suomalaisia.

Quote from: Lauri Karppi on 14.07.2013, 11:07:42
.. ja Päivi Lipposen rasisminvastainen marssi peruttiin kun rasismi ei ollutkaan sitä että suomalainen poltti maahanmuuttajan liiketilan, vaan sitä että maahanmuuttaja tuhopoltti vakuutuspetoksen takia oman liiketilansa ja samalla polttomurhasi suomalaisia.

Kun Päivi oletti tapahtuneen tuon ensimmäisen skenaarion, niin hän virkkoi, että "nyt on menty sellaisen rajan yli, jota on mahdoton hyväksyä" ja vaati suomalaisia irtisanoutumaan tästä "sairaasta väkivallasta". Kun tekijöiksi paljastui mamut, ei Päivi enää virkkonut moista. Ilmeisesti ei mentykään tietyn rajan yli ja ei ollutkaan sairasta väkivaltaa, vaikka lopputulos teosta oli yhä sama,

Quote from: gloaming on 13.07.2013, 11:44:06

Quote from: Pyöräilijä on 13.07.2013, 11:28:06
ECRI:n raportti kirjoitetaan käytännössä Suomessa.

ECRI:n mukaan sen johtopäätökset perustuvat kansallisten viranomaisten tietoihin ja heiltä saatuihin tilastoihin. On aivan selvää, että kukaan ranskalainen tai saksalainen ei Strasbourgissa tätä raporttia kirjoita.

Raportti on siis suora tilaustyö vähemmistövaltuutettu Eva Biaudetilta, johon on vain haettu ECRI:n leima.

Todellisuudessa juuri ja tasan tarkkaan näin.

Vähemmistövaltuutetun toimiston, Pakolaisneuvonta ry:n, Vapaa liikkuvuus ry:n, Somaliliiton ym. poliittisille mielipiteille käydään vain EU:n kautta kierrättämällä hankkimassa "riippumattomuuden" ja "puoluettomuuden" leima.

Ja media on tästä asetelmasta tietysti täysin hiiskumatta. Arvotonta.

Tarkentaisin niin, ettei Euroopan Neuvosto ole mikään EU:n toimielin, vaan pikemminkin sen kanssa pitkälti päällekkäinen, merkitykseltään lopulta melko heikko organisaatio. Paitsi tietenkin silloin, kun sen raportteja käytetään häpeä-Suomessa sisäpolitiikan vipuvarsina. EN-EU-sekaannusta toki edesauttaa se, että EN käyttää samanlaisia tunnuksia kuin EU.

Itse organisaation perusajatus on jotain tyyliin "ollaan kavereita, ei aloiteta kolmatta maailmansotaa ja aleta Natsi-Saksaksi eikä edes stalinisteiksi, jookos." Nykyisessä muodossaan kyseessä on puhtaasti maailmanparantajien jeesusteluelin kun uutta Natsi-Saksaa ei tullutkaan ja vanha vihollinen Neuvostoliitto on kaatunut mutta toisaalta Eurooppalainen hyväntahtoisuuden totalitärismi on vallassa. Yleisen kiinnostuksen loputtua sen olemassaolon tarkoitukseksi on 90-luvun jälkeen vakiintunut niiden arvojen tuhoaminen, joita se perustamisensa aikaan ajoi - sen ansiosta, että ainoastaan sen arvovallan hyväksikäyttäjät ovat enää sen olemassaolosta kiinnostuneita. Tehtävä suoritettu, sanoisi Tampereen yliopiston desantti.

Quote from: sakarit on 14.07.2013, 12:27:37

Quote from: Lauri Karppi on 14.07.2013, 11:07:42
.. ja Päivi Lipposen rasisminvastainen marssi peruttiin kun rasismi ei ollutkaan sitä että suomalainen poltti maahanmuuttajan liiketilan, vaan sitä että maahanmuuttaja tuhopoltti vakuutuspetoksen takia oman liiketilansa ja samalla polttomurhasi suomalaisia.

Kun Päivi oletti tapahtuneen tuon ensimmäisen skenaarion, niin hän virkkoi, että "nyt on menty sellaisen rajan yli, jota on mahdoton hyväksyä" ja vaati suomalaisia irtisanoutumaan tästä "sairaasta väkivallasta". Kun tekijöiksi paljastui mamut, ei Päivi enää virkkonut moista. Ilmeisesti ei mentykään tietyn rajan yli ja ei ollutkaan sairasta väkivaltaa, vaikka lopputulos teosta oli yhä sama,

Ei enemmistöä vastaan voi kansanmurhakiihottaa, vaan vain vähemmistöä vastaan. Se on sitä oikeudellista yhdenvertaisuutta tosiasiallisimmillaan.

Quote from: Marko Parkkola on 13.07.2013, 11:40:32

Quote from: P on 13.07.2013, 10:39:35

Quote from: Junes Lokka on 13.07.2013, 01:20:46
Oli miten oli, näin eurovaaliehdokkaana tuomitsen kaikki rasistiset murhat ja irtisanoudun jyrkästi niistä.

Nämä on saatava loppumaan. Mikä nyt avuksi? Marssi vai teemaviikko?

Pyydä Lipposen Päiviä marssille vastustamaan netinviharyhmien tekemiä rasistisia murhia. Luulisi lähtevän innoissaan mukaan, kun se tampereen marssi peruuntui?

To: [email protected]
Subject: Rasistiset murhat Suomessa


Hei,

Olitte taannoin järjestämässä rasismin vastaista marssia Tampereelle traagisen pizzeriapalon jälkeen. Ehdottaisin ja kysyisin nyt olisiko mahdollista järjestää tällainen marssi ilmitulleita, Suomessa tapahtuneita rasistisia murhia vastaan.

Linkki Ylen uutiseen josta selviää tarkemmin asia:

http://yle.fi/uutiset/ecrin_suomalaisjasen_tiedot_rasistisista_murhista_jaavat_epailyksen_tasolle/6731271


Terveisin,
Marko Parkkola
Huolestunut tamperelainen


EDIT: Sain automaattivastauksen, että eduskunta on kesälomalla ja viestin käsittely saattaa tästä syystä lykkääntyä. Ei rasismi pidä kesälomaa. On erittäin omituista, että kesäloman ajaksi voidaan lopettaa rasismin vastustaminen!

Päivi lipponen vastasi minulle. Tässä koko vastaus:

Quote
.
Lähetetty Windows Phonesta

Aistin Lipposkan vastauksessa väheksyntää vakavaa asiaa kohtaan! :flowerhat:

Ehkä hän laittoi pisteen rasismin vastaisille marsseille ja on parantunut paranoiastaan.

Kun kerran on niin että valtion lapioidessa tällekkin satujärjestölle velkarahaa, olen suunnitellut oman järjestön perustamista.
Tämä järjestöni luonnollisesti taistelisi sekä syrjintää vastaan että kaikenlaisen positiivisen syrjinnän puolesta kuten nämä muutkin mutta takaan että minun järjestöni kertomukset olisivat niin kauhistuttavia että jokainen suvaitsevainen antaisi minulle lisärahoitusta omastakaverinsa kukkarosta myös.

Järjestöni tulee nimittäin keskittymään etnisen piilokannibalismin esille tuomiseen, se näkymättömänä kalvaa yhteiskuntamme perustuksia ja luo pelkoa...Kantasuomalaiset syövät viattomia maahanmuutajia etnisin perustein!
Poliisi ei näistä tiedä ja vaikka tietäisikin niin eivät kerro ja ovat mukana syömässä !

Tarvitsisin ensimmäiseen raporttiini vain 1,8 miljoonaa Euroa, se on valtiolle ja EU:lle pikkuraha siihen nähden mitä sillä saavutetaan eli hyväpalkkainen suojatyö erinomaisin eduin ja parempi,monikulttuurisempi ja suvaitsevaisempi Suomi.

Valtionvarainministeriö, EU, Katainen, Suvikset...Huhuu?
Haloo, kuuleko kukaan....?

QuotePääkirjoitus: Asenteet syrjinnän taustalla

...
Huolestuttavimmat asenneilmapiirin ongelmat huokuvat kuitenkin niistä raportin kohdista, joissa ECRI on kiinnittänyt huomiota poliittisen keskustelun muukalaisvastaisiin piirteisiin. Jälleen kerran asia on tärkeä: vaikka asioita on pidetty Suomessa hyvin esillä, on vaarana, että muukalaisvastaiset puhetavat ja asenteet vakiintuvat. Siksi ECRI on oikeassa vaatiessaan myös mediaa kiinnittämään huomiota käytäntöihinsä. Negatiiviset, rasistiset ja syrjivät puhetavat ja ajatusmallit, joihin alunperin kiinnitettiin huomiota internetin keskustelupalstoilla, ovat jo levinneet esimerkiksi eduskuntaan. Niitä ei silti pidä hyväksyä sen enempää kuin ennenkään. Vastuu on puolueilla, medialla, viranomaisilla - ja kaikilla suomalaisilla.
...

Oikea tapa arvioida raporttia onkin pitää sitä ulkopuolelta pyydettynä palautteena, jota vasten jo saavutettua kehitystä voidaan peilata koko yhteiskunnan eduksi.
...

Etelä-Suomen Sanomat (http://www.ess.fi/?article=421442)

Quote from: Iloveallpeople on 14.07.2013, 23:03:59

QuoteOikea tapa arvioida raporttia onkin pitää sitä ulkopuolelta pyydettynä palautteena, jota vasten jo saavutettua kehitystä voidaan peilata koko yhteiskunnan eduksi.
...

Koko juttu oli yhtä naurettava kuin Etelä-Suomen Sanomien pääkirjoitukset yleensäkin. Mutta että kyseessä olisi ulkopuolelta tullut riippumaton palaute?  :facepalm:

Eikö Etelä-Suomen Sanomien toimittajalle tullut mieleenkään se, että koko "raportti" oli oikeasti kirjoitettu Suomessa mutta kierrätetty ECRI:n kautta takaisin tänne kuten tässä ketjussa on moneen kertaan huomautettu?

Quote from: Iloveallpeople on 14.07.2013, 23:03:59

QuotePääkirjoitus: Asenteet syrjinnän taustalla

...

Oikea tapa arvioida raporttia onkin pitää sitä ulkopuolelta pyydettynä palautteena, jota vasten jo saavutettua kehitystä voidaan peilata koko yhteiskunnan eduksi.
...

Etelä-Suomen Sanomat (http://www.ess.fi/?article=421442)

Raporttia tuleekin arvioida monesta eri näkökulmasta. Ensiksi pitää arvioida että onko sen sisältö totta. Väite rasistisista murhista on sen verran paksu, että se saattaa raportin koko munkin sisällön kyseenalaiseksi. Toiseksi pitää arvioida, onko mahdollisesti raporttiin ujutettu poliittista agendaa. Bidén vaatimukset vähemmistövaltuutetun valla, budjetin ja henkilöstömäärän kasvattamikseksi, sekä tuomio- ja sakotusoikeuden antaminen syrjintälautakunnalle oli otettu raportin suosituksiin sellaisenaan. Tämä vaikuttaa siltä että raporttia on käytetty poliittisena keppihevosena vähemmistövaltuutetun toimesta ja eduksi.

Vasta noiden jälkeen voidaan arvioida mikä on raportin painoarvo yhteiskunnan kannalta - ja kyllä: valheellisten murhasyytöksiin ja yksittäisen henkilön poliittiseen agendaan pohjautuvien suositusten ajaminen yhteiskuntaan on yhteiskunnalle vahingollista.

Etelä-Suomen sanomat:

"Vähemmälle huomiolle on jäänyt raportin välittämä kuva Suomesta yleisesti vähemmistöjen asuinpaikkana."

Vähemmälle huomiolle mediassa on jäänyt muslimi-järjestön väite, että muslimeja murhataan Suomessa rasistisesti. Esim. tässä Etelä-Suomen sanomien pääkirjoitusessa ei mainita siitä sanallakaan. Se on todella outoa, että tuollainen väittämä tässäkin vaietaan. Pitäisikö meidän suvaita ihmisiä, jotka valehtelevat esittämällä meistä tuollaisia väitteitä.

Ja totta on myös, että tuollaisen väitteen esittäminen vie uskottavuuden koko raportilta. Se vie (taas kerran) uskottavuuden myös suomalaiselta medialta + päättäjiltä, jotka eivä reagoi mitenkään moiseen väitteeseen.

Quote from: SimoMäkelä on 15.07.2013, 15:11:29
Vähemmälle huomiolle mediassa on jäänyt muslimi-järjestön väite, että muslimeja murhataan Suomessa rasistisesti. Esim. tässä Etelä-Suomen sanomien pääkirjoitusessa ei mainita siitä sanallakaan. Se on todella outoa, että tuollainen väittämä tässäkin vaietaan.

Eihän tuossa mitään ihmeellistä ole. Raportin mukaan kansalaisyhteiskunnan piiristä kerrottiin, että osa Suomen tiedotusvälineistä ei juuri kunnioita vähemmistöjä yleisellä tasolla ja että niissä on avointa rasismia, antisemitismiä ja muukalaisvihamielisyyttä.

Valtamedian yhteistyö ja aivopesu äärioikeiston kanssa on laajaa, kuten Koivulaakso tietää (http://hommaforum.org/index.php/topic,79084.msg1319821.html#msg1319821), joten ei ole lainkaan hämmentävää, että ESS sensuroi uutistaan.

Quote from: SimoMäkelä on 15.07.2013, 15:11:29Pitäisikö meidän suvaita ihmisiä, jotka valehtelevat esittämällä meistä tuollaisia väitteitä.

Jos he kokevat tulleensa rasistisesti murhatuiksi, niin kuka sinä olet kyseenalaistamaan heidän ihmisarvoaan? Helppoa on kultalusikka syntyneen valkoihoisen huudella islamofobisia puskista. Ikävä totuus on, että ECRI:n raportti on vain pintaraapaisu siitä karmivasta arjen rasismista, jota vähemmistöön kuuluva kohtaa päivittäin.

Quote from: SimoMäkelä on 15.07.2013, 15:11:29
Ja totta on myös, että tuollaisen väitteen esittäminen vie uskottavuuden koko raportilta. Se vie (taas kerran) uskottavuuden myös suomalaiselta medialta + päättäjiltä, jotka eivä reagoi mitenkään moiseen väitteeseen.

Minä ainakin reagoin väitteeseen vakavasti (http://jlokka.blogspot.fi/2013/07/seis-rasistisille-murhille.html). Eurovaaliohjelmassani yksi tärkeimmistä tavoitteista on juuri rasistien murhien vähentäminen sopivalla prosentilla vuoteen 2016 mennessä, jolloin ECRI julkaisee seuraavan eli viidennen raporttinsa.

Kävin läpi Optulan viimeisimmän henkirikoskatsauksen (http://www.optula.om.fi/1347274298181). Sen mukaan 2003-2011 henkirikoksia tehtiin 1 091 kpl. Näistä 39 kohdistui ulkomaalaisiin ja heistä 17 kuoli suomalaisen takia. Kuolleista 1 oli somali ja 2 turkkilaisia, 11 ei-varsinaisia (Venäjä, Viro, Ruotsi) ja 3 epävarmaa (muu maa, luultavasti ainakin Thaimaa ja Vietnam). Loput eli 56 % ulkomaalaisista kuoli keskinäisessä sovittelussa.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=85040.0;attach=26073;image)
Käsittää maassa pysyvästi asuneisiin ja tilapäisesti oleskelleisiin kohdistuneet rikokset. Sisältää myös Suomen kansalaisuuden omanneisiin maahanmuuttajataustaisiin kohdistuneet rikokset



Henkirikoksista noin viidennes on murha.



sivu 13

Quote
Selväpiirteisempiä viharikoksia olivat ne kaksi, joista toisessa tekijä ilmoitti motiivikseen vihan alkoholisteja kohtaan ja toisessa uhri oli surmattu pedo?ilina. Rikoksia, joissa motiivi olisi mainittu selvän rasistiseksi, ei katsauskaudella kirjattu yhtäkään.

Rasistinen motiivi on vain jäänyt piiloon.


sivu 26

Quote
Tuomituista 93 prosenttia tuomittiin ehdottomaan vankeusrangaistukseen, viisi prosenttia ehdolliseen vankeusrangaistukseen, yksi prosentti yhdyskuntapalvelurangaistukseen ja yksi prosentti sakkorangaistukseen.

Eli vain 7 prosenttia selviää ilman ehdotonta.


sivut 17-19

QuoteKansalaisuus ja syntymämaa.

Suomalainen henkirikollisuus on suurelta osin syntyperäisten suomalaisten keskinäistä rikollisuutta. Katsauskauden pääepäillyistä 96 prosenttia oli Suomen kansalaisia, neljällä (0,4 %) oli Suomen ja muun maan kaksoiskansalaisuus ja neljä prosenttia oli ulkomaan kansalaisia. Suomen kansalaisuuden omanneista epäillyistä kaksitoista (1,2 %) oli maahanmuuttajataustaisia.

Myös maassa vakituisesti asuvien ulkomaan kansalaisten suhteellinen rikollisuustaso oli ajanjaksolla jonkin verran syntyperäisten suomalaisten rikollisuustasoa matalampi. Maahanmuuttajaryhmien välillä oli kuitenkin selviä eroja rikollisuustasossa. Selvästi korkein rikollisuustaso oli kantaväestön romaneilla.

Maassa pysyvästi asuvien ulkomaalaisten ohella myös Suomessa käymässä olevat tai oleskelulupahakemuksen hyväksymistä odottavat ulkomaan kansalaiset syyllistyivät vuosina 2003–2011 henkirikoksiin. Tällaisia lyhytaikaisesti tai väliaikaisesti maassa oleskelleiden ulkomaalaisten tekemiä henkirikoksia oli yhteensä 16 (puolitoista prosenttia kaikista henkirikoksista). Eniten ajanjaksolla tämän tyyppisiä rikoksia tekivät Ruotsin kansalaiset (kolme rikosta).


(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=85040.0;attach=26075;image)
Käsittää maassa pysyvästi asuneet pääepäillyt. Kaksoiskansalaisuuden omanneet ja kansalaisuudeltaan tuntemattomat
on laskettu Suomen kansalaisiksi. Kurdien, somalien, venäläisten, vietnamilaisten ja virolaisten rikollisuustasot on laskettu
kyseistä kieltä äidinkielenään puhuvan maassa asuvan väestön pohjalta. Romaneita koskevat tiedot on kerätty rikosilmoitusten
selosteosista. Kaikki ajanjaksolla henkirikoksiin syyllistyneet romanit kuuluivat kantaväestöön. Romaneiden väestömääräksi
on suhdelukua laskettaessa arvioitu 12 000 henkilöä.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=85040.0;attach=26071;image)
Käsittää maassa pysyvästi asuneiden ja tilapäisesti oleskelleiden tekemät rikokset. Sisältää myös Suomen kansalaisuuden omanneiden maahanmuuttajataustaisten rikokset.


Ulkomaalaisten ja maahanmuuttajataustaisten henkirikokset olivat kohdistuneet pääosin kantaväestöön. Rikoksista 60 prosentissa uhri oli kantaväestöstä, 30 prosentissa tekijän etnisestä ryhmästä ja 11 prosentissa muusta ulkomaalais-/ maahanmuuttajaryhmästä. Kantaväestön romanien uhreista 45 prosenttia oli romaneita.

Rikokset olivat kohdistuneet tekijän lähiomaisiin, tuttavapiiriin ja tekijälle ennalta tuntemattomiin henkilöihin samassa suhteessa kuin kantaväestönkin henkirikokset. Sitä vastoin eräiden motiivityyppien yleisyydessä esiintyi selviä eroja kantaväestön ja ulkomaalaistaustaisten rikosten välillä. Ulkomaalaistaustaisten henkirikokset oli tehty kantaväestön rikoksia useammin mustasukkaisuudesta tai taloudellisista motiiveista. Ryyppyriidoiksi luokiteltuja rikoksia ulkomaalaistaustaisilla oli puolestaan suhteellisesti huomattavasti vähemmän kuin kantaväestöllä.

Maahanmuuttajataustaisten kuolleisuus henkirikoksiin oli samaa tasoa kuin kantaväestöllä. Erot maahanmuuttajaryhmien välillä olivat kuitenkin huomattavia. Selvästi korkein henkirikoskuolleisuus oli kantaväestön romaneilla.

Maassa pysyvästi asuvien ulkomaan kansalaisten ohella Suomessa surmattiin ajanjaksolla kymmenen täällä käymässä ollutta tai vain tilapäisesti oleskellutta henkilöä. Heistä kolme oli syntynyt Suomessa, loput olivat ulkomaalaisia. Ulkomaalaisten ryhmässä venäläisiä oli määrällisesti eniten (kaksi).


(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=85040.0;attach=26077;image)
Kaksoiskansalaisuuden omanneet ja kansalaisuudeltaan tuntemattomat on laskettu Suomen kansalaisiksi. Kurdien, somalien, venäläisten, vietnamilaisten ja virolaisten rikollisuustasot on laskettu kyseistä kieltä äidinkielenään puhuvan maassa asuvan väestön pohjalta. Romaneita koskevat tiedot on kerätty rikosilmoitusten selosteosista. Kaikki ajanjaksolla henkirikoksissa surmatut romanit kuuluivat kantaväestöön. Romaneiden väestömääräksi on suhdelukua laskettaessa arvioitu 12 000 henkilöä.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=85040.0;attach=26073;image)
Käsittää maassa pysyvästi asuneisiin ja tilapäisesti oleskelleisiin kohdistuneet rikokset. Sisältää myös Suomen kansalaisuuden omanneisiin maahanmuuttajataustaisiin kohdistuneet rikokset.


Ulkomaalaisiin ja maahanmuuttajiin kohdistuneiden henkirikosten tekijöistä pääosa oli maahanmuuttajataustaisia. 44 prosenttissa rikoksia tekijä kuului samaan ryhmään kuin uhri ja 13 prosentissa johonkin muuhun maahanmuuttajaryhmään. Kantaväestöön kuuluvat surmaajat olivat tehneet rikoksista 44 prosenttia. Kantaväestön romaneiden surmaajista 67 prosenttia oli romaneita.

Henkirikostietokantaan kirjataan myös Suomen rajojen ulkopuolella tehtyjä henkirikoksia, jos tekijä asuu pysyvästi Suomessa ja Suomen viranomaiset ovat osallistuneet rikoksen selvittämiseen. Tällaisia suomalaisten ulkomailla tekemiä henkirikoksia kirjattiin tietokantaan katsauskaudella neljä. Rikoksista kaksi oli tapahtunut Venäjällä, yksi Virossa ja yksi Espanjassa. Kaikissa myös uhrin kotipaikkana oli Suomi.


http://www.optula.om.fi/1347274298181

Quote from: coscarnorth on 13.07.2013, 20:46:05

Quote- Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä, raportissa lukee.

Niin, eli muslimiyhteisön edustajat ovat valehdelleet ECRI:lle. Ko. edustajat ovat siis vastuussa Suomen kansainvälisten suhteiden vaarantamisesta. Tarkoitetaanko muslimiyhteisön edustajilla tässä kontekstissa jonkinlaisen kansalaisjärjestön (esim. Suomen somaliliiton) tms. edustajia? Mikäli tarkoitetaan, niin ko. järjestön nimi on tuotava välittömästi julkisuuteen. Jos ja kun järjestö pyörii suomalaisten veronmaksajien rahoilla, järjestön tukeminen valtion kautta on lopetettava välittömästi ja perättömistä väitteistä vastaavat valehtelevat idiootit asetettava juridiseen vastuuseen kansainvälisiä suhteita vaarantaneista paskapuheistaan.

Raportissa ja sen kyhäämismetodissa ei ole mitään uutta. Tällä kertaa esitettiin silmää räpäyttämättä skandaalimainen väite suomalaisten internet-ryhmien tehtailemista rasistisista murhista, joka tuotiin mediassa esille, mutta jota ei kuitenkaan järjen ja kaiken käytettävissä olevan tiedon vastaisuudesta huolimatta kumottu vaan liudennettiin nimeämättömän "kansalaisjärjestön näkemykseksi" ja peräti "terveeksi lisäkriittisyydeksi". Toisenlaisessa yhteydessä kyseessä olisi ollut kiihottaminen kansanryhmää vastaan, eikä nimettömyyden taakse piiloutumista olisi hyväksytty. Rangaistus olisi napsahtanut niin väitteen esittäjälle kuin sitä levittäneelle raportin laatijallekin.

Aivan vastaavalla tavalla EU:n perusoikeusvirasto FRA (silloinen Suomen edustaja oli ex-vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen) julkaisi vuonna 2009 eurooppalaisen kyselytutkimuksen, jonka mukaan Suomen somalit kokevat enemmän väkivaltaa ja sillä uhkailua kuin mitkään muut vähemmistöt Euroopassa. Kyselyä käytetään meillä edelleen yleisesti sekä mediassa että asiantuntijakommenteissa todisteena suomalaisen syrjinnän laajuudesta ja vakavuudesta, vaikka kyselyn lukuja poliisin tilastoihin vertaamalla selviää, että kyselyssä ilmoitetut luvut ovat tehtyjen rikosilmoitusten kohdalla Suomen osalta noin kymmenkertaisesti liioiteltuja.

Näille valheille on tilausta. Vähemmistövaltuutetun ja sen lähiryhmien valta ja resurssit riippuvat suuresti niiden esittämistä uhkakuvista. Siksi raportissa "vähemmistövaltuutettu on raportoinut tiedossaan olevasta kirjallisesta rasistisesta aineistosta", mutta siinä ei mainita, että vähemmistövaltuutetun poliisille ilmoittamat kymmenet tapaukset eivät ole olleet lainvastaisia. Raportissa "kansalaisyhteiskunnan edustajien mukaan poliisilla ei ole riittäviä resursseja ongelman ratkaisemiseen", mutta todellisuudessa tämä kaikki mukamas poliisin resurssit ylittävä lainvastainen rasistinen aineisto johtaa langettavaan tuomioon vain muutamassa tapauksessa vuosittain. Kun mörköä ei oikeasti ole, mutta välttämättä tarvitaan, sellainen on luotava keinolla millä hyvänsä (http://hommaforum.org/index.php/topic,52527.msg719599.html#msg719599).

Quote from: Roope on 18.07.2013, 22:04:56
Näille valheille on tilausta. Vähemmistövaltuutetun ja sen lähiryhmien valta ja resurssit riippuvat suuresti niiden esittämistä uhkakuvista. Siksi raportissa "vähemmistövaltuutettu on raportoinut tiedossaan olevasta kirjallisesta rasistisesta aineistosta", mutta siinä ei mainita, että vähemmistövaltuutetun poliisille ilmoittamat kymmenet tapaukset eivät ole olleet lainvastaisia. Raportissa "kansalaisyhteiskunnan edustajien mukaan poliisilla ei ole riittäviä resursseja ongelman ratkaisemiseen", mutta todellisuudessa tämä kaikki mukamas poliisin resurssit ylittävä lainvastainen rasistinen aineisto johtaa langettavaan tuomioon vain muutamassa tapauksessa vuosittain. Kun mörköä ei oikeasti ole, mutta välttämättä tarvitaan, sellainen on luotava keinolla millä hyvänsä (http://hommaforum.org/index.php/topic,52527.msg719599.html#msg719599).

Mielestäni voidaankin hyvällä syyllä kysyä toimiiko vähemmistövaltuutettu ja muut toimijat tässä asiassa niille annettua mandaattia vastaan, eli kantaväestön ja vähemmistöjen suhteita huonontaen.

EDIT: Voisin vielä lisätä että tässä nähdään taas kuinka byrokratiat aina päätyvät keskittymään oman toiminnan jatkumisen turvaamiseen muiden asioiden jäädessä toisarvoiseen asemaan. Sen takia ne laativat tällaisia läpysköitä joissa suositellaan lisärahoituksen myöntämistä läpyskän laatijoille.

Lisää vaan. Ei näitä kukaan kuitenkaan tarkista.

QuoteEpävarma talous lisää rasismia

Euroopan Neuvoston Rasisminvastaisen komitean mukaan rasistisen vihapuheen määrä kasvaa huolestuttavasti.

Euroopan talouden epävakaa tila on lisännyt maahanmuuttajiin kohdistuvaa syrjintää, kertoo Euroopan Neuvoston Rasisminvastaisen komitean ECRI:n tuore raportti. ECRI:n mukaan etenkin romanit ja muslimit joutuvat helposti syrjinnän kohteiksi. Varsinkin islaminuskoiset maahanmuuttajat nähdään helposti uhkana kansalliselle identiteetille.

Raportin mukaan muukalaisvihamieliset puolueet ovat saaneet yhä enemmän kannatusta ja edustusta Euroopan maiden parlamenteissa. Internetissä rasistisen vihapuheen määrä on lisääntynyt.

ECRI kiinnittää raportissaan huomiota romanivähemmistön asemaan eri puolilla Eurooppaa. Sen mukaan tietyissä Euroopan maissa romanilasten oikeus koulunkäyntiin jää toteutumatta. Lapset eivät joko pääse kouluun, tai sitten jäävät koulussa ulkopuolisiksi.

Yle (http://yle.fi/uutiset/epavarma_talous_lisaa_rasismia/6902510) 26.10.2013

Suomessakin tämä episodi siitä miten "maassa tapahtuu valtavasti rasistisia murhia" jäi muutaman lehtijutun varaan. Se olisi sitä vastoin pitänyt ottaa näyttävästi esille koko maan valtamedioissa ja kysyä onko tälläisille väitteille mitään todenperäisyyttä?

Sen sijaan asia haluttiin lähestulkoon kuin vaientaa kokonaan julkisesta keskustelusta.

Jatkossa näitä samoja "raportteja" käytetään vähemmistövaltuutetun ja muiden tahojen kautta osoittamaan Suomessa olevaa rasismia. Ainoastaan pahimmat ylilyönnit jätetään mainitsematta (juuri mainitut rasistiset murhat), koska ne asettaisivat kaikki muutkin väitteet kyseenalaisiksi.

Quote from: Roope on 26.10.2013, 05:01:01

QuoteECRI kiinnittää raportissaan huomiota romanivähemmistön asemaan eri puolilla Eurooppaa. Sen mukaan tietyissä Euroopan maissa romanilasten oikeus koulunkäyntiin jää toteutumatta. Lapset eivät joko pääse kouluun, tai sitten jäävät koulussa ulkopuolisiksi.

Yle (http://yle.fi/uutiset/epavarma_talous_lisaa_rasismia/6902510) 26.10.2013

Mistähän ECRI on raporttinsa "kasannut". Asiat näyttävät ECRI:n raportissa kääntyvän toistuvasti päälaelleen. Oliko ECRI:n lähteinä Drom-pamppu Ilija Iliev ja vastaavat? Itä-Euroopan lehdistäkin löytyy parempaa tietoa kuin ECRI:n kyhäelmästä.

QuoteMustalaispuolueen "Drom" johtaja Ilija Iliev katsoo, että hallitus ei riittävästi kannusta lapsia koulunkäyntiä. - Jokainen lapsen ilmestyminen kadulle maksaa rahaa, - ilmoittaa herra Iliev. - Monilla romaneilla ei ole taloudellisesti varaa lähettää lapsia kouluun. Heillä eivät rahat riitä vaatteisiin.

- Mutta heillä on vaatteet, joissa voivat mennä kerjäämään asemille, - minä vastasin. - Monet bulgarialaiset ovat yhtä köyhiä, mutta heidän lapsensa silti käyvät koulussa. Bulgariassa koulutus, oppikirjat ja kouluruokailu ovat ilmaista. Ja on olemassa laki OPPIVELVOLLISUUDESTA. Vanhemmat ovat hallitukselle vastuussa siitä, että heidän lapsensa ilmaantuvat kouluun.

Lain olemassaolo sai herra Ilievin suuresti hämmentymään.

- Ei meillä ole sellaista lakia!

- Se on kirjattu teidän perustuslakiinne!

- Ette voi syyttää miljoonia mustalaisia siitä, että heidän lapsensa eivät käy koulussa. Syyllinen on hallitus, joka ei ole onnistunut luomaan edellytyksiä integraatiolle.

Myös muita näkökulmia löytyy. Näitä ei tosin ECRI:n raporteissa näy.

Quote- Mustalaisten määrä on jo yli 12% seitsemänmiljoonaisen Bulgarian väestöstä ja heidän lukumääränsä kasvaa hallitsemattomasti, - sanoo poliitikko Krasimir Karakachanov. - Mustalaisperheissä on 7-12 lasta ja bulgarialaisissa vain 1-2. Tytöt alkavat synnyttää 12-13 -vuotiaina ja joskus jopa 11 iässä. Mustalaiset sanovat, että heillä on sellainen traditio. He käyttävät valtavan osan sosiaalituista – yli 50% koko sosiaalibudjetista. He eivät mene virallisesti naimisiin ja siksi nuoria äitejä pidetään yksinhuoltajina. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? 12-vuotias äiti saa lapsilisää, koska on vielä itsekin lapsi plus lapsilisän lapsestaan plus vielä yksinhuoltajan tuen. Kouluun hän ei tietenkään mene, samoin kuin ei myöskään suurin osa ghettojen lapsista. Hän varastelee, kerjää, harjoittaa prostituutiota, myy huumeita. Täysin lukutaidottomien mustalaislapsien määrä kasvaa rajusti. He eivät osaa laskea tai lukea, eivätkä osaa edes puhua bulgariaan. Vartuttuaan he eivät saa töitä ilman koulutusta, joten he päätyvät työttömiksi ja alkavat nostaa sosiaalitukia. Keskiverto mustalaisperhe saa noin 600 levaa (noin 300 euroa) sosiaalitukia. Isä juo, lapset varastelevat, äiti kerjää kadulla. Tuella ei saada mitään aikaan.

2011-10-19 Euroopan mustalaisvaltiot - Komsomolskaja Pravdan reportaasi (http://hommaforum.org/index.php/topic,60282.msg819189.html#msg819189)

Quote from: Nuivake on 09.07.2013, 20:51:47

Quote from: Puhdas sielu on 09.07.2013, 20:29:55

Miksi aina halutaan aloittaa helpoimmasta päästä?

Mutta meidän rasismo on sitä kauheinta lajia, se kun on sitä piilossa olevaa.

Kyllä näin on. Lisäksi rasismi ei kuulu, ei näy, eikä paljon haisekkaan. Sen vuoksi tarvitaan vallan vahtikoiria eli Vähemmistövaltuutettua ja näitä toimikuntiia jotka löytävät piilossa olevan rasismin sieltäkin mistä sitä eivät tavikset huomaa. Eiköhän näille ehdoteta rasisminlöytämispalkintoja.

Jos rasismia ja muutakin syrjintää todella haluttaisiin löytää niin sitä löytyisi kantaväestöön kohdistuneena syrjimisenä mm. asuntojonoissa. Sitä löydettäisiin myös maahanmuuttajan kohdistamana toiseen maahanmuuttajaan tai kantasuomalaiseen. Mutta koska sitä ei tosiasiassa halutakaan löytää niin annan naamapalmuleiman. Kyse on samasta asiasta kuin mokutuksessa: "Hei me tienataan täl'."

Ensin piti löytämällä löytää fasismia. Seuraavaksi piti saada sukupuolikiintiöt vain naisille. Sitten piti löytää vammaisiin kohdistunutta syrjintää. Sitten keksivät mamuteollisuuden ja mokutuksen ja edellisistä voitiinkin vaieta.

Tehdään luokatonta politiikkaa ja sitten pitääkin löytää vihapuhe. Hei tälläkin me tienataan!

Quote from: coscarnorth on 13.07.2013, 20:46:05

Quote- Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä, raportissa lukee.

Niin, eli muslimiyhteisön edustajat ovat valehdelleet ECRI:lle. Ko. edustajat ovat siis vastuussa Suomen kansainvälisten suhteiden vaarantamisesta. Tarkoitetaanko muslimiyhteisön edustajilla tässä kontekstissa jonkinlaisen kansalaisjärjestön (esim. Suomen somaliliiton) tms. edustajia? Mikäli tarkoitetaan, niin ko. järjestön nimi on tuotava välittömästi julkisuuteen. Jos ja kun järjestö pyörii suomalaisten veronmaksajien rahoilla, järjestön tukeminen valtion kautta on lopetettava välittömästi ja perättömistä väitteistä vastaavat valehtelevat idiootit asetettava juridiseen vastuuseen kansainvälisiä suhteita vaarantaneista paskapuheistaan.

Yleisradion haastattelussa Vähemmistövaltuutetun toimiston ylitarkastaja Mikko Joroinen:
Ajantasa: Puhe rasistisista murhista kummastuttaa (http://areena.yle.fi/radio/1940449) 12.7.2013 (1:15-7:00)

Ylitarkastaja Joroinen yhtyy poliisin käsitykseen sen verran, että Suomessa ei määritelmällisesti ole tapahtunut rasistisia murhia, koska tuomioistuin ei ole sellaisista tuominnut. Joroinen ei kuitenkaan muuten kumoa väitettä huuhaaksi ja valehteluksi, vaan katsoo, että kyseessä on etnisten vähemmistöryhmien tulkinta. Aivan ilmeisesti maahanmuuttajayhteisöt uskovat, että rasistisia murhia tapahtuu, mutta poliisi ja syyttäjä eivät vain tutki tapausten rasistisuutta kunnolla.

Vähemmistövaltuutetun toimiston mielestä oikeusjärjestelmä ei ota tarpeeksi huomioon rikosten rasistista motiivia. Murhaväitteiden tutkimisen ja kumoamisen sijaan Joroinen haluaakin tutkimusta siitä, missä määrin rasistiset rikosepäilyt johtavat tuomioihin. Samoin poliisin ja maahanmuuttajien yhteistyötä on lisättävä epäluottamuksen hälventämiseksi. Joroinen sivuuttaa kokonaan sen, että ECRI:n raportoimassa väitteessä ei viitattu mitenkään poliisiin, vaan siinä sanottiin suoraan, että jotkut nettiryhmät tekevät rasistisia murhia.

Haastattelun mukaan jopa Vähemmistövaltuutetun toimiston ylitarkastaja luulee rikosilmoituksen rasismikoodilla merkitsemisen tarkoittavan samalla poliisin ilmaisemaa näkemystä, että rikoksella on ollut rasistinen motiivi. Onko tuo harhaluulo tosiaan noin yleinen? Selittäisi paljon Poliisiammattikorkeakoulun rasismirikosraportteihin liittyvästä keskustelusta.

Quote from: Roope on 24.07.2014, 12:19:22
Vähemmistövaltuutetun toimiston mielestä oikeusjärjestelmä ei ota tarpeeksi huomioon rikosten rasistista motiivia. Murhaväitteiden tutkimisen ja kumoamisen sijaan Joroinen haluaakin tutkimusta siitä, missä määrin rasistiset rikosepäilyt johtavat tuomioihin. Samoin poliisin ja maahanmuuttajien yhteistyötä on lisättävä epäluottamuksen hälventämiseksi. Joroinen sivuuttaa kokonaan sen, että ECRI:n raportoimassa väitteessä ei viitattu mitenkään poliisiin, vaan siinä sanottiin suoraan, että jotkut nettiryhmät tekevät rasistisia murhia.

Haastattelun mukaan jopa Vähemmistövaltuutetun toimiston ylitarkastaja luulee rikosilmoituksen rasismikoodilla merkitsemisen tarkoittavan samalla poliisin ilmaisemaa näkemystä, että rikoksella on ollut rasistinen motiivi. Onko tuo harhaluulo tosiaan noin yleinen? Selittäisi paljon Poliisiammattikorkeakoulun rasismirikosraportteihin liittyvästä keskustelusta.

Onhan tuo todella sairasta, että Suomessa vähemmistövaltuutettu edes pystyy ottamaan tuollaisen käsityksen täysin huuhaa-asioihin.

Koko alkup.väitehän oli täysin aburdi eli jotkut epämääräiset nettiyhteisön jäsenet tekisivät rasistisia murhia, joita ei poliisin mukaan ole tapahtunutkaan.

Tuo kuullostaisi huonolta vitsiltä, jos sitä ei Suomessa jotkut vähemmistövaltuutetut joutuisi ottamaan täysin tosissaan ja pyrkisivät kaikin tavoin ymmärtämään järjettömyyttä.

Jos Suomessa olisi tapahtunut viimeisen 10 vuoden aikana yhtään oikeaa rasistista murhaa, niin kaikki iltapäivälehdet yms. olisivat kirkuneet siitä otsikot punaisina. Yhdestä tapauksesta olen lukenut jälkikäteen joka tapahtui joskus 90-luvulla, mutta sitä ei voi käyttää minkäänlaisena esimerkkinä nykyajasta. Eikä silloin ollut mitään "nettiyhteisöjä" tekemässä rasistisia murhia...

QuoteOnhan tuo todella sairasta, että Suomessa vähemmistövaltuutettu edes pystyy ottamaan tuollaisen käsityksen täysin huuhaa-asioihin.

No huuhaa ihmiset eivät oikein muuhun pystykään kuin ottamaan käsityksiä huuhaa asioista.

Verojen kiertäminen on isänmaallinen teko ja tämän virkaloisten parasiitin kaikkinainen muukin kampittaminen.

Quotejotkut nettiryhmät tekevät rasistisia murhia

Mikäs tämä juttu on?

Quote from: Blanc73 on 25.07.2014, 21:54:51

Quotejotkut nettiryhmät tekevät rasistisia murhia

Mikäs tämä juttu on?

Muslimien moittiminen on niinq murhaa  :flowerhat:

Quote from: Blanc73 on 25.07.2014, 21:54:51

Quotejotkut nettiryhmät tekevät rasistisia murhia

Mikäs tämä juttu on?

Lue ketjun alusta.

Kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Hannikainen toteaa Yle Uutisille, että tiedot ECRI:n raportissa ovat aika epämääräisessä muodossa, koska yksilöityä tietoa ei ole.

ECRI:n tiistaina julkaisema raportti väittää, että muslimiyhteisön edustajien mukaan Suomessa olisi tehty rasistisia murhia.

Hannikainen valottaa komitean toimintatapaa.

- ECRI:n yleinen linja on raportoida varsin laajasti kansalaisjärjestöjen näkemyksistä. Jos ECRI:llä olisi sellainen näkemys, että kansalaisjärjestöt syöttävät pajunköyttä, ECRI ei olisi raportoinut asiasta.

Hannikaisen mukaan valtiovalta ja tiedotusvälineet voivat hyvin olla eri mieltä murhatiedoista.

- Voi olla, että Suomessa vahva näkemys on, että ECRI on liian helposti raportoinut tämmöisestä.

http://yle.fi/uutiset/ecrin_suomalaisjasen_tiedot_rasistisista_murhista_jaavat_epailyksen_tasolle/6731271

KOMMENTTI:

Muslimijärjestöjen mukaan muslimiyhteisöissä ei ole esiintynyt kunniaväkivaltaa tai -murhia, raiskauksia, antisemitismiä, demokratian vastustamista tai ääri-islamistisia maailmanvalloitushaaveita?

Mutta rasististen murhien uhreja ollaan?

Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komitean nimi "komitea" johtaa ajatukset Neuvostoliittoon ja komiteoiden kulta-aikaan.

QuoteAnttila huolissaan antisemitismin kasvusta

Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) on huolissaan juutalaisvastaisuuden ja -vihan yleistymisestä Euroopassa. Anttila puhui aiheesta Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen istunnossa Ranskan Strasbourgissa keskiviikkoaamuna.

Euroopan neuvoston jäsenmaiden parlamenteilta kerättyjen tietojen mukaan antisemitistiset hyökkäykset ovat lisääntymässä.

"Olisi voinut kuvitella, että holokaustin kauhujen ja kuuden miljoonan juutalaisen kansanmurhan paljastuminen olisi lopettanut antisemitismin Euroopasta kertaheitolla. Mutta onkin käynyt päinvastoin: holokausti joko kiistetään erilaisiin salaliittoteorioihin vedoten tai sitä jopa kiitetään", Anttila ihmetteli.

Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous on puolustanut etnisten, uskonnollisten ja muiden vähemmistöryhmien oikeuksia koko olemassaolonsa ajan.
"Työ ei suinkaan ole lopussa vaan taistelua muukalaisvihaa, rasismia ja suvaitsemattomuutta vastaan pitää jatkaa. Meidän kansanedustajien tehtävä on siirtää Euroopan neuvoston moneen kertaan lausutut hyvät periaatteet kansalliseen lainsäädäntöömme", Anttila totesi.

"Isinä ja äitinä meillä on velvollisuus kasvattaa myös omat lapsemme karttamaan antisemitismiä, rasismia ja vihapuhetta. Tässä yhteydessä haluankin nostaa esille suomalaisen kansanedustajakollegani Petri Honkosen tälle yleiskokoukselle tekemän aloitteen lasten suojelemiseksi rasismilta ja vihapuheelta. Toivottavasti aloite johtaa raporttiin ja toimenpidesuosituksiin", Anttila mainitsi.

Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous on koolla Ranskan Strasbourgissa 18.–22.4.2016. Yleiskokouksen koko esityslista sekä käsittelyn pohjana olevat raportit tiivistelmineen ovat luettavissa luettavissa PACE (http://website-pace.net/en_GB/web/apce/plenary-session):n (The Council of Europe Parliamentary Assembly) verkkosivulla. Yleiskokouksen istuntoja voi seurata myös suorina verkkolähetyksinä saman nettisivun kautta.

Vuonna 1949 perustettu Euroopan neuvosto on maanosan vanhin ja laajin poliittinen yhteistyö- ja ihmisoikeusjärjestö. Jäsenmaiden kansanedustajista koostuva yleiskokous tekee aloitteita ja antaa suosituksia, joiden pohjalta ministerikomitea päättää asioista. Parlamentaariseen yleiskokoukseen osallistuu jäsenet ja varajäsenet yhteen laskien yli 700 kansanedustajaa eri maista.

Eduskunta (https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Anttila-huolissaan-antisemitismista.aspx) 20.4.2016

Ja kukaan ei kuitenkaan vaivaudu mainitsemaan mikä väestöryhmä pääasiassa toteuttaa nyky-Euroopassa tällaisia antisemitistisiä uhkailuja ja hyökkäyksiä. Vinkki: Malmö.

Luin kaupassa iltiksen lööpin jossa kerrottiin suomalaisen imaamin tulkinta naisten kättelystä. Imaamin mukaan jopa naispuolisen kaupan kassan käden kosketus on pahasta. Jäin tässä pohdiskelemaan että onko tämä sitä rasismia ja syrjintää jota ECRI kehottaa kitkemään vai onko tällaisen pohtiminen rasismia joka pitäisi kitkeä.

Jos halutaan kitkeä suvaitsemattomuuden kasvua, niin silloin lienee syytä hillitä ja padota suvaitsemattomien ja röyhkeiden muslimien maahanmuuttoa Lähi-idästä.

Quote from: Lahti-Saloranta on 21.04.2016, 18:59:07
Luin kaupassa iltiksen lööpin jossa kerrottiin suomalaisen imaamin tulkinta naisten kättelystä. Imaamin mukaan jopa naispuolisen kaupan kassan käden kosketus on pahasta. Jäin tässä pohdiskelemaan että onko tämä sitä rasismia ja syrjintää jota ECRI kehottaa kitkemään vai onko tällaisen pohtiminen rasismia joka pitäisi kitkeä.

Raiskaaminen sen sijaan tuntuu olevan ihan Islamin mukaista kunhan muistaa olla koskematta uhrin käsiin....

Jihadin vuoksi niistä käsistä voi pitää kiinni kun muslimi toteuttaa profeetan käskyä alistaa kuffarit.