2013-07-09 MTV3: ECRI kehottaa Suomea kitkemään rasismia ja syrjintää

[Elemosina]

Höblä uutisoi tästä silleen että nyt pitäisi päästä kokeilemaan anonyymiä rekrytointia.

Ja Eva Biaudetin mielestä ongelma piilee syrjinnässä eikä suinkaan kielitaidon tai koulutuksen puutteessa.

Minoritetsombudsmannen Eva Biaudet anser att det största problemet är diskriminering, inte skillnader i utbildning eller språkkunskaper.

http://hbl.fi/nyheter/2013-07-10/472406/fler-vill-testa-anonym-rekrytering

[gloaming]

Asetelma on koominen: Ensin nämä samat taivastelevat tahot syöttävät ECRI/EN:lle mielipiteensä (niin, mitään konkreettista näyttöähän heillä ei mistään ole, vain miltä heistä tuntuu). Sitten toimittajat keksivät ECRI/EN:lle jonkin auktoriteetti/asiantuntija-aseman ja syöttävät nämä samat asiat takaisin poliitikoille ja yleisölle.

Juttu on nyt vain niin, että ECRI/EN:llä ei ole Suomen suhteen tai Suomessa mitään auktoriteetti- tai muutakaan asemaa. Lähtökohtaisesti ei ole mitään syytä noteerata kyseistä instanssia millään tavalla; Me emme tarvitse heitä mitään, eikä heillä ole tarjota meille mitään.

[RP]

Yksityisillä asuntomarkkinoilla vallitsee erottelu. 75 prosenttia muuta kuin suomea tai ruotsia puhuvista lapsista asuu kunnallisissa asunnoissa. Kotimaisia kieliä puhuvista lapsista niissä asuu 23 prosenttia.

Tälle pitäisi ehdottomasti tehdä jotakin. Vähemmän oleskelulupia ihmisille, jotka eivät kykene asumaan omalla kustannuksellaan. Helsinki voisi myös kylmästi tiputtaa vuokra-asuntojonostaan muualta Suomesta muuttavat, jolla ei ole työpaikkaa (ihonväriin katsomatta, mutta eiköhän se tuota etnistä epäsuhtaa korjaisi).

[orientexpressen]

Käytännössä raportti on siis sitä mieltä, että Suomesta pitäisi tehdä uusi Ruotsi ja mamuille tarjota erioikeuksia kaikilla elämänaloilla.

Yksityisillä asuntomarkkinoilla vallitsee erottelu. 75 prosenttia muuta kuin suomea tai ruotsia puhuvista lapsista asuu kunnallisissa asunnoissa. Kotimaisia kieliä puhuvista lapsista niissä asuu 23 prosenttia. Maahanmuuttajien osuus kodittomista on suhteellisen suuri.

Tämän rasismiongelman (totta kai kyse on rasismista) voisi varmaan ratkaista siten, että pienipalkkaisille ja työttömille maahanmuuttajille ryhdytään maksamaan kelan asumistuet 50 prosentilla korotettuna, jolloin heillä on varaa yksityiseen vuokra-asuntoon. 

[elukka]

Aamulehden kuva:
(http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196408913564&ssbinary=true)

tuliko Johan Backman mukaan mielenosoituksiin?

[coscarnorth]

Ainakin näiden väitteiden tueksi olisi hyvä iskeä pöytään edes jonkinlaista adekvaattia todistusaineistoa:

Venäjänkielisiä syrjitään varsinkin työelämässä.

Yhdenvertaisuuslaista huolimatta maahanmuuttajat kohtaavat syrjintää työelämässä, pitkälti työnantajien asenteiden vuoksi.

Romanilasten kiusaaminen on johtanut tavanomaista yleisempiin poissaoloihin.

Miten venäläisten syrjintä työelämässä manifestoituu? Miksi minä en ole ikinä kuullut yhdestäkään suomalaisesta ihmisestä, jolla olisi jotain henkilökohtaisia antipatioita venäläisiä kohtaan? Tätä väitettä maahanmuuttajien syrjimisestä työmarkkinoilla on viskelty varsin tiheään tahtiin suurin piirtein niin pitkään kuin Suomi on harjoittanut humanitaarista maahanmuuttoa. Onko tätä väitettä verifioitu minkäänlaisilla tieteellisillä tutkimuksilla koskaan? Se, että jonkun etnisen ryhmän työttömyysprosentti on korkea, voi kertoa jotain myös ko. etnisestä ryhmästä. Ei siis välttämättä mitään suomalaisten työmarkkinoiden käytännöistä ja suomalaisten työnantajien asenteista.

Pakolaisten kotoutuminen vaikeutuu, kun he eivät saa riittävää hoitoa kidutuksen, vainon ja väkivallan aiheuttamiin ongelmiin.

Koska suurimpiin humanitaarisiin maahanmuuttajaryhmiimme liittyvä empiria tukee väitettä, jonka mukaan nämä "pakolaiset" itkevät loppuelämänsä sille, että heitä on kerran suomalaisjuntti neekeriksi herjannut, en usko, että tämä kotimaassa koettu "kidutus" on ollut kovinkaan rajua. Miten on mahdollista, että sietämättömässä fyysisessä ja henkisessä väkivallassa kasvanut ihminen jaksaa päästyään turvaan itkeä siitä, että joku ihminen on käyttänyt loukkaavaa kieltä? Tässä ei ole mitään järkeä.

Maahanmuuttajataustaisia poliiseja on edelleen vähän, Ecri huomauttaa. Komissio ehdottaa edellisen raporttinsa tapaan riippumatonta elintä tutkimaan poliisin harjoittamaa rasismia ja syrjintää. Raportissa todetaan myös, että maahanmuuttajien pysäyttäminen ja henkilöllisyyspapereiden kysely voi johtaa vähemmistöjen etniseen profilointiin.

Koska maahanmuuttajataustaisia poliiseja on vähän, on siis syytä olettaa, että poliisissa esiintyy rasismia ja syrjintää. Tilanne ei voi missään nimessä johtua siitä, että poliisin ura ei yksinkertaisesti houkuttele Suomeen rantautuneita maahanmuuttajia samassa määrin kuin kataväestöä. Kun seuraa muutamien Suomeen saapuvien maahanmuuttajaryhmien osuutta Suomen rikostilastoissa, tämän ei tulisi olla mitenkään erityisen yllättävää. Korrelaatio vaikuttaa jokseenkin johdonmukaiselta, mutta asian suhteenhan ei tietenkään tulisi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä. Sen sijaan tulee ummistaa silmät, huutaa hysteerisenä monkulttuurin pohjatonta ihanuutta, sumentaa koko looginen päättelykyky ja marssia kadulle kiljumaan rasismin ja äärioikeiston noususta.

[Lauri Karppi]

Tässä muuten pitää huomata että ECRI voi tarkoittaa kahta eri asiaa.

http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Finland/FIN-CbC-IV-2013-019-ENG.pdf

The European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) was established by
the Council of Europe. It is an independent human rights monitoring body specialised
in questions relating to racism and intolerance. It is composed of independent and
impartial members, who are appointed on the basis of their moral authority and
recognised expertise in dealing with racism, xenophobia, antisemitism and intolerance.

http://www.ecri.eu/new/index.php

European Credit Research Institute

http://en.wikipedia.org/wiki/ECRI

[Nuivake]

Aamulehden kuva:
(http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196408913564&ssbinary=true)

tuliko Johan Backman mukaan mielenosoituksiin?

"Ei rasismia vaan luokkataistelua"

Mitä vit? 

[Heikki Luoto]

Euroopan neuvoston rasisminvastaisen komission (ECRI) 9.7.2013 Suomea koskevan raportin 56-sivuinen suomennos.

Raporttiin ECRI on kirjannut suomalaisten kustantamien viranomaisten ja kansalaisjärjestöjen anonyymeja tarinoita suomalaisten rasisimista. Raportissa näkyy viranomaisten ja kansalaisjärjestöjen halu saada lisää julkista rahaa rasisminvastaiseen toimintaan.

Alla on raportin tiivitelmästä osa, jossa ECRI kertoo suosituksensa ja kehotuksensa Suomelle:

...
ECRI  pitää  tätä  Suomessa  tapahtunutta  myönteistä  kehitystä  tervetulleena.
Saavutetuista edistysaskelista huolimatta tietyt seikat aiheuttavat yhä huolta.

Suomi  ei  ole  vielä  ratifioinut  kansainvälisen  työjärjestön  (ILO)  itsenäisten  maiden
alkuperäis- ja heimokansoja koskevaa yleissopimusta 169 huolimatta siitä, että se on
ilmoittanut ECRI:lle aikomuksestaan ratifioida sen vielä nykyisellä hallituskaudella.

Yllä mainittu syrjinnänvastainen valvontaryhmä ei puutu ihonväriin, kansallisuuteen tai
kieleen  perustuvaan  syrjintään,  vaikka  ECRI:n  tietoon  on  saatettu,  että  mm.
somaliyhteisö ja muut maahanmuuttajayhteisöt kärsivät monentyyppisestä syrjinnästä
esimerkiksi  työelämässä.  Syrjintälautakunnalla  ei  ole  valtuuksia  tuomita  korvauksia
syrjinnän  uhreille,  mikä  ei  ole  omiaan  rohkaisemaan  heitä  valitusten  tekemiseen.
Lautakunnalla ei ole myöskään valtuuksia käsitellä työelämää tai maahanmuuttoasioita
koskevia syrjintätapauksia. Vähemmistövaltuutetulla ei ole riittävästi henkilöresursseja
ja rahoitusta tehtäviensä asianmukaiseen hoitamiseen, ja valtuutetun toimivalta kattaa
pelkästään etniseen taustaan perustuvien syrjintätapausten käsittelemisen. Lisäksi on
todettava,  että  ECRI:n  huomion  kohteena  olevia  väestöryhmiä  asuu  myös
pääkaupunkiseudun ulkopuolella, mutta vähemmistövaltuutetun toiminta keskittyy vain Helsingin  alueelle.  Etnisten  suhteiden  neuvottelukunta  ETNO:n  alueellisilla
neuvottelukunnilla  ei  ole  riittävästi  henkilökuntaa  ja  rahoitusta,  mikä  estää  niitä
hoitamasta tehtäviään tehokkaasti. 
Väestön  enemmistön  tietämys  saamelaisista  on  vajavaista,  kuten  on  myös
suomalaiskoululaisten  saama  saamelaisia  koskeva  opetus.    Romanit  kohtaavat  yhä
syrjintää  ja  rasismia  useilla  elämänalueilla,  kuten  koulutuksessa,  työelämässä  ja
asumisessa.

Somalit ovat huonoiten integroitunut ryhmä Suomessa ja he kohtaavat rasismia, jopa
rasistista väkivaltaa ja syrjintää mm. työelämässä.

Venäjänkieliset joutuvat myös työelämässä syrjinnän kohteiksi.

Ulkomaalaislaissa on syrjiviä säännöksiä, etenkin sen 130 pykälässä, jossa säädetään,
että ulkomaalaista koskevassa asiassa ao. henkilön on poliisin tai muun viranomaisen
pyynnöstä  esitettävä  henkilöpaperinsa  tai  todistettava  henkilöllisyytensä  muulla
luotettavalla tavalla. Tämä säännös lisää huomattavasti näkyvien vähemmistöryhmien
rotuun  perustuvan  profiloinnin  riskiä.  Saman  lain  121  pykälässä  määrätään  myös
ulkomaalaisten  säilöönotosta  heidän  henkilöllisyytensä  toteamiseksi  ja  tapauksissa,
joissa  on  kohtuulliset  syyt  olettaa  -  asianomaisen  ulkomaalaisen  henkilökohtaiset  tai
muut olosuhteet huomioon ottaen - että hän syyllistyy rikokseen Suomessa.

Tässä  raportissaan  ECRI  pyytää  Suomen  viranomaisia  ryhtymään  lisätoimiin
lukuisilla alueilla; ECRI antaa joukon suosituksia, joita ovat mm. seuraavat.

ECRI suosittaa, että Suomen viranomaiset ratifioivat kansainvälisen työjärjestön (ILO)
itsenäisten  maiden  alkuperäis-  ja  heimokansoja  koskevan  yleissopimuksen  n:o  169
mahdollisimman nopeasti.

ECRI  myös  suosittaa,  että  viranomaiset  tehostavat  rasististen  tekojen  valvontaan
tähtääviä  toimenpiteitä,  jotta  voidaan  selvittää,  miten  toimivaltaiset  viranomaiset  eli
poliisi, syyttäjälaitos ja tuomioistuimet käsittelevät niitä.* ECRI myös suosittaa Suomen
viranomaisia  laajentamaan  vähemmistövaltuutetun  toimialaa  ja  vahvistamaan  tämän
valtuuksia siten, että hän voi viedä asioita omasta aloitteestaan oikeuteen ja käsitellä
ihonväriin,  kieleen,  uskontoon  tai  "rotuun"  perustuvia  valituksia.  ECRI  suosittaa  niin
ikään, että Suomen viranomaiset mahdollistavat vähemmistövaltuutetulle paikallisten ja
alueellisten toimistojen perustamisen. ECRI painottaa vähemmistövaltuutetun tarvetta
saada  välttämättömät  henkilö-  ja  taloudelliset  resurssit  näiden  suositusten
toteuttamiseksi.*
 
ECRI suosittaa, että Suomen viranomaiset laajentavat syrjintälautakunnan toimivaltaa
siten,  että  se  voi  myöntää  korvauksia  uhreille,  sekä  määrittelevät  sille  toimivaltaa
maahanmuuttoasioissa ja valtuuttavat sen myös puuttumaan moniperusteista syrjintää
koskeviin  tapauksiin.*  ECRI  suosittaa,  että  Suomen  viranomaiset  takaavat  Etnisten
suhteiden  neuvottelukunnalle  (ETNO)  ja  sen  alueellisille  neuvottelukunnille  riittävät
taloudelliset ja henkilöresurssit niiden uusien tehtävien täyttämiseksi.

ECRI  suosittaa,  että  Suomen  viranomaiset  ryhtyvät  lisätoimiin  ECRI:n  huomion
kohteena  olevien  ryhmien  työelämässä  kohtaaman  syrjinnän  torjumiseksi.  Tämä
merkitsee  mm.  asianomaisen  lainsäädännön  tiukempaa  täytäntöönpanoa  sekä  sen
varmistamista, että työnantajat ja työvoimatoimistot ovat tietoisia ongelmista.

ECRI suosittaa, että Suomen viranomaiset ryhtyvät toimenpiteisiin  saamelaiskulttuurin
ja  tämän  vähemmistön  merkityksen  käsittelemiseksi  kouluopetuksessa  ja  pyrkivät 
lisäämään  tietoisuutta  saamalaiskansasta  enemmistön  keskuudessa  mm.  tietoa lisäävin  kampanjoin.  Lisäksi  ECRI  suosittaa,  että  Suomen  viranomaiset  panevat
romaneja  koskevan  kansallisen  toimintaohjelman  viipymättä  täytäntöön  varaten  sille
riittävät taloudelliset ja henkilöresurssit. Lisäksi suositetaan, että viranomaiset torjuvat
romaneihin  kohdistuvia  ennakkoluuloja  mm.  tietoisuutta  lisäävin  kampanjoin,  joissa
korostetaan  tämän  vähemmistön  panosta  suomalaisessa  yhteiskunnassa.  ECRI
suosittaa  myös,  että  Suomen  viranomaiset  ryhtyvät  toimenpiteisiin  venäjänkielisten
etenkin työelämässä kokeman syrjinnän ja ennakkoluulojen torjumiseksi.

ECRI  suosittaa  painokkaasti,  että  Suomen  viranomaiset  hyödyntävät  ECRI:n  yleistä
toimintapolitiikkaa koskevaa suositusta n:o 11 ja erityisesti sen osaa I, joka käsittelee
poliisityössä  tavattavaa  rasismia  ja  rasistista  syrjintää,  jotta  poliisi  välttää
ulkomaalaislain  toimeenpanossa  näkyvien  vähemmistöjen  rotuun  perustuvat
profilointiriskit.

...

*Tämän kappaleen suositukset ovat ECRI:n väliseurannan kohteena viimeistään kahden vuoden kuluessa tämän raportin julkaisemisesta.

[RP]

http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Finland/FIN-CbC-IV-2013-019-ENG.pdf

The European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) was established by
the Council of Europe. It is an independent human rights monitoring body specialised
in questions relating to racism and intolerance. It is composed of independent and
impartial members, who are appointed on the basis of their moral authority and
recognised expertise in dealing with racism, xenophobia, antisemitism and intolerance.

http://www.ecri.eu/new/index.php

Suomen edustaja Lauri Hannikainen
http://hommaforum.org/index.php/topic,446.msg942630.html#msg942630
http://hommaforum.org/index.php/topic,21768.msg297800.html#msg297800
http://hommaforum.org/index.php/topic,42596.msg574440.html#msg574440
http://hommaforum.org/index.php/topic,23393.msg311619.html#msg311619

[RP]

Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä.

Sama englanniksi:

Although the Finnish authorities have informed that they are not aware of any murders committed with racist motives, representatives of the Muslim community have reported to ECRI that there have been racist murders, mainly committed by racist groups which publish hate messages on their websites

Kyseisen muslimiyhteisön pitäisi ilmoittamaa julkisesti mistä tapauksista (yksikin kiinnostaisi, mutta "pääosin" termin käyttö vaatisi oikeastaan ainakin kolmea, joista kaksi liittyy johonkin rasistiseen ryhmään) mistä tapauksista he puhuvat.

[Joker]

Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä.

Muutama esimerkki
1. Somalialaistaustainen puukottaa kantasuomalaista = Törkeä pahoinpitely, johtopäätös: suomalaiset ovat väkivaltaisia.

2. Kaksi kantasuomalaista tappelee isomman ählyryhmän kanssa = Rasistinen pahoinpitely, johtopäätös: vähemmistöihin kohdistuu viharikoksia.

3. Allan puukottaa Dimitriä sukujen riitojen vuoksi = Rikoksen tekijän etnisyyttä ei käsitellä, johtopäätös: suomalainen puukotti vähemmistön edustajaa.

Jos yhtään minkään instanssin raportissa esitetään totuutena se, että Suomessa tehdään rasistisia murhia, niin silloin raportin uskottavuus on automaattisesti pyöreä nolla. Muussa tapauksessa tuokaa niitä rasismin uhreja murhattaviksi niin minä menen ja panen sitä eskimoa vai miten se juttu menikään? Alkaa köykäsesti jo harmittaa nämä organisaatiot joiden pääasiallinen toimenkuva tuntuu olevan pöyristyä, harmistua, huolestua ja kauhistua.

[Kajsaniemi R]

(http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196408913564&ssbinary=true)

"Ei rasismia vaan luokkataistelua"

Mitä vit? 

"Kaikki mikä ei ole luokkataistelua, on rasismia"?

(http://vesapuuronen.net/marxlen_.jpg)

[gloaming]

Koko asetelma on yhtä idioottimainen, kuin MIPEX:n vastaavaa kehitysmaamaahanmuuttoa koskeva raportointi ja "tutkimus".

[gloaming]

Bottom line:

ECRI/EN ei ole missään positiossa vaatia Suomelta yhtään mitään.

Mitä he vasalleineen vaativat, on yhdentekevää. Jos he hankkivat veronmaksusta riippumattoman rahoituksen vaatimuksilleen, asiaa voidaan tarkastella uudelleen.

[Kajsaniemi R]

Jos he hankkivat veronmaksusta riippumattoman rahoituksen vaatimuksilleen, asiaa voidaan tarkastella uudelleen.

Tuota... en minä kyllä ottaisi tuhatta uutta vähemmistövaltuutettua Suomeen, vaikka ECRI ne maksaisi ihan itse.

[gloaming]

Tuota... en minä kyllä ottaisi tuhatta uutta vähemmistövaltuutettua Suomeen, vaikka ECRI ne maksaisi ihan itse.

Ole huoleti, niillä on rahaa vain suunpieksijöiden korkeisiin palkkoihin. Ja toimitilojen vuokrat, tietty. Osaavat kuitenkin kertoa, mihin meidän pitää laittaa rahamme.

[Iloveallpeople]

Abdulkarimin mukaan poliisi myös tarkastaa papereita ulkomaalaisen näköisiltä henkilöiltä herkemmin kuin suomalaisen näköisiltä. Papereita kysellään ilman tarkempia selvityksiä esimerkiksi tilanteessa, jossa poliisi etsii taskuvarkaudesta epäiltyä tummaihoista ja kiharahiuksista henkilöä.[/b]

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajajarjestoaktiivi_ulkomaalaiselta_nayttavat_joutuvat_herkasti_kuulusteluihin/6726138
[/quote]

Voi herranen aika! Jos tämä on rasismia, niin ei ihme, jos Suomessa on sitä paljon. Jos epäilty on tummaihoinen, niin Abdulkarimin mielestä papereita pitäisi kysyä tilanteessa myös vaaleaihoisilta ja suorahiuksisilta, ettei rasismi: 

Tämä on kyllä käsittämättömin lausunto tältä vuosituhannelta.

[normi]

Tietääkö joku keitä tuolla ECRIssä on laatimassa näitä monisteita ja millainen tausta heillä on?

[Lauri Karppi]

Minusta koko ketju sisälsi niin hyviä huomioita ja ECRIn raportti on niin täyttä tuubaa, että koostin ketjusta blogikirjoituksen, jos vaikka ECRIN raportin motiivit tulisivat näin selvemmin esille.

http://lkarppi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144311-euroopan-rasismin-ja-suvaitsemattomuudenvastaisen-komission-ecri-raportti

Laitetaan varuiksi tännekin talteen kun kerran usarin moderaatio kuulemma joskus arvaamatta iskee.

Eilen julkistettiin Euroopan rasismin- ja suvaitsemattomuudenvastaisen komission (ECRI) raportti koskien Suomea.

Sitä selattuani on ilmiselvää että kyseessä on tietyn tiedostavan piirin tarkoitus ajaa sisäpoliittista agendaansa ja luoda lisää suojatyöpaikkoja itselleen. Raporttiin on ilman lähdekritiikkiä kerätty aivan poskettomia väitteitä, kuten nyt vaikkapa että Suomessa tehdään useita rasistisia murhia. (katso alempaa kohta 88.) Sen jälkeen raportti julkaistaan EUn viraston arvovallalla ja nyt sitten voidaan alkaa osoittelemaan siihen kuin suurempaankin totuuteen.

Muutamia otsikkoja aiheesta:


http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1778666/suomea-kehotetaan-kitkemaan-rasismia-ja-syrjintaa
Suomea kehotetaan kitkemään rasismia ja syrjintää

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/507733/Suomea+neuvotaan+lisaamaan+vahemmistovaltuutetun+valtaa
Suomea neuvotaan lisäämään vähemmistövaltuutetun valtaa

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3021642/raportti-maahanmuuttokriittinen-keskustelu-lisannyt-arkipaivan-rasismia
Raportti: Maahanmuuttokriittinen keskustelu lisännyt arkipäivän rasismia

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194825052531/artikkeli/euroopan+neuvosto+epailee+suomea+poliisi+harrastaa+etnista+syrjintaa+.html
Euroopan neuvosto epäilee Suomea: Poliisi harrastaa etnistä syrjintää?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194825259333/artikkeli/puheenaihe+rasismi+kukoistaa+suomessa.html
Puheenaihe: Rasismi kukoistaa Suomessa

http://www.hs.fi/paivanlehti/10072013/kaupunki/Euroopan+neuvosto+Moskeija+Helsinkiin/a1373339157704
Euroopan neuvosto: Moskeija Helsinkiin

Tässä on nähtävissä kehäpäätelmä -tyyppinen farssi. Tai ainakin nauran etten itkisi. Kehä pyörii näin:

Tiedostavat tahot, olettaisin että etunenässä vähemmistövaltuutettu ja hänen miljoonan euron ja kymmenen ihmisen toimistonsa, on tehnyt ensin raportin. Kun rasismia oikein etsitään ja halutaan löytää, niin sitähän löytyy, kuten nyt juuri nuo rasistiset murhat joista ei kukaan muu ole Suomessa kuullut kuin muslimiyhteisön edustaja. Sen jälkeen raportti julkaistaan Euroopan neuvoston nimellä (ECRI), jotta saadaan sille tiettyä arvovaltaa ja näkyvyyttä. Nyt edelleen samat tiedostavat tahot voivat sitten viitata kyseiseen raporttiin, että kyllähän muuten rasismia on kun tuollakin sanottiin. Ja tarvittaisiin muuten lisää
fyrkkaa että voidaan torjua sitä rasismia enemmän. On siis keksitty ikiliikkuja. Faktat ovat vain tiellä tässä fantastisesssa järjestelmässä. Karuselliajelun maksajaa ei kyllä välttämättä naurata.

Raportissa myös erikseen tietenkin parjataan perussuomalaisia. (katso alempaa kohta 92.) KUNTAvaalien heikompi tulos EDUSKUNTAvaaleihin nähden luetaan johtuvan perussuomalaisten rasismista. Vaikka poliisin raportin mukaan rasismirikollisuus on vähentynyt (ks. 88), niin silti heitetään ihan hihasta että persujen takia rasismi on lisääntynyt (92.). Tämän pitäisi avata jo silmät raportin motiiveille. Ei siis ole kyse minkäänlaatuisesta tutkimuksesta tai faktasta, vaan pienen piirin ihan omista mielipiteistä, toiveista ja fantasioista.

Kohta 94 on jo kultaa ihan sinällään. Ei tällaista voi edes keksiä: Viranomaisten pitäisi huolehtia siitä, että poliitikot puhuvat oikealla tavalla. Eli ei demokratiaa enää tarvita, viranomaiset voivat päättää mitä julkista keskustelua saa käydä
Mutta suosittelen tutustumaan lähemmin tuohon raporttiin, olethan sen jo maksanutkin, niin kyllä sen huumoriarvosta kannattaa nauttia.

Seuraa poimintoja:

Esipuhe. Komission jäsenet ovat riippumattomia ja puolueettomia henkilöitä, jotka on  nimitetty tehtävään moraalisen vaikutusvaltansa perusteella. He ovat tunnustettuja rasismi-, muukalaisvastaisuus-, antisemitismi- ja suvaitsemattomuuskysymysten asiantuntijoita.


8. ECRI suosittaa, että Suomen viranomaiset seuraavat tarkasti uuden kansalaisuuslain soveltamista sen arvioimiseksi, missä määrin ao. laissa olevat kielitaitovaatimukset ovat esteenä Suomen kansalaisuuden saamiselle. Mikäli nämä vaatimukset osoittautuvat liian vaikeasti täytettäviksi, ECRI suosittaa, että Suomen viranomaiset muuttavat lakia niiden lieventämiseksi.

11. Vastaavat viranomaisten ECRI:lle antamat tiedot työsyrjintätapauksista ovat seuraavat: 109 tuomioistuimeen vietyä tapausta, joista 52:ssa on annettu langettava tuomio. ECRI toteaa kuitenkin, että rasismi- ja/tai rotusyrjintäsyytteistä annettujen langettavien tuomioiden määrä on yhä pieni, koska tapauksia viedään oikeuteen harvoin, vaikka ilmiö on olemassa Suomessa.

28. Vähemmistövaltuutetun käytössä olevia henkilöresursseja on hiukan lisätty, joten henkilöstön lukumäärää pystytään nyt nostamaan yhdeksästä yhteentoista tiedottajan ja hallintohenkilön palkkaamisen myötä. Vähemmistövaltuutettu kuitenkin kertoi ECRI:lle, että kun ennen vuoden 2011 vaaleja hallitus ehdotti hänelle toimialan laajentamista siten, että vähemmistövaltuutetun nykyisen toimivallan eli etniseen alkuperään perustuvien syrjintävalitusten lisäksi toimisto ryhtyisi käsittelemään myös muihin syihin perustuvaa syrjintää (sukupuoleen perustuva syrjintä pois lukien), hän kieltäytyi tästä, koska ehdotus ei sisältänyt sen edellyttämää resurssien lisäystä. Vähemmistövaltuutettu kertoi ECRI:lle, että hänellä ei ole valtuuksia viedä asioita tuomioistuinkäsittelyyn. Hänellä on toimivalta käsitellä pelkästään etniseen alkuperään tai kansallisuuteen perustuvasta syrjinnästä johtuvia mutta ei ihonväriin, kieleen, uskontoon tai rotuun liittyviä valituksia.

29. Vähemmistövaltuutettu kertoi ECRI:lle, että vuosittain häneen on yhteydessä 800–900 henkilöä. Puolet yhteydenotoista koskee ulkomaalaislakiin liittyviä asioita ja toinen puoli syrjintäongelmia. Näiden joko puhelimitse tai kirjallisena tulleiden yhteydenottojen perusteella vähemmistövaltuutetun toimisto pystyy antamaan neuvoja ja tietoja niistä viranomaisista, joiden puoleen valittaja voi kääntyä. Tämän jälkeen vähemmistövaltuutettu ottaa itse yhteyttä asianomaisiin viranomaisiin keskustelun aloittamiseksi ja ongelman ratkaisemiseksi. Hän totesi myös olevansa yhteydessä syrjintälautakuntaan, mutta pahoitteli sitä, ettei sillä ole valtuuksia määrätä korvauksia.

30. Vuoden 2008 alusta vähemmistövaltuutetun toimistosta tuli itsenäinen sisäministeriön yhteydessä toimiva virasto. Vähemmistövaltuutetun mukaan hänellä ei sinänsä ole itsenäisyyttä koskevia ongelmia, mutta on kuitenkin tärkeää, että hän voi saada käyttöönsä luottamuksellisia asiakirjoja, etenkin poliisiasiakirjoja. Vähemmistövaltuutettu totesi niin ikään, että riippumattomuutensa vahvistamiseksi hän on ehdottanut valtionhallinnolle, että yllä mainittua yhdenvertaisuuslakia hyväksyttäessä hänen toimistonsa tulisi siirtää eduskunnan tai eduskunnan oikeusasiamiehen toimiston yhteyteen.

44. ETNO:n mukaan se saa rahoituksensa sisäministeriöltä, joka on osoittanut sille 30.000 euroa vuonna 2009, 60.000 vuonna 2011 ja 95.000 vuonna 2012.Vaikka ETNO onkin saanut kolmen viime vuoden ajan säännöllisesti kasvavaa rahoitusta, se totesi, etteivät resurssit kuitenkaan riitä sen itselleen tuleviksi neljäksi vuodeksi asettaman kunnianhimoisen ohjelman toteuttamiseen.

56. Viranomaisten mukaan toimiin on ryhdytty, jotta maahanmuuttajataustaisille lapsille voidaan opettaa heidän äidinkieltään. Tämä opetus ei ole perusopetuslain mukaista äidinkielen ja kirjallisuuden opetusta, vaan sitä pidetään valtionapuun oikeuttavana lisäopetuksena.

57. Opetushallitus on myöntänyt erillistukea romanikielen elvyttämiseen maanlaajuisesti. Sen nojalla eri-ikäisille ja eri puolella Suomea asuville romaneille tarjotaan mahdollisuus puhua kieltään säännöllisesti. Tukea myönnetään kunnille ja järjestöille. Vuonna 2011 tämäntyyppistä toimintaa oli 14 paikkakunnalla. Kansalaisyhteiskunnan taholta on kuitenkin todettu, että vaikka keskushallinto tarjoaa huomattavaa rahoitusta romanien opetukseen, kunnilla on parantamisen varaa tämän opetuksen järjestämisessä.

88. ECRI toteaa, että poliisin tilastojen mukaan rasistiset rikokset ovat vähentyneet. ... Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä.

91. Kolmannessa raportissaan ECRI kehotti Suomen viranomaisia harkitsemaan poliittisten puolueiden edustajien rasistiseen ja muukalaisvihamieliseen kielenkäyttöön puuttuvien säännösten sisällyttämistä lakiin. Tältä osin ECRI kiinnitti Suomen viranomaisten huomiota sen yleistä politiikkaa koskevaan suositukseen n:o 7 sisältyviin tätä asiaa käsitteleviin kohtiin

92. Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset, jolla on muukalaisvihamielisiä taipumuksia, kasvatti tukeaan ja nousi neljän suurimman puolueen joukkoon. Sen eduskuntaryhmä hyväksyi lausuman, jossa se vaati kaikkien vähemmistöryhmiin kohdistuvien erityistoimien poistamista tasa-arvon nimissä. Tämä lausuma sai osakseen hyvin vähän tukea muilta poliittisilta toimijoilta eikä se näytä vaikuttaneen hallituksen politiikkaan. ECRI:n huomion kohteena olevien ryhmien edustajat ovat kuitenkin kertoneet ECRI:lle, että vuoden 2011 vaalien jälkeen arkipäivän rasismi on lisääntynyt mm. kaduilla ja kaupoissa, mikä osoittaa, että tällaisella kielenkäytöllä on suora vaikutus asianomaisten ryhmien elämään. Useita Perussuomalaisten poliitikkoja –kansanedustajia ja kunnanvaltuutettuja – on tuomittu rasistisista tai muukalaisvihamielisistä lausumista. Kesäkuussa 2012 korkein oikeus antoi eräälle puolueen johtavalle kansanedustajalle sakkotuomion uskonrauhan rikkomisesta ja muukalaisvihamielisestä kiihottamisesta. Asianomainen poliitikko luonnehti tuomiota vain muutaman yksilön mielipiteeksi. Muut puolueet katsoivat, että tämä oli asiatonta oikeuslaitoksen arvostelua lainsäädäntövallan edustajalta ja vaativat asianomaista luopumaan eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta. Yllä mainittujen poliitikkojen holtittomat lausumat sekä niistä seuranneet rangaistukset näyttävät olleen syynä puolueen kannatuksen laskuun vuonna 2012. ECRI toteaa kansalaisyhteiskunnan piiristä saatujen tietojen viittaavan siihen, että alkuvuonna 2012 käytyjen presidentinvaalien jälkeen poliittinen kielenkäyttö on palannut maltillisempaan suuntaan. Samat lähteet kuitenkin totesivat odottavansa lokakuun 2012 kuntavaaleja nähdäkseen, onko tämä suunta todella vahvistunut, sillä kyseinen puolue kerää suurimman osan kannatuksestaan maakunnista. ECRI haluaa siksi kehottaa varuillaanoloon ja muistuttaa poliittisia johtajia siitä, että heidän tulee välttää käyttämästä rasistista ja/tai muukalaisvihamielistä kieltä vaalitarkoituksissa. Euroopan poliittisten puolueiden rasisminvastainen peruskirja ja ECRI:n rasistisen, juutalaisvastaisen ja muukalaisvihamielisen poliittisen kielen käyttöä koskeva julkilausuma sisältävät hyödyllisiä ohjeita ECRI:n huolen kohteena olevia ryhmiä
koskevan poliittisen kielen parantamisesta.

94. ECRI suosittaa Suomen viranomaisille, että ne ryhtyvät toimenpiteisiin varmistuakseen siitä, että poliitikot toimivat vastuullisesti käsitellessään ECRI:n huolen kohteena olevia ryhmiä koskevia asioita. ECRI suosittaa myös, että viranomaiset saattavat Euroopan poliittisten puolueiden rasisminvastaisenperuskirjan ja ECRI:n rasistisen, juutalaisvastaisen ja muukalaisvihamielisen poliittisen kielen käyttöä koskevan julkilausuman poliitikkojen tietoon.

96. Lisäksi on todettu, että Bulgariasta ja Romaniasta peräisin olevien romanikerjäläisten näkyminen Helsingin kaduilla on herättänyt ilkeämielistä keskustelua kolmen viime vuoden aikana, ja osa tiedotusvälineissä julkaistuista näkemyksistä ja artikkeleista on ollut luonteeltaan rasistisia.

109. Tämän lisäksi määritetään rahoitus, joka kullakin hallintoalalla on käytettävissä vastuullaan olevien kansallisen romanipoliittisen ohjelman mukaisten toimenpiteiden toteuttamiseen.

111. Romaniyhteisön edustajat kertoivat, että heidän näkemyksiään on kuultu yhteisöä koskevien toimenpiteiden suunnittelussa, mutta heitä ei oteta mukaan sitä seuraavaan päätöksentekoprosessiin. He kertoivat myös kansallisen romanipoliittisen ohjelman täytäntöönpanon ja valvonnan edellyttämästärahoitustarpeesta ja vielä riittämättömästä budjettiallokoinnista tähän tarpeeseen.

117. Somaliyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että Suomessa asuu noin 14.000 somalia, joista lähes 4.500:lla on Suomen kansalaisuus ja noin 450 ovat turvapaikanhakijoita. Suurin osa yhteisöön kuuluvista on alle 35-vuotiaita. Somaliyhteisön edustajat kertoivat, että somaleihin kohdistuu rasismia, joka liittyy heidän ihonväriinsä, uskontoonsa (koska he ovat muslimeja) sekä maahanmuuttajataustaansa. He valittivat myös sitä, että vaikka somaleita on asunut Suomessa noin 20 vuoden ajan, he ovat silti maan huonoiten integroitunut ryhmä. Yllä mainittujen koulutukseen, työllistymiseen ja asuntoasioihin liittyvien syrjintäongelmien sekä heitä koskevan negatiivisen julkisen keskustelun32 lisäksi somaleilla on vaikeuksia myös perheenyhdistämisessä. Yhteisön edustajat kertoivat, että noin 6.000 somalia odottaa perheenyhdistämistarkoituksessa haettua oleskelulupaa, ja että näiden lupien saaminen on entistä vaikeampaa ja monet hakemuksista hylätään. Kansalaisjärjestöjen edustajat vahvistivat tämän ja totesivat, että 70 % somalien jättämistä perheenyhdistämishakemuksista hylätään. ECRI on huolissaan somalien perheenyhdistämishakemusten suuresta hylkäysmäärästä ja toivoo, ettei tähän syynä ole syrjintä päätöksenteossa.

125. Yhteisön edustajat kertoivat myös, että vaikka onkin hyvin vaikea löytää tontteja muslimien hautausmaita varten, nykyhallituksella on avoin asenne tässä asiassa ja opetus- ja kulttuuriministeriö on jo myöntänyt 30.000 euroa tarkoitukseen.

142. Suomen viranomaiset kertoivat, että keväällä 2011 sisäministeriö perusti hankkeen selvittämään kansainvälistä suojelua hakeville henkilöille tarjottavaa juridista apua ja kartoittamaan alustavasti mahdollinen tarve muuttaa tämän avun myöntämis-, maksu- ja rahoitusperusteita. 

182. Viranomaiset kertoivat ECRI:lle, että koulussa annetaan mm. demokratiaa ja suvaitsevaisuutta koskevaa opetusta muiden aineiden joukossa. He totesivat myös, että ihmisoikeuksia ei opeteta erillisenä oppiaineena, vaan läpäisyperiaatteella. He totesivat, että nykyisessä hallitusohjelmassa on suunnitelmia tuoda perusopetukseen monikulttuurisuuskursseja. Rahoitusta annetaan myös opetussuunnitelman ulkopuolisen toiminnan järjestämiseen kaikissa kunnissa suvaitsevaisuuskasvatuksen edistämiseksi.


Lähde, raportin suomennos.


Täytyy muuten vielä huomauttaa, että ECRI tulee tässä sanoista The European Commission against Racism and Intolerance Eikä tässä tapauksessa tarkoita European Credit Research Institute, vaikka molemmilla on sama lyhenne.

Aiheen ketju hommassa.



Loppuun vielä ote erään komission suomalaisen jäsenen riippumattomasta ja puolueettomasta lehtikirjoituksesta:

En tiedä Suomessa yhtään vähemmistöryhmää, jonka jäsenet tekisivät erityisen paljon rikoksia. Valtaosa kaikkiin ryhmiin kuuluvista on tavallisia lainkuuliaisia ihmisiä, jotka haluavat oman kodin, työpaikan ja toimeentulon sekä turvallisuutta. Huono-osaisuus ei kuitenkaan jakaudu tasaisesti.

[gloaming]

Onkohan tämä jo ollut täällä? HS:n pääkirjoitustoimittaja, olisiko peräti päätoimittaja:

pääkirjoitus
Poliisilla on vielä opittavaa suhteessa vähemmistöihin
10.7.2013 1:59 11

Maahanmuuttajien ja poliisiviranomaisten väliset hyvät suhteet ovat enemmän kuin tarpeen. Tästä ovat osoituksena viime aikojen uutiset vaikkapa Ruotsista.

(...)

Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio ECRI antoi tiistaina julkaisemassaan raportissa useita parannussuosituksia Suomelle ja maan virkavallalle.

ECRI ehdotti jo edellisessä raportissaan vuonna 2007, että Suomeen luotaisiin riippumaton elin tutkimaan kaikkia poliisien väitettyjä väärinkäytöksiä ja etenkin syytöksiä rasismista. Näin ei tehty, koska nykyisen oikeusjärjestelmän arvioitiin hoitavan ongelmat.

ECRI:n mukaan "elin näyttäisi olevan entistä tarpeellisempi, koska raporttien mukaan poliisin ja maahanmuuttajien suhteita leimaa epäluulo ja epäluottamus, jonka on oltava ainakin osin seurausta ulkomaalaislain mainituista säännöksistä, jotka todellisuudessa sallivat rotuperusteisen profiloinnin".

Ulkomaalaislaista mainittu kohta – 130. pykälä – liittyy poliisin valtuuksiin tarkastaa ulkomaalaisten henkilöpaperit.

Pari vuotta sitten Turun yliopistossa valmistui Stephen Egharevban väitöskirja, jonka mukaan suomalaispoliisien ja maahanmuuttajien suhteita hiertää molemminpuolinen epäluottamus. Egharevba varoittaa, että Suomessa voi syntyä Ranskan tapaan poliisien ja maahanmuuttajien yhteenottoja, ellei asiaan kiinnitetä ajoissa huomiota.

Yksi Euroopan neuvoston ehdotus on, että Suomi alkaisi aktiivisemmin rekrytoida poliisivoimiin vähemmistöjen edustajia. Yksipuolinen poliisikunta ei enää heijasta väestön monimuotoisuutta.

Ja sitten rävähtää:

Viranomaisten on viisasta tarkastella ECRI:n suosituksia virka-ajalla, kun asiat ovat vielä melko hyvin – mieluummin kuin ylitöinä myöhemmin.

Eli viesti on: Hyväksytään perseily, taivutaan ja annetaan periksi kaikessa, annetaan sosiaalisia tulonsiirtoja tai autot palavat.

Annetaan periksi, hyvitellään, annetaan vastikkeetta rahaa tai autot palavat.

No, autot palavat joka tapauksessa, mikä on Ruotsin tilanteen ainoa viesti. Riippumatta siitä, kuinka paljon tavataan ECRI:ä, käännetään toista poskea, palvotaan monikulttuurisuuden ja sen ilmentymien ihquutta ja podetaan kollektiivista syyllisyyttä mistä lie *itun siirtomaa-ajoista.

Kyllä se nyt vain on niin, että kehitysmaa jää kehitysmaahan. Jos tämä ei onnistu, niin kehitysmaa menee sitten takaisin kehitysmaahan.

Mitta näiden imbesilli-ideologioiden ja niiden tuottamien toiseusfesissien suhteen alkaa olla täynnä. Kiitos, mutta tämä alkaa riittää nyt, rationaalinen käänne tulee joko hyvällä tai vähemmän hyvällä.

[niemi2]

Tämmönen:

88. ECRI toteaa, että poliisin tilastojen mukaan rasistiset rikokset ovat vähentyneet. Vuodelta 2010 peräisin olevan tuoreimman poliisiraportin mukaan tuolloin kirjattuja viharikostapauksia oli 860, joista 741 oli luonteeltaan rasistisia. Somalit, turkkilaiset, irakilaiset ja venäjänkieliset ovat tavallisimpia uhreja. Myös romanit ovat rasistisen väkivallan uhreja, mutta vähemmässä määrin. Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä.24 Asianomaiset edustajat kertoivat olevansa tyytyväisiä poliisin ja sisäministeriön kanssa tekemäänsä yhteistyöhön rasististen rikosten torjunnassa. He totesivat niin ikään, että he tekevät työtä näiden viranomaisten kanssa suojelujärjestelmän luomiseksi.

Tämä jos jokin on kiihotusta kansanryhmää vastaan. Tarkoitus ei olekaan käydä keskustelua, vaan jotain ihan muuta. Tälläinen teksti menee läpi vielä virkamiestasolla. Täysin älytöntä ja samalla myös surullista.

[kummastelija]

Mielenkiintoinen raportti oheisena. "Faktat" on haettu mm. haastattelemalla vähemmistövaltuutettua, somaleita ja romaaneita. Tutkimusmenetelmä on siis varsin kiistanalainen, kun se perustuu suurelta osin haastateltujen ihmisten väitteisiin. Ei myöskään selvene, ketkä ECRI:n jäsenet ovat raportin laatineet ja keitä on haastateltu. Raportti on kyhätty neljän päivän ECRI:n Suomen reissun aikana. On ilmeistä että haastateltujen väitteiden todenperäisyyttä ei ole kriittisesti arvioitu käytännössä ollenkaan. Esimerkki:

Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään
rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat
ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä
julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä.

http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Finland/FIN-CbC-IV-2013-019-FIN.pdf

Ja valtioneuvostokin asiasta tiedottaa:
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=390588

Näin loppukommenttina: Jos karvaperse pottunokka erehtyisi esittämään väitteen, missä sanoisi suomalaismuslimien tekevän rasistisia murhia, käräjillä tavattaisiin. Sama väite suomalaismuslimien antamana ei mene käräjille, vaan valtioneuvostolle annettavaksi suositukseksi tällaisessa muodossa:

ECRI suosittaa painokkaasti, että Suomen viranomaisten tulee huolehtia siitä,
että rasistisista rikoksista tuomitaan asianmukaiset rangaistukset. Heidän tulee
myös huolehtia siitä, että näihin rikoksiin syyllistyneitä vastaan nostetaan
syytteet ja että syyttäjä ja tuomioistuimet panevat lakisäännökset täytäntöön.
ECRI myös suosittaa, että viranomaiset tehostavat rasististen tekojen
valvontaan tähtääviä toimenpiteitä, jotta voidaan selvittää, miten toimivaltaiset
viranomaiset eli poliisi, syyttäjälaitos ja tuomioistuimet käsittelevät niitä.

Kiinnostaisi nyt tietää ketkä suomalaiset nyt joutuvat käräjille rasistisesta murhasta? Eikö valtakunnansyyttäjän pitäisi nyt tällainen prosessi käynnistää kun muslimit sanovat tällaisten murhien Suomessa tapahtuneen?

[Mehud]

Onko ECRI kehoittanut myös ahvenanmaata kitkemään rasismia ja syrjintää?

[Ink Visitor]

Eurooppalaisen raportin mukaan Suomessa rasistisia murhia - näyttö kuitenkin heikkoa

Poliisissa oltiin kummastuneita raportin väitteistä. Myöskään ihmisoikeusliiton pääsihteeri Päivi Mattila ei ole kuullut, että rasistisia murhia olisi Suomessa tapahtunut.

Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komitean ECRI:n tiistaina julkaisema raportti väittää, että muslimiyhteisön edustajien mukaan Suomessa olisi tapahtunut rasistisia murhia.

- Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä, raportissa lukee.

Yle Uutiset tiedusteli, mitä mieltä poliisissa ollaan raportin väitteistä. Poliisissa oltiin hämmästyneitä. Rasismin vastaista tilannekuvaa pitävä poliisi jopa sanoi, ettei edes muista, milloin poliisin apua olisi tarvittu yhdenkään muslimin kuoleman selvittämisessä.

Yle Radio Suomen Ajantasa-ohjelmassa perjantaina vieraillut Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Päivi Mattila kertoo luottavansa suomalaisviranomaisten näkemykseen asiassa.

- Minulla on sama käsitys, että meillä ei ole tapahtunut rasistisin motiivein tehtyjä murhia niin, että niistä olisi annettu tuomioita, Mattila sanoo.

Mattila ei ole myöskään kuullut muslimeilta tai muilta vähemmistöiltä väitteitä siitä, että rasistisia murhia olisi tapahtunut. Sen sijaan muuntyyppisistä viharikoksista kuulee, ja niistä on myös annettu tuomioita, Mattila sanoo.

Mattila pitää joka tapauksessa tärkeänä, että raportissa on kysytty laajasti eri tahojen mielipiteitä.

- Varsinkin, kun puhutaan rasistisista rikoksista, ei olisi järkevää, että pyydetään vain viranomaisten näkemyksiä. Kansalaisyhteiskunnan ääni tuo tervettä lisäkriittisyyttä.

http://yle.fi/uutiset/eurooppalaisen_raportin_mukaan_suomessa_rasistisia_murhia_-_naytto_kuitenkin_heikkoa/6730429

Linkki ECRI:n raporttiin Suomesta
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Library/PressReleases/136-09_07_2013_Finland_fin.asp#TopOfPage

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/11967-ecri-vaatii-uskontoa-vaehemmistoevaltuutetun-toimialaan

Euroopan neuvoston alainen Euroopan rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komitea ECRI suosittaa Suomea laajentamaan vähemmistövaltuutetun toimi-alaa, jotta tämä voisi käsitellä myös uskontoon liittyviä tapauksia. Tällä hetkellä vähemmistövaltuutetulla on toimivalta käsitellä ainoastaan etniseen alkuperään tai kansallisuuteen perustuvaa syrjintää.

Ylläri... Voisikohan Räsänen sitten valittaa Bideelle kokemastaan uskonnollisesta syrjinnästä? Eikö?

[Iloveallpeople]

Mattila pitää joka tapauksessa tärkeänä, että raportissa on kysytty laajasti eri tahojen mielipiteitä.

- Varsinkin, kun puhutaan rasistisista rikoksista, ei olisi järkevää, että pyydetään vain viranomaisten näkemyksiä. Kansalaisyhteiskunnan ääni tuo tervettä lisäkriittisyyttä.

Miksei se kansalaisyhteiskunnan ääni maahanmuuttopolitiikassa tuo tervettä kriittisyyttä, vaan se tuomitaan heti mediassa? Ja maahanmuuttokriitikot eivät edes kerro valheita niin kuin nämä muslimit tässä raportissa.

[kummastelija]

Pakko vielä kommentoida tuon raportin laatimista. Itse olen työssäni tehnyt kymmeniä vastaavanlaisia analyysejä raportteineen. Keskeistä rapottien laatimisessa on objektiivisuus ja riittävien evidenssien hakeminen. Evidenssit tulee olla havaittuja useista lähteistä: dokumentaatiosta, haastatteluista, raporteista, yms. Lisäksi evidenssit tulee hakea siten, että ne tarkastelevat asiaa useasta eri näkökulmasta. Jos evidenssi ei ole riittävä, sitä ei tule kirjata raporttiin. Tai jos evidenssi on ristiriitainen, sitä ei myöskään tule kirjata raporttiin - paitsi tuoden selvästi ediin että asiaan on erilaisia näkemyksiä. Raportin laatijahan nimellään ja kunniallaan vastaa sen sisällöstä ja oikeellisuudesta. Jos näin ei ole, niin raportin laatija joutuu tikun nokkaan - ja jos arviointiryhmä koostuu useammasta henkilöstä, on vastuu arviointiryhmän vetäjällä.

Lisäksi arviointiraporteissa tulee näkyä mistä evidenssi on koottu. Esimerkiksi evidenssissä tulisi näkyä mitä ryhmiä on haastateltu - ja ketkä ovat antaneet lausuntoja kunkin ryhmän edustajana. Nimittäin tuo muslimiyhteisöstä tullut väite murhista on sen verran kovaa tasoa että evidenssi tulisi olla vankkaa: kuka sanoi ja mihin perustuen. Luulisi että mediaa kiinnostaisi tutkia asiaa hieman tarkemmin. Media HALOO! SOIKO KELLO?

Raportin lähdeluettelo näyttää tyypilliseltä jostain muusta raportista kopioidulta. Itse raportin teksti ei sisällä viittauksia lähdeluetteloon. Voisi ihan kysyä että miten allaolevat viitteet liittyvät tähän kyseisee raporttiin:

63.US. Department of State, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, 2010  Country Reports on Human Rights Practices – Sweden, 8 April 2011
64. U.S. Department of State, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, JulyDecember, 2010 International Religious Freedom Report, Sweden, 13 September 2011
65. U.S. Department of State, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, JulyDecember 2010 Report on International Religious Freedom, Sweden,
13 September 2011
66. U.S. Department of State, Bureau of Democracy, Human Rights and Labour, 2010
Report on International Religious Freedom, Sweden , 17 November 2010

Tämä raportti haisee todella pahalle. Sen laatijoista ei ole tietoa. Ei ole tietoa keiltä väitteet on kerätty. Ei ole tietoa onko evidenssi kerätty tasapuolisesti - eli eri osapuolet päässeet kuultaviksi (raportti mainitsee Perussuomalaiset, onko haastateltu ensimmäistäkään puolueen edustajaa, epäilen). Raportti näyttää koostuvan muutaman päivän aikana kerätyistä haastatteluista, joista saatujen lausuntojen taustaa ei selvästikään ole tarkastettu. En ihmettele lainkaan että raportti ei sisällä ensimmäistäkään laatijan tai haastatellun nimeä. Nimittäin silloin joutuisi vastaamaan siitä mitä raporttiin on kirjattu.

Voisiko joku nimellä varustettu palstalainen selvitellä tätä asiaa? Kuka raportin on kirjoittanut ja keitä arvointiryhmään kuului? Mitkä ryhmät ovat osallistuneet haastatteluihin?

Lisätietoja: lähetystöneuvos Jaakko Halttunen, puh. 0295 351 170, yksikönpäällikkö Arto Kosonen, puh 0295 351 171, ihmisoikeustuomioistuin- ja -sopimusasioiden yksikkö, [email protected]

[CaptainNuiva]

Tämä ECRI tuntuu olevan jopa vielä lennokkaampi kaikin tavoin kuin "hevosmiesten tietotoimisto" jossa kaikki huhut ja sadut muuttuvat tosiksi.

Nyt olisi tuhannen taalan paikka vaatia ylioppilas Bideeltä vastausta siihen että mikä on "Rasistisien murhien" alkulähde ja miksi näitä satuja kertoillaan ja vaaditaan perään lisää valtaa....Systeemi alkaa näemmä olemaan täällä pitkälti samaa kuin arabimaissa ja veronmaksajat rahoittavat näitä tuhannen ja yhden yön juttuja entistäkin enemmän.

Tässä käynee kuitenkin samoin kuin muissa suvisten keisseissä, ei löydy ainoatakaan politiikkoa taikka valtamedian edustajaa joka hankalat kyssärit esittäisi vaan otetaan lisää velkaa ja paisutetaan tätä paskaläjää lisäbyrokratialla entisestään.

[Marko Parkkola]

Näin loppukommenttina: Jos karvaperse pottunokka erehtyisi esittämään väitteen, missä sanoisi suomalaismuslimien tekevän rasistisia murhia, käräjillä tavattaisiin. Sama väite suomalaismuslimien antamana ei mene käräjille, vaan valtioneuvostolle annettavaksi suositukseksi tällaisessa muodossa:

Suomalaismuslimit tekevät rasistisia murhia Suomessa.