Hommaforum Testi

edit: Ketju alkoi vaaliketjuna kunnallisvaalien 2012 alla, mutta tullessani valituksi Vaasan kaupunginvaltuutetuksi, jatkoin saman ketjun käyttämistä kertoakseni kokemuksistani politiikan ihmeellisessä maailmassa.


Hei.
Täällä on ilmeisesti sallittua ja/tai toivottavaa tehdä ketju, jossa kissa nostaa omaa häntäänsä, niin kai minäkin sitten.

En ole muistaakseni koskaan esittäytynyt varsinaisessa esittelyketjussa, joten laitetaan tähän minusta aluksi hiukan taustaa:

Olen ensimmäistä kertaa vaaleissa, vaasalainen tekniikan kandidaatti Vaasan Yliopistosta (lopputyö eli diplomityö tekeillä) , perheeseen kuuluu rakas vaimo ja 3 pientä lasta (iät 4½v, 3v, ½v). Pidän pyöräilystä, valokuvaamisesta, lautapeleistä, karaokesta ja tietokonepeleistä. Ace Venturat ja Mies & Alaston ase -elokuvat ovat lemppareitani, eli nauraminen on kivaa.

Äänestysnumero 223.


Tähän alle saa mielellään esittää Vaasan kunnallispolitiikkaan liittyviä kysymyksiä, palautetta, ehdotuksia.

En ole tehnyt omaa vaalinettisivua tai naamakirjasivua, vaan minut saa interaktiivisesti julkisesti helpoiten kiinni Vaasan perussuomalaisten naamakirjasivulta (https://www.facebook.com/pages/Vaasan-Perussuomalaiset/443150935728009).




Linkit pohjalaisen mielipidekirjoituksiin jotka julkaistiin ennen kuntavaaleja:
http://hommaforum.org/index.php/topic,76340.msg1140120.html#msg1140120
http://hommaforum.org/index.php/topic,60467.msg1129625.html#msg1129625

Ensimmäinen noista on julkaistu myös täällä (http://vaasafoorumi.com/Kuntavaalit-2012.php) ja täällä (http://www.vaasalaisia.info/vaalit/?toiminto=esite&id=750)

Aivan ensiksi haluan kiittää ystävääni joka teki minulle tämän bannerin hommalle:

http://dl.dropbox.com/u/18800663/Homma%20banneri%20Lauri%20Karppi.jpg

(http://cms.hommaforum.org/images/stories/ad/karppi.jpg)

Bannerin tekijä on Jussi Virtanen, samaan aikaan demarien kuntavaaliehdokkaana Vaasassa ja silmää photarin käyttöön. Hänet saa kiinni osoitteesta [email protected]

Quote49.    Lauri Karppi    uusi    PS         114    570,714    Valitaan

Ja heittämällä läpi.

Pitääpäs tännekin heittää onnittelulla:)

Lämpimät onnitteluni Laurille!  :)

Loistavaa, Lauri!

Nöyrimmät kiitokseni.

Tässä tuntoja eiliseltä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,76844.msg1152865.html#msg1152865

Tänään julkaistiin haastatteluni Vaasan ylioppilaslehdessä
http://issuu.com/vylkkari/docs/issuu
s13

Onnittelut Laurille! Bannerisi oli yksi parhaista, vieläkin naurattaa tuo hyvä rimmaus ;D

Quote from: Lauri Karppi on 30.10.2012, 16:26:07
Tänään julkaistiin haastatteluni Vaasan ylioppilaslehdessä
http://issuu.com/vylkkari/docs/issuu
s13

Löytyy myös täältä helpommin luettavana versiona.

Vaasalainen rasismi (http://www.vaasanylioppilaslehti.fi/Ylioppilaslehti/artikkeli/vaasalainen-rasismi)

Quote from: Iloveallpeople on 02.11.2012, 17:55:34

Löytyy myös täältä helpommin luettavana versiona.

.. mutta ilman tyylikästä kuvaa :(

Vaalien jälkeen näyin (tai kallosta sivuosuma) paikallisuutisissa hurjat 2 sekunnin verran, kohdassa 55-57s:
http://dl.dropbox.com/u/18800663/Yle%20Uutiset%20Pohjanmaa-2012-10-29-07_57_41.flv

Ajattelin että voin kierrättää tarpeettomaksi jääneen ketjun alkaa kertoa tässä kokemuksiani Vaasan valtuuston ihmeellisestä maailmasta.


Tänään oli uusille valtuutetuille koulutustilaisuus. Pääsi vähän tutustumaan jo lehdestä tuttuihin naamoihin eli muihin uusiin valtuutettuihin.

Valtuustosalin kalusteet oli pistetty uusiksi, kun kuntayhdistyksen yhteydessä valtuutettujen määräkin kasvoi. Samalla oli uusittu "delegaatiolaitteet" eli mikrofooni- ja äänestyshärpäkkeet toimivat nyt akulla ja tarvitsevat katkeamattoman näköyhteyden katossa oleviin sensoreihin toimiakseen. Kahdella nappulalla voidaan ainakin pyytää puheenvuoro, kommenttivuoro, äänestää, laittaa mikki päälle tai pois, laittaa laite päälle ja pois. Veikkaisin että noiden kanssa sekoillaan vielä tulevaisuudessa :)

Tällä hetkellä puhuttavat maanantain valtuustokokouksen asialista, valtuustosalin istumajärjestys, sekä eri puheenjohtajuudet ja varapuheenjohtajuudet.

valtuutettuja on yhteensä 67 jotka ovat tällä hetkellä ryhmittyneet:

RKP KOK SDP KD 15+15+14+3= ryhmä 47
PS VAS KESK VIHR 9+4+4+3 = ryhmä 20

Tähän mennessä tapahtunutta:
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vaasassa-leimahti-riita-luottamuspaikoista-1.1285072

QuoteRyhmä 20:n eli perussuomalaisten, vasemmistoliiton, keskustan ja vihreiden edustajat marssivat keskiviikkoiltana ulos neuvotteluista, joissa oli määrä jakaa Vaasan luottamuselinten puheenjohtajien paikkoja.

Ryhmä 20 vaatii suhteelliseen vaalitulokseen perustuen kaupunginvaltuuston ja -hallituksen varapuheenjohtajuuksia itselleen. Tähän eivät RKP, kokoomus ja demarit suostuneet.

Nuo neuvottelut jatkunevat lauantaina

Tänään olin ensimmäistä kertaa valtuuston kokouksessa. Salissa oli myös kameroita, ja otaksun että niiden tuotos näkyy tulevaisuudessa tällä sivulla:
http://www.mediawiik.fi/vaasa/20121112/
Jos kuvanauha on sama kuin telkkarissa kanavalla botniatv näky, niin kuulemma tuossa valtuuston puheenjohtajiston lappuäänestyksen aikana näkyy kun raavin hassusti päätäni.

Yritän ulkomuistista kerrata mitä tapahtui:

Uuden valtuuston kokouksen puheenjohtajana toimii vanhin valtuutettu, ja meno oli.. rauhallista. Alussa oli huvittavaa sekoilua, kun tultiin heti vaalilautakunnan valitsemisen (johon tulin valituksi) jälkeen kohtaan valtuuston puheenjohtajiston valinta. Ensimmäisen puheenvuoron sai vasemmiston Moisio, joka ei halunnutkaan sitä puheenvuoroa. Sitten taisi olla kokoomuksen Rapo, joka esitti että jos tulee äänestys, niin käytetään suhteellista vaalitapaa. Sitten puheenjohtaja meni jumiin n20 minuutiksi. Eikä kukaan ollut vielä edes kerennyt esittää mitään ehdokkaita. Tässä kohdassa oli kulunut vasta puoli tuntia. (tässä välissä kerkesi olla äänestys että käytetäänkö suhteellista vaalitapaa vai ei, ja äänestin sen puolesta että kyllä) Seuraavaksi oli suljettu listalippuäänestys. Oli 2 listaa, Toisessa muistaakseni rkpn ja kokoomuksen ehdokkaita ja toisessa vihreiden ja vasemmiston, siitä syystä että vain näitä ehdotettiin. Ensimmäinen lista sai 55 ääntä ja toinen lista 12 ääntä. Näin kaikki kolme ensimmäisestä listasta tulivat valittua (koska sen 3 ehdokasta saivat vertailuluvt 55, 55/2, ja 55/3. Ja koska 55/3 on enemmän kuin toisen listan suurin vertailuluku, 12) Yllättävästi numerot eivät menneet 11 ja 56, ehkä joku kirjoitti vahingossa väärän numeron?

Vasta kohdassa 2h saatiin vihdoin valtuuston puheenjohtaja valittua, mutta sitten keskeytettiin kokous yhteiskuvaa ja taukoleipää varten. Kun ehkä noin 2½h oli kulunut, päästiin vihdoin erilaisia asioita käsittelemään. RKPn Joakim Strand paukutteli asioita kiitettävää tahtia, ja saa olla todella tarkkana jos jostain kohdasta puheenvuoron haluaa.

Ainiin, valtuuston puheenjohtajuuden saatuaan, hän piti pienen puheen, joka oli pääosin ihan hyvä. Puheessa myös sanottiin muistaakseni että kaksikielisyys on vahvuus ja helpottaa kansainvälistymistä. Joku tällainen klisee siellä oli.

Loppukokous meni kätevästi, kontrasti kokousta alussa johtaneeseen Skotariin oli melkoinen, kun nyt puheenjohtajan äänen kuuli muutkin kuin vieressä istuvat. Strand myös puhuu sujuvasti suomea ja ruotsia niin sekin on kätevä ominaisuus.

Kaupungin luottokorttien käytön kohdalla tuli äänestys, palautetaanko valmisteluun vai ei. Siinä oli kuulemma jotain hämminkiä vastuussa siitä, että kuka nyt vastaa kenelle. Mutta ei palautettu, eli näillä mennään. (äänestin palautuksen puolesta)

Talouden toteutumasta pidettiin useita puheenvuoroja, monen kohdalla kyllä se punainen lanka oli hukassa ja tuntui että sinne mentiin puhumaan vain että saa kuunnella omaa ääntään. Meidän ryhmän Maria Tolppanen kysyi, että kuinka monta työtöntä oltaisiin voitu työllistää niillä työttömistä tulleilla sakkomaksuilla, ja moniko työttömistä on sellaisia jotka eivät osaa hyvin suomea tai ruotsia. Asiallisia kysymyksiä mielestäni.

Vihreät ehdottivat, että pyörätieverkostoa pitää kehittää. Ja joku muu piti puheenvuoron välissä missä ylistettiin pyöräilyn liikunnallisuutta ja koulupyörämatkat pitää turvata.. Tässä kohdassa pyysin minäkin repliikkivuoroa. Olen itsekin pyöräilijä, ja minusta pyörällä pääsee varsin mukavasti Vaasassa liikkumaan, joten kysyin että mitähän tällä kehittämisellä nyt täsmälleenottaen ja konkreettisesti tarkoitetaan. Kysyin myös, että mitähän sillä kööpenhaminalla tarkoitettiin joka mainittiin. Vastaus oli muistaakseni, että pitää aurata enemmän pyöräteitä, ja että Vaasan keskustasta ei pääse kivihakaan mitenkään kätevästi pyörällä. Aurauksesta olen kyllä samaa mieltä, mutta tuota kivihaka -heittoa en ymmärrä, sinne kun pääsee leveää pyörätietä alusta loppuun: http://goo.gl/maps/raOLl

Kokoomuksen Tulimaa ehdotti, että waskiluodon sillan vieressä oleva rantapenger pitää kunnostaa ettei siitä putoa veteen niin helposti. Virkamies vastasi että tela (tekninen lautakunta) hoitaa.

Sitten tuli kohta, jossa käsiteltiin kunnallisveroa. Siitä oli muutama selkeä puheenvuoro, että ei vielä ole pakko nostaa sitä. Yllättäen vihreiden edustaja piti puheenvuoron, jossa hän sanoi että veroja pitäisi nostaa. Ei tosin ehdottanut sitä, koska ei uskonut sen saavan kannatusta, mutta pitipä nyt silti puheenvuoron. Tämä siis, jotta "voidaan turvata peruspalvelut."

Kokous alkoi klo18, loppui 2158.

Takki oli kyllä aika tyhjä kun pääsin kotiin. Ei tullut edes uni heti, siksi raportti vielä näin myöhään. Täältä tähän.


edit:
Vasemmiston Harri Moision kolumni oli pohjalaisessa tänään. Se käsitteli tätä viime kerran kokousta:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/nain-valta-jaettiin-1.1296705

QuoteNäin valta jaettiin
torstai 29.11.2012

Vaalit ovat väline jakaa valtaa. Vaasassa valta annettiin RKP:n, kokoomuksen ja SDP:n edustajille.

Näin äänestäjät halusivat.

Valta sinetöitiin varmuuden vuoksi myös kolmen vaaliliitolla ja merkittävimmät johtopaikat jaettiin heidän kesken. Taas kerran vaihtoehtoiset mallit jäivät kokematta.

Vaalien jälkeen hiljaisuutta oli vain hetken, nukuttu yö ja vihreiden kanssa sovittiin keskinäisestä yhteistyöstä ja lähestyttiin perussuomalaisia.

Kolmen yhteistyön pohjalta päätettiin kutsua keskustan ja kristillisten edustajat myös mukaan. Keskusta tuli, mutta kristilliset oli ilmeisesti jo ostettu tarkastuslautakunnan puheenjohtajuudella.

Demarien ryhmäjohtaja soitti myös pian vaalien jälkeen ja pyysi erilaisia laskelmia, neuvoja kuinka paikkalaskelmia tehdään.

Epäselväksi jäänyt pyyntö vesittyi, kun oli jo selvää, että RKP:n, kokoomuksen ja SDP:n liitto oli syntynyt ja KD liittynyt joukkoon. Sieltä kyllä löytyvät omat laskijat.

Ensimmäisessä palaverissa perussuomalaisten edustajat löivät kuvainnollisesti nyrkkiä pöytään ja ensimmäisenä vaativat, että nyt täytyy tulla muutos Vaasan kuntapolitiikkaan. Heidän rynnistyksensä valtuustoon pitää näkyä valinnoissa sekä tulevissa poliittisissa linjauksissa.

Varovasti me muut olimme mukana, mutta ensisijaisesti yhdessä näimme mahdollisuuden saavuttaa paikkajaossa oleellisia muutoksia.

Keskusta saatiin mukaan ja niin pienryhmistä muodostui ryhmä 20.

Vaalien jälkeisenä perjantaina viestittelin demareille ja pohjustin missä mennään. Ehdotuksena oli, että myös SDP tulisi mukaan tekniseen vaaliliittoon. Liitto tarkoittaisi 34 valtuutettua eli enemmistöä. Tässä mallissa SDP olisi suurin ja sekä valtuuston että kaupunginhallituksen puheenjohtajuudet olivat tarjolla.

Valta ei kelvannut eikä mikään muuttunut. Ainut muutos kyti ryhmä 20 kautta, tuolla valtuutettujen määrällä joka kolmas paikka kuuluu sille - varapuheenjohtajuudet sekä valtuustoon että kaupunginhallitukseen. Samalla liitto varmistaisi kaikkiin kolmijäsenisiin paikkoihin vähintään yhden edustajan. Se mullistaisi edes vähän vallan kolmijalkaa.

Ryhmä 20 oli syntynyt ja sopimus allekirjoitettu, sillä tiedolla neuvoteltiin ja ensimmäiset paikkajaot tehtiin.

Tästä seurasi melkoinen kulissientakainen pelin politiikka. Keskustaa yritettiin saada irtautumaan ryhmästä, samoin perussuomalaisia. Ryhmä 20 kokoontui ja kävi mahdollisuuksiaan läpi. Yhteisymmärryksessä erottiin.

Pian kuitenkin tuli ilmoitus, että perussuomalaisten jytky oli siinä, että he eivät liittoudu kenenkään kanssa, vaan muodostavat ryhmä 9. Jäljelle jäänyt porukka muodosti nopeasti ryhmä 11 ja sillä valmistauduttiin tulevaan valtuuston valintakokoukseen.

Tässä tilanteessa ei ollut muuta mahdollisuutta kuin pitää kiinni alkuperäisesti ajatuksesta esittää oma puheenjohtajaehdokas ainakin valtuustolle. Jälkeenpäin monet viisastelivat, että äänestys oli turha. Lopputulos oli tiedossa ennen äänestystä vai oliko?

Tärkeää oli tietää mitä yhdeksän jytkyä tekevät. Äänestys valtuustossa paljasti, että heidän jytkynsä oli liittoutua kolmen suuren siipien alle, turvaan!

Harri Moisio

Kirjoittaja on vaasalainen nuorisokodin johtaja

Kiitos Lauri raportista, toivottavasti jaksat kirjoitella näitä myös jatkossa!

Varavaltuutettuna olisi tietenkin itsekin pitänyt olla paikalla, mutta olin jo työmatkalla Espoossa. Toivottavasti jatkossa pääsen enemmän paikallekin...

Olin maanantaina haastateltavana Radio Vaasassa.  Yllättävän hankalaa tuo puhuminen vaikka tietääkin mistä aihealueesta kysymykset ovat. Onneksi pahimmat änkyttämiset leikattiin pois :)
http://dl.dropbox.com/u/18800663/Lauri%20Karppi%20haastateltu%2026.12.2012%20RadioVaasa.mp3

Ensi maanantaina on taas Vaasassa valtuuston kokous.

Jos kiinnostusta löytyy, esityslista on jo näköjään julkinen osoitteessa:
http://ktweb.vaasa.fi/ktweb/

Ensin klikataan kohdasta "esityslistat", sitten alasvetovalikosta valitaan Kaupunginvaltuusto (KV) ja painetaan HAE. Tällä hetkellä ylin osuma on "3.12.2012 17:45" Ja se on se ensi maanantain kokouksen esityslista. Siitä klikkaamalla pääsee katsomaan mitä pykäliä ensi kerralla käsitellään. Ensimmäiset ~20 pykälää ovat erilaisia lautakuntien vaaleja, joita ryhmät käsittääkseni tällä hetkellä jo yrittävät sopia etukäteen ettei mene sellaiseen farssiin kuin viime kerralla että 2½h kului kolmen henkilön valitsemiseen vaalilla.

Tuosta samasta osoitteestahan näkee myös pyötäkirjat eri lautakunnista ja muista kokoustavista tahoista. Tätä toiminnallisuutta olen nyt käyttänyt kun olen yrittänyt päätellä minkälaisia asioita eri lautakunnissa päätetään ja kuinka usein ne kokoontuvat. Keskiverto lautakunta kokoontuu kai noin 10 kertaa vuodessa, vähän alle.

Katsaus niihin ei-vaali-pykäliin:

§177   Liikelaitos Pohjanmaan pelastuslaitoksen johtosääntö 1.1.2013/muutokset
§178   Pohjanmaan pelastustoimen yhteistoimintasopimus 2013

^Näissä ilmeisesti vain on poistettu sana Vähäkyrö sieltä missä se esiintyy, koska sellaista kuntaa ei enää ole sen yhdistyttyä Vaasaan.

§179 Pohjanmaan liiton perussopimuksen muuttaminen
Tästä oli pohjalaisessakin aiemmin, erimielisyyttä on siitä montako edustajaa kukin kunta saa.

§180 Vaasan lasten ja nuorten hyvinvointisuunnitelma 2013 - 2016
^iso nivaska oli tämä, tutustuminen kesken
§181 Vaasa-Uumaja varustamo-osakeyhtiön perustaminen Merenkurkun laivaliikenteen turvaamiseksi
^tuohon on paha mennä enää mitään sanomaan, laivakin on kerran jo ostettu. Laivayhteys on tärkeä mutta miten saadaan muut ympäryskunnat osallistumaan kustannuksiin?
§182 Asemakaavan muutos 23-81-4 ja 5 sekä katualue, Purolan päiväkoti, Vaasan Talotoimi
^kiireellisen tarpeellinen tarha.
§183 Talouden toteutuma 31.10.2012 ja toteutumaennuste 31.12.2012
^tuosta voikin tulla pidempi keskustelu
§184 Sundomin bussireitin muuttaminen kulkemaan keskussairaalan kautta / Valtuustoaloite Anna-Lena Ahlnäs (RKP)
§185 Rantaviivan siistiminen / Valtuustoaloite Joakim Strand (RKP)
^tässä oli huomattava että juuri valitun valtuuston puheenjohtajan 4 vuotta sitten tekemä aloite tulee nyt käsittelyyn. Viime kerralla muuten käsiteltiin käytännössä samanlainen rannan kuntoa käsittelevä aloite. Mutta mihin ihmeen limboon ne aloitteet jää 4 vuodeksi?

Näiden käsittelyä voi livenä katsella botniaTV -kanavalta maanantaina, tai muutaman päivän viiveellä kansiosta joka ilmestyy tänne: http://www.mediawiik.fi/vaasa/
Viime kokouksen kansio oli http://www.mediawiik.fi/vaasa/20121112/
eli ensi maanantai tullee olemaan http://www.mediawiik.fi/vaasa/20121203/

Quote from: Lauri Karppi on 28.11.2012, 16:30:36
Olin maanantaina haastateltavana Radio Vaasassa.  Yllättävän hankalaa tuo puhuminen vaikka tietääkin mistä aihealueesta kysymykset ovat. Onneksi pahimmat änkyttämiset leikattiin pois :)
http://dl.dropbox.com/u/18800663/Lauri%20Karppi%20haastateltu%2026.12.2012%20RadioVaasa.mp3

meni muuten ihan kiitettävän hyvin. Puhuit aika selkeästi ja viesti meni perille, varsinkin radio vaasan kohderyhmäläisille, joita ovat iäkkäämmät Vaasalaiset ja ruotsinkieliset.

Tänään seikkailin jälleen kaupunginvaltuuston ihmeellisessä maailmassa.

Ilta alkoi sekoiluilla kokouspaikasta. Valtuuston kokoukset ovat yleensä maanantaisin ja klo1745. Klo 17 kokoontuvat ryhmät vielä hallintotalossa keskenään, omiin huoneisiinsa, miettimään viime hetken juonia käsiteltävistä asioista. Tai kokoontuisivat jos olisi paikka missä kokoontua. Perussuomalaisille, valtuuston neljänneksi suurimmalle ryhmälle (koko 9+varamiehet 2) kun ei sellaista vielä millään ole keksitty, kaikilla muilla ryhmillä on. Ja tämä oli siis jo valtuuston toinen kokous. 1710 pääsimme mekin vihdoin kokoustamaan, kaupungin hallintojohtajan huoneeseen johon hänenkin silti täytyy tulla ennen kokousta jotain asioita hoitamaan. No ei siinä, ei meillä mitään hurjia salaisuuksia ollutkaan, mutta ihmetyttää vain tämä järjestys. Tai sen puute.

Ryhmänjohtajan tullessa kokoukseen selvisi, että suuri osa lautakunnista ei tulisi menemään läpi, vaan jäisivät pöydälle. Tämä siksi, että ne eivät täytä kiintiövaatimuksia. Kriteerejä ovat nais mies ja kuntaliitoksen jäkimainingeissa vähäkyröläinen. Samaa sukupuolta saa olla korkeintaan 60% yhdessä lautakunnassa, en muista mikä oli vähimmäiskiintiö vähäkyröläisille. Toisilla puolueilla ei ollut ehdokkaita tai ääniä lainkaan tai hyvin vähän vähästä kyröstä, muistaakseni vasemmisto, vihreät, rkp ja KD. Samoilla puolueilla on siis vaikeuksia myös täyttää näitä kiintiöitä.
Jos tarkemmat luvut kiinnostaa niin
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/aanestysalueet/vaasa_aanestysalueet_12_905.html
ja sieltä summailee vähääkyröä varten äänestysalueet 21,22,23 ja 24.

Tässä on ilmeisesti sekaannusta tai tulkintaeroja siinä, miten kiintiöinti toimii. Mies-nais-kiintiöissä puolue joka ei voi täyttää kiintiöitä oikein, on ongelmissa, ja joutuu tekemään epäedullista kauppaa lautakuntapaikoista. Ilmeisesti tiettyjen puolueiden mielestä sama ei pädekään tässä kiintiöinnissä, vaan ne joilla on enemmän vähäkyröläisiä ääniä pitäisikin taipua tässä asiassa enemmän, mutteivät silti saisi lisää lautakuntapaikkoja. Noh, jäämme jännityksellä seuraamaan mitä tuleman pitää.

Sitten itse kokous:
Esityslista liitteineen osoitteessa:
http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil.htm?+elin=KV&pvm=3.12.2012+17%3A45%3A00

§153 tark ltk.
Tässä tulin valituksi tarkastauslautakuntaan varsinaiseksi jäseneksi.

§154 sos terv vaali
PÖYDÄLLE

§155 kulttuuri ja kirjasto ltk vaali
OK esityksen mukaan, perussuomalainen Raija Koivisto puheenjohtajaksi.

§156 arbis
OK esityksen mukaan

§157 työväenopiston johtokunnan vaali
PÖYDÄLLE

§158 toisen asteen koulutus lautakunta ja molemmat jaostot
PÖYDÄLLE

§159 varhaiskasvatus
OK esityksen mukaan

§160 vapaajalautakunnan vaali
PÖYDÄLLE

§161 teatteri ja orkesterilautakunta
PÖYDÄLLE

§162 museolautakunnan vaali
PÖYDÄLLE

§163 rakennus ja ympäristölautakunta
PÖYDÄLLE

§164 teknisen lautakunnan vaali
OK esityksen mukaan, perussuomalainen Ville Jussila varapuheenjohtajaksi.

§165 vaasan satama
PÖYDÄLLE

§166 vaasan talotoimi jtk
OK

§167 vaasan vesi jtk
PÖYDÄLLE

§168 Kårkulla samkommun -kuntayhtymän valtuuston edustajien valitseminen
PÖYDÄLLE

§169 Eskoon sosiaalipalvelujen kuntayhtymän valtuuston edustajien valitseminen
PÖYDÄLLE

§170 Vaasan sairaanhoitopiirin kuntayhtymä
PÖYDÄLLE

§171 vaasanseudun areenat
PÖYDÄLLE

§172 Svenska Österbottens förbund för utbildning och kultur kuntayhtymän edustajat
PÖYDÄLLE

§173 kiinteistötoimituksen uskotut miehet
PÖYDÄLLE

§174 oppisopimus
PÖYDÄLLE

§175 Vähänkyrön aluelautakunnan vaali
OK esityksen mukaan

§177 pohjanmaan pelastuslaitoksen johtosääntömuutokset
Harri Moisio (vas) ehdotti, että pelastusjohtokunnan kokoa nostetaan yhdellä, jotta vähäkyrö saa isommalla todennäköisyydellä yhden mukaan sinne. Kaupunginjohtaja kertoi että kokoa on yritetty pienentää. Tästä tuli äänestys ja Moision ehdotus hävisi. Meidän ryhmä "hajosi" äänestyksessä sen mukaan kuka oli vähästä kyröstä ja kuka ei. Äänestin alkuperäisen ehdotuksen puolesta.

§179 Pohjanmaan liiton perussopimuksen muuttaminen
Tässä piti kai olla alunperin jotain draamaa kuntien jäsenmäärien suhteen, mutta ei kai sittenkään. OK esityksen mukaan ja lisäksi muutos kohtaan 2 muistaakseni että Vaasan kunnan painoarvon Pohjanmaan liitossa pitää vastata asukaslukua. Tolppanen tiesi meillä tästä eniten mutta ei älähtänyt joten olin tyytyväinen kun asia kopautettiin samantien käsitellyksi.

§180 Vaasan lasten ja nuorten hyvinvointisuunnitelma 2013 - 2016
Tästä oli puheenvuoroja loputtomiin. Aivan ensin piti puheenvuoron virkamies joka tätä oli valmistellut. Sen jälkeen kymmeniä valtuutettuja kävi kertomassa että on se hyvä kun nuorista pidetään huolta. Muutosesityksiä tuli vain muutama hassu. Merkittävin oli se, että koko suunnitelma, jonka tekemiseen oli mennyt neljä vuotta, täytyisi tehdä uudestaan vuodessa. Tätä kritisoi myöhemmin mm. Matias Mäkynen. Itsekin pyysin repliikin ja pyysin tähän perusteluja, tosin vasta pykälän käsittelyn loppuvaiheilla.

Vihreiden Eeva Simons rullaili rullatuolillaan edestakaisin valtuustosalissa, ja kikkaili jonkun kaapin vieressä ja oli ilmeisesti lähellä kaatua niin että siitä kuului iso ääni. Luulin tätä ennen että minulla olisi vaikeuksia keskittymisessä, mutta kyse onkin varmaan siitä että mihin vertaa. Ennen kahvitaukoa hän pyysi vielä repliikkivuoron kertoakseen että hänen pitää nyt soittaa kotiin lapsilleen koska on luvannut soittaa puolelta ja kello on jo 5 yli puoli.

Tauon jälkeen Maria Tolppanen (ps) piti puheenvuoron jossa mainitsi ainakin kaupungin työttömyyssakot. Harri Leppälä (ps) pyysi repliikin ja kertoi että on tehnyt muutama vuosi sitten aloitteen samaisesta työllistämisestä ja työllistämissakkojen pienentämisestä.
Tässä kohdassa tuli se Mäkysen (sdp) puheenvuoro, josta jo aiemmin mainitsin. Paitsi että hän kritisoi kokoomuksen epärealististä ehdotusta, hän mainitsi myös tiedotuksen. Tämä oli mielestäni tärkeä huomio. Kaupungin palveluista ja muista tapahtumista voisi tiedottaa aina paremmin, olen samaa mieltä.

Daniel Lahti (kok) repliikki: ihmisen pitää olla vastuussa itsestään, ihmisen pitää olla itsestään vastuussa. Olen osittain hänen kanssaan samaa mieltäkin tässä, mutta miten se oma vastuu otettaisiin sitten huomioon lasten ja nuorten hyvinvointisuunnitelmassa? En pitänyt kovin järkevänä heittona.

Susanna Koski (kok): perheet tarjoavat itselleen keinot joilla ongelmat ratkaistaan, kuittaili Aikaisemmalle Heimo Hokkasen (KD) puheenvuorolle joka oli peräänkuuluttanut raittiuttaMatti Vahtera (ps) Kuittaili myös hiukan Hokkaselle, ettei ne alkoholimainostarrat jääkiekkopelaajien kypärissä kenestäkään alkoholistia tee. Sitten siirtyi kehumaan rokkitilojen tärkeyttä nuorisotyössä.
Eeva Simons (vihr): harrastaminen ei välttämättä ole kallista, kaupungin pitäisi tukea luontoystävällistä kuten suunnistusta, ja Gerbyssä pitäisi olla kirjasto. Ei hullumpia ideoita, varsinkin se suunnistusasia, jos Vaasalaisten suunnistusharrastus tosiaan on siitä kiinni että voiko kaupunki biffata karttoja niin joo, okei.

§181 Vaasa-Uumaja varustamo-osakeyhtiön perustaminen Merenkurkun laivaliikenteen turvaamiseksi
PÖYDÄLLE

§182 asemakaavan muutos
OK

§183 Talouden toteutuma 31.10.2012 ja toteutumaennuste 31.12.2012
Viinamäki Anne-Marie piti pitkän puheenvuoron jonka aikana Simons (vihr) pelleilee jollakin ylettämiseen liittyvällä apuvälineellä. Hän kaataa takana istuvien pulloja, ja nostaa niitä korkealle ilmaan. Kun hän leikkii kahvimukin kanssa, tippuu se lattialle ja kuuluu iso meteli. En ole varma onko tämä joku piilokamera, onko keskittyminen Eevalle noin vaikeaa, haluaako hän huomiota kuin teini yläkoulussa vai mikä juttu tämä on. Häiritseväksi toiminta alkaa silti jo mennä.

§184 Sundomin bussireitin muuttaminen kulkemaan keskussairaalan kautta / Valtuustoaloite Anna-Lena Ahlnäs (RKP)
OK

§185 Rantaviivan siistiminen / Valtuustoaloite Joakim Strand (RKP)
OK


muoks:
kokouksen jälkeen jäin vielä kyselemään virkamiehiltä, miksi ihmeessä budjettikirjaa ei saa kuin paperisena versiona kotiin, sitä siis ei ole saatavilla pyötäkirjahaussa julkisesti eikä edes extranetin kautta vain valtuutettujen saatavilla. Selitys oli, että kun se budjetti tulee eri lautakunnilta ja ovat eri tiedostomuodoissa. Minulle on vain hankala käsittää että jos tulostus onnistuu niin miksei onnistuisi silloin myös koonti yhteen tiedostoon. Ehkäpä PDF-tulostin on ennenkuulumaton ihme Vaasassa.

Kun päästiin ulos, tuli vielä vaasalainen kansalaisaktiivi ja yhden miehen tietotoimisto Kari Lajunen kyselemään tuntoja.
http://www.youtube.com/watch?v=bueSP0OgA0o

Luovuin toivosta saada Vaasan kaupungin vuoden 2013 talousarvio ja 2014-2015 taloussuunnitelma sähköisenä versiona, ja kävin sen paperinivaskan kimppuun. Tiukassa taloustilanteessa pitää keksiä säästökohteita, ja etsinpä manuaalisesti sitten yhdyssanaa maahanmuutto.

Sivulta 68 alaosasta se vihdoin löytyi, osana kappaletta Sosiaalityö ja Perhepalvelut.
Sivulla 68 on lueteltu "keskeiset toimintaa kuvaavat tunnusluvut" eri alueista. Alueita ovat:
-Psykososiaaliset palvelut
-Sosiaalityö
-Lastensuojelutyö
-Vammaispalvelut
-Maahanmuuttajatyö

tunnuslukuja ovat esimerkiksi käyntikerrat, toimintapäivät, asiakaspaikat jne

Sitten, se yllättävä kohta.
Sivulla 69 on samoista alueista lueteltu erilaisia tunnushintoja, kuten keskimääräinen käyntikerran hinta, €/kotitalous, ostopalvelut €/asiakas. Mutta! Maahanmuuttajatyö ei saanut sivulla 69 tietolaatikkoa lainkaan, voitteko kuvitella?!

Koska olin tämän huomatessani noin 2 metrin päässä kaupungin vt talousjohtajasta (koska oli menossa valtuuston budjettiseminaari), kysäisin häneltä saman tien miten asia voi olla näin, ja hän lupasi että asiaan tulee korjaus valtuuston maanantain budjettikokoukseen mennessä. Sain myös sähköpostiini tulosteen kaupungin järjestelmästä missä kustannuksia käsitellään. Siitä selvisi mm. että vuoden alusta maahanmuuttajatyön

"toimintatuotot" olivat 4 177 976,20 euroa ja
Toimintakulut olivat -5 028 435,52 euroa.

Olettaisin että "tuotot" olivat valtion tukea. Yritän myös selvitellä että kuinka suuri osuus tuosta vaasan työttömyysprosentista (9,1%) on sellaista, jolla ei ole suomen tai ruotsin kielen hyvää taitoa. Tätä Maria Tolppanen viime valtuuston kokouksessa kysyi mutta jäi ilman vastausta.

muoks: lisäsin kuvaliitteen (now witness my fully operational mspaint skills)

edit2: hyvän tiivistyksen tämänpäiväisen budjettiseminaarin oleellisesta sisällöstä teki demarien Matias Mäkynen, se on luettavissa täällä:
http://matiasmakynen.fi/2012/12/04/kova-vauhti-vakavat-paikat/

Maanantaina 10.12.2012 oli Vaasan valtuuston budjettikokous, johon osallistuin perussuomalaisten valtuutettuna. Kokous alkoi aamulla 9:30 ja loppui illalla 21:50. Näin pitkästä kokouksesta riittäisi varsin paljon kerrottavaa, mutta keskityn pääasiassa maahanmuuttoteemaan.

Kokouksen alussa valittiin lautakuntia, menivät kopautuksella. Sitten päästiin varsinaiseen asiaan eli budjettiin. Se oli siitä ikävä asia, että koko päivä käsiteltiin samaa pykälää, mutta vain sen eri kohtaa. Normaalisti kun esityslistassa voi hypätä aina oikean pykälän kohdalle (ja etsi-toiminnolla hypätä vaikkapa tekstinkohtaan jossa lukee "§150") mutta tätä ei ollut ensinnäkään saatavilla sähköisenä, tulosalueita ei käsitelty numerojärjestyksessä ja sivunumerot menivät eri kohdissa suomenkielisissä ja ruotsinkielisissä versioissa. Aikamoinen sekoilu välillä löytää oikea kohta siis.

Kohdissa edettiin välillä varsin ripeää vauhtia, ja sai olla tarkkana jos halusi jotain sanoa jostain tietystä asiasta.

Kun lopulta jossain vaiheessa iltaa päästiin kohtaan Sosiaalityö ja Perhepalvelut, pyysin minäkin puheenvuoroa. Kritisoin maahanmuuton kustannusten puutetta. Kerroin että olen kolmelta eri virkailijalta saanut kolme erilaista tietoa maahanmuuttotyön tulojen ja menojen erotuksesta (-850k... ~300k), ja että tulosalueen johtajan mukaan maahanmuuton kustannusten selkeään esittämiseen ei "ollut aikaa". Puheeni voi kuunnella tästä:
http://youtu.be/0uik_gD0-lk?t=4m27s

Seuraavaksi tuli useita muitakin asioita koskevia puheenvuoroja koska käsittelemme tulosyksikköä "Sosiaalityö ja Perhepalvelut" johon kuuluvat psykososiaaliset palvelut, sosiaalityö, lastensuojelutyö, vammaispalvelut ja maahanmuuttajatyö. (Maahanmuuttajatyö sisäsltää ulkomaalaistoimiston, tulkkikeskuksen ja vastaanottokeskuksen.)

Vihreiden varavaltuutettu Tapio Osala ehdotti, että kiintiöpakolaisten määrää nostetaan:
http://youtu.be/0uik_gD0-lk?t=4m27s
Samassa puheenvuorossa hän kertoo myös, että kaikki vaasalaiset maahanmuuttajat maksavat enemmän veroja kuin aiheuttavat kustannuksia, eikä sitä varten tarvitse tehdä mitään selvityksiä (ajassa 11:59), ABB tarvitsee lisää pakolaisia (ajassa 12:45) ja Vaasassa ei ole mitään ongelmia maahanmuuttajien kanssa (ajassa 13:44).

Tästä pääsee maahanmuuttokeskustelu kunnolla vauhtiin, joka kestää noin tunnin.

Osalan puheenvuoroa seuraa repliikkini kiintiöpakolaisten määrästä http://youtu.be/0uik_gD0-lk?t=14m51s

Vasemmiston Harri Moision puheenvuoro alkaa heti sen jälkeen. Moisio kertoo, että meidän on varauduttava "avaamaan ovia". http://youtu.be/0uik_gD0-lk?t=16m41s

RKPn Stenman tietää paljon maahanmuutosta, sillä hän on sisäministeriön maahanmuuttojohtaja. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120212799954_uu.shtml Stenmanin puheenvuorosta tätä ei ehkä heti uskoisi, pakolaiskeskustelun hän aloittaa kertomalla, että pakolaiset ovat tärkeitä wärtsilälle ja kansainvälisille yrityksille, ja heitä tarvitaan jotta Vaasa voisi olla aidon monikulttuurinen kaupunki ja jotta meillä on tätä osaamista. http://youtu.be/0uik_gD0-lk?t=20m30s

Seuraa oma puheenvuoroni, jossa kiinnitän taas huomiota maahanmuuton kustannuksiin. Tällä kerralla puhun tulkkauksesta ja kielten opiskelusta, Vaasassa kului tänä vuonna 17 000 tulkkaustuntia, hinta 65,40€/h. Enkä niellyt Osalan väitettä että ABB peräänkuuluttaisi töihin henkilöitä jotka eivät osaa suomea ruotsia tai englantia. Vastasin myös Stenmanin kommenttiin että Vaasan pitäisi ottaa pakolaisia vastaan koska muutkin kunnat niin tekevät. http://youtu.be/0uik_gD0-lk?t=23m36s

Seuraa perussuomalaisten Maria Tolppasen puheenvuoro, jossa hän vastaa Osalan väitteeseen että maahanmuuttajista ei ole mitään haittaa, sekä huomioi työllisyys- ja rikollisuustilanteen. Video alkaa http://youtu.be/0uik_gD0-lk?t=26m6s ja jatkuu http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8

Kristillisdemokraattien May-Gret Axell pitää ehkä koko illan villeimmän puheen. Hän silmät kirkkaana väittää, että Suomea uhkaa työvoimapula, jo muutaman kymmenen vuoden päästä. Ja tämä on erinomainen syy ottaa vastaan pakolaisia "itsekkäistä syistä". http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8?t=2m19s

keskustan Anne Rintamäki ehdotti että "pidetään välivuosi" eli lopetetaan kiintiöpakolaisten vastaanotto. Anne on poliisi ja on nähnyt maahanmuuton seurauksia ensikädeltä.
http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8?t=3m51s

Kokoomuksen Marko Heinonen, työllistämistoimikunnan puheenjohtaja. Nykyisten kotouttaminen on epäonnistunut. http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8?t=5m48s

Kokoomuksen varavaltuutettu Kai Luoma, maahanmuuttajakoulun rehtori kertoo myös että ongelmia koulussa on maahanmuuttajien kanssa. http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8?t=7m17s

Nämä kaksi kokoomuksesta uskalsivat myös äänestää puoluettaan vastaan, kiintiöpakolaisten vastaanoton tauon puolesta, joka on kokoomuksessa harvinaista rohkeutta.

Oma repliikkini jossa kiinnitän huomiota May-Gretin työvoimapulalla pelotteluun.
http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8?t=8m38s

KDn Kalervo Laaksoharju siteeraa Päivi Räsästä tästä: http://www.iltalehti.fi/vaalit/2010040311412711_vl.shtml

Seuraa taas Moisio, joka myöntää että kotouttaminen ei toimi. Hän jopa sanoo että maahanmuuttajissa rikollisuus sikiää. http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8?t=14m36s Hän on silti sitä mieltä että pakolaisia pitää vastaanottaa paljon lisää. Kotouttamiset valtuusto voi hänen mielestään ilmeisesti jättää puheiden tasolle.

Seuraa jälleen vihreiden Osala, joka on tuohtunut vastauksestani http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8?t=15m50s Röyhkein kohta hänen puheessaan oli kuitenkin tässä http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8?t=17m40s maahanmuutosta ei saisi puhua näin, varsinkaan poliisi ei saisi sanoa mitään.

PS Mäkysen repliikki
http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8?t=18m55s

PS Leppälä työttömyyskortistosta ja kotoutettavista.
http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8?t=19m26s

Sisäministeriön maahanmuuttojohtaja Stenman käy kertomassa että työ on tärkeää ja ehkäisee syrjäytymistä, sekä että kotoutumiskoulutuksen ajan pakolainen on rekisteröitynyt työttömäksi, ja se on kestänyt aiemmin puoli vuotta, nyt vuoden. Hän on työskennellyt 15 vuotta pakolaisten kanssa ja he ovat kaikki ensimmäisenä kysyneet, koska pääsen töihin. Vaasalla on ollut 20 vuoden ajan suurinpiirtein saman suuruinen sopimus [kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta] ja se on "pieni osuus" jolla "kannamme kansainvälistä vastuuta".
http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8?t=21m2s

PS Tolppasen repliikki pakolaisten työpaikoista.
http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8?t=24m25s

RKP Hans Frantz: Södertälje ottaa enemmän jo pelkkiä irakilaisia vastaan enemmän kuin koko USA.
http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8?t=24m44s

PS Vahtera repliikki Ruotsin ongelmista samassa aiheessa.
http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8?t=26m39s

RKP Kaj Skåtar huomioi, että Vaasa on ottanut kiintiöpakolaisia vastaan suhteettoman paljon, 10% koko Suomen kiintiöstä. Hän ei silti lopussa äänestänyt "välivuoden" puolesta. http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8?t=27m12s

RKP Anna Bertills käy moittimassa keskustelun sävyä liian "kylmäksi". Ei saa keskustella määrästä, vain kotouttamisesta.
http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8?t=30m0s

Oma puheenvuoroni, jossa vastaan eri kliseisiin, kuten kylmyyteen, muiden kuntien tai maiden esimerkkiin, rasismivihjauksiin. http://youtu.be/vpSewFJDrDg?t=4s

Kokoomuksen Mäntymaa käy kertomassa huolensa kotoutuksen tilasta. Hänkin äänestää kuitenkin välivuotta vastaan lopuksi. http://youtu.be/vpSewFJDrDg?t=3m55s


Varsinaiset päätökset ja äänestykset alkavat kohdasta http://youtu.be/vpSewFJDrDg?t=9m1s
Osalan ehdotus ei mene läpi, eikä mene Rintamäenkään.

Koko perussuomalaisten ryhmä kannatti rintamäen ehdotusta välivuodesta, sekä myös koko keskustan ryhmä. Lisäksi kaksi demaria, neljä kokoomuslaista ja yksi rkpläinen kannattivat, kaikki muut vastustivat. Äänestystulos 47-20


Loppukokouksessa sitten Vaasan "urheilupuolue" alkoikin jyllätä, eli valtuusto hyväksyi ihan kaikki urheilukentät ja hallit mitä keksittiin ehdottaa. Vanhuspalvelujen kohdalla alkoi nikotus. Valtuusto päätti, että ristinummen (maahanmuuttaja)koulua laajennetaan, jotta sinne mahtuu myös teeriniemen oppilaat. Haluaisin nähdä moniko valtuutettu mielummin laittaisi omat lapsensa nummen kouluun jos vaihtoehtona olisi huutoniemen koulu. Jotta nummen koulun aikataulua saatiin aikaistettua, päätettiin samalla ammattikoulun remonttia viivästyttää vuodella, vaikka toimialajohtaja kertoi että sitä remonttia varten on jo valmistauduttu ja mm siiretty parakkeja jotka pitää nyt sitten siirtää pois jos ei remontti alakaan, josta tulee ylimääräisiä kustannuksia. Ei auttanut, maahanmuuttajakoulu on saatava kuntoon. Nummen koulun tilanteen muuten esitteli nummen koulun rehtori Kai Luoma itse. Kai Luoma on kokoomuksen toinen varajäsen eli ei normaalisti salissa.


Kaikki äänestystulokset tuolta päivältä voi hakea tästä: https://www.dropbox.com/sh/wy590w5j5qekb9d/RI_ZD9Z_EZ

http://svenska.yle.fi/artikel/2012/12/10/vasa-stad-investerar-stort-nasta-ar

QuoteDet stora samtalsämnet var social- och hälsovården. Det uppstod en timmeslång debatt om hur många kvotflyktingar Vasa stad ska ta emot nästa år eller om stadens ens ska ta emot några. Lauri Karppi, sannf, var en av de som begärde många talturer i den här diskussionen. Karppi var av den åsikten att Vasa behöver säkra gator och inte fler invandrare.

Kristina Stenman, sfp, framförde sin oro över att utslagning blir allt vanligare i vårt samhälle och det oberoende ursprng. Har man varken utbildning eller arbete är utslagning ett stort hot.

Anna Bertills, sfp, stödde Stenman och sa även att faktumet att samhället blivit kallare verkligen kändes av i diskussionen om kvotflyktingar.

Tapio Osala, Gröna, föreslog att antalet kvotflyktingar höjs till 70 från stadsstyrelsens förslag på 20. I år har 70 tagits emot. Osalas förslag fälldes i omröstning eftersom stadsstyrelsen ett mindre antal för att göra arbetet på utlänningsbyrån bättre.

Jos ruotsi ei käänny vaivatta niin tässä lihavoinnin käännös:
Tunnin mittainen keskustelu siitä, kuinka monta pakolaista Vaasa vastaanottaa ensi vuonna vai vastaanottaako yhtään. Lauri Karppi, ps, oli yksi niistä joka pyysi monta puheenvuoroa tässä keskustelussa. Karppi oli sitä mieltä että Vaasa tarvitsee turvalliset kadut eikä lisää maahanmuuttajia.

Toki en vastustanut maahanmuuttajia, vaan kritisoin pakolaisten vastaanottamista. Monet yrittivät muuttaa asian puheissaan nimenomaan yleiselle maahanmuuttajatasolle, pakolaiset ovat kuulemma jopa Vaasan ABBn mielestä tärkeitä sen kilpailukyvylle.


Pohjalaisessa luki samoja asioita, jossa oli myös minulta lainaus että emme ole vastuussa syyrialaisille vaan Vaasan kuntalaisille. Nimeni oli tosin laitettu olevan Risto Karppi, ja kiintiöpakolaisten määrän noston ehdotuksen teki pohjalaisen uutisessa vasemmiston Harri Moisio. Jälkimmäinen oli sikäli ymmärrettävä virhe, että suurin osa aloitteista ja ehdotuksista ja puheenvuoroista eilen tuli Moisiolta, ja hän oli tässä samaa mieltä kuin Osala.




Keskustelu Osalan ja minun välillä oli julkisesti varsin tiukkaa, hän puheenvuorossaan otti esille muunmuassa sen että kyllähän Vaasassa on ollut "muutakin verta" kuin vain tiukasti suomalaisia eikä se ole ollut ongelma. Otin tästä heti kiinni ja tein selväksi että en pidä tuollaista vihjailua asiallisena.  Aiemmassa puheenvuorossani olin myös huomauttanut ettei työmarkkinoilla ole kovin haluttua tavaraa ihminen joka ei osaa puhua suomea ruotsia tai englantia. Osala ymmärsi tämän niin, että olin sanonut että pakolaiset eivät osaa puhua mitään kieltä. Täytyy nyt vielä nauhalta tarkistaa että mitä oikeasti sanottiin, sanoinko väärin vai tulinko ymmärretyksi väärin.
( edit: en sanonut väärin tai edes vaikeasti ymmärrettävästi, tästä voi tarkistaa http://www.mediawiik.fi/vaasa/20121210/ osa 206-9 noin 95% lopusta on minun puheenvuoroni)

Kun pian maahanmuuttokeskustelun jälkeen oli tauko, menin sanomaan Osalalle "hyvä matsi oli" ja hän oli ihan samoilla linjoilla. Puhujapöntössä, kameroiden kuvatessa, pelataan eri peliä kuin muuten :)

Näitä raportteja on mielenkiintoista lukea, vaikka en olekaan vaasalainen. Toivottavasti muutkin hommavaltuutetut tiedottaisivat hommalaisia kiinnostavista asioista.

Kuinkakohan monessa muussakin kunnassa maahanmuuton todelliset kustannukset pimitetään. Todellisuus lienee liian tuskallista. Ja valde maksaa niin eihän se ole keneltäkään pois.

Quote from: Lemmy on 11.12.2012, 12:36:55
Kuinkakohan monessa muussakin kunnassa maahanmuuton todelliset kustannukset pimitetään. Todellisuus lienee liian tuskallista. Ja valde maksaa niin eihän se ole keneltäkään pois.

Tätä tutkin nyt Vaasan osalta ainakin. Tavoitettani kuulemma helpottaa se, kun tulin valituksi tarkastuslautakuntaan. Tarkastuslautakunnan jäsenellä on kuulemma oikeus kutsututtaa tarkastuslautakunnan kokoukseen kaupungin virkailija haastateltavaksi jos jostain asiasta on epäselvyyksiä. En tiedä johtuuko tästä vai ihan muuten vaan, mutta kaupungin maahanmuuttajatyön johtaja on kyllä tähän mennessä ollut erittäin yhteistyökykyinen, ei voi sanoa pahaa sanaa.

Sain äänestystulokset eiliseltä: https://www.dropbox.com/sh/wy590w5j5qekb9d/RI_ZD9Z_EZ

206 - Full_8.rtf on äänestystulos siitä lisätäänkö kiintiöpakolaisten osuutta (Osalan ehdotus) vai ei. Tulos: ei lisätä, äänin 54-13.

206 - Full_9.rtf on äänestystulos siitä, pidetäänkö kiintiöpakolaisten vastaanottamisessa välivuosi vai ei. Tulos, ei pidetä, äänin 20-47.

Ei-äänet olivat tässä äänestyksessä siis Rintamäen kannattamista, kiintiöpakolaisten määrän laskemisen kannattamista. Niitä olivat:

Quote
   Paikka   Sukunimi   Etunimi   Asema   Äänestänyt
rkp   37   Anna-Lena   Ahlnäs   Valtuutettu   Ei-Nej
kesk   64   Anne   Rintamäki   Valtuutettu   Ei-Nej
sdp   34   Arttu   Uhlgren   Valtuutettu   Ei-Nej
ps   61   Harri   Leppälä   Valtuutettu   Ei-Nej
sdp   33   Jorma   Kivimäki   Valtuutettu   Ei-Nej
ps   63   Jukka   Mäkynen   Valtuutettu   Ei-Nej
kok   14   Kai   Luoma   Varavaltuutettu   Ei-Nej
ps   55   Kim   Sorvari   Valtuutettu   Ei-Nej
ps   56   Lauri   Karppi   Valtuutettu   Ei-Nej
ps   62   Maria   Tolppanen   Valtuutettu   Ei-Nej
kok   42   Marko   Heinonen   Valtuutettu   EI-NEJ
ps   58   Matti   Vahtera   Valtuutettu   Ei-Nej
ps   57   Mauri   Ollila   Valtuutettu   Ei-Nej
kesk   65   Merja   Rintamäki   Valtuutettu   Ei-Nej
kesk   67   Mikko   Nybacka   Valtuutettu   Ei-Nej
kok   40   Pasi   Roimela   Varavaltuutettu   Ei-Nej
kesk   66   Pasi   Keskinen   Valtuutettu   Ei-Nej
kok   16   Pentti   Risberg   Valtuutettu   Ei-Nej
ps   60   Risto   Helin   Valtuutettu   Ei-Nej
ps   59   Ville   Jussila   Valtuutettu   Ei-Nej

Seuraavien Vaasan valtuutettujen mukaan maahanmuutto saa jatkua nykyistä tahtia:

QuotePaikka   Sukunimi   Etunimi   Asema   Äänestänyt
   7   Anita   Niemi-Iilahti   Valtuutettu   Jaa-Ja
   48   Anna   Bertills   Valtuutettu   Jaa-Ja
   36   Anne   Salovaar-Kero   Valtuutettu   Jaa-Ja
   19   Anne-Marie   Viinamäki   Valtuutettu   Jaa-Ja
   28   Anneli   Lehto   Valtuutettu   Jaa-Ja
   5   Arja   Miettinen   Valtuutettu   Jaa-Ja
   10   Barbro   Kloo   Valtuutettu   Jaa-Ja
   35   Erkki   Teppo   Valtuutettu   Jaa-Ja
   8   Hans   Frantz   Valtuutettu   Jaa-Ja
   30   Harri   Moisio   Valtuutettu   Jaa-Ja
   51   Heimo   Hokkanen   Valtuutettu   Jaa-Ja
   22   Helena   Boucht-Lindeman   Valtuutettu   Jaa-Ja
   4   Ivanka   Capova   Valtuutettu   Jaa-Ja
   1   Joakim   Strand   Valtuutettu   Jaa-Ja
   46   Johan   Kullas   Valtuutettu   Jaa-Ja
   43   Johanna   Ahopelto   Varavaltuutettu   Jaa-Ja
   11   Juha   Häkkinen   Valtuutettu   Jaa-Ja
   23   Kaj   Skåtar   Valtuutettu   Jaa-Ja
   49   Kalervo   Laaksoharju   Valtuutettu   Jaa-Ja
   44   Kari   Pastuhov   Valtuutettu   Jaa-Ja
   32   Kim   Berg   Valtuutettu   Jaa-Ja
   21   Kristina   Stenman   Valtuutettu   Jaa-Ja
   47   Lars-Erik   Wägar   Valtuutettu   Jaa-Ja
   3   Laura   Ala-Kokko   Valtuutettu   Jaa-Ja
   13   Leena   Tulimaa   Valtuutettu   Jaa-Ja
   52   Marjatta   Kiviranta   Valtuutettu   Jaa-Ja
   17   Markku   Mäntymaa   Valtuutettu   Jaa-Ja
   15   Markku   Rautonen   Varavaltuutettu   Jaa-Ja
   54   Markku   Ahonpää   Valtuutettu   Jaa-Ja
   27   Matias   Mäkynen   Valtuutettu   Jaa-Ja
   50   May-Gret   Axell   Valtuutettu   Jaa-Ja
   18   Mirja   Kiviniemi   Varavaltuutettu   Jaa-Ja
   53   Pauli   Karhu   Valtuutettu   Jaa-Ja
   24   Per   Hellman   Valtuutettu   Jaa-Ja
   25   Pirjo   Andrejeff   Valtuutettu   Jaa-Ja
   38   Ragnvald   Blomfeldt   Valtuutettu   Jaa-Ja
   26   Raimo   Rauhala   Valtuutettu   Jaa-Ja
   12   Riitta   Pääjärvi-Myllyaho   Valtuutettu   Jaa-Ja
   41   Salla   Rundgren   Valtuutettu   Jaa-Ja
   39   Sture   Erickson   Valtuutettu   Jaa-Ja
   45   Susanna   Koski   Valtuutettu   Jaa-Ja
   29   Taina Inkeri   Lehto   Valtuutettu   Jaa-Ja
   6   Tapio   Ruostetoja   Varavaltuutettu   Jaa-Ja
   2   Tapio   Osala   Varavaltuutettu   Jaa-Ja
   20   Thomas   Öhman   Valtuutettu   Jaa-Ja
   9   Ulla   Granfors   Valtuutettu   Jaa-Ja
   31   Vesa   Isomöttönen   Valtuutettu   Jaa-Ja

miten vi**u on mahdollista se vihreä isopää on vieläkin valtuustossa terrorisoimassa? senhän piti tippua sieltä?

ps, tarkistin juuri äsken, isopäätä ei valittu valtuustoon, mutta siellä se on hillumassa.

Quote from: KJ on 11.12.2012, 12:17:43
Näitä raportteja on mielenkiintoista lukea, vaikka en olekaan vaasalainen. Toivottavasti muutkin hommavaltuutetut tiedottaisivat hommalaisia kiinnostavista asioista.

Ovat tosiaan mielenkiintoisia - kuin dekkaria lukisi! Kiitokset Laurille!  :)

Quote from: EL SID on 11.12.2012, 20:54:03
miten vi**u on mahdollista se vihreä isopää on vieläkin valtuustossa terrorisoimassa? senhän piti tippua sieltä?

ps, tarkistin juuri äsken, isopäätä ei valittu valtuustoon, mutta siellä se on hillumassa.

:D

Oletan että viittaat Tapio Osalaan? Hän on vihreiden varavaltuutettu, kuten on ystäväni Matti Tuomaala joka oli myös hetken istumassa valtuustosalissa eilen. Eeva Simmons ei ollut lainkaan, eli virallisesti Tapio tuurasi häntä, jotta pääsi tähän tärkeään tilaisuuteen puhumaan. Matin kohdalla oli sama, hän halusi tehdä ehdotuksen ilmastokuntalaispaneelista siihen liittyvässä kohdassa, joten sitä ennen toinen vihreiden edustaja poistui salista. Kokoomus kikkaili ihan samalla tavalla, Kai Luoma, varavaltuutettu ja nummen koulun rehtori kävi kertomassa että nyt nummen kouluun tarvitaan lisäsiipi jotta kaikki koululaiset mahtuvat samaan rakennukseen ja lisäksi teeriniemeltä koululaiset sinne.

Sattumalta osa noista videoista ilmestyi myös youtubeen, joten nyt on helpompi viitata johonkin tiettyyn hetkeen videossa. Osat 9 10 ja 11:
http://youtu.be/0uik_gD0-lk
http://www.youtube.com/watch?v=q1wIL_JJ3z8
http://youtu.be/vpSewFJDrDg


Puheenvuoroni johon Osala viittaa:
http://youtu.be/0uik_gD0-lk?t=23m43s

Tässä Osala moittii puheenvuoroani:
http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8?t=15m48s

Tässä Osala vielä mainitsee että pitää sitten katsoa videolta:
http://youtu.be/vpSewFJDrDg?t=7m44s




Osala yrittää sanoa ettei saa puhua maahanmuutosta jos on poliisi, eikä vissiin paljon muutenkaan
http://www.youtube.com/watch?v=q1wIL_JJ3z8&feature=youtu.be&t=17m40s

Osalan mielestä kaikki vaasalaiset maahanmuuttajat maksavat enemmän veroja kuin aiheuttavat kustannuksia, eikä sitä varten tarvitse tehdä mitään selvitystä.
http://www.youtube.com/watch?v=0uik_gD0-lk&feature=youtu.be&t=11m59s

Osalan mukaan ABB tarvitsee lisää pakolaisia
http://www.youtube.com/watch?v=0uik_gD0-lk&feature=youtu.be&t=12m45s

Osalan mukaan Vaasassa ei ole mitään ongelmia maahanmuuttajien kanssa
http://www.youtube.com/watch?v=0uik_gD0-lk&feature=youtu.be&t=13m44s



Moisio kertoo, että meidän on varauduttava avaamaan ovia
http://www.youtube.com/watch?v=0uik_gD0-lk&feature=youtu.be&t=16m41s

Stenman kertoo että pakolaiset ovat tärkeitä wärtsilälle ja kansainvälisille yrityksille, ja heitä tarvitaan jotta Vaasa voisi olla aidon monikulttuurinen kaupunki ja meillä on tätä osaamista
http://www.youtube.com/watch?v=0uik_gD0-lk&feature=youtu.be&t=20m33s

Stenman kertoo että on tärkeää osallistua Syyrian tilanteeseen, ja koska muutkin kunnat.
http://www.youtube.com/watch?v=0uik_gD0-lk&feature=youtu.be&t=22m00s

May-Gret kertoo että työvoimapula uhkaa muutaman kymmenen vuoden päästä, siispä on pakko ottaa pakolaisia nyt.
http://www.youtube.com/watch?v=q1wIL_JJ3z8&feature=youtu.be&t=2m19s

Franz kertoo että otamme liian vähän pakolaisia, ja että pelkkä Södertälje ottaa Irakilaisia, enemmän kuin koko USA. Tämän En tiedä oliko tämä jälkimmäinen kohta USAn kehumista vai mitä.
http://www.youtube.com/watch?v=q1wIL_JJ3z8&feature=youtu.be&t=26m00s

Bertils kertoo että kovin on kylmää keskustelua. Ei saa olla niin ikäviä ihmisiä hyi. Eikä saa sanoa että ongelmat johtuvat vain maahanmuuttajista koska on olemassa suomalaisiakin joilla on ongelmia ja siksi ei saa huomata maahanmuuttajilla niitä olevan.
http://www.youtube.com/watch?v=q1wIL_JJ3z8&feature=youtu.be&t=30m00s

edit:

http://www.youtube.com/watch?v=q1wIL_JJ3z8&feature=youtu.be&t=14m36s
Vasemmiston Moisio: maahanmuuttajissa rikollisuus sikiää.

Quote from: Lauri Karppi on 11.12.2012, 23:39:31
Stenman kertoo että pakolaiset ovat tärkeitä wärtsilälle ja kansainvälisille yrityksille, ja heitä tarvitaan jotta Vaasa voisi olla aidon monikulttuurinen kaupunki ja meillä on tätä osaamista
http://www.youtube.com/watch?v=0uik_gD0-lk&feature=youtu.be&t=20m33s

Quote from: Kristina StenmanSe, että lisättäisiin kiintiöpakolaisten määrää, ei varmaankaan lisäisi kokonaisvastaanottoa.

Kyllä se nyt vaan lisää, sillä kuntapaikkakiintiön kautta tulee eri ihmisiä kuin systeemin ohi. Näin (http://hommaforum.org/index.php/topic,60467.msg1129080.html#msg1129080) Vaasassa.

Quote from: Lauri Karppi on 11.12.2012, 23:39:31Stenman kertoo että on tärkeää osallistua Syyrian tilanteeseen, ja koska muutkin kunnat.
http://www.youtube.com/watch?v=0uik_gD0-lk&feature=youtu.be&t=22m00s

Quote from: Kristina StenmanKuitenkin maailmalla on tilanne tällä hetkellä se, että meillä on kriisipesäkkeitä esimerkiksi Syyrian sota on aiheuttanut sen, että sadattuhannet ihmiset ovat joutuneet pakenemaan ja joutuvat elämään erittäin kovissa humanitaarisissa olosuhteissa. On tärkeätä, että Suomi omalta osaltaan voi osallistua siihen humanitaariseen työhön, jota kiintiöpakolaisten vastaanotto myös tarkoittaa. Me ei olla yksin tässä. Monet pienetkin kunnat, esimerkiksi Pudasjärvi tai Iisalmi, ovat viimeisen vuoden aikana sitoutuneet siihen, että ottavat vastaan kiintiöpakolaisia, ja näkevät tämän strategisesti hyvänä liikkeenä. Yli puoluerajojen ollaan siellä myös tehty näitä päätöksiä, kaikkien suurten puolueiden tuella. Ja siinä mielessä Vaasa ei tässä suinkaan ole yksin, mutta on hienoa kuitenkin olla sellaisten kaupunkien joukossa, jotka pystyy vastuuta kantamaan.

Syyrian sodalla ei ole käytännöllisesti katsoen mitään tekemistä Vaasan pakolaiskiintiön kanssa. Syyriasta ei tule kiintiöpakolaisia, eikä juuri turvapaikanhakijoitakaan. Suomesta oleskeluluvan saaneet tuskin haluavat Vaasaan, vaan pyrkivät pääkaupunkiseudulle tai mahdollisesti Ruotsiin.

Kiintiöpakolaisten vastaanoton pitäminen "strategisesti hyvänä liikkeenä" on joko idiotismia tai vaihtoehtoisesti vastuutonta myyntipuhetta, jos sattuu kuulumaan siihen ryhmään, joka tienaa sillä.

Kun pakolaisten kuntiinohjausjärjestelmä nyt on hajonnut/hajotettu, kuntien pitäisi pysyä tiukkana ja vaatia valtiota ryhtymään toimiin humanitaarisen maahanmuuton vähentämiseksi. Kiintiöpakolaisten vastaanoton keskeyttäminen olisi ilmeinen vaatimus, kun vastaanottojärjestelmä ei enää kykene kaikkia tulijoita käsittelemään.

edit:

Quote from: Lauri Karppi on 11.12.2012, 23:39:31May-Gret kertoo että työvoimapula uhkaa muutaman kymmenen vuoden päästä, siispä on pakko ottaa pakolaisia nyt.
http://www.youtube.com/watch?v=q1wIL_JJ3z8&feature=youtu.be&t=2m19s

May-Gretin mukaan Vaasan "pitää ihan itsekkäistä syistä ottaa ihmisiä muilta mailta, koska muutaman kymmenen [vuoden] kuluttua meillä ei ole työvoimaa, sehän on ihan selvä, jos seurataan käyriä, miten se kehitys käy". May-Gret ei edes ymmärrä, miksi tällaisesta puhutaan. Tosin heti perään hän toteaa, että ei ole oikein integrationspolitiken onnistunut. Se pitäisi kuulemma tehdä paremmin, sillä "jos ihmiset ei osaa sitä kieltä, niin ne jää tietysti vähän pois työelämästä". May-Gret ei kuitenkaan takerru tällaisiin epäolennaisuuksiin: "On hyvä, että on työntekijöitä tulossa, ja me koulutamme niitä hyvin täällä".

Kiitos videolinkeistä. Etten itkisi, niin nauran.

Hyvää työtä, juuri näin tekisin. Nuo mokuttajat on helppo argumentoida hiuksista vittuun. Vaatii pitkäjänteisyyttä, mutta ei heiltä tule mitään järkevää. Sen huomaa, etteivät ole tottuneet vastaansanomiseen. Täysiä hörhöjä, en tiedä mikä heitä ajaa moiseen. Joko heille maksetaan, ovat aivopestyjä, tai sitten aidosti noin tyhmiä kuin miltä vaikuttavat.

Älä anna senttiäkään periksi ja pyydä avustajia avustamaan. Ongelman kun pilkkoo ja jakaa luottoihmisille, niin homma helpottuu.

Missä mamuilun kustannukset? Lukuja pöytään.

Quote from: Lauri Karppi on 11.12.2012, 23:39:31
Osala yrittää sanoa ettei saa puhua maahanmuutosta jos on poliisi, eikä vissiin paljon muutenkaan

US:n Puheenvuoro-blogiin näistä raporttia? Voisi olla kiinnostusta siellä miten kunnissa hoidetaan maahanmuuttoa tällä tasolla (valtuustoissa). Otsikoksi voi laittaa oman maun mukaan maltillisesta repäisevämpään, esim. "Mokutus kunnissa arkipäivää" - tämä nyt tuli jotenkin ensimmäisenä mieleen, mutta vain yksi idea.

Mutta luulisin siis että olisi kiinnostusta, siellä maahanmuuttoasioista on paljon keskustelua.

En ole ajatellut usariin koskea. Niin moneen kertaan olen kuullut että sieltä on hienoja tai tärkeitä tekstejä kadonnut, esimerkiksi Simon Elolta tai Helena Eroselta, että en varmaankaan jaksa nähdä vaivaa perehtyä blogimuotoiseen tekstin tuottamiseen noin epävarmalle alustalle. Tulee mieleen lähinnä tarina hiekalle tai kalliolle talonsa rakentamisesta. Homma tuntuu peruskalliolta tässä vertailussa. No ehkä viikonloppuna voisi vielä katsoa sitä jos on tylsää..

Minusta tämä ketju toimii ihan mainiosti tiedonlevittämis- ja julkistamiskeinona. Lisäksi sitten vierailen vaasan paikallispolitiikkaa käsittelevillä keskustelualueilla, ja sitten on vielä naamakirja.

Esimerkillistä toimintaa Laurilta.

Noo, melkeinhän tuo viesti/nuo viestit kävisi sellaisenaan. Mokutus-sana saattaa olla vähän sensuurin kalastelua, ehkä niillä rajoilla, mutta kyllä siellä sinänsä asialliset tekstit säilyy.

Linkit youtubeen ja selitykset niistä on hyviä, näkee suoraan ja käytännössä mitä siellä tehdään.

Toki sen voisi johonkin toisaallekin tallettaa, jottei katoa täysin. Puheenvuoroa vain lukee oman arvion mukaan laajempi kirjo erilaisia ihmisiä, kuin Hommaa, joten vaikutus mielipiteisiin sattaisi olla isompi.

(typo)

Quote from: ile on 12.12.2012, 12:14:51
Noo, melkeinhän tuo viesti/nuo viestit kävisi sellaisenaan.

Jaa no, eikai siitä haittaakaan voi olla.
http://lkarppi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126965-vaasan-valtuuston-10122012-budjettikokouksessa-kayty-maahanmuuttokeskustelu


Päivitin saman tekstin myös aiempaan viestiini tässä ketjussa.

Hienoa. Kiitos.

Hyvin tosiaan dokumentoitu päätöksenteko, kuten joku kommentoikin. Tällaista pitäisi saada lisää (kaikkialta).

Valtuuston ja kuntalaisten välisen viestinnän parantaminen

Tämän idean raakileen sain jo viime viikolla, kun pyysin saada Vaasan valtuuston tarkkoja äänestystuloksia itselleni. Nyt se on jo hiukan kypsynyt ja tuon sen tässä esille saadakseni palautetta ja parannusehdotuksia. Muutkin kunnanvaltuutetut kautta maan saavat mielellään kopioida tämän, olen vakuuttunut että se parantaisi kunnallisen päätöksenteon läpinäkyvyyttä ja aktivoisi kuntalaisia osallistumaan keskusteluun asuinkuntansa asioista. Se olisi kaikkien etu. Ja ehkäpä vastaavan ajatuksen voisi toteuttaa myös eduskunnasta, valtiotason päätöksiin?


Johdanto

Minusta on tärkeää, että kuntalaiset tietävät mitä valtuustossa on
a) sanottu ja
b) äänestetty

On mielenkiintoista tietää mitä asioita tapahtuu omassa kotikaupungissa. Tuoreita esimerkkejä Vaasasta: terveydenhuolto, laivayhteys, pakolaiset, urheilutilat ja talous. Lisäksi kuntalaisen pitää tietää, ajaako hänen äänestämänsä henkilö tai puolue niitä asioita joita lupasi.

Viikon vanhoja hyviä esimerkkejä joita tulee mieleen Vaasan valtuuston budjettikokouksesta on maahanmuuttokeskustelussa pakolaisten kotoutumisesta huolta kantaneet Mäntymaa (http://youtu.be/vpSewFJDrDg?t=3m55s) ja Moisio (http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8?t=14m36s), jotka kuitenkin sitten äänestystilanteessa äänestivät kiintiöpakolaisten vastaanottamisen taukoa vastaan.
(tulos tarkastettavissa täältä (https://www.dropbox.com/s/wixal1jd6y2pnpb/206%20-%20Full_9.rtf), "jaa" oli kaupunginhallituksen kanta, "ei" äänesti että pidetään tauko)

Eilen maanantaina 18.12. oli Pohjalaisen tekstaten -palstalla kiitetty monia valtuutettuja pakolaisten vastaanoton vähentamisen puolesta puhumisesta, Moisiota myös - hyvä esimerkki siitä että äänestyksien tulokset eivät kotiin välity, vain puheet.

Nykytilanne

a) kohta toimii tällä hetkellä mielestäni tyydyttävästi, Valtuutettujen sanomisia voi tällä hetkellä halukkaat seurata helposti joko paikanpäältä, paikallistelevisiosta tai netin välityksellä. Nettiin kokous ilmestyy videona yleensä päivän tai parin sisällä kokouksesta osoitteeseen http://www.mediawiik.fi/vaasa/ Lisäksi valtuutetut kirjoittavat usein lehtiin ja blogeihinsa mietteitään.

b) kohta kaipaisi parannusta, eli valtuuston äänestysten tulosten selkeä tiedottaminen ja jakaminen. Kun erikseen pyysin, sain sähköpostiini edellisen kokouksen äänestysten tulokset. Laitoin ne julkiseen levitykseen tänne (https://www.dropbox.com/sh/wy590w5j5qekb9d/RI_ZD9Z_EZ).
Nuo tiedostot eivät ole erityisen helppolukuisia, eivätkä kelpaa vihkiytymättömän tietolähteeksi ilman että hän kuluttaa 5-60minuuttia tutkimalla pöytäkirjaa tai videotallennetta. Lukemista helpottaisi jos äänestäjät olisi ryhmitelty ensin puolueittain ja sitten kannan mukaan, mutta näinhän ei ole.


Parannusehdotus

Äänestystulokset pitäisi olla helposti ymmärrettävässä ja jaettavassa muodossa. Esimerkiksi jo kokouksessa näytölle heijastettava yleiskuva (http://dl.dropbox.com/u/18800663/10.12.12%20012rs.jpg) siitä, miltä paikalta mitä nappulaa painettiin olisi jo hyvä alku tähän. Jos avoimuutta ja viestintää halutaan parantaa kunnolla, voisi meillä olla jokaiselle valtuutetulle kaupungin nettisivulla oma sivu, josta näkee äänestysnapinpainallushistorian.

Samoin jokaiselle äänestykselle olisi oma sivu, josta olisi lyhyt kuvaus siitä, mistä äänestettiin, ja josta näkee kuka äänesti kyseisessä äänestyksessä mitenkin. Valtuutettujen ja äänestysten sivut olisi tietysti linkitetty ristiin jotta niissä voisi "surffata". Valtuutetun sivulla voisi ehkä sivupalkissa nähdä yhteenvetoja ja linkkejä muista samalla tavalla äänestäneistä valtuutetuista. Tämä sivusto vaatisi jonkin verran työtä rakentaa aluksi, mutta sisältö muodostuisi linkkini kaltaisista tiedoista joka kokouksesta automaattisesti. Ainut mitä tällä hetkellä ei tuo tiedosto sisällä, on tuo kuvaus itse äänestyksestä, eli se vaatisi selvitystä kuka tuon lyhyen kuvauksen joka äänestyksestä tulevaisuudessa kirjoittaa.

Toivotut vaikutukset

Tämä sivu antaisi helpon tavan selata valtuutettujen äänestyskäyttäytymistä, ja helpottaisi keskustelun käymistä tärkeistä asioista. Kuntalaisilla olisi oikea ja täsmällinen tieto siitä, kuka ja mitkä puolueet äänestivät missäkin kysymyksessä milläkin tavalla. Sivuun voisi linkittää sosiaalisessa mediassa ja kommentoida tai pyytää valtuutetulta kommenttia jos hänellä virtuaalista läsnäoloa on. Näin julkinen keskustelu kunnallispolitiikassa voisi kokea nousun jota ainakin viime äänestysprosentin perusteella kipeästi tarvitaan.

sama teksti myös:
http://lkarppi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127464-aloiteaihio-valtuuston-ja-kuntalaisten-valisen-viestinnan-parantaminen

Palasin tänään Helsingistä, siellä oli perussuomalaisten nuorten piirien hallitusten edustajien kokous. Ympäri Suomea muutama psnuori joka piiristä tuli paikalle. Aiheesta bloggasivat jo muutkin (http://voutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130389-tulevaisuuden-paattajat) paikallaolleet (http://heikkitamminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130471-kehityskeskustelua-kaivataan-nuorten-puolesta).

Hienoa oli tavata muita samanhenkisiä ihmisiä, lähes kaikki olivat ihan samassa tilanteessa, juuri valtuustoon valittuja ja/tai lautakuntatyö alkamassa. Toisaalta hassua että istutaan pitkään iltaa eikä oikein tule mitään kunnon väittelyä koko iltana, minusta kun ne ovat juuri niitä mielenkiintoisimpia asioita :)

Nuorten piirin toimintaa saisi tosiaan nyt potkia käyntiin, minua ainakin kiinnostaisi ajatus hommakerhon/ryhtiliikkeen tapaisesta toiminnasta, eli kaikille avoimesta tilaisuudesta rennossa ilmapiirissä, jossa voi jutella ja tutustua ihmisiin puoluekirjaan tai mihinkään muuhunkaan ominaisuuteen katsomatta. Veikkaan että kunhan saan nämä omat opiskeluhommat tässä toivottavasti parin kuun aikana lopulta pakettiin, niin on sitten eri tavalla henkisiä paukkuja laittaa siihen.

Sitten Vaasaan ja kunnallispolitiikkaan:
Huomisen kaupunginvaltuuston esityslista näkyy täällä: http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil.htm?+elin=KV&pvm=21%2e1%2e2013%2017%3a45%3a00
ja kuudesta eteenpäin varmaan taas telkkarissa botniaTV -kanavalla niille joilla on se ~15e vuodessa maksava anvian kortti.

Edellisessä viestissä avaamaani ajatusta olen kypsytellyt nyt aloitteeksi, asti, ja huomenna maanantaina kun on valtuuston kokous, niin jätän sen (https://www.dropbox.com/s/868eshgsso8thy6/Lauri%20Karppi%20aloite%2021.01.2013%20p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksenteon%20tiedotuksesta.doc).  Viikko sitten lähetin kääntäjälle ja pitäisi olla viimeistään käännös valmiina perjantaina (no ei ollut) tai maanantaina.

Menee nyt sitten läpi tämä tai ei, niin varmaan tulee ainakin itselle samalla parempi käsitys siitä että miten aloitetta kannattaa tehdä, ja miten ne etenevät jos etenevät. Keneltäkään ei ole tullut ainakaan negatiivistä palautetta, tosin palautetta ei nyt ihan hirveästi ole muutenkaan tullut. Koen itse kuitenkin vahvasti että valtuuston äänestystulosten yksityiskohtainen tallennus, julkistaminen ja selkeä esitystapa lisäisivät avoimuutta ja niiden pitäisi olla normi kaikissa demokraattisissa päätöksissä.

Jos nyt oikein ymmärsin, aloitteelle nyt ei huomenna sen enempää tapahdu, kuin että se joko saa allekirjoituksia muilta valtuutetuilta tai ei saa, ja se kuvastaa sitä paljonko kyseistä ideaa kannatetaan. Tosin, viime budjettikokouksen valtuustoryhmämme jäsenen, Risto Helinin jättämä aloite "Kiintiopakolaisten vastaanoton lopettaminen" todettiin käsitellyksi ennenkuin sitä oli edes jätetty. Tai näin se ainakin esityslistassa lukee maanantaille. Taisi olla maailmanennätys aloitteenkäsittelynopeudessa :D

Se mikä minua jännittää, on aihe jalkapallokenttä. Se ei jännitä sen takia, ettäkö se olisi minusta erittäin merkittävä aihe tai  vaikea, vaan sen takia, että kiistanalaisia vaihtoehtoja on hurjat kaksi kappaletta, oikea vai tekonurmi: Kaikilla tuntuu olevan loputtomiin tästä mielipiteitä kerrottavana, joten tuon kohdan käsittelyssä menee yöhön, eikä se ole minusta kenenkään etu. Sitten kun on yhteen pykälään laitettu kaikki paukut niin loput mennään ihan nollat taulussa.


Sitten vielä täytyy mainita tuo esityslistan kohta, "Edesmenneen Harri Leppälän tilalle suoritettavat valinnat valtuustoon ja eräisiin toimielimiin". Menetys oli läheisten lisäksi myös perussuomalaisille suuri. Harri teki suuren työn jo edellisellä valtuustokaudella, opetteli kantapään kautta valtuusto- ja lautakuntatyön, kun ei ollut neuvojia. Ennen vaaleja hän teki kovasti vaalityötä, opetti meitä ehdokkaita ja oli jokapaikan puuhamies. Ennen vaaleja, kun Vaasan perussuomalaiset kerääntyivät yhteiseen vaalikuvaan (https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/194428_446943068682129_312737828_o.jpg) Vaasan torilla, annoin kamerani 3 vuotiaalle pojalleni. Sieltä löytyi tämä kuva ja se on se jollaisena minä Harrin muistan (https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/133786_10151089629353920_554112733_o.jpg).

Perussuomalaiset haluavat lopettaa kiintiöpakolaisten vastaanoton Vaasaan. Esityksen mukaan Vaasa ei ottaisi kiintiöpakolaisia vastaan ensi vuodesta alkaen.

QuoteSannfinländarna vill stoppa flyktingmottagning i Vasa

Sannfinländarna vill att Vasa slutar ta emot kvotflyktingar. I en motion fullmäktigemöte skriver fullmäktigegruppen med Risto Herlin i spetsen att det är upprörande att staden tar emot flyktingar med tanke på det ekonomiska läget.

Enligt Sannfinländarna kostar flyktingmottagningen för mycket och ersättningen som Vasa får av staten inte täcker alla kostnader.

Partiet har lämnat in en motion till stadsfullmäktige om att staden borde bryta sitt avtal med NTM-centralen och inte ta emot fler kvotflyktingar från och med nästa år.

Vasa ska ta emot 20 kvotflyktingar i år. Vasa fullmäktige behandlar motionen på sitt möte i kväll.

Svenska Yle (http://svenska.yle.fi/artikel/2013/01/21/sannfinlandarna-vill-stoppa-flyktingmottagning-i-vasa) 21.1.2013

Voi olla illan kokouksessa taas hauskoja perusteluja pakolaiskiintiön puolesta.

Jaa Vaasablaadetissakin on esityslistaa luettu, ainakin aiheen verran. Mutta jos selaa tuon kohdan loppuun asti niin siellä lukee, että katsellaan viime kokouksen äänestystä ja todetaan asia sillä käsitellyksi:

QuoteKaupunginvaltuuston käsittely 10.12.2012
Kunnat päättävät kiintiöpakolaisten vastaanotosta ja ilmoittavat päätöksestä Ely-keskukseen. Kaupunginvaltuusto käsitteli asiaa kokouksessaan 10.12.2012 § 206.
"Varavaltuutettu Tapio Osala esitti Harri Moision kannattamana, että kiintiöpakolais-ten määrä nostetaan ensi vuonna 70 henkilöön.
Valtuutettu Anne Rintamäki esitti Merja Rintamäen kannattamana, että kiintiöpako-laisten vastaanotossa pidettäisiin vuonna 2013 välivuosi.
Kaupunginhallituksen esitys, jonka mukaan kiintiöpakolaisia otetaan 20 vuonna 2013,
hyväksyttiin äänestysten jälkeen:
Kaupunginhallitus – Osala 54-13
Kaupunginhallitus – Rintamäki 47-20"
Kaupunginhallitus ottaa seuraavan kerran kantaa kiintiöpakolaisten vastaanottoon kä-sitellessään vuoden 2014 talousarviota. Kaupunginvaltuusto päättää asiasta talousar-viokokouksessaan 11.11.2013.
Perusturvajohtaja JK
Kaupunginhallitus päättää tehdä kaupunginvaltuustolle seuraavan päätösehdotuksen:
Kaupunginvaltuusto merkitsee vastauksen aloitteeseen tiedoksi ja katsoo aloitteen
tulleen käsitellyksi

No, muutaman tunnin päästä tuokin selvinnee. Tai monen tunnin päästä..

Ihan kokouksen alussa käsiteltiin jalkapallokentän pinnoitetta aika kauan, ja päätös lopulta lykättiin seuraavaan kokoukseen.

Uutisen aloite tuli ihan kokouksen loppupuolella, missä oltiin hyvässä kops kops kops tahdissa jo menossa, eli pykälät viuhuivat nopeampaa kun kerkesi oikealle sivulle esityslistaa useimmat selata. Mutta sitten tuli tämä pykälä. Ja vihreiden edustaja halusi puheenvuoron ja kertoa mitä kaikkea ihanaa maahanmuutosta seuraakaan. Että valtion osuuksien jälkeen ei välttämättä jäädä niin paljon tappiollekaan. En voinut olla pyytämättä itsekin puheenvuoroa, ja siinä taas mentiin sitten. Demarien edustaja mm. kertoi, että sekin työllistää, kun vastaanottokeskuksessa pitää olla työntekijöitä. Että se on siis tosi hyvä asia.

Jätin myös aloitteeni, ja se sai aika hyvän vastaanoton, mukavasti tuli nimiä:
https://www.dropbox.com/s/z12kuyf0aqlow37/2013-01-21%2020.13.03.jpg
https://www.dropbox.com/s/7p942k4uggmncji/2013-01-21%2020.13.13.jpg


Nyt on ihan nuutunut olo, kun vasta tunti sitten pääsin hallintotalolta lähtemään. Tarkempaa raporttia sitten kun saan juutuubiin aineiston.


edit:

Oli jäänyt minulta huomiotta, että pohjalainen oli uutisoinut aloitteestani:

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/karpin-aloite-vaasan-valtuustolle-valtuutettujen-aanestystulokset-nakyviin-1.1321678

Quoteerussuomalaisten Lauri Karppi haluaa kaupunkilaisille oikeuden tarkistaa, mitä oma valtuutettu on äänestänyt.

Perussuomalaisten Lauri Karppi aikoo maanantaina kaupunginvaltuuston kokouksessa jättää valtuustoaloitteen. Aloitteessa ehdotetaan, että valtuutettujen jäsenten äänestystulokset julkistettaisiin kaupungin verkkosivuilla.

- Pöytäkirjasta ei selviä mahdollisten äänestysten tarkkoja tuloksia. Siksi tällä hetkellä valtuutetun on liian helppoa kokouksessa puhua toista kuin mitä nappia painaa. Kun kuntalaiset tekevät äänestyspäätöksiä, heillä pitäisi olla saatavilla helposti selattavaa tietoa valtuutettujen ja puolueiden äänestämisistä, Karppi sanoo.

- Tämä sivu antaisi helpon tavan selata valtuutettujen äänestyskäyttäytymistä, ja helpottaisi keskustelun käymistä tärkeistä asioista. Kuntalaisilla olisi oikea ja täsmällinen tieto siitä, kuka ja mitkä puolueet äänestivät missäkin kysymyksessä milläkin tavalla.

Quote from: Roope on 21.01.2013, 15:01:49
Perussuomalaiset haluavat lopettaa kiintiöpakolaisten vastaanoton Vaasaan. Esityksen mukaan Vaasa ei ottaisi kiintiöpakolaisia vastaan ensi vuodesta alkaen.
...

Voi olla illan kokouksessa taas hauskoja perusteluja pakolaiskiintiön puolesta.

QuoteVihreä vaasalaisvaltuutettu Laura Ala-Kokko piti tämän puheen valtuuston kokouksessa 21.1.2013 vastauksena perussuomalaisten aloitteeseen, että Vaasa lopettaisi kokonaan kiintiöpakolaisten vastaanoton. Valtuusto oli edellisessä kokouksessaan päätynyt siihen, että Vaasan pakolaiskiintiö pudotetaan 70:stä (2009-12) 20:een (2013). Tämä päätös jäi voimaan myös perussuomalaisten valtuustoaloitten jälkeen.

Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut.

On laskettu, että valtionavun jälkeen kiintiöpakolaisten vastaanotosta koitui Vaasalle 650 000 euroa tappio vuonna 2009 . Tässä laskelmassa on kuitenkin otettu huomioon vain maahanmuuttajien aiheuttamat menot. Koko summa on kurottu umpeen jo parinsadan pienituloisen maahanmuuttajan verokertymällä. Vaasassa on työllistettyinä huikea joukko maahanmuuttajia.

On vaikea löytää maahanmuuttajien todellisesta työllisyysasteesta luotettavaa tietoa.
...

Sen lisäksi, että maahanmuutosta kuvitellaan aiheutuvan huomattavasti suuremmat kulut kuin mitä todellisuudessa syntyy, tahdon painottaa myös sitä, että meidän velvollisuutemme ja kunniamme osana ihmiskuntaa on auttaa toisiamme .
...

Jokainen meistä voi itse miettiä, millaisissa oloissa olisi valmis pakenemaan kodistaan, jättämään taakseen perheen ystävät, ja kaiken tutun.

Jos et usko, että itse jättäisit kaiken tämän taaksesi tarkoituksenasi hyväksikäyttää toisen maan sosiaaliturvaa, miksi uskot jonkun toisen tekevän niin?
...

Vihreät (http://www.pohjanmaanvihreat.fi/?p=498)

Lauran puhe näkyy tässä (http://youtu.be/oO4Z_vNRTs8) ja heti perään oma vastaukseni. Keskustelu jatkuu vielä toiseenkin (http://youtu.be/nBHoLcKGyQo) videoon asti. Tähän keskusteluun liittyvän piikin (http://youtu.be/cq88mLigNzs?t=10m20s) heitin vielä seuraavan pykälän kohdalla, jossa keskusteltiin TKmaksuista, joiden poistoa siis kannatin äänestyksessä. Tämä syystä että maahanmuutosta kun keskustellaan niin siellä aika moneen kertaan kuultiin taas "ikävä keskustelun sävy" ja "rasismi" ynnä muuta mitä näitä keskustelun sivuraiteille ohjaamisia nyt on.

Tarkempi kuvaus kokouksen kulusta usarissa (http://lkarppi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131028-maahanmuuttokeskustelu-vaasan-kaupunginvaltuustossa-21012013) youtubelinkkeineen.

Tekstiä en osaa linkkeineen suoraan kopioida, mutta tässä ilman linkkejä:

QuoteTämän viikon maanantaina oli Vaasan kaupunginvaltuuston kokous, ensimmäinen tänä vuonna.

Ryhmämme (eli perussuomalaisten) jäsen, Risto Helin, oli edellisessä kokouksessa kerännyt nimiä aloitteeseen, jonka tavoite oli pakolaisten vastaanoton lopettaminen. Tuossa samaisessa edellisessä kokouksessa jo juuri tuosta samasta asiasta päätettiin, joten kaupunginhallituksen esitys nojasi tavallaan hullunkurisesti mutta toisaalta myös ymmärrettävästi päätökseen joka oli tehty jo ennen aloitteen jättämistä. Tässä kokouksessa käsiteltiin (pykälät) §1-30, ja tämä aloite oli §25. Kokous oli jatkunut jo varsin pitkään, ja tämäkin kohta oltaisiin ohitettu kuten jo monet muutkin loppupään kohdista, kopautuksella, mutta vihreät halusivat avata tästä keskustelun, pitämällä puheen siitä kuinka hyviä sanankäänteitä kaupunginhallituksen esityksessä oli käytetty. En malttanut olla vastaamatta puheessa esiintyneisiin räikeimpiin virheisiin, ja siitä taas lähti keskustelu joka oli pitkälti toisinto viimekertaisesta. Mutta ihan uusiakin möläytyksiä nähtiin, demareiden edustaja mm. hehkutti sitä, että Suomi hyötyy kun vastaanottokeskuksen työntekijät työllistyvät. Mutta siitä tarkemmin edempänä.

Keskustelu tosiaan aukesi vihreiden Laura Alangon puheella, jossa hän kertoo, että _valtiontuen_ jälkeen kaupunki jäi maahanmuuttajista koituvista menoista vuonna 2009 tappiolle 650 000 euroa, mutta siinä ei huomoitu tuloja. Puheenvuorossa mainittiin myös ihmisten leimaaminen, kulujen suuruuksien kuvitteleminen ja että kiintiöpakolaiset eivät tietenkään halua jättää kotimaataan suomalaisen elintason toivossa, vaan koska on pakko.

Tätä seurasi oma puheenvuoroni, jossa kiinnitin huomiota Alangon puheessa kohtiin valtiontuki, ihmisten leimaaminen ja työntekijöiden tarvitseminen.

Kokoomuksen Daniel Lahti kertoo, että mol.fi:ssä kaikkiin työpaikkoihin ei haeta, ja tämä on peruste vastaanottaa kiintiöpakolaisia. Lisäksi ympäryskuntien vastaaottamat pakolaiset tulevat myös Vaasaan, joten Vaasan ei kannata vaikuttaa siihen vähään määrään johon se voi vaikuttaa.

Ryhmämme jäsen Maria Tolppanen puhuu seuraavaksi, mutta hänen mikrofoninsa ei ole päällä ja puheesta on vaikea videolta saada selvää. Hän kertoo, että naapurikunnista saapuviin maahanmuuttajiin on vaikea varautua.

Vihreiden Juha Tuomikoski kertoo että 2008 maahanmuuttajat pelastivat Suomen työvoimapulalta, ja nyt _EI_ puhuta työvoimasta, vain humanitaarisista syistä. Kovin ristiriitaista jos verrataan muihin pakolaisten vastaanottoa kannattaviin puheisiin.

Kokoomuksen Juha Häkkinen huomauttaa, että 20 on pieni luku (ilmeisesti muista kunnista Vaasaan muuttavat pakolaiset pitäisi unohtaa tässä käsittelyssä kokonaan?) ja alueemma tarvitsee työvoimaa.

Oma repliikkini, jossa kommentoin Tuomikosken puheenvuoroa, että jos nyt ei kerran tarvita työvoimaa, niin ei sitten perustella sillä työvoiman tarpeella.

Demarien Teppo Erkki muistuttaa, että Suomi on allekirjoittanut geneven sopimuksen ja muita sellaisia. Suomi haluaa kantaa vastuuta. Hän ihmettelee, miten pakolaisista mukamas tulee miljoonaluokan kuluja. Sitten päästään mielestäni huimimpaan kohtaan, kun Teppo kehuu pakolaisten aiheuttamaksi tuloiksi mm. sen, että vastaanottokeskuksessa pitää olla ihmisiä töissä. Minusta se kuulostaa nimenomaan menolta, eikä tulolta. Puheessa päästään vielä jopa ihmisvihavihjailuihin, mutta silti hänkin myöntää että kotoutumista voisi parantaa.

Ryhmämme jäsen, Jukka Mäkynen huomauttaa Tepon työllistämispuheista, että hyvä työllisyys on myös poliisilla.

Ryhmämme jäsen, Maria Tolppanen puhuu varsin pitkästi. Ydinajatuksena, että tarvitsemme kyllä koulutettuja ihmisiä töihin, mutta kouluttamattomia meillä on jo riittävästi.

Kokoomuksen Anne-Marie Viinamäki huomauttaa, että nämä puheet on jo puhuttu, ilmeisesti siis moittien vihreitä keskustelun avauksesta. Samalla hän valittelee että keskustelun sävy on oikein ikävä. Lisäksi kuulemma kaupunginHALLITUS tarvitsee tästä aiheesta lisätietoa iltakoulun muodossa.

Erkki Teppo sd. moittii Tolppasta, että hänen puheensa ei kuulunut tähän saliin vaan eduskunnan kyselytunnille.

Johan Kullas, rkp, kertoo, että hänen veljensä Vöyrin kunnanvaltuustosta nauraa kiintiöpakolaisten käsittelemiselle Vaasan valtuustossa.

Matti Vahtera, ps, huomauttaa että me emme naura, se on sama mitä muut kunnat tästä asiasta ajattelevat.

Seuraa oma puheenvuoroni, jossa kiinnitän huomiota Tepon ja Alangon puheissa esiintyneisiin "rikkauksiin", ja "työllistämiseen", sekä Kullaksen naapurikuntien nauramisiin.

Vasemmiston Harri Moisio kertoo, että tämä tuntuu vastenmieliseltä jauhamiselta, ja alkaa kertoa mitä rasismiin kuuluu, miten historiassa etnisiin ryhmiin ihmisten jakaminen on vaikuttanut. Tähän keskusteluun meillä ei ole varaa. Vastaanottoon on. (Video jatkuu toiseen osaan) Myös "väri" tulee mainituksi. Seuraavaksi Moisio mainitsee nimeni. Hän huuteli muistaakseni jotain Tolppaselle, että "ehdotan muurin rakentamista", ja minusta tuollainen eristäytymisehdotus vasemmiston näkyvältä edustajalta oli suorastaan ratkiriemukasta kuulla, joten sanoin hänelle että "kannatan". Moisio koki että tämä oli tärkeää kertoa koko valtuustolle ja Vaasalle. Ja taas oli "ikävää kuultavaa tässä salissa".

Rkp, Hans Frantz huomauttaa minua, että mistään ei pidä tinkiä jos otetaan vastaan "muutama kymmenen pakolaista"

Maria Tolppanen, ps, kertoo että pakolaisille täytyy taata mahdollisuus tehdä työtä. Vastuullamme on, että tänne tulevat ihmiset saava suomenkielen, koulutuksen ja työpaikan. Silloin asiat ovat hyvin.

Seuraa oma repliikkini Frantzille, jossa huomatan että emme puhu vastaanotossa kymmenistä vaan sadoista Vaasassa. Moisiolle vastasin hänen heittoonsa "asetetaan ihmisiä vastakkain", että sehän vasta asettaa ihmisiä vastakkain, kun harrastetaan väestönsiirtoa.

Frantz , rpk, huomauttaa että pitää antaa myös ruotsin kieli.

Arttu Uhlgren, sdp, huomauttaa työvoimapula-asiasta ja että taas on puhuttu siitä mitä muut ovat tai eivät ole sanoneet, että tarvittaisiinkohan valtuustoon joku nauhuri sitä varten. Tällä hän ilmeisesti kritisoi viime kokouksen Osalaa joka tulkitsi minun sanojani, ja tämän kokouksen Teppoa joka tulkitsi Maria Tolppasen sanoja.

Tuomikoski, vihr, piti yllättävän hyvän puheenvuoron, vaikkakin pitkähkön, ja oletti heti alkuun että maahanmuuttotyöryhmä on jotenkin "vastakkainen leiri" perussuomalaisiin nähden. Hän myös peräänkuulutti kustannusten esiintuomista ja kertoi miksi niiden laskeminen ei ole helppoa.

Sture Erickson, rkp, aloitti pitkähkön ja rönsyilevän puheensa huomauttamalla että kylmät tuulet puhaltavat tässä kysymyksessä. Koska Vaasa haluaa olla kansainvälinen, "ei voi poimia rusinoita pullasta". Tarkoittiko hän että on pakko vastaanottaa pakolaisia eikä vain voi vastaanottaa hyvinkoulutettuja maahanmuuttajia? Sekö on kansainvälisyyden edellytys? Erickson myös kehuu sitä, että moni opettaja ja kääntäjä joudutaan palkkaamaan maahanmuuton takia.

Repliikkini Ericksonille jossa huomautan, että kansainvälisyys ei vaadi kunnassa väestönvaihtoa (etualalla vasemmiston Taina ja Inkeri Lehto tuntuvat innostuvan tästä), ja kyseenalaistan rusinoiden poimimisen. Lisäksi huomautan edelleen sitä, ettei ole mikään etu että joudutaan palkkaamaan paljon sosiaalityöntekijöitä. Myös kummeksun sitä että miten niin väärä keskustelun sävy?

Anna Bertills, rkp, haluaa asua kansainvälisessä kaupungissa, ja "täällä me istumme asettamassa ihmisiä vastakkain". Hän kertoo kiinalaisesta tohtorista joka työskentelee Suomessa siivoajana. Hän katseli minua puheideni aikana niin kovin tympääntyneen näköisenä, että odotin paljon pidempää vuodatusta.

Raija Kujanpää, kokoomus, tulee kertomaan että päivittäin hänellä on päivittäin kolme ulkomaista asiakasta (hän on käsittääkseni asianajaja) ja että pakolaiset eivät aiheuta tässä kaupungissa mitään ongelmia. Emme edes tiedä missä ne täällä kaupungissa ovat. Ongelmia aiheuttavat jotkut aivan muut, jotka karkoitetaan saman tien ja kerkeävät sitten kuulemma takaisin ennenkuin poliisi. Emme voi puhua maahanmuuttajista yhtenä könttänä. Valtuustossa tätä keskustelua ei kannattaisi käydä. Tällaista keskustelua EI SAA käydä valtuustossa. Valtio valitsee ne ihmiset joita tulee, ja kunta sitten tyytyy siihen.

Lopuksi toimialajohtaja Jukka Kentala kertoo, että nyt suunnitellaan uutta kotoutumissuunnitelmaa.

Kukaan ei siis tehnyt mitään muutosta kaupunginhallituksen esitykseen, ja lopuksi puheenjohtaja kopauttaa asian käsitellyksi.



Seuraavassa pykälässä käsiteltiin terveyskeskusmaksuja, en malttanut olla vielä kuittailemasta siitä kuinka edellinen oli mukamas väärin keskusteltu.



Kokouksen lopuksi jätin oman aloitteeni, joka saikin mukavasti allekirjoituksia. Aloitteen aiheesta kirjoitin aiemmin.

Kiitos. Kuten tuosta voi lukea, juuri mikään ei ole oikeasti muuttunut.

Pilkotaan Junes-tyyliin ;) vähän tässä noita hörhöjen avautumisia, kun uuteensuoleen en suostu tulemaan.

"Keskustelu tosiaan aukesi vihreiden Laura Alangon puheella, jossa hän kertoo, että _valtiontuen_ jälkeen kaupunki jäi maahanmuuttajista koituvista menoista vuonna 2009 tappiolle 650 000 euroa"

Laura Alangolta voisin tamperelaisena kysyä, että onko hänen mielestään oikein, että tamperelainen veronmaksaja osallistuu hänen kiintiömamuiluunsa. Eikö noihin 650000 euron tappioihin muuten käytetä vielä valtionosuuksiakin?

"Puheenvuorossa mainittiin myös ihmisten leimaaminen, kulujen suuruuksien kuvitteleminen"

Kuluja on siis 650000 euroa, joka on ~10 euroa per vaasalainen, jonka päälle valden kulut, jotka maksaa myös tamperelainen. Eli suuria kuluja ei tarvitse enää kuvitella, ne on nähtävissä.

"Kokoomuksen Daniel Lahti kertoo, että mol.fi:ssä kaikkiin työpaikkoihin ei haeta, ja tämä on peruste vastaanottaa kiintiöpakolaisia."

Daniel Lahti lipsauttaa totuuden, Kokoomus haluaa halpatyövoimareservin Suomeen. Kyllä työpaikkaa haetaan, jos työsopimusehdot ovat kohdallaan.

"Vihreiden Juha Tuomikoski kertoo että 2008 maahanmuuttajat pelastivat Suomen työvoimapulalta"

Errr.. What?! I don't believe I heard you correctly! Why you little maggot, you make me want to vomit! You Goddamn communist heathen

"Demarien Teppo Erkki muistuttaa, että Suomi on allekirjoittanut geneven sopimuksen ja muita sellaisia. Suomi haluaa kantaa vastuuta. Hän ihmettelee, miten pakolaisista mukamas tulee miljoonaluokan kuluja."

Juurihan vihreiden edustaja oli myöntänyt miljoonaluokan kulut. Ovatko demarit laskeneet eri lukuja?

"Puheessa päästään vielä jopa ihmisvihavihjailuihin, mutta silti hänkin myöntää että kotoutumista voisi parantaa."

Olisin ottanut sanasta miestä ja vaatinut täsmentämään näitä vihjailujaan. Törkeää panettelua tuollainen.

"Vasemmiston Harri Moisio kertoo, että tämä tuntuu vastenmieliseltä jauhamiselta, ja alkaa kertoa mitä rasismiin kuuluu, miten historiassa etnisiin ryhmiin ihmisten jakaminen on vaikuttanut."

Kaikki kustannukset ovat ikävää kuultavaa veronmaksajalle. Silti Moisiokin on valtuustoon halunnut ja valittu, että pääsee niitä kuulemaan. Rasismin määritelmä hänellä on ilmeisesti hallussa, olisin kysynyt miten tämä liittyy käsiteltävään aiheeseen. Vaasa ei harrasta tietääkseni apartheidia, kuten vantaalaiset uimahallit tai tamperelaiset oppisopimuskeskukset.

"[Tuomikoski virh] Hän myös peräänkuulutti kustannusten esiintuomista ja kertoi miksi niiden laskeminen ei ole helppoa."

Juurihan kustannukset oli laskettu vihreiden toimesta. Mitä Tuomikoski sekoilee?

"Sture Erickson, rkp, aloitti pitkähkön ja rönsyilevän puheensa huomauttamalla että kylmät tuulet puhaltavat tässä kysymyksessä."

Vaasassa tuulee aina. Nimim. siellä asunut.

"Anna Bertills, rkp, haluaa asua kansainvälisessä kaupungissa"

Voin maksaa lentolipun Amsterdamiin, jos lupaa olla tulematta takaisin. Koskaan.

"[Raija Kujanpää kok] Emme voi puhua maahanmuuttajista yhtenä könttänä. Valtuustossa tätä keskustelua ei kannattaisi käydä. Tällaista keskustelua EI SAA käydä valtuustossa."

Hyvin on Stubbin opit mennyt perille. Olisin syyttänyt demokratian halventamisesta, sekä huomauttanut, että vastapuoli käsittelee mamuja jatkuvasti yhtenä könttänä ja jos taas PS edustaja jakaa könttää pienempiiin osiin, hänet tuomitaan kiihoituksesta könttää vastaan.

Quote from: Laura Ala-KokkoOn laskettu, että valtionavun jälkeen kiintiöpakolaisten vastaanotosta koitui Vaasalle 650 000 euroa tappio vuonna 2009 . Tässä laskelmassa on kuitenkin otettu huomioon vain maahanmuuttajien aiheuttamat menot. Koko summa on kurottu umpeen jo parinsadan pienituloisen maahanmuuttajan verokertymällä. Vaasassa on työllistettyinä huikea joukko maahanmuuttajia.

Kysypä lähdettä tälle väitteelle. Tuskin hän minulle vastaa.

QuoteOn vaikea löytää maahanmuuttajien todellisesta työllisyysasteesta luotettavaa tietoa.

Miten olisi verottaja? Valtuutettu selvittäköön, paljonko kiintiöpakolaiset ym. turvapaikanhakijat maksavat kunnallisveroa Vaasassa.

Vastasi hän.
https://www.facebook.com/lalakokko

En varmaankaan nauti kovaa suosiota valtuustomme vihreiden naisten keskuudessa, varmaan johtuen siitä että menen aina huomauttelemaan puutteita heidän puheissaan, ja vaikka vähän mieli tekisi niin ehkäpä pidättäydyn ainakin toistaiseksi tekemästä samaa hänen omalla naamakirjasivullaan.

Mutta täällähän voin kommentoida, vaikka ei tuossa nyt vielä kovasti ole asiaa mistä ottaa kiinni.

QuotePuheeni valtuuston kokouksessa 21.1. Kokouksessa käsiteltiin perussuomalaisten aloite siitä, että kiintiöpakolaisten vastaanottaminen Vaasaan lopetettaisiin kokonaan. Vastauksessaan puheeseeni Perussuomalaisten Lauri Karppi huomautti, että eihän se valtiontukikaan tyhjästä tule, vaan veronmaksajien taskusta. On tärkeä muistaa, että Suomi ottaa vastaan 750 kiintiöpakolaista vuosittain. Valtionavun määrä siis pysyy vakiona, otti Vaasa vastaan yhtään kiintiöpakolaista tai ei. Tämän vuoksi nimenmaan Vaasan kaupungille koituvat menot voi laskea valtionavun ylijäävästä osasta.

Maria Tolppanen (PS) puolestaan jossain kohtaa vastauksessaan väitti, ettei kukaan olekaan kieltämässä maahan tulemista niiltä, jotka todella apua tarvitsevat, vaan niiltä, jotka tulevat maahan etsimään töitä, eivätkä sitten niitä löydäkään. Kuitenkin puolueen valtuustoryhmä teki aloitteen juuri kiintiöpakolaisten vastaanottamisen lopettamisesta. Kiintiöpakolaisena ei suomeen tule kukaan pelkästään työttömyyden vuoksi, vaan tarvitessaan kansainvälistä suojelua.

Jos valtio maksaa, niin sitten raha ei ole keneltäkään pois <3 Vastuuvapaus koska joku muu kummiskin tuhlais ne samat rahat kai? Toisaalta, miksihän sitten vihreät puhuvat kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta humanitaarisesta näkökulmasta, jos he joka tapauksessa jostain Suomen kaupungista asuinpaikan saavat?

Tuollaista kohtaa en Maria Tolppasen puheesta muistakaan. Viime valtuuston kokouksen maahanmuuttokeskustelu olikin mielenkiintoinen siksi, että pakolaisten vastaanottamisen kannattajat olivat keskenään erimielisiä. Toki yksimielisiä siitä että perussuomalaiset ovat ne "rasistit".

Vihreiden edustajat olivat yllättävän realistisillä linjoilla, kun oikeita kustannuksia kuitenkin mainittiin. Mutta silti sitä mieltä, että pakolaisia tarvitaan työtä tekemään. RKPn ja demarien edustajat oli taas  mieltä, että pakolaisten vastaanotto päinvastoin työllistää. Kokoomus oli vihreiden linjoilla että pakolaiset sittenkin tarvitaan töitä tekemään, ja että se on humanitaarisesti oikein. Vasemmiston kanta oli muistaakseni vain että persut on rasisteja. KD ja keskusta eivät olleet enää yhtään mitään mieltä.

Quote from: Laura Ala-KokkoTämän asian selvittäminen olisi todella kiinnostavaa ja tekisin sen mielelläni, jos saisin vaikkapa tutkimusapurahan siihen. Kahta työtä ja valtuutetun tehtäviä hoitavana minulla ei siihen ikävä kyllä ole aikaa. Verotustietoihin ei nimittäin ole millään tapaa eritelty, kuka on maahanmuuttajataustainen, kuka kiintiöpakolainen, kuka turvapaikanhakija. Ja kuten puheessani sanoin, saatuaan suomen kansalaisuuden nämä henkilöt katoaisivat näistäkin tilastoista, jos niitä olisi. Jos kuitenkin laskee, että 300 henkilöä maksaa ennakonpidätystä 200 euroa kuukaudessa vuoden ajan, saadaan jo summa 720 000€. Vaasassa on paljon maahanmuuttajia työllistettyinä sekä pienipalkkaisilla aloilla, että tehtävissä, josita maksetaan veroja huomattavasti enemmän kuin tuo 200€/kk.

:facepalm:

Jos ei ole aikaa, niin mitä apuraha siihen auttaa ja jos kansalaisuutta ei näe tietokannasta, niin mitä apuraha siihen auttaa. Onko kaikilla ulkolaisilla edes henkilötunnusta, ja jos ei ole, näkyvätkö he verottajan tietokannassa.

Jos saan pääsyn verottajan tietokantaan, poimin nuo 4 409 ulkomaalaista käsin nimen perusteella ilman apurahaa. Onnistuuko?

Lisäksi ulkomaalainen myös kuluttaa palveluja, joten ulkomaalaisen pitäisi tuottaahuomattavasti enemmän kuin tuo 650 000. Tuo 650 k menee jo päiväkoteihin. Plus valtionosuudet.



Väestö syntyperän ja taustamaanosan mukaan alueittain

Väestö yhteensä	60 398
Syntyperältään suomalainen yhteensä	55989
Suomalainen, syntynyt Suomessa	55 091
Suomalainen, syntynyt ulkomailla	898
Syntyperältään ulkomaalainen yhteensä	4 409
Ensimmäisen polven ulkomaalainen	3 880
Toisen polven ulkomaalainen	529

Väestö iän (1-v.), sukupuolen ja kielen mukaan alueittain

Väestö yhteensä	60 398
Suomenkieliset	41 521
Ruotsinkieliset	14 725
Saamenkieliset	8
Muut kielet yhteensä	4 144

QuoteTietopalvelutietokanta sisältää kaikkien verovelvollisten viimeksi valmistuneen verotuksen sekä seuraavan vuoden tammikuun loppuun saakka edellisen valmistuneen verotuksen seuraavat tiedot:

Verovelvollisen yksilöintitiedot (tunnus, nimi)
Puolisotieto (on/ei)
Lasten lukumäärä
Verotettava varallisuus
Kunnallisvero
Kirkollisvero
Sairasvakuutuksen sairaanhoitomaksu
Veronkorotus
Pääomatulon tulovero
Jäännösveron korko
Ansiotulon tulovero
Ennakon viivästymisseuraamukset
Puhdas ansiotulo valtion verotuksessa
Puhdas pääomatulo
Pakolliset eläkevakuutusmaksut
Sairausvakuutuksen päiväraha

Edit: Ja niille rasistihuutelijoille, sano että HV.

Tuohon "ei nähdä tilastosta suoraan" juttuun tuli mieleen, että entäpä jos tarkasteltaisiin vain heitä joiden synttärit on 1.1 ?

Quote from: Lauri Karppi on 30.01.2013, 19:24:16
Tuohon "ei nähdä tilastosta suoraan" juttuun tuli mieleen, että entäpä jos tarkasteltaisiin vain heitä joiden synttärit on 1.1 ?

Silloin aikoinaan kun se eräs tietokanta tuli vahingossa julkisuuteen, niin puolet 0101-hetuista oli ulkomaalaisia.

Mutta miten tuo Laura meinasi saada tiedot ja mistä? Kuvitellaan että joku maksaisi apurahan. Saako verottajalta koko listan Vaasassa asuvista ihmisistä ja heidän maksamistaan veroista?

Sain nimittäin luvan tähän hommaan:

Quote from: Laura Ala-Kokkoniin, jos sinulla on aikaa, saat toki tehdä sen tutkimuksen.

Muutama päivä takaperin kun en saanut unta, sainkin päähäni kysymyksen: miksei Vaasan valtuutetut juttele enemmän facebookissa. Kokoomuksen valtuutettu Daniel Lahti oli linjoilla ja hänen kanssaan tätä ajatusta jalostimme. Facebook on mediaseksikästä, ja asiasta oli tämän päivän Vasabladetissa jo juttu. Hienosti kyllä seuraaavat paikallispolitiikkaa :)

Vaasalaisia.infon blogissa (http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/3366-Vaasan-valtuusto-facebookissa-2013.html)

Maininta Kaupunginvaltuuston puheenjohtajan haastattelussa (http://youtu.be/uUKgkQHtUEc)

Vasabladetissa tänään (https://www.box.com/s/pi2o68kpuqjbdds6drfr)

Radio Vegan juttu (http://dl.dropbox.com/u/18800663/fullm%C3%A4ktige%20Lauri%20Karppi%20%40%20Radio%20Vega.mp3) tänä aamuna.

Vaasan kaupunginvaltuusto vietti maanantain ja tiistain Härmän kuntokeskuksessa pitäen strategiaseminaaria. Lähdimme bussilla maanantaiaamuna Vaasasta, ja palasimme tiistaina klo 17. Molempina päivinä klo 8-16 oli "töitä" eli ryhmätyötä pienryhmissä tai sitten luentoa. Maanantai-iltana oli liikuntaa (uinti/sähly/jumppa/sali) ja sitten yhteinen illanvietto. Naapurisalissa soitti orkesteri ja oli naisten haku :)

Seminaarin aiheena oli nimenmukaisesti Vaasan strategia, eli pohdimme miten Vaasa voisi erottua edukseen, ja mitä asioita pitäisi kehittää ja miten. Varsin yleisellä tasolla. Esimerkki löytyy liitteen kuvasta.

Minusta seminaarin hyödyllisin anti oli muihin valtuutettuihin tutustuminen. Valtuuston kokouksissa kun ei paljon muuta kerkeä kuin sanoa hyvää päivää muille, ja vähän kahvitauolla jutella sitten. Seminaarissa yritin aina ruokaillessa tai bussissa tai illanvietossa mennä istumaan eri ihmisten viereen eikä vain oman ryhmän sekaan, jotta tulisi tutustuttua mahdollisimman moneen valtuutettuun edes vähän. Koin onnistuneeni tässä.

Quote from: Junes Lokka on 30.01.2013, 19:54:23
Mutta miten tuo Laura meinasi saada tiedot ja mistä? Kuvitellaan että joku maksaisi apurahan. Saako verottajalta koko listan Vaasassa asuvista ihmisistä ja heidän maksamistaan veroista?

Sain nimittäin luvan tähän hommaan:

Quote from: Laura Ala-Kokkoniin, jos sinulla on aikaa, saat toki tehdä sen tutkimuksen.

Verotustiedothan ovat julkisia. Tuolla on jotain ohjeistusta:

http://www.veroapu.fi/53259400

"Toimitukselliseen" tarkoitukseen saa verotietoja sähköisessä muodossa.

Tänään oli taas Vaasan valtuuston kokous. Esityslista näkyy täällä (http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil.htm?+elin=KV&pvm=18%2e2%2e2013%2017%3a45%3a00). Video kokouksesta näkyy täällä (http://www.mediawiik.fi/vaasa/20130218/).


§30 Vaasan kaupungin tilintarkastajan valinta toimikaudeksi 2013-2015

Tässä ei ollut kummoista. Kaikki tarjouskilpailuun osallistuneet täyttivät samat laadulliset kriteerit, valittiin halvin. Vihreiden Osala kävi varmuudeksi epäilemässä sitä että onko viisainta valita halvin ja onko se oikeasti. Tätä samaa asiaa jo tarkastuslautakunnassa käsitelleenä, olen ainakin itse vakuuttunut siitä että valinta oli oikea.


§31 Keskusvaalilautakunnan vaali

Tähän annettiin muutama nimi, ja siinä se. Ryhmänjohtajat olivat sopineet asian ennalta niin tähän ei kulunut kokousaikaa juurikaan, joka oli siis hyvä. Meidän ryhmästä Jouni Helle tuli valituksi mukaan.


§32 Hietalahden jalkapallostadionin ja sisäpalloiluhallin hankesuunnitelma

Nyt ei yllättäen keskusteltu enää pinnoitteesta, ryhmät olivat etukäteen sopineet että keinonurmella mennään. Demarien Kivimäki piti pitkän puheenvuoron, jossa kertoi mitä omituisuuksia tässä projektissa oli aiemmin nähty, lähinnä virkamiehistön suunnalta.

Perussuomalaisten Mäkynen oli valmistellut ponsiesityksen, johon kaikki ryhmät olivat yhtyneet jo perjantain ryhmäkokouksessa. Ilmeisesti muiden ryhmien toiveet olivat täysin samansuuntaiset. Ryhmäkokouksessa sovitut asiat oli joku sitten suoraan raportoinut pohjalaiselle, koska minäkin luin sieltä nämä samat asiat ennen kuin kuulin asianosaisilta :D
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vaasan-valtuusto-keinonurmen-kannalle-1.1339167

Vasemmiston Moisio teki ponsiesityksen, että selvitetään voiko kenttää jäädyttää talvella, mutta se äänestettiin nurin. Minäkin esitystä kritisoin, koska en nähnyt siinä järkeä, mutta äänestin silti puolesta koska kyseessä oli kuitenkin vain selvitys, ja edes pieni mahdollisuus parantaa kentän käyttöastetta.


§33 Tervajoen koulun hankesuunnitelma

Puheenvuoroja pidettiin, mutta ei muutosesityksiä. Koulu on aina tärkeä asia ja herättää tunteita.


§34   Påttin jätevedenpuhdistamon siirtäminen Stormossenille, valtuustoaloite Pertti Kautto (KOK)

Täytyy myöntää että tästä kohdasta mnulla ei ole mitään muistikuvaa.


§35   Lausunto kuntarakennelakiluonnoksesta

Vaikka kyseessä oli esityslistan kohta "tiedoksi", eli mitään ei päätetty, tästä pidettiin eniten ja pisimpään puheita. Aihe on tietysti tärkeä, mutta muutamassa kohdassa tuli mieleen että vissiin mennään taas motiivilla "hei äiti olen telkkarissa".

Kun Maria Tolppanen (ps) mainitsi puheenvuorossaan, että on ongelma saada palkattua alueelle lääkäreitä kaksikielisyysvaatimuksen vuoksi, Hans Frantz (rkp) kiirehti oitis vastaamaan, että kaksikielisyys on rikkaus ja ei sen takia ole vaikeampaa palkata ketään. Suosittelen katsomaan videolta, ihan tämän pykälän lopussa. Maria vielä vastasi takaisin nasevasti.


§36 Tarkastuslautakunnan vaali

Tässä kohdassa oli KHn esitys että lisätään tarkastuslautakuntaan yksi jäsen. Kohta palautettiin valmisteluun. Täytyy kyllä myöntää että en ymmärtänyt niitä perusteita miksi se olisi pitänyt palauttaa. Toisaalta jäsenen lisääminen lautakuntaan on myös perusteetonta. Se palvelee vain poliittisien ryhmien toiveita, sillä jotkut ovat ilmeisesti laskeneet väärin lautakuntapaikkojaan tai jotain. Yhtäkään kuntalaista muutos ei hyödytä.

§37   Vapaa-aikalautakunnan vaali

Luulin että tämäkin menee pyödälle, tai siinä pidettäisiin jotain puheenvuoroja, mutta pykälä oli ohi liian nopeasti. Edellisen kohdan perusteilla olisin kritisoinut tätäkin lautakuntapaikan lisäämistä. Illmeisesti lisäämisellä halutaan vähentää vähäkyröläisten suhteellista osuutta lautakuntapaikoista. Miksi on sitten tehty sopimukset kuntaliitoksen yhteydessä, missä vähäkyröläiset saavat suhteettoman paljon lautakuntapaikkoja, sitä en ymmärrä.

§39   Asemakaava ja asemakaavan muutos, Hietalahden urheilualue

Tähän vihreät tekivät ponsiesityksen, että puita pitää säästää jos mahdollista. Äänestin puolesta, koska ponsi ei voi muuttaa itse esitystä, eli rakennelmat tehdään kuten suunniteltu mutta puita säästetään jos mahdollista. Ponsiesitys kuitenkin äänestettiin kumoon. Ei minua kovasti heiluttanut suuntaan tai toiseen tämä.

Kuulin tänään että olin sillä ainoalla repliikilläni päässyt tiistain pohjalaiseen, torilla tavataan :D

Huomenna olen tulossa Helsingin hommakerhoon ja, riippuen VRn aikataulussa pysymisestä, jo sitä edeltävään psnuorten ryhtiliikkeeseen Annankatu 3sessa. Torstaina alkaa koulutusohjelma Arkadia 2015 Finlandiatalolla, johon osallistun.

Tulevia suunnitelmia on syödä hernekeittoa mennä piereskelemään monikulttuuriluennolle (https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/861446_424624840953730_635161184_o.jpg) 9.3. Näin voi lehdet sitten uutisoida että persu oli syyllinen Vaasan kaasuiskuun.

Quote from: Lauri Karppi on 25.02.2013, 01:14:34
Lähetin tänään pohjalaiseen vastaukseni tähän (http://hommaforum.org/index.php/topic,80045.0.html) kirjoitukseen

.. ja tänään se julkaistiin:

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/maahanmuuton-realiteetit-1.1346983

QuoteOikeusministeri Anna-Maja Henriksson kirjoitti sunnuntaina 24.2. mielipidepalstalla maahanmuutosta. Kirjoitus sisälsi useita virheitä ja kliseitä, joita haluan oikaista.

Henriksson kertoo, että tulevina vuosina Suomi tarvitsee huoltovajeen takia lisää työntekijöitä ulkomailta.

Aivan ensiksi kannattaisi muistaa, että Suomessa on laskentatavasta riippuen satoja tuhansia työttömiä. Virallisen työttömyyslukeman lisäksi löytyy suuri määrä ihmisiä, jotka haluaisivat saada töitä, esimerkiksi opiskelijat, kotiäidit tai -isät ja työttömyyseläkkeellä olevat. Työvoimapulalla pelotteleminen on vanha temppu, wikipediankin lähdeviittaus työvoimapulaan on WSOY:n kirjaan vuodelta 1965. Aina sillä on peloteltu, mutta koskaan sitä ei ole kukaan nähnyt.

Ei Suomesta työntekijät lopu, päinvastoin, työt voivat kyllä loppua nykyhallituksen toimien myötä.

Henrikssonin mainitsemasta huoltosuhteesta kannattaisi huomata, että sen voi ymmärtää kahdella tavalla, joko työikäisten osuutena koko maan ihmisistä tai työtä tekevien osuutena. Maahanmuuton ihanuutta suitsuttavat ymmärtävät yleensä huoltosuhteen nimenomaan ikäjakaumana, ei työskentelevien osuutena. Vaikka Suomeen tulisi maahanmuuton seurauksena lisää työikäisiä ihmisiä, se ei auta työvoimapulamörön karkottamisessa, jos he eivät osaa suomea, ruotsia tai englantia ja jos heillä ei ole koulutusta.

Henriksson myös iloitsee, että Suomessa puhutaan jo nyt 148 kieltä äidinkielenä. En näe tässä mitään erityistä ilon aihetta. Minusta olisi hienoa, jos suomalaiset voisivat keskustella keskenään ja ymmärtää toisiaan.

Esimerkkeinä "riippuvuudestamme" maahanmuuttoon oikeusministeri käyttää Fazeria, Finlayssonia ynnä muita tunnettuja tuotemerkkejä. Olisiko oikeusministerillä näyttää meille vastaavaa esimerkkiä tämän vuosituhannen Suomesta? Jos vaikka vastaavaan tunnettuuteen olisi päässyt afrikkalainen tai välimerellinen nimi. Pakolaisten vastaanottamista tällä kuitenkin pääasiassa yritetään perustella.

Lopuksi Henriksson vielä vertaa maahanmuuttoa luonnonilmiöön, jolle ei voi mitään. Suomi on kuitenkin itsenäinen valtio ja saa päättää kuka sen rajan ylittää riippumatta siitä pystyykö oikeusministeri sitä kuvittelemaan vai ei.

Lauri Karppi (ps.)

Kaupunginvaltuutettu Vaasa

Quote from: Lauri Karppi on 01.03.2013, 09:58:29

Quote from: Lauri Karppi on 25.02.2013, 01:14:34
Lähetin tänään pohjalaiseen vastaukseni tähän (http://hommaforum.org/index.php/topic,80045.0.html) kirjoitukseen

.. ja tänään se julkaistiin:

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/maahanmuuton-realiteetit-1.1346983

QuoteOikeusministeri Anna-Maja Henriksson kirjoitti sunnuntaina 24.2. mielipidepalstalla maahanmuutosta. Kirjoitus sisälsi useita virheitä ja kliseitä, joita haluan oikaista.

Henriksson kertoo, että tulevina vuosina Suomi tarvitsee huoltovajeen takia lisää työntekijöitä ulkomailta.

Aivan ensiksi kannattaisi muistaa, että Suomessa on laskentatavasta riippuen satoja tuhansia työttömiä. Virallisen työttömyyslukeman lisäksi löytyy suuri määrä ihmisiä, jotka haluaisivat saada töitä, esimerkiksi opiskelijat, kotiäidit tai -isät ja työttömyyseläkkeellä olevat. Työvoimapulalla pelotteleminen on vanha temppu, wikipediankin lähdeviittaus työvoimapulaan on WSOY:n kirjaan vuodelta 1965. Aina sillä on peloteltu, mutta koskaan sitä ei ole kukaan nähnyt.

Ei Suomesta työntekijät lopu, päinvastoin, työt voivat kyllä loppua nykyhallituksen toimien myötä.

Henrikssonin mainitsemasta huoltosuhteesta kannattaisi huomata, että sen voi ymmärtää kahdella tavalla, joko työikäisten osuutena koko maan ihmisistä tai työtä tekevien osuutena. Maahanmuuton ihanuutta suitsuttavat ymmärtävät yleensä huoltosuhteen nimenomaan ikäjakaumana, ei työskentelevien osuutena. Vaikka Suomeen tulisi maahanmuuton seurauksena lisää työikäisiä ihmisiä, se ei auta työvoimapulamörön karkottamisessa, jos he eivät osaa suomea, ruotsia tai englantia ja jos heillä ei ole koulutusta.

Henriksson myös iloitsee, että Suomessa puhutaan jo nyt 148 kieltä äidinkielenä. En näe tässä mitään erityistä ilon aihetta. Minusta olisi hienoa, jos suomalaiset voisivat keskustella keskenään ja ymmärtää toisiaan.

Esimerkkeinä "riippuvuudestamme" maahanmuuttoon oikeusministeri käyttää Fazeria, Finlayssonia ynnä muita tunnettuja tuotemerkkejä. Olisiko oikeusministerillä näyttää meille vastaavaa esimerkkiä tämän vuosituhannen Suomesta? Jos vaikka vastaavaan tunnettuuteen olisi päässyt afrikkalainen tai välimerellinen nimi. Pakolaisten vastaanottamista tällä kuitenkin pääasiassa yritetään perustella.

Lopuksi Henriksson vielä vertaa maahanmuuttoa luonnonilmiöön, jolle ei voi mitään. Suomi on kuitenkin itsenäinen valtio ja saa päättää kuka sen rajan ylittää riippumatta siitä pystyykö oikeusministeri sitä kuvittelemaan vai ei.

Lauri Karppi (ps.)

Kaupunginvaltuutettu Vaasa

henrikssonin kirjoitusta on Peukuttanut" facebookin kautta 55 henkeä, laurin kirjoitusta tähän mennessä vain 14, joten käykää peukuttamassa, ettei Lauri jää huonommaksi. mahdollisuus löytyy ylläolevasta linkistä.

Tiedätkö/saatko selville mitä tämä lysti maksaa meille vaasalaisille veronmaksajille?
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/maahanmuuttajien-oma-peruskoululuokka-sailyy-vaasassa-1.1352042

Quote from: Salaa nuiva on 09.03.2013, 15:58:24
Tiedätkö/saatko selville mitä tämä lysti maksaa meille vaasalaisille veronmaksajille?
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/maahanmuuttajien-oma-peruskoululuokka-sailyy-vaasassa-1.1352042

tuli muuten mieleen: vaasa järjestää pikkumamuille myös koulukyytejä, vaikka matkaa on alle se 3 kilsaa. mikä kanttiksilla on rajana. mistä budjetin kohtaa ne rahat revitään?

Olen aikeissa tehdä aloitteen, jonka tavoite on selvittää sosiaalitukiperusteisen maahanmuuton kustannuksia Vaasassa. Olen saanut tästä henkilökohtaista palautetta, sekä myös Pohjalaisen tekstaten palstalta vastaavia toiveita. Katsoin alustukseksi Vaasan kaupunginvaltuusto 13.12.2010 §128 http://youtu.be/iic74Js2kL4 jossa nyt jo edesmennyt Harri Leppälä, ainut edellisissä kunnallisvaaleissa valittu vaasalainen perussuomalainen, alustaa tekemäänsä aloitetta samasta asiasta. Aloitetta ei kohdeltu hyvin, kustannuksia ei selvitetty ja lisäksi muut valtuutetut kävivät kukin vuorollaan kertomassa kuinka tyhmää tuollaisen asian selvittäminen onkaan. Ollaan haaskattu resursseja väärään asiaan jne.

Mutta, nyt pyydänkin teiltä palautetta ja ideoita, mitä kaikkia sellaisia asioita on, joita laskelmasssa tulisi ottaa huomioon?

Itselläni on ajatus, että kepin nokkaan pitäisi ainakin nostaa edut jotka ovat omiaan aiheuttamaan kateutta, kuten ajokortit, autot ja viihde-elektroniikka.

Itsellä lähti hieman isompi projekti käyntiin. http://hommaforum.org/index.php/topic,80572.0.html

Jos sähköposti kyselyillä ei virkamiehet vastaile, niin sitten ryhdytään rullailemaan aloitteen kautta näitä juttuja.

Ensimmäinen versio aloitteestani. Palautetta saa mielellään antaa. Pitäisikö jotain sanamuotoa muuttaa tai asiaa lisätä/poistaa?

https://www.dropbox.com/s/xqxnp2weq3tnr9a/Lauri%20Karppi%20aloite%2025%2003%202013%20humanitaarisen%20maahanmuuton%20kustannukset%20Vaasassa.doc

Quote from: EL SID on 09.03.2013, 16:01:29

Quote from: Salaa nuiva on 09.03.2013, 15:58:24
Tiedätkö/saatko selville mitä tämä lysti maksaa meille vaasalaisille veronmaksajille?
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/maahanmuuttajien-oma-peruskoululuokka-sailyy-vaasassa-1.1352042

tuli muuten mieleen: vaasa järjestää pikkumamuille myös koulukyytejä, vaikka matkaa on alle se 3 kilsaa. mikä kanttiksilla on rajana. mistä budjetin kohtaa ne rahat revitään?

Minä tiedän! Perunanenäisiltä veronmaksajilta ja leikkaamalla muita palveluita. Sekä ottamalla velkaa, jota ei ole varaa maksaa takaisin. Niin se monikulttuurisen rikkauden suosiminen kautta Suomen hoidetaan.

Ja jos arvostelet moista epätasa-arvoiseksi, olet rasisti!

versio 2:
https://www.dropbox.com/s/o7qvimqfqmd2qwd/Lauri%20Karppi%20aloite%2025%2003%202013%20humanitaarisen%20maahanmuuton%20kustannukset%20Vaasassa%20v2.doc

Quote from: Lauri Karppi on 18.03.2013, 12:45:50
versio 2:
https://www.dropbox.com/s/o7qvimqfqmd2qwd/Lauri%20Karppi%20aloite%2025%2003%202013%20humanitaarisen%20maahanmuuton%20kustannukset%20Vaasassa%20v2.doc

Kielipoliisi iskee:
"jossa huomattiin myös, että bujetista puuttuvat".

Rikollisuuden kustannuksia kunnan on aika hankala laskea.

Quote from: NiTe on 18.03.2013, 16:15:09
Kielipoliisi iskee:
"jossa huomattiin myös, että bujetista puuttuvat".

Aa kiitos, ehjään tuon seuraavaan versioon.

Säästän homman moderaattoreita homodiskoilulta, ja keskustelin aiheesta toisella alustalla, saa tulla sinne vapaasti haastamaan riitaa:
http://lkarppi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135741-hyvaa-virtuaalista-tasa-arvopaivaa

QuoteTänään on puhuttu paljon kansalaisalotteista. Puolenyön aikaan alkoi nimien keräys tasa-arvoisen avioliittolain puolesta, ja se on kerännyt nyt kahdeksassa toista ja puolessa tunnissa kannatusilmoituksia netin kautta 76 892 kappaletta. Tavoite oli 50 000 ja aikaa kerätä ne on puoli vuotta, eli tässä varmaankin rikottiin vaikka mitä ennätyksiä. Koko sivusto, www.kansalaisaloite.fi, on vastannut huonosti tämän päivän aikana, mitä ilmeisimmin kävijämäärän johdosta.

Minäkin olen käynyt tuossa palvelussa kannattamassa monenlaisia alotteita, seuraavassa muutama joita olen itse kannattanut:

Kesäajasta luopuminen https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3
Järkeä tekijänoikeuslakiin https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/70
Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131 ja
Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192

Kyllä, kannatin myös sitä. Kukaan ei ole minulle onnistunut perustelemaan miksi kaikille ihmisille eivät kuuluisi samat oikeudet jakaa elämää rakkaansa kanssa. Enkä usko alkuunkaan, että joitakin pitäisi adoptio-oikeuden suhteen syrjiä, riippuen seksuaalisesta suuntaumuksesta.

Huomaa myös, että monen aloitteen kannattaminen on helppoa, kun kerran olet pankkitunnuksilla kirjautunut sisään, voi samalla tunnistautumisella käydä klikkailemassa kannatusta moneen aloitteeseen.



Minusta on harmillista, että ensimmäinen tuon 50000 nimeä kerännyt kansalaisaloite koski elinkeinon kieltämistä. En usko tai toivo, että sillä on mitään realistista mahdollisuutta toteutua. Minusta kyseinen aloite antaa huonon kuvan koko aloitesysteemistä sellaisille, jotka eivät ole vielä sitä kokeilleet, kahdesta syystä:

1) voi tulla tunne että kansalaisaloitteella ei ole merkitystä koska se ei johtanut haluttuun päämäärään

2) elinkeinon kieltäminen ei ole hyvää mainosta sille että demokratia toimii

Tämänpäivänen aloitekiihko on minusta hyvä asia. Toivottavasti se aiheuttaa ihmisten poliittista aktivoitumista, yhteisten asioiden pohdintaa ja kantaa ottamista.

Todella hienoa olisi, jos kansalaisaloite kehittyisi joskus suoraksi demokratiaksi. Esimerkiksi että jos saadaan kerättyä joku suurempi määrä kannatusta, vaikkapa 200 000, aiheesta olisi järjestettävä sitova kansanäänestys.

Ainiin.
Muistin juuri että en olekaan täällä kerennyt raportoida tuosta Arkadia 2015 (http://arkadia2015.fi/) -koulutuksesta vielä. Kaksi kertaa olen sen tiimoilta käynyt Helsingissä ja tavannut paljon muita nuoria politiikassa toimivia. Siellä viriää aina mielenkiintoisia keskusteluja. Osallistujia on yhteensä 150, joista ei aina tietenkään ole kaikki paikalla. Tavoitteeni on oppia naamalta ja nimeltä tuntemaan mahdollisimman monta heistä.

Matti Vanhanen on ollut tähän mennessä molemmilla kerroilla paikalla ja on ilmeisesti myös myöhemmin. Erilaisista yrityksistä on myös aina ihmisiä paikalla, ilmeisesti katselemassa että mitä heidän rahoillaan siellä tapahtuu ja tietysti yhtälailla myös tutustumassa ihmisiin. Vanhasen esitys oli viime kerralla minusta vaikuttava. Hän ei tarvinnut mitään kelmuja kuten muu puhujat, vaan hän "vain" puhui. Puhui omakohtaisista kokemuksista, esimerkiksi siitä kun hän raittiusseuran puheenjohtajana joutui esittämään alkoholiveron laskemista.

Tapahtuman kommentteja on ehkä helpoin seurata tästä:
https://twitter.com/search?q=%23arkadia2015&src=typd


muoks:
Ja sitten vielä unohtui mainita, että osallistuin eilen virtuaalihaastatteluun vaasalaisia.info:n keskustelufoorumin kautta. Ei ehkä paras esiintymiseni ikinä, mutta tulipahan linkattua.
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/3448-Valtuustoaloite-vaasalaisia.info-foorumissa-kollektiivisesti.html

muoks2:

Tein aloitteesta uuden version, saadessani lisää faktoja jolla alustaa ja perustella toimen tarpeellisuutta. Viimeinen kappale eli se mitä aloitteella halutaan tehdä on ennallaan. https://www.dropbox.com/s/1mb9qydc4pa7mpf/Lauri%20Karppi%20aloite%2025%2003%202013%20humanitaarisen%20maahanmuuton%20kustannukset%20Vaasassa%20v3.doc

Aloitteen viimeistelty versio, joka on myös lähetetty käännettäväksi ja paikallislehdille ja valtuuston feispuukkiryhmään:
https://www.dropbox.com/s/dh16fdzku38np18/Lauri%20Karppi%20aloite%2025%2003%202013%20Pakolaisten%20vastaanoton%20kustannukset%20Vaasassa.doc

Nyt jos vielä on jotain kiroitusvireitä niin menijo :)

Quote from: Lauri Karppi on 21.03.2013, 00:13:23
Aloitteen viimeistelty versio, joka on myös lähetetty käännettäväksi ja paikallislehdille ja valtuuston feispuukkiryhmään:
https://www.dropbox.com/s/dh16fdzku38np18/Lauri%20Karppi%20aloite%2025%2003%202013%20Pakolaisten%20vastaanoton%20kustannukset%20Vaasassa.doc

Nyt jos vielä on jotain kiroitusvireitä niin menijo :)

kävin tässä läpi omaa kirjoitusarkistoani, toivottavasti tästä listasta on hyötyä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,3237.msg50194.html#msg50194

Tänään on minulle merkittävä päivä, yksi tärkeä etappi kohti valmistumista. Oikeastaan homma alkaa olla nyt pitkälti paketissa: http://lipas.uwasa.fi/~kauhanie/kirjalliset.html

QuoteAjankohtaista

Seminaaritilaisuudessa 03.04.2013 klo 16:15 alkaen salissa F652 kuullaan seuraavat esitykset:

Diplomityöseminaarit
Jommi Tervo: "Kaasueristeisen sähköaseman ylijännitesuojaus"
Valvoja: Kimmo Kauhaniemi
Ohjaaja: Rauno Hirvonen, ABB
Tarkastaja: Timo Vekara

Lauri Karppi: "Power plant lighting modernisation with LED lighting"
Valvoja: Kimmo Kauhaniemi
Ohjaaja: Thomas Pellas, Wärtsilä
Tarkastaja: Timo Vekara

Sitten paikallispolitiikkaan.

25.3.2013 oli valtuuston kokous, pöytäkirja tässä (http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/pk_asil.htm?+elin=KV&pvm=25%2e3%2e2013%2017%3a45%3a00) ja kokous videoituna täällä (http://www.mediawiik.fi/vaasa/20130325/).

Alussa oli Maria Tolppasen tilaama valtuustokysely aiheesta Teeriniemen oppilaiden koulupolku. Tämä on ollut paikallisesti puhuttava aihe. Muutama koululainen joutuvatkin huutoniemen koulun sijasta nummen kouluun, toisin kuin heidän luokkakaverinsa. Kyselytunnin lopussa asiaa käsittelevän lautakunnan (varhaiskasvatus- ja perusopetuslautakunta eli vapeopla) puheenjohtaja Pirjo Andrejeff kertoo, että tärkeää ei ole että kouluja kohdellaan tässä asiassa tasavertaisesti, vaan oppilaita. Puheenvuoro saa lehterillä seuraavat vanhemmat osoittamaan suosiotaan. Tästä taputuksestakin muuten joku tietenkin myöhemmin pohjalaisen tekstaten -palstalla närkästyi että huono puheenjohtaja kun ei laita aisoihin :D

Nojoo, mutta muutama päivä tuon kokouksen jälkeen, Vapepla kokoontui ja Pirjo olikin muuttanut mieltään. Hänen johdollaan lautakunta päätti juuri niinkuin oli pelätty. Pohjalainen uutisoi (http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/teeriniemen-lapset-joutuvat-nummen-koululle-1.1362521). Asiaa ei välttämättä ole vielä loppuun käsitelty, mutta tämä aihe monia kiinnostaa niin laitoinpa muistiin tähän astiset tapahtumat tästäkin aiheesta.

Kokouksessa §57 koski pakkolunastusta, joka oli minusta mielenkiintoinen. RKP kävi kertomassa, että pakkolunastuslupaa ei anneta vielä, ja näin nopeutetaan käsittelyä. Ja asiaa on siis käsitelty ja neuvoteltu vuodesta 2008. Oli ilmeisen läpinäkyvää, että RKPn valtuutetuilla oli kaveri/tuttu/tukija maanomistajana käsiteltävässä asiassa, mutta eivät voineet jostain syystä sanoa niin. RKP sai äänestyksessä asian käsittelyn siirrettyä seuraavaan kertaan. Kohdan käsittelyn voi katsoa täältä http://youtu.be/N9-LUF8tHcY

Kokouksen viimeisenä asiana käsiteltiin §63, koskien tarkastuslautakunnan lisäjäsentä. Joku oli jossakin välissä luvannut Vähänkyrön tarkastuslautakunnan puheenjohtajalle että hän saa paikan väistämättä myös seuraavasta tarkastuslautakunnasta, riippumatta vaalituloksesta (keskusta menetti 7 paikkaa). Ja se lisättiin tässä. Kävin kritisoimassa asiaa, istun itsekin tarkastuslautakunnassa eikä kyseinen päätös minusta mitenkään paranna kuntalaisen asemaa. Esitin muutosta tähän ja se äänestettiin murskalukemin alas. En tosin muuta odottanutkaan. Kyseessä oli ensimmäinen mihinkään pykälään tekemäni muutosehdotus, että sinänsä hyvä kokemus ja harjoitus. Video tässä http://youtu.be/tJ3vBTStLZg

Kokouksen päätteeksi jätin aloitteen joka tuossa yllä näkyykin. Aiheesta on kehkeytynyt myös harvinaisen pitkä keskusteluketju Vaasan valtuuston naamakirjaryhmässä: https://www.facebook.com/groups/422951291117183/448598305219148

muoks:
Tällaiseen uutiseen pääsin tänään http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/talo-tyhjeni-ilmaisesta-tavarasta-asevelikylassa-katso-kuvat-1.1366749

muoks2:
edelliseen muokkauksen aiheeseen liittyen pääsin myös videolle:
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/3483-Tyhjaeae-talo-ilmaiseksi,-anna-tavarat-kiertoon-vaasalaisia.info.html

Kirjoitin huomioitani Ruotsin mellakoista blogin muotoon

http://lkarppi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140696-ruotsin-mellakoista-uutisoinnista-ja-maahanmuutosta

QuoteNaapurimaastamme Ruotsista, sen pääkaupungista Tukholmasta tulee karuja uutisia ja kuvia. Katso vaikkapa nämä:

http://www.thelocal.se/images/gallery/3076/28579.443.302.jpg
http://www.thelocal.se/images/gallery/3076/28580.443.295.jpg
http://www.thelocal.se/images/gallery/3076/28583.443.663.jpg
http://youtu.be/WL1xCPT75t8
http://www.youtube.com/watch?v=cVEi5GJDHdo

Ja tämä siis jo ensimmäisenä yönä. Poliiseja on loukkaantunut, kymmeniä tai satoja autoja on poltettu, kymmeniä ikkunoita rikottu. Internetissä on video jossa nuorisojoukko potkii poliisia jonka ruotsin poliisi vahvistaa oikeaksi.

Mistä tämä lähti liikkeelle? Mies uhkasi poliisia veitsellä, poliisi ampui miestä ja mies menehtyi. Mies oli ilmeisesti maahanmuuttajataustainen, sillä nyt nimenomaan kovin tummahipiäinen joukko käyttää tätä tilaisuutta hyväkseen ja riehuu, osoittaa olevansa lain yläpuolella ja ottavansa tilan haltuunsa.

Juuri nyt Expressen lähettää livekuvaa tulipaloista, eli toinen levottomuuksien yö on käynnistymässä:
http://www.expressen.se/nyheter/live/primetime/fokus-pa-husby-i-kvallens-primetime/


Katsotaanpa sitten mitä suomalainen media kertoo meille:

"Nuorisojoukot ja poliisi ovat ottaneet yhteen Husbyn kaupunginosassa Tukholmassa"

http://yle.fi/uutiset/nuoret_heittelivat_poliisia_kivilla_ja_polttivat_autoja_tukholmassa/6649553

"Tukholmassa Husbyn lähiössä on puhjennut levottomuuksia"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013052017042727_ul.shtml

"naamioituneiden nuorten ja mellakkapoliisin välille on syntynyt useita yhteenottoja"
http://www.hs.fi/ulkomaat/Tukholman+Husbyn+l%C3%A4hi%C3%B6ss%C3%A4+j%C3%A4lleen+autoja+tulessa/a1369017827553

Näistä voisi medialukutaidoton ymmärtää, että ihan perusruotsalainen nuoriso siellä nyt on jostain syystä levottomana.

YLE kuitenkin vihjaa yhden kerran riehujien kulttuurisesta taustasta:
"Poliisiakin syytetään ylilyönneistä, muun muassa rasistisesta nimittelystä."
http://yle.fi/uutiset/tukholman_yollista_rahakkaa_yritetaan_estaa_toistumasta/6651044


Ongelman juurisyy on tietysti se, että Ruotsissa on maahanmuutto hoidettu huonosti. Maahanmuuttajat eivät ole kotoutuneet, heitä on otettu vastaan paljon suurempia määriä kuin mitä on ollut mahdollista kotouttaa, ja he ovat tuoneet mukanaan oman heimokulttuurinsa ja nyt ylläpitävät sitä. Heidän kulttuurinsa ei ole yhteensopiva omamme kanssa, ja se näkyy juuri tällaisina ylilyönteinä. Samanlaista on tapahtunut aiemmin myös muissa Euroopan maissa, kuten Englannissa ja Ranskassa. Sielläkin poltettiin autoja, ja maahanmuuttajataustainen nuoriso mellakoi.

Suomessa ei ole vielä tarvinnut katsella tällaisia uutisia, ja toivottavasti ei tarvitsekaan. Muistan muuten elävästi sen kun Alexander Stubb oli Vaasan keskustan kauppakeskuksessa, Rewell Centerissä ennen 2011 eduskuntavaaleja puhumassa, ja kysyin häneltä mikrofonin välityksellä, eikö hän näe mitään ongelmia nykyisessä maahanmuutossa. Vastaus oli, että hänellä itsellään on vaimo toisesta maasta, ja vienti on sitä ilmaa mitä Suomi hengittää.

Näemme asian ilmeisesti hiukan eri kulmasta. Minusta palavat lähiöt eivät ole mikään vientivaltti, tai edellytys sille että voimme tehdä kauppaa ulkomaille. Toivon ja teen myös kaikkeni osaltani kunnanvaltuutettuna, että tällaisia uutisia ei tarvitsisi ainakaan Vaasasta koskaan lähettää.

Quote from: Lauri Karppi on 18.03.2013, 10:40:36
Olen aikeissa tehdä aloitteen, jonka tavoite on selvittää sosiaalitukiperusteisen maahanmuuton kustannuksia Vaasassa.

Tuli juuri mieleen eräs Tampereen tapaus ja se, että kaikkia menoja on aivan mahdotonta selvittää. Tampereella siis lautakunta myönti mamulasten harrastetilojen pintaremonttiin 6800 euroa. Tilahan on kaikki 30 neliötä ja remontti lähinnä lattia- ja seinäpintojen maalaukseen ja tapetointia. Kustannusarvio työlle oli jopa 10000 euroa.

En muista, että itse olisin koskaan saanut edes puolta tuhatta euroa menemään moiseen remonttiin ja olen remontoinut sekä 90 neliön omakotitaloa, että 70 neliön rivaria. Olen toki itse tehnyt työn, mutta jos tuohon laskee työnkin osuuden mukaan, 10 kiloeuroa on järjetön summa.

Taitaa joku kiskoa välistä mamujen kustannuksella.

Perussuomalaiset telttailevat Vaasan kevätmarkkinoilla nyt lauantaina 25.5. Aion olla paikalla klo 10-12 että saa tulla juttelemaan jos on jotain sydämellä.

Tänään on Vaasan valtuuston kokous. Kokous alkaa kyselytunnilla klo 17:15 ja kokousta voi seurata suorana linkistä: http://vaasa.anviawebcasting.com/vaasan-valtuusto Varsinainen esityslistan käsittely alkanee 17:45.

Spektaakkelin käsiohjelmaa voi katsella osoitteesta http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil.htm?+elin=KV&pvm=17.6.2013+17%3A45%3A00

Vaasan kaupungin nettisivu koskien tätä kokousta siltä varalta että ylin linkki ei toimi http://www.vaasa.fi/WebRoot/380444/Vaasa2010SubpageWithoutBanner.aspx?id=1247268


Tänään on luvassa paljon keskustelua säästöistä. Vaasan kaupungilta on rahat loppumassa, mutta menot kasvamassa, jotain tarttis tehdä. Säästöt ei ole koskaan kivoja, yleensä kun puhutaan nallekarkkien jakamisesta niin nyt otetaankin pois. Ja kun vertauskuviin päästiin niin oma mielipiteeni tilanteesta on se, että jos on hädintuskin varaa syödä niin sitten ei osteta uusia leluja.

En kerennytkään laittaa vielä raporttia viime valtuuston kokouksesta, kun tässä on ollut tärkeitä menoja (esim uimarannalle töiden jälkeen) mutta viikonloppuna on tulossa pitkä bussimatka niin ehkä sen aikana kerkeää tarinoida tänne taas.

Viikon takaisessa (17.6) Vaasan valtuuston kokouksessa antamani kritiikki ei kuitenkaan ole jäänyt huomiotta, Pohjalaisessa oli tänään minua kritisoiva kirjoitus:

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/tulospalkkio-ei-ole-varastamista-1.1415543

QuoteValtuutettu Lauri Karppi "Suomen suurimman työväenpuolueen" Perussuomalaisten edustaja esitti Vaasan kaupunginvaltuuston kokouksessa 17.6. että jos kaupungin työntekijä on saanut hyväksyttyjen ohjeiden mukaista tulospalkkiota, se on kaupungilta varastamista.

Väite on erikoinen paljon opiskelleelta valtuutetulta. Pidämme tärkeänä avata hiukan asiaa.

Vaasan kaupungille on laadittu vuonna 2005 palkka- ja palkitsemisstrategia, jonka tavoitteena on nostaa Vaasan kaupungin imagoa hyvänä ja haluttuna työnantajana. Yleiset koko kaupunkia koskevat tulospalkkio-ohjeet on hyväksytty 27.5.2010. Näin ollen jokaisella hallintokunnalla on mahdollisuus tehdä oma tulospalkkiosopimuksensa omine mittareineen.

Tulospalkkiojärjestelmä palkitsee käyttöönotettuna kokonaisia tulospalkkioyksiköitä tuloksellisesta toiminnasta sekä kannustaa toiminnan kehittämiseen ja parantamiseen.

Kilpailukykyinen palkkataso sekä toimiva ja monipuolinen muu palkitseminen on myös merkittävä rekrytointitekijä. Tulospalkkiojärjestelmän tarkoitus on tukea kaupungin strategian, siihen perustuvien valtuuston asettamien tavoitteiden sekä yksikköjen strategioiden ja tavoitteiden toteutumista.

Tulospalkkioilla edistetään työyhteisöjen kannalta tärkeiden ja olennaisten tavoitteiden toteutumista. Siis kannustetaan työyhteisöjä tehostamaan toimintaa, kehittämään osaamistaan ja toimintaprosessejaan sekä antamaan asiakkailleen laadukkaita palveluja.

Ohjeiden mukaan tulospalkkiojärjestelmän rinnalla ei voi olla samoihin tulostekijöihin perustuvia muita palkitsemisjärjestelmiä.

Johdon vastuulla on asettaa tulostekijöille riittävän haasteelliset ja realistiset tavoitteet. Tulospalkkiojärjestelmä ohjaa tulospalkkioyksikön toimintaa vain, jos siinä asetetut tavoitteet kannustavat tarkoituksenmukaisiin ja mahdollisimman hyviin suorituksiin ja henkilöstö kokee voivansa vaikuttaa tavoitteiden toteutumiseen.

Tulospalkkiota maksetaan normaalitavoitteiden ylittämisestä. Tavoiteasettelussa otetaan huomioon tulospalkkiovuoden tavoitteet ja toimintasuunnitelmat sekä edellisinä vuosina saavutetut tulokset. Tulospalkkiojärjestelmä on omarahoitteinen eli toimialan kaupunginvaltuustossa käsiteltävään talousarvioon ei varata erillistä määrärahaa tulospalkkioita varten.

Tulospalkkiosopimukset hyväksyy kaupunginjohtaja tai toimialajohtaja. Sitä ennen tulospalkkiosuunnitelma on toimitettava henkilöstöpalveluihin.

Työntekijät, jotka ovat olleet mukana tulospalkkiojärjestelmässä ja ovat toimineet asetettujen tavoitteiden eteen, kokivat loukkaavana valtuutettu Karpin väitteen, että tulospalkkion saaminen on varastamista kaupungilta. Me allekirjoittaneet Vaasan kaupungin henkilöstön edustajat olemme tyrmistyneitä valtuutettu Karpin puheista.

Heikki Mustonen

JHL 21 PLM

Aira Helala, Seija Suomela

JHL 127 PLM

Eeva Gräsbeck

KTN PLM

Anja Somppi

Jyty PLM

Lihavoin olennaisen kohdan. Se on toki täysin väärin ymmärretty. En väitä että kaupungin työntekijä varastaa jos saa tulospalkkiota, vaan työntekijän johtajan voidaan katsoa varastavan kaupungilta jos hän myöntää tulospalkkiota _kaupungin ohjeiden vastaisesti_. Kirjoitan pidemmän vastauksen lehteen jahka kerkiän.


Jos kiinnostaa mitä ihan oikeasti sanoin, se näkyy tuosta http://www.mediawiik.fi/vaasa/20130617/ klippi 82-85 II, kohdassa noin 20%.

tai tästä suoraan http://youtu.be/e7NvaVgm6KU?t=3m35s

Valitettavasti tulin valtuustoon ja tarkastuslautakuntaan jäseneksi vasta noiden draamojen jälkeen, eli olen ihan samojen tietojen varassa kuin sinäkin.

Niinnojuu, varmaankin asia on noin. Kaikkien kaupunkia koskevien asioiden pitäisi tietysti kiinnostaa minua, mutta kyllä päällimmäisenä ovat nämä keissit mihin voi vielä vaikuttaa. Vaasassa on toinenkin ihmiseen liittyvä kiistä joka tapahtui juuri viime valtuuston aikana, johon liittyviä asiakirjoja olen muutaman kymmenen lukenut eikä niistä ota kyllä millään selvää että oliko jompi kumpi osapuoli enemmän tai vähemmän väärässä.

Lähetin vastauksen Pohjalaiseen tänään, tein samasta aiheesta myös pidemmän blogimerkinnän usariin (http://lkarppi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143794-vaasan-tulospalkkauksen-paljastamat-syvemmat-ongelmat).

Vaasan tulospalkkauksen paljastamat syvemmät ongelmat

Pidin viime Vaasan valtuuston kokouksessa puheenvuoron (http://youtu.be/e7NvaVgm6KU?t=3m35s), jossa kritisoin sitä, ettei tulospalkkauksessa ilmenneitä ongelmia aiota korjata. Vaasan kaupunginjohtaja vastasi (http://youtu.be/e7NvaVgm6KU?t=9m5s) minulle samassa kokouksessa näin:

QuoteOlen kyllä eri mieltä Karpin kanssa siitä että tässois tehty jotain väärinkäyttöä tai varastettu kaupungin rahaa, se on aika kova väite itseasiassa. Meillä on olemassa ihan hyväksytyt ohjeet, niitten mukaan on menty. Ja siinämielessä tää on ollu hyväksytty järjestelmä jonka mukaan on toimittu.

Jospa sitten luodaan katse siihen, mistä tässä pykälässä oli kyse, eli "Vaasan kaupungin tarkastuslautakunta, Arviointikertomus (http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epjattn.htm?TARLA+29%2e5%2e2013%2017%3a15%3a00+22+0) vuodelta 2012". Kyseinen julkinen dokumentti kertoo tulospalkkauksen ongelmista kuuden sivun verran, eli sivut 40-45. Poimin sieltä nyt muutamia kohtia:

QuoteVaasan kaupungin yleisten tulospalkkioperiaatteiden mukaan tulospalkkiojärjestelmän toteutumisesta, maksetuista palkkioista ja niiden rahoittamisesta raportoidaan kaupungin johtoryhmälle ja raportti liitetään hallintokunnan/liikelaitoksen vuosikertomukseen. Tarkastuslautakunnalla ei ole materiaalia siitä, että kaupungin johtoryhmä olisi kyseisiä tulospalkkiojärjestelmiä käsitteleviä raportteja käsitellyt. Samoin hallintokuntien/ liikelaitosten vuosien 2011 ja 2012 tilinpäätöksissä/ toimintakertomuksissa ei ole vaadittua raportointia kaupunginhallituksen yleisjaoston päättämällä tavalla.

QuoteVaikka tulospalkkioperiaatteiden päättämisen taustalla oli tavoite tulospalkkiosopimusten määrän kasvusta, ei esimerkiksi vuoden 2011 henkilöstöraportissa esitetä seurantatietoja tulospalkkiosopimusten määrän kehityksestä. Tarkastuslautakunnan keräämän materiaalin mukaan ei hallintokuntiin/ liikelaitoksiin kohdistuvaa seurantaa ole juuri tehty eikä sopimisessa ole tapahtunut kaupungin näkökulmasta merkittävää kehitystä.

QuoteOn osoitettavissa, että strategiapäivityksistä ja tavoitteiden raportoinnin kehittämisestä huolimatta, ei itse kaupunkitasoisten tavoitteiden saavuttamisessa ole tapahtunut valtuustokaudella 2009-2012 sellaista kehitystä, jota tulospalkkojen maksamisen perusteella olisi tullut tapahtua.

Kymmenen päivää valtuuston kokouksen jälkeen, sanomalehti Pohjalainen julkaisi yleisönosastollaan varsin pitkän viestin, jonka oli allekirjoittanut viisi Vaasan kapungin työntekijöiden pääluottamusmiestä. Siinä oli tyrmistytty minun sanomisistani. Kyseisen viestin voi lukea osoitteessa http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/tulospalkkio-ei-ole-varastamista-1.1415543

Kirjoituksessa oli joko tahallaan tai vahingossa ymmärretty niin, että väitän tulospalkkion vastaanottamista varastamiseksi ja olen muutenkin tulospalkkioita vastaan. Kumpikaan ei pidä paikkaansa.

En ensinnäkään väitä varastamiseksi sitä, että saa tulospalkkiota. Uskon ja toivon väärinkäsityksen johtuvan valtuustossa pitämässäni puheenvuorossa käyttämästäni termistä "hyväksyä" jonka kirjoittajat ymmärsivät ilmeisesti muodossa "vastaanottaa", kun minä tarkoitin sillä päätöksen tekemistä.

Toisaalta kirjoituksen piruilevan sävyn, jossa heittomerkeissä mainitaan "suurin työväenpuolue" ja lisäksi viitataan yliopisto-opintoihini, voisi tulkita myös niin, että varsin hyvin ymmärrettiin mistä puhun, ja halutaan lyödä nyt jollain kuitenkin. Jos näin on, niin olisiko kysessä ilmiö "se koira koira älähtää johon kalikka kalahtaa"?

En muutenkaan ole tulospalkkion periaatetta vastaan. Jos työtä tehdään niin hyvin, että koko yksikön tehokkuus nousee, pitää osa saavutetusta hyödystä tulla myös työn tekijälle.

Varsinainen ongelma on tietysti siinä, että kaupungin ohjeita ei ole aina noudatettu. Joko tässä on väärässä tarkastuslautakunta ja minä, tai sitten kaupunginjohtaja. Väärinkäytöksiä joista tarkastuslautakunnassa oli puhe, olivat mm. tulospalkkioiden maksaminen ennen siitä tehtyä päätöstä. Lisäksi tulospalkkion määräviä tavoitteita ei ole useinkaan etukäteen määritelty. Ja koska tavoitteita ei ole määritelty, myös tulospalkkion maksamisen perusteet ovat jääneet ilmaan. Perusteena on käytetty esimerkiksi sitä, että henkilöstön kehityskeskustelut on käyty.

Se ensin mainitsemani yksikön tehokkuus ei ole parantunut. Tulospalkkiota piti voida maksaa vain osasta siitä, mitä alkuperäinen budjetti alittuu. Tulospalkkioiden kustannus on kuitenkin tullut ainakin joissain tapauksissa budjetin päälle, eli tulospalkkion maksaminen on silloin suoraan vain kasvattanut kaupungin menoja.

Nämä ongelmat johtuvat minun nähdäkseni valvonnan puutteesta, sekä uskollisuuden puutteesta työntantajaa kohtaan tiettyjen johtajien keskuudessa. Kuten valtuustossa pitämässäni puheessanikin sanoin, minusta korjaustoimenpiteeksi ei riitä se, että vain pidättäydytään maksamasta tulospalkkioita tulevaisuudessa. Jos noin miljoona euroa on väärin perustein Vaasan kaupungilta otettu, syylliset on saatava vastuuseen ja näytettävä että tällainen peli ei vetele.



En tosin pidätä hengitystä että asialle tapahtuisi jotain vielä tällä sanomisella. Vaasan yleisjaoston pöytäkirjoja selatessani en ole löytänyt ainakaan vielä mitään tulospalkkauksiin liittyvää korjaustoimenpidettä ja vilpillisten tahojen varoittamista tai ulospotkimista. Asia vaatinee täsmällistä syntien ja syyllisten luettelua, eikä tarkastuslautakunnan "ongelmia on ollut tällä-ja-tällä-osa-alueella" -tyyppinen kiltti linja tunnu toimivan.

eiköhän tuo vasemmistolaisten luottamusmiesten allekirjoittama vihje "suurin työväenpuolue" ole tarkoitettu piikiksi koko PSää vastaan, ja samalla vihjataan, että olet kaupungin työväkeä vastaan eli tyypillistä poliittista retoriikkaa.
Kannattaa muistaa, ettei suurin osa kaupungin duunareista ymmärrä tulospalkkion perusteista yhtään mitään, vaan lähinnä sen, että "lauri karppi vie meiltä tulospalkkion". Eli tyypillistä pelottelua verhottuna vahvaan propagandaan.
Astuit poliittiseen miinaa. Ole nyt varovainen, ettei koko miinakenttä räjähdä niskaasi. Varmaa vain on, että jatkossa jokainen kirjoituksesi pyritään käsittämään väärin ja käyttämään sinua vastaan.

Quote from: EL SID on 02.07.2013, 10:36:45
Astuit poliittiseen miinaan

Ehkä, ehkä en. Valitsen lapsenuskoisesti ajatella niin, että jos työskentelen kaupungin edun puolesta, ihmiset arvostavat sitä. Se tosiaan vähän jännittää että miksi kukaan muu ei tästä pidä meteliä, mutta tiedän toisaalta että en ole väärässä joten odotan mielenkiinnolla tuleeko jotain ihan oikeita argumenttejä vastaan, eikä vain tuollaisia pääluottamusmiesten omakeksimiä.

edit: päivän Pohjalaisen tekstaten palstalla näköjään kaksikin viestiä joissa manataan tulospalkkauksen väärinkäytöksiä. Tuntuu ihan hyvältä, näköjään jotakuta muutakin ottavat ne pannuun ihan niin paljon että tulee tarve lähettää maksullisia viestejä.

Quote from: Lauri Karppi on 02.07.2013, 11:34:30

Quote from: EL SID on 02.07.2013, 10:36:45
Astuit poliittiseen miinaan

Ehkä, ehkä en. Valitsen lapsenuskoisesti ajatella niin, että jos työskentelen kaupungin edun puolesta, ihmiset arvostavat sitä. Se tosiaan vähän jännittää että miksi kukaan muu ei tästä pidä meteliä, mutta tiedän toisaalta että en ole väärässä joten odotan mielenkiinnolla tuleeko jotain ihan oikeita argumenttejä vastaan, eikä vain tuollaisia pääluottamusmiesten omakeksimiä.

edit: päivän Pohjalaisen tekstaten palstalla näköjään kaksikin viestiä joissa manataan tulospalkkauksen väärinkäytöksiä. Tuntuu ihan hyvältä, näköjään jotakuta muutakin ottavat ne pannuun ihan niin paljon että tulee tarve lähettää maksullisia viestejä.

totuuden tuojilla on aina vihamiehiä. Tässäkään tapauksessa sinun edeltäjäsi eivät puuttuneet asiaan. voiko muuten heidät vetää vastuuseen asiasta? lisäksi sinua olisi voitu tukea paremmin, mutta ei puida asioita julkisesti. jatketaan tarvittaessa facebookissa YVinä.

Tänään oli vastaukseni pohjalaisessa. Sehän julkaistiin todella nopeasti (vaalien alla meni muistaakseni ~viikko lähetyksestä julkaisuun) ja lisäksi se julkaistiin lähettämäni pituisena. En olisi muuten lähettänyt noin pitkää viestiä, mutta kun kerran minua parjaavakin viesti oli pitkän kaavan mukaan niin ajattelin koittaa. Ihan muutama sana oli muutettu varmaankin taiton takia, mutta kirjoituksen viesti pysyi juuri sellaisena kuin sen lähetinkin eli en todellakaan valita. Peukku Pohjalaiselle minulta.

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/vaasan-kaupungin-yhteisten-rahojen-vaarinkayttaminen-1.1418919

QuoteVaasan kaupungin yhteisten rahojen väärinkäyttäminen
keskiviikko 03.07.2013 Kommentit0
(http://www.pohjalainen.fi/polopoly_fs/1.1418628.1372807636!/image/image.jpg_gen/derivatives/normalVertical/image.jpg)
Lauri Karppi on sitä mieltä, että Vaasan kaupungin tulospalkkaus on epäonnistunut, koska ohjeita ei ole noudatettu.

Yleisönosaston kirjoituksessaan 27.6. viisi Vaasan kaupungin henkilöstön edustajaa ilmaisi tyrmistyksensä siitä, että olin väittänyt tulospalkkion saamista varastamiseksi.

Haluan oikaista tässä muutamia väärinkäsityksiä.

En ensinnäkään väitä varastamiseksi sitä, että saa tulospalkkiota.

Uskon väärinkäsityksen johtuvan valtuustossa pitämässäni puheenvuorossa käyttämästäni termistä "hyväksyä", jonka kirjoittajat ymmärsivät ilmeisesti muodossa "vastaanottaa", kun minä tarkoitin sillä päätöksen tekemistä.

En muutenkaan ole tulospalkkion periaatetta vastaan.

Jos työtä tehdään niin hyvin, että koko yksikön tehokkuus nousee, pitää osa saavutetusta hyödystä tulla myös työn tekijälle.

Varsinainen ongelma on siinä, että kaupungin ohjeita ei ole aina noudatettu.

Tulospalkkioita on maksettu, ja jälkeenpäin vasta tehty siitä päätös.

Tulospalkkion määrääviä tavoitteita ei ole useinkaan etukäteen määritelty. Koska tavoitteita ei ole määritelty, myös tulospalkkion maksamisen perusteet ovat jääneet ilmaan. Perusteena on käytetty esimerkiksi sitä, että henkilöstön kehityskeskustelut on käyty.

Liioin ensin mainitsemani yksikön tehokkuus ei ole parantunut. Tulospalkkiota piti voida maksaa vain osasta siitä, mitä alkuperäinen budjetti alittuu. Tulospalkkioiden kustannus on kuitenkin tullut ainakin joissain tapauksissa budjetin päälle, eli tulospalkkion maksaminen on silloin suoraan vain kasvattanut kaupungin menoja.

Vaasan kaupungin tarkastuslautakunnan juuri valmistuneessa arviointikertomuksessa, jota siis valtuuston kokouksessa juuri käsiteltiin, sivut 40-45 kertovat ongelmista tulospalkkauksessa. Kyseinen dokumentti on julkinen ja noudettavissa osoitteesta http://ktweb.vaasa.fi/ktweb/ -> pöytäkirjat -> toimielin Kaupunginvaltuusto (KV) -> Hae kokoukset -> 17.6.2013 -> §84 liite. Suosittelen lämpimästi siihen tutustumaan.

Minusta on surullista, että strategioista ja ohjeistuksista huolimatta tulospalkkaus ei ole onnistunut, sillä ohjeita ei ole noudatettu.

Ongelmat johtuvat minun nähdäkseni valvonnan puutteesta sekä tiettyjen johtajien uskollisuuden puutteesta työnantajaa kohtaan. Asianosaiset varmasti tietävät kenestä on kyse.

Kuten valtuustossa pitämässäni puheessanikin sanoin, minusta korjaustoimenpiteeksi ei riitä se, että vain pidättäydytään maksamasta tulospalkkioita tulevaisuudessa. Jos miljoona euroa on väärin perustein Vaasan kaupungilta otettu, syylliset on saatava vastuuseen ja näytettävä, että tällainen peli ei vetele.

En yleisjaoston pöytäkirjoja selatessa löytänyt mitään mainintaa korjaustoimenpiteistä, jotka liittyvät tulospalkkioihin. Jännityksellä odotan mitä tulevan pitää.

Yleisönosaston kirjoituksen viisi allekirjoittajaa voivat myös ottaa selville, kukin tahollaan, mitä tulospalkkauksen mittareita on Vaasan työpaikoilla käytössä. Onko niitä lainkaan, ja jos on, kuinka hyvin ne on määritelty? Onko työntekijöille siis selvää, mitkä asiat vaikuttavat tulospalkan määrään?

Lauri Karppi

kaupunginvaltuutettu ja

tarkastusltk:n jäsen (ps.)

Vaasa

Tänään oli taas kirjoitukseni julkaistu Pohjalaisessa (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/erikieliset-valitunnille-saamaan-kielikylpya-1.1434482). Kolumni johon vastasin (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/turhan-oppijat-1.1433354).

Tässä kopio siitä mitä lähetin, yhtä kappaletta ja muutamaa korjausta lukuunottamatta se julkaistiin sellaisenaan:

QuoteLaura Ala-Kokko kirjoitti 28.7.2013 pakkoruotsin ihanuudesta. Aluksi hän rakentaa ns. olkiukon, ja sitten hyökkää sitä vastaan. Hän antaa ymmärtää, että ruotsin opiskelun väitetään olevan turhaa, ja ampuu sitten tämän itse keksimänsä väitteen alas.

Ala-Kokko jatkaa fantasiakirjan esimerkillä, jossa eri maan alueet on jaettu osiin ja heidän on pakko opetella vain siihen liittyviä asioita. Tämä oli siis hänenkin mielestään epätoivottavaa. Kuitenkin ruotsin opiskelu on hänestä täysin eri asia, vaikka ruotsi on vaihtoehtoihin nähden selvästi vähiten vaihtoehtoja avaava.

Ruotsin opiskelu ei tietenkään ole turhaa, kuten ei minkään muunkaan kielen opiskelu ole. Emme voi etukäteen tietää, tarvitseeko esimerkin "kuopiolainen kaivinkoneenkuljettaja" ruotsia, mutta emme sen paremmin voi tietää tarvitsisiko hän vaikkapa saksan tai ranskan kielen taitoa. Kaikki oppi on hyvästä, mutta meillä on rajallinen määrä opetustunteja käytettävissä.

Aivan kuin suomalaiset olisivat niin tyhmiä, etteivät itse osaa valita mitä kieliä tarvitsevat.

Minusta olisi suotavaa antaa kaivinkoneenkuljettajanalun itse päättää, mitä kieltä haluaa oppia. Myös kielivalinnanvapauden puolesta liputtava, 4.9. päättyvä kansalaisaloite haluaa antaa opiskelijoille vaihtoehtoja. Aihe on ajankohtainen nyt, kun koulut taas alkavat. Suosittelenkin jokaista täysi-ikäistä käymään netissä avoin ministeriö -sivustolla allekirjoittamassa tuon aloitteen.

Se, että jokaisen suomalaisen on opiskeltava kaikilla oppiasteilla ruotsia on Ala-Kokon mukaan "mahdollisuus löytää oma tiensä" ja hän vertaa sitä sen kokeilemiseen, tykkääkö leivonnasta vai ei.

Vihreän valtuustoryhmän puheenjohtaja kutsui myös fysiikkaa turhaksi oppiaineeksi. Vihreät yleensä innostuvat uutisista joissa kerrotaan että tuulivoimaloiden tai aurinkopaneelien hyötysuhdetta on onnistuttu parantamaan, tai joku muu laite on saatu tuhlaamaan vähemmän energiaa. Vaikkei Ala-Kokko varmasti ole näitä kehittämässä, luulen että jopa hän ymmärtää edellämainittujen toimintaperiaatteen. Ja arkielämässään hän varmaankin välttää sähkölaitteiden käyttöä suihkun aikana eikä rakenna saunanlauteita metallista.

Olisi muuten mielenkiintoista vertailla tuntimääriä. Suomalaisen opiskelijan pakolliset leivonnan, fysiikan, ja ruotsin oppitunnit riviin. Taitaa käydä niin että ruotsin oppitunteja tulisi monin verroin enemmän kuin kahta muuta yhteensä. Kokeilu tosiaan.

Jos tuleva yrityksesi tekee liiketoimintaa vaikkapa Kiinan, Venäjän tai Saksan suuntaan, voi olla ettei siitä ruotsista oikein ollut yhtään mitään apua. Samat fysiikan lait siellä kuitenkin toimivat, ja yritysvieraat tykkäävät varmaan suomalaisista kotona leivoituista pullista silti.

Suurin osa suomalaisista ei kuule ruotsia kotipaikkakunnallaan lainkaan, ja heille ruotsin pakko-opiskelu aiheuttaa vain turhaan antipatiaa ruotsia ja ruotsinkielisiä kohtaan.

Ymmärrän toki vaasalaisen näkökulman tässä, ruotsin kieli on täällä tärkeä. Toivoisin itsekin osaavani ruotsia paremmin ja yritän opiskella sitä viikottain kuuntelemalla ja lukemalla. Mutta minähän jouduin koulussa lukemaan sitä pakkoruotsia?! Ongelma onkin, että ruotsin kieltä ei tule käytettyä, jos ei ole missä puhua ruotsia. Parasta kielitaidon kannalta olisi tietysti, jos olisi ruotsinkielisiä kavereita. Kielten oppimista voisikin Vaasassa helpoiten edistää niin, että että eri kieliset oppilaat ovat samaan aikaan välitunnilla samassa pihassa. Kaikki oppisivat jo välitunnilla puhumaan muiden kanssa ja mikä tärkeintä, tutustuisivat siihen toiseenkin puoliskoon vaasalaisista jotka tällä hetkellä jäävät tuntemattomiksi.

Lauri Karppi

Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu, Vaasa.

Olin tänään seminaarissa nimeltään

QuoteMAAHANMUUTTAJIEN TYÖLLISYYDELLÄ JA OSALLISUUDELLA HYVINVOINTIA POHJANMAALLE - alueellisen yhteistyön mahdollisuudet ja haasteet 23 - 24.10.2013

Se jatkuu myös huomenna, mutta en valitettavasti pääse silloin.

Tänne pitäisi tulla näkyviin tämän päivän seminaarin esitysten kelmut jossain vaiheessa:
http://www.welcomeoffice.fi/sivut/posts/maahanmuuttajien-tyoellisyydellae-ja-osallisuudella-hyvinvointia-pohjanmaalle---alueellisen-yhteistyoen-mahdollisuudet-ja-haasteet-23---24.10.2013-18.php

Tämän päivän esitykset eivät minua miellyttäneet. Työvoimapula ja maahanmuuttajien tarvitseminen työvoimana mainittiin kohtalaisen monta kertaa. Ihan kirkkain silmin. Kommentoinkin niitä kyllä sitten aina esitysten jälkeen kun sai esittää kysymyksiä.

QuoteAsiakasvalta – teoriassa ja käytännössä
Martin Börjeson, dosentti
Sosiaalityön laitos, Linköpingin Yliopisto
Magnus Karlsson, dosentti
Sosiaalitieteiden laitos, Erstasköndals korkeakoul

Tässä esitelmässä kerrottiin sitä, että maallikko- ja asiantuntijatietämisen lisäksi on olemassa asianomais- ja vertaistietoa. Maahanmuuttajia ei juuri mainittu nimeltä, vaan esimerkkinä käytettiin alkoholisteja, mutta tällä siis ajettiin takaa sitä, että maahanmuuttajat voivat itse tietää paremmin miten heitä pitäisi kohdella ja miten palveluita pitäisi heille paremmin kohdistaa. Tuon sanomiseen luennoitsijapari onnistui kuluttamaan yllättävän paljon aikaa. Tulin aamusta hiukan myöhässä, että voi tietysti olla että alussa sanottiin jotain hyödyllisempää.

QuoteKumppanuus Pohjanmaa - alueellisen yhteistyön tulokset ja tulevaisuus
Marjo Hannu-Jama, projektipäällikkö
Maahanmuuttajasta kuntalaiseksi – hanke

Tästä esitelmästä ei ollut saatavilla luentoprujuja, kuten kaikista muista. Esittelijä kertoi ensin kuinka Suomi tarvitsee maahanmuuttajien työvoimaa, ja seuraavassa diassa oltiin huolestuneita maahanmuuttajien huonosta työllistymisestä. Kun kysyin tästä ristiriidasta, selitys oli "tässä huonossa taloustilanteessa".

En ollut toki ainut kysymysten ja näkemysten esittäjä salissa. Muita kommentteja tuli liittyen maahanmuuttajan terveyteen ja sotepalveluihin, että "emmehän me voi olettaa, että meillä on ilmanmuuta lähtömaata parempi sotepalveluiden taso, sehän olisi julkean etnosentristä". Olin varma että olin piilokamerassa. Mutta kaikki muut tuntuivat hyväksyvän nuo kommentit naama perusasetuksilla.

QuoteKehittäjäverkosto aluekehityksen ja elinvoimaisuuden menestystekijänä
Reetakaisa Pakisjärvi, HTK, Vaasan Yliopisto

Esittäjä esitteli meille vastavalmistunutta graduaan. Hänestä ei ollut mitään ongelmaa siinä, että hän listasi ensin sosiaalisen koheesion aluekehityksen etuna, ja monikulttuurin myös. Vaikka ne siis ovat vastakohtia. Otin tämän myös esille, mutta esitelmöijä ei totesi että sosiaalinen koheesio sisältää myös monikulttuurin. Eli ilmeisesti hänellä on sellainen utopistinen näkemys, että kaikki kulttuurit ovat keskenään yhteensopivia. En siltikään voi ymmärtää miten hän voi nähdä edes sen sosiaalisena koheesiona??

Kaksikielisyys listattiin myös etuna. Tietenkin. Sitä kautta että se jotenkin lisää suvaitsevaisuutta. Kai. Kysyin tästäkin mutta en muuttunut viisaammaksi.

QuoteMaahanmuuton aluetaloudelliset vaikutukset – case Pohjanmaa
Kaarina Reini, tutkimusohjelman koordinaattori
Pohjanmaan hyvinvointitutkimuksen ja -osaamisen keskittymä BoWer

Viimeisimpänä ja myöskin vähäisimpänä oli esitelmä, jossa kovasti oli erilaisia yhteistyökumppaneiden logoja (ks. http://www.welfarebower.fi/ ) ja oltiin mukamas erityisen tieteellisesti lähestytty aihetta. Koko päivä oltiin ensin käsitelty sitä, että millä kaikilla tavoilla kunnan ja yhteiskunnan pitäisi tehdä enemmän ja palvella maahanmuuttajia paremmin. Siis kuluttaa enemmän rahaa maahanmuuttajien tarpeisiin. Kun esitelmän otsikkona on Maahanmuuton aluetaloudelliset vaikutukset, innostuin kovasti, että tämähän on juuri sitä mitä aikaisemmalla valtuustoaloitteellanikin hain!!?

No tietenkään ollut.  "Tutkimuksessa" oltiin otettu töissä olevien vieraskielisten lukumäärä, ja kerrottu luku heidän keskiansioillaan. Ja sitten useita sivuja käppyröitä siitä, että jos tuon verran rahaa otettaisiin Suomesta pois niin ois muuten paha juttu. Että kuinka olkiukkomaisesti voi asiaa lähestyä? Onko joku tosiaan vaatinut että kaikkien maahanmuuttajien pitäisi välittömästi lähteä maasta? Ei tietääkseni, ainakaan kiljuskinejä lukuunottamatta.

Esitelmässä myös toisteltiin sanaa työvoimapula, ja vasta kysymykseni jälkeen möyntyi esitelmöijä tarkentamaan, että sellaista on olemassa korkeintaan joillain yksittäisillä aloilla, kuten rakennus ja sote.

Suomessa on vähän yli 200 000 vieraskielistä töissä. Suomen työttömien määrä on noin kaksinkertainen määrä. Sentään esitelmässä myönnettiin, että maahanmuutto laskee palkkoja.

Annoin esitelmöijälle kritiikkiä, muunmuassa että minua hävettää koska hänen esitelmässään on Vaasan Yliopiston logo, sillä olen valmistunut samasta instanssista ja tämä esitelmä ei millään lailla vastannut otsikkoaan tai ollut tieteellinen lähestymisessään. Voi olla että sanoin liian pahasti, koska näytti siltä että esittelijä olisi taistellut kyyneleitä vastaan. No jonkun se piti sanoa ääneen silti.

Linkitän tuon esitelmän tähän vielä erikseen kun sen sähköisenä saan. Minulla on se kyllä paperillakin varalta.

Vaasassa lähestyy taas budjettikokous. KH on yllättäen esittänyt, että nyt kun rahat alkaa olla loppu, niin lopetetaan myös pakolaisten vastaanotto. Päätös oli niukka, ja meni läpi vain yhden äänen enemmistöllä KHssa, ja pelkäänkin että se kaatuu valtuustossa. KHn esitys toki näyttää, että puheillani on ollut vaikutusta, ja jotain kehitystä on tapahtunut viime vuodesta.

Kirjoitin myös Pohjalaiseen, ja tänään julkaistiin:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/pakolaisista-vaikea-paattaa-ilman-tietoa-kustannuksista-1.1496648

QuoteVaasan kaupunginvaltuusto piti tiistaina 5.11. budjettiseminaarin. Budjetin esittelyn jälkeen alkoi keskustelu, jossa valtaosa puheenvuoroista koski humanitaarista maahanmuuttoa. Tyytymättömyyttään hallituksen esitykseen ja pakolaisten vastaanoton lopettamiseen toivat julki varsinkin RKP:n ja SDP:n edustajat.

Oman mausteensa tähän toi maahanmuuttotyön johtajan Aira Kurtin muistio, joka jaettiin seminaarissa. Siinä kerrotaan, että hänen "käsittääkseen" valtio ei maksa enää aiemmin vastaanotetuista maahanmuuttajistakaan tukia, jos Vaasa irtisanoo sopimuksen, jossa se lupautuu vuosittain vastaanottamaan 70 pakolaista.

Jos näin on, Vaasahan on luonut huonolla sopimuksellaan ikiliikkujan, eikä pakolaisten vastaanottoa voi lopettaa koskaan, sillä aikaisempina vuosina vastaanotetuista pakolaisista aiheutuisi näin tavallistakin enemmän taloudellisia tappioita.

Nyt valtio esimerkiksi korvaa tulkkauksesta koituneet kustannukset, joita on tälle vuodelle arvioitu Vaasan budjetissa yli 1,2 miljoonan euron verran (18 500 tulkkaustuntia, keskihinta 65,4 euroa/h).

Tämä asia jäi kuitenkin taka-alalle, ja keskustelussa pääosaa näyttelivät väitteet, jotka eivät kestä päivänvaloa. Siksi haluankin tuoda niitä tässä nyt julki.

Kahdessa eri puheenvuorossa mainittiin, että Vaasalle ulkomaankauppa on tärkeää, ja sen takia pakolaisten vastaanotto on pakollista. Pakolaisten vastaanottoa perusteltiin myös Vaasan "kansainvälisyydellä", globaalilla vastuulla: "kyllähän Ruotsikin vastaanottaa" sekä sokerina pohjalla "tämä ei millään tavalla ole rahakysymys vaan omatuntokysymys".

Pakolaisten vastaanoton kustannusten selkeä listaaminen on joko erittäin vaikeaa ja/tai ei kestä päivänvaloa. Edesmennyt perussuomalaisten valtuutettu Harri Leppälähän teki aloitteen, jossa haluttiin näitä kustannuksia esiin. Asiaa ei käytännössä käsitelty.

"Selvityksessä" katsottiin kustannuksia niiden pakolaisten osalta, joista valtio maksaa vielä korvausta, ja todettiin, ettei kunnalle jää paljon maksettavaa.

Mitä sen kolmen vuoden jälkeen tapahtuu? Osaavatko he silloin suomea ja heillä on ammatti? Mitä tapahtuu rikostilastoissa, kouluissa, lääkärijonoissa? Ei selviä raportista.

Jätin itse samanlaisen aloitteen maaliskuussa, mutta selkeämmin muotoiltuna. Kaupungin järjestelmästä näen, että aloitetta valmistelee sama henkilö, joka tuotti Leppälän aloitteen vastauksen.

Sieltä näkyy myös, että viimeksi jotain on tehty 5.4.2013. Taas tietoa tarvittaisiin päätöksenteon tueksi, mutta mitään uutta ei siltä rintamalta.

Takaisin perusteluihin. Kuten jo budjettikokouksessa puhuin, olemme vastuussa vaasalaisille, emme syyrialaisille.

Pakolaisten vastaanotto ja Ruotsin esimerkin palavat lähiöt eivät ole mikään vaatimus sille, että vaasalaiset yritykset voivat myydä tuotteita ulkomaille. Pakolaisten vastaanotto ei myöskään auta sitä, että yritykset voisivat palkata osaavaa ulkomaista työvoimaa, päinvastoin.

Muualta tänne muuttavat, hyvin koulutetut ihmiset, haluavat suomalaisten tapaan asua paikkakunnalla, jossa on turvallista liikkua ulkona ja muiden kanssa on helppo toimia. He yleensä osaavat ainakin englantia, eikä kasvava arabiaa tai somaliaa puhuvien määrä ole heidän houkuttelemisessaan kilpailuetu.

Lauri Karppi (ps.)

kaupunginvaltuutettu Vaasa

Tässä on vielä sellainen hauska käänne, että Kristina Stenman, joka siis on vaasalainen valtuutettu, ja myös jossain maahanmuuttoministeriössä korkeassa asemassa, antoi sellaista tietoa ikäänkuin valtion puolesta, että rahantulo loppuu kokonaan jos pakolaisten vastaanotto lopetetaan. Että tässä varoittavaa esimerkkiä sellaisille kunnille jotka joskus harkitsette vastaanoton aloittamista. Lopettaminen ei käy, tai ainakin siitä rankaistaan siten ettei edellisinä vuosinakaan vastaanotetuista makseta tukia enää.


edit:

Kirjoitukseni aiheutti reaktioita lukijoissa, olen saanut eilen ja tänään useita puheluja ja sähköposteja. Olin äsken tunnin puhelimessa putkeen.

Quote from: Lauri Karppi on 08.11.2013, 11:16:17
Tässä on vielä sellainen hauska käänne, että Kristina Stenman, joka siis on vaasalainen valtuutettu, ja myös jossain maahanmuuttoministeriössä korkeassa asemassa, antoi sellaista tietoa ikäänkuin valtion puolesta, että rahantulo loppuu kokonaan jos pakolaisten vastaanotto lopetetaan. Että tässä varoittavaa esimerkkiä sellaisille kunnille jotka joskus harkitsette vastaanoton aloittamista. Lopettaminen ei käy, tai ainakin siitä rankaistaan siten ettei edellisinä vuosinakaan vastaanotetuista makseta tukia enää.

Vastasin jo toisessa ketjussa, mutta toistetaan täälläkin.

Käsittääkseni sopimuksen irtisanominen tosiaan johtaa rahahanojen sulkemiseen, mutta toisaalta valtuusto voi päättää keskeyttää vastaanoton toistaiseksi, sanottiin sopimuksessa mitä tahansa. Siitä ei pitäisi tulla muita seurauksia kuin lisää maahanmuuttojohtaja Stenmanin motkotusta.

Mutta selvintähän on kysyä asiasta ja vaihtoehdoista ELY-keskuksesta. Ne haluavat harhauttaa ja painostaa kuntia pakolaisten vastaanottoon, mutta tuskin sentään uskaltavat valehdella, ainakaan kirjallisesti.

Tuon sopimuksen heiluttelu toimi, edes kaupunginhallitus itse ei uskaltanut äänestää oman esityksensä puolesta. No ei onneksi mennyt ihan puihin, vähän saatiin taas vähennettyä vastaanottomäärää, 70->40. Kyllä se tuntuu auttavan kun menee sinne puhujanpönttöön ottamaan sanasta miestä kiinni ja ampumaan päättömimmät argumentit alas. Työvoimapula mainittiin tänään kahdesti, ja voimavara kerran.

Pääsin myös tänään telkkariin, kas tästä:
http://youtu.be/3PVmEm_h8GE?t=59s

Seuraa häpeilemätön mainos:

Joulukuussa Vaasan perussuomalaiset julkaisee lehden. Vielä kerkeää viikon verran laittaa ilmoituksia mukaan!

Mediakortti löytyy tästä:
https://db.tt/ICVaKmj7

Budjettikokouksen pyötäkirja on nyt julkinen (http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/pk_asil.htm?+elin=KV&pvm=11%2e11%2e2013%2009%3a30).


Sieltä löytyy myös muutamia kohtia joihin olin vaikuttamassa.


Kohdassa "Alueen vetovoimaisuuden mittarit" ehdotin sinne lisättävän mittaria: "Sellaisten kuntalaisten osuus, jotka eivät osaa suomea, ruotsia tai englantia"

Ajattelin että jos tämän arvon kehittymistä seurattaisiin, voisi olla mielenkiintoista tietää korreloiko se kuinka paljon vaikkapas työttömyyden kanssa. No, ei mennyt tietenkään läpi, vain perussuomalaiset, entinen ryhmämme jäsen Risto Helin ja keskustan Anne Rintamäki olivat kannallani (http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=35353038343a31&dalid=12.11.2013%2015:12:04:000&extension=rtf).


Sitten pakolaisten vastaanotosta.

"Valtuutettu Laura Ala-Kokko esitti Anita Niemi-Iilahden kannattamana, että Vaasan kaupunki ottaa vuonna 2014 vastaan 35 kiintiöpakolaista ja 35 turvapaikan hakijaa eli tarjotaan yhteensä 70 kuntapaikkaa.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 32 jaa ääntä ja 35 ei ääntä, joten Ala-Kokon esitys hylättiin."

http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=35353039323a31&dalid=12.11.2013%2015:20:27:000&extension=rtf

kävin tuon käsin nyt läpi, ryhmittelin vastaukset, sekä lisäsin puolueen näkyviin. Jostain syystä, vaikka aloitteeni liittyen juuri tulosten selkeyttämiseen on nyt kuitattu käsitellyksi, edes sitä puoluetta ei näy näissä. Alusta sentään nyt näkee että mistä äänestyksestä on kyse. Tässä saattaa olla käsityön takia virhe tai 2, mutta alkuperäinen näkyy ylläolevasta linkistä.

Quotenämä äänestivät 35+35 vastaanoton puolesta(Jaa-Ja)

SDP
Anita Niemi-Iilahti Valtuutettu
Pauli Karhu Valtuutettu
Matias Mäkynen Valtuutettu
Pirjo Andrejeff Valtuutettu
Per Hellman Valtuutettu
Raimo Rauhala Valtuutettu
Marjatta Kiviranta Valtuutettu
Markku Ahonpää Valtuutettu
Tapio Ruostetoja Varavaltuutettu
Erkki Teppo Valtuutettu

RKP
Anna Bertills Valtuutettu
Anne Salovaara-Kero Valtuutettu
Sture Erickson Valtuutettu
Kristina Stenman Valtuutettu
Joakim Strand Valtuutettu
Thomas Öhman Valtuutettu
Ulla Granfors Valtuutettu
Hans Frantz Valtuutettu
Helena Boucht-Lindeman Valtuutettu
Johan Kullas Valtuutettu

KD
May-Gret Axell Valtuutettu
Kalervo Laaksoharju Valtuutettu
Heimo Hokkanen Valtuutettu

KOK
Raija Kujanpää Valtuutettu
Juha Silander Valtuutettu

VAS
Taina Inkeri Lehto Valtuutettu
Harri Moisio Valtuutettu
Anneli Lehto Valtuutettu
Vesa Isomöttönen Valtuutettu

VIHR
Laura Ala-Kokko Valtuutettu
Juha Tuomikoski Varavaltuutettu
Ivanka Capova Valtuutettu



Näiden mielestä 35+35 on liikaa (Ei-Nej)

PS
Maria Tolppanen Valtuutettu
Matti Vahtera Valtuutettu
Mauri Ollila Valtuutettu
Vesa Kela Valtuutettu
Lauri Karppi Valtuutettu
Kim Sorvari Valtuutettu
Jukka Mäkynen Valtuutettu
Ville Jussila Valtuutettu

KESK
Merja Rintamäki Valtuutettu
Anne Rintamäki Valtuutettu
Mikko Nybacka Valtuutettu
Pasi Keskinen Valtuutettu

KOK
Anne-Marie Viinamäki Valtuutettu
Pentti Risberg Valtuutettu
Riitta Pääjärvi-Myllyaho Valtuutettu
Salla Rundgren Valtuutettu
Seppo Rapo Valtuutettu
Susanna Koski Valtuutettu
Marko Heinonen Valtuutettu
Leena Tulimaa Valtuutettu
Laura Välimäki Valtuutettu
Kari Pastuhov Valtuutettu
Kai Luoma Varavaltuutettu
Daniel Lahti Valtuutettu
Juha Häkkinen Valtuutettu

SDP
Arttu Uhlgren Valtuutettu
Kim Berg Valtuutettu
Arja Miettinen Valtuutettu
Jorma Kivimäki Valtuutettu


RKP
Anna-Lena Ahlnäs Valtuutettu
Ragnvald Blomfeldt Valtuutettu
Rune Rönn Varavaltuutettu
Lars-Erik Wägar Valtuutettu
Kaj Skåtar Valtuutettu


Risto Helin Valtuutettu

Tässä muuten se KHn budjettiesitys.

http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=35343634343a31&dalid=1.11.2013%2015:25:50:000&extension=pdf

Huomaa, että sivulla 67 puuttuvat kokonaan maahanmuuttoon liittyvät kustannustunnusluvut, joita on lueteltu kaikista muista saman lautakunnan alle kuuluvista yksiköistä. Lisäksi tulkkituntien määrä on räjähtänyt, ja arvioidaan olevan 24000h vuonna 2012. Jännästi ensivuonna ilmeisesti ensimmäistä kertaa koskaan tehdään myös kotoutumissuunnitelmia.

Vaikka KH esitti, että emme ota vastaan yhtään pakolaista, niin budjetissahan se ei näy kuin yhtenä lukuna, montako vastaanotetaan. Valtuustolle jäi siis arvailun varaan, miten se vaikuttaa talouteen. Vaikka luvattiin ottaa 40 tulonsiirtojen varassa olevaa elätettävää lisää, mitään rahaa ei tarvitse muka lisätä mihinkään kohtaan budjettia, eikä mitään säästynyt vaikka otetaan vähemmän elätettäviä kuin viimeksi.





Tässä vielä äänestystulokset siitä, otetaanko 20+20 vai ei:

http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=35353135323a31&dalid=13.11.2013%2010:16:34:000&extension=rtf

Quote60   Risto   Helin   Valtuutettu   Ei-Nej
            
KOK            
16   Pentti   Risberg   Valtuutettu   Ei-Nej
17   Kai   Luoma   Varavaltuutettu   Ei-Nej
42   Marko   Heinonen   Valtuutettu   Ei-Nej
43   Laura   Välimäki   Valtuutettu   Ei-Nej
44   Kari   Pastuhov   Valtuutettu   Ei-Nej
45   Susanna   Koski   Valtuutettu   Ei-Nej
KESK            
64   Anne   Rintamäki   Valtuutettu   Ei-Nej
65   Merja   Rintamäki   Valtuutettu   Ei-Nej
66   Pasi   Keskinen   Valtuutettu   Ei-Nej
67   Mikko   Nybacka   Valtuutettu   Ei-Nej
SPD            
34   Arttu   Uhlgren   Valtuutettu   Ei-Nej
            
RKP            
47   Lars-Erik   Wägar   Valtuutettu   Ei-Nej
            
PS            
55   Kim   Sorvari   Valtuutettu   Ei-Nej
56   Lauri   Karppi   Valtuutettu   Ei-Nej
57   Mauri   Ollila   Valtuutettu   Ei-Nej
58   Matti   Vahtera   Valtuutettu   Ei-Nej
59   Ville   Jussila   Valtuutettu   Ei-Nej
61   Vesa   Kela   Valtuutettu   Ei-Nej
62   Maria   Tolppanen   Valtuutettu   Ei-Nej
63   Jukka   Mäkynen   Valtuutettu   Ei-Nej
            
            
            
            
SDP            
7   Anita   Niemi-Iilahti   Valtuutettu   Jaa-Ja
5   Arja   Miettinen   Valtuutettu   Jaa-Ja
6   Tapio   Ruostetoja   Varavaltuutettu   Jaa-Ja
25   Pirjo   Andrejeff   Valtuutettu   Jaa-Ja
26   Raimo   Rauhala   Valtuutettu   Jaa-Ja
27   Matias   Mäkynen   Valtuutettu   Jaa-Ja
32   Kim   Berg   Valtuutettu   Jaa-Ja
35   Erkki   Teppo   Valtuutettu   Jaa-Ja
52   Marjatta   Kiviranta   Valtuutettu   Jaa-Ja
53   Pauli   Karhu   Valtuutettu   Jaa-Ja
54   Markku   Ahonpää   Valtuutettu   Jaa-Ja
            
RKP            
1   Joakim   Strand   Valtuutettu   JAA-JA
8   Hans   Frantz   Valtuutettu   Jaa-Ja
9   Ulla   Granfors   Valtuutettu   Jaa-Ja
10   Rune   Rönn   Varavaltuutettu   Jaa-Ja
20   Thomas   Öhman   Valtuutettu   Jaa-Ja
21   Kristina   Stenman   Valtuutettu   Jaa-Ja
22   Helena   Boucht-Lindeman   Valtuutettu   Jaa-Ja
23   Kaj   Skåtar   Valtuutettu   Jaa-Ja
24   Per   Hellman   Valtuutettu   Jaa-Ja
36   Anne   Salovaara-Kero   Valtuutettu   Jaa-Ja
37   Anna-Lena   Ahlnäs   Valtuutettu   Jaa-Ja
38   Ragnvald   Blomfeldt   Valtuutettu   Jaa-Ja
39   Sture   Erickson   Valtuutettu   Jaa-Ja
46   Johan   Kullas   Valtuutettu   Jaa-Ja
48   Anna   Bertills   Valtuutettu   Jaa-Ja
            
VIRH            
2   Juha   Tuomikoski   Varavaltuutettu   Jaa-Ja
3   Laura   Ala-Kokko   Valtuutettu   Jaa-Ja
4   Ivanka   Capova   Valtuutettu   Jaa-Ja
            
KOK            
11   Juha   Häkkinen   Valtuutettu   Jaa-Ja
12   Riitta   Pääjärvi-Myllyaho   Valtuutettu   Jaa-Ja
13   Leena   Tulimaa   Valtuutettu   Jaa-Ja
14   Raija   Kujanpää   Valtuutettu   Jaa-Ja
15   Juha   Silander   Valtuutettu   Jaa-Ja
18   Seppo   Rapo   Valtuutettu   Jaa-Ja
19   Anne-Marie   Viinamäki   Valtuutettu   Jaa-Ja
40   Daniel   Lahti   Valtuutettu   Jaa-Ja
41   Salla   Rundgren   Valtuutettu   Jaa-Ja
            
VAS            
28   Anneli   Lehto   Valtuutettu   Jaa-Ja
29   Taina Inkeri   Lehto   Valtuutettu   Jaa-Ja
30   Harri   Moisio   Valtuutettu   Tyhjää-Blank
31   Vesa   Isomöttönen   Valtuutettu   Jaa-Ja
            
KD            
49   Kalervo   Laaksoharju   Valtuutettu   Jaa-Ja
50   May-Gret   Axell   Valtuutettu   Jaa-Ja
51   Heimo   Hokkanen   Valtuutettu   Jaa-Ja

Kaupunginhallituksen jäsenistä siis Rapo, Viinamäki ja Ahlnäs käänsivät yllättäen takkinsa.

Pastuhov, Wägar, Rintamäki, Ollila, Jukka Mäkynen vastustivat vastaanottoa edelleenkin.

Kujanpää, Frantz, Salovaara-Kero, Niemi-Iilahti, Matias Mäkynen, Kiviranta ja Katajamäki jatkoivat holtittoman maahanmuuttopolitiikan kannattamista kuten jo KHn kokouksessa.

http://vaasa.anviawebcasting.com/tallenne.html

Tuosta linkistä näkee viime aikoina pidettyjen Vaasan valtuuston kokousten videointeja. Jos tuolla sivulla klikkaa ensin linkkiä "11.11.2013 13:16:3 Valtuuston budjettikokous 2" ja sieltä etsii sivupalkista kohdan "01:03:58 Karppi Lauri (PS)" Niin tulee esiin yksi onnistuneimpia puheenvuorojani. Niin hyvä että SDPn ryhmäjohtaja menettää hermonsa kesken kaiken ja huutelee puheeni päälle.

edit:

Tässä myös juutuubista sama. Kuvakaappaustaajuus oli vähän huono, mutta puhe kuuluu mainiosti
http://youtu.be/U9tziPAhGA0

Ei nyt ehkä politiikkaan suoranaisesti liittyvä, mutta sivuosuma:

Minua haastateltiin radioon, kuului 7.3. radio Pohjanmaalta pari pätkää, joista itse kuulin toisen. Myös pieni nettiuutinen samasta aiheesta:
http://yle.fi/uutiset/journalistin_ohjeet_tulevat_tutuksi_jsnn_yleisojasenelle/7124917

En saanut selvää demarin kilahduksesta, mutta ei niin väliäkään, varmaan pelkkää asiaa..
MUTTA helkkari!   2 4  0 0 0 tuntia tulkkausta!  Olisit lätkinyt euromäärällä oikein urakalla suvakkeja.  Tai siis kuntalaisia, kai joku noita kokouksia seuraakin ja kai lehteenkin pääsee paremmin, kun puhuu miljoonista.
Yli yhdenhän mennään niin että paukkuu?
Kivasti nimesit tollon ja tollon tollon perustelun..Sanasta miestä ja sarvista suvakkia, vaikka eihän se pässi osaa hävetä, eikä opi, kulttuurievoluutio on pysähtynyt 14vee wannabee hippieen..

PS. Epäilen hoitajan työn tuplaantumista, valmisteluineen, aikataulutuksineen ja purun kanssa voi mennä helposti paljonkin enemmän, plus ne muut työt, jotka jäävät tekemättä, joista seuraa taas lisää työtä ja stressiä..
Hyvää työtä jokatapauksessa!!

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/virkkunen-nimitti-enestamin-ja-repon-1.1577084

"Hallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkunen päätti torstaina 20. maaliskuuta 2014 määrätä toimitettavaksi erityisen kuntajakoselvityksen Isonkyrön, Korsnäsin, Laihian, Maalahden, Mustasaaren ja Vöyrin kuntien sekä Kaskisten, Kristiinankaupungin, Närpiön ja Vaasan kaupunkien välillä."

Näin vaan Vaasan valtuustokin suuressa viisaudessaan tosiaan edelliskokouksessa hyväksyi, että selvityksessä on mukana Kristiinankaupunki. Kristiinankaupunkihan on Vaasasta varsin kaukana, josta myös pidin puheenvuoron tuossa kokouksessa.

http://vaasa.anviawebcasting.com/tallenne.html
17.2.2014 17:36:31 Valtuuston kokous 17.2.2014

Tuosta tallenteesta, kohdassa kolme tuntia 22 minuuttia alkaa minun puheeni. Yritän siinä herätellä muita valtuutettuja ehdotuksen huonouteen. Minusta Vaasan ei ole mitään järkeä olla kunta, jonka päästä päähän ei voi ajaa autolla nopeusrajoituksia noudattamalla yhdessä tunnissa.

Vain persut ja keskusta olivat kokonaisuudessaan tätä vastaan. Muista puolueista tuli vähän hajaääniä.

QuoteEtunimi Sukunimi Puolue Asema Äänestänyt

Kaj Skåtar RKP Valtuutettu Ei ole äänestäny

Tomi Kaunismäki KD Varavaltuutettu Ei-Nej
Pasi Keskinen KESK Valtuutettu Ei-Nej
Mikko Nybacka KESK Valtuutettu Ei-Nej
Anne Rintamäki KESK Valtuutettu Ei-Nej
Merja Rintamäki KESK Valtuutettu Ei-Nej
Marko Heinonen KOK Valtuutettu Ei-Nej
Kari Pastuhov KOK Valtuutettu Ei-Nej
Salla Rundgren KOK Valtuutettu Ei-Nej
Laura Välimäki KOK Valtuutettu Ei-Nej
Matti Anttonen PS Varavaltuutettu Ei-Nej
Jouni Helle PS Varavaltuutettu Ei-Nej
Ville Jussila PS Valtuutettu Ei-Nej
Lauri Karppi PS Valtuutettu Ei-Nej
Jarno Kojonen PS Varavaltuutettu Ei-Nej
Matias Kvist PS Varavaltuutettu Ei-Nej
Mauri Ollila PS Valtuutettu Ei-Nej
Kim Sorvari PS Valtuutettu Ei-Nej
Matti Vahtera PS Valtuutettu Ei-Nej
Anneli Lehto VAS Valtuutettu Ei-Nej
Taina Inkeri Lehto VAS Valtuutettu Ei-Nej

May-Gret Axell KD Valtuutettu Jaa-Ja
Heimo Hokkanen KD Valtuutettu Jaa-Ja
Juha Häkkinen KOK Valtuutettu Jaa-Ja
Raija Kujanpää KOK Valtuutettu Jaa-Ja
Kai Luoma KOK Varavaltuutettu Jaa-Ja
Marianne Munkki KOK Varavaltuutettu Jaa-Ja
Riitta Pääjärvi-Myllyaho KOK Valtuutettu Jaa-Ja
Seppo Rapo KOK Valtuutettu Jaa-Ja
Markku Rautonen KOK Varavaltuutettu Jaa-Ja
Pentti Risberg KOK Valtuutettu Jaa-Ja
Juha Silander KOK Valtuutettu Jaa-Ja
Leena Tulimaa KOK Valtuutettu Jaa-Ja
Anne-Marie Viinamäki KOK Valtuutettu Jaa-Ja
Anna-Lena Ahlnäs RKP Valtuutettu JAA-JA
Anna Bertills RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Ragnvald Blomfeldt RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Helena Boucht-Lindeman RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Sture Erickson RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Hans Frantz RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Ulla Granfors RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Barbro Kloo RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Johan Kullas RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Martin Norrgård RKP Varavaltuutettu Jaa-Ja
Rune Rönn RKP Varavaltuutettu Jaa-Ja
Joakim Strand RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Lars-Erik Wägar RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Thomas Öhman RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Markku Ahonpää SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Pirjo Andrejeff SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Kim Berg SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Per Hellman SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Pauli Karhu SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Jorma Kivimäki SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Marjatta Kiviranta SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Miapetra Kumpula-Natri SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Arja Miettinen SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Matias Mäkynen SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Anita Niemi-Iilahti SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Raimo Rauhala SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Erkki Teppo SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Arttu Uhlgren SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Vesa Isomöttönen VAS Valtuutettu Jaa-Ja
Laura Ala-Kokko VIHR Valtuutettu Jaa-Ja
Ivanka Capova VIHR Valtuutettu Jaa-Ja
Eeva Simons VIHR Valtuutettu Jaa-Ja

Jorma Katajamäki VAS Varavaltuutettu Tyhjää-Blank

Tänään julkaistiin (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/ruotsin-opiskelu-voisi-olla-oikeus-ei-pakko-1.1617597) mielipidekirjoitukseni Pohjalaisessa.

QuotePietarsaarelainen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson kirjoitti Pohjalaisen yleisönosastolla pakkoruotsista 18.5. Olen samaa mieltä hänen kanssaan siinä, että kielen opetus voisi alkaa aikaisemmin. Mitä nuorempi lapsi on, sitä helpommin hän oppii kieliä.

Henriksson oli myös oikeassa siinä, että enemmän kieliä on parempi kuin vähemmän. Jostain syystä monesta kielestä valitseminen on "vähemmän kieliä" ja pakkoruotsi on sitten "enemmän kieliä". Miten hän tähän johtopäätökseen pääsi, on arvoitus.

Kielivalinnanvapausaloitteen tavoite on nimenomaan enemmän kieliä, ei vain yhtä. Ja kun kielen saa valita itse, sen opetteluunkin luulisi löytyvän motivaatiota enemmän kuin nyt. Se ei myöskään poista oikeutta oppia ruotsia. Se vain ei olisi pakko, kuten nyt.

Oikeusministeri päästi aivopierun mainitessaan pakkohistorian, sillä pakkoruotsia ei voi verrata yleissivistäviin aineisiin, sitä on verrattava muihin kieliin. Kaikilla pakkoruotsin perusteluilla voisi yhtälailla puolustaa pakkovenäjää.

Venäjä on naapurimme, käymme Venäjälle kauppaa. Meillä on merkittävä venäjänkielinen vähemmistö. Suomi on ollut ennen osa Venäjää. Venäjän osaaminen helpottaa muiden kielien oppimista. Koskaan ei tiedä muuttaako Venäjälle. Töissä on hyödyllistä osata venäjää, venäjän kieli on yleissivistävää. Mitä haittaa venäjän osaamisesta on, onhan meillä pakko opetella lukemaankin.

Silti meillä ei ole pakkovenäjää eikä sitä haluta, sillä se kuulostaisi juuri siltä mitä se on, ruma jäänne menneisyydestä. Aivan kuten pakkoruotsikin on.

Toki voidaan vielä vedota lakiin. Siellä lukee, että kaikkien pitää opiskella ruotsia. Lakia voidaan kuitenkin muuttaa, jos ja kun se on huono. Vaikka perustuslaissa lukee, että kansalliskielemme ovat suomi ja ruotsi, niin eipä se ole estänyt pakkosuomen poistamista Ahvenanmaalla. Ja muutettiinhan perustuslakia EU:n takia, eli kyllä sitä voi muuttaa jos halua ja tarvetta on. Ruotsinkieliset palvelut kyettiin järjestämään jo ennen pakkoruotsia, joten sekään ei käy väitteeksi pakkoruotsin tarpeelle.

Kielivalintaa kannattaa suurin osa suomalaisista. Se, että hallitus on tehnyt kansan tahdon vastaisen periaatepäätöksen, tarkoittaa että hallitus on väärässä, ei kansa. On kaikkiaan hyvin surullista miten huonoilla argumenteilla asioita hoidetaan nykyisessä, historiamme huonoimmassa hallituksessa. Suosittelen ja toivon että jokainen, joka on tyytymätön nykymenoon käyttää ääntään kaikissa mahdollisissa vaaleissa, jotta järki saadaan kuuluviin.

Lauri Karppi (ps.)

kaupunginvaltuutettu Vaasa

Vastasin sillä tähän (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/kysynta-ruotsinkielen-osaajista-ylittaa-tarjonnan-1.1613591) ministerin mielipidekirjoitukseen.

QuoteKuluneella viikolla eduskunnassa käsiteltiin kansalaisaloitetta ruotsin kielen opiskelun muuttamisesta vapaaehtoiseksi. Aloitteen tekijät perustelevat esitystään muun muassa oppilaitten rajallisella oppimiskyvyllä ja pakollisuuden aiheuttamalla motivaation heikkenemisellä.

Kumpikaan väite ei kestä kriittistä tarkastelua. Nuorten lasten kyky oppia uusia kieliä on miltei rajaton. Juuri siksi ruotsin ja muidenkin kielten opetusta peruskoulussa pitäisi aikaistaa nykyisestä. Ruotsin opiskelun voisi mielestäni hyvin aloittaa jo kolmannella luokalla.

Motivaationpuute-argumentti on yhtä ontto. Ympäri maailmaa "pakotamme" päivittäin lapsia oppimaan esimerkiksi historiaa, matematiikka ja englantia. Johtaako tämä lasten osalta motivaation heikkenemiseen?

Rohkenen väittää, että aloitteentekijöiden motiivit suurelta osin ovat asenteellisia ja sen seurauksena myös perustelut hataralla pohjalla.

Tosiasiallinen ongelmamme ei ole toisen kansalliskielemme ruotsin pakollinen opiskelu koulussa, vaan pikemminkin se miten pystyisimme luomaan oppilaille mahdollisuuksia opetella vielä aikaisemmassa vaiheessa muita kieliä kuin pelkkää englantia.

Kaksi merkittävää havaintoa tähän liittyen on, että siellä missä kielikylpyä on tarjolla, kysyntä ylittää useimmiten tarjonnan ja niissä kunnissa esimerkiksi Itä-Suomessa, joissa venäjän kielen osaamisesta olisi hyötyä, sitä ei tarjota ala-asteella, vaikka kunnalla olisi tähän koululainsäädännön mukaan kaikki mahdollisuudet.

Ruotsin kielen osaamiselle on tarvetta yhtä lailla sekä julkisella että yksityisellä sektorilla. Ruotsin osaaminen eri ammateissa liittyy osaltaan perustuslaissa ja kielilaissa säädettyihin kielellisiin oikeuksiin. Valtion ja kuntien on turvattava sekä suomen- että ruotsinkielisen väestön sivistykselliset ja yhteiskunnalliset tarpeet.

Tämän keskeisen oikeuden toteutuminen kaikilla julkisen sektorin aloilla ei valitettavasti tänä päivänä onnistu. Monella alalla on jo kauan ollut merkittäviä vaikeuksia rekrytoida ruotsinkielentaitoista henkilökuntaa niihin tehtäviin, joissa sitä perusoikeuksien toteutumiseksi tarvitaan.

Myös yrityspuolella kysyntä ruotsinkielen osaajista ylittää tarjonnan. Ruotsi on Suomen suurin kauppakumppani ja näillä työmarkkinoilla ruotsin kielen osaaminen on huomattava etu.

Kansalaisaloite ruotsin muuttamisesta vapaaehtoiseksi aineeksi kouluissa on myös ilmiselvässä ristiriidassa nykyisen hallituksen yksimielisesti ilmaiseman tahdon kanssa. Joulukuussa 2012 hallitus nimittäin teki periaatepäätöksen uudesta kansalliskielistrategiasta, joka tähtää kahden elinvoimaisen kansalliskielen, suomen ja ruotsin, säilyttämiseen pitkälle tulevaisuuteen.

Meidän olisikin panostettava energiamme siihen, että lapsemme oppivat yhä enemmän kieliä, ei siihen että he oppivat vähemmän. Jo yhdenvertaisuudenkin toteutumisen kannalta katson, että jokaisella oppilaalla myös tulevaisuudessa tulee olla oikeus oppia molempia kansalliskieliä.

Anna-Maja Henriksson (r.)

oikeusministeri Pietarsaari

Taisivat julkaista kirjoituksesi sellaisenaan?

Kyllä sieltä täältä vähän napsittiin, varmaan on tunkua palstoille ettei oikein tila meinaa riittää. Tässä lähettämäni:

QuotePietarsaarelainen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson kirjoitti Pohjalaisen yleisönosastolla pakkoruotsista sunnuntaina 18.5. Olen samaa mieltä hänen kanssaan siinä, että kielen opetus voisi alkaa aikaisemmin. Mitä nuorempi lapsi on, sitä helpommin hän oppii kieliä. Henriksson oli myös oikeassa siinä, että enemmän kieliä on parempi kuin vähemmän kieliä. Jostain syystä monesta kielestä valitseminen on "vähemmän kieliä" ja pakkoruotsi on sitten "enemmän kieliä". Se miten hän tähän johtopäätökseen pääsi, on arvoitus. Kielivalinnanvapausaloitteen tavoite on nimenomaan enemmän kieliä, eikä vain yhtä. Ja kun kielen saa valita itse, sen opetteluunkin luulisi löytyvän motivaatiota enemmän kuin nyt. Se ei myöskään poista oikeutta oppia ruotsia, sehän edelleen jää. Se vain ei olisi pakko, kuten nyt.

Oikeusministeri päästi aivopierun mainitessaan pakkohistorian, sillä pakkoruotsia ei voi verrata muihin yleissivistäviin aineisiin, vaan sitä on verrattava muihin kieliin. Kaikki pakkoruotsia perustelevat väitteet kävisivät yhtälailla puolustamaan pakkovenäjää:

Venäjä on naapurimme, käymme Venäjälle kauppaa, meillä on merkittävä venäjänkielinen vähemmistö, Suomi on ollut ennen osa Venäjää, venäjän osaaminen helpottaa muiden kielien oppimista, koskaan ei tiedä muuttaako Venäjälle, töissä on hyödyllistä osata venäjää, venäjän kieli on yleissivistävää, mitä haittaa venäjän osaamisesta on, onhan meillä pakko opetella lukemaankin, siksi *i*kaikkien*/i* on myös opeteltava venäjää.

Silti meillä ei ole pakkovenäjää, eikä sitä halutakaan, sillä se kuulostaisi juuri siltä mitä se on, ruma jäänne menneisyydestä. Aivan kuten pakkoruotsikin on.

Toki sitten voidaan vielä vedota lakiin. Laeissa lukee, että kaikkien pitää opiskella ruotsia. Mutta asioiden nykyisestä tilasta ei voi johtaa sitä, miten sen pitäisi olla. Lakia voidaan muuttaa, jos ja kun se on huono. Ja vaikka perustuslaissa lukee, että kansalliskielemme ovat suomi ja ruotsi, niin eipä se ole estänyt pakkosuomen poistamista Ahvenanmaalla, vaikka siellä on sama perustuslaki. Ja muutettiinhan perustuslakia ihan vain EU:n takia, eli kyllä sitä voi muuttaa jos halua ja tarvetta on. Ruotsinkieliset palvelut kyettiin järjestämään jo ennen pakkoruotsia, joten sekään ei käy väitteeksi pakkoruotsin tarpeelle.

Kielivalintaa kannattaa suurin osa suomalaisista. Se, että hallitus on tehnyt kansan tahdon vastaisen periaatepäätöksen tarkoittaa että hallitus on väärässä, eivät suomalaiset. On kaikkiaan hyvin surullista miten huonoilla argumenteilla asioita hoidetaan nykyisessä, historiamme huonoimmassa hallituksessa. Suosittelen ja toivon että jokainen, joka on tyytymätön nykymenoon käyttää ääntään kaikissa mahdollisissa vaaleissa, jotta järki saadaan kuuluviin. Kotiin jäämällä samat puolueet jäävät valtaan ja sama meno jatkuu.

Lauri Karppi
Kaupunginvaltuutettu
Vaasa
perussuomalaiset

Quote from: Lauri Karppi on 24.05.2014, 09:48:36
Kyllä sieltä täältä vähän napsittiin, varmaan on tunkua palstoille ettei oikein tila meinaa riittää. Tässä lähettämäni:

AAAAAAAAGH! Sä jaksat aina suhtautua niin positiivisen ymmärtäväisesti Pohjallisen toimintaan...  :D

Jos minulla on vaihtoehto uskoa toisesta hyvää tai pahaa, niin valitsen uskoa hyvää. Amerikaksi "benefit of doubt".

Tänään paikallisyhdistyksen kokouksessa muiden muassa minut valittiin kansanedustajaehdokas-ehdokkaaksi. Perussuomalaisten piiri siis järjestää vaalit, joissa valitaan osa tulevien eduskuntavaalien ehdokkaista, ja minä olen siis ehdokkaana ehdokkaaksi. Jos asut EP:n piirin alueella ja haluat kannattaa minua, etkä ole vielä perussuomalaisten jäsen mutta haluat varmistaa että pääsen ehdokkaaksi, suosittelen pikaisesti liittymään puolueen jäseneksi jotta voit äänestää kun sen aika tulee.

http://www.perussuomalaiset.fi/tule-mukaan/jasenyys/

Tämä äänestys suoritettaneen postitse.

muoks:
Jaa ei sittenkään mitään. Juuri saamani tiedon mukaan äänioikeus on puolueen hyväksytyillä jäsenillä joiden jäsenmaksu on maksettu toukokuun loppuun mennessä. Mutta siis puolueen jäsenet äänestävät eli ei tarvitse välttämättä olla paikallisyhdistyksen jäsen.

Mielipidekirjoitukseni julkaistiin tänään Pohjalaisessa (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/vai-vihapuhetta-1.1627937).

Tällaisen lähetin:

Quote
Vai vihapuhetta?

Mustasaarelainen varatuomari Matti Jaakkola kirjoitti tällä palstalla 29.5. käsityksistään perussuomalaisista ja ruotsinkielisistä. Kirjoituksesta jäi epäselväksi, täsmälleen minkä hän kokee vihapuheeksi ruotsinkielisiä kohtaan. Onko se hänestä vihapuhetta, että halutaan tuoda kieltenopiskeluun vaihtoehtoja nykyisen pakon sijaan? Jos näin on, on syytä huolestua varatuomarin laintuntemuksen tasosta.

Jonkinlaisen henkisen kärrynpyörän kautta Jaakkolan mielestä 1800- ja 1900 vaihteen venäläistämishalut ovat verrannollisia siihen, että nyt yritetään irtaantua yhtä rumasta asiasta, pakkoruotsalaistamisesta.

Vaasan alueella ja rannikolla ruotsin kieli on todella tarpeellinen ja yleinen, sitä ei käy kiistäminen, ruotsinkieliset ovat suomalaisia siinä missä muutkin ja kieliä on hyvä osata lisää. Mutta mikään näistä ei perustele sitä, että kaikkien suomalaisten koululaisten itärajaa myöden on pakko opiskella ruotsia koulussa.

Vaasan Perussuomalaiset kannattaa vapaaehtoista kaksikielisyyttä. Hyödyllistä olisi yhdistää Vaasan alueen eri kieliset koulut, jotta lapset oppisivat käyttämään molempia kieliä arjessaan. On sääli, että kaksikielisessä kaupungissa keinotekoisesti yritetään estää kielten oppiminen eristämällä eri kieliryhmiin kuuluvat lapset toisistaan.

Vastasin kirjoituksellani tähän (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/ruotsinkielisetkin-suomalaisia-1.1620904).

QuoteRuotsinkielisetkin suomalaisia

Kummastuttaa ja pelottaa keskustelu, joka ilmenee suoranaisena vihapuheena maamme ruotsinkielistä kansanosaa kohtaan. Pääarkkitehtina tässä nk. keskustelussa ovat tietenkin perussuomalaiset ja herra Halla-aho.

Kun 1950-luvulla olin koulupoika, niin historian tunneilla kerrottiin verisiä tarinoita, kuinka 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa Suomea yritettiin venäläistää yleisvaltakunnallisen edun nimessä. Pieni ja urhea Suomi pani kuitenkin sitkeästi vastaan ja venäläistäminen jäi yritykseksi.

Vihapuheet ruotsinkielistä kansanosaamme kohtaan muistuttavat noita vähän yli sadan vuoden takaisia tapahtumia. Nyt vaan hyökkääjinä ovat suomenkieliset kiihkoilijat ja uhrina ruotsinkieliset, jotka ilmeisesti ovat asuttaneet rannikoitamme yhtä kauan kuin suomenkielistä sisämaatamme.

Maamme asutushistoriaa ei tosin kukaan tarkasti tiedä, mutta riidaton tosiasia on, että ilman ruotsinkielistä sivistyneistöämme ei myöskään olisi suomenkielistä sivistystä.

Ruotsinkielinen kansanosamme on siinä suhteessa poikkeus Euroopassa, että sen kansallistunne on yksiselitteisesti suomalainen. Etelä-Tirolin saksankieliset tuntevat olevansa itävaltalaisia, Belgian vallonit ranskalaisia jne.

Suomenkielisellä puolella elää jatkuvasti ihmeellinen harhaluulo siitä, että ruotsinkielisemme muka tuntisivat enemmän lojaalisuutta Ruotsia kuin Suomea kohtaan.

Ei tarvitse kuin mennä Närpiössä pubiin seuraamaan Suomi-Ruotsi kiekko-ottelua. Jos siinä seurassa kannustaa Ruotsia, niin on hyvä, jos pääsee hengissä ulos.

Viime sodissa ruotsinkieliset joukko-osastot taistelivat etulinjassa siinä missä suomenkielisetkin. Sotahistoriaa tuntevat muistavat "Marttisen miehet" eli JR 61:n, joka koottiin Pohjanmaan ruotsinkielisistä pitäjistä ja joka oli rajuissa Tienhaaran taisteluissa kannaksella kesällä 1944 eikä väistynyt, vaan piti asemansa sodan loppuun asti.

Tämä yhdenmukaistamisen vaatimus on outo ja vastenmielinen. Viimeksi sitä noudatti herra Hitler antaen politiikalle nimen "Einschaltung" – yhdenmukaistaminen.

Jäljet pelottavat – vestigia terrent

Matti Jaakkola

Varatuomari Mustasaari

EP:n alueelta en ole nähnyt ukkopiirin tai puolueen toimesta vielä mitään uutisointia äänestyksestä. Tässä vähän oman hännän nostamista:

http://www.ps-nuoret.fi/etela-pohjanmaa/uutiset/puolueen-jasenaanestys-ja-piirin-nuoret-kansanedustajaehdokas-ehdokkaat

QuoteOlen vaasalainen kolmen lapsen isä, vuonna 81 syntynyt, sähkötekniikan diplomi-insinööri, Julkisen Sanan Neuvoston yleisöjäsen, EP:n PS-nuorten piirin sihteeri, Vaasan Perussuomalaisten hallituksen jäsen, kaupunginvaltuutettu ja tarkastuslautakunnan jäsen.

Poliittisen heräämisen minussa aiheutti Scriptan ja Homman lukeminen. Viimeinen sysäys oli 2012 "kuntavaalikutsunnat" jossa Simon Elo ja Heikki Tamminen tulivat Vaasaan puhumaan ihmisiä kuntavaaliehdokkaiksi. Siitä se ajatus sitten lähti, ja pääsin vielä suoraan läpi Vaasan valtuustoon. Sanotaan että virheistä oppii, ja minä olenkin oppinut paljon. Ajattelen asian niin, että jos ei kukaan muu tee asioita puolestani, on pakko mennä ja tehdä sitten itse kunnolla.

Vaasan valtuustossa olen ollut ahkera, olen tehnyt aloitteita liittyen päätöksenteon avoimuuteen ja vastaanoton kustannuksiin. Avaan rohkeasti suutani varsinkin silloin kun joku menee sanomaan jotain typerää liittyen maahanmuuttoon. Tässä videonäyte https://www.youtube.com/watch?v=U9tziPAhGA0 Koen työvoitokseni sen, kun kaupunginhallitus teki säästöpaineissa esityksen pakolaisten vastaanoton lopettamisesta. Jotkut tosin käänsivät takkinsa sitten valtuuston kokouksessa, mutta silti selvästi voi nähdä että painetta on laitettu ja oikeaan suuntaan.

Netissä minua voi seurata näistä linkeistä:
https://www.facebook.com/lauri.karppi
https://plus.google.com/u/0/+LauriKarppi/
https://twitter.com/LauriKarppi
http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=3333
http://fi.linkedin.com/in/laurikarppi

Osaan ensiapua, olen reservin jääkäri, olen ollut pitkään partiossa ja ensiapuryhmässä. Olen käynyt lapinvaelluksilla ja seurakunnan parisuhdekursseilla, molemmissa myös ohjaajan roolissa. Pidän karaokesta, auttamisesta, väittelemisestä sekä peleistä tietokoneella ja pöydällä. En arvosta epäreiluutta tai muiden vähättelyä. Uskallan myös myöntää ääneen jos en jotain asiaa tiedä tai ymmärrä.

Toivon pääseväni eduskuntavaaliehdokkaaksi, jotta vaasalaisilla olisi jälleen hyvä nuiva ehdokas tarjolla. Eduskunnan pitäisi olla jälleen ensisijaisesti suomen kansalaisten edunvalvontaelin, ei ulkomaisten pankkien tai turvapaikanhakijoiden etua ajava taho.

Vaasa tarvitsisi myös oman Homma-ehdokkaansa, joten onnea jäsenäänestykseen.  :)

Parin tunnin päästä alkaa taas Vaasan valtuuston kokous. Sitä voi myös seurata netistä livenä (http://vaasa.anviawebcasting.com/vaasan-kaupunginvaltuusto-vasa-stadsfullm-ktige).

Kokouksen esityslista on tässä (http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil.htm?+elin=KV&pvm=16.6.2014+17%3A45).

Sieltä hommalaisittain mielenkiintoisin pykälä on §63, Vaasan kaupungin kotouttamisohjelma vuosille 2014-2017 (http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=2&filename=02373749.doc&pykno=63&elin=KV&lis=1&pvm=16%2e6%2e2014%2017%3a45). Liitteet (http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epjattn.htm?KV+16%2e6%2e2014%2017%3a45+63+1).

Valmistauduin tällä kerralla sen verran, että tein kelmusulkeiset (https://www.dropbox.com/s/n2drvk76xp2rmce/Lauri%20Karppi%20%C2%A763%20esitys.pptx) puheenvuoroani varten. Kelmujen esikatselussa ei toimi näköjään taustan läpinäkyvyyden säätö, joten tiedosto kannattaa avata powerpointissa luettavuuden saavuttamiseksi.

Äsken tuli heikointa toimintaa puheenjohtajalta. Hänen puoluekaverinsa sai pitää todella pitkän puheenvuoron jossa hän puhui höpöjä työvoiman tarpeesta. Kun pyysin repliikin jossa olisin typerimpiä lausahduksia ampunut alas, keskeytti pj minut koska puheeni ei käsitellyt palautusta. Ei ole taas samat säännöt kaikille.

Quote from: Lauri Karppi on 16.06.2014, 22:12:17
Äsken tuli heikointa toimintaa puheenjohtajalta. Hänen puoluekaverinsa sai pitää todella pitkän puheenvuoron jossa hän puhui höpöjä työvoiman tarpeesta. Kun pyysin repliikin jossa olisin typerimpiä lausahduksia ampunut alas, keskeytti pj minut koska puheeni ei käsitellyt palautusta. Ei ole taas samat säännöt kaikille.

Onko teidän puheenjohtaja yksinkertainen vai vittumainen?

Sekä että se on RKP:n miehiä

Maanantaina oli valtuuston kokous, jonka toiseksi viimeisen pykälän keskustelusta tuli "kohu".
Olen naamakirjapäivitykseeni (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152381687228920&set=a.382448713919.162461.722953919&type=1)  koonnut tapahtumia. Tässä pitää tietää että (http://www.jupiter.fi/)

QuoteJupiter-säätiö valmentaa pitkään työttömänä olleita, nuoria ja vaikeassa työmarkkina-asemassa olevia työhön ja kouluun sekä kuntouttaa työelämään.

Tänään pohjalainen julkaisi myös yleisönosaston kirjoitukseni (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/tolppanen-ei-mollannut-ketaan-1.1673883). Tässä lähetetty versio:

QuoteIhmettelin jo maanantaina valtuuston kokouksessa, että mistä ihmeestä Taina Inkeri Lehto ja Harri Moisio oikein saivat päähänsä että Maria Tolppanen olisi jotenkin mollannut vähempiosaisia. Syy selvisi keskiviikkona yleisönosastoa lukiessa, Vaasan vasemmisto on avannut loka.. eikun eduskuntavaalikampanjansa. Jos ei ole mitään omaa sanottavaa, täytyy keksiä muista jotain pahaa niin voi ainakin olla äänessä.

Maanantaina Vaasan valtuuston kokouksessa Maria Tolppanen puhui Jupiterin tärkeydestä, mutta vaati myös lisää tietoa. Vasemmiston edustajat halusivat tulkita tämän nyt taas jollain kieroutuneella tavalla siten, että nyt on vähäosaisia ja työttömiä väheksytty. Siis kun Tolppanen kysyi että autetaanko riittävän hyvin.

Samanlaista käytöstä on vasemmistolta nähty myös aiemmin, maahanmuuttokeskusteluissa. Sen sijaan että voitaisiin keskustella vaikkapa kustannuksista, keinoista, luvuista tai tuloksista, haluaa vasemmisto keskustella siitä miten he kokevat muiden keskustelijoiden puheet olevan ihmisvihaa ja pahuutta. Kun ei ole eväitä puhua itse aiheesta, teatraalisuudella sumutetaan. Ja täydestä menee.

Suosittelen kaikkia katsomaan maanantain kaupunginvaltuuston kokoustallenteen Vaasan nettisivulta. Tolppasen puheenvuoro tulee puolentoista tunnin kohdalla. Siinä ei mollata ketään. Valtuuston puheenjohtaja ei mitenkään häirinnyt vasemmiston puheenvuoroja kun he menivät mielikuvituksensa tuotteista puhujanpönttöön kertomaan. Minut hän kyllä keskeytti, kokoustallenteessa kahden tunnin kohdalla, kun kävin puhumassa samasta asiasta, ja muut valtuutetut vieläpä huutelivat päälle.

Ja lopulta kuitenkin ainut jolla on mitään parannusehdotuksia itse asiasta, on Maria Tolppanen.

Lauri Karppi
kaupunginvaltuutettu, perussuomalaiset, Vaasa

Vastasin sillä keskiviikon yleisönosastolla olleeseen vasemmiston kansanedustajaehdokkaan kirjoitukseen (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/perussuomalaiset-tyolaisten-kimpussa-1.1673350).

Pohjalainen julkaisi tänään kirjoitukseni (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/vaasalaisten-rahoilla-palveluja-vaasalaisille-1.1716283), mikä oli kiva juttu. Harmi että se oli kovasti leikelty, ei oikein tainnut palstatila riittää. Tässä alkuperäinen teksti, jonka laitoin myös usariin (http://lkarppi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179600-vaasan-valtuuston-budjettikokous-lahestyy) jakamisen helpottamiseksi.


Vaasan valtuuston budjettikokous lähestyy

On taas se aika vuodesta, kun Vaasan valtuusto kokoontuu tärkeimpään kokoukseensa missä päätetään rahasta. Se alkaa maanantaiaamuna 10.11. kello 9:30 ja kestänee iltaan saakka. Sitä saa ihan vapaasti tulla kuka vain katsomaan hallintotalolle, sekä seurata netin kautta suorana (http://vaasa.anviawebcasting.com/vaasan-kaupunginvaltuusto-vasa-stadsfullm-ktige) lähetyksenä. Näytelmän käsiohjelma, eli kokouksen esityslista, löytyy osoitteesta http://ktweb.vaasa.fi/ktweb/ Sieltä vain valitaan kohta esityslistat, valitaan toimielimeksi kaupunginvaltuusto ja painetaan hae -nappulaa, niin uusin kokous tulee näkymään ylimmäksi.

Tässä budjettikokouksessa, kuten niin monesti aiemminkin, on kyse niukkuuden jakamisesta. Rahaa ei ole käytössä kuin aiemmin, ja jostakin pitäisi säästää eli leikata. §99 (http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil.htm?+elin=KV&pvm=10%2e11%2e2014%2009%3a30) liitteistä löytyvässä talouden tasapainottamisohjelmassa (http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=3732383933&dalid=24.10.2014%2011:30:01:000&extension=PDF) on paljon kohtia. Sieltä löytyy esimerkiksi ryhmäkokojen kasvattaminen perusopetuksessa, lukioissa, ammattiopistossa ja aikuiskoulutuksessa. Koulutuksesta pyritään säästämään yli puolitoista miljoonaa euroa, ja terveyden- ja sairaanhoidosta lähes kolme miljoonaa.

Saman pykälän toinen liite, varsinainen talousarvioesitys (http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=3733333637&dalid=30.10.2014%2011:50:26:000&extension=PDF), on 150 sivuinen järkäle. Se selittää mihin kaikkeen rahaa laitetaan ja paljonko. Mutta yhtä asiaa siellä ei koskaan kerrota. Siitä puuttuu maahanmuuttajatyön kustannukset, joista olen jo kaksi kertaa valtuuston budjettikokouksessa aiemminkin huomauttanut. Sivulta 57 alkaa kohta, jossa kerrotaan psykososiaalisten palveluiden, sosiaalityön, lastensuojelutyön, vammaispalveluiden ja maahanmuuttotyön tunnuslukuja, kuten hoitovuorokausia, käyntikertoja jne. Sivulla 58 kerrotaan samojen käyntikertojen ja hoitovuorokausien hintoja, mutta kas kummaa, maahanmuuttajatyö on unohtunut siitä kohdasta kokonaan pois. Ehkäpä siitä ei koidu lainkaan kustannuksia?

On moraalisesti kestämätöntä, että kun koulutus ja sairaanhoito joutuvat rajulle säästökuurille, Vaasa ottaa samalla pakolaisia vastaan. Varsinkin kun pakolaisten vastaanotto kuormittaa niitä molempia vielä lisää. Vaasalaisten pitäisi olla tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä, kun vaasalaisilta otetulla rahalla järjestetään palveluja. Vaasa pyrkii nyt säästämään kahdeksan miljoonaa euroa. Vuonna 2012 pelkästään tulkkipalveluihin kului yli miljoona euroa, ja niiden määrä on ollut sen jälkeen kasvussa.

Vaasan valtuuston budjettikokous alkoi tänään aamulla ja jatkuu vieläkin. Tänne olen kerännyt muistiinpanojani siitä https://www.facebook.com/lauri.karppi/posts/10152535368853920

QuoteValtuutettu: Ei enää pakolaisia Vaasaan

Lauri Karppi (ps.) esitti Vaasan kaupunginvaltuuston kokouksessa, että säästöjen aikaansaamiseksi tulisi lopettaa pakolaisten vastaanottaminen kokonaan. Karpin mielestä kaupungin säästöt rankaisevat koulutusta ja terveyspalveluja, ja juuri opettajia ja hoitajia pakolaisten vastaanottaminen kuormittaa.

Karppi huomautti myös budjettikirjasta puuttuvista luvuista.

– Maahanmuuttotyöstä puuttuvat taas luvut, kolmatta vuotta.Puhutaan kuitenkin aika suurista summista.

Matti Vahtera (ps.) kannatti Karpin esitystä.

Capova Ivanka (vihr.) napautti Karppia.

– Nuo sinun jutut on kuultu jo kolmatta kertaa. Tämä oli kolmas kerta.

Karppi vastasi hänelle, että ongelmat eivät katoa niin että niistä ei puhuta.

– Voidaan tehdä nyt päätös, että ei tarvitse puhua tästä neljättä kertaa.

Jorma Kivimäki (sd.) kummasteli myös maahanmuuttolukuja ja kysyi sisältyykö lukuun 40 sekä kiintiöpakolaiset että turvapaikanhakijat. Perusturvajohtaja Jukka Kentala totesi, että kiintiöpakolaisia on 40.

– Kustannuksien osalta laskennalliset korvaukset ovat 2,6 miljoonaa euroa.

Vastaus ei oikein tyydyttänyt valtuutettuja.

Valtuusto äänesti Karpin esityksen nurin äänin 45-20. Perussuomalaiset jättivät siitä eriävän mielipiteen.

Pohjalainen (http://m.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/valtuutettu-ei-enaa-pakolaisia-vaasaan-1.1717108)

Minua ei mainittu nimeltä, mutta aika moni muu Vaasalainen persu kylläkin. Tässä kirjoituksessa on kaikkea apartheidistä salaliittoteorioihin.
http://arbetarbladet.fi/debatt-i-vasa-vad-vill-staden-med-mirahuset/#comment-47920

Sain Uudesta Suomesta sähköpostia, viesti kuului

QuoteOlet saanut varoituksen asiattomasta sisällöstä Uuden Suomen blogipalveluissa. Tämä on asiatonta

Ja perässä koko blogin teksti. Ilmeisesti blogi vielä näkyy, mutta kaikki kommentit ovat poistuneet sen alta. Missähän seuraavaksi pitäisi blogia?

http://lkarppi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184215-charliehebdo-ja-johtopaatokset

Tämä on nykyään se kaikkien suosituin: http://blogbook.fi/ (http://blogbook.fi/)

Perussuomalaisten oma blogisivusto: https://blogit.perussuomalaiset.fi/tietoa/ (https://blogit.perussuomalaiset.fi/tietoa/)

Puheeni eilen Vaasan valtuustossa:
http://vod.kepit.tv/vaasa.html?kepit_id=VAASA-090315&kepit_time=3084&kepit_lang=fi

Aiheena maahanmuutto ja rekrytointi. Liitteenä kuva esityslistasta joka liittyy aiheeseen. Koko esityslistan voi lukea osoitteesta https://dl.dropboxusercontent.com/u/18800663/1425380470_KV%209.3.2015%20esityslista.pdf , kyseessä on §21.

Jos joku osaa kertoa helpon tavan millä saan tuon pätkän kopioitua juutuubiin niin viestiä minulle plx.

edit: liitin vielä mukaan puheen tekstimuodossa siltä varalta että video joskus katoaa

Tänään Pohjalainen toi esiin kokoomustaustaansa varsin selkeästi.

Pidin maanantaina valtuuston kokouksessa puheen (http://vod.kepit.tv/vaasa.html?kepit_id=VAASA-090315&kepit_time=3084&kepit_lang=fi), jossa toin esille sen että Vaasa syrjii suomen- ja ruotsinkielisiä työhönotossa muidenkielisten eduksi. Sen jälkeen kokoomuksen Leena Tulimaa otti pienen repliikin ja kehui sitä.

Tänään aiheesta oli pieni juttu (http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/marko-heinosen-mielest%C3%A4-kaikilla-ryhmill%C3%A4-pit%C3%A4%C3%A4-olla-samat-kielitaitovaatimukset-1.1792350#.VP_iUw7kR4g.facebook) Pohjalaisessa.

Nettiuutisen otsikko ja kuva kertovat kokoomuksen kansanedustajaehdokkaasta, Marko Heinosesta. "Marko Heinosen mielestä kaikilla ryhmillä pitää olla samat kielitaitovaatimukset". Jutussa oli viimeisellä rivillä mainittu minun ja Leenan nimet, toki vielä Leena ensin.

Itse valtuuston kokouksessa Marko ei puhunut mitään tällaista.

Olen toiminut pitkään SPR:n vapaaehtoisena ensiapuryhmässä, ja minusta Punaisella Ristillä on paljon hyviä tavoitteita ja se tekee paljon hyvää. Sen rasisminvastaisessa kampanjassa on kuitenkin sisäisiä ongelmia joita käsittelen tässä kirjoituksessa.

QuoteSuomen Punainen Risti järjestää vuosittain rasisminvastaisen kampanjan samaan aikaan kuin vietetään YK:n rasisminvastaista päivää 21. maaliskuuta.

Tänä vuonna kampanjan näkyvin osa toteutetaan YLE:n ja muiden yhteistyökumppaneiden kanssa 'Asennematkana' pohjoisen Rovaniemeltä aina eteläiseen Helsinkiin.

Näin SPR itse esittelee tulevan viikon tapahtumaa. Sehän kuulostaa hienolta, ja tarkoitus on epäilemättä jalo. Muutamia ongelmia kuitenkin on. Vaikka SPR:n [urlhttps://www.punainenristi.fi/periaatteet]ihanteisiin[/url] kuuluvat riippumattomuus ja puolueettomuus, ei se tarkoita etteikö sen työntekijöillä ja tapahtumien järjestäjillä olisi poliittisia päämääriä. Jaetussa materiaalissa löytyy maahanmuuton ja monikulttuurin ylistämistä, sekä niihin liittyvien ongelmien vähättelyä ja kieltämistä. Kun SPR itse vielä tekee liiketoimintaa vastaanottokeskuksilla, ja kaupungit ja YLE vielä tukevat tätä hanketta, niin asenteellinen viestintä on moraalisesti kestämätöntä. Ymmärtäisin jos se olisi vaikka vihreiden tai vasemmiston tahallaan väärinymmärrettyä vaalimateriaalia, mutta SPR:ltä meidän on lupa odottaa enemmän. Asennematka tosiaan.

Tässä eräs SPR:n jakamasta materiaalista. (https://www.punainenristi.fi/sites/frc2011.mearra.com/files/tiedostolataukset/miksi_vastustan_rasismia_su_spr.pdf)

Sen toisella sivulla on sarjakuva, jossa on monia asioita vinksallaan. Sarjakuvassa "vihainen mies" ottaa esille hyvinvointivaltiomme rajallisuuden. Nuo palveluthan järjestetään tulonsiirroilla, eli joidenkin on tehtävä työtä, josta verotetulla rahalla järjestetään palveluita kaikille. Jos lisätään vain palveluista nauttijoiden määrää mutta ei ylläpitäjien määrää, järjestelmä luhistuu. Sarjakuvassa tähän vastataan väittämällä että OECD:n tutkimuksen mukaan Suomi hyötyy maahanmuutosta. Ei hyödy (http://jhuopainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142878-oecd-suomi-ei-ole-hyotynyt-maahanmuutosta).

Ei varsinkaan humanitaarisesta sellaisesta. Lisäksi sarjakuva vieläpä väittää että sossusta suomalainen saa tukea samoilla perusteilla kuin maahanmuuttajat. Tämäkin on väärin kahdella tasolla. Kuten vuodetuista tiliotteista ja Lieksan tapauksesta on paljastunut, se ei ole totta, vaan maahanmuuttajat saavat tukea helpommin ja enemmän (http://www.halla-aho.com/scripta/lieksa_kasirysyn_partaalla.html). Lisäksi suomalaiset pienituloiset meidän täytyy joka tapauksessa hoitaa, se ei tarkoita että jos otamme lisää pienituloisia taakaksemme, että se jotenkin helpottaisi kokonaistilannetta.

Ylläolevat väitteet eivät mitenkään rajoitu yhteen sarjakuvaan, vaan toistuvat SPR:n "rasisminvastaisessa" viestinnässä. Esimerkiksi Junes Lokan tuoreessa videossa (https://www.youtube.com/watch?v=Ag21Z33Hi8g) jo kohdassa 0:28 kuuluu samoja väitteitä: Maahanmuuttajat saavat samat tuet, maahanmuuttajat eivät kilpaile samoista työpaikoista kanssamme, maahanmuuttajat eivät tule tänne tukien toivossa.

SPR siis suoranaisesti valehtelee, edistääkseen maahanmuuttoa. Mutta maahanmuton lisääminen ei vähennä rasismia, päinvastoin. Maltillinen ja hidas maahanmuutto estäisi rasismia, koska silloin tulijat kerkeisivät kotoutumaan, oppimaan meidän kielemme, kulttuurimme ja tapamme. Tällä hetkellä olemme matkalla samaan ongelmien sumaan missä kaikki muutkin Euroopan maat ovat jo maahanmuuton kanssa.

SPR voisi keskittyä vihapuheen vastustamiseen, eikä maahanmuuton edistämiseen. Ensimmäistä voin tukea, jälkimmäistä en. Jälkimmäinen on selkeä poliittinen kanta, ensimmäisen voi nähdä hyvien tapojen edistämisenä ja yleismaailmallisesti hyväksyttävänä.

Tämän poliittisuuden voi nähdä myös twitterissä (https://twitter.com/EiVihapuheelle/status/576861379237449728).  Vihapuheen vastustamisen varjolla hurrataan niille, jotka kutsuvat perussuomalaisia rasisteiksi ja fasisteiksi. Sekö on sitä vihapuheen vastustamista? Sekö on asiallista keskustelua? Maahanmuuton huonoja puolia pitää voida arvostella, se ei ole rasismia. Se on, jos raiskaava porukka valitsee uhrinsa nimenomaan ihonvärin perusteella. Mutta enpä muista nähneeni vielä yhdenkään vihapuheen vastustajan olleen tästä tuoreesta tapahtumasta huolissaan. Vihapuhetta siis vastustetaan muttei vihatekoja?

Yllä mainitussa SPR:n materiaalissa on myös tällainen kohta:

QuoteMEDIA JA RIKOSUUTISOINTI
Maahanmuuttoon liittyvistä kysymyksistä voi pelkästään lööppejä seuraamalla saada varsin vääristyneen kuvan. Esimerkiksi tilastoja voidaan tulkita ja esittää eri tavoin. Rikostilastot
osoittavat, että joihinkin rikostyyppeihin syyllistyvät muita useammin tietyt etnisesti määritellyt ryhmät. Yhtä selitystä kaikille tilastoille ei ole, mutta kulttuurierojen sijaan selitys saattaa löytyä vaikeista elämäntilanteista, tuloeroista ja turvaverkkojen puutteesta. Suomessa rikoksiin syyllistyvät useimmiten nuorehkot miehet. Monissa maahanmuuttajaryhmissä nuoret miehet ovat Suomessa huomattavana enemmistönä, mikä näin ollen näkyy myös tilastoissa.

SPR:n toiveista huolimatta, selitys löytyy nimenomaan kulttuurieroista. Suomeen on otettu ja otetaan vastaan humanitaarisista syistä paljon ihmisiä esimerkiksi juuri Somaliasta, ja heidän kulttuurinsa on huonosti omaamme yhteensopiva. Naiselle ei anneta samanlaista arvoa kuin suomalaisessa kulttuurissa, päinvastoin yksin kulkeva hunnuton nainen somalialaisten somekommenttien mukaan ilmeisesti suorastaan ansaitsee karun kohtalonsa. Mutta sellainen käytös ei vain sovi Suomeen, monikulttuuri on epätoivottavaa. Tänne muuttavien somalien on opittava toimimaan meidän tapojen ja lakien mukaan.


Jos sinulla sattuu olemaan vielä tunti aikaa ja haluat pohtia aihetta lisää, suosittelen katsomaan tällaisen videon. (https://youtu.be/Hkl_zzvPme8) Siinä haastatellaan ihmisiä Yhdysvalloissa. He kertovat että rasismia on kaikkialla, mutta eivät osaa kertoa mitä on rasismi. He kertovat näkevänsä rasismia päivittäin, mutta eivät osaa antaa yhtään esimerkkiä. Suomessa tilanne ei ole toki vielä samanlainen, mutta on havaittavissa oireita siitä että jotkut haluaisvat viedä meitä kohti sitä.

edit:
helpommin jaettava versio:
https://blogit.perussuomalaiset.fi/lauri-karppi/rasisminvastaisen-viikon-ongelma/

Quote from: Lauri Karppi on 15.03.2015, 18:39:34
Ylläolevat väitteet eivät mitenkään rajoitu yhteen sarjakuvaan, vaan toistuvat SPR:n "rasisminvastaisessa" viestinnässä.

Antirasismi on de facto antieurooppalaisuutta ja "antivalkoisuutta". SPR siis tosiasiassa vastustaa eurooppalaisten kansojen olemassaoloa. Pelkästään maahanmuuton näkökulmasta tarkasteltuna SPR on suomalaisten yhteinen vihollinen.

Quote from: Lauri Karppi on 15.03.2015, 18:39:34SPR voisi keskittyä vihapuheen vastustamiseen, eikä maahanmuuton edistämiseen. Ensimmäistä voin tukea, jälkimmäistä en. Jälkimmäinen on selkeä poliittinen kanta, ensimmäisen voi nähdä hyvien tapojen edistämisenä ja yleismaailmallisesti hyväksyttävänä.

Ei ole olemassa mitään "vihapuhetta". "Vihapuhe" on puhtaasti poliittinen termi, ja muistaakseni sitä ruvettiin toden teolla käyttämään Suomessa vasta noin vuonna 2010.

Miten ajattelit vastustaa "vihapuhetta"? Aivopesulla? Kovemmilla rangaistuksilla? Sensuurilla?

Quote from: Trendkill on 16.03.2015, 23:12:00

Antirasismi on de facto antieurooppalaisuutta ja "antivalkoisuutta".

Joo sitähän tuo lopun video käsitteli. Siltähän se alkaa vaikuttamaan. Mutta annetaan nyt vielä mahdollisuus, ehkä tällä rasisminvastaisella viikolla käsitellään sitä kun viisi yksittäistapausta matkusti lähijunassa ja rasistisin motiivein valitsi uhrinsa? Tai ehkä lehmät lentää.. No mutta katsotaan miten tilanne kehittyy. Ei kuitenkaan olla yhtä pahassa tilanteessa kuin jenkeissä vielä tuon suhteen, jos siis tuo linkkaamani video antaa oikean kuvan siitä miten tilanne siellä on.

Quote from: Trendkill on 16.03.2015, 23:12:00

Ei ole olemassa mitään "vihapuhetta". "Vihapuhe" on puhtaasti poliittinen termi, ja muistaakseni sitä ruvettiin toden teolla käyttämään Suomessa vasta noin vuonna 2010.

Miten ajattelit vastustaa "vihapuhetta"? Aivopesulla? Kovemmilla rangaistuksilla? Sensuurilla?

Minä ajattelin vastustaa "vihapuhetta" eli rasismia olemalla linkkaamatta ja olemalla facebookissa tykkäämättä teksteistä jotka ovat mielestäni asiattomia. On totta että vihervasemmisto pyrkii keksimään uusia merkityksiä sanoille, esimerkiksi rasismi ei tarkoitakaan enää syrjintää vaan jo raha-asioista keskuteleminen humanitaarisen maahanmuuton yhteydessä on "rasismia". Vihapuhe on kai rasismi josta otetaan vihateot pois? Mutta viisikon kaltaisia todellisia vihatekoja ei suvaitsevaisia kiinnosta vastustaa, vain "vihapuhetta".

Sunnuntaina 16.3.2015 Vaasan Kaupunginhallitus päätti kokouksessaan vaalilautakunnat. Siinä ei taaskaan huomioitu persuja kunnolla, joten valitin asiasta. Se tuli vihdoin asialistalle KH:n kokoukseen päivä vaalien jälkeen, 20.4.2015.
§170 tästä linkistä:
http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil.htm?+elin=KH&pvm=20%2e4%2e2015%2016%3a15
sen liitteestä voi nähdä sen paperin minkä jätin hallintotalolle maanantaina 17.3.2015.

16.4. VBL (http://online.vasabladet.fi/Artikel/Visa/60412) huomasi asian, mutta en ole vielä päässyt lukemaan mitä siellä kirjoitettiin
18.4.2015 Pohjalainen noteerasi tuon asialistan kohdan, ja siinä oli pieni uutinen. Kuva on tämän postin liitteissä nimellä "18.4.2015 Pohjalainen.jpg".


Lähetin lauantaina viestin Pohjalaiseen:

QuoteLauantaina 18.4. Pohjalaisessa oli pieni juttu tekemästäni oikaisuvaatimuksesta. Juttu oli puutteellinen koska se perustuu Anna-Maija Iitolan tahalliseen väärinymmärtämiseen, joka oli myös kaupunginhallituksen esityslistaan välittynyt sillä hän sen kirjoittikin. Esityslistassa oli mainittu oikaisuvaatimuksestani vain ensimmäinen lause, mutta jätetty kaikki sen jälkeen tulevat perustelut huomiotta. Siksi on syytä kerrata valituksen tärkeimmät kohdat:
-Vaalitoimikuntia on neljä, ja jokaisessa on yhteensä kuusi jäsentä. Perussuomalaisilla ei ole yhtään paikkaa vaalitoimikunnissa. Ei yhtään.
-Vaalilautakuntiin perussuomalaisten ilmoittamia vapaaehtoisia on sentään kelpuutettu, mutta pääasiassa varajäseniksi. Ei yhtään varapuheenjohtajuutta ja vain yksi puheenjohtajuus. Vain KD:llä ja vihreillä on vähemmän puheenjohtajuuksia, kaikilla muilla puolueilla moninkertaiset määrät.
Koko oikaisuvaatimuksen tarkkoine lukuineen voi lukea 20.4. KH:n kokouksen esityslistan §170 liittenä.

Iitola väittää, ettemme pystyneet antamaan riittävästi vapaaehtoisten nimiä. Mutta miksi se estäisi lautakuntien puheenjohtajuuksia ja varapuheenjohtajuuksia ja vaalitoimikuntiin osallistumisen? Oli niitä nimiä kuitenkin yli kaksikymmentä. Olin tästä häneen jo eurovaalien alla yhteydessä, ja silloin hän lupasi että tällä kertaa persut otetaan tasapuolisesti huomioon. Taisi unohtua.

Kaupunginhallituksen kokouksessa perussuomalaisten edustajat yrittivät puhua muihin järkeä, mutta turhaan. He lopulta myöntyivät jotta saataisiin vaalit nyt yleensäkin järjestettyä. Sama kaava toistuu vaaleista toiseen, asia esitellään niin myöhässä ettei mitään korjauksia voi tehdä enää. Puheenjohtajamme Ville Jussila oli kyllä käynyt sähköpostilla kirjeenvaihtoa Anna-Maija Iitolan kanssa, ja esillä oli korjattu lista, jossa perussuomalaisten ilmoittamat edustajat oli otettu paremmin huomioon. Se hyväksyttiinkin, mutta Iitola esitteli KH:n kokouksessa silti toisen listan. Tämä alkaa siis vahvasti näyttää siltä että Iitola järjestelmällisesti ja tarkoitushakuisesti haluaa syrjiä perussuomalaisia. Miten on mahdollista että sama henkilö toimii esittelijänä hänen omiin virheisiinsä kohdistuvassa oikaisuvaatimuksessa, sitä en ymmärrä.

Lauri Karppi, valtuutettu, perussuomalaiset, Vaasa

Tämän päivän lehteen sitä ei voinut saada koska se oli jo lauantaina valmiina ja työntekijä lomalla, jään odottelemaan josko se vaikka huomenna olisi.

muoks:
Juu tiistain lehteen tuli. Unohdin otsikoida joten se keksittiin puolestani http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/tarkoituksellistako-syrjint%C3%A4%C3%A4-1.1819262

Kävin seminaarissa (http://www.suomenkotiseutuliitto.fi/seminaari-monikulttuurisen-pohjanmaan-tulevaisuudesta-224)

QuotePohjanmaan liitto tiedottaa 13.4.2015

Vaasan kaupungin kulttuurikeskus järjestää keskiviikkona 22.4. klo 17–19 yhteistyössä Pohjanmaan liiton ja KulturÖsterbottenin kanssa seminaarin Kaikille yhteinen Pohjanmaa 2030. Seminaaripaikkana on Vaasan uusi kulttuuritalo Fanny, Kirkkopuistikko 34.

Tilaisuus käynnistyy monikulttuurisuuden asiantuntijoiden puheenvuoroilla. Nina Patanen on johtanut Suomen Pakolaisavun Järjestöhautomo-hanketta jo vuodesta 2009. Richmond Ghansah edustaa afrikkalaista kulttuuria kantasuomalaisille esittelevää AFAES-järjestöä.

Tilaisuuden päättävässä paneelissa pohditaan, millainen Pohjanmaa on meille kaikille viihtyisä yhteinen kotiseutu. Keskustelijoiksi on kutsuttu Ivanka Capova (Vaasa), Richard Sjölund (Pietarsaari) ja Åsa Blomstedt (Kristiinankaupunki). Myös yleisöltä toivotaan aktiivista osallistumista keskusteluun.

Seminaarin moderaattorina toimii pitkäaikainen kansanedustaja ja kokenut poliitikko Håkan Nordman. Seminaari on maksuton.

Lisätietoja: http://www.obotnia.fi/kulttuuri/tietonurkka/

Pääasiassa ilta meni latteuksien hokemisessa, pitää olla enemmän palveluja ja pitää olla työpaikkoja jne jne. Pari "kohokohtaa" mahtui kuitenkin joukkoon.

Ensimmäinen puhuja oli illan paras osuus, Richmond Ghansah kertoi omia kokemuksiaan ja sai yleisön nauramaan pariinkin otteeseen.

Illan toinen puhuja oli Suomen Pakolaisavun Nina Patanen. Hän sai muuten monotonisen puheensa keskellä suorastaan maanisen julistusfiiliksen kun päästiin aiheeseen maahanmuuttajien järjestöjen vapaaehtoistyönmäärä. Se on kuulemma niin iso, että jos yhdestä yhdistyksestä laskettaisiin 10€/h, niin tekisi 1 000 000 € vuodessa. Ja yhdistyksiä on aktiivisia 750. Se on kuulkaas todella merkittävää kansantaloudellisesti! Ja lisäksi suurimmat maahanmuuttajaryhmät ovat työn ja opiskelun takia tänne tulevat!!!!! -hän suorastaan huusi.

Hetken epäilin olevani piilokamerassa. Mutta ei. Suomen PAKOLAISavun työntekijä hehkuttaa sitä, että pakolaiset ovat pienin maahanmuuttajaryhmä, JA että pakolaisten kotoutumiseksi työtä tehdään niin paljon, että kansantalous suorastaan lentää ylöspäin, vaikkakin joka välissä puhutaan siitä että tarvitaan lisää tukia näille yhdistyksille. You can't make this shit up.

Toinen jännä kohta oli, kun paneelikeskusteluosuudessa Håkan Nordman heitti ilmaan kysymyksen, että pitäisikö kaupunkien tai kaupungin mainostaa erityisesti monikulttuuriaan ja monikielisyyttään. Yleisöstä halusi joku ruotsinkielinen puheenvuoron, ja puhui pitkään keskitysleireistä. Pieni kielikynnys minulla oli, mutta aika suurella varmuudella voin väittää että siltä sillalta aasi ei selvinnyt hengissä.

Itsekin pyysin puheenvuoron: Keskustelua tuntuu vaivaavan tietynlainen kaksimielisyys, toisaalta hehkutetaan monikielisyyttä, mutta sitten voivotellaan ettei osata yhteistä kieltä eikä pääse töihin kun ei osaa suomea. Hehkutetaan monikulttuuria mutta todetaan että kotouttaminen ei onnistu. Lisäksi vastasin edelliselle puhujalle joka väitti ettei suomessa ole mitään yhtenäiskulttuuria, sanoin että kyllä on. Esimerkiksi kun illan ensimmäinen puhuja oli maininnut afrikkalaisen aikakäsityksen, ja piti oppia erikseen miten suomalaiset ymmärtävät kellon. Niin kun suomalaisessa kulttuurissa esimerkiksi työ alkaa kello 8, niin silloin se alkaa klo 8 jos ei erikseen ole liukumasta sovittu. Se on sitä että on olemassa yhteisiä tapoja toimia ja elää.

Jäin vielä tapahtuman lopuksi juttelemaan Richmondin kanssa. Hän sanoo itse olevansa toisen polven maahanmuuttaja, eli hänen vanhempansa ovat maahanmuuttajia. (tuli muuten mieleen että aikaisemmin oli twitterissä jotkut loukkaantuneet, että ei saa ketään sanoa toisen polven maahanmuuttajaksi) Ja hänellä on ollut kotoutumisvaikeuksia. Hän kertoi myös, että afrikkalaiset ovat hyvin ennakkoluuloisia toisiaan kohtaan. Esimerkiksi kun aloitettiin yhdistystä kaikille afrikkalaisille, piti löytää mukaan ensin joku ei-afrikkalainen, koska afrikkalaiset eivät luottaisi toiseen afrikkalaiseen. Näihin juttuihin eivät muuten pakolaisbisneksessä työskentelevät reagoineet mitenkään. Kotoutumisongelmista suurimmaksi hän nimesi kielikurssien huonon saatavuuden. Jos pääsee kielikurssille, niin seuraavaan menee vuosi. Ja siinä välissä on kerennyt löytää kaikki ne kenen kanssa voi puhua niitä muita kieliä kun suomea. Vaikutti kaikenkaikkiaan mukavalta ja suoralta tyypiltä, voisin rupatella toistekin paitsi että hän asuu Helsingissä niin tuskin nähdään.

Sotela on käsitellyt aloitettani eli pakolaisista aiheutuvia kuluja. Liitteessä kolme on aika paljon tietoa.
Tässä sotelan pöytäkirja:
http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/pk_asil.htm?+elin=SOTELA&pvm=25%2e8%2e2015%2016%3a30

Suora linkki itse muistioon:
https://drive.google.com/file/d/0ByhWEBtJ5yPQWnlfNkVheXo2YWs/view

Kunhan saan tietokoneeni muuton jälkeen kaivettua tuolta banaanilaatikkojen seasta niin voin ruveta tuosta ynnäilemään exelissä.

Quote from: Lauri Karppi on 04.09.2015, 00:02:50
Sotela on käsitellyt aloitettani eli pakolaisista aiheutuvia kuluja. Liitteessä kolme on aika paljon tietoa.
Tässä sotelan pöytäkirja:
http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/pk_asil.htm?+elin=SOTELA&pvm=25%2e8%2e2015%2016%3a30

Suora linkki itse muistioon:
https://drive.google.com/file/d/0ByhWEBtJ5yPQWnlfNkVheXo2YWs/view

Kunhan saan tietokoneeni muuton jälkeen kaivettua tuolta banaanilaatikkojen seasta niin voin ruveta tuosta ynnäilemään exelissä.

Toivotaan, että sieltä löytyy tärkeätä tietoa. Ainankin olet yrittänyt (peukku).

Lähetin toissapäivänä Pohjalaiseen mielipidekirjoituksen, joka ensisilmäyksellä vaikuttaisi tulleen julkaistuksi alkuperäisessä muodossa.

lähetetty:

Quote

Lapsen kuva sai ihmiset tuntemaan, ei ajattelemaan

Viime päivinä on tiedotusvälineissä ja somessa jaettu innokkaasti kuvaa hukkuneesta lapsesta. 3 -vuotias Aylan hukkui 5 -vuotiaan veljensä ja äitinsä kanssa, isä selvisi hengissä. Perhe oli paennut aiemmin sotaa Turkkiin, mutta kolmen vuoden päästä alkoi parempi elintaso houkuttamaan ja he halusivat Kreikkaan Schengen -rajan sisälle ja perheen isä halusi hammaslääkäriin.

Ruumiin kuvien jakamisen puolesta on eri kolumnistien kesken ollut hellyttävä yksimielisyys: "Hyvä" tarkoitus pyhittää keinot. Mikä se tarkoitus sitten on, on jäänyt epäselväksi.

On olemassa kaksi keinoa lopettaa nämä hukkumiset. Toinen on se, että poistetaan kaikki rajat, kulkekoot ihmiset niinkuin tykkäävät. Toinen on se, että palautetaan rajavalvonta ja tehdään selväksi että on turha yrittää kepulikonstein sisään, koska siten ei tule turvapaikkaa varmasti saamaan.

Australia on ottanut jälkimmäisen keinon käyttöön, ja lopettanut hukkumiset. Kahdesti. Ensin hukkumiset lopettettiin hetkeksi, sitten viherpunaisten vaatimuksesta politiikkaa muutettiin, ja hukkumiset saivat jatkua. Sen jälkeen järki palasi peliin ja hukkumiset lopetettiin uudestaan. Tämä on siis se ainut toimivaksi todettu menetelmä.

Ensiksimainitun keinon ongelma olisi tulijoiden määrä. Pelkästään Syyriassa on 12 miljoonaa pakolaista. Emme ratkaise mitään siirtämällä heitä kaikkia Eurooppaan. Voimme toki saada huononnettua oloja täällä merkittävästi. Nyt jo pitää karsia kouluista, kirjastoista ynnä muista perusasioista. Mutta taloudellisten vaikutusten sijaan tärkeämpiä ovat sosiaaliset ja kulttuuriset vaikutukset. Esimerkiksi Ruotsi joka on kohta vastaanottanut miljoona pakolaista, on nykyään Maailman ykkönen - raiskaustilastossa. YK:n tilastojen mukaan 58,9 raiskausta per 100 000 ihmistä, kun eri maiden keskiarvo on 10,5. Suomessakin tietyt maahanmuuttajaryhmät esiintyvät raiskaustilastoissa yli kymmenkertaisesti määräänsä nähden.

Luulen että useimmat kuvan jakajat ovat nimenomaan tämän ensimmäisen vaihtehdon kannalla, että kaikilla pitäisi olla oikeus päästä Suomen sosiaaliturvan huomaan. Kaikki ovat varmaan yhtä mieltä siitä, että hukkumiset pitää lopettaa, mutta keinoista ei silti keskustella. Kunhan kauhistellaan.

Haluaisin kysyä niiltä tahoilta, jotka Aylanin ruumiin kuvaa ovat jakaneet, että olisiko heistä asiallista, jos jaetaan karuja kuvia myös silloin kun on heidän omista tarkoitusperistään vastakkaiset päämäärät? Pitäisikö esimerkiksi huonon maahanmuuton vaaroista herätellä näyttämällä lähikuvia vaikkapa Ikeassa murhatuista? Ei pitäisi, vaikka tarkoitus olisikin hyvä. Aivan kuin ei pitäisi hukkuneen pojan kuvaakaan jakaa kuten eräskin vaasalainen meppi sillä mehustelee. Jotain rajaa.

-Lauri Karppi
kaupunginvaltuutettu, Vaasa, PS

julkaistu:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/pakolaislapsen-kuva-sai-ihmiset-tuntemaan-ei-ajattelemaan-1.1902725

Eilen Vaasan valtuusto käsitteli aloitettani pakolaisten kustannuksista.
Kokoukseen annettu aineisto nähtävissä tästä §92
http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil.htm?+elin=KV&pvm=19%2e10%2e2015%2017%3a45

Selvitys oli yllättävänkin hyvä, varsinkin kun katsoo miten tympeästi edesmennyttä Harri Leppälää kohdeltiin aikoinaan samassa asiassa.
Tottakai siellä oli myös ammottavia puutteita, joiden takia ehdotin palautusta, mutta äänestyksessä hävisin äänin 13-54.

Keskustelussa oli tutut sävelet, vihreät olivat sekä marttyyröimässä että näkemässä rotuerottelua ja rkp kertoi että Ruotsissa on kaikki paremmin kun on enemmän mamuja, sillä saa jopa ydinvoimadiilejä (mitä oikeesti vittua?). Demarien ryhmäjohtaja huutelee mun puheen päälle.
Kannattaa katsoa video Vaasan sivuilta http://vod.kepit.tv/vaasa.html

Itse vastauksessa oli laskettu joitain lukuja yhteen, vähennetty sitä valtion tuki ja jaettu Vaasalaisten määrällä ja todettu että tämä rikkaus maksaa vaan 21e/vaasalainen. Tähän seikkaan oli aiemmin tarttunut myös Wasa Teater, tsekkaa tämä:
http://www.wasateater.fi/?p=52286 (ei tällaista sekoilua voi edes keksiä)
Puheessani muistuttelin, että vaasalaiset ovat myös Suomen valtion jäseniä, joten valtiontukea ei voi noin vaan laskea etteikö se olisi mistään pois.

Jos itse ynnäilen exeliin noita lukuja joita tuolla ylimmässä linkissä kerrotaan, tulee luku 12 264 159€ (vuodessa), ja siitä puuttuu vielä kaikki sairaanhoitoon ja asumiseen liittyvät kulut. Rikollisuudesta puhumattakaan. Tästä puuttuu ilmeisesti myös vastaanottoraha. Luvut ovat tietysti aina katsaus menneisyyteen, eli nyt kun tulee monta sataa kulttuurinrikastajaa lisää, kulut luonnollisesti pompsahtavat.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1e1H5TefrNVoVuuiGWls_gml2Zy-zVcvlipnd22Xhnaw/edit?usp=sharing

Kysymyksiä joita en muistanut/kerennyt esittää vaikka olin niin suunnitellut

QuoteMitä ovat ulkomaalaistoimiston "tulot" ? Miten ne voivat olla enemmän kuin menot?

"Työvoiman ulkopuolella olevien sekä työssä olevien kotoutumiskoulutuksen ja suomen tai ruotsin kielen opetuksen järjestämien on kunnan vastuulla ja Vaasassa"
Miksi näitä kustannuksia ei ole lueteltu?

"Vaasassa erityisinä palveluina maahanmuuttajille järjestetään mm. ostopalveluna ELY-keskuksen kokonaan korvaamaa Ehjä ry:n ammatillista tukihenkilötoimintaa"
Järjestetään ostopalveluna. Eli hinta varmaan on tiedossa, muttei selonteossa.

Uutisointia:
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/pakolaiset-valtuuston-kuumin-puheenaihe-1.1928639
http://online.vasabladet.fi/Artikel/Visa/79515
http://svenska.yle.fi/artikel/2015/10/19/sannfinlandarna-i-vasa-missnojda-med-flyktingutredning

Maanantaina on tulossa Vaasan budjettikokous, ja siihen liittyen lähetin kirjoituksen Pohjalaisen mielipidepalstalle.

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/ty%C3%B6llist%C3%A4v%C3%A4-vaikutus-ja-tunnepitoisuus-1.1944676

QuoteTyöllistävä vaikutus ja tunnepitoisuus

Kaupunginvaltuutettu Sture Erickson (r.) kirjoitti maanantaina maahanmuuttajista ja heidän yhteiskunnallisista vaikutuksistaan. Hän harmitteli miten tunneputoiset ilmaukset peittävät asialliset perustelut, ja ylisti maahanmuuttajien työllistävää vaikutusta.

Maahanmuuttajilla todella on työllistävä vaikutus. Varsinkin huonolla maahanmuutolla, jota edellisten hallitusten ansiosta meillä onkin runsaasti. Nykyinen hallitus onneksi tekee vihdoin jotain, persujen ansiosta.

Tämä työllistävä vaikutus ulottuu Sturen luettelemien opettajien ja päivähoitajien lisäksi poliisiin, oikeusjärjestelmään, hoitoalalle, sekä ennenkaikkea koko maahanmuuttobisnekseen hankejohtajat, toiminnanjohtajat, kulttuurisihteerit ja maahanmuuttajakoordinaattorit mukaanlukien. Harmi vain, että kaikkien heidän palkat maksetaan verotuloilla, emmekä toiveista tai kuvitelmista huolimatta ole tällä farssilla luomassa uusia vientituotteita.

Kaikissa muissa politiikan ja elämän osa-alueissa ymmärretään, että jos on tiukkaa, pitää säästää. Ryhmäkokoja suurennetaan, palveluita heikennetään, laitetaan omavastuumaksuja ja suljetaan pieniä yksikköjä jotta säästettäisiin rahaa. Mutta sitten kun päästään maahanmuuttoon, niin onkin taianomaisesti hyvä asia jos verorahaa kuluu paljon. Ei se ole.

Heinolassa suljettiin reumasairaala säästösyistä, valtiolla ei ollut siihen kahta miljoonaa euroa laittaa. Kauhavalla suljettiin lentosotakoulu. Näissä tiloissa asuu pian satoja turvapaikanhakijoita. Samanlaista viestiä kuuluu muualta Suomesta. Kyläkouluja on säästösyistä suljettu, mutta myöhemmin avattu turvapaikanhakijoita palvelemaan.

Vaasassa on maanantaina tulossa budjettikokous, jossa jaetaan kurjuutta. Menot ylittävät tulot, ja nykyisten säästötavoitteiden lisäksi talousjohtaja on unohtanut poistoista ainakin viisi miljoonaa euroa pois, eli oikeasti pitää säästää vielä paljon enemmän kuin ymmärretään. Turvapaikanhakijoita on kyllä varaa ottaa monta sataa lisää kaupunginhallituksen päätöksillä, mutta nyt sitten suljetaan kouluja ja kirjastoja jotta voidaan säästää. Arvatkaapa mitä niihin tätä menoa hetken päästä tulee? Työllistävä vaikutus.

Lauri Karppi, kaupunginvaltuutettu, Vaasa, perussuomalaiset

http://www.radiovaasa.fi/2016/03/epatavanomainen-konferenssi-wasa-teaterissa/

Unohtui raportoida tästä. Kevättalvella minua haastateltiin pohja-aineistoksi näytelmään "it could be worse in your home town" joka esitettiin huhtikuun alussa. Aikaisempana vuonna itse Jussi Halla-ahoa oli haastateltu tähän. Näytelmän loppuosassa pääsin varsin suureen osaan, haastattelustani oli pitkiä pätkiä esillä. Samaa näytöstä ilmeisesti on vielä luvassa myöhemminkin, mutta päivämääriä ei ole vielä tiedossa.

Mielipidekirjoitukseni julkaistiin tänään Pohjalaisessa

QuoteKulttuurien erot

Sunnuntaina rapakon takana riehui muuan Omar Mir Seddique Mateen. 50 kuoli ja saman verran haavoittui.
Maaliskuussa Brysselissä kuoli räjähdyksissä 11 ja loukkantui 100 ihmistä. Ennen räjähdyksiä kuului laukauksia ja arabiankielisiä huutoja.
Helmikuussa Vaasassa tapahtunut surmatyö paljastui olevan islamilaista häpeäväkivaltaa. Kiukutti kun vaimo ei lukenut koraania eikä rukoillut.
Vuodenvaihteessa oli Kölnissä noin tuhannen arabin tai pohjoisafrikkalaisen miehen tempaus, jossa sadatnaiset joutuivat seksuaalisen ahdistelun, varkauksien ja raiskausten uhreiksi. Yli 1000 rikosilmoitusta.
Marraskuussa 2015 Pariisissa kuoli terrori-iskuissa noin 130 ja loukkantui 350 ihmistä.

Mikä on yhteinen nimittäjä? Tietyt tiedostavat tahot joutuvat kerrasta toiseen toistamaan että tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. Ei niin yhtikäs mitään. Eikä sillä seuraavallakaan kerralla.
Mutta tiedätkö muslimienemmistöistä maata, jossa ei olisi käytössä muslimien sharia -lakia? Tai muslimienemmistöistä maata missä on sallittua luopua islamin uskosta tai olla julkisesti homo? En minäkään. Orlandon iskun motiivihan syntyi siitä kun ampuja oli nähnyt kahden miehen suutelevan ja siitä se ajatus sitten lähti. Kuten imaami Abbas Bahmanpour ajankohtaisessa kakkosessa kertoi, islamissa homoudesta seuraa kuolemantuomio. Eikä tässä ole kyse mistään extremisteistä eli ääritoimijoista, terroristeistä tai isiksestä, vaan tavallisten muslimivaltaisten maiden lakeja, kulttuuria ja käsityksiä. Käsityksiä, jotka ylittävät rajat huonon maahanmuuton mukana.

Perussuomalaiset ovat johdonmukaisesti aina vastustaneet huonoa maahanmuuttoa, niin kuntatasolla kuin eduskunnassa. Maahanmuuton pitää tapahtua Suomen ja suomalaisen kulttuurin ehdoilla. Huonommista kulttuureista tulevat vaikutteet on torjuttava päättäväisesti. Onneksi meillä on vihdoin hallitus joka tekee työtä tämän eteen.
Valitettavasti lainsäätäminen on hidasta puuhaa, eivätkä ne ehtineet pahimpaan turvapaikanhakukriisiin valmiiksi. Suunta on kuitenkin nyt parempaan, kiitos perussuomalaisten.

Lauri Karppi, kaupunginvaltuutettu, Vaasa, perussuomalaiset.

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/kulttuurien-erot-1.2070191

Pohjalainen otti hienosti koppia perjantaisesta mielipidekirjoituksestani. Pääkirjoitus (http://www.pohjalainen.fi/tilaajalle/kolumnit/on-uskallettava-osoittaa-islamia-1.2071305) oli tänään lähes kopio minun kirjoituksestani. Lisäksi sivun (s5) juttu islamista Vaasassa ja Orlandon ampumisesta. Väliotsikko (http://digi.pohjalainen.fi/pohjalainen/1581/article/436037/5/1/render/?reader_token=06e9bca3f90af9a191b51abb006fcae7&user=fdc5a72d45f2b898b5a80b050ee9248f) "Vaasan muslimijohtajat kieltävät julkihomouden"

Tänään on vaasan valtuuston kokous. Työllistävä vaikutus on esillä pykälässä 65:

https://twitter.com/LauriKarppi/status/744856902065074176

edit: linkki suoraan esityslistaan
http://tweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil_tweb.htm?+bid=1376

Pidin puheenvuoron tuossa kohdassa missä lisättiin kotoutumiseen kulutettavaa rahaa, se meni suurinpiirtein näin:

QuoteHyvät vaasalaisten edunvalvojat.

Olemme surullisen pykälän kohdalla. 
Tämän ja edellisten Vaasan valtuustojen päätösten takia, kotouttamistyöhön joudutaan laittamaan vieläkin enemmän rahaa kuin ennen.
"Lisääntyvän asiakasmäärän vuoksi laskennallinen korvaus voidaan arvioida olevan noin 1 250 000 euroa , eli 300 000 euroa suurempi kuin talousarvio. "
Eli taas menee verorahoja hukkaan, kiihtyvällä vauhdilla. Ja sitten ihmetellään miksi valtio leikkaa kunnille antamaansa rahallista tukea. Nämäkin rahat olisi voitu käyttää johonkin asiaan joka hyödyttää yhteiskuntaamme.

No ei silti, onhan kotoutuminen tärkeää. Useimmat maahanmuuttajat ovat siitä tosin itse vastuussa. He eivät tarvitse siihen yhteiskunnan sekaantumista, vaan heillä on tahtoa ja motivaatiota oppia suomalaiset tavat ja kieli. He haluavat tulla tämän yhteiskunnan jäseniksi. Juuri tällaisille maahanmuuttajille tosin Suomen valtio on kaikkein tympein. Oleskelulupaa ei helpolla tule, eikä lupaa tehdä työtä. Tilanne on toinen jos heität passin välimereen ja huudat rajalla "asailum", sitten on ovet ja rajat auki.
Tässä ongelmassa myös monet teistä valtuutetuista ovat osatekijänä. Koska Vaasa on jo useita vuosia ollut aktiivinen huonon maahanmuuton vastaanottajana, tulemme samalla luoneeksi lisää painetta että huono maahanmuutto jatkuu tännepäin myös tulevaisuudessa. Ja samalla kotoutuminen hankaloituu. Ei tarvitse opetella suomea kun voi puhua kaverien kanssa äidinkieltään ne kun kaikki asuvat jo naapurissa.

Mehän jo viime lokakuussa käsittelimme haittamaahanmuuton kuluja Vaasan osalta, kiitos tekemäni aloitteen. Selvityksen mukaan ne olivat noin 12,2M€, josta puuttui ainakin sairaanhoitoon sekä asumiseen liittyvät kulut. Rikollisuus, syrjäytyminen ja muut välillliset ongelmat jäivät tietysti vielä kartoittamatta. Eli puhutaan noin yhden - kahden Elisastadionillisen verran kustannuksista.  Erona tietysti että stadioni rakennetaan vain kerran, sitä ei tarvitse ostaa joka vuosi uudestaan. Enkä usko että stadioni myöskään vaikuttaa kielteisesti rikollisuus- työttömyys- ja syrjäytymistilastoihin.

En lähde esittämään pykälälle hylkäämistä. Erilaiset päätökset tätä asiaa edeltävissä tilanteissa ovat nyt epäonnistuneet ajamaan Vaasalaisten etua, ja kotouttamistyö saattaa pienentää ongelman vakavuutta. Mutta toivon että tämä toimii herätyskellona muille valtuutetuille, ettemme joudu vastaavanlaiseen tilanteeseen enää tulevaisuudessa.

Muut valtuutetut eivät kommenteista päätellen arvostaneet. "Lauri voisit olla hiljaa" "vaihtakaa jo teemaa".
Mutta paras, tai huonoin, oli kyllä heitto että "ei me voida mitään berliininmuuria rakentaa, kyllähän me vastaanotamme ihmisiä vähäkyröstäkin"
Vähäkyrö on siis kunta jonka kanssa Vaasalla oli juuri kuntaliitos. Pyysin repliikkiä ja kysyin että todellako me laitamme myös satatuhatta euroa vähäkyröläisten kotouttumiseen, jotta he oppisivat puhumaan vaasalaisten kanssa ja oppisivat elämään kuten vaasalaiset?! Avautumiseni ei tainnut lisätä suosiotani.

Tästä linkistä näkee pykälässä käydyn keskustelun, aluksi ryhmämme jäsen Jukka Mäkynen, jonka perään minä, jonka jälkeen.. mielenkiintoisia.. kommentteja, tosin pitkälti ruotsiksi.
http://vod.kepit.tv/vaasa.html?kepit_id=VAASA-230620&kepit_time=9865&kepit_lang=fi

edit:
Tässä vielä kokouksen alkupuolella pitämäni puheenvuoro,jossa annan kaupunginjohtajalle ja talousjohtajalle kommenttia epäselvyyksistä poistoihin liittyen.
http://vod.kepit.tv/vaasa.html?kepit_id=VAASA-230620&kepit_time=1860&kepit_lang=fi

Kirjoitukseni julkaistiin tänään pohjalaisessa.

Lähetetty teksti:

QuoteSusanna Koski kirjoitti 2.7. Brexitistä, perussuomalaisista ja käsityksiään demokratiasta.
Aloitetaan faktankorjauksista. EU ei ole sotilasliitto. EU:hun kuuluminen ei auttanut Ukrainaa kun Venäjä hyökkäsi. Brexit ei siis vaikuta EU:n tai Euroopan turvallisuuteen. Fixit -aloite ei ole Perussuomalaiset -puolueen tekemä vaan nuorisojärjestön. Susanna entisenä nuorisojärjestön puheenjohtana ymmärtää eron varsin hyvin. PS-nuoret vain toteuttaa omaa eurooppapoliittista ohjelmaansa. Koska aloite on kahdessa viikossa saanut jo puolet tarvittavista 50 000:sta allekirjoituksesta kasaan, tilausta sille selvästikin on.

´Edustuksellisessa demokratiassa päätöksentekoon liittyy aina laajempaa vastuuta ja huolellista harkintaa, sen sijaan, että ratkaisut tehtäisiin "fiilispohjalta" ja perättömiin "faktoihin" perustuen.´

Meillä on Susannan kanssa olla hyvin erilainen käsitys edustuksellisesta demokratiasta. Lyhyt kokemukseni Vaasan paikallispolitiikasta on tehnyt selväksi että asioihin perehtyminen on aivan yhtä harvinaista niillä valituilla edustajilla kuin tavallisilla kadunkulkijoillakin. Esimerkkejä valtuustossa näkee monenlaista, on nähty meppiä ja kansanedustajaa sekä pitkän linjan poliitikkoja. Ja silti puhutaan ihan ohi aiheen. Parhaassakin tapauksessa jos jotain tietoa on, se rajoittuu kovin kapeaan alaan verrattuna siihen laajuuteen missä päätöksiä tehdään.

Se siis huolellisesta harkinnasta ja faktoista. Mutta entäpä Kosken käsitys laajemmasta vastuusta? Mielelläni kuulisin missä tämä näkyy? Aiheita joista tuota laajaa vastuuta olisi otettavana löytyy kyllä. Kenen vastuulla Vaasassa on että poistot lasketaan joka vuosi monta miljoonaa euroa väärin joka johtaa ylibudjetointiin? Tai että jotkut johtajat saavat myöntää itselleen tulospalkkiota vasten ohjeistusta, ilman seuraamuksia? Suomen tasolla Carunan verkkojen myynti, Talvivaaran vesistöjen turmelut, poliittinen ja finanssiunioni Bulgarian ja Romanian kanssa ja Schengenin sopimus. Huonon maahanmuuton aiheuttama inhimmillinen tuska, kuten lisääntyneet seksuaali- ja väkivaltarikokset. Kenen vastuulla on se, että Suomi liittyi rahaliittoon, eli euroon, joka nyt meille liian vahvana aiheuttaa teollisuuden karkaamista muihin maihin? Se 22 vuotta sitten pidetty kansanäänestys ei käsitellyt yhteistä valuuttaa.

Toteavatko poliitikot useinkin "laajan vastuunsa" vuoksi että nyt tuli kyllä töpättyä ja julkisen anteeksipyynnön jälkeen antavat seuraavalle vuoron yrittää tehdä asiat paremmin? Eihän niin tietenkään käy. Ainoat keinot joutua pelistä pihalle on joko munata pahasti johonkin päätöksentekoon liittymättömässä, kuten teettää pimeästi remonttia, lähettää tuhmia tekstiviestejä tai sitten vaan jäädä ilman riittävää äänimäärää seuraavissa vaaleissa. Mutta sitten tullaankin takaisin siihen kansanäänestykseen.

Jos kansanäänestys on Kosken mielestä huono, koska se tapahtuu "fiilispohjalta", niin eikös ne kansanäänestyksessä valitut edustajat ole silloin ihan yhtä huonoja?

Minusta demokratia on paras yhteiskunnallinen järjestelmä mitä on tarjolla. Edustuksellisen demokratian hyvä kaveri, ikäänkuin korjaussarja, on suora demokratia. Ei tarvitse odottaa seuraaviin vaaleihin että yksittäinen asia tulee sellaisenaan käsittelyyn ja selviytyy hallitusohjelman, kompromissien ja ryhmäkurien läpi. Sveitsissä järjestelmää on kehitetty pitkälle, ja siellä kansanäänestyksiä järjestetään aina kun halua on riittävästi.

Meillä Suomessa sen sijaan on suoran demokratian irvikuva, kansalaisaloite. Se voi nostaa asian edustajille käsittelyyn, siinä kaikki. Kun kansalaisaloite Fixit -kansanäänestyksen järjestämisestä on juuri aloitettu, ilmoittaa hallitus ettei se kuulu hallitusohjelmaan. Aivan kuin hallitusohjelmaan sisältyvistä asioista olisi tarvetta luoda kansalaisaloitteita. Mutta 25 712 suomalaisella on nyt varmaan sitten "väärä fiilis" ja Susanna Koski tietää heidän etunsa paremmin kuin he itse.

Lauri Karppi, perussuomalaiset, Vaasa

En huomannut että julkaistua tekstiä olisi muutettu mitenkään:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/kansan%C3%A4%C3%A4nestys-ja-kansan-valitsemien-edustajien-vastuu-1.2081283

Susanna Kosken teksti johon vastasin:

QuoteBrexit ja exit
Lauantai 02.07.2016

Susanna Koski (kok.) arvelee, että brexitin myötä Suomen turvallisuusympäristö heikkenee.
Kuluneella viikolla saimme ilon seurata Islannin menestystä jalkapallon EM-kisoissa Englantia vastaan. Pienen kansan ennennäkemätöntä menestystä ottelussa oli upea elää mukana. Koko kansan juhla oli ainutlaatuista seurattavaa paikan päällä Islannissa, jossa olimme Pohjoismaiden neuvoston Kestävä Pohjola -valiokunnan kesäkokouksessa.

Britannian osalta viikkoon mahtui toinenkin exit. Juhannuspäivänä brittien kansanäänestyksen tiukka tulos EU-erosta oli selvä, kansa äänesti brexitin puolesta.

Ison-Britannian suhteesta Euroopan unioniin on keskusteltu unionin perustamisesta saakka, eikä suhdetta ole milloinkaan voinut luonnehtia yksinkertaiseksi. Erityisen kiihdytyspisteen keskustelu sai pääministeri Cameronin lupauksesta järjestää kansanäänestys EU-jäsenyydestä. Konservatiivipuolueen ja UKIP-puolueen kasvaneen kannatuksen myötä avauksen tarkoituksena oli tyynnyttää kriittinen EU-jäsenyyskeskustelu kansanvaltaisin keinoin.

Kansanäänestyksiä järjestetään muualla Euroopassa totutummin kuin meillä Suomessa. Toki Suomessakin on ajoittain käyty vaalienaluskeskusteluja siitä, pitäisikö Suomessa järjestää kansanäänestys esimerkiksi Naton jäsenyydestä. Sinänsä sekä kansanäänestys että päätöksenteko edustuksellisen demokratian keinoin ovat molemmat kansanvaltaisia, mutta itse päätöksentekoon sisältyy oleellinen ero, joka liittyy päätöksentekijän harkintaan.

Edustuksellisessa demokratiassa päätöksentekoon liittyy aina laajempaa vastuuta ja huolellista harkintaa, sen sijaan, että ratkaisut tehtäisiin "fiilispohjalta" ja perättömiin "faktoihin" perustuen.

Brexit-äänestyksen seurauksena Suomessa perussuomalaiset nostivat keskusteluun kansanäänestyksen Suomen EU-jäsenyydestä. Vastuullinen saattaisi ymmärtää, että hölmöintä, mitä erityisesti hallituspuolue voi tässä hetkessä tehdä, olisi omalla toiminnallaan kiihdyttää epävarmuutta lietsovaa keskustelua.

Toisaalta perussuomalaisten alati kaikkoavien äänestäjien huomion kiinnittämiseksi puolueen avaus kansanäänestyksen järjestämisestä Suomessa oli taktisesti ymmärrettävä veto.

Brittien kansanäänestyksen myötä mikään ei ole muuttunut, ainakaan vielä. Britannia tulee mahdollisesti anomaan eroa EU:sta vasta ensi syksynä uuden pääministerinsä johdolla. Uskaltaisin väittää, että silti brexit tulee olemaan Suomen ja Euroopan median yksi suurimmista uutisaiheista siihen saakka.

Eikä suotta, onhan Britannia yksi EU:n suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista talouksista ja kansakunnista ja myös sotilaallisesti unionin uskottavin valtio. Toteutuessaan brexit heikentäisi unionin turvallisuusulottuvuutta.

Suomelle tämä tarkoittaisi, että turvallisuusympäristömme nopea heikkeneminen jatkuu. EU:ta koetellaan niin sisä- kuin ulkopuoleltakin ja epäyhtenäinen unioni on heikompi myös ulko- ja turvallisuuspolitiikan suhteen. Venäjän kaltaiset toimijat hyötyvät, ja pieni Suomi kärsii.

On mahdollista, että myös muissa jäsenmaissa euroskeptiset puolueet alkavat vaatia kansanäänestyksiä EU-jäsenyydestä. Sikäli, kun muualla Euroopassa kansanäänestyksistä näyttäisi tulleen pelinappuloita, joita voi heitellä kehiin tilanteen vaatiessa, on täysin mahdollista, että Britanniassa käydään sittenkin ennenaikaiset vaalit ja jokin muu puolue vuorollaan lupaa kansanäänestyksen ja parantaisi siten brittien "brexit-krapulaa".

Lupaus kansanäänestyksestä näyttäisi näin olevan mainio keino saavuttaa vaalimenestys mille tahansa puolueelle missä tahansa tilanteessa.

SUSANNA KOSKI (kok.)

kansanedustaja

Vaasa

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/brexit-ja-exit-1.2078681

Ja kyllä, tein virheen kun väitin että Ukraina on EU-jäsen. Googlausmoka itseltä. Liitteen kuva liittyy

Quote from: Lauri Karppi on 06.07.2016, 12:32:47
Kirjoitukseni julkaistiin tänään pohjalaisessa.
...
Ja kyllä, tein virheen kun väitin että Ukraina on EU-jäsen. Googlausmoka itseltä. Liitteen kuva liittyy

Tuollaiset "pikku" virheet vaan tuppaavat antamaan sen vaikutelman että loppukin asiantuntemus on samalla tasolla, varsinkin kun sitä Ukrainan tilannetta käytettiin yhtenä argumenteista.

Quote from: Vesa Heimo on 06.07.2016, 13:10:34

Quote from: Lauri Karppi on 06.07.2016, 12:32:47
Kirjoitukseni julkaistiin tänään pohjalaisessa.
...
Ja kyllä, tein virheen kun väitin että Ukraina on EU-jäsen. Googlausmoka itseltä. Liitteen kuva liittyy

Tuollaiset "pikku" virheet vaan tuppaavat antamaan sen vaikutelman että loppukin asiantuntemus on samalla tasolla, varsinkin kun sitä Ukrainan tilannetta käytettiin yhtenä argumenteista.

Sikäli tietysti linjassa kun väitän ettei kukaan ole kaikkien alojen asiantuntija :)

Luetutin kirjoitukseni kolmella eri ihmisellä ennen lähettämistä, eikä kukaan huomannut, tarvitsee vissiin keksiä vielä ainakin yksi sparraaja.

Jos Ukraina olisi EU:n jäsen ja Venäjä olisi mennyt ottamaan Krimin itselleen niin luultavimmin nyt eläisimme aikaa joka tultaisiin historiankirjoituksessa tuntemaan 3. maailmansotana.

Quote from: Lauri Karppi on 06.07.2016, 13:57:23

Sikäli tietysti linjassa kun väitän ettei kukaan ole kaikkien alojen asiantuntija :)

"Aloitetaan faktankorjauksista. EU:hun kuuluminen ei auttanut Ukrainaa kun Venäjä hyökkäsi."

Luetutin kirjoitukseni kolmella eri ihmisellä ennen lähettämistä, eikä kukaan huomannut, tarvitsee vissiin keksiä vielä ainakin yksi sparraaja.

Jos sulla on esitarkastajina ihmisiä joille menee läpi Venäjän hyökkäys EU-maahan ilman sen suurempaa hulabaloota niin ystäväsi taitavat elää tynnyrissä. Kannattaa tarkistuttaa jatkossa lausunnot sellaisilla joita kiinnostaa politiikka ja maailmantilanne edes hiukan. Toki suosittelen samaa sinullekin niin ei tarvitse perustaa argumenttejaan Googlen linkkiin jota ei jaksa edes avata.  :facepalm:

Vastaat siis Kosken huoleen siitä että kansanäänestyksissä mentäisiin liikaa fiilispohjalta ja asioihin perehtymättä fiilispohjaisella väärinkäsitykselläsi. Tässä siis ikäänkuin todistit Kosken olevan oikeassa.

Virhe on minun vastuullani. Tein virheen, kyllä, myönnän.

Mikään muu kohta kirjoituksesta ei silti kärsi tuosta. Edelleenkään edustajien "harkitut päätökset" ja niistä "laajan vastuun" ottaminen eivät näyttäydy mitenkään ylivertaisena verrattuna kansanäänestyksiin.

Quote from: Lauri Karppi on 06.07.2016, 16:17:43
Virhe on minun vastuullani. Tein virheen, kyllä, myönnän.

Mikään muu kohta kirjoituksesta ei silti kärsi tuosta. Edelleenkään edustajien "harkitut päätökset" ja niistä "laajan vastuun" ottaminen eivät näyttäydy mitenkään ylivertaisena verrattuna kansanäänestyksiin.

Ei se mikään pikkuvirhe ole puhua suorasta demokratiasta ja kuulua persuihin, joka ei puolueena kannata suoraa demokratiaa ja on vielä Susanna Kosken ja kokoomuksen hallituskumppani.

Quote from: Foundation on 06.07.2016, 17:04:31
Ei se mikään pikkuvirhe ole puhua suorasta demokratiasta ja kuulua persuihin, joka ei puolueena kannata suoraa demokratiaa ja on vielä Susanna Kosken ja kokoomuksen hallituskumppani.

Ei ole pikkuvirhe? Eli on iso virhe? Minusta se ei ole virhe lainkaan.

Maahanmuuttoasioiden korjaaminen on minulle tärkeintä, ja siinä persut onneksi pääsevät nyt tekemään hyvää työtä kun hallituksessa ovat. On asioita joista olen puolueen kanssa eri mieltä, mutta maahanmuutto on se tärkein. Siinä suhteessa valitettavasti Suomessa on vain yksi vaihtoehto. Itse asian kannalta olisi hyvä jos olisi muitakin vaihtoehtoja. Puolueen kannatuksen kannalta tietysti hyvä juttu. Niissä muissa asioissa voin vain tehdä parhaani että kantani saa kannatusta myös puolueen sisällä, jos ei, niin ei sitten.

Voisin kuvitella että on mahdollista olla esimerkiksi vihreiden jäsen kulkea muullakin kulkuneuvolla kuin pyörällä, kannattaa vasemmistoa vaikka ei olekaan tulonsiirtojen varassa tai demareita vaikkei olekaan töissä kunnalle tai RKP:tä vaikka ei-ruotsinkieliset suomalaiset eivät sinusta olekaan ali-ihmisiä.

Quote from: Lauri Karppi on 06.07.2016, 19:10:56
Siinä suhteessa valitettavasti Suomessa on vain yksi vaihtoehto.

Ja tämä vaihtoehto on mikä?

Kirjoitukseni julkaistiin tänään pohjalaisessa:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/demarit-ty%C3%B6tt%C3%B6myys-tilannetta-hoitamassa-1.2099022

Tässä lähetetty teksti, en vielä kerennyt verrata sitä ja julkaistua:

QuoteDemarit työttömyyttä hoitamassa

Maria Tolppanen kertoi 23.7. olevansa huolissaan työttömyydestä, ja tämän olevan tärkeä syy päätöksessään loikata demareihin kuluvan hallituskauden alkupuoliskolla. Toinen syy hänelle pettää äänestäjänsä oli se, että kuukausi loikkauksen _jälkeen_ hallituskumppanin suunnasta oli tullut heitto sunnuntailisien poistamisesta, jota ei siis ole hallitusohjelmassa eikä olla toteuttamassa.

Pohjalaisen jutussa 17.7. Maria Tolppasesta kerrottiin, että Tolppasen vastaukset vaalikoneeseen olivat kovin toisenlaisia kuin Urpilaisella, johon Tolppanen kommentoi ettei vaalikoneilla ole hänelle mitään merkitystä. Siis omien kantojen kertomisessa ennen vaaleja ei ole mitään merkitystä. Näin varmasti onkin, jos omia kantoja ei ole, tai ne vaihtuvat kuin paita. Sinänsä Tolppanen on tullut kyllä kotiin, että Urpilainen, vaalitentissä ennen 2011 eduskuntavaaleja kertoi puolueensa kannan eurotukiin, joka oli kielteinen. Kaikki varmasti muistamme minkälaisen savuverhon demarit sen jälkeen rakensivat "vakuuksista" tämän huiputuksen suojaksi. Kumpi oli hienompi tapa? Tolppasen jälkikäteinen rehellisyys puijaamisen myöntämisessä oli ainakin sen yhden kerran suora. Urpilaisen vedätyksen takia demarit joutuvat vieläkin kehumaan vakuuksia jos ne joku mainitsee, vaikka toki toivovat että asia unohdettaisiin jo.

Vaikka Tolppasen lausuntoihin on enää vaikeaa suhtautua vakavasti, siinä hän on oikeassa, että työttömyys on ongelma, ja jotain tarttis tehrä. Kohta jo niin suuri ongelma, että röyhkeimmätkin ovat lakannet puhumasta työvoimapulasta. Vihervasemmalla keinovalikoima on ongelmasta riippumatta ollut perinteisesti lisää veroja ja/tai lisää velkaa. Tolppanen itse eduskunnan puheessaan marraskuussa: "Sosiaalidemokraatit eivät viime kaudella saaneet työttömyyttä ratkaistua, päinvastoin. Työttömyys kasvoi." Kävin tarkastamassa käppyröistä ja toden totta. Jos katsotaan että hallituksen valinta ja toimet vaikuttavat vuoden viiveellä, kasvoi työttömyys koko demarien hallitusvaikutuksen ajan. Nykyinen hallitus on ainakin saanut luotua 2500 työpaikkaa aukioloaikojen vapauttamisella.

En silti syytä demareita suoraan siitä, että olemme saaneet lukea vuosi toisensa jälkeen kaikensorttisia irtisanomisuutisia. Epäsuorasti syytän, sillä demarit ovat euro-innokkaita, ja Euro on syy ongelmiimme.

Suomi on hankalassa työllisyystilanteessa koska olemme yhteisvaluutta Eurossa kiinni. Jos Suomella olisi oma valuutta, voisimme tehdä omaa, meille hyödyllistä rahapolitiikkaa. Nyt niin ei ole, ja valuuttakurssin joustamisen sijaan joustaa työttömyys. Palkkojen laskeminen on ainut, ikävä, vaihtoehto joka on jäljellä. Ennen #Fixit:iä eli Suomen poistumista EU:sta ja varsinkin Eurosta, ei yksikään hallitus pysty tarjoamaan hyviä vaihtoehtoja isossa mittakaavassa. Rahaa on vähemmän kuin mitä hyvinvointiyhteiskunta tarvitsee toimiakseen, ja loppu on niukkuuden jakamista.

Perussuomalaiset Nuoret ovatkin ehdottaneet kansanäänestyksen järjestämistä EUsta poistumiseksi, sillä 22 vuodessa se EU johon liittymisestä viimeksi äänestettiin, on muuttunut kovin erilaiseksi. Pelkästään Fixitin mainitseminen on kuitenkin saanut monet takajaloilleen, sosiaalidemokraatitkin ovat demokraattiuttaan alleviivanneet sillä, että ehdottomasti vastustavat kansanäänestystä asiasta.

Lauri Karppi, perussuomalaiset, kaupunginvaltuutettu, Vaasa

Hyvä kirjoitus oli, aamukahvi ei ole maistunut koskaan paremmalta vielä kun alapuolella oli tolppasen itkuvirsi ja photosopattu kuva. Sait tolppasen tekstin näyttämään lähinnä poliittiselta jäähyväiskirjeeltä jollei tolppanen tehnyt sitä tarkoituksella. No ehkä seuraavaksi tulee piraattipuolueen maria tolppanen haukkumaan persuja ja demareita.

Quote from: Lauri Karppi on 06.07.2016, 12:32:47
Susanna Kosken teksti johon vastasin:

QuoteBrexit ja exit
Lauantai 02.07.2016

Susanna Koski (kok.) arvelee, että brexitin myötä Suomen turvallisuusympäristö heikkenee.

Kuluneella viikolla saimme ilon seurata Islannin menestystä jalkapallon EM-kisoissa Englantia vastaan. Pienen kansan ennennäkemätöntä menestystä ottelussa oli upea elää mukana. Koko kansan juhla oli ainutlaatuista seurattavaa paikan päällä Islannissa, jossa olimme Pohjoismaiden neuvoston Kestävä Pohjola -valiokunnan kesäkokouksessa.

Britannian osalta viikkoon mahtui toinenkin exit. Juhannuspäivänä brittien kansanäänestyksen tiukka tulos EU-erosta oli selvä, kansa äänesti brexitin puolesta.

Ison-Britannian suhteesta Euroopan unioniin on keskusteltu unionin perustamisesta saakka, eikä suhdetta ole milloinkaan voinut luonnehtia yksinkertaiseksi. Erityisen kiihdytyspisteen keskustelu sai pääministeri Cameronin lupauksesta järjestää kansanäänestys EU-jäsenyydestä. Konservatiivipuolueen ja UKIP-puolueen kasvaneen kannatuksen myötä avauksen tarkoituksena oli tyynnyttää kriittinen EU-jäsenyyskeskustelu kansanvaltaisin keinoin.

Kansanäänestyksiä järjestetään muualla Euroopassa totutummin kuin meillä Suomessa. Toki Suomessakin on ajoittain käyty vaalienaluskeskusteluja siitä, pitäisikö Suomessa järjestää kansanäänestys esimerkiksi Naton jäsenyydestä. Sinänsä sekä kansanäänestys että päätöksenteko edustuksellisen demokratian keinoin ovat molemmat kansanvaltaisia, mutta itse päätöksentekoon sisältyy oleellinen ero, joka liittyy päätöksentekijän harkintaan.

Edustuksellisessa demokratiassa päätöksentekoon liittyy aina laajempaa vastuuta ja huolellista harkintaa, sen sijaan, että ratkaisut tehtäisiin "fiilispohjalta" ja perättömiin "faktoihin" perustuen.

Brexit-äänestyksen seurauksena Suomessa perussuomalaiset nostivat keskusteluun kansanäänestyksen Suomen EU-jäsenyydestä. Vastuullinen saattaisi ymmärtää, että hölmöintä, mitä erityisesti hallituspuolue voi tässä hetkessä tehdä, olisi omalla toiminnallaan kiihdyttää epävarmuutta lietsovaa keskustelua.

Toisaalta perussuomalaisten alati kaikkoavien äänestäjien huomion kiinnittämiseksi puolueen avaus kansanäänestyksen järjestämisestä Suomessa oli taktisesti ymmärrettävä veto.

Brittien kansanäänestyksen myötä mikään ei ole muuttunut, ainakaan vielä. Britannia tulee mahdollisesti anomaan eroa EU:sta vasta ensi syksynä uuden pääministerinsä johdolla. Uskaltaisin väittää, että silti brexit tulee olemaan Suomen ja Euroopan median yksi suurimmista uutisaiheista siihen saakka.

Eikä suotta, onhan Britannia yksi EU:n suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista talouksista ja kansakunnista ja myös sotilaallisesti unionin uskottavin valtio. Toteutuessaan brexit heikentäisi unionin turvallisuusulottuvuutta.

Suomelle tämä tarkoittaisi, että turvallisuusympäristömme nopea heikkeneminen jatkuu. EU:ta koetellaan niin sisä- kuin ulkopuoleltakin ja epäyhtenäinen unioni on heikompi myös ulko- ja turvallisuuspolitiikan suhteen. Venäjän kaltaiset toimijat hyötyvät, ja pieni Suomi kärsii.

On mahdollista, että myös muissa jäsenmaissa euroskeptiset puolueet alkavat vaatia kansanäänestyksiä EU-jäsenyydestä. Sikäli, kun muualla Euroopassa kansanäänestyksistä näyttäisi tulleen pelinappuloita, joita voi heitellä kehiin tilanteen vaatiessa, on täysin mahdollista, että Britanniassa käydään sittenkin ennenaikaiset vaalit ja jokin muu puolue vuorollaan lupaa kansanäänestyksen ja parantaisi siten brittien "brexit-krapulaa".

Lupaus kansanäänestyksestä näyttäisi näin olevan mainio keino saavuttaa vaalimenestys mille tahansa puolueelle missä tahansa tilanteessa.

SUSANNA KOSKI (kok.)

kansanedustaja

Vaasa

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/brexit-ja-exit-1.2078681

Vertailemalla pohjalaisen mielipidesivulla julkaistua tekstiä ja Susannan alkuperäistä tekstiä huomaa, että toimituksen laittamasta ylimääräisestä tiivistelmästä, joka on kuvituskuvan teksti, jota ei ole Susannan sivujen alkuperäisesssä tekstissä, ilmenee, että tiivistetty puhtaaksi viljelty minimalismi on tietysti huomiota herättävin provokatiivisin muoto.   

http://susannakoski.fi/brexit-ja-exit/ (http://susannakoski.fi/brexit-ja-exit/)

En tainnut laittaa tätä muuten tänne vielä, oli noin kuukausi sitten Pohjalaisessa.

Lisäksi maanantaina on tulossa kaupunginvaltuuston kokous, tässä esityslista
http://tweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil_tweb.htm?+bid=1433

Lauri "yksikään todellinen feministi" Karppi.

?

Kirjoitin viikon tapahtumista
https://blogit.perussuomalaiset.fi/lauri-karppi/vakivalta-on-vaarin-epatoivottavaa-ja-ikavaa/

Quote from: Lauri Karppi on 19.09.2016, 05:51:04
Kirjoitin viikon tapahtumista
https://blogit.perussuomalaiset.fi/lauri-karppi/vakivalta-on-vaarin-epatoivottavaa-ja-ikavaa/

Käsittelit aihetta tosiaan hyvällä tavalla. Kummasti poliitikot ovat unohtaneet muut viimeaikaiset tapaukset...

QuoteJälkimmäisestä tapahtumasta ovat pahoillaan kaikki. Turhaa väkivaltaa. Eikä natseille tule sympatiaa keneltäkään noin ihan periaatteestakaan.

Ensimmäisestä tapahtumasta olivat harmistuneita ja pyöristyneitä varsinkin haitallista maahanmuuttoa jo ennestäänkin vastustaneet. Turha uhri, olisi voitu välttää järkevämmällä maahanmuuttopolitiikalla. Niinsanotulla suvaitsevaisella rintamalla tästä oltiin hyvin, hyvin hiljaa.

Esimerkiksi

Antti Lindtman ja Demarit twitterissä kertovat, että jälkimmäinen tapaus pysäyttää kaikki suomalaiset, mutta 11.9.-12.9. kummaltakaan tililtä ei ole tullut yhtään viestiä. Miksei Otanmäen tapaus pysättänyt?

Quote from: Phantasticum on 11.09.2016, 18:04:41
Haluaisin kysyä, onko sinulla käsitystä tai ajatusta, mitä edustaja Saarakkala tarkoitti viime maaliskuussa julkaisemassaan kirjoituksessa, jossa hän kirjoitti perussuomalaisten tehneen ison valinnan ja lähteneen kulkemaan uudenlaista polkua. Tulkitsin tämän niin, että asia koskee koko puoluetta. Tarkan sitaatin voi tarkistaa Saarakkalan kotisivulta. (linkki) (http://www.saarakkala.fi/blogi/2016/03/17/8329) Samasta paikasta löytyy myös uusin kirjoitus, jossa puhutaan puolueettomuudesta ja liittoutumattomuuden harhasta. (linkki) (http://www.saarakkala.fi/blogi/2016/08/05/11699) Tämäkin on enemmän kuin hyvin linjassa puolueen nykylinjan kanssa.

En tiedä, jäikö sinulta huomaamatta kysymykseni toisessa ketjussa. Mitä ajatuksia tämä sinussa perussuomalaisena poliitikkona herättää? Mitä iso valinta ja uudenlainen polku käytännössä tarkoittaa? Millä tavalla iso valinta ja uudenlainen polku heijastuu omaan toimintaasi perussuomalaisen politiikan tekijänä? Miksi perussuomalaiset ei liputa avoimesti valittua linjaa? Miksi vain edustaja Saarakkala on astunut kaapista ulos?

Perussuomalaisen puolueen harjoittamassa politiikassa on tapahtunut näkyvä muutos, ja se oli havaittavissa jo ennen vaaleja. Suunnanmuutos ei tullut yllätyksenä, mutta vaalipetoksen röyhkeys tuli.

Anteeksi että unohdin vastata. Luin tuon jo silloin ja jäin miettimiään, mutta en ole varma mitä Saarakkala tarkoittaa. Ehkä EU-linjaa, talouspolitiikkaa, Soinin salkkuvalintaa, tulevaa puoluekokousta tai sitä että mentiin hallitukseen eikä pysytty oppositiossa. Minä jaksan vähemmän kiinnostua puolueen sisäisistä asioista, vaikka toki äänestän puoluekokouksessa. Koen että ennenkuin puheenjohtaja vaihtuu niin on turha tuhlata aikaa sellaiseen. Mahdolliset "suuret" linjavedot eivät vaikuta minuun mitenkään sillä perussuomalaiset on edelleenkin ainut puolue joka vastustaa haittamaahanmuuttoa, se on se syy miksi minua politiikka kiinnostaa. Jos siinä sivussa voi puhua muistakin vääryyksistä mitä tulee vastaan niin se on vaan plussaa.

No minä tiedän vielä vähemmän kuin Karppi mutta samaa mieltä että eu suhde voi olla se isompi linjanmuutos, se voisi selittää myös kannatuksen laskua yhdessä mamutulvan kanssa, mamutulva ei ollut persujen syytä mutta eu/euro linjanmuutos on, Saarakkalakin käänsi takkinsa tässä asiassa oikein isolla ulostulolla. Halla-Ahokin käski äänestämään vasemmistoliittoa jota en vielä koskaan ole tehnyt, asiassa oli tietysti pilke silmäkulmassa mutta kieltämättä äänestäjä joka ei ymmärrä asioita laajemmalti on varmasti ihmeissään ja gallup suosio on osin ymmärrettävääkin. Olen silti aistivinani että paluuta vanhaan aitoon persuun on tapahtumassa ja kannatus voi nousta vielä paljon, kunnallisvaaleissa Karppi on toinen vaihtoehdoistani, kirjoituksesi pohjalaisessa on ollut aina hyviä.

Quote from: Lauri Karppi on 20.09.2016, 01:29:19
Anteeksi että unohdin vastata. Luin tuon jo silloin ja jäin miettimiään, mutta en ole varma mitä Saarakkala tarkoittaa. Ehkä EU-linjaa, talouspolitiikkaa, Soinin salkkuvalintaa, tulevaa puoluekokousta tai sitä että mentiin hallitukseen eikä pysytty oppositiossa. Minä jaksan vähemmän kiinnostua puolueen sisäisistä asioista, vaikka toki äänestän puoluekokouksessa. Koen että ennenkuin puheenjohtaja vaihtuu niin on turha tuhlata aikaa sellaiseen. Mahdolliset "suuret" linjavedot eivät vaikuta minuun mitenkään sillä perussuomalaiset on edelleenkin ainut puolue joka vastustaa haittamaahanmuuttoa, se on se syy miksi minua politiikka kiinnostaa. Jos siinä sivussa voi puhua muistakin vääryyksistä mitä tulee vastaan niin se on vaan plussaa.

Kiitos vastauksesta. En minä sinun kimppuusi halua käydä. Uskon tai ainakin toivon, että olet oman hommasi hoitanut Vaasan valtuustossa niin hyvin kuin mahdollista.

Oudoksun asennetta, että puolueen sisäiset asiat eivät kiinnosta sinua. Toteat, että mahdolliset "suuret" linjavedot eivät vaikuta sinuun mitenkään, sillä mielestäsi perussuomalaiset on edelleenkin ainut puolue, joka vastustaa haittamaahanmuuttoa. Näennäisesti vastustaa kyllä, puolue ratsastaa yhä edelleen maahanmuuttoteemalla ja kehuu itseään tehtyjen kiristysten toteuttajana.

Hallitus varautuu omien sanojensa mukaan ensi vuonna 10 000 turvapaikanhakijaan. Se on enemmän kuin mitä viime vuosina on ollut. Yksikään nimekäs perussuomalainen ei ole asettunut edes sanallisesti vastustamaan suunniteltua taakanjakoa, kunhan siirrot vain kulkevat vapaaehtoisuuden nimellä. Mistään puolueen sisäisestä kapinaliikkeestä tai näyttävästä irtisanoutumisesta ei kannata unelmoidakaan. Jo nyt Suomeen tulee toiseksi eniten EU:n alueella sisäisesti siirrettyjä turvapaikanhakijoita, joista 90 % on saanut jäädä.

On kyseenalaista, pystyykö perussuomalaisten kautta enää vaikuttamaan maahanmuuttopolitiikkaan. En usko edes puheenjohtajan vaihtumisen muuttavan puolueen nykylinjaa. Suunnanmuutos on yhteisesti sovittu.

Puolueen sisäisessa demokratiassa, säännöissä, rakenteessa ja käytännöissä on parantamisen varaa. En tiedä, mutta luulen että yhteisesti sovittu tarkoittaa tässä yhteydessä että yksi tietty henkilö on sanonut että asia on nyt näin.

Quote from: Lauri Karppi on 21.09.2016, 04:05:13
Puolueen sisäisessa demokratiassa, säännöissä, rakenteessa ja käytännöissä on parantamisen varaa. En tiedä, mutta luulen että yhteisesti sovittu tarkoittaa tässä yhteydessä että yksi tietty henkilö on sanonut että asia on nyt näin.

Tarkoittanet soinia, minä ainakin ymmärrän hyvin että puolueen sisäisiin asioihin et tuhlaa aikaa. En ole seurannut napinpainalluksiasi mutta kirjoitukset luen aina ja ne ovat poikkeuksetta hyviä ja maahanmuuton vastustaminen saa positiivista julkisuutta. Vanhustenhoitoon ne rahat sanoit kun kerran juteltiin, ehkä et tiedä että ollaan juteltu kerran mutta hyvä kuva tuli ja jos joskus joku kysyy hyviä äänestysvaihtoehtoja niin varmasti mainitsen heille nimesi yhtenä hyvänä vaihtoehtona.

Mukavaa vaihtelua pohjalaisessa pokemonin metsästyksestä ja poikin innoissaan, jos pokemonit ei oo ite ehdolla niin varmasti äänestää sua! Saa nähdä koska keksitään poliittinen pokemon missä persut metsästää vihervasemmistolaisia tai toisinpäin, kaupungilla olis kova pallojen nakkelu.

https://blogit.perussuomalaiset.fi/lauri-karppi/lepakot-tyomies-ja-perussuomalaiset/

Quoteräjähtävät lepakot ei missään nimessä voi olla perussuomalaisten kuntavaaliteema.

Pohjalainen huomioi kommenttini maanantain valtuuston kokouksessa. Samasta aiheesta tein juuri kirjoituksen yleisönosastolle, katsotaan koska julkaistaan.

Pohjalainen julkaisi tänään pidemmän kirjoitukseni samasta aiheesta
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/vaasan-talousjohtaminen-ja-poistot-1.2144712

lähetetty teksti

QuoteMaanantain Vaasan valtuuston kokouksessa käsiteltiin jälleen kaupungin poistojen määrää. Pykälä oli nimeltään "Talouden ja toiminnan seuranta", mutta siinä esitettiin samalla muutoksia talousarvioon. Poistojen määrää nostettiin jo toista kertaa tänä vuonna, nyt yli kahdella miljoonalla eurolla. Poistoiksi kutsutaan sitä laskennallista summaa, joka vähennetään kaupungin tai yrityksen tuloksesta omaisuuden arvon laskiessa. Poistojen määrää voi vähentää myymällä omaisuutta,  tai kasvattaa ostamalla uutta eli investoimalla.

Vaasa on investoinut voimakkaasti viime vuosina, joten poistojen määrä pitäisi nousta, eikä ainakaan laskea. Silti joka vuosi budjettikokouksessa poistojen määrää esitetään useita miljoonia pienemmäksi kuin edellisen vuoden toteutunut tilanne oli. Syitä en ole saanut selville vaikka moneen kertaan olen kysynyt. Onko se tahallista vai vahinko? Onko kaupungin talousjohtaminen siis huonoa koska ei osata, vai koska halutaan tietoisesti tehdä väärin? Kumpikaan vaihtoehto ei kuulosta hyvältä. Toivottavasti on olemassa joku kolmas vaihtoehto jota en vain näe tässä.

Vuosi sitten, 14.11.2015,  mainitsin samasta asiasta kirjoituksessani sekä sitä seuranneessa valtuuston budjettikokouksessa. Poistoista unohtui miljoonia euroja, eli annettiin valtuustolle se käsitys, että kaupungin budjettiin on käytettävissä enemmän kuin oikeasti olikaan. Oheisesta taulukosta voi kätevästi tarkistaa summat viime vuosilta, vasemmalla näkyy valtuustolle esitetty poistojen määrä marraskuun budjettikokouksesssa seuraavalle vuodelle, ja oikealla näkyy miten meni noin niinkuin tilintarkastajan mielestä. Tämän vuoden luku saattaa vielä tuostakin kasvaa.

Vaasan kaupungin talousjohtaja Jan Finne kertoi valtuuston kokouksessa, että "yhtenä kaupungin taloudentasapainotuskeinona piti olla kaupungin poistojen alentaminen." Tämä siis ei ole sallittua tai mahdollista. Ja "tästä syystä tämä määrärahamuutos tässä vaiheessa". Pitäisikö tänä vuonna _ennen_ budjetin luomista ottaa selville mikä on oikea tapa? Kun aika monta vuotta on jo mennyt pieleen.

Minulla ei ole talousalan opintoja, enkä siis tiedä, mutta minulle on kerrottu, että poistot eivät ole rakettitiedettä. Kaupungin omaisuuden arvosta saadaan yksinkertaisella laskutoimituksella poistojen määrä laskettua. Mutta jos edes yksinkertaiset asiat eivät onnistu, niin huoleni onkin miten kaupungin talousjohto pärjää vaikeampien asioiden kohdalla. Paremmin asiaa tuntevat voisivat kertoa minulle, ja varsinkin kaupunkimme talousjohtajalle miten poistot täsmälleen lasketaan. Minä en käsitä miten se arvio voi joka vuosi heittää noin viisi miljoonaa euroa. Talousjohtaja lupasi valtuustolle asiasta selvityksen, ehkäpä se selviää sieltä sitten viimeistään budjettikokouksessa. Niinhän ei ainakaan voi käydä että taas tehdään sama virhe, eihän?

Lauri Karppi, kaupunginvaltuutettu, perussuomalaiset, Vaasa

Quote from: Lauri Karppi on 08.10.2016, 10:33:24
https://blogit.perussuomalaiset.fi/lauri-karppi/lepakot-tyomies-ja-perussuomalaiset/

Quoteräjähtävät lepakot ei missään nimessä voi olla perussuomalaisten kuntavaaliteema.

Hyvä heitto Karpilta:

Quote
Kerrotko vielä missä vaaleissa olemme valinneet työmiehen? ... Jos työmies tekee tai sanoo typeriä asioita, niin kyllä siitä pitää voida saada antaa palautetta.

Quote from: Kulttuurirealisti on 18.10.2016, 10:51:14
Hyvä heitto Karpilta:

Quote
Kerrotko vielä missä vaaleissa olemme valinneet työmiehen? ... Jos työmies tekee tai sanoo typeriä asioita, niin kyllä siitä pitää voida saada antaa palautetta.

Huutonauroin tuolle myös. Laurihan on Putkosen työmies ihan vapaaehtoisesti. Siinä mitään vaaleja tarvita.  ;D ;D

Maanantaina oli valtuuston budjettikokous (http://tweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil_tweb.htm?+bid=1789).

Kommenttejani kokouksesta:
Poistot taas 4-5M alakanttiin:
https://twitter.com/LauriKarppi/status/798106958125481985
Vasemmisto ja mm:t
https://twitter.com/LauriKarppi/status/798101443874004992
https://twitter.com/LauriKarppi/status/798141796232663040
Kokoomus ja mmt:
https://twitter.com/LauriKarppi/status/798117469898571776
https://twitter.com/LauriKarppi/status/798118385989001216
Äänestystulos:
https://twitter.com/LauriKarppi/status/798131916864188416

Kokouksen lopuksi YLEkin haastatteli, pääasiassa puhuin maahanmuutosta, mutta tämä juttu on ainut minkä löysin haastatteluun liittyen:
http://yle.fi/uutiset/3-9292538

QuoteRajua kritiikkiä taloustaidoista

Perussuomalaisten Lauri Karppi antaa kovaa kritiikkiä kaupungin virkamiesten ja valtuutettujen taloustaidoista.

– Kun investointien ja taloussuhdanteiden takia tiedetään, että poistot tulevat seuraavana vuonna nousemaan, ovat poistot talousarviossa olleet neljä tai viisi miljoonaa vähemmän, kuin mitä on toteutunut. Tämä toistui nyt neljättä vuotta putkeen. On epäpäteviä työntekijöitä ja luottamushenkilöitä ei kiinnosta tai he eivät halua tietää, Karppi sanoo.

Huomenna muuten esitetään taas "It Could Be Worse...in your home town", jonka tekoon minua haastateltiin, ja haastattelusta ainakin Vaasassa olleessa esityksestä oli pitkiä otteita. Suosittelen katsomaan jos olette Pietarsaaressa, on vielä ilmainenkin.

https://drive.google.com/open?id=0ByhWEBtJ5yPQU05nLW5oSm5QM19xTGpmRzF0MXh0dnU4TEhZ
https://drive.google.com/open?id=0ByhWEBtJ5yPQSXdxQXZqeVJZMkdzQWh5Q0ZEUjFUZ2QwbFR3

Sain kokouksen koko videotallenteen käsiini, ja laitoin sellaisenaan juutuubiin. Tuolta on hiukan helpompi katsella, etsiä ja jakaa tiettyä kohtaa kuin kaupungin omalta sivulta.

Tässä esimerkiksi kokoomuksen ryhmänjohtajan triggeröinyt puheenvuoroni
https://youtu.be/T19M9AvKqU0?t=3h28m13s

Tässä juuri sitä ennen pidetty kokoomuksen Häkkisen puheenvuoro, jossa pakolaisten vastaanotto on edellytys sille että Vaasassa voi olla teknologiateollisuutta ja että voimme olla kansainvälinen kaupunki.
https://youtu.be/T19M9AvKqU0?t=3h26m10s

Tässä puolestaan kokoomuksesta järkevä puheenvuoro, Nummen koulun rehtori Kai Luoma, joka joutuu työkseen käsittelemään niitä ongelmia mitä pakolaisten vastaanotto aiheuttaa
https://youtu.be/T19M9AvKqU0?t=3h18m17s

Quote from: Lauri Karppi on 25.11.2016, 14:35:39
Tässä esimerkiksi kokoomuksen ryhmänjohtajan triggeröinyt puheenvuoroni
https://youtu.be/T19M9AvKqU0?t=3h28m13s

Nyt sää olit kyllä vähän ilkeä. Tuolla tavalla nyt menet ja murskaat imbesillien unelmahötön  :(

Suvakkikokkareiden nyrpeät naamat  ;D

Quote from: Taikakaulin on 25.11.2016, 14:52:35
Nyt sää olit kyllä vähän ilkeä. Tuolla tavalla nyt menet ja murskaat imbesillien unelmahötön  :(

Ei murskannut mitään, vaan teki osansa. Ensin esitetään järjettömiä, sitten tulee Lauri muistuttamaan järjettömän esityksen esittäjälle miettimisestä.

Myös Lauri voi - siinä määrin kun hänen on niitä kannatuspaon ehdoilla mahdollista - tehdä esityksiä. Laurin esitystä voi sitten kritisoida järjettömään tyyliin. Varmaa on ainoastaan se, että Lauri ilmestyy senkin jälkeen muistuttamaan järjettömiä puhuvalle "miettikää nyt".

Loppua ei näy.

Siinä oli kaksi esitystä, hallituksen pohjaesitys vastaan persujen vaihtoehto: 0 kiintiöpakolaista. Kävin puolustamassa sitä jälkimmäistä.

Kopioin lisäksi omasta naamakirjasta:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154220843508920&set=a.382448713919.162461.722953919&type=3&theater

QuoteNummen koulun Rehtori Kai Luoma (kokoomus) kertoi valtuuston kokouksen puheessaan, mitä ongelmia maahanmuutto käytännössä aiheuttaa koulumaailmassa. Opettajan resurssit eivät riitä kun lisätään mukaan sellaisia jotka vaativat opettajan kaiken huomion.
Puhuin itse samaa asiaa sivuten, jonka jälkeen kokoomuksen ryhmäjohtaja Anne-Marie Viinamäki tuli tauolla haukkumaan minut rasistiksi. Anne-Marie on itse Merikaarron koulun rehtori. Tulipa mieleeni tarkistaa, mikähän on näiden kahden rehtorin koulujen tilanne. Toisessa ei-kotimaisia puhuu 0%, toisessa 23%. Jännää että juuri se 0% kanssa tekemisissä oleva on innoissaan pakolaisten vastaanottamisesta ja joka ei ole samaa mieltä on rasisti.

Kai Luoma äänesti vastaanoton lopettamisen puolesta ja sanoikin siitä äänestyksen jälkeen, mutta pöytäkirjaan jäi väärä tieto.

Quote from: Taikakaulin on 25.11.2016, 14:52:35

Quote from: Lauri Karppi on 25.11.2016, 14:35:39
Tässä esimerkiksi kokoomuksen ryhmänjohtajan triggeröinyt puheenvuoroni
https://youtu.be/T19M9AvKqU0?t=3h28m13s

Nyt sää olit kyllä vähän ilkeä. Tuolla tavalla nyt menet ja murskaat imbesillien unelmahötön  :(

Suvakkikokkareiden nyrpeät naamat  ;D

On muuten uskomatonta, miten sekaisin jopa vanhemmat herrasmiehet voivat olla, kuten tämä itkusilmäinen Häkkinen, joka puhuu rikkaudesta (ajassa 3:27 ja risat). Onneksi myötähäpeään ei voi kuolla, mutta aika lähellä se taas kerran kävi.

Pelottavaa on se, että tuollaisia todellisuusrajoitteisia häkkisiä on Suomen kuntavaltuustot pullollaan, mutta onneksi (ja toivottavasti) Vaasan kaltaiseen sekopäisyyteen ei kykene kuin muutama muu kunta Suomessa.

Hyvin kuitenkin Karppi servaa tuonkin hörhön. Tuollaista äijämäisyyttä kaivattaisiin persuihin enemmänkin.

Quote from: Taikakaulin on 25.11.2016, 14:52:35
Suvakkikokkareiden nyrpeät naamat  ;D

Videolla hauskasti kuvataan sitä jonka puheita arvostelen. Se toinen jonka mainitsen, Moisio, on vasemmistoa.

Kirjoitin Castron kuoleman kommentoinneista.
Tästä (https://blogit.perussuomalaiset.fi/lauri-karppi/diktaattori-vai-diktaattori/) linkistä näkyy twitterilinkit avattuina mikä on miellyttävämpää lukea. Mutta liitin sen myös tuohon alle.

QuoteEräs setä kuoli, hyvin vanhanakin vielä. Mitäs siitä? Noh, kyseinen setä oli varsin tyly, ja on vastuussa noin 100 000 ihmisen hengenlähdöstä. Joten me kaikki varmaan olemme kovin iloisia hänen poismenostaan? Ehei! Eri tahot ulostuloissaan ovat olleet lähes ylistäviä. Se on tietysti surullista, mutta hyvänä puolena on, että voimme pitää Castron poismenosta annettuja kommentteja mittarina lausujan omasta moraalista. Eihän se tietysti ole helppoa, kuten twitterissä hyvin lohkaistiin:
https://twitter.com/LukeDCoffey/status/802463620420378624

Maailmanlaajuisesti typerimpiä on ilmeisesti lausunut Kanadan pääministeri Trudeau, koska twitterissä leviää nyt avainsana #trudeaueulogies, jossa keksitään erilaisille pahiksille mukavia muistosanoja. Kuten vaikkapa Darth Vaderille tai:
https://twitter.com/Albertaardvark/status/802591127773671424

Mutta Euroopassakin osataan, tässä Juncker luonnehtii Castroa sankariksi:
https://twitter.com/JunckerEU/status/802490752118861824

Brittien oma YLE eli BBC miettii onko Castro ehkäpä kaikkein neuvokkain poliitikko
https://twitter.com/RaheemKassam/status/802504462619250692

Meillä Suomessa YLE avaa Castrosta kertovan uutisen tittelillä "Kuuban vallankumouksen johtaja", ja Iltasanomat otsikoi Trumpin lausunnon olevan "raju" kun hän sanoo diktaattoria diktaattoriksi. Tätä kommentointiin hienosti:

https://twitter.com/partakakipahis/status/802450644711997440

https://twitter.com/TuomasEnbuske/status/802492941960937472

Entäpä suomalaiset poliitikot? No ainakin demarinuoret julkaisivat YLEn, Trudeaun ja Junckerin linjaa mukailevan tiedotteen jossa harmittelivat toverinsa ja idealistin poismenoa. Kun tästä alkoi tulla kommentteja sosiaaliseen mediaan, lisättiin sen alkuun teksti että hei tää oli vaan vitsi vitsi. Tästä näkee alkuperäisen tekstin:

https://twitter.com/LauriKarppi/status/803023503133786113

Demarinuorten puheenjohtaja onkin päässyt twitterissä kriisiviestimään, ja käynyt jokaiseen aiheesta löytämäänsä ketjuun kertomassa että tämä oli nyt vaan epäonnistunutta satiiria.

No hei, kaikillehan virheitä sattuu, emmekä tietenkään halua uskoa toisesta pahaa jos voimme uskoa hyvää, eikö vaan? Eikö eikö? Ai ei?

En nyt malta olla huomauttamatta, että demarit, demarinuoret ja Mikkel itse ovat kyllä näkemässä fasismia ja rasismia joka paikassa. Esimerkiksi Trumpin voitettua vaalit jenkeissä, tuli demarinuorilta tällainen twiitti jossa harmitellaan "vihaa, pelkoa, rasismia ja populismia".
https://twitter.com/Demarinuoret/status/796276078394413056
Tässä Mikkel itse poseeraa tarran kanssa jossa varoitetaan fasismista
https://twitter.com/Demarinuoret/status/779686834381131777
Heinäkuussa Mikkel kommentoi ps-nuorten kannanottoa näillä sanoilla:
Demarinuorten mielestä vaatimus on vahingollinen ja rasistinen.
Perussuomalaisten nuorten kannanotto on täysin vastuuton. Esityksellään järjestö pyrkii sallimaan sellaisen vihanlietsonnan yhteiskunnassamme, joka ei terveeseen yhteiskuntaan kuulu. Niissä lakipykälissä, joita Perussuomalaiset nuoret nyt esittävät poistettaviksi, ei ole mitään epäselvyyksiä, Demarinuorten puheenjohtaja Mikkel Näkkäläjärvi sanoo.

https://twitter.com/Nakkalajarvi/status/756134904400842753


Fasismista ja rasismista voi siis syytellä muita kun siltä tuntuu, ja samanaikaisesti itse vitsailla (?) siitä kuinka diktaattori-massamurhaaja on itselle toveri-idealisti.
Tiina Ahva miettikin aiheellisesti, jos tämä ulostulo oli siis syyskokouksen kannanotto, oliko syyskokous myös kirjannut pöytäkirjaansa että tämä on sarkasmia. Vai pitääkö se vaan tietää?
https://twitter.com/TiinaPlz/status/803006946336907264

Kirjoittelin Vaasan keskussairaalaan liittyen, ja Make Vaasa Great Again -havahtuminen.

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/v%C3%A4%C3%A4ryydell%C3%A4-toista-v%C3%A4%C3%A4ryytt%C3%A4-korjaamaan-1.2180442

Julkaistu teksti oli lähes identtinen lähetetyn kanssa. Lähetetty:

QuoteVääryydellä vääryyttä korjaamaan

Meillä vaasassa on toimiva kaksikielisyys. Asiakaspalvelijat kaupoissa, Radio Vaasa, Sportin pelien kuulutukset ja kannatuslaulut, kaikilla ruotsin ja suomen kieli käytössä sopivasti sekoitellen tarpeen mukaan. Tätä ei muualla Suomessa ymmärretä, emmekä me täällä helposti ymmärrä miten muu Suomi suhtautuu ruotsin kieleen.

Ainut kosketus monilla suomalaisilla ruotsin kieleen on pakkoruotsi, ei koskaan elävänä, puhuttuna kielenä. Tämä aiheuttaa, aivan oikeutetusti, tympeyttä koko kieltä kohtaan. Muistan hyvin kuinka intissä ollessani olin vaihtanut radiokanavaa etsien musiikkia, mutta kun kappaleen loputtua kuuluikin juontajan puhumana ruotsin kieltä, se oli tupakaverille suuri kauhistus. Äkkiä toinen kanava!

Silloin se nauratti, mutta vasta viime aikoina olen käsittänyt kuinka yleistä tuo asenne on. Pakkoruotsin aiheuttamat arvet ovat syviä. Tämä heijastuu tietysti myös poliittisiin puolueisiin. Nyt kun RKP on vihdoinkin saatu ulos hallituksesta, heilahtaa heiluri toiseen suuntaan. RKP on pitänyt ainoastaan ruotsinkielisten  puolta, ja onnistunut siinä turhankin hyvin. On lakeja ja muita järjestelyjä joita ei ole koskaan ollut kiire korjata tasapuoliseksi, koska on ajateltu että näin paremmin palvellaan omaa eturyhmää. Esimerkkeinä ainakin pakkoruotsi ja eri kielisten koulujen yhteistyön estäminen. Nämä asiat eivät todella auta ruotsinkielisiä suomalaisia, vaan turhaan lisäävät jännitettä kieliryhmien välillä. Nyt kun vastareaktio tapahtuu, nähdään kaikki maininta ruotsinkielestä vain punaisena vaatteena.

Olemme yrittäneet perustella Vaasan keskussairaalan tärkeyttä sillä, että se on aidosti kaksikielinen, ja sitä asiakkaat tarvitsevatkin, mutta Vaasan ulkopuolella se ei ole peruste sairaalan säilyttämiselle,  päinvastoin. Tietenkään Vaasan keskussairaalan uhkaaminen ei mitenkään korjaa pakkoruotsin takia tapahtuneita vääryyksiä, mutta tunne voittaa järjen.

Olen tähän asti ollut epäileväinen onko kuntaliitoksissa yleensäkään mitään järkeä, mutta riippumatta siitä miten soteuudistus todella tullaan toteuttamaan, näen nyt että Vaasan seutu voi ajaa alueen yhteistä etua vain olemalla mahdollisimman suuri kunta.

Lauri Karppi, Vaasa, Perussuomalaiset

Quote from: Lauri Karppi on 15.12.2016, 10:11:07
Pakkoruotsin aiheuttamat arvet ovat syviä. Tämä heijastuu tietysti myös poliittisiin puolueisiin. Nyt kun RKP on vihdoinkin saatu ulos hallituksesta, heilahtaa heiluri toiseen suuntaan. RKP on pitänyt ainoastaan ruotsinkielisten  puolta, ja onnistunut siinä turhankin hyvin. On lakeja ja muita järjestelyjä joita ei ole koskaan ollut kiire korjata tasapuoliseksi, koska on ajateltu että näin paremmin palvellaan omaa eturyhmää. Esimerkkeinä ainakin pakkoruotsi ja eri kielisten koulujen yhteistyön estäminen. Nämä asiat eivät todella auta ruotsinkielisiä suomalaisia, vaan turhaan lisäävät jännitettä kieliryhmien välillä. Nyt kun vastareaktio tapahtuu, nähdään kaikki maininta ruotsinkielestä vain punaisena vaatteena.

Olemme yrittäneet perustella Vaasan keskussairaalan tärkeyttä sillä, että se on aidosti kaksikielinen, ja sitä asiakkaat tarvitsevatkin, mutta Vaasan ulkopuolella se ei ole peruste sairaalan säilyttämiselle,  päinvastoin. Tietenkään Vaasan keskussairaalan uhkaaminen ei mitenkään korjaa pakkoruotsin takia tapahtuneita vääryyksiä, mutta tunne voittaa järjen.

Kun nähtävästi luulet, että keskussairaalapäätös olisi johtunut pakkoruotsin kostamisesta, olet totaalisen väärässä. Tuollaista motiivia ei olisi kuin Rkp:n olkiukkopersulla. Rkp:n kansanedustaja Joakim Strandin mukaan (https://www.hbl.fi/artikel/i-synnerhet-centern-och-samlingspartiet-svek/) PS oli viimeiseen asti Seinäjoki-mallia vastaan, vaikka äänestikin lopulta muun hallituksen mukana puolesta. Muun muassa PS:n Vesa-Matti Saarakkala oli muutama päivä sitten televisiohaastattelussa Rkp:n lobbaaman 12+1-mallin kannalla. Strand syyttikin päätöksestä ennen kaikkea Keskustaa ja Kokoomusta, ja niiden motiivina ei taatusti ole tunteet tai pakkoruotsi vaan raha ja valta.

Mitä itse päätökseen tulee, Rkp niittää, mitä on kylvänyt. Raskaan, kalliin ja vihatun pakkoruotsin tärkein ja käytännössä ainoa peruste on ollut juuri se, että vain se varmistaa ruotsinkielisille suomalaisille perustuslain takaamat palvelut omalla äidinkielellä. Nyt tosipaikan tullen puolue sanookin, että pakkoruotsi ei riitä alkuunkaan, vaan perustuslain velvoitteiden täyttämiseksi tarvitaan Närpiön murteen (joita on muuten kolme erilaista) taitajia.

Quote from: Roope on 15.12.2016, 12:15:59
Kun nähtävästi luulet, että keskussairaalapäätös olisi johtunut pakkoruotsin kostamisesta, olet totaalisen väärässä.

Mitä itse päätökseen tulee, Rkp niittää, mitä on kylvänyt. Raskaan, kalliin ja vihatun pakkoruotsin tärkein ja käytännössä ainoa peruste on ollut juuri se, että vain se varmistaa ruotsinkielisille suomalaisille perustuslain takaamat palvelut omalla äidinkielellä.

Olen hämmentynyt viestistäsi, pakkoruotsi ei siis mitenkään liity, mutta sitä niittää mitä kylvää vihatussa pakkoruotsissa?

Sen kuvan minä omasta somefiidistäni ja muista yhteyksistä saan, että pakkoruotsin vääryyttä nimenomaan kostetaan iskemällä Vaasan keskussairaalaan. Päivystyksen säilyttämiseen Vaasassa oli kuitenkin hyvät (http://2019.osterbotten.fi/12plus1/) perustelut (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1097188836995622&set=a.188587897855725.42508.100001135482025&type=3&theater).

Quote from: Lauri Karppi on 15.12.2016, 12:46:32
Olen hämmentynyt viestistäsi, pakkoruotsi ei siis mitenkään liity, mutta sitä niittää mitä kylvää vihatussa pakkoruotsissa?

Älä ole. Pakkoruotsi ei liity itse päätökseen, mutta Rkp:n perustelut päätöksen vastustamiselle liittyvät mitä suurimmassa määrin pakkoruotsiin.

Quote from: Lauri Karppi on 15.12.2016, 12:46:32Sen kuvan minä omasta somefiidistäni ja muista yhteyksistä saan, että pakkoruotsin vääryyttä nimenomaan kostetaan iskemällä Vaasan keskussairaalaan.

Somefiidisi tuskin kuvaa päätöksentekijöiden motiiveja vaan kansalaisten keskustelua päätöksestä. Olennainen ero.

Keskustelu luultavasti heijastelee suomalaisten valtaosan tyytymättömyyttä pakkoruotsiin, mutta hallituksen päätöksen taustalla ovat ihan toiset motiivit. Kai olet huomannut, että hallitus jarruttelee kaikin keinoin jo pelkkää vapaaehtoisen ruotsin kokeilua?

Quote from: Lauri Karppi on 15.12.2016, 12:46:32
Sen kuvan minä omasta somefiidistäni ja muista yhteyksistä

Quote from: Roope on 15.12.2016, 13:22:54
Somefiidisi tuskin kuvaa päätöksentekijöiden motiiveja vaan kansalaisten keskustelua päätöksestä. Olennainen ero.

Toki, mutta somefiidissä on myös kansanedustajia ja heidän avustajiaan, lisäksi molemmanlaatuisia olen tavannut ihan livenä ja jutellut.

Quote from: Roope on 15.12.2016, 13:22:54
Keskustelu luultavasti heijastelee suomalaisten valtaosan tyytymättömyyttä pakkoruotsiin, mutta hallituksen päätöksen taustalla ovat ihan toiset motiivit.

Alunperin sain sen kuvan tilanteesta, että keskusta nyt vaan järjestelee soteasioita niinkuin parhaaksi näkevät omalle kannatukselleen. Lämpeneekö?

Quote from: Lauri Karppi on 15.12.2016, 20:28:07

Quote from: Roope on 15.12.2016, 13:22:54
Somefiidisi tuskin kuvaa päätöksentekijöiden motiiveja vaan kansalaisten keskustelua päätöksestä. Olennainen ero.

Toki, mutta somefiidissä on myös kansanedustajia ja heidän avustajiaan, lisäksi molemmanlaatuisia olen tavannut ihan livenä ja jutellut.

En ole kuullut, että kukaan päätöstä puolustava kansanedustaja tai avustaja olisi perustellut uudistusta millään ruotsin kielen vastustamiseen viittaavalla. Se olisikin kummallista, sillä nythän hallituksen päätöksen seurauksena tiukemmat ruotsin kielen kielivelvoitteet leviävät myös yksikieliselle Seinäjoelle.

Ollaanko terveyenhoitoa järjestemässä toimivalle tasolle paikallisesti ennen Sote-sotkua? Kaupungissa ei hoitoketjuja ole eikä lääkäriin pääse.

Quote from: Roope on 30.12.2016, 22:17:15
En ole kuullut, että kukaan päätöstä puolustava kansanedustaja tai avustaja olisi perustellut uudistusta millään ruotsin kielen vastustamiseen viittaavalla. Se olisikin kummallista, sillä nythän hallituksen päätöksen seurauksena tiukemmat ruotsin kielen kielivelvoitteet leviävät myös yksikieliselle Seinäjoelle.

Näin palveluita ja työpaikkoja jää näin enemmän alueelle jossa keskustalla on vankka kannatus. Rehula on varsin selkeästi Vaasassa käydessään tuonut myös ilmi sitä, että kieliasiat ei paljon kiinnosta.

Quote from: Impi Waara on 31.12.2016, 00:23:12
Ollaanko terveyenhoitoa järjestemässä toimivalle tasolle paikallisesti ennen Sote-sotkua? Kaupungissa ei hoitoketjuja ole eikä lääkäriin pääse.

En osaa sanoa varmasti, en ole niissä lautakunnissa mukana, mutta veikkaan että odottavalla kannalla ollaan jos soteuudistus laittaa kuitenkin kaiken uusiksi. Vaasassahan olisi tarve saada kaikki nuo palvelut yhteen rakennukseen, ja mielellään sairaalakampukselle jolloin siitä tulisi ns synergiaetuja, mutta sellaiseen ei ole valtiolta nyt lupaa.

Quote from: Lauri Karppi on 31.12.2016, 16:03:59

Quote from: Impi Waara on 31.12.2016, 00:23:12
Ollaanko terveyenhoitoa järjestemässä toimivalle tasolle paikallisesti ennen Sote-sotkua? Kaupungissa ei hoitoketjuja ole eikä lääkäriin pääse.

En osaa sanoa varmasti, en ole niissä lautakunnissa mukana, mutta veikkaan että odottavalla kannalla ollaan jos soteuudistus laittaa kuitenkin kaiken uusiksi. Vaasassahan olisi tarve saada kaikki nuo palvelut yhteen rakennukseen, ja mielellään sairaalakampukselle jolloin siitä tulisi ns synergiaetuja, mutta sellaiseen ei ole valtiolta nyt lupaa.

Hoitotarve on kuitenkin jatkuva ja silloin ongelma on aivan liian suuri, jos lääkäriin ei pääse. Sairaalassa aloitettu tapaturman hoito tyssää siihen ettei terveyskeskuksessa jatkohoitoa saa. Seuraukset potilaalle saattavat olla merkityksellisiä koko loppu elämän.

Quote from: Lauri Karppi on 31.12.2016, 16:00:57
Näin palveluita ja työpaikkoja jää näin enemmän alueelle jossa keskustalla on vankka kannatus.

Sieltä päin ne syyt löytyvät, eivät ruotsin kielen tai ruotsinkielisten vastustamisesta.

Quote
Rehula on varsin selkeästi Vaasassa käydessään tuonut myös ilmi sitä, että kieliasiat ei paljon kiinnosta.

Ei varmaan kiinnostakaan. Paitsi sen verran kuitenkin, että Rehula on pakkoruotsin kannattaja.

YLE MOT pyytää tietoja (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/12/19/hyvat-veljet-kunnissa) suhmuroinneista kunnissa. Halusin auttaa.

Vaasassa yhdistettiin toisen asteen koulutukset hallinnollisesti, uuden yksikön johtajasta vältettiin avoin haku johtajasta vaikka sekä lautakunta että valtuusto sen halusi.
Tässä kaikki tiedostot yhdessä kansiossa (https://drive.google.com/drive/folders/0ByhWEBtJ5yPQS1p0dDVuSy1jNzQ)

Mutta jos pelkäät että minä olen niitä muutellut, voit myös käydä hakemassa samat tiedostot kaupungin omista (http://tweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_tek_tweb.htm) järjestelmistä (http://ktweb.vaasa.fi/ktweb/):

Toisen asteen koulutusyksikköjä yhdistettiin, ja johtajaksi haluttiin nimenomaan huonommin menestyneen yksikön johtaja, ilmeisesti esittelijän kaveri tai jotain, syystä en ole varma. Tapahtumaketju eteni näin:

9.5.2016 Toisen asteen lautakunta päätti, että uuden ison yksikön johtaja on valittava julkisella haulla.
16.5.2016 kaupunginhallitukseen tuodaan pykälä joka kumoaisi sen yleisellä tasolla, ja menee tiukasti läpi
23.5.2016 kaupunginvaltuusto kumoaa taas sen
30.5.2016 kaupunginhallitus lopuksi muuttaa lautakunnan päätöksen

Lähetin 30.12.2016 kirjoituksen pohjalaiseen, mutta sitä ei ainakaan vielä ole julkaistu.

QuoteMiksi vihaat?

Aina, kun kerron, että maahanmuutto ei välttämättä ole kaikin puolin ihanaa ja kansantaloudellisesti kannattavaa, poliittiset vastustajat ovat pöyristyvinään, ja kertovat, ettei tällainen puhe sovi. Sama toistunut monesti, myös kahdessa viimeisessä valtuuston kokouksessa.

Vaikka asialle voi tietysti nauraakin, joskus kyllä jään miettimään, uskovatko muut todella, että kyse on vihasta. Ja mistä se johtuu? Jos kuuntelisi vain muiden valtuutettujen reaktioita minun puheisiini, voisi kuvitella, että olen käynyt ehdottamassa jotain sanoinkuvaamattomia julmuuksia, vaikka yritän vain kertoa, että kotoutumisen onnistuminen vaatisi pitkää taukoa pakolaisten vastaanotossa.

Tulee mieleen kaksi vaihtoehtoa: joko he todella uskovat, että ovat itse niin hyvällä asialla, että jokainen, joka ei ole täysin samaa mieltä, on sitten kauhea ja paha ihminen. Tai sitten se on tietoinen, kyynisen retorinen tehokeino: koska ei ole mitään asia-argumentteja, joilla omaa kantaa voisi perustella, voi vain yrittää mustamaalata toisen kantaa.

Jälkimmäinen on tietysti siitä ikävä vaihtoehto, että sanoja tietää olevansa väärässä, mutta haluaa silti jostain syystä edistää sitä kantaa, jonka tietää huonommaksi. Ensimmäinen on taas merkki siitä, ettei kannan esittäjä kykene minkäänlaiseen järkevään keskusteluun asioista, vaan haluaa edetä tunnepitoisilla purkauksilla.

Sama toistuu pakkoruotsikeskustelussa. Perussuomalaiset Nuoret julkaisi kärkevän videon, jossa kuvattiin sitä tuskien taivalta, minkä pakkoruotsi langettaa opiskelijoille. Kielivapautta vastustavat eli pääasiassa RKP:n edustajat moittivat ulostuloa vihamieliseksi ruotsinkielistä vähemmistöä kohtaan. Millä kierolla logiikalla se on hyökkäys ruotsinkielisiä ihmisiä kohtaan, että haluaa koulun kielenopiskeluun valinnanvapautta?

Kysymys toistuu jälleen: onko kyseessä vain niin tunnekuohun vallassa oleva henkilö, ettei tällä ole kykyä rationaaliseen ajatteluun, vai vain viimeiseksi keinoksi jäänyt temppu, kun ei pakottamista voi mitenkään järkevästi perustella?

Keskustelevaa uutta vuotta kaikille poliittiselle vastustajille toivottaen:

Lauri Karppi, perussuomalaiset, Vaasa

edit: ei vieläkään julkaistu. Laitoin blogiin niin saa jaettua helpommin.
https://blogit.perussuomalaiset.fi/lauri-karppi/miksi-vihaat/

Vaalisivuni näkyvät nyt osoitteessa
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/lauri-karppi

Jätän maanantain valtuuston kokouksessa aloitteen liittyen kielivapauteen. Asiasta ovat uutisoineet jo Vasabladet (http://online.vasabladet.fi/Artikel/Visa/132974#commentsBlock)
ja YLE Österbotten (https://svenska.yle.fi/artikel/2017/02/15/sannfinlandare-foreslar-frivilliga-sprak-i-vasa-en-absurd-tanke) Siellä on kommenteissa aika vihaisia ruotsinkielisiä.
Niitä näkyy myös yleöbn fb sivulla (https://www.facebook.com/yle.osterbotten/posts/10158270652795066) sekä toisen vb uutisen yhteydessä (http://online.vasabladet.fi/Artikel/Visa/133083#commentsBlock).

Itse aloite liitteenä

Viime vuoden puolella lähettämäni teksti julkaistiin tänään:

https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/lukijoilta-miksi-vihaat-ja-mist%C3%A4-se-johtuu-1.2221348

Tuleeko kellekään VB? kiinnostais mitä tässä sanottiin
http://online.vasabladet.fi/Artikel/Visa/133103

Olin vaasan persujen vaaliasiamiehenä, palautin eilen 35 ehdokkaan paperit ja tänään vielä pari lisää. Käsittääkseni ennätyslukema Vaasan persuille.

Sain myös youtubeen ladattua viime viikon maanantain kokouksen videon. Tässä oma puheenvuoroni, jossa esitän että työhönotossa ei erotella rodun tai vastaavan perusteella, yllättäen vain persujen ja keskustan koko ryhmät olivat samaa mieltä ja kaksi kokoomuksen edustajaa. Kaikki muut vastustivat.

https://www.youtube.com/watch?v=-Xzqrf6pCVA&feature=youtu.be&t=1h13m44s

Pohjalainen julkaisi tänään kirjoitukseni vain parin päivän viiveellä lähetyksestä, ja muokannut vain pilkkuja alkuperäiseen verrattuna:

https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/lukijoilta-eik%C3%B6-t%C3%A4m%C3%A4n-pit%C3%A4isi-olla-selv%C3%A4-asia-1.2230130

QuoteTasavertainen kohtelu Vaasassa

Vaasan valtuusto käsitteli viime kokouksessaan 20.2.2017 tasa-arvo- ja yhdenvertaisuussuunnitelmaa. Se oli pääosin hyvin laadittu, ainakin hyvässä tarkoituksessa. Siinä oli kuitenkin hukassa näkemys siitä, viitataanko tasa-arvolla mahdollisuuksiin vai lopputulemaan.

Otin esimerkiksi hoitajien sukupuolijakauman: Sekö on vasta tasa-arvoa, kun puolet hoitajista on miehiä? Ei. Miehet ja naiset tuntevat vetoa erilaisiin tehtäviin, ja vapaassa yhteiskunnassa se näkyy ammatinvalintoina. Kartoituksessa palomiehistä ja vahtimestareista kaikki olivat miehiä, perhepäivähoitajista ja sosiaalityöntekijöistä kaikki naisia. Onko se ongelma? Ei. Sehän tarkoittaa että ihmiset saavat tehdä työkseen sitä mistä pitävät.

Yhdenvertaisuussuunnitelman toimikunnan puheenjohtaja, kokoomuksen ryhmänjohtaja Anne-Marie Viinamäki puhui kauniisti aloituspuheenvuorossaan: "Oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa henkilön ikä, sukupuoli, vamma, seksuaalinen suuntautuminen, syntyperä tai ihonväri eivät saa vaikuttaa ihmisen mahdollisuuksiin osallistua ja toimia elämän kaikilla osa-alueilla."

Kuitenkin ohjelmaan on tullut kohta, jossa käsketään syrjiä ihmistä nimenomaan ulkoisten seikkojen takia. Työnantajan täytyy pitää kirjaa siitä, onko joku toinen työnhakija joilta osin mahdollisesti enemmän vähemmistöihin kuuluva kuin joku muu, ja antaa sitten työpaikka sen perusteella. Ehdotin sen poistoa, mutta hävisin äänestyksessä. Vain perussuomalaisten ja keskustan ryhmä olivat kokonaisuudessaan puolellani.

Samaisella toimikunnan puheenjohtajalla on kyllä otsaa tulla kokoustauolla 14.11.2016 pohtimaan muiden kuullen, että opetankohan minä lapseni rasisteiksi, mutta itse esittelee ohjelman, jolla koko kaupunki määrätään nyt palkkauksessa arvioimaan ihmisistä juuri niitä asioita, joilla ei pitäisi olla mitään merkitystä yhteiskunnassa.

Kokoomuksen ryhmänjohtajaa tai muita suvaitsevaisiksi tekeytyviä ei ainakaan voi johdonmukaisuudesta syyttää. Ehkä rasismia ei vain voi vastustaa, jos sitä ehdottaa väärän puolueen edustaja? Jään kuvainnollisesti pidättämään hengitystäni odotellessani hyviä selityksiä.

LAURI KARPPI (ps.)

kaupunginvaltuutettu

Vaasa

Quote from: Lauri Karppi on 01.03.2017, 09:02:18
Kuitenkin ohjelmaan on tullut kohta, jossa käsketään syrjiä ihmistä nimenomaan ulkoisten seikkojen takia. Työnantajan täytyy pitää kirjaa siitä, onko joku toinen työnhakija joilta osin mahdollisesti enemmän vähemmistöihin kuuluva kuin joku muu, ja antaa sitten työpaikka sen perusteella. Ehdotin sen poistoa, mutta hävisin äänestyksessä. Vain perussuomalaisten ja keskustan ryhmä olivat kokonaisuudessaan puolellani.

Miten tuo on muotoiltu?

Helsingin Sanomat: Ministeriltä pääsi lausunto (https://web.archive.org/web/20110617232531/http://www.hs.fi/artikkeli/Ministerilt%C3%A4+p%C3%A4%C3%A4si+lausunto/1135239281525) 9.9.2008

tässä kohta jota esitin poistettavaksi

Quote from: Lauri Karppi on 02.03.2017, 08:53:43
tässä kohta jota esitin poistettavaksi

Vaikka vähemmistöön kuulumisen merkityksen korostaminen on minusta rekrytoinnin yhteydessä typerää, niin tuo muotoilu on sinänsä ihan ok. Käytännössä sellaista tilannetta, jossa hakijat ovat täsmälleen yhtä päteviä, ei satu juuri koskaan. Vaarana tosin on, että ehdokkaita arvioidaan tilanteen mukaan tahallaan yhtä päteviksi, jotta voidaan valita oma suosikki, mutta tällaiselle vilungille ei voi oikein muutenkaan mitään.

Helsingissähän oli pitkään lainvastainen ohje, jossa käskettiin valitsemaan vähemmistön edustaja siitä huolimatta, että hän oli vähemmän pätevä.

Quote from: Roope on 02.03.2017, 10:38:30
Käytännössä sellaista tilannetta, jossa hakijat ovat täsmälleen yhtä päteviä, ei satu juuri koskaan.

Tämä ei toki ole peruste huonon kohdan säilyttämiselle.

Quote from: Roope on 02.03.2017, 10:38:30
Vaarana tosin on, että ehdokkaita arvioidaan tilanteen mukaan tahallaan yhtä päteviksi, jotta voidaan valita oma suosikki, mutta tällaiselle vilungille ei voi oikein muutenkaan mitään.

Juuri näin.


Ja se periaatteellinen asia, että jos tavoite on, ettei sukupuolen yms pitäisi vaikuttaa, niin sitten sitä nimenomaan ei pitäisi huomioida.

Olen ehdolla (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/lauri-karppi) Vaasassa kuntavaaleissa 2017.

Vasabladet julkaisi kirjoitukseni keskiviikkona. Haastatteli myös viime viikolla kun Jussi ilmoitti kisaan lähtemisestään. Ja ei, en osaa ruotsia noin hyvin, kaveri auttoi kääntämisessä.

Kävin eilen vaalipaneelissa (https://www.facebook.com/events/643213479222113/) joka käsitteli monikulttuuria ja maahanmuuttoa. Kaikinpuolin mielenkiintoinen kokemus.
Olin pyytänyt kaveria tulemaan paikalle kuvaamaan paneelin, mutta kun hän pääsi ovesta sisälle, alkoi paneelin demariehdokas heti kertomaan että kuinka laitonta yksittäisten henkilöiden kuvaaminen on, ja varsinkin videon klipsiminen on sitten erityisen rankaistavaa. Tämä siis ennen koko paneelin alkua. JSN ohjeet ja se, että persujen verkkojulkaisu ei maksa sen jäsenmaksuakin kerkesi tulla käsitellyksi, kunnes kokoomuksen paneelin jäsen tajusi mistä on kyse, ja uhkasi lähteä pois jos videoidaan:
-Ei kuvaamisesta kerrottu mitään etukäteen, ei tämä käy
Kaveri lähti sitten pois (https://www.facebook.com/VaasanPerussuomalaiset/videos/1386364481406645)

No, jälkiviisaana hyvä sanoa että ei oltaisi menetetty mitään jos olisi yksi tai kaksi lähtenyt pois, panelistejä oli niin monta että ihmisiä oli melkein enemmän paneelissa kuin yleisössä.

Itse keskustelu oli odotetun kaltainen, kaikki muut vastaan minä. Tuli kysymys:
Maahanmuuttajista on Suomelle enemmän hyötyä kuin haittaa? k/e?
Minä olin ainut koko salista joka näytti punaista lappua, kaikki muut panelistit ja yleisö näytti vihreää. Tästä virisi hyvin keskustelua, vaikka taas mentiin perinteisen kautta että kun mainitsen jotain haittoja niin heti koko sali huokaisee ja kysyvät vuoron perään miksi vihaan ihmisiä. Aivan seminaarin aluksi mainitsin huonon maahanmuuton, ja selitin tarkoittavallani sillä sitä mikä aiheuttaa kustannuksia suomelle, ja sisältää huonosti sopeutuvia kulttuureja. Silti heti muut halusivat ymmärtää että pidän ihmisiä huonoina, katson ihonväriä jne.

Puheenjohtaja mainitsi radikalisoitumisen, ja veti siitä jonkun huiman aasinsillan että se on suomalaisten syytä, mutta siitäpä ei sitten enää keskusteltukaan, otetiin yksi tai kaksi kommenttia jotka oli samaa mieltä ja sitten eteenpäin.


Paneelin lopuksi jäin vielä keskustelemaan kokoomuslaisen edustajan kanssa. Aloitin että ei ehkä pitäisi neuvoa poliittista vastustajaa mutta että en minä sinuna noin paljon mielipiteitäni häpeäisi että en niitä mihinkään videolle halua. Siitä hetken aikaa hän pystyi keskustelemaan ihan asiallisesti. Kun hän mainitsi Stubbin olevan hänen hyvä ystävänsä, kerroin kuinka typerillä argumenteillä Stubb minulle kertoi maahanmuuton tarpeellisuudesta, ja siihen hän heitti päälle "kyllähän suomalaisetkin" -standardiargumentin. Vastasin että hei lopeta itsellesi ja muille valehtelu, ja ota edes vähän selvää asioista ja tilastoista, maahanmuutto todellakin näkyy epäedullisesti rikostilastoissa eikä se katoa sanomalla noin. Tähän hän kysyi ammattiani, kerroin olleeni ostajana teknologia-alan yrityksessä ja nyt karaokejuontajana, johon hän tarttui että noniin, karaokejuontaja ei voi tietää mitään mistään ja ryntäsi ulos. Tämä oli minusta erityisen herkullista tilannekomiikkaa sen jälkeen kun sali oli ensin parin tunnin ajan yrittänyt läksyttää minua luullusta ahdasmielisyydestä.

QuoteKaikkien Vaalit on ympäri Suomea kiertävä vaalipaneelitilaisuuksien sarja. Tilaisuuksissa nostetaan esiin kaikkia kuntalaisia koskevia ajankohtaisia aiheita, unohtamatta monikulttuurisuuden ja yhdenvertaisen osallistumisen teemoja.
VAASAN PÄÄKIRJASTO DRAAMA-SALI 22.3. klo 17.30.
Tule mukaan!

Tilaisuuden juontaa Nina Waxlax.

Paneelikeskustelun osallistujat:
Christoffer Wiik (kok)
Emine Ehrström (vihr)
Ilmari Walker (vas)
Lauri Karppi (ps)
Marianne Waltermann (sdp)
Ramiesa Mahdi (rkp)
Tapio Hakala (skp)
Toivo Ikonen (kesk)
Jarmo Salo (krist)

Edit:
sattumalta osuin tuon saman henkilön kotisivulle ja näin siellä paneelin tapahtumista.. mielenkiintoisen version (https://www.facebook.com/www.cwiik.fi/posts/1865777343660830).

Minä "inhosin" kaikkia pakolaisia ja "hiljenin" hänen ruotsikliseelleen.

Selvennykseksi, minä en inhonnut ketään paneelissa enkä muutenkaan. Ja vastasin hänen ruotsiin (ja jenkkeihin) lähtemisvertaukseensa ettei se oikein käy verrokiksi koska tuohon aikaan ei ollut sosiaalitukia. Piti tehdä työtä pysyäkseen hengissä. Merkittävä ero historian tapahtumiin ja nyt tapahtuvaan elintasopakolaisuuteen.

Nyt siis tiedämme miksi hän vastusti niin kovasti tilaisuuden videointia, helpottaa valehtelua jälkeenpäin.

Liitteeksi myös kuva josko tarina sattuu katoamaan.


edit2:
Menee pikkumaisuuden puolelle mutta en voi olla nauttimatta siitä, että kun vedotaan siihen mitä tekee työkseen.. kaveri on näköjään mediatoimisto, ja omilla kotisivuillaan kaikista hänen kuvistaan menee pää poikki :D
https://twitter.com/LauriKarppi/status/845057448033599488

Tällä kertaa en turvautunut ulkopuoliseen apuun vaalibannerin teossa. Tein itse ja säästin :)
kyllä tuo canva on kätevä ja tällaiseen kevyen sarjan kuvanluontiin juuri sopiva työkalu.

https://www.canva.com/design/DACQjCa2nV8/tphh1_Smu3nY8pCUZiJg-A/view?utm_content=DACQjCa2nV8&utm_campaign=designshare&utm_medium=link&utm_source=sharebutton

Onko luvassa tilaisuutta, jossa potentiaalit äänestäjät pääsevät esittämään kysymyksiä?

Quote from: Impi Waara on 24.03.2017, 01:54:15
Onko luvassa tilaisuutta, jossa potentiaalit äänestäjät pääsevät esittämään kysymyksiä?

Ainakin lauantaiaamuna olen menossa torille klo 10 alkaen, 12 tai 13 asti. Mahdollisesti myös perjantaina klo 11-13 aikaan mutta en voi vielä luvata. Käyntikortista (liitteenä) löytyy luurin numero niin voi lähettää vaikka watsappiviestiä tai fb/messengerviestiä jos haluaa pikaviestillä varmistua missä miehet ratsastaa.

Lauantaina on tarjolla makkaraa ja maailmallakin kiinnostusta herättänyt Bruno Putulukeso :)
https://www.facebook.com/events/1850628865225650/

Kirjoitukseni julkaistiin tänään Pohjalaisessa. Olin merkkirajan takia joutunut hiukan typistämään sitä verrattuna Vasabladetiin lähetettyyn versioon:
https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/lukijoilta-stadionin-verran-kuluja-joka-vuosi-1.2247848

QuoteLukijoilta: Stadionin verran kuluja joka vuosi
Vuonna 2013 jätin aloitteen, jossa pyysin kaupunkia selvittämään pakolaisten vastaanotosta koituvia kuluja. Selvittämisessä kesti yli kaksi vuotta ja se tuli kaupunginvaltuuston käsittelyyn vuonna 2015. Siinä lueteltiin kustannuksia yli 12 miljoonaa euroa. Selvityksessä oli kuitenkin suuria puutteita.

Siinä ei käsitelty asumiseen, sairaanhoitoon tai rikollisuuteen liittyviä kustannuksia. Vaasan huono maahanmuutto maksaa yhteiskunnalle ainakin jalkapallostadionin verran. Joka vuosi. Vaasalaisille jaettuna siitä tulee 190 euroa per asukas. Selvityksen julkaisun aikaan turvapaikanhakijakriisimme oli vasta alkamassa.

Wasa Teaterin henkilökunta ilmoitti selvityksen valmistuttua, että haluaa maksaa asukasta kohti aiheutuvat kustannukset. Tosin vasta valtiontukien jälkeisen osuuden, eli 21 €/henkilö. Henkilökunta lahjoittikin rahat Punaiselle Ristille. Ei siis kaupungille tai valtiolle, joille kulut lankeavat. Haluaisin kuulla Wasa Teaterin henkilökunnalta, voisivatko he joka vuosi vapaaehtoisesti maksaa 190 euroa Vaasalle ja valtiolle? Myös vuosien 2015 ja 2016 osalta?

Luulenpa, että tekopyhä maailman pelastaminen on kivaa vain muiden rahoilla. Jos siitä joutuu maksamaan itse, voi tulla mieleen tarkastella käytäntöä myös kriittisesti.

Syyriassa on sota ja inhimillinen hätä, silti syyrialaisia on olemattoman pieni prosentti saapujista. Miksi kaikkea pakolaisten vastaanottoa perustellaan sodalla ja hengenvaaralla?

Kuntavaalit lähestyvät. Kuluvalla valtuustokaudella vain perussuomalaiset ja keskusta ovat olleet Vaasassa johdonmukaisia. Kaupungin turvallisuus ja omien asukkaiden etu ovat etusijalla päätöksiä tehdessä.

Pohjalaisen kuntavaalipaneelissa keskustan ehdokas tosin laittoi kotouttamisen ongelmat kuntalaisten syyksi, eli järjen ääneksi näyttäisi jäävän enää perussuomalaiset.

LAURI KARPPI (ps.)

kuntavaaliehdokas

Vaasa

Olikohan virhe laittaa puhelinnumero käyntikorttiin näkyville? Viimeyönä, klo 2:18 soitti joku nuorelta mieheltä kuulostava henkilö, joka ruotsiksi tiedusteli miksi hänen pitäisi äänestää minua. En ole varma pitäisikö olla otettu vai ärsyyntynyt.

Eilen oli myös Vaasan valtuuston kokous. Muutamia omia kommentteja tallessa tuolla:
https://www.facebook.com/groups/puhettavaasasta/permalink/1620651387962852/

Svenska yle (https://svenska.yle.fi/artikel/2017/03/27/vasa-satsar-pa-ishallen-och-pa-markkop) huomioi lyhen puheenvuoroni nimeltä mainitsemalla:

QuoteLauri Karppi (Sannf) replikerade med att fullmäktige nog fick veta att 11,5 miljoner inte skulle räcka till men att man ändå beslöt att fortsätta med bygget.

Huomasin muuten (https://twitter.com/LauriKarppi/status/846773927984713728), kun kävin torstaina yliopistolle ja sen tiedekirjastoon laittamassa vaalimainoksia, useimmat olivat tänään tiistaina kadonneet. Tiedekirjastossa sen tilalle oli tullut Riku Rantalan pää. No huomisesta lähtien tiedekirjaston puolella ei joka tapauksessa voi mainostaa, koska se on vaalialue, mutta vaikuttaahan tämä "suvaitsevaiselta" toiminnalta.

Tssä vaiheessa vaikuttaisi että toinen kausi valtuustoa on edessä. Ryhmän kolmanneksi paras äänisaalis, ja vaimo myös ensikertalaisena läpi.
Harmi vain että ryhmänä äänisaalis jäi tavoitteesta. Valtuuston koko muuttui 67->59, että siihen nähden 8 paikkaa olisi ollut samassa pysymistä, mutta 6 paikkaa on tappio meille, siitä ei pääse mihinkään. Noh. Nyt vaan pidetään entistä kovempaa meteliä tärkeistä asioista ja toivomaan että neljän vuoden päästä voimasuhteet muuttuvat parempaan.

Nuivien kannalta rkp:n ylivoima ei lupaa hyvää. Lisää huonoa maahanmuuttoa.

Lehdissä ollu vaalien jälkeen pari ihan hyvää kuvaa. Toinen Vasabladetin kuva vaalivalvojaisista missä käytiin ohimennen moikkaamassa myös vaasan äänikuningasta Strandia ja toinen juttu pohjalaisesta missä kuvaaja kävi meidän kotona.

Eilen oli ensimmäinen valtuustokokous uudella kokoonpanolla. Minut valittiin kaupunginhallituksen varajäseneksi.

Poliisitutkinnasta johtuen esitin myös että ei myönnetä vastuuvapautta mutta hävittiin äänestyksessä kaikki vs persut. Sama kuvio oli muuten juuri vuosi sitten.

@Lauri Karppi, mikäs on näkemyksesi puolueen jakautumisesta ja miten aiot toimia?

Quote from: Alaric on 13.06.2017, 20:25:40
@Lauri Karppi, mikäs on näkemyksesi puolueen jakautumisesta ja miten aiot toimia?

Harmittaa ja paljon. Mitä Sampo Terho ja Simon Elo tekivät puheenjohtajakisassa ylipäätään, jos eivät aio äänestyksen lopputulosta kunnioittaa? Jos eivät halua olla edes puolueen jäseniä? Minulla oli molemmista suuret odotukset tulevaisuudessa mutta nyt kävi sitten näin.

Timo Soinin tiesin moraalittomaksi jo Tynkkysen ym puolueen jäsenten kohtelusta, ja puolueen ministerisalkkujaossa mentiin persiilleen alunperinkin hänen henkilökohtaisen ahneutensa takia, että Soinin toimet ovat luonnollinen jatkumo tälle tavalle ajatella.


Eniten jännittää miten puolueen aktiivit reagoivat kunta- ja piiritasolla. Piirimme puheenjohtajahan on jo avoimesti kertonut petturuudestaan (http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/vistbacka-saatio-voi-rahoittaa-uutta-ryhmaa/), mutta miten asiat hoituvat käytännössä?

Voin ymmärtää niitä luopioita joille jäi ministerin salkku, mutta mitä ne muut rivijäsenet siitä saa? Onko se vaan hienoa että saa olla hallituksessa? Hallitusohjelman noudattaminenhan ei sovi kokoomukselle ja keskustalle joten he eivät aiokaan noudattaa sitä. En voi käsittää.

Mutta jos paikallistason toimijat tai avustajat hairahtuvat ja menevät loikkarien mukaan, niin en pidä sitä lopullisena syntinä, nyt on moni sekaisin eikä tiedä mitä tekee, heidät pitää ottaa takaisin kun tulevat järkiinsä.

Puolueelle tämä voi olla hyväkin juttu lopulta, voidaan keskittyä nyt oikeisiin asioihin, ja wannabe -sämppärit (tai SKYP^2 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kansan_Yhten%C3%A4isyyden_Puolue)) voivat sitten liittyä mihin tahansa puolueeseen mutta persut ovat edelleen ainut vaihtoehto jos haluaa puolueen joka on isänmaallinen, ei halua suomea liittovaltioksi EUvostoliittoon ja vastustaa huonoa maahanmuuttoa.

Onko Halla-aholla Vaasan perussuomalaiset ry:n hallituksen tuki?

Quote from: Salaa nuiva on 13.06.2017, 22:08:33
Onko Halla-aholla Vaasan perussuomalaiset ry:n hallituksen tuki?

Huomenna on hallituksen kokous. Toivon että lähetämme selkeän viestin ulospäin että jatketaan samaan tyyliin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Kiitos @Lauri Karppi  että jaksoit kaiken järkytyksen keskellä tulla tänne Hommaan purkamaan tuntoja ja kertomaan kantaa. Toivottavasti tuki Halla-aholle on vahva myös muilla, käsittääkseni tätä loikkausta ei katsota juuri missään hyvällä silmällä vaikka ei pitäisi Persuista/Halla-ahosta.

Ei tarvitse katua Laurin äänestämistä! (Terhon ja broileri Saarakkalan äänestämisessä on jo ihan tarpeeksi taakkaa kantaa).

Quote from: Lady Deadpool on 13.06.2017, 23:10:31
Kiitos @Lauri Karppi  että jaksoit kaiken järkytyksen keskellä tulla tänne Hommaan purkamaan tuntoja ja kertomaan kantaa. Toivottavasti tuki Halla-aholle on vahva myös muilla, käsittääkseni tätä loikkausta ei katsota juuri missään hyvällä silmällä vaikka ei pitäisi Persuista/Halla-ahosta.

Ei tarvitse katua Laurin äänestämistä! (Terhon ja broileri Saarakkalan äänestämisessä on jo ihan tarpeeksi taakkaa kantaa).

Juu ei se jaksamisesta ole kiinni, muistamisesta enemmän. Olen atkiivinen pääasiassa twitteritililläni (https://twitter.com/LauriKarppi) ja FB:ssä (https://www.facebook.com/lauri.karppi/posts/10154933764348920?pnref=story)

Ainiin, juuri ennen puoluekokousta minulta kysyttiin lehteen mielipidettä pj-kisasta. Enpä olisi uskonut että viikon päästä samaan juttuun haastateltu piirin pj ei olisi enää jäsen tai ainakin ilmoittanut tukevansa jotain muuta eduskuntaryhmää.

Samoin minulta kysyttiin mielipidettä hallituskriisiin mutta sehän on myös jo vanhentunut kun hallituksen kriisi on ohi.

Kai tiedossa on tämä suhmurointi?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3534944/Hallituksessa+suunnitelma+Hallaahon+voiton+varalle+soinilaiset+muodostaisivat+oman+eduskuntaryhman

Quote from: Impi Waara on 14.06.2017, 00:28:37
Kai tiedossa on tämä suhmurointi?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3534944/Hallituksessa+suunnitelma+Hallaahon+voiton+varalle+soinilaiset+muodostaisivat+oman+eduskuntaryhman

Pidin tuota vain yrityksenä pelotella Jussin äänestäjiä. Noh. Jos ovat noin luihuja tyyppejä niin varmasti lopulta puolueen etu että lähtivät.

Kirjoitukseni julkaistiin hiukan saksittuna Ilkassa tänään. Koska minulla on siihen lisättävää vielä, niin liitän tekstin tähän vasta myöhemmin.
https://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/lukijoilta-eduskunta-kuin-kansallisteatteri-1.2317657

https://blogit.perussuomalaiset.fi/lauri-karppi/eduskunta-vai-kansallisteatteri/

QuoteViime päivät politiikassa juonenkäänteineen ovat jättäneet varjoonsa Netflixin hittisarjatkin. Kuten hyvissä realitysarjoissa, eivät asiat tapahdu sattumalta ja itsestään, vaikka se kuva katsojalle halutaankin antaa. Temptation Arkadianmäen viimeisimmän jakson käsikirjoitus alkoi jo kuukausia sitten, kun kolmen hallituspuolueen johtohahmot tajusivat että Jussi Halla-aho saattaa tulla perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Tämä oli ongelma, koska tulossa on EU-liittovaltiokehitykseen liittyviä päätöksiä, joita ei voi tehdä noudattamalla hallitusohjelmaa. julkifederalistit Sipilä, Orpo ja salafederalisti Soini päättivät yhdessä, että perussuomalaisten ministerit jatkavat hallituksessa tosiasiassa Soinin johdolla, riippumatta siitä kuka puolueen puheenjohtajaksi valittaisiin perussuomalaisten viikonlopun puoluekokouksessa.

Suunnitelmasta sai vihiä viikkoa ennen puoluekokousta Lännen Median Lauri Nurmi, joka teki siitä jutun. Itse pidin tätä vain keskustan ja kokoomuksen pelotteluna, ja ohitin olankohautuksella. Ajattelin että ne varmaankin pelkäävät sitä suosion kasvua joka perussuomalaisille tulee kun Jussi Halla-aho valitaan. Timo Soini vastasi väkevästi juttuun blogissaan: Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta on mieletön. Se oli Juudas, en minä, joka meni ja hirtti itsensä. Pelkäsi paljastumista.

Kun Sampo ei sitten tullut valituksi puheenjohtajaksi, Timo Soinin johtaminen tämän käsinuken kautta ei ollut enää vaihtoehto, eikä voinut enää näytellä kunnioittavansa demokratiaa. Piti käynnistää suunnitelma b, jossa mukana juonessa olivat vahvasti keskusta ja kokoomus. He omaksuivat hienosti roolihahmonsa näytelmässä "Hallituskriisi", jota katsoi jännityksellä koko Suomi, kahden päivän ajan. Myyräntyön takia Halla-aholla ei missään vaiheessa todella ollut mahdollisuutta jatkaa maan hallituksessa, koska Soini oli periaatteensa ja loikkariryhmän jo etukäteen hallituskumppaneille myynyt. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä hajosi ja Soini sai pidettyä ministerinsalkustaan kiinni. Sipilä kävi näyttävästi lentokoneella tekemässä U-käännöksen että oho ei tarvinnutkaan käydä presidentin puheilla, hallituskriisin näytteleminen oli ohi.

Kun seuraa blogeja ja sosiaalista mediaa, loikanneiden suussa elää vahvasti tarina puolueen "kaappaamisesta" ja "junttaamisesta". Tämä on tietysti törkeä valhe, en vain ole varma onko se valhe heitä itseään vai jotain muita varten. Perussuomalaisen puolueen aatteessa kärkisijoilla on ollut isänmaallisuus, itsenäisyys ja kyky suhtautua maahanmuuton ongelmiin järjellä. Timo Soini on ratsastanut näillä jo Tony Halmeen ajoista lähtien sekä varsinkin 2011 eduskuntavaalien alla, mutta ne eivät olleet hänelle koskaan muuta kuin keppihevonen saada valtaa. Missä EU, siellä ongelma, sanoi hän joskus. Nyt loikkareiden ryhmä ilmoittaa kannakseen EU-jäsenyyden kunnioittamisen. He antautuivat henkisesti kansallivaltion itsenäisyyden suojaamisen tieltä, oman lyhytaikaisen etunsa vuoksi.

Kaappamis- ja juntaamispuheet ovat muutenkin omituisia. Osallistuin puoluekokoukseen 2015, jo silloin oli suosionosoitusten määrästä selvää että Jussi Halla-aho on puolueessa suositumpi kuin Soini. Tietysti oli, koska Jussi edusti sitä linjaa mikä on perussuomalaisuutta. Lisäksi ainut junttaus mitä minä olen nähnyt, tapahtui Terhon puolesta. Perussuomalaisten piirin puheenjohtaja Vistbacka junttasi piirin hallituksen kokouksessa, antoi ymmärtää että kaikkien on sitten syytä äänestää Terhoa tai mörökölli meidät vie. Lisäksi vain Sampo Terho tuli esittäytymään piirin alueelle. Puoluekokouksessa kaappaukseksi väitetty kilpaileva lista puoluevaltuustovaalissa ei myöskään ollut merkki kaappauksen onnistumisesta, päinvastoin, sillä se hävisi murskaavin luvuin äänestyksessä. Puoluekokouksen henkilövalinnat eivät myös siksi olleet yllättäviä, että voittajat olivat kaikki saaneet enemmän ääniä julkisissa vaaleissa kuin kilpailijansa.

Perussuomalaisten onni onnettomuudessa oli, että hajosi vain eduskuntaryhmä. Jos Soini olisi saanut omia käsinukkejaan puolueen varapuheenjohtajistoon, olisi hän voinut sabotoida sieltä koko puolueen toimintaa. Olisi pitänyt järjestää uusi puoluekokous että virhe olisi voitu korjata. Loikkareillahan ei ole ollut tähän mennessä sen vertaa selkärankaa että olisivat edes eronneet selkään puukottamastaan puolueesta, vaan jättävät sen puolueen murheeksi miten asia saadaan tehtyä sääntöjä noudattaen mutta väkisin.

Jälkeenpäin katsottuna ymmärtää myös, miksi persut vaihtoivat oikeusministerin salkun kevyempään kulttuuriministerin salkkuun. Se oli etukäteismaksu näytelmään osallistumisesta. Kokoomus ja keskustahan eivät voineet kuin voittaa tässä, kilpailija hajoaa, ja he saavat käytännössä kahdestaan jatkaa hallituksessa, eikä persujen mielipidettä tarvitse enää edes näytellä huomioitavan.

Vaikka loikkareiden teko suututtaa ja harmittaa. Uskon että tulevaisuus lupaa hyvää. Suomessa on edelleen yksi puolue, joka on isänmaallinen, Suomen itsenäisyyttä kannattava, liittovaltiokehitystä vastustava ja kykenee suhtautumaan maahanmuuttoon järjellä eikä tunteella. Se puolue on Perussuomalaiset.

Onko Vaasan paikallisyhdistyksellä haluja vastaanottaa uusia jäseniä?

Quote from: Impi Waara on 18.06.2017, 17:33:13
Onko Vaasan paikallisyhdistyksellä haluja vastaanottaa uusia jäseniä?

Tottakai. Tänään juuri ajattelin kiikuttaa henkilökohtaisesti jäsenanomuksia pari kpl joita fb-messengerissä tuli pyyntöjä. Voin toimittaa myös sinulle. jos haluat.

Hommahan toimii niin, että voit olla puolueen jäsen olematta paikallisyhdistyksen jäsen, mutta jos haluat olla paikallisyhdistyksen jäsen niin pitää olla ensin puolueen jäsen. Toki molemmat kupongit voi täyttää samaan aikaan. Toinen laitetaan postiin ja se lähtee puoluehallituksen kokoukseen ja toinen jää minulle ja vien sen paikallisyhdistyksen hallituksen kokoukseen.

jos haluat että tuon henkilökohtaisesti niin laita meseviestiä https://www.facebook.com/lauri.karppi tai watsappia 0503478090

Jos et halua mitään ikäviä ihmiskontakteja niin voit myös tulostaa kyseiset paperit tuolta itse :)
https://www.perussuomalaiset.fi/tule-mukaan/jasenyys/

 ;D Ikäviä ihmiskontakteja! Tulen käyttämään tuota ilmaisua jatkossa...

Lomakkeet on tulostettuna ja odottavat eteenpäin pääsyä. Laitetaan Kusti polkemaan lempeässä kesäsäässä.

Jussi muuten tulee Vaasaan perjantaina. Vaasan itäisinpään paikkaan eli Tervajoelle Köpingin markkinoille.
https://www.facebook.com/events/1364133390367201/

Olin haastateltavana, kiitos Impi Waara
https://youtu.be/95XR2-DC88I


Lähetin monikulttuurisesta rikastumisesta myös kirjoituksen lehteen
https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/lukijoilta-kaupunginvaltuusto-ja-vaasalaisten-etu-1.2374067

Maakuntalehtien sivuilla Vaasan päättäjät ihmettelevät asukaskatoa, onko sinulla mitään aavistusta asian syistä? Joko White Flight on alkanut

Quote from: pingviini on 27.09.2017, 19:13:16
Maakuntalehtien sivuilla Vaasan päättäjät ihmettelevät asukaskatoa, onko sinulla mitään aavistusta asian syistä? Joko White Flight on alkanut

Vaasan yöelämä on varsin "tummanpuhuvaa". Työpaikkoja seudulla pitäisi olla, ainakin väitteiden mukaan. Miten naapurikuntien väkiluku on kehittynyt?

Quote from: pingviini on 27.09.2017, 19:13:16
Maakuntalehtien sivuilla Vaasan päättäjät ihmettelevät asukaskatoa, onko sinulla mitään aavistusta asian syistä? Joko White Flight on alkanut

Virallinen selitys on työpaikkojen vähyys.

On menossa Vaasan budjettikokous. Persut esittävät jälleen pakolaisten vastaanoton lopettamista. Tässä teksti jonka pohjalta pidin oman puheeni:

Quote
Kun kaikilla muilla on ehdotuksia lisätä rahan menoa, minulla on tässä kohdassa aina tämä ehdotus missä säästettäisiin lisää rahaa, eikä olisi keneltäkään pois.

Maahanmuutosta voisi säästää. Kaikki maahanmuutto ei ole pahasta, mutta voidaan säästää siitä mikä on. Täällä puhutaan helposti ns. hädänalaisista, mutta ollaanpa rehellisiä. Ihmiset tulevat toiselta mantereelta asti, koska ovat kuulleet hölmölästä missä kaikki kulut maksetaan heidän puolestaan. Tyhmä ei tässä tietenkään ole se joka pyytää.

Pelkästään vastaanottokeskukseen kuluu yli 4Me, tulkkaukseen yli 1Me.
Maahanmuuton kustannuksia kartoitettiin aloitteestani, ja selvitys pääsi summaan 12Me vuodessa, niiltä osin kun selvitys tehtiin. Siis joka vuosi Vaasalla kuluu huonon maahanmuuton laskuihin ainakin yhden potkupallostadionin verran.

Tässä vaiheessa varmasti joku siellä ideologisella vasemmalla ajattelee, että eihän ne kustannukset ole noin paljoa kun valtio korvaa osan. Tämä on kuin ajattelisi että mattoa voisi pidentää vetämällä toisesta päästä. Valtion hyödyttömiin asioihin kuluvat rahat ovat yhtä lailla meidän kaikkien maksettava, ja ne rahat ovat sitten pois juuri niistä rahoista joilla valtio muuten kuntia tukee.

Ja pitää vielä muistaa että vastaanottokeskuksen kulut tulevat niistä jotka ovat olleet Suomessa alle 3v. Muita ei enää erikseen tilastoida, mutta samat kulut heistä edelleen koituu koska kotoutumista ei tapahdu.

Täällä on nyt mainittu huumeongelmat, huostaanotot, opettajien jaksaminen, työllistyminen.

Huumeista yksi tässäkin salissa oleva poliisi on kertonut meille, että huumebisnes on maahanmuuttajien käsissä. Huostaanotosta olemme kuulleet myöskin, että maahanmuuttajat muodostavat suhteettoman suuren osuuden. Tässä salissa on opettaja joka juuri kertoi että ei ole hienoa kun maahanmuuttajat kasaantuvat yhdelle asuinalueelle. Työllistymisestä no..

Yhden kuvan tilanteesta antaa sosiaalituet. Sosiaalitukien saajista Vaasassa vuonna 2014 26% oli sellaisia, jotka eivät olleet ruotsin- tai suomenkielisiä. Heidän osuutensa vaasalaisten määrästä on 8%.

Tässä budjetissa arvioidaan, että tulkkituntien määrä vähenee, mutta miten luotettavia arviot ovat?
Viime budjetissa tulkkauksesta arvioitiin tuntien määräksi 2016:ksi 19 000 h, toteutui 23 082 h. Aika suuri pompsahdus marraskuusta loppuvuoteen.

Tulkkituntien suuri määrä kertoo siitä, että kotoutuminen ei toimi, ei ole opittu paikallista kieltä ja tapoja. Se taas tarkoittaa turvattomuutta, ihmiset eivät ymmärrä toisiaan. Monet kun tuntuvat olevan Vaasan vetovoimasta huolissaan, tulkkituntien suuri määrä ei varmasti sitä lisää.

Lisäksi huomautan, että muista kunnista muuttaa oleskeluluvan saaneita lähes sata. Eli Vaasalla on kädet täynnä kotouttamisen kanssa joka tapauksessa, vaikkemme itse pahentaisi tilannettamme tieten tahtoen.

Esitän, että Vaasa parantaa taloudellista tilannettaan ja turvallisuuttaan, ja lopettaa pakolaisten vastaanoton kokonaan.

Livelähetystä voi seurata osoitteesta http://vod.kepit.tv/vaasa.html
twiittikommenttiketjuni: https://twitter.com/LauriKarppi/status/929966312738230273

esityslista osoitteessa
http://tweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil_tweb.htm?+bid=3880

QuoteSirkus Vaasalandia (https://blogit.perussuomalaiset.fi/lauri-karppi/sirkus-vaasalandia/)
Vaasan kaupungin budjettikokouksesta on jo muutama viikko kulunut. Vaikka päätimme käsitellä investoinnit erikseen vasta seuraavalla kerralla, kesti kokous taukoineen 12 tuntia. Suurin "kiitos" tästä on annettava demareille, liekö ollut näkyvyystemppu piirin johtajalta jotta tulisi uudelleen valituksi.

Tyyli oli matkittu vihreiltä, jotka pitivät sirkusta vuosi takaperin. Kiteytettynä näytelmän juoni menee näin:

Kun käsittelyn aluksi päätetään veroprosentista, pidetään suurta meteliä miten saataisiin suorastaan ilmaista rahaa kun vaan veroja nostettaisiin. Vaasassa on kuitenkin sen verran talousjärkeä valtuustossa, että siihen ei halukkuutta yleensä löydy. Se ei viherpunaisia lannista. Jokaiseen yksittäiseen pykälään esitetään silti jopa satojen tuhansien eurojen lisäyksiä. Tämä on heistä ihan vastuullista, koska ovat jo ehdottaneet verojen nostoa. Lopuksi lehdistö palkitsee julkisuudella lisäyksien ehdottajat.

Tällä kertaa kaiken kruunasi se, että demareilla on kaupunginhallituksen puheenjohtajuus. Demarit äänestivät siis kaupunginhallituksen esityksiä vastaan. Kimille tulikin ei-niin-yllättäen menoa, ja joutui poistumaan salista ennenkuin päästiin rumimpiin kohtiin.

Rehellisyyden nimissä, jotkut ehdotuksista olivat aivan aiheellisiakin, ja äänestinkin välillä myös puolesta. Silti huvittavaa, tai surullista, ettei koskaan ole yhtään säästöideaa. Tai vastuullisuutta omista ehdotuksista. Vaikka vastuullisuutta he kyllä itse väittävät edustavansa, varsinkin siinä veronnoston yhteydessä. Kiitinkin kokouksen puheessani demariedustajaa, joka sanoi että he tarvitsevat veronnoston jotta voivat ehdottaa lisäyksiä vastuullisesti. Kiitos että et sitten esitä lisäyksiä jos veroja ei nosteta. Mutta eihän se mene niin.

Sama juttu toistuu joka budjettikokouksessa, erityisesti punavihreät esittävät olevansa opettajien, sairaiden, vanhojen, lasten ja työläisten puolella. Jos muutama sata tuhatta löytyisi joka kohtaan lisää, niin sitten kaikki pelastuu. Persuthan ovat joka vuosi esittäneet sellaista säästöä, jolla nuo kaikki voitaisiin kuitata. Kaupunki selvitti pyynnöstäni kuluja pakolaisten vastaanoton kuluja yhteiskunnallemme, ja puutteellinenkin selvitys listasi 12 miljoonaa euroa. Vuodessa.

Tässä kohtaa ei kuitenkaan olla koskaan kipeitä eikä köyhiä, vaan kyllä löytyy ylimääräistä. Muistutin valtuutettuja, että samasta salista löytyy opettaja, joka kertoo että ei ole hienoa kun maahanmuuttajat kerääntyvät yhteen lähiöön. Siitä aiheutuu koululle ongelmia. Löytyy valtuutettu, poliisi, joka kertoi että kymmenestä tutkintavankeudesta olevasta yleensä yhdellä on suomalainen nimi. Lisäksi että huumebisnes on Vaasassa maahanmuuttajien hallussa. Samoin asioista paremmin tietävä valtuutettu kertoi, että huostaanotoista suurin osa liittyy maahanmuuttajiin. Sosiaalitukien saajista vuonna 2014 26% oli sellaisia, jotka eivät olleet ruotsin- tai suomenkielisiä. Heidän osuutensa vaasalaisista on 8%.

Mutta faktat eivät vihervasemmistoa kiinnosta. Ne vain häiritsevät hyvää showta.

Sarjan seuraava osa näytetään hallintotalolla maanantaina 18.12. klo 18. Kannattaa tulla katsomaan, esityksen olet joka tapauksessa maksanut. Käsitellään esimerkiksi aloitettani sen puolesta, että myös pienten lasten vanhemmat voisivat osallistua politiikkaan luottamushenkilöinä.

(julkaistu alunperin Pohjalaisessa 17.12.2017 )

Pari viimeistä kirjoitusta unohtunut laittaa tänne näkyviin:

QuoteTasa-arvo mahdollisuuksiin vai lopputulemaan?

Torstaina pidettiin Vaasassa seminaari "Women with impact", jossa aiheena oli tasa-arvon hyödyt. Kaikkihan tuntuvat nykyään tasa-arvoa kannattavan, erimielisyys tuleekin yleensä siitä, mikä täsmälleen on tasa-arvoa.

Ensimmäisenä puhujana oli Ruotsin entinen varapääministeri, Margareta Winberg. Hän aloitti lupaavasti tasa-arvon määritelmästä, sekä miehillä ja naisilla pitää olla yhtäläinen mahdollisuus vaikuttaa omaan elinympäristöönsä ja tekemisiinsä. Muutaman minuutin päästä oltiin kuitenkin jo harmittelemassa kun poliittisissa päättäjissä ja yritysten hallituksissa ei ole yhtä monta naista ja miestä.

Saman seminaarin kuuntelijoiden joukossa olleet miehet pystyi laskea yhden ihmisen sormilla, 200 ihmistä vetävässä salissa. Tämä tuskin johtui siitä, että miesten ei annettu osallistua. Kuitenkin Ruotsin entisen varapääministerin logiikalla seminaari ilmeisesti syrji miehiä, sillä heitä oli vähemmän kuin puolet yleisöstä.

Suomi on tasa-arvon kärkimaa, mutta teknisen alan opiskelijat ovat pääosin miehiä samalla kun hoitoala on naisten valtakuntaa. Miksi? Koska meillä on vapaus valita, vapaus tehdä niitä asioita, jotka meitä kiinnostavat. Lopputuloksen tasa-arvoon päästäisiin vasta kun pakotettaisiin hoitoalalle ne puuttuvat miehet ja vastaavasti naisia teknisille aloille. Harva pakotettu varmaan olisi tähän toimenpiteeseen tyytyväinen. Lopputuloksen tasa-arvo ei siis todella ole tasa-arvoa. Lopputuloksen tasa-arvo on pakottamista, mahdollisuuksien tasa-arvo on vapautta.

Sama sekaannus on nähtävissä keskustelussa perhevapaista. Jotkut katsovat käppyrää tuista tai päivien määristä, huomaavat että perheet ovat valinneet niin että äiti on enemmän vastasyntyneen kanssa kotona kuin isä, ja pääsevät johtopäätökseen että nyt ei tasa-arvo toteudu. Heidän lääke olisi pakottaminen. Isä olisi pakotettava kotiin ja äiti töihin, tai lapsi tarhaan, mukamas tasa-arvon nimissä. Nykyään järjestelmä mahdollistaa hyvin vapautta, perhe voi tehdä kuten parhaaksi näkee, se ei oikeasti ole ongelma. Vapaus on mahdollisuuksien tasa-arvoa, todellista tasa-arvoa.

Lauri Karppi, perussuomalaiset, Vaasa

https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/lukijoilta-tasa-arvo-mahdollisuuksiin-vai-lopputulemaan-1.2546418

Quote
Kieli Poskellaan


Torstai-illalla Vaasan ja Mustasaaren valtuutetut kokoontuivat yhteiseen seminaariin, jossa erilaiset tutkijat ja koordinaattorit esittivät omat kalvosulkeisensa liitokseen liittyen. Mielenkiintoisin, ja kummallisin osa oli säästetty loppuun, otsikolla: Mustasaaren ja Vaasan välisen kuntaliitoksen kielivaikutusten arviointi.

Otsikosta huolimatta varsinaiset arviot jäivät esityksessä hyvin vähälle. Silti esittelijästä ja esityksestä saattoi aistia suurta pelkoa. Epäselväksi jäi vain, että pelko mitä kohtaan. Vaasahan on jo kaksikielinen. Onko ongelma se, että Mustasaaressakin saattaa kohta joku vaatia palvelua suomeksi? Ruotsinkielisten osalta en pelkoa ymmärrä, kun molemmissa kunnissa vallassa on sama, yhden asian pakkoruotsipuolue.

Esityksessä käsiteltiin se, kuinka hyvin vähemmistökielellä saa palvelua Vaasassa, mutta kas kummaa, Mustasaaren osalta sama tieto oli jätetty kokonaan pois. Kun kysyin tätä, vastaus oli että ihan vahinko oli, ja Mustasaaressa kuulemma palvelut järjestetty suomeksi paremmin kuin Vaasassa ruotsiksi. Uskoo ken haluaa.

Jäin tilaisuuden lopuksi jutteleman erään suomenkieltä osaavan mustasaarelaisen valtuutetun kanssa, ja ihmettelin tuota ilmiselvää pelkoa ääneen. Sain kuulla että tuota pelkoa yritetään valaa kovasti Mustasaaren ruotsinkieliseen väestöön. Kaikki menee, kieli, maat ja uskonto. Mutta mitä ilmeisimmin Mustasaaren RKP pelkää että heitä aletaan kohdella kuten he kohtelevat muita. Suomenkielisiä ei ole juuri liitosta selvittäviin ryhmiin haluttu mukaan, ja suomenkielisissä palveluissa on parantamisen varaa. Esimerkiksi sain viestiä mustasaarelaiselta suomenkieliseltä äidiltä, että päivähoidossa ruotsiksi lapsi pääsisi 12 lapsen ryhmään, suomenkielinen 18 lapsen kaksikieliseen ryhmään, suomenkielistä ryhmää
ei ole.

Ehkä pitäisi ottaa joku uusi tutkija, joka pystyisi katsomaan asiaa neutraalisti, ja selvittää mikä on palvelujen kielitilanne molemmissa kunnissa, jotta voitaisiin asiallisesti puhua asiasta joka niin kovasti mustasaarelaisia kuohuttaa. Minulla on se käsitys, että palvelut toimivat Vaasassa hienosti kaksikielisesti, eikä ainakaan hävitä Mustasaarelle vertailussa.

Mustasaarelaisten on syytä pitää katse tärkeissä asioissa. Kysykää itseltänne, haluatteko että täällä on isoja asioita kuten yliopisto, lentokenttä, keskussairaala, ja että laivalla pääsee lätäkön yli? Tällaisten isojen asioiden edistäminen ja pitäminen on helpompaa, kun kunnan koko on suurempi. Ne vaikuttavat koko alueen hyvinvointiin ja kehitykseen. Unohda RKP:n populismi ja pelottelu, ja tee oma päätös järjellä.

Lauri Karppi, perussuomalaiset, kaupunginvaltuutettu, Vaasa

https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/lukijoilta-kieli-poskellaan-vaasan-ja-mustasaaren-palveluista-1.2604642
https://www.vasabladet.fi/Artikel/Visa/193556


Lisäksi voisin huomauttaa, että erään varsin läheisesti tuntemani henkilön, Päivi Karpin, on perussuomalaisten piiri valinnut eduskuntavaaliehdokkaaksi.
https://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/jukka-m%C3%A4kynen-ja-p%C3%A4ivi-karppi-perussuomalaisten-eduskuntavaaliehdokkaiksi-1.2628266

Lähetin joulukuussa mielipidekirjoituksen lehtiin, jonka julkaisuun kului useampi viikko.

https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-mitas-mina-sanoin-1.2838516

QuoteSuomi on harjoittanut pitkään huonoa maahanmuuttopolitiikkaa, joka perustuu siihen sinisilmäiseen uskoon että kaikki asiattomat tulijat ovat hädänalaisia. Ja sitten vielä heidän toivotaan kotoutuvan, eli oppivan meidän kielemme ja paremman kulttuurin ja tapamme, järjestämällä heille palveluita heidän omalla kielellään.

Perussuomalaiset on jo toistakymmentä vuotta yrittänyt varoitella tästä ongelmasta, ja muut ovat lähinnä tyytyneet haukkumaan, miettimättä itse ongelmaa hetkeäkään.

Sitten kun sattuu ja tapahtuu, niin se on mukamas aina suuri yllätys. Pelkästään nyt joulukuussa, monikulttuurisen yllätysjoulukalenterin luukuista on paljastunut tähän mennessä kaksi linja-autoiskua jotka epäonnistuivat, Oulun neljä raiskaus tai joukkoraiskaustapausta , sekä Tikkurilan puukotustapaus. Kaikissa asialla turvapaikanhakija.

Perussuomalainen ei saa mitään nautintoa siitä että voi nyt sanoa "mitäs minä sanoin", koska yhteiskuntamme on muuttunut turvattomaksi. Kiitos vaan kaikille muille puoleille. Mikä erityisesti harmittaa, on se, että ne tahot jotka ovat maamme tähän tilanteeseen tuoneet, ovat harvinaisen hiljaa aina, kun jotain todella ikävää sattuu.

Kun itsenäisyyspäivänä pari raukkaa heilutteli halveksittavaa ideologiaa kuvastavaa lippua, salamana oli jokainen tiedostava taho kauhistelemassa asiaa kaikki viestintäkanavat kuumana. Tai kun maahanmuuttajataustaisen pojan ohi ajoi linja-auto, oli presidentti heti lausumassa asiasta. Mutta kun Oulussa turvapaikanhakijat seksuaalisesti hyväksikäyttävät suomalaisia alaikäisiä lapsia, ei olekaan mitään asiaa enää. Oulun tapauksen reagointiin kului melkein viikko ennenkuin kukaan muu kuin perussuomalaiset uskalsi sanoa yhtään mitään. Esimerkiksi demarien Antti Rinne ei pystynyt vain yksiselitteisesti tuomitsemaan tekoa, puhumattakaan että miettisi siihen parannusta, vaan samassa piti sanoa perussuomalaisista jotain kelvotonta. Sama toistui kaikkien muidenkin kohdalla, sitten kun lopulta vähän uskallettiin suuta avata, vähintään puolet ajatuksista täytyy suunnata perussuomalaisten mustamaalaamiseen tai vihapuheesta huoletumiseen. Yhtään keinoa estää seuraavat vastaavat tapaukset ei kuitenkaan ole kuulunut. Paitsi tietysti perussuomalaisilta. Asiaa pahentavia lausuntoja kyllä tulee. Keskustalainen pääministeri Sipilä jopa lähetti ulkomaille medioiden välityksellä viestin, että tervetuloa, annan jopa oman kotini käyttöönne. Edellisen hallituksen pääministeri, kokoomuslainen Alexander Stubbin yksi eniten julkisuutta saaneista viesteistä pikaviestinpalvelu twitterissä on "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta." joka on hyvin hänen ja puolueen muiden ulostulojen kanssa linjassa.

Kokoomus on silti ehkä ovelin näistä maatamme kurjistavista puolueista, sillä kokoomuksen riveissä on näitä jotka aina vaalien alla heittävät muutaman todella räväkän kommentin maahanmuuton ongelmiin liittyen. Mutta kun aika tulee äänestää, sitten ei enää uskalleta todellakaan ajatella Suomen tai suomalaisten etua. Sama toistuu niin valtuustoissa kuin eduskunnassa. Jopa ministeri Mykkänen on väläytellyt jotain niin järkeviä kommentteja maahanmuutosta, kuin ne olisivat tulleet perussuomalaisen suusta. Mutta muistellaanpa pari kesää takaperin: Jussi Halla-ahon perussuomalaiset eivät kelvanneet kokoomuksen mielestä enää hallitukseen, vaikka perussuomalaisten ainut toivomus oli, että hallitus noudattaa omaa ohjelmaansa niissä kohdissa mitkä ovat perussuomalaisille tärkeitä.

Tämä hallitus, eikä mikään muukaan, tule tekemään edes tikkua ristiin Suomen turvallisuustilanteen parantamiseksi, ennenkuin perussuomalaiset on seuraavan kerran hallituksessa.


-Lauri Karppi, kaupunginvaltuutettu, perussuomalaiset, Vaasa.

Maanantaina oli Vaasan valtuuston kokous, jota kommentoin myös twittuiluketjussa (https://twitter.com/LauriKarppi/status/1138705257565999104).
Lähetin ma-ti yönä myös pohjalaiseen kirjoituksen illan tapahtumista, joka tulikin heti tänään ulos. Tekstivertailulla tarkistin eikä mitään edes poistettu vs lähettämäni teksti.


https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-vaasa-pellemaailmassa-1.2990353
lähetetty teksti:

QuoteMaanantaina oli Vaasan valtuuston kokous. Yhtenä pykälänä oli Vaasan kotouttamisohjelma, jonka käsittelyssä demareilta, vasureilta ja vihreiltä unohtui käytöstavat kokonaan.

Kaikki alkoi siitä, kun huomautin, että ohjelmassa siteerattu kotouttamisen määritelmä on huono, eikä vastaa sitä mitä sanalla ymmärretään. Määritelmä, joka on myös lakiin kirjattu, kertoo että kotoutumisessa yhteiskunta muuttuu, eikä vain vieraamme.

Kerroin mielipiteeni, kun tulijoita on paljon, mukaan mahtuu sellaisiakin jotka ovat todella huonoista kulttuureista peräisin, ja siksi tavoite on asetettava siihen että maahanmuuttaja oppii maamme tavoille, eikä toisinpäin.

Tästäkös äläkkä syntyi. Joku demarien nevähööd varavaltuutettu aloitti päällepuhumisen, vihreät jatkoivat lähes itku kurkussa ettei ole olemassakaan huonoja kulttuureja, ja Vasemmiston Moisio keskeytti puheeni täysin jollain asiattomalla huutelullaan.

Demarien Tolppanen, joka juuri valittiin vieläpä kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi, halusi pykälän lopussa vielä pitää oman shownsa. Hän pyysi äänestyksen alkaessa työjärjestyspuheenvuoroa, mutta käyttikin saamansa puheenvuoron esitykseni parjaamiseen. Samalla hän siis käytti väärin työjärjestyspuheenvuoropyyntöä, ja symbolisesti heitti roskiin edellisen KHn puheenjohtajan Kim Bergin puuhaaman ryhmien yhteiset käytös- ja toimintaohjeet, joissa mm. sovittiin että
"Valtuutetulla tulee olla perusteltu syy poistumiseen kesken kokouksen"
ja "Osoitetaan luottamusta ja asiallisuutta toisten ryhmien esityksiä ja edustajia kohtaan, ei epäasiallisia välihuomautuksia kokouksissa." Ehkä hänellä on paineita esittää jotain?

Sitten päästiin lopula äänestämään. Valtuustolle ei käynyt määritelmän korjaaminen, ja joku RKPläinen huomautti vieläpä, että salissa ei saisi koskaan sanoa mitään mikä on lain kanssa ristiriidassa. Ilmeisesti RKP:lle laki on pyhä, eikä sitä voi koskaan enää muuttaa paremmaksi. Miksi he ovat edes hallituksessa??

Tein pykälän aikana lisäksi toivomusponnen, että kotouttamisohjelman mittarien tulokset tuodaan vuosittain valtuustolle tiedoksi. Tätähän ei voi kukaan vastustaa, eihän? Näköjään voi.

Vaikka mittarit oli valittu niin, että ne mittaavat kotouttavan toiminnan määrää, ei laatua tai kotoutumisen onnistumista, silti RKP, demarit ja muutama vihreä vastustivat että tätä tietoa tuotaisiin valtuustolle. Monesti RKP ja demarit ovat äänestysten eri osapuolina, mutta kotouttamisen ongelmien piiloonlakaisemisesta he löysivät yhteisen sävelen. En voi kuin ihmetellä motiiveja.


Lauri Karppi, kaupunginvaltuutettu, Vaasa, perussuomalaiset

Liiteenä kotoutuksen virallinen, huono, määritelmä.

Sain avoimen kirjeen pohjalaisen kautta. Tolppanen ei tunnu juuri katuvan kelvotonta käytöstään. Vielä haluaisin kovasti saada punaryhmien kommentit, että onko heille myös ok että vastaavasti heidän puheita häiritään tästedes samalla tavalla.

https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-lauri-karpille-1.2992454

QuoteLukijoilta: Lauri Karpille

Puhutaanpa asioista niin, kuin ne menivät. Lauri Karppi esitti vaimonsa kannattamana, että kotouttaminen-sanan sisältö otettaisiin niin kuin se Wikipediassa on. Karpin mukaan sana kotouttaminen on tulkittu Suomessa väärin ja Wikipedia tekee sen oikein.

Puheenjohtaja Anne-Marie Viinamäki totesi, että asiasta on äänestettävä, koska on tehty kannatettu esitys.

Tässä kohdassa pyysin työjärjestyspuheenvuoron, jossa esitin asian käsittelyn lopettamista ja siirtymistä seuraavaan asiaan.

Perustelin esitystäni sillä, että Vaasan kotouttamisohjelman käsittelyssä ei voi ryhtyä muuttamaan käsitteistöä, joka on laissa määritelty.

Ymmärtääkseni Lauri Karppi halusi muuttaa kotouttamislain 1§:n, joka kuuluu näin:

"Tämän lain tarkoituksena on tukea ja edistää kotoutumista ja maahanmuuttajan mahdollisuutta osallistua aktiivisesti suomalaisen yhteiskunnan toimintaan. Lisäksi lain tarkoituksena on edistää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta sekä myönteistä vuorovaikutusta eri väestöryhmien kesken."

Seuraavassa vielä lyhyt oppimäärä työjärjestyspuheenvuorosta:

Työjärjestyspuheenvuorossa voi vaikuttaa kokouksen tekniseen kulkuun. (Tässä tapauksessa asiaankuulumattoman äänestyksen poisjättäminen kotoutumisohjelman selvitysosan käsittelyssä.)

Työjärjestyspuheenvuorossa voi myös:

• Ehdottaa keskustelun rajaamista.

• Ehdottaa pykälien järjestyksen vaihtamista.

• Ehdottaa neuvottelutaukoa.

• Kertoa, jos huomaa puheenjohtajan menettelyssä huomauttamista.

Mitä taas salista poistumiseeni tulee, olin pois hölmön äänestyksen ajan.

Sellaista yhteistyösopimusta ei ole, eikä tule, joka saisi minut hyväksymään kaudellani tai sen jälkeen rasistista tai vihamielistä puhetta millään tasolla, missään salissa.

Maria Tolppanen (sd.)

Vaasa

Twittuilin  (https://twitter.com/LauriKarppi/status/1204081330797060103)eilisestäkin valtuuston kokouksesta. Yli miljoona euroa menee "aikuisten perusopetukseen". Ei ole keltään pois kun valtio maksaa..


Viime kuussa oli (https://www.facebook.com/lauri.karppi/posts/10157023241118920) muuten valtuuston budjettikokous. Kävin availemassa leipäläpeäni näin:

QuoteTärkein tavoitteeni ja huoleni on vaasalaisten ja suomalaisten hyvinvointi ja turvallisuus.
Tämä on minulle ja muille toisen kauden valtuutetuille 8. budjettikokous.
Joka kerta on ollut tarve säästää menoista, on ollut lähinnä kurjuutta jaettavana
Aina samat sävelet, eli kuinka paljon pitää nostaa veroa, ja mistä kaikesta säästetään
Yhdestä asiasta ei kuitenkaan tällä porukalla löydy koskaan halua säästää, nytkin on kaupunginhallitus päättänyt,
että vastaanottopaikkoja lisätään, mutta budjetista sitä ei enää löydy. Ihan kuin sillä ei olisi mitään vaikutusta raha-asioihin. Tulkkituntejakaan ei enää löydy budjetista. Viimeksi kun niistä jotain tietoa vielä oli, hinta oli jo yli 1M€ vuodessa. Ne on nyt piilotettu omaan yhtiöönsä, josta tietoa ei tule näköjään yhtään meille asti.
Vaasa vastaanottaa aiempien virheidensä takia joka vuosi n 100 pakolaista muista suomalaisista kaupungeista, eikä tälle voida mitään. Se ainut asia johon kunta voi enää vaikuttaa on se, vastaanotetaanko Vaasaan lisää pakolaisia suoraan ulkomailta. Asiasta on keskusteltu jokaisessa budjettikokouksessa, ja joka kerta valtuusto on päättänyt, että ylimääräistä rahaa on. Aloitteestani tehtiin selvitys, jonka mukaan rahaa kuluu ainakin 10M€ vuodessa, mutta asia ei tästä budjetista tietenkään näy, koska menot ovat jakautuneet pitkin kaupungin eri toimia.
Nyt ollaan taas nostamassa veroja, ja säästö/lisämaksulistalla on yli 4M€, venepaikoista vaasalisään, palosaaren kirjastosta perusopetukseen. Ei tule mieleen vastaanvanlaista. Mutta SILTIkään ei vaasalaisille kalliista ja haitallisesta maahanmuutosta haluta säästää. Päinvastoin, joka kerta tulee vielä päällehuutelua ja asiattomuuksia kun asian ottaa esille.
Minulle alkaa nyt riittää tämä. En voi kannattaa enää yhtäkään veronnostoa ja vastustan jokaista leikkausta suomalaisten hyvinvoinnista, hyvällä omatunnolla.

Kuva puheen fiiliksestä (https://twitter.com/LauriKarppi/status/1196399206690410496)

vähän viimetingassa tämän tiedotuksen kanssa.. mutta laittakaa vaasan persujen FBsivu (https://www.facebook.com/VaasanPerussuomalaiset/photos/a.445847878791648/2935047093205035/?type=3&theater) seurantaan niin näette tiedon ajoissa ensi kerralla

QuoteKuntavaalikutsunnat jatkuvat Vaasassa, nyt sisätiloissa, tulevana lauantaina 7. maaliskuuta klo 12 - 15. Paikkana Vaasan Keidas-seurakunnan tilat, osoitteessa Varastokatu 7, Vaasa.

Paikalle toivotaan kaikkia valtuutettuja, varavaltuutettuja, Vaasan perussuomalaisten muita luottamushenkilöitä, hallituksen jäseniä, varajäseniä ja tietysti kaikki vaasalaiset perussuomalaiset. Ottakaa aatteesta ja kuntavaaliehdokkuudesta kiinnostuneet kaverinnekin mukaan. Tulkaa juttelemaan ajankohtaisista asioista.

Allekirjoitamme kuntavaalien ehdokaspapereita ja uudet halukkaat saavat liittyä puolueen ja paikallisyhdistyksemme jäseniksi. Paikalla perussuomalaisia valtuutettuja, yhdistyksen hallituksen jäseniä ja muuten vaan mukavaa seuraa.

Laitetaan nyt kuntavaalirintamalla hösseliksi ja hoidetaan ykkösluokan vaalityöllä perussuomalaiset Vaasan suurimmaksi puolueeksi.

Myös nekin paikalle, jotka ovat jo allekirjoittaneet ehdokassuostumuksen. Vuoden vaihteen tilaisuuksissa useat allekirjoittivat vanhat ehdokaslomakkeet. Korjataan nyt asia.

Kaikkien persujen ja persumielisten nokka nyt kohti Keidas-seurakuntaa lauantaina.

Kahvitarjoilu ym. muuta mukavaa!

Hankin kesällä videoeditointiohjelman.

Ensimmäinen videoni https://youtu.be/0LOFX5t4Gkk ei saavuttanut huimaa suosiota, vaikka minusta se onnistui aika hienosti. Itse kuvasin viidestä osasta neljä, sekä editoin ja tekstitin kokonaisuuden.

Toinen video oli suositumpi, pelkästään twitterissä yli 20k katselukertaa, ja FBssä paljon enemmän. https://youtu.be/TNicK3QFaTw

Kolmas, hyvin lyhyt pätkä oli pieni ääniraidan fiksaus vassarinuoren lähettämään videoon
https://twitter.com/LauriKarppi/status/1310018059923582978

Kirjoitukseni oli tänään pohjalaisessa.

Quote
Etäkokousten yllättävät vaikutukset

Keväällä yhteiskuntamme joutui kerralla muuttamaan toimintatapojaan monessa asiassa. Erilaisia julkisia tilaisuuksia, konsertteja, festareita ja yhdistysten kevätkokouksia peruttiin, työpaikoilla ja oppilaitoksissa lisättiin etäosallistumisen määrää jos mahdollista ja kuntien päätöksenteossa siirryttiin etäkokouksiin.

Meidänkin perheessä on säästetty tänä vuonna jo kymmeniä tunteja aikaa ja satoja euroja rahaa kun ole tarvinnut ajaa kokouksiin tai luennoille jopa muihin kaupunkeihin asti.

Kaupunkien ja kuntien valtuustojen etäkokoukset ovat samalla tavalla julkisia kuin ennenkin, mutta kun ne järjestetään etänä, on niiden tallentaminen helpompaa, koska kaikille osanottajille näkyy ja kuuluu samat asiat. Tavallisessa kokouksessa, kun istutaan samassa huoneessa, kokouselämys voi vaihdella sen mukaan missä istuu, se vaikuttaa siihen mitä näkee tai kuulee. Aiemmin välihuudot, mielenosoitukselliset salista poistumiset tai vastaavat eivät useinkaan välittyneet kokoustallenteeseen, koska huudot eivät kuuluneet mikrofoniin ja kuva on kohdistettu puhujanpönttöön. Nyt tilanne on toinen.

Etäkokousten ansiosta olemme nyt saaneet esille myös näitä epävirallisempia osia jotka aikaisemmin ovat jääneet huomiotta. Media toki näitä aiemminkin nähnyt mutta aihe ei ole kiinnostava koska asialla on median näkövinkkelistä oma joukkue eli suomalaisvastaisten puolueiden edustajat. Vaasassa huutelua ja asiattomia henkilöön meneviä syytöksiä on kuultu ainakin demareilta, vasemmistolta, vihreistä, RKPltä ja kokoomuksestakin. Kokoomuksen ja RKPn suuntaan puhe on auttanut, ja siellä on saatu käyttäytymistä parannettua, mutta demarit ovat jatkuvasti aiheuttamassa pahennusta. Liekö syynä se että Mäkynen ja Berg ovat Helsingissä kiireisinä, eivätkä kerkeä olemaan päiväkotitätinä valtuustoryhmälleen? Sekin on näköjään demarin mielikuvituksessa perussuomalaisten syy, jos joku muu on unohtanut mikin auki ja ääni kaikuu, kuten kokoustallenteesta voi kuunnella.

Vaasalaisten demarien lisäksi Suomi on päässyt nauramaan oululaisille vihreille, jotka onnistuvat alittamaan riman mahdollisesti vieläkin syvemmältä. Viime kokoustallenteella vihreät kiroilevat toisen puheenvuoron päälle useita kertoja, solvaavat puhujaa ja jälleen lentävät rasismisyytökset.

Väkisinkin sitä jää joskus miettimään, mikä saa muuten sivistyneen oloiset ja sisäsiistiltä vaikuttavat niin sanotut Hyvät Ihmiset käyttäytymään tällä tavalla? Kokevatko he, että heitä itseään ei koske samat käyttäytymissäännöt, koska he itse ovat oikeassa ja kaikki muut väärässä? Pyhässä vihassaan kaikki keinot on sallittuja äärimmäistä pahaa vastaan? Ja merkiksi tuosta pahuudesta heille riittää aina pienikin maininta maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista, tai jos huomaa että suomalaiset eivät saa yhtä hyviä palveluja kuin vieraat. Ehkä heidän maailmassaan vain kauhea ihminen voisi haluta näitä epäkohtia korjata?

Olen saanut jo 8 vuotta sitten, ensimmäisestä valtuustokokouksestani lähtien, kuulla asiattomia rasismisyytöksiä vasemmistolta ja vihreiltä. Jos joku tuntee näitä, niin kysykää heiltä, parantuuko maailma sillä että syyttelee muita rasistiksi? Vaatiiko puolue tekemään näitä syyttelyjä vähintään kerran viikossa vai saako niistä jotain bonusleimoja että kymmenen möläytyksen jälkeen saa raakasuklaalevyn puoleen hintaan? No ei siinä, minä annan samalla mitalla takaisin jos he haluavat tätä peliä pelata tällä tyylillä. En tosin alennu samalle tasolle ja esitä henkilöstä painokelvottomia, tyydyn kertomaan kaunistelemattomasti kuinka paljon heidän esityksensä vaasalaisten elämää kurjistaa. Sitä saa mitä tilaa.

Lauri Karppi
Kaupunginvaltuutettu, Vaasa
Perussuomalaiset.

https://ilkkapohjalainen.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-etakokousten-yllattavat-vaikutukset-1.10551186

Lähetin PS-lehteen (https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2021/02/PS_jarjestoliite_2_2021_web_1.pdf) tekstin:

QuoteSota on rauhaa, vapaus on orjuutta

Politiikka on tavallaan ajatusten taistelua, jota käydään hyvässä tapauksessa pääasiassa sanojen kautta. Ja tässä tärkeässä roolissa näyttää olevan sanojen merkityksen muokkaaminen, tai ainakin yritys siihen. Tämän ovat varmasti monet perussuomalaiset huomanneet rasisti -sanan sisällön notkeudesta. Kaukana on ne ajat kun rasisti tarkoitti ulkoisen seikan takia syrjintää, nykyään sillä sivalletaan varsinkin niitä jotka vastustavat haitallista maahanmuuttoa. Ja yleensä vieläpä niiden taholta jotka vahtivat ihmisten sukupuolta ja ihonväriä yritysten johdossa, mainoksissa, leffoissa tai demokraattisissa elimissä, mutta tilanteen ironia jää heiltä luultavasti huomaamatta.

Vastaavaa Orwellin dystopian matkimista näkee kaikkialla missä suomalaisvastaiset puolueet tuottavat tekstiä. Kun A-studiossa kysyttiin poliitikoilta, mistä he leikkaisivat, kertoi vasemmiston edustaja poistavansa listaamattomien yritysten osinkoverotuen. Siis suomeksi nostaisi veroja vielä lisää.

Kun perussuomalaisten nuorisojärjestö kysyi opiskelijoilta kokemuksia opettajien asiattomista poliittisesti värittyneestä kiusaamisesta ja kommenteista, demarit, vihreät ja OAJ syyttävät perussuomalaisia instituutioiden luottamuksen murtamisesta ja opettajien kimppuun hyökkäämisestä.

Kun hallitus lähettää miljardeja EU:lle, kahlitessaan meidät velkavankeuteen ja siirtävät päätösvaltaa pois Suomesta, kuvaa hallitus omassa esityksessään että "EU -tukirahat kasvattavat solidaarisuutta EU:n piirissä".

Viimeisintä eurokriisipakettia yritetään kuvata hyväksi asiaksi hehkuttamalla että se vähä raha mitä saadaan takaisin voidaan sitten käyttää jotenkin tosi hienosti, esimerkiksi ilmastoa suojelevilla tavoilla. Ei sitten käynyt mielessä että ei oltaisi osallistuttu koko keksintöön ollenkaan, ja olisi kulutettu se koko rahamäärä sillä erityisen hyvällä tavalla? Miksi vasta EUsta takaisinpäin tuleva raha on erityisen hienoa?

Sitten koronan hoitoon. Hallituksella on ollut nyt yli vuosi aikaa saada rajoille pakollista testausta ja karanteenia maahan saapuville. Kiinnostusta ei ole ollut. Kun tästä kysytään, he piiloutuvat sen taakse, että eduskunnalla ei ollut tahtoa. Mutta hallituksella on enemmistö eduskunnassa, hallitus voisi halutessaan vaikka heti järjestää tämän. Suomalaisille kyllä keksitään eritystä ja kieltoja ja ravintolat kiinni.

Kun maan asioita korkeimmalla tasollakin hoidetaan näin olemattomasti, niin kannattaa ihan jokaisen tavallisen ihmisen tulla mukaan toimintaan. Ei voi olla suorituspaineita, koska ei tätä asiaa ainakaan huonommin voi hoitaa kun miten tällä hetkellä se tehdään. Äänestä perussuomalaista, liity puolueen ja paikallisosaston jäseneksi ja tule ehdokkaaksi itsekin. Laitetaan johtaville paikoille ihmisiä jotka eivät puhu päinvastaista kuin tarkoittavat.

Pohjalainen julkaisi (https://ilkkapohjalainen.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-puheet-vaalien-siirtamisesta-vastuuttomia-1.12316254) tänään kirjoitukseni

Puheet vaalien siirtämisestä vastuuttomia

QuoteKuntavaalien pitäisi olla alle kahden kuukauden kuukauden päästä, 18.4. Nyt kuitenkin kuuluu huhuja valtion virkamiehiltä ja puolueilta, että vaaleja halutaan siirtää. Pääministeri Sanna Marin väläytti tätä jo elokuussa, ja nyt tammikuussa Satakunnan sosiaalidemokraattien puheenjohtaja Harri Lehtonen kertoi että vaaleja pitäisi siirtää. Muista puoleista tälle ei virallisesti tukea löydy ainakaan vielä, mutta 22.2 oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläinen kertoi A-studiossa, että poliittiset puolueet keskustelevat vaalien siirtämisestä vielä tällä samalla viikolla. Jotain siis on tekeillä. Aamulla 25.2. hallituksen tiedotustilaisuus keskittyi koronaan, ja vihjasi vaalien siirtämisen ikäänkuin sivujuonteena. Tämä entisestään lisää epäilyjä, hallitus aikoo käyttää koronatilannetta härskisti hyväksi ja siirtää vaaleja koska pelkäävät menettävänsä paikkoja valtuustoissa ja ehkä jopa hallituksen kaatumista.

Vaaliensiirtämispuheet ovat varsinkin hallitukselta ja demareilta erittäin vastuutonta puhetta, suorastaan demokratian halventamista. Tekosyynä siirtämiseen pidetään tietenkin koronaa, että muka näin vaikeassa epidemian tilanteessa ei voitaisi pitää vaaleja. Oikeasti he eivät pelkää koronaa, vaan pelkäävät että suuri osa juuri heidän omista kannattajistaan ei uskalla lähteä vaaliuurnille. Demarien kannattajakunta on keskimäärin vanhempaa kuin muiden puolueiden, eli demariäänestäjä kuuluu todennäköisemmin riskiryhmään.

Jos demareita oikeasti kiinnostaisi koronatilanne, olisi Suomeen jo vuosi sitten järjestetty rajoille karanteeni ja pakollinen testaus, eikä koronaa olisi päästetty rajojen sisäpuolelle lainkaan. Ei olisi tarvinnut laittaa ravintoloita kiinni ja laittaa koko kulttuurialaa kyykkyyn. Ei tarvitsisi murehtia riskiryhmäläisistä tai pitää etäkoulua.

Mutta nämä asiat eivät kiinnosta hallitusta, suomalaisten kyykyttäminen ja kärsimys ei tunnu heille missään. Vasta kun kannatus on uhattuna, voi hallitus herätä tekemään jotain koronan takia, mutta sekin on väärä aikomus ja väärästä syystä.

Tätä (https://blogit.perussuomalaiset.fi/lauri-karppi/banaanivaltio-suomi-tarvitsisi-demokratiaa/) kirjoitusta en huomannut että pohjalainen olisi julkaissut. Ehkä se oli liian provosoiva.




Lisäksi huomasin että vaalimainoksiamme (https://twitter.com/LauriKarppi/status/1382404972961263619) on käyty töhrimässä

Kolmas kausi kaupunginvaltuustossa on nyt edessä. Henkilökohtainen äänimäärä tosin putosi noin sadalla 2017~250 -> 2021~150.
Tottakai olen oman joukkueen suoritukseen tyytyväinen, mutta täytyy tehdä jonkinlaista itsetutkiskelua, mitä voisi tehdä paremmin.

Ehdokkaiksi asettuvien ehdokkaiden lukumäärän pienentäminen lisäisi ehdokkaiden äänimääriä. Uskon, että sama lukumäärä äänestäjiä äänestäisi pienempääkin lukumäärää ehdokkaita

Quote from: artti on 19.06.2021, 21:05:10
Ehdokkaiksi asettuvien ehdokkaiden lukumäärän pienentäminen lisäisi ehdokkaiden äänimääriä. Uskon, että sama lukumäärä äänestäjiä äänestäisi pienempääkin lukumäärää ehdokkaita

Toki, mutta nytkään ei ollut ehdokaslista täynnä. Tärkeämpää on se, montako puolueesta menee läpi, ei se, olenko juuri minä valittujen joukossa. Ja jokainen ehdokas tuo todennäköisesti sellaisia ääniä muutaman, joita ei olisi tullut ilman juuri sitä nimenomaista ehdokasta, joka nostaa puolueesta läpimenevien määrää.

Ihmettelin vain sitä, että olen yleensä valtuuston kokouksissa omasta ryhmästä eniten äänessä, ja omasta mielestäni puhun ihan asiallisia asioita. Joten johtopäätökseni on, että  ihmiset eivät vain seuraa valtuuston kokouksia, ja kun lehdet ei juuri persujen sanomisia huomioi, joten täytyy tuoda enemmän esille sitä työtä mitä valtuustossa tehdään. Ajattelin tehdä tästedes tällaisia koosteita siitä, mitä valtuustossa on sanottu. Voihan toki olla, että sanomiseni eivät yleisöä miellytä, ja olisi parempi olla hiljaa, mutta katsotaan sitten 4v päästä taas :)

Virkamiehet, kunnanvaltuutetut ja kuntalaiset ovat kunta. Jotta kuntalaisellakin on älyllisesti rehellisesti tietoa minkä perusteella äänestää kuntavaaleissa niin kuntalainenkin tarvitsee tietoa. Tiedon täytyy kulkea organisaatiossa, että organisaatio toimii. Kaikki osapuolet tarvitsevat tietoa

Kunnan esityslistat ja pöytäkirjat sivulla täytyy julkistaa pöytäkirjat, joissa on valtuustossa pidetyt puheet

Kunnan esityslistat ja pöytäkirjat sivulla täytyy julkistaa kunnanvaltuuston äänestykset, ketkä äänesti mitä ja miten

Kunnan esityslistat ja pöytäkirjat sivulla täytyy julkistaa äänestysselitykset, miksi edustaja äänesti niin kuin äänesti

Ja tietenkin tallenteet kunnanvaltuuston kokouksista kunnan sivuille, että näkee habituksista ja puheista millainen ilmapiiri valtuustossa on

Kuntalainen voi myös tahtoa vaikuttaa kunnan valmistelussa muotoutuviin asioihin kertomalla edustajalleen näkemyksiään. Jotta kuntalainen voisi kommunikoida järkevästi edustajansa kanssa niin kuntalaisen täytyy tietää kunnallispolitiikan ajankohtaiset aiheet

Kuvan muodostaminen kunnan valmisteluprosessista vaatisi reaaliajassa päivittyvän prosessikaavion, joka olisi julkinen kunnan internetsivuilla. Prosessikaavion muoto olisi hämähäkinverkko, jonka keskellä on kunnanvaltuusto, jota kohti asiat etenevät

Tämän kaiken jälkeen kuntalaisella on eväitä äänestääkin kuntavaaleissa

Quote from: artti on 30.06.2021, 06:30:39
Virkamiehet, kunnanvaltuutetut ja kuntalaiset ovat kunta. Jotta kuntalaisellakin on älyllisesti rehellisesti tietoa minkä perusteella äänestää kuntavaaleissa niin kuntalainenkin tarvitsee tietoa. Tiedon täytyy kulkea organisaatiossa, että organisaatio toimii. Kaikki osapuolet tarvitsevat tietoa

Kunnan esityslistat ja pöytäkirjat sivulla täytyy julkistaa pöytäkirjat, joissa on valtuustossa pidetyt puheet

Kunnan esityslistat ja pöytäkirjat sivulla täytyy julkistaa kunnanvaltuuston äänestykset, ketkä äänesti mitä ja miten

Kunnan esityslistat ja pöytäkirjat sivulla täytyy julkistaa äänestysselitykset, miksi edustaja äänesti niin kuin äänesti

Ja tietenkin tallenteet kunnanvaltuuston kokouksista kunnan sivuille, että näkee habituksista ja puheista millainen ilmapiiri valtuustossa on

Kuntalainen voi myös tahtoa vaikuttaa kunnan valmistelussa muotoutuviin asioihin kertomalla edustajalleen näkemyksiään. Jotta kuntalainen voisi kommunikoida järkevästi edustajansa kanssa niin kuntalaisen täytyy tietää kunnallispolitiikan ajankohtaiset aiheet

Kuvan muodostaminen kunnan valmisteluprosessista vaatisi reaaliajassa päivittyvän prosessikaavion, joka olisi julkinen kunnan internetsivuilla. Prosessikaavion muoto olisi hämähäkinverkko, jonka keskellä on kunnanvaltuusto, jota kohti asiat etenevät

Tämän kaiken jälkeen kuntalaisella on eväitä äänestääkin kuntavaaleissa

Se oli ensimmäinen aloitteeni, että äänestystulokset näkyisivät paremmin pöytäkirjoissa, ja että niitä voisi selata kätevästi. Tällä hetkellä ne on piilotettu liitteisiin, ja vaikka liitteet avaa, täytyy tehdä aikamoinen työ, että saa selvää mikä puolue äänesti mitä.

Se sentään on kunnossa, että kokoukset videoidaan, lähetetään livenä, ja niitä voi katsoa jälkeenpäinkin.
https://www.vaasa.fi/tietoa-vaasasta-ja-seudusta/vaasan-kaupungin-organisaatio-ja-paatoksenteko/paatoksenteko/seuraa-paatoksentekoa/

Kirjoitukseni julkaistiin tänään pohjalaisessa (https://ilkkapohjalainen.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-sateenkaaripahkina-1.15616270).
Lähetyksestä kerkesi kulua viikko, niin laitoin sen jo eilen näkymään myös blogiini (https://blogit.perussuomalaiset.fi/lauri-karppi/sateenkaaripahkina/).

QuoteNyt on vietetty sateenkaari- ja ylpeyspäiviä, jonka merkiksi kauniita sateenkaaria on näkynyt lähes joka paikassa mainoksissa, logoissa, tuotteissa ja tietysti nettipalveluissa eli somessa. Yritykset, yhdistykset, kunnat, valtiolliset toimijat, kuten KELA ja kaikki muutkin, näyttävät sateenkaarta. Tätä perustellaan varsin ympäripyöreästi:
"Alkossa jokainen saa olla oma itsensä, juuri sellaisena kuin on."
"Kelan arvojen mukaista on osallistua tapahtumiin, joissa ei syrjitä ketään."
"Halusimme näyttää konkreettisesti, että yhdenvertaisuus, tasa-arvo ja ihmisoikeuksien toteutuminen arjessa on meille tärkeää, sanoo Postin vastuullisuusjohtaja"

Nämä ovat sikäli hassuja julistuksia, että eihän kukaan halua syrjintää, tai vastusta ihmisoikeuksien toteutumista. Vähän kuin yritys mainostaisi, että me emme kannata asiakkaidemme väkivaltaista pahoinpitelyä. No ette tietenkään kannata, mutta eipä kyllä kukaan muukaan sen puoleen.

Mutta asialla on toinenkin puoli. Kun sateenkaariliputuksella saadaan valtaisa kaikkien tahojen kannatus, voidaan ajaa myös asioita, joita kaikki eivät kannata, jotka eivät ole ilmiselvästi ja yksiselitteisesti hyviä asioita.

Tehyn puheenjohtaja moitti julkisesti Helsingin Uliopistollista Sairaalaa, että miksi siellä onnitellaan vanhempia tytön tai pojan syntymisestä. Tämä oli hänen ylpeys -viikon haasteensa HUSille.

Tammi -kustannus julkaisee Harry Potterista tutun kirjoittajan, J.K. Rowlingin kirjoja. Tammi päätyi maksamaan sateenkaariliikkeelle suojelurahaa, eli olemaan virallinen "pride gold" -kumppani, koska Rowling on joskus kommentoinut, että naisilla on kuukautiset, ja tätä eivät suvaitsevaiset suvaitse.

Eli nykytilanteessa jos empii, että onko poliittinen sateenkaariliputus hyvä idea, puolustajat kysyvät: Eikö kaikki ihmiset sitten saa rakastaa toisiaan, tai olla sellaisia kuin ovat?! Johon vastaus on tietysti kyllä.

Mutta jos kannattaa sateenkaaria, maalitolpat siirtyvät, ja nyt sinut onkin valjastettu puolustamaan sitä, että sukupuolia ei ole enää olemassa joten kuukautiset ei liity naisiin ja vastaavasti uimahallissa, vankilassa ja kilpaurheilussa olemassa olevat jaot sukupuolien mukaan menettävät merkityksensä. En silti usko, että sateenkaariliputtavat tahot ajattelevat näin, ainakaan suurin osa.

Pitäisikö minun nyt sitten itse heiluttaa sateenkaarilippua? Osaako joku auttaa?

En halua syrjiä ketään, minusta aikuiset ihmiset saavat keskenään puuhata mitä haluavat kunhan osapuolet ovat suostuvaisia, enkä vastusta kenenkään olemista sellaisena kuin on. Mutta. En hyväksy sitä, että tyttöjä ja poikia tai miehiä ja naisia ei mukamas saisi pitää oletusarvoisena asiana. Enkä hyväksy sitä, että sukupuolesta tulee ilmoitusasia. Se ei sitä ole, aivan kuin ikäänsä ei voi itse päättää. Jos joku haluaa pukeutua ja käyttäytyä sukupuolelleen tai iälleen epätyypillisesti, se on hänen vapautensa, mutta en antaisi esimerkiksi miesvangin siirtyä naisvankilaan vain ilmoittamalla olevansa nyt nainen. Tai miesurheilijan kilpailla naisten sarjassa kun siltä tuntuu. Synnytyslaitokselta tulee silti noin 99,96% tyttöjä ja poikia, ja myöhemmin he miehinä ja naisina toivottavasti jatkavat samaa elämän kiertoa.

Vaasan valtuusto on muuten aiemmin tehnyt päätöksen, perussuomalaisten vastustuksesta huolimatta, että kaupungin työhönotossa pitää syrjiä ihmisiä ihonvärin tai muun ulkoisen tekijän perusteella, jos kaksi hakijaa ovat yhtä päteviä. Henkilöstöjohtajan mukaan tätä syrjintää on myös tehty. Jätin viime valtuuston kokouksessa aloitteen, että tämä pitää lopettaa.

Laitetaanpa pari kuvaa jossa summaillaan edellisiä kokouksia ja vaalien tulos.

Tässä parin viime valtuuston kokousten kohokohtia. Syyskuun kokouksessa sain muut puolueet selittelemään, miksi suomalaisia pitäisi syrjiä. Keskustelua voi seurata 2h 15min kohdasta eteenpäin tästä linkistä https://kepit.tv/#/c/vaasa/e/H6LIHEKUH2

Maanantaina tulee taas uusi valtuuston kokous.
Esityslistan näkee tästä:
https://tweb.vaasa.fi/ktwebscr/epj_asil_tweb.htm?bid=12597

Maanantain valtuuston kokouksesta tiivistystä

Huomenna on Vaasan valtuuston kokous, vieläpä budjettikokous, joka alkaa jo aamulla.
Tässä on linkki lähetykseen/tallenteeseen (https://kepit.tv/#/c/vaasa/e/H2T3JUKEKU), ja esityslistaan (https://tweb.vaasa.fi/ktwebscr/epj_asil_tweb.htm?bid=12843).

muoks: lähetyksen linkki korjattu

Tiivistelmää kokouksesta

Tiivistelmä viimeisimmästä valtuuston kokouksesta, vaalibanneri, aluevaaliehdokkaat sekä blogikirjoitus (https://blogit.perussuomalaiset.fi/lauri-karppi/strategia-vai-tragedia/).

Quote from: Lauri Karppi on 29.12.2021, 20:25:43
Tiivistelmä viimeisimmästä valtuuston kokouksesta, vaalibanneri, aluevaaliehdokkaat sekä blogikirjoitus (https://blogit.perussuomalaiset.fi/lauri-karppi/strategia-vai-tragedia/).

Onko vaalijuliste-kuvagalleria jo painossa? Jos ei niin ehtisitte vielä määritellä onko se kaupungin valtuutettu vai kaupunginvaltuutettu ja charter kuljettaja vai Charter Kuljettaja, yms.

Quote from: l'uomo normale on 29.12.2021, 21:00:04
Onko vaalijuliste-kuvagalleria jo painossa? Jos ei niin ehtisitte vielä määritellä onko se kaupungin valtuutettu vai kaupunginvaltuutettu ja charter kuljettaja vai Charter Kuljettaja, yms.

Juu on. Tittelit tulee automaagisesti ehdokkaiden omista vaaliprofiileista eli täältä:
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/aluevaalit/alue/pohjanmaa

YLEn vaalikone on auennut, tuosta näkee mun vastaukset:
https://vaalikone.yle.fi/aluevaalit2022/17/ehdokkaat/5172?lang=fi-FI

Viime valtuuston kokouksesta tuli niin paljon asiaa, että ei tehty aiemmista kokouksista tuttua tiivistystä, vaan otettiin ihan omat jälkipelit teams-kokouksena (https://youtu.be/VlrnXfCQGbY)

Vaasan kaupunginvaltuustossa on järkytytty Lauri Karpin todettua itsestäänselvyyden, että on parempia ja huonompia kulttuureja ja parempaa ja huonompaa maahanmuuttoa. Toinen valtuutettu ei myöskään olisi saanut mainita, että ulkomaalaistaustaiset ihmiset ovat kiusanneet hänen tyttäriään.

QuoteSDP:n valtuutettu Antonio Teca järkyttyi, kun keskustelu Vaasan valtuustossa yltyi maanantaina rasistiseksi: "Ikinä ei ole ollut noin kamalaa oloa"

Keskustelu syrjimättömyydestä karkasi Vaasan valtuustossa maahanmuuton kritisoimiseksi. Perussuomalaisten valtuutettu suomi maahanmuuttopolitiikkaa, joka sallii maahantulon "huonommista kulttuureista".


Juuso Kääriäinen

Keskustelu Vaasan kaupunginvaltuustossa maanantaina yltyi rasistiseksi, kun valtuutetut käsittelivät aloitetta syrjimättömyydestä.

Kovaksi käynyt keskustelu alkoi Lotta Alhonnoron (vihr.) jättämästä valtuustoaloitteesta. Valtuustoaloitteessa esitetään, että kaupunki ryhtyisi edistämään toimia, joilla Vaasasta tehtäisiin syrjimättömyyden ja tasa-arvon edelläkävijä.

Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Kimmo Köykkä nosti puheenvuorossaan esiin, että ulkomaalaistaustaiset ihmiset ovat kiusanneet hänen tyttäriään.

– Heti sanotaan rasistiksi, jos kerron tämän totuuden, hän aloitti.

[...]

– En montaa kertaa voisi sanoa, että ihan suomalaissyntynyt lähtisi huutelemaan naisille perään. Tässä olisi ratkaisuna, että [ulkomaalaistaustaiset] pitäisi opettaa meidän kulttuuriin, että miten käyttäydytään.

Aloitteentekijä Alhonnoro peräsi heti Köykän puheen vuoron perään, että valtuutetut pohtisivat hyvin tarkasti, että mitä valtuustossa voi sanoa.

[...]

Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Lauri Karppi kritisoi puheenvuorossaan maahanmuuttoa "huonommista kulttuureista".

– Se ei ole opettajien syy, että ihmisiä tulee huonommista kulttuureista, ja he tuovat tapansa ja arvonsa mukanaan. Olemme kunnanvaltuustona päättäneet, että haluamme lisää huonoa maahanmuuttoa. Samoin kuin valtion tasolla on päätetty, että haluamme lisää huonoa maahanmuuttoa.

– On koomista, että ollaan muka huolestuneita vaikutuksista myöhemmin, muttei itse siitä ongelmaa aiheuttavasta asiasta. Koomista, että yksi opettaja väittää, ettei kukaan pelkää rasistiksi leimautumista ja saman tien toinen huomauttaa, että ei saa puhua tällä tavalla tästä ongelmasta.

Kaupunginvaltuuston puheenjohtajana toiminut ensimmäinen varapuheenjohtaja Tommi Mäki (kok.) puuttui tässä vaiheessa keskustelun sävyyn.

– Pidetään keskustelu edelleen asiallisena, Mäki pyysi.

RKP:n varavaltuutettu Johanna Kauppinen vastasi kärkkäästi puheenvuorossaan Karpille.

– Ei ole huonompia kulttuureita, ei ole huonompaa maahanmuuttoa. Pohjalaiset ovat vuosisatoja olleet maahanmuuttajia.

Karppi jatkoi puheenvuorossaan Kauppisen jälkeen, että ihmisiä tulee kehittyvistä maista, joissa on erilaiset arvot ja tavat.

– Katsotaan elämisen tapaa niissä muissa maissa, niin se on yleensä paljon heikompilaatuinen millä tahansa mittarilla. Ei sitä tarvitse peljästyä sanoa, ihan voidaan selkeästi verrata että jotkut eivät ole yhtä hyviä kuin länsimaiset vapauden arvoja arvostavat.

"Kulttuuri ei ole syy"

Kaupunginvaltuuston kokoukseen osallistunut, 4-vuotiaasta lähtien Suomessa asunut valtuutettu Antonio Teca kertoo Ylelle olevansa järkyttynyt keskustelun suunnasta.

– Vaikka he eivät minusta puhuneet, salissa tuli todella turvaton olo. Fiilis oli aivan kauhea.

[...]

– Tuollaisia ihmisiä vastaan ei kannata vastata tunteella, vaan kannattaa vastata järjellä. Koin, etten ollut parhaassa tilassa vastaamaan heidän puheisiinsa.

Teca uskoo, että yhteistyön voimin löydetään ratkaisu, ettei kenenkään tarvitsisi kohdata syrjintää tai kiusaamista jatkossa.

Hän ei vaadi anteeksipyyntöä Köykältä tai Karpilta. Sen sijaan hän toivoo puheenvuoron käyttäjiltä vastuuta.

– En odota anteeksipyyntöä, odotan parempaa käytöstä ja yhtenäisyyttä seuraavissa kokouksissa. Olemme ajamassa vaasalaisten etuja ja edustamme kaikkia vaasalaisasukkaita. Se tarkoittaa sitä, että meidän pitää kunnioittaa toisiamme.

– Olen politiikassa mukana juuri siksi, etteivät minun jälkeen tulevat kokisi ikinä tällaista. Tämä on niin väärin.

[...]

Mäki kertoo, että hän pyrkii puheenjohtajana tarkastelemaan asioita kokonaisuutena ja yrittää olla päästämättä omia tunteitaan tai ajatuksiaan keskusteluun.

– Olisin keskeyttänyt puheenvuoroja, jos epäasiallisuudet olisivat jatkuneet, Mäki sanoo.

Hänen mukaansa puheenjohtajalla on vähän työkaluja keskusteluun puuttumiseen. Suuri vastuu on valtuutetuilla.

– Meillä on sovittuna [valtuusto]ryhmien kesken pelisäännöt, joissa mainitaan asiallinen keskustelu.

Mäki on käynyt kokouksen jälkeen keskustelua valtuuston puheenjohtajiston kanssa ja jatkaa keskustelua tarpeen mukaan myös ryhmäpuheenjohtajien kanssa. Hän ei näe jatkotoimenpiteille tarvetta, mutta pitää tärkeänä, että valtuutetut muistavat pitää keskustelun kaupunginvaltuuston kokouksiin sopivana jatkossa.

– Jos itse johdan kokouksia ja vastaavaa nähdään, tulen puuttumaan asiaan vähintään yhtä tiukasti.

Yle (https://yle.fi/uutiset/3-12581703) 18.8.2022

Missä toimittajan väittämä rasismi? Reagoiminen rasismiulinalla on näille tyypillistä, kun argumentit loppuvat alkuunsa.

Väite, että ei muka ole olemassa huonompia kulttuureja ja huonompaa maahanmuuttoa, nojaa kulttuurirelativismiin, jossa kieltäydytään arvottamasta kulttuurien selvästi haitallisiakaan piirteitä. Samoin maahanmuuton laadulle on totta kai mittareita, joilla se voidaan jakaa parempaan ja huonompaan, seurauksiltaan toivottuun ja ei-toivottuun.

Quote
Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Kimmo Köykkä nosti puheenvuorossaan esiin, että ulkomaalaistaustaiset ihmiset ovat kiusanneet hänen tyttäriään.

– Heti sanotaan rasistiksi, jos kerron tämän totuuden, hän aloitti.

[...]

– En montaa kertaa voisi sanoa, että ihan suomalaissyntynyt lähtisi huutelemaan naisille perään. Tässä olisi ratkaisuna, että [ulkomaalaistaustaiset] pitäisi opettaa meidän kulttuuriin, että miten käyttäydytään.

[...]

Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Lauri Karppi kritisoi puheenvuorossaan maahanmuuttoa "huonommista kulttuureista".

– Se ei ole opettajien syy, että ihmisiä tulee huonommista kulttuureista, ja he tuovat tapansa ja arvonsa mukanaan. Olemme kunnanvaltuustona päättäneet, että haluamme lisää huonoa maahanmuuttoa. Samoin kuin valtion tasolla on päätetty, että haluamme lisää huonoa maahanmuuttoa.

– On koomista, että ollaan muka huolestuneita vaikutuksista myöhemmin, muttei itse siitä ongelmaa aiheuttavasta asiasta. Koomista, että yksi opettaja väittää, ettei kukaan pelkää rasistiksi leimautumista ja saman tien toinen huomauttaa, että ei saa puhua tällä tavalla tästä ongelmasta.

Et sellasta rasismia. Tässä välissä sellainen pikkujuttu, että sukua asuu Vaasassa ja lähiympäristössä aikasen paljon. Vielä reilu kymmenisen vuotta sitten pöhinä ja puhe oli hyvinkin positiivista ja poliittisesti korrektia.

Sittemmin alkoi tulla Kohtaamisia eikä missään ystävällismielisissä yhteisten jaettujen ruokahetkien muodossa vaan sitä toisenlaista kohtaamista. Jalkapallomatsien pukutiloista alkoi kadota lompakoita, mitä koskaan ennen Rikkauden ja Voimavaran ilmestymistä ei kaveripiirissä tapahtunut, tyttäret saivat huomiota osakseen ja kaikkea pientä kivaa ja mukavaa, johon perijäyhässä - vai perirasistisessa - pohjalaisuudessa ei ollut totuttu.

Ennen ne niin kivat jutut ovat muuttuneet sellaisiksi, että ihan aidon rasistisilta tuntuvat. Enkä ihmettele, jos puoletkaan kerrotusta pitää paikkansa.

Juu, mieli on pahoitettu, vaikkei oikein tiedetä että mistä. Ja YLEkin on keksinyt että rasismiakin oli. Ei tietysti ollut.
Lisäksi Antonio väittää omassa sometekstissään, että joku sanoi: "en ole rasisti, mutta..." Eikä kukaan sanonut niin.

Ja mitäpä veikkaatte, jos persuvaltuutettu puhuisi näin värikkäästi, jättäisikö YLE uutisoinnissa ne kirosanat mainitsematta kuten nyt RKP Johanna Kauppisen kohdalla kävi?

https://twitter.com/LauriKarppi/status/1559264389445947394

Quote from: Lauri Karppi on 18.08.2022, 21:59:42
Ja mitäpä veikkaatte, jos persuvaltuutettu puhuisi näin värikkäästi, jättäisikö YLE uutisoinnissa ne kirosanat mainitsematta kuten nyt RKP Johanna Kauppisen kohdalla kävi?

Kirosanat käsittämätön viittaus Lapualaisoopperaan, mutta voin kuvitella, että nykyisessä ilmapiirissä perussuomalaisen suusta tuosta olisi noussut haloo kiihottamisesta ellei joukkotuhonnasta.

Videolla kiroillut Johanna pahoitteli käytöstään yleisönosaston kirjoituksessaan (https://ilkkapohjalainen.fi/yleisolta/vaasalla-ei-ole-varaa-rasismiin):

Quote22.8.2022 20.00
Vaasalla ei ole varaa rasismiin
Vaasan kaupunginvaltuusto hyväksyi valtuustoaloitteen, jonka tarkoituksena on varmistaa, että Vaasassa kaikki saavat elää ilman syrjintää, seksuaalista häirintää tai rasismia.

Salissa kuultiin muutama rasistinen kommentti. Omiin korviini särähti erityisesti väite, että jotkin kulttuurit olisivat toisia kulttuureita vähempiarvoisia.

Useampi valtuutettu käytti puheenvuoron yhdenvertaisuuden ja asiallisen valtuustokäyttäytymisen puolesta. Itse olin ihmisarvoa loukkaavasta puheesta niin vihainen, että rikoin valtuustoetikettiä. Suusta pääsi useampikin kirosana ja ne olisi voinut jättää väliin.

Yhteiskuntaa saa kritisoida ja valtuutetuilla on laaja sananvapaus. Ihmisarvoa loukkaava puhe ei kuulu valtuustoon eikä muuallekaan.

Vaasan elinvoima riippuu siitä, että meillä on tyytyväisiä vaasalaisia, joilla on työtä ja toimeentuloa ja jotka kokevat olonsa turvalliseksi kaupungissamme. Riippumatta taustasta tai syntymäpaikasta. Syrjivä puhe karkottaa ensin työntekijät ja sitten investoinnit. Sanat johtavat tekoihin ja siksi puheemme pitää olla ihmisarvoa kunnioittavaa.

Surullista, että maanantaina käsitellyn aloitteen tavoitteita rikottiin heti valtuustosalissa.

Johanna Kauppinen (r.)

Vaasa

Minä ja Kimmo Köykkä, jotka olimme persuista äänessä tuossa valtuuston kokouksessa, kirjoitimme takaisin (https://ilkkapohjalainen.fi/yleisolta/vastaus-johanna-kauppiselle):

Quote24.8.2022 20.00
Vastaus Johanna Kauppiselle
Johanna Kauppinen kirjoitti tiistaina 22.8. omasta asiattomasta käytöksestään Vaasan kaupunginvaltuuston kokouksessa 15.8. Samalla hän väitti kulttuurien ominaisuuksien vertaamisen olevan rasismia ja ihmisarvoa loukkaavaa.

On harmillista, ettei merkittävistä yhteiskunnallisista ongelmista voi puhua ilman hurjia syytöksiä. Mutta nämä syytökset ovat jossain määrin ymmärrettäviä sieltä punavihreältä laidalta, joilla ei ole mitään muuta annettavaa maahanmuuttokeskusteluun, kuin rasistikortin heiluttelu. Vai oletteko kuulleet joskus jonkun rasismihuutelijan esittävän mitään ratkaisuja moniin maahanmuuton tuomiin ongelmiin ja lieveilmiöihin? Emme mekään.

Jotkut maahanmuuton lajit ovat merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Huono maahanmuutto, esimerkiksi pakolaisten vastaanotto, aiheuttaa suuria kustannuksia yhteiskunnalle. Valtio maksaa osan näistä kustannuksista kunnille takaisin, mutta kustannusten määrästä ei liene kiistaa.

Lisäksi tulijoiden kulttuurilla on merkitystä. Kun Suomen vuoden 2015 pakolaiskriisissä tulijat olivat kovin erilaisesta kulttuurista, nähtiin paljon ongelmia. Kun nyt on tullut sama määrä ukrainalaisia, ei ole kuulunut yhtään mitään ongelmia. Minkään tämän kappaleen asioiden toteaminen ei vaadi rasismia, eli käsitystä, että rodulliset tai etniset ryhmät olisivat arvoltaan erilaisia.

Maailmassa löytyy monenlaisia arvoja ja tapoja, kulttuureja, jotka eivät kaikki ole yhtä hyviä. Esimerkiksi joissakin kulttuureissa seksuaalivähemmistöjen edustajia heitetään kerrostalon katolta alas tai hirtetään nostureista, tyttöjen sukuelimiä rituaalisilvotaan, ja uskonnon vaihtamisesta seuraa kuolemantuomio.

Länsimaissa on lähes sananvapaus, uskonnonvapaus, ruumiillinen koskemattomuus ja tasa-arvo. Nämä ovat hyviä, puolustettavia asioita, eikä ole väärin sanoa, että ne ovat parempia kuin vaihtoehdot. Kaikki tänne tulevat ihmiset eivät jaa meidän arvojamme, ja siinä meidän yhteiskuntamme pitäisi johdonmukaisesti viestiä, mitkä täällä ovat pelisäännöt ja vaatia niiden kunnioittamista.

Johanna Kauppinen toi omassa valtuustopuheenvuorossaan koomisesti esiin, että täältäkin on muutettu maailmalle. Kyllä. Mutta se ei valitettavasti mitenkään auta maahanmuuton ongelmissa, joita me täällä nyt kohtaamme.

Kirjoituksessaan hän lisäksi otti esille, että syrjivä puhe karkottaa investoinnit. Tämä on jälleen rasismikortin tapainen verhottu toive, että ongelmista puhuminen lopetettaisiin, ja keskusteltaisiin mieluummin itse keskustelijoista.

Aloite koski seksuaalista häirintää. Suomessa maahanmuuttajien osuus on noin 8 %. Raiskaustilastoista maahanmuuttajataustaiset edustavat kuitenkin yli 30 %:n edestä. Kuvittelevatko Johanna Kauppinen ja muut rasismihuutelijat todella, että jos raiskaukset vähenisivät yli 20 %, loppuisivat investoinnit Suomeen? He ovat kuitenkin hyväksyneet, että turvallisuus on ainakin Vaasan kaupungin strategiassa merkittävässä asemassa.

Lauri Karppi

Kimmo Köykkä

Vaasan perussuomalaisten valtuustoryhmän jäsenet

Quote from: Roope on 18.08.2022, 18:03:50

– Tuollaisia ihmisiä vastaan ei kannata vastata tunteella, vaan kannattaa vastata järjellä. Koin, etten ollut parhaassa tilassa vastaamaan heidän puheisiinsa.

Teca uskoo, että yhteistyön voimin löydetään ratkaisu, ettei kenenkään tarvitsisi kohdata syrjintää tai kiusaamista jatkossa.

En löytänyt Antonion puhelinnumeroa, mutta lähetin hänelle sähköpostia, jossa ehdotin että keskustellaan hänen tuossa jutussa peräänkuuluttamallaan tavalla eli järjellä eikä tunteella ja videoidaan tuo keskustelu.

Noihin rasismihöpötyksiin kannattaa aina vastata, että Suomi halutaan jatkossakin pitää hyvinvoivana ja halutaan taata sosiaaliturvan korkea taso ihmisille, JOTKA:

1. Tulevat toimeen omillaan pääsääntöisesti

2. Omaavat Suomen ja työnantajien kannalta koulutuksen, jolla on arvoa myös täällä

3. Osoittavat omalla toiminnallaan, että sopeutuvat ja ansaitsevat pysyvän oleskeluluvan tai jopa kansalaisuuden. Pysyvä oleskelulupa taattaisiin ainoastaan, jos olisi elättänyt itsensä vähintään 5 vuotta ja kansalaisuus edellyttäisi 10 vuoden oleskelua ilman sosiaaliturvaan turvautumista lyhyitä jaksoja lukuun ottamatta. Kansalaisuuteen vaadittaisiin sujuva suomenkielen taito.
Poikkeuksia voitaisiin myöntää suomalaisten perheenjäsenille oleskelulupien suhteen.   

4. Rikoksiin syyllistyneille välitön karkoitus tai vangitseminen siihen asti, kunnes lähtisivät vapaaehtoisesti maasta.

Tänne ei tarvita yhtään uutta elätettävää ja kaikenmaailman kehitysavut riittävät Suomen vastuunkannoksi kansainvälisesti. Meillä ei ole resursseja olla koko maailman sosiaalitoimisto.

Quote from: Pentecost on 30.08.2022, 15:01:29
Noihin rasismihöpötyksiin kannattaa aina vastata, että Suomi halutaan jatkossakin pitää hyvinvoivana ja halutaan taata sosiaaliturvan korkea taso ihmisille, JOTKA:

1. Tulevat toimeen omillaan pääsääntöisesti

2. Omaavat Suomen ja työnantajien kannalta koulutuksen, jolla on arvoa myös täällä

3. Osoittavat omalla toiminnallaan, että sopeutuvat ja ansaitsevat pysyvän oleskeluluvan tai jopa kansalaisuuden. Pysyvä oleskelulupa taattaisiin ainoastaan, jos olisi elättänyt itsensä vähintään 5 vuotta ja kansalaisuus edellyttäisi 10 vuoden oleskelua ilman sosiaaliturvaan turvautumista lyhyitä jaksoja lukuun ottamatta. Kansalaisuuteen vaadittaisiin sujuva suomenkielen taito.
Poikkeuksia voitaisiin myöntää suomalaisten perheenjäsenille oleskelulupien suhteen.   

4. Rikoksiin syyllistyneille välitön karkoitus tai vangitseminen siihen asti, kunnes lähtisivät vapaaehtoisesti maasta.

Tänne ei tarvita yhtään uutta elätettävää ja kaikenmaailman kehitysavut riittävät Suomen vastuunkannoksi kansainvälisesti. Meillä ei ole resursseja olla koko maailman sosiaalitoimisto.

Hyvin sanottu. Valitettavasti vihervassarien kanssa ei lähes koskaan päästä keskustelemaan itse aiheesta. Se on rasismikortin tarkoituskin. Suunnataan keskustelu asiasta pois, keskustelijoihin.

Näköjään minut mainittiin demarin kirjoituksessa Vasabladetissa. Tiivistettynä ulkomaalaisten suurempi osuusraiskaustilastoissa on merkityksetön, koska Teuvo Hakkarainen on paha.
#demarilogiikka

https://vaasa.sdp.fi/yleinen/osakligt-i-vasafullmaktige/

QuoteKarita Blom

Vasabladet 17.8.2022 – insändare

Osakligt i fullmäktige

Jag följde via nätet med Vasa stadsfullmäktiges möte den 15.8. Mötet behandlade bl.a. Lotta Alhonnoros (Gröna) motion om icke-diskriminering och jämställdhet på arbetsplatser och i skolor.

Under diskussionen påstod Sannfinländarnas Kimmo Köykkä att pojkar och män med invandrarbakgrund står för merparten av sexuella trakasserier mot flickor och kvinnor. Han presenterade dock inga faktauppgifter till stöd för sitt påstående, men ansåg att det i en del invandrarkulturer är naturligt att män kladdar (lääppiä) på kvinnor.

Hans partikollega Lauri Karppi spädde på och konstaterade att detta är följden av att stat och kommuner understöder "dålig invandring". Trakasserier sker innan personer från "sämre kulturer" lärt sig leva enligt finländska normer. Man baxnar.

Till all lycka hade några fullmäktigeledamöter sinnesnärvaro att på ett sakligt sätt bemöta de sannfinländska påhoppen. Även mötets ordförande Tommi Mäki påminde om att anförandena ska hållas på saklig nivå.

Man baxnar och blir lätt mållös inför sannfinländarnas utläggningar. Men just mållös får man inte förbli. Jag hoppas att fler ledamöter i framtiden stiger upp och bemöter dylika osakligheter. Jag vet, att majoriteten av ledamöterna inte omfattar sannfinländarnas åsikter. Låt detta synas och höras i fullmäktigesalen!

Sen kan man fråga sig i vems kultur det är normalt att kladda på kvinnor. Sannfinländarnas dåvarande riksdagsledamot Teuvo Hakkarainen kränkte grovt sin kvinnliga kollegas integritet i riksdagens café i december 2017. Han kysste Veera Ruoho (Saml.) med våld och skadade henne både fysiskt och emotionellt.  Det här är ett faktum, inte ett löst påstående utan uppbackning.

Mediaseurantaa, oli vielä pari muutakin mainintaa:

https://yle.fi/uutiset/3-12596180

QuotePerussuomalaisten kaupunginvaltuuston jäsen Lauri Karppi ei ota kantaa Mäen tapaukseen. Karppi kertoo tietävänsä asiasta lähinnä Ylen julkaiseman jutun pohjalta.

Karpin mielestä suuriakaan yrittäjiä ei voida laskea ulos valtuuston toiminnasta pelkästään yrittäjän aseman perusteella.

– Eturistiriitoja voi toki näissä tilanteissa syntyä, mutta en lähtisi sen perusteella ketään valitsemaan valtuustosta pois.

– Jos tarpeeksi moni ei pidä tietyn henkilön toiminnasta, niin ehkä he saavat sitten ensi kerralla vähemmän ääniä, Karppi toteaa.

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/ilmasto-ja-tasa-arvo-olivat-tapetilla-vaasan-kaupunginvaltuustossa-puhe-huonommista-kulttuureistakuumensi-tunteita

QuoteTunnelma alkoi kiristyä valtuutettu Kimmo Köykän (ps.) huomautettua, että hänen kokemustensa mukaan erityisesti maahanmuuttajataustaiset sortuvat seksuaaliväkivaltaan. Pian Köykän puoluetoveri Lauri Karppi lisäsi vettä myllyyn.

– Ei ole opettajien syy, että tulee ihmisiä huonoista kulttuureista, Karppi tokaisi vuorollaan.

Tähän valtuutettu Johanna Kauppinen (rkp.) vastasi kiivastuneesti, ettei ole olemassa huonompia kulttuureja. Karppi vastasi vielä tähän hymähtämällä, ettei hänen tarkoituksenaan ollut loukata.

Quote from: Lauri Karppi on 05.09.2022, 15:27:39
Näköjään minut mainittiin demarin kirjoituksessa Vasabladetissa. Tiivistettynä ulkomaalaisten suurempi osuusraiskaustilastoissa on merkityksetön, koska Teuvo Hakkarainen on paha.
#demarilogiikka

Klassikon aineksia:

Quote from: Karita Blom, SdpSitten voidaan kysyä, kenen kulttuurissa on normaalia lääppiä naisia. Perussuomalaisten silloinen kansanedustaja Teuvo Hakkarainen loukkasi törkeästi naispuolisen kollegansa yksityisyyttä eduskunnan kahvilassa joulukuussa 2017. Hän suuteli Veera Ruohoa (kok) väkisin ja vahingoitti häntä fyysisesti ja henkisesti. Tämä on fakta, ei löysä väite ilman tukea.  (käännös)

Jos jotain hyvää tästä maahanmuutosta löytyy niin se, että jollain aikavälillä RKPn ja suomenruotsalaisten asema tulee radikaalisti heikkenemään.

Tämä siksi, että maassa tulee olemaan useita yhtä suuria vähemmistöryhmiä omia erikoisvaatimuksia esittämässä ja silloin resurssien eli rahan puute tulee sanelemaan sen, ettei juuri pakkoruotsille ja muulle ole mitään jakoa.

Tuolloin tulen hymyilemään, kun ärkoopeeläisten naamat ovat norsunvitulla. Kun olen tietoinen siitä rasistisesta kielirajasta, mitä kyseinen puolue ja sen jäsenet edelleen harrastavat mm. Vaasan seudulla, niin mikään kärsimyksensä ei tule olemaan vailla oikeutusta.

Sitä saa, mitä tilaa. Tässäkin tapauksessa. RKP - kohti auringonlaskua.

Jos olisin tämän maan yksinvaltias, niin ennen muslimimatuja panisin koulun penkille koulutukseen ruotsinkieliset ja mustalaiset. Antaisin heille oppia siitä, ettei suomalaisia saa kohdella rasistisesti Suomenmaassa.

Vaasa ja Seinäjoki ovat kaupunkeja joita usein vertaillaan ja onhan Vaasa paljon mukavemman näköinen paikka jossa paljon mielummin käy vierailulla.

Kuitenkin uskoisin että Seinäjoki on parempi paikka asua. Ainakin jos olet suomenkielinen.

RKPn toiminta ei kestä päivänvaloa, niin paikallis- kuin valtiotasollakaan. Tästä tuli mieleen aiempi tapaus kuntaliitoskokouksen yhteydessä, jonka linkitän alle.

Ja pakkoruotsi on koko maan laajuinen ongelma, joka on yksiselitteisesti väärin, ikävä menneisyyden jäänne.

Mutta. Silti pitää muistaa, että Suomessa asuu paljon ihmisiä, joiden äidinkieli on ruotsi, ja jotka eivät välttämättä edes osaa suomen kieltä. Tämä asia tulee tuskin koskaan muuttumaan. Vaikka pakkoruotsi ymmärrettävästi aiheuttaa vihaa koko kieliryhmää kohtaan, se ei silti ole oikein. Toivottavasti tulevaisuudessa pakkoruotsin poistumisen jälkeen koko Suomella ei ole enää erityistä syytä vihata heitä, ja tällainen vastakkainasetteluasetelma poistuu. Vaasassa on joka tapauksessa tärkeää osata ruotsin kieltä, siksi vaasalaisten keskimäärin onkin vaikeampi ymmärtää miten suuri ongelma pakkoruotsi on muussa maassa.

Mutta tämäkin asia ratkeaa äänestämällä. Äänestysaktiivisuus on käsittämättömän alhainen, ja oma fiilis on, että suuri osa näistä nukkujista äänestäisi suomalaismyönteisesti jos uurnalle lähtisi. Mutta jättää äänestämättä ja sitten harmittelee kun esim miljardeja euroja lähetetään Suomesta pois.

Quote from: Lauri Karppi on 30.05.2018, 10:06:01
Kieli Poskellaan


Torstai-illalla Vaasan ja Mustasaaren valtuutetut kokoontuivat yhteiseen seminaariin, jossa erilaiset tutkijat ja koordinaattorit esittivät omat kalvosulkeisensa liitokseen liittyen. Mielenkiintoisin, ja kummallisin osa oli säästetty loppuun, otsikolla: Mustasaaren ja Vaasan välisen kuntaliitoksen kielivaikutusten arviointi.

Otsikosta huolimatta varsinaiset arviot jäivät esityksessä hyvin vähälle. Silti esittelijästä ja esityksestä saattoi aistia suurta pelkoa. Epäselväksi jäi vain, että pelko mitä kohtaan. Vaasahan on jo kaksikielinen. Onko ongelma se, että Mustasaaressakin saattaa kohta joku vaatia palvelua suomeksi? Ruotsinkielisten osalta en pelkoa ymmärrä, kun molemmissa kunnissa vallassa on sama, yhden asian pakkoruotsipuolue.

Esityksessä käsiteltiin se, kuinka hyvin vähemmistökielellä saa palvelua Vaasassa, mutta kas kummaa, Mustasaaren osalta sama tieto oli jätetty kokonaan pois. Kun kysyin tätä, vastaus oli että ihan vahinko oli, ja Mustasaaressa kuulemma palvelut järjestetty suomeksi paremmin kuin Vaasassa ruotsiksi. Uskoo ken haluaa.

Jäin tilaisuuden lopuksi jutteleman erään suomenkieltä osaavan mustasaarelaisen valtuutetun kanssa, ja ihmettelin tuota ilmiselvää pelkoa ääneen. Sain kuulla että tuota pelkoa yritetään valaa kovasti Mustasaaren ruotsinkieliseen väestöön. Kaikki menee, kieli, maat ja uskonto. Mutta mitä ilmeisimmin Mustasaaren RKP pelkää että heitä aletaan kohdella kuten he kohtelevat muita. Suomenkielisiä ei ole juuri liitosta selvittäviin ryhmiin haluttu mukaan, ja suomenkielisissä palveluissa on parantamisen varaa. Esimerkiksi sain viestiä mustasaarelaiselta suomenkieliseltä äidiltä, että päivähoidossa ruotsiksi lapsi pääsisi 12 lapsen ryhmään, suomenkielinen 18 lapsen kaksikieliseen ryhmään, suomenkielistä ryhmää
ei ole.

Ehkä pitäisi ottaa joku uusi tutkija, joka pystyisi katsomaan asiaa neutraalisti, ja selvittää mikä on palvelujen kielitilanne molemmissa kunnissa, jotta voitaisiin asiallisesti puhua asiasta joka niin kovasti mustasaarelaisia kuohuttaa. Minulla on se käsitys, että palvelut toimivat Vaasassa hienosti kaksikielisesti, eikä ainakaan hävitä Mustasaarelle vertailussa.

Mustasaarelaisten on syytä pitää katse tärkeissä asioissa. Kysykää itseltänne, haluatteko että täällä on isoja asioita kuten yliopisto, lentokenttä, keskussairaala, ja että laivalla pääsee lätäkön yli? Tällaisten isojen asioiden edistäminen ja pitäminen on helpompaa, kun kunnan koko on suurempi. Ne vaikuttavat koko alueen hyvinvointiin ja kehitykseen. Unohda RKP:n populismi ja pelottelu, ja tee oma päätös järjellä.

Quote from: Lauri Karppi on 07.09.2022, 09:36:59
Silti pitää muistaa, että Suomessa asuu paljon ihmisiä, joiden äidinkieli on ruotsi, ja jotka eivät välttämättä edes osaa suomen kieltä. Tämä asia tulee tuskin koskaan muuttumaan.

On muuttunut jo. Vauhti, jolla ruotsinkielinen Svenskfinland on kaksikielistynyt, on ollut tutkimusten mukaan hurja. Epäilemättä jäljelle jää vielä vuosikymmeniksi pieniä ruotsinkielisiä saarekkeita, mutta niissä ei tule asumaan kuin harva, eikä niillä voi perustella pakkoruotsia ja muuta suomenkielisten kyykyttämistä.

Muutos on johtanut myös suomenruotsalaisten identiteetin muuttumiseen kaksikieliseksi ja siksi vähemmän suomenkielivastaiseksi, mistä Rkp on kauhuissaan.

QuoteEpäselväksi jäi vain, että pelko mitä kohtaan.

Mustasaaren puolellehan rakennetaan omakotitaloja ja niihin muuttaa suomenkielisiä. Ei tuossa mitään muuta pelätä kuin RKPn läänityksen voimasuhteiden muutosta.

Henkilökohtaisesti lisään, että alunperin vaasalaisena - ja koko sukuni samalta alueelta muutenkin sukupolvien ajan - olen erittäin tietoinen siitä kielirasismista, mitä RKP ja sen rannikkohurrit ovat harjoittaneet. Sen vastenmielisempää porukkaa on vaikea keksiä. Sen he ovat kaikella toiminnallaan osoittaneet.

En vihaa yksittäisiä ihmisiä, mutta itse kaksikielisenä en näe toiminnassaan mitään muuta kun vihaa tavallisia suomenkielisiä kohtaan.

Quote from: Lauri Karppi on 30.08.2022, 11:55:04
En löytänyt Antonion puhelinnumeroa, mutta lähetin hänelle sähköpostia, jossa ehdotin että keskustellaan hänen tuossa jutussa peräänkuuluttamallaan tavalla eli järjellä eikä tunteella ja videoidaan tuo keskustelu.

Antonio ei vastannut sähköpostiini, mutta eilen oli kaupunginvaltuuston kokous johon hän osallistui, niin kävin kysymässä tätä ihan kasvotusten. Eli voisimmeko pitää hänen toivomaansa keskustelua järjellä, jos hänen tunteensa ovat nyt kerenneet hiukan laantua. Hän kieltäytyi. Hän ei koe tarvetta keskustelulle, omien sanojensa mukaan, koska hän on saanut asiasta paljon palautetta, ja asia on hänen osaltaan nyt loppuunkäsitelty.

Huomautin, että hänen kommenttinsa paljastavat, ettei hän lainkaan ymmärtänyt mistä minä puhuin, ja minusta keskustelulle on nimenomaan tarvetta. Lisäksi huomautin, että hänen kuvassaan väitettyä "en ole rasisti mutta" -lausahdusta ei esiintynyt kokouksessa lainkaan. Hän myönsi olleensa siinä väärässä, mutta edelleen, että keskustelua ei tarvita.


Tämä on harmillista, mutta toisaalta ymmärrettävää, hänenkaltaisensa populisti ei selviydy rauhallisesta ja asiallisesta keskustelusta, on paljon kannattavampaa keksityillä väitteillä kerätä sympatiaa somessa, varsinkin jos siihen saa vielä puijattua YLEnkin mukaan.

Edes kepu ei omilla vahvoilla alueillaan pääse yhtä korkeisiin prosentteihin mitä RKP omissa kunnissaan jotka ovat käytännössä yksipuoluejärjestelmiä.

Quote
RKP:n varavaltuutettu Johanna Kauppinen vastasi kärkkäästi puheenvuorossaan Karpille.

– Ei ole huonompia kulttuureita, ei ole huonompaa maahanmuuttoa.

Tässä on muuten hintalista Afganistanilaisille morsiamille
Nangarhar: 1450 to 7,245 US dollars
Muualla voi olla tyyriimpää
Kandahar and Helmand: 14,590 to 43,468 US dollars
Ja ei, sillä morsmaikulla ei ole mitään sanomista, diili tehdään ostaja- ja myyjäperheen välillä.

Jos ne kulttuurit ovat oikeasti samanarvoisia, niin miksipäs niitä eisi voida Suomeen tuoda :D
https://www.afghanistan-analysts.org/en/reports/context-culture/the-bride-price-the-afghan-tradition-of-paying-for-wives/

Nyt hintatarjous Johannasta:
"Tuotteella ei ole palautusoikeutta Hirvaskankaalla, viisi euroa, kymppi, 20, ennakkotarjous satanen, kolmas kerta, myyty":)

Teimme Päivin kanssa videon,  missä jutustelimme vassarien vimmasta muuttaa sanojen merkityksiä.
https://youtu.be/X7wRftmOZ2w

Vaasan monikulttuurineuvosto käsittelee tänään kehitteillä olevaa kotouttamissuunnitelmaa.
Siitä tosin puuttuu vielä tarkastelu siitä, miten kotoutus edistyy. Ei mitään laadullisia tai määrällisiä mittareita..

Esityslista, josta tosin vielä puuttuu juuri se liite josta on kyse:
https://tweb.vaasa.fi/ktwebscr/epj_asil_tweb.htm?bid=15060

Lautakunnan jäsenille tänään lähettämäni viesti:

QuoteHeippa.
Tutustukaas tuohon kototusohjelmaan ennen kokousta. Siellä aika monessa kohdassa mittarit eivät mittaa mitenkään sitä tavoitetta, vaan mitataan toimenpiteitä, jos edes niitäkään. Ja mikä huolestuttavinta, kotoutussuunnitelma ei mitenkään mittaa kototoutumisen tilannetta. Jos emme ensin kriittisesti tarkastele kotoutumista, ja seuraa sitä, mistä tiedämme toimiiko kotouttaminen tai kotoutusohjelma?

Luin ohjelman läpi, ja tulen esittämään ainakin näihin kohtiin muutosta kokouksessa. Toivottavasti saamme ohjelmasta paremman, ennen kuin se lähtee kaikkiin muihin lautakuntiin arvioitavaksi.



Osaaminen näkyväksi:
Mittareista puuttuu koulutustaso


Työelämän moninaisuuden edistäminen:
mittari messujen järjestäminen??



mittari:
"Asumisoikeusasumisen osuuden lisääntyminen" -> asumisoikeusasumisen määrä ja %

mittari:
"Trendejä ja analyysejä käsitelty päätöksenteossa" ??


Polku opinnoista työelämään
mittari:
"Min. 10 vierailua vuosittain." -> vierailujen määrä

mittareista puuttuu: työttömien maahanmuuttajien määrä ja osuus, ja näiden muutossuunta


Suomen- ja ruotsinkielen osaamisen vahvistaminen
mittareista puuttuu: Suomen- ja ruotsinkielen osaamisen taso


Hyvien väestösuhteiden edistäminen:
mittari:
"Kaupunkiorganisaatiossa vihapuheelle nollatoleranssi" -> Kaupunkiorganisaatiossa tunnistetun vihapuheen määrä
"Kokonaiskuva selvitetty ja sen pohjalta laadittu toimenpide suunnitelma" -> Syrjäytyneiden määrä
"Henkilöstökoulutusten määrä ja niihin osallistuneet" -> kaupungin suorittaman syrjinnän määrä

mittareista puuttuu: katuväkivallan määrä, viharikosten määrä. Nämä voi myös siirtää kohtaan turvallisuus.



Hyvinvoinnin ja osallisuuden edistäminen
->mittarit mittaavat infotilaisuuksien määrää, ei otsikon asiaa eli hyvinvoinnin määrää.


Tiedonsaannin vahvistaminen:
mittari "Maahanmuuttajataustainen väestö huomioitu kaupungin tiedotuksessa"??



Kaksisuuntaisen kotoutumisen tukeminen
huomio: koko dokumentistä puuttuu yksisuuntainen kotoutuminen ja sen mittarointi kokonaan

mittari: "Kampanjan saavuttama näkyvyys" -> puhumiskertojen määrä
mittari: "Toimialojen osallisuuden laajentuminen" -> mukana olevien kumppanien määrä


Rinnakkaisyhteisön muodostumisen tunnistaminen ja ennaltaehkäiseminen
mittari: "Vaasan kaupungissa ei löydy rinnakkaisyhteisöjä" -> Rinnakkaisyhteisöjen määrä
mittari: "Mahdolliset työvoiman hyväksikäyttötapaukset tunnistetaan" -> työvoiman hyväksikäyttötapausten määrä
mittareista puuttuu: tulkkituntien määrä
voi myös lisätä muita mittareita kun rinnakkaisyhteisöjen määritelmä on löyty lukkoon

Kokous on ohi, sain monia muutoksia kotoutusohjelmaan mukaan. Ainut nyt, että se seuranta -osuus on edelleen hyvin ylimalkainen, siihen tekemäni muutosehdotukset eivät saaneet kannatusta. Esitin seurantamittareihin lisätään:

työttömien maahanmuuttajien määrä
koulutustaso
tilastoja kielien osaamisesta
kaupungin suorittaman syrjinnän määrä
katuväkivallan määrä
viharikosten määrä
tulkkituntien määrä

Sama aihe, eli kotoutumisohjelma tuli käsittelyyn kaupunginvaltuuston hyvinvointijaostoon. Otin esille samat kotoutumisen mittarit.

Pohjaesityksessä seuranta koskee vain tehtyjen toimenpiteiden seurantaa, eikä itse kotoutumisen tilannetta ei seurata mitenkään. Eli vertauskuvana, jos tavoitteena olisi saada aikaan sadetta, mitataan vain sadetanssissa tehtyjen kierrosten määrää, mutta sateen määrää ei mitata lainkaan.

Esitin, että maahanmuuttajien kotoutumisen tilannetta mitattaisiin ainakin näin:
Maahanmuuttajien syrjäytymisen tilanne, sisältäen:
-työttömien maahanmuuttajien määrä
-koulutustaso
-tilastoja kielien osaamisesta
-katuväkivallan määrä
ja yleisiä kaupunkiin liittyviä mittareita:
-kaupungin suorittaman syrjinnän määrä
-viharikosten määrä
-tulkkituntien määrä

Tämä ei hyvinvointijaostolle käynyt, vaikka keskustelussa kotoutumisen mittarointi sai sinänsä "henkistä" tukea. Ääneenlausutut motiivit kannatuksen puuttumiselle oli, että ehkä nämä mittarit ei ole juuri parhaat, tai joku voi käyttää tätä tietoa jopa väärin. Mikä on oikea motiivi? Miksi päätöksentekijät eivät halua perustaa päätöksiä tiedolle?
Hyvinvointijaosto sai sitten lisättyä toimenpiteiden seurannan alle yhden sanan, kotoutuminen, indikaattorien eteen. Saa nyt nähdä mikä vaikutus tällä on, mutta en pitele hengitystäni.

Jätin eriävän mielipiteeni pöytäkirjaan:
"Kaupungin pitäisi ehdottomasti seurata kotoutumisen kokonaistilannetta, ja perustaa toimenpiteet siihen tilanteeseen. Nyt mitataan vain toimenpiteiden määrää."
kotouttamisohjelma tällä hetkellä:

https://tweb.vaasa.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=3&docid=1420357&version=1
mutta linkki ei varmaan toimine enää kauaa, niin laitoin myös liitteenä

Maanantaina oli valtuuston kokous, jossa Päivi Karppi sai/joutui poikkeuksellisesti toimimaan puheenjohtajana, koska muut pjt olivat estyneitä. Tästä ekakertalainen sai paljon kehuja joka suunnalta, työntekijöiltä ja monista ellei kaikista puolueista.

Valtuuston kokouksessa käsiteltiin myös vastaanottokeskuksen yhtiöittämistä, jonka yhteydessä pidin pari puheenvuoroa.

Lyhyesti, yhtiöitys ei ole hieno asia, mutta vaihtoehto on pahempi asia. Jos Vaasa ei voita tarjouskilpaa vastaanotosta, vaan siihen tulee joku yksityinen toimija, vastaanottomäärät eivät ole enää kaupungin hallittavissa. (jos hallinta joskus edes olisi poliittinen tahto, mutta se on asia erikseen)

Koska aiheeseen päästiin, puhuin myös muista asiaan liittyvistä kaksoisluonteista:

Aiemmin vastaanotettu yksiselitteisesti haitallista maahanmuuttoa huonoista kulttuureista, tällä hetkellä vastaanotetaan ukrainalaisia, eli autetaan Ukrainaa sotimaan Venäjää vastaan, joka on Suomen etu. Lisäksi ukrainalaiset eivät aiheuta täällä läheskään niin paljon ongelmia kuin aikaisemmat pakolaiset.

Aiemmin valtio on maksanut haitallisen maahanmuuton vastaanotosta rahaa kunnille, ainakin muutaman vuoden, mutta nyt kuntien pitäisi KILPAILLA kuka halvimmalla ottaa haitallista maahanmuuttoa vastaan. Mielipuolista.

Vaikka hallitus ei osaa tai edes halua estää tai vähentää huonoa maahanmuuttoa, se on asettanut vahingossa tai osaamattomuuttaan kilpailulle hinnan ainoaksi kriteeriksi . Tästä johtuu se hyvä asia, että vastaanotto tullaan järjestämään mahdollisimman halvalla, voittajasta riippumatta. Ruoka tulee olemaan "dogs women" tasoa ja majoitus mallia parakki. Tästä taas seuraa se, että olot ovat kurjat, joka kyllä riittää oikeasti hädänalaisille, mutta vähentää toivottavasti elintasosurffareiden motivaatiota saapua täyshoitoon.


Puheen aikana näytti siltä, että koko demarien ryhmä tekee voltin tai aallon, koska he niin pöyristyivät.


VBL otti mielenpahoittajista koppia (https://twitter.com/vasabladet/status/1602631372807540736), ja uutisoi, että Päivi oli paha, koska antoi puheenvuoroja myös persuille.

Puhuin VBL toimittajan kanssa tänään puhelimessa (https://drive.google.com/file/d/1iPjXVAknanIjTSMe8EfjOOBrm0IQCiS0/view?usp=sharing), jossa ihmettelin tätä kantaa ja miksei huonoa maahanmuuttoa tai saisi kritisoida tai tiedostaa, ettei kaikki kulttuurit ole yhtä hyviä. Tallenteeseessa ei kuulu toimittajan puhe, mutta oikeastaan parempi näin, koska voin ihan hyvällä omatunnolla jakaa, tuli sanottua asioita sopivasti tässä. Pahoittelen särinää. Yritän myöhemmin tehdä siitä mukavemman kuunnella.

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/vaasa-yhti%C3%B6itt%C3%A4%C3%A4-vastaanottokeskuksensat%C3%A4m%C3%A4-on-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksen-taustalla

Jutussa kerrotaan, että mm minut valittiin yhtiöitettävän kaupungin vastaanottokeskuksen hallitukseen.


Asiasta kertovassa jutussa haastatellaan kokoomuksen Marko Heinosta, ja ihmettelyni herätti tämä kohta

"Meillä on Vaasassa hyvää näyttöä siitä, että kotouttamistoimintamme on ollut onnistunutta."

Olen kovasti yrittänyt löytää jotain dataa siitä, miten kotoutuminen onnistuu, mutta alkaa näyttää siltä, että sitä ei edes haluta mitata. Mietinkin, miten Marko voi sitten tietää että se on onnistunutta.

Lähetimme Ismo Takalan kanssa mielipidekirjoituksen sekä VBLään että ILPOon. Innoittajana toimi VBL älähdys siitä, että meille ei olisi saanut antaa valtuustossa puheenvuoroja. Ei ole tainnut kumpikaan lehti julkaista sitä.

Quote
Keskustelua järjellä, ei tunteella

Vaasan kaupunginvaltuustossa käsitellään erilaisia aiheita kouluaamiaisista uusiin investointeihin. Keskustelussa käsitellään näitä aiheita ja niiden ympärillä olevia asioita monipuolisesti.

Edellisessä kaupunginvaltuuston kokouksessa käsiteltiin vastaanottokeskuksen yhtiöittämistä, ja kun keskusteluun luonnollisesti otettiin mukaan vastaanottokeskuksen toiminta ja asiakkaat, pöyristyivät taas samat mielensäpahoittajat.

Ensimmäiset ukrainalaiset pakolaiset saapuivat maahamme yli puoli vuotta sitten. Heistä on kuulunut vain hyvää, ollaan sopeuduttu elämään täällä pohjoisessa ja suhtautuminen on ollut avoimen positiivista molemmin puolin.

2015 pakolaiskriisissä oli toisenlaista. Media ja some täyttyivät raiskaus- ja rikosasioista. Puurokin oli kuulemma pahaa ja kelpasi vain naisille ja koirille. Oulussa tehtiin ensimmäiset lasten raiskausringin pidätykset.

Koska ihonväri ei vaikuta ihmisten toimintaan, tapahtumien erot voi selittää vain kulttuurin, eli opittujen tapojen, uskomusten ja arvojen erilaisuudella

Miksi joka kerta, kun maahanmuuton ongelmista ja kulttuurien eroista puhuu, punavihreät valtuutetut aloittavat näytelmän, jossa käydään läpi niin rasismi kuin ihmisoikeudet? Onko kyseessä tahallinen väärinymmärtäminen vai vaiennusyritys?

Joka kerta myös media saadaan näihin populistisiin puheisiin mukaan, ja loukkaantumista näyttelevät esitetään uhreina ja kaiken hyvän esitaistelijoina. Maahanmuuton ongelmista ja kulttuurien eroista puhuvat leimataan rasistiksi, eikä heidän kantaansa edes tarvitse kysyä. Tuomio on jo annettu.

Perussuomalaisten valtuustoryhmän jäsenet
Lauri Karppi, Ismo Takala

Quote from: Lauri Karppi on 22.12.2022, 19:20:41
Olen kovasti yrittänyt löytää jotain dataa siitä, miten kotoutuminen onnistuu, mutta alkaa näyttää siltä, että sitä ei edes haluta mitata. Mietinkin, miten Marko voi sitten tietää että se on onnistunutta.

Olet ehkä nähnytkin sen "kotoutumisen portaat" PP:n tai vastaavan jossa on n. 20 erilaista tättähäärien nakinpiilotusleikkiä ja lopulta tapahtuu KOTOUTUMINEN eli muslimi ja neekeri siirtyvät SOSIAALITOIMEN ASIAKKAIKSI. Ensin luulin että nämä olivat meemejä. Eivät olleet.

^Tämä ei vissiin ollut se mitä etsittiin?

^Ei ollut tuo mutta mainio ESIMERKKIPERHE kylläkin!

Tässä lisää oheismateriaalia.

^Se oli erittäinkin kuvaava kuva ja tallensinkin sen mutten pilveen :( Työläppäri kun vaihtui meni tämäkin aarre (1TB kääpiöhomopornon ohella). Silloin niitä oli vielä verkossa useita, siis kuntien kotouttamisohjelmia joissa oli näitä kuvia. Ilmeisesti tuli sen verran suolaista palautetta että ne on siivottu.

Osallistuin eilen tällaiseen kuin "Keskustelutilaisuus päättäjille ja kuntalaisille: hyvien väestösuhteiden edistäminen"

Oikeusministeriö suuressa viisaudessaan jätti väestöryhmistä kokonaan ruotsin pois:
"Vaasassa tietoa on kerätty arabiaksi, swahiliksi, somaliksi ja suomeksi"
Suomalaisia oli löydetty kokonaista kolme kappaletta. Muista väestöryhmistä 50 kokoisia ryhmiä.

Jos kerran tarkoituskaan ei ollut kerätä kommentteja kaikilta väestöryhmiltä, vaan juuri niiltä ryhmiltä, joille kotoutuminen on vaikeaa, niin siihen nähden on jännä, että sanaa kotoutuminen ei mainita yhtään missään esitelmän aineistossa.

Jos tavoite tosiaan on väestöryhmien hyvien suhteiden edistäminen, niin sehän tarkoittaa suomeksi, että pitäisi saavuttaa kotoutumisen tila, missä maahanmuuttajataustaiset osaavat elää tämän yhteiskunnan osana, puhua samoja kieliä ja omaksuvat tavat ja arvot joita suomalaisilla on.

Ja jos tavoite on kotoutuminen, niin silloinhan ensisijaisesti pitäisi kysellä kokemuksia, vinkkejä ja parhaita käytänteitä heiltä, jotka ovat jo onnistuneet kotoutumaan. Mistään sellaisesta ei ollut puhettakaan. Tässä tuotiin jokainen vieraskielisten työryhmien keksimä kommentti esiin, ja yhdessä piti sitten keksiä ratkaisuja niihin.

Niinkin rasistinen kommentti, kuin että joillain alueilla on liikaa suomalaisia oli päässyt läpi sinne. Kertoo hyvin millä tasolla tässä puuhastelussa mennään. Siitä vaan kaikki keksimään ratkaisuja tähän ongelmaan 🤡

Viime keskiviikkona nähtiin aikamoista sekoilua vaasan monikulttuurisuusneuvoston kokouksessa. Kokouksessa oli vain yksi pykälä, ja se käsitteli jälleen kotoutusohjelmaa. Kotoutusohjelma on ollut aiemminkin tämän lautakunnan käsittelyssä, mutta nyt siihen oli tullut kahdelta lautakunnalta pieniä lisäyksiä, jotka piti nyt hyväksyä.

Kokouksen alettua huomattiin, että kahta liitettä ei ollut saatavilla ruotsin kielellä. Eli lautakunnan jäsenet eivät olleet edes avanneet esityslistaa ennen kokousta. Lisäksi ne liitteet löytyivät kyllä ruotsin kielellä kaupungin järjestelmästä muiden lautakuntien pyötäkirjoista, eli ne saatiin esille kokouksessa. Tämä ei kuitenkaan kokouksen jäsenille riittänyt, vaan näytösluonteisesti haluttiin pykälä palauttaa. Hyvä esimerkki taas siitä, miten he toimivat, jotka itse puhuvat, että kaksikielisyys olisi muka rikkaus Vaasassa.

Vastustin puheessani palautusta, koska se olisi veronmaksajien rahojen tuhlaamista, ja koska pykälät saatiin esille ruotsin kielellä, minä en nähnyt mitään järkeä pykälän palauttamisessa. Lisäksi pykälä oli tosiaan jo valtaosin tuttu aiemmista kokouksista.

Yllättävintä oli, että monikulttuurisuusneuvoston vihreä puheenjohtaja itse äänesti palautuksen puolesta, vaikka juuri hänen tehtävänsä olisi huolehtia, että kokouksen puitteet ovat kunnossa.

Pöytäkirjahakuun on tullut koulutuslautakunnan viimeisen kokouksen pöytäkirja (kokouspäivä 17.1.2023 16:30). Ensimmäisessä pykälässä tapahtui jotain kummallista. Jos nyt oikein ymmärsin, lautakunnan puheenjohtaja (Viinamäki, Kokoomus) järjesti kaverilleen työpaikan.

Taustalla on siis, että musiikinopettajan valinnassa valitti sellainen, jota ei valittu, ja lautakunta muutti koulun tekemää päätöstä, perusteena se, että haastattelijat olivat jotenkin vääränlaisia, tai "Roosin kavereita" ainakin Viinamäen mukaan. Kysyin tähän jotain perusteita kokouksessa, mutta mitään ei tullut.

Jätin pöytäkirjaan eriävän mielipiteeni, jota puheenjohtaja halusi vielä seuraavan pykälän käsittelyn aikana erityisesti kritisoida, joka oli minusta erittäin tahditonta.

Pöytäkirja on julkinen ja löytyy osoitteesta
https://tweb.vaasa.fi/ktwebscr/pk_tek_tweb.htm
kun valitsee alasvetovalikosta koulutuslautakunnan.

Pidin puheen viikko sitten valtuuston kokouksessa, aiheesta kotouttamisohjelma. Tässä video:
https://youtu.be/mfQn_SgInIk

Tämä ei nyt suoranaisesti liity minun edesottamuksiini, mutta haluan tallentaa tämän (https://www.facebook.com/PSpiiriEP/posts/pfbid024pDcT61yDijzgaq6TuYvnramT1anaxpcP9he76MDmuFNb1YEpJRqg2QSsJGXyoDLl) muistiin.

Eli pohjanmaan hyvinvointialueella puolueiden itse itse itselleen päättämät ylimääräiset puoluetuet. Nämä siis ylimääräistä rahaa jo kyllä runsaiden kokouspalkkioiden päälle.

Suora linkki aluevaltuuston pöytäkirjaan: https://ovph-d10julk.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2023206-9

Viikonloppuna oli puoluekokous. Henkilövalinnat meni omasta mielestä oikein mukavasti. Riikan ja Jussin puheet olivat loistavia, ensimmäisen kohdalla meinasi vähän silmät kostua.

Kävin sunnuntaina itsekin pitämässä lyhyen puheen (https://twitter.com/LauriKarppi/status/1691118617293733888), jossa toivoin parempaa viestintää siitä, mitä meidän toimijat eri tasoilla oikein tekevät. Varsinkin, kun muu media ei todellakaan aio siinä asiassa auttaa, päinvastoin, kertovat jopa täysin virheellisesti asioita, ja vähintäänkin viherpunaisesti asennoituneena.

Lauantaina kävi VBL toimittaja juttelemassa, josta tulikin myös lyhyt juttu ulos (https://www.vasabladet.fi/Artikel/Visa/709343).

QuoteLOKALT
12.8.2023
Sannfinländare känner sig påhoppade – "Det är förunderligt hur folk tycks läsa tidningen som Bibeln"
När till och med mattvätt tolkas som hemliga meddelanden går det för långt, anser Sannfinländare från Vasa. De upplever att rasismanklagelserna mot partiet och partiets medlemmar är orimliga.

Kirsi Kauppi, Päivi Karppi och Lauri Karppi från Vasa deltar i Sannfinländarnas partikongress som ordnas i Tammerfors under veckoslutet. Bild: Anna Sourander
Anna Sourander
– Stämningen är helt bra. Det är roligt att se folk. Speciellt sådana som man nästan aldrig ser öga mot öga annars.

Päivi Karppi, Lauri Karppi och Kirsi Kauppi är Sannfinländare från Vasa som deltar i partikongressen i Tammerfors. Päivi och Lauri Karppi är lokalpolitiker och sitter i Vasa stadsfullmäktige. Kirsi Kauppi är ordförande för Sannfinländarna i Vasa.

Under lördagen diskuterade de framför allt valet av partisekreterare men också Riikka Purras inledningstal, där hon beskyllde media för att i praktiken bedriva häxjakt på henne och Sannfinländarna.

– Det är säkert tungt när det öser in från alla håll under en lång tid, säger Lauri Karppi.

– Det tycks inte spela någon roll vad hon gör, allt kritiseras. Om hon lägger ut en bild på sociala medier där hon tvättar mattor tolkas det som hemliga meddelanden, säger Päivi Karppi.

– Det är förunderligt hur folk tycks läsa tidningen som Bibeln, säger Kirsi Kauppi.

Riikka Purras gamla skriverier på Jussi Halla-ahos blogg har lyfts fram i media. Skriverierna innehåller nedsättande ord om invandrare och många kallar dem rasistiska.


Tidigare statsminister Sanna Marin (SDP) blev också hårt ansatt av media efter den så kallade frukostskandalen och på grund av hennes festande. Men enligt Lauri Karppi går det inte att jämföra med fallet Purra.

– Det är en helt annan sak. Då handlade det om drogtest och potentiellt förlorad miljardbusiness. Det fanns alltså orsak att granska Marin.

Enligt honom är en stor del av Purras, och även de andra sannfinländska ministrarnas skrivelser, tagna ur sin kontext. För att få rätt bild av skrivelserna borde man enligt honom se till helheten.

Päivi Karppi tycker det är tråkigt att sannfinländare hela tiden förutsätts ha en agenda som utmynnar i rasism. Hon exemplifierar med en motion hon själv tog upp i Vasa stadsfullmäktige förra mandatperioden.

– Jag hade talat med döva som berättade att det är problem med tolktjänster. Jag gjorde en motion om detta och i samband med att den behandlades jämförde jag tolktjänster för döva med tolktjänster för invandrare. I samma ögonblick glömdes själva ärendet bort och diskussionen kom att handla om att jag jämfört tolktjänsterna och att Päivi är rasist.

Karppi säger att händelsen gjorde henne ledsen eftersom hon endast var ute efter bra tolktjänster för döva.

Kirsi Kauppi tycker det är underligt att hennes val att vara aktiv i Sannfinländarna ifrågasätts av folk hon möter.

– Jag har mina åsikter och andra får ha sina. Det är helt ok och jag tvingar inte mina åsikter på någon.

Toimittaja vaikutti aivan asialliselta, ja vaikkei jutussa asiaa käsitelty, toin haastattelussa esiin sen, miten epäreilulta tuntuu, kun media nostaa esiin jotain vääriä sanoja vanhoista keskusteluista, mutta samalla poistaa niistä asiayhteyden.

Sama toimittaja teki sitten täsmälleen saman itse sunnuntaina (https://twitter.com/LauriKarppi/status/1690829538656219136).
Tässä on välillä kovilla ymmärrys tätä toimintaa kohtaan. Tehdäänkö sitä vihan vai tyhmyyden takia? Haluaisin aina ajatella ihmisistä hyvää, mutta vaikeaa on.

Quote
INRIKES
13.8.2023
Kommentar: Snälla Sannfinländare, när ska vi bli konstruktiva?
En hel partikongress tillägnad media. Det kunde vara smickrande, om inte landets framtid stod som spelinsats.

Sannfinländaren Jussi Halla-aho var en av dem som riktade stark kritik mot media under partikongressen i Tammerfors. Bild: LEHTIKUVA/Jussi Nukari
Anna Sourander
Det här är en argumenterande text. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna.
Ordförande Riikka Purra gick hårt åt media i sitt tal på lördagen när Sannfinländarna inledde sin partikongress i Tammerfors. Samma gjorde Jussi Halla-aho i sitt tal efter att han nominerats till Sannfinländarnas presidentkandidat. Han talade om propaganda och om hur upprepningar av samma saker fastnar i folks hjärnor. Hur media är ute efter att svartmåla partiet, far fram med osanningar, har svårt att acceptera röstresultat och har sin egen agenda, följde i tal efter tal som ett genomgående tema under hela partikongressen.

Det kunde vara lite smålustigt, att precis det Halla-aho anklagar media för att göra med sin propaganda pågick i den sannfinländska talarstolen. Men det är det inte. Med Finlands framtid som spelinsats är det lätt att hålla sig för skratt.

Vi ska inte sticka under stol med att media kan vara hänsynslös i sin jakt på nyheter som ger klick. Samtidigt är medias roll som den tredje statsmakten obestridlig. De sannfinländska politikerna har inte blivit hårdare ansatta än andra i samma position. Sanna Marin, Katri Kulmuni, Ilkka Kanerva, Anneli Jäätteenmäki och fler finns på listan över politiker som nagelfarits.

Det sannfinländarna missar är att många icke-sannfinländare chockeras när en drygt 30-årig universitetsutbildad människa offentligt kallar någon för apa, oavsett om den som syftas på är turk eller något annat, och skriver om att skjuta folk. Och det väcker obehag att en riksdagsledamot jämför hur växter och somalier förökar sig. Att gång på gång få höra hur medlemmar i det sannfinländska partiet förringar betydelsen av att uttrycka sig på detta vis är vad som gör att ministrarnas ursäkterna känns oäkta. Ingenting annat.

För att regeringen ska få arbetsro måste Sannfinländarna överge den populistiska retoriken. Det går inte att ägna en hel partikongress till att ta på sig offerkoftan och slå tillbaka mot den "gemensamma fienden". I stället borde man använda de timmar 2 000 partimedlemmar är samlade till att bygga sin politik på ett konstruktivt sätt.


För den sannfinländska politiken är inte värdelös. Den innehåller saker som behöver lyftas fram. Inte heller när det gäller invandringspolitik finns det orsak att per automatik förpassa alla sannfinländska idéer till sopkorgen. Integrering är en komplicerad fråga och vi måste våga diskutera ur alla synvinklar. Det är enda sättet att skapa insikt och förståelse.

Men genom att förringa sina toppolitikers språkbruk och förlita sig på populistretoriken polariserar Sannfinländarna faktiskt diskussionen. Vem utanför den sannfinländska gemenskapen vill yttra invandrarkritiska tankar i ett debattklimat där ena sidan rör sig farligt nära gränsen till rasism och den andra sidan vid minsta provokation delar ut rasiststämpeln?

Regeringsprogrammet är inte heller så dåligt som det ofta har framställts. Vi lever i en ekonomiskt utmanade tid och i ett sådant läge är det otacksamt att vara den som kommer med åtgärder. Sannfinländarna, och givetvis även de övriga regeringspartierna, får helt enkelt bita ihop och göra vad de blivit valda till, det vill säga försöka hitta bästa möjliga lösningar för Finland. Och sluta beklaga sig över besvärliga journalister.

Vaasan Kaupunginvaltuusto kokoontui tänään. Pidin puheen (https://youtu.be/_aXrxmlRgdk), joka taisi olla aika onnistunut, koska koko sali oli varsin hiljaa puheeni aikana. Tämä on harvinaista. Yleensä varsinkin demarit ölisevät jotain päälle.

Innostuin samalla kirjoittamaan (https://blogit.perussuomalaiset.fi/lauri-karppi/maahanmuuton-haitat-tulivat-nakyvaksi-7-10-iskujen-jalkeen/) samasta aiheesta vähän enemmän, ja lähetin kirjoituksen IlPoon. En nyt elättele suuremmin toiveita että sitä julkaisevat. Ehkä pitäisi lähettää eri nimellä, Risto Helin oli kuulemma onnistunut juuri sillä tavalla saamaan kirjoituksensa läpi (https://www.facebook.com/risto.helin/posts/pfbid02T1YQGmXTtUa9iF4raMAr8tQCa8KUGch6Kj7jK59oqyufZyjCWNqvqsJm4sdcPfzNl).

QuoteLokakuun seitsemäs päivä Hamas hyökkäsi Israeliin, kidutti ja murhasi siviilejä. Kuolleita on yli 1400. Tekoja vaikea kuvailla edes yleisellä tasolla ilman, että niistä tulee paha olo. Uhreja esimerkiksi ammuttiin päähän niin useasti, ettei ruumiita saada enää tunnistettua.

Tämä innosti useita kannatusmielenosoituksia muualla maailmassa. Milano, Pariisi, Lontoo, Tukholma, Helsinki, ja valitettavasti myös Vaasa. Israelille ja juutalaisille huudetaan kuolemaa. Kun Sydneyn oopperatalo valaistiin päivä iskun jälkeen Isrealin lipun väreillä, sen lähelle kerääntyi suuri määrä palestiinan lippua heiluttavia ihmisiä, jotka polttivat Israelin lippuja.

Suomessa vihervasemmisto koko kesän näytteli olevansa huolestunut fasismista, jopa eläinkuosinen kravatti kävi selväksi todisteeksi natseista. Mutta nyt kun oikeasti on natsimarsseja Suomessa, vihervasemmiston hiljaisuus näyttää, että laput ovat tiukasti silmillä ja korvilla.

Hamasin ja Israelin välinen sota ei pitäisi suoranaisesti vaikuttaa mitenkään Suomeen tai muuhunkaan Eurooppaan, mutta huonon maahanmuuttopolitiikan takia näin ei tietenkään ole. Koska olemme tuoneet paljon ihmisiä maista, jotka eivät jaa meidän arvojamme, tapojamme tai kunnioita meidän lakejamme, se vähentää turvallisuutta yhteiskunnassa.

Pariisiin suunniteltu MTV Europe Music Awards peruttiin, koska sen turvallisuutta ei pystytä takaamaan. Vaasassa vapaudenpatsaaseen teipattiin Mannerheimin kohokuvan päälle Palestiinan lippu. Somekommenttien perusteella tekijät eivät ole tästä häpäisystä lainkaan pahoillaan, joka kertoo karua kieltä siitä, ettei halua tai kykyä kotoutumiseen ole. Vaasan mielenosoituksessa huudettiin, että Israel on terroristi ja Helsingissä vaadittiin ihan suoraan Israelin tuhoamista.

Olisikin mielenkiintoista kuulla ajatuksia vihervasemmistolta, jotka ovat jo vuosikymmeniä kannattaneet haitallista maahanmuuttoa, että mitä tälle tilanteelle voisi nyt tehdä. Onko vaikkapa olemassa joku määrä sosiaalityöntekijän tapaamisia, jolla nämä huonot arvot saadaan opetettua pois maahanmuuttajilta? Miksei vihervasemmisto ole enää fasismista kiinnostunut, vaikka mielenosoittajat toistavat näitä kauheita iskulauseita?

Uskallan vastata heidän puolestaan, ettei vihervasemmisto itsekään kunnioita Suomea ja suomalaisia, joten he eivät edes näe tätä tilannetta mitenkään ongelmana. Tai jos se on ongelma, se käännetään heidän päässään jotenkin suomalaisten syyksi.

Onneksi tämä hallitus sentään vihdoin tekee jotain asialle. Kansalaisuuden arvokkuus palautetaan, ja sen saamiselle tulee jotain vaatimuksia. Turvapaikan saa vain määräajaksi. Tulonsiirtoperusteista maahanmuuttoa vähennetään. Jos kehitys jatkuisi ilman näitä parannuksia, meillä olisi vääjäämättä Ruotsin tilanne edessä, missä kaavaillaan jo armeijaa avuksi järjestyksenpitoon.

edit:
ei ole IP julkaissut tekstiä ainakaan vielä. Miksiköhän?
keksin kolme syytä:
1) IPn oma poliittinen linja ei tykkää, että haittamaahanmuuton ongelmista keskustellaan
2) Kirjoitus nyt vain on tosi huono, eikä sitä vaan voi julkaista sen takia
3) Nyt on vain jonoa, ja julkaisevat kyllä jossain vaiheessa

Tänään kokoontui Vaasan monikulttuurisuusneuvosto. Sen jäsenistö valittiin juuri uusiksi, kun se valitaan aina kahdeksi vuodeksi kerrallaan, mutta sain jatkaa opetuslautakunnan asettamana jäsenenä (jossa taas olen varapuheenjohtajana).

Suosittelen tutustumaan kokouksen liitteisiin, varsinkin §19 osalta. Siinä käsiteltiin EUn tekemää jotain monikulttuuriselvitystä, jossa mitataan, kuinka hyvin kaupunki toteuttaa monikultturismiä.
Nostin äksään yhden sivun erityisesti esille (https://twitter.com/LauriKarppi/status/1732825621452005847), missä Vaasan pitäisi ottaa kuulemma mallia sellaisista hienoista paikoista kuin Botkyrka ja Trollhättan. Ei nuo muutkaan mainitut kaupungit tutuilta kuulosta, osaako joku sanoa ovatko hienoja paikkoja? Kuulemma valittu vertailuun, koska ovat saman kokoisia kuin Vaasa.

Botkryka saa "naapurusto" -arvioinnissa täydet 100%.

Esityslista liitteineen on muutaman päivän nähtävissä täältä (https://tweb.vaasa.fi/ktwebscr/epj_asil_tweb.htm?bid=16558).


Vaasan kaupunginvaltuuston kokous tulee ensi maanantaina, sen esityslistan näkee tästä (https://tweb.vaasa.fi/ktwebscr/epj_asil_tweb.htm?bid=17272).

Quote from: Lauri Karppi on 14.08.2023, 19:15:16
..

Kas, kesällä persuista valheita levittänyt toimittaja Anna Sourander on otsikoinut kolumninsa "panettelu toimii". Ironiamittarit punaisella.


konekäännettynä:

QuotePÄÄKOMMENTTI ANNA SOURANDER

Muiden ehdokkaiden panettelu näyttää toimivan
Alexander Stubb ja Jussi Halla-aho saivat eniten ääniä peruskouluissa, lukioissa ja ammatillisissa oppilaitoksissa järjestettävissä Nuorten vaaleissa. Valinta on suunnattu alle 18-vuotiaille opiskelijoille. Halla-aho sai suhteellisesti ylivoimaisesti eniten ääniä Vaasan vaalipiirissä. Hieman yli 30 prosenttia Pohjanmaan nuorista antoi äänensä oikealle Suomen presidenttiehdokkaalle. Toiseksi sijoittunut Stubb sai noin 20 prosenttia äänistä. PUOLUKUTUVUUS ei yleensä näytä presidentinvaaleissa yhtä suurta roolia kuin eduskunta- tai kunnallisvaaleissa, mutta yhtenä syynä Halla-ahon suosioon voidaan ymmärtää se, että Perussuomalaiset nousivat eduskuntavaaleissa Vaasan vaalipiirin suurimmaksi puolueeksi v. 2023. Toinen ehkä merkittävämpi selitys on presidenttiehdokkaiden kampanja sosiaalisessa mediassa. Tampereen yliopiston viestinnän professori Pekka Isotalus ja Helsingin yliopiston tutkija Essi Pöyry arvioivat srrr:lle haastattelussa, että Halla-ahon kampanjastrategia sosiaalisessa mediassa poikkeaa muista. HALLA-AHO ITSE ON erittäin passiivinen sosiaalisessa mediassa. Hänellä ei esimerkiksi ole omaa Tiktok-tiliä ja siitä on kulunut useita vuosia, kun hän oli aktiivinen Instagramissa. Halla-ahon suhteen on kuitenkin monia myönteisiä kannanottoja, jotka korostavat paitsi materiaalia hänestä, myös vasta-argumentteja muita ehdokkaita vastaan. On monia viitteitä siitä, että strategia, jossa ei vain kehua omaa suosikkia, vaan myös panetella muita ehdokkaita, osuu nuorten keskuudessa.

Vaasan Monikulttuurisuusneuvosto kokoontui tänään, ja käsitteli kotoutumisen seurantaa. Nyt on tullut jo vähän jotain peräänkuuluttamiani mittareita mukaan. Tulkkitunnithan on olleet jo pitkään pimennossa, mutta nyt löytyi luku tästä: 4600h. Roima pudotus tuohon vuoden 2013 lukuun, joka oli 18500h. Hiukan epäilyttää voiko tulkkitunnit todella olla noin vähentyneet, vai onko listassa vain osa.

Olen muuten ehdolla KPO vaaleissa. Tänään on viimeinen päivä äänestää, joten enää ei kerkeä lähettää postia, mutta netin kautta onnistuu osallistua
osuuskauppakpo.fi/vaalit

Quote from: Lauri Karppi on 18.03.2024, 18:17:15

QuoteONNEKSI OLKOON!
Sinut on valittu KPO:n edustajiston jäseneksi kaudelle 2024 - 2027.

Kiitokset kaikille äänestäneille.

Kirjoitin muutaman kappaleen kirkosta ja sateenkaarista (https://blogit.perussuomalaiset.fi/lauri-karppi/kirkko-sukupuoli-ideologian-pyorteissa/).

QuoteNykyään tuntuu olevan muotia vähän hyljeksiä kristinuskoa, pitää sitä jotenkin naurettavana tai huonona asiana. Samalla suosiota kasvattavat uskomukset homeopatiaan, ennustamiseen, energiakenttiin, korvakynttilöihin, horoskooppeihin ja vastaaviin.

Vaikka kirkon jäsenet eivät aina evoluution olemassaoloa myönnä tai ymmärrä, paradoksaalisesti kirkko on kuitenkin itse edustanut yhteiskunnan sosiaalisen evoluution huippua. Kirkon saarnaamat tavat ja arvot ovat edistäneet yksilön ja yhteiskunnan hyvinvointia, löytämällä tasapainon näiden väliltä. Ydinperhe on ollut ansaitusti näiden arvojen keskiössä.

Nyt kirkko epäonnistuu ydintehtävässään, kun sateenkaari-ideologia valloittaa kirkkoa sisältä. Kirkon pitäisi olla vakaa kallio näinä myrskyisinä aikoina, eikä lähteä jokaiseen hullutukseen ensimmäisenä mukaan. Jos et enää tiedä mikä sanat mies tai nainen tarkoittavat, miten voit viettää vaikkapa naistenpäivää, tai valittaa siitä, mitkä sukupuolet saavat mennä naimisiin?

En tietenkään tarkoita, että ketään pitäisi hyljeksiä omien ongelmiensa takia, niitä meillä kaikilla on, eikä minusta ole ainakaan heittämään sitä kuuluisaa ensimmäistä kiveä yhtään kenenkään suuntaan. Mutta kirkon pitäisi pystyä edelleen kertomaan, mikä on se tavoiteltava esimerkki, johon meidän pitäisi voida tähdätä.

Minulle henkilökohtaisesti ei ole väliä, keitä kirkko vihkii tai on vihkimättä avioliittoon, mutta on surullista nähdä, kun vasemmiston woke-ideologia, jonka tavoitteena on hämmentää käsityksiä sukupuolien olemassaolosta, saa lisää valtaa. Varsinkin lapsiin kohdistuvana tämä on julmaa. Aikuiset voivat nyt sitten tehdä mitä haluavat, mutta lapsille pitää antaa hyviä esimerkkejä kasvun aikana.

Osallistuin (https://x.com/LauriKarppi/status/1861792987140776207) kotoutumista ruotsinkielellä käsittelevään seminaariin "Vinn eller försvinn, Vasa 27.11.2024". Sain juuri sähköpostissa siellä esitellyt kelmut, laitan ne liitteeksi tähän.

Heti alussa pyydettiin keskustelemaan vierustoverin kanssa omasta valkoisuudesta ja etuoikeudesta, eikä laatu parantunut koko tapahtuman aikana. Suorastaan uskonnollinen meininki, missä valkoisuus nähdään perisyntinä ja oman etuoikeuden tunnustaminen on keino ilmoittaa olevansa hurskas wokeuskonnon kannattaja. Tapahtuman puhuja Malin Gustavsson on Ekvalita -firman perustaja, joka ilmeisesti tekee antirasistisia koulutuksia, joten hänen tietenkin kannattaa noin liiketaloudellisesta näkökulmasta yrittää vakuuttaa kaikki tämän uskonnon jäseniksi, jotta sitten yhteiskunta maksaa hänelle sen pappina olemisesta.

Sivun 9 "rasistiset" aiheet ovat varsin hulvattomia, en luettele niitä tässä kaikkia erikseen, mutta jopa monikulttuuriin kriittisesti suhtautuminen on tietenkin rasismia  :flowerhat:

En tiedä itkisikö vai nauraisiko taas.
En nyt kyllä olettanutkaan, että kenelläkään olisi mitään erityisen hyviä ajatuksia mikä voisi mahdotonta kotoutumisongelmaa ratkaista, mutta tällä ei nyt ainakaan päästä eteenpäin, vain taaksepäin. Kun vihervasemmisto huutaa, että tarvitaan "lisää rahaa kotoutumiseen" niin se on sitten ilmeisesti tätä, anteeksi ranskani, paskaa.

Osallistuimme vaimoni Päivin kanssa 612-kulkueeseen itsenäisyyspäivänä.

Pelkästään lähestyessämme kulkueen aloituspaikkaa, oli kuin olisi tullut johonkin suureen urheilutapahtumaan, valtava meteli ja paaljon poliiseja. Ulkopaikkakuntalaisena kun ei ollut ihan varma mihin piti mennä, vei hetken löytää oikeaan paikkaan. Älämölymystö oli tukkinut tien joka suunnasta, ja poliisien saattelemana piti mennä että yleensäkin pääsi Töölön torille. Mielenosoittajat pitivät niin suurta meteliä ja hakkasivat rumpuja, että oli hankala kuulla kun kulkueen järjestäjät kuuluttivat yleisiä ohjeita.
Mutta oli kyllä hienon näköistä kun meni ~1km pitkä soihtukulkue pitkin Helsinkiä.
Listaanpa tähän muutamia asioita liittyen julkiseen keskusteluun ja tapahtuneeseen:
*Tapahtuman sivuilla sanotaan, että sinne ei haluta yhtään mitään tunnuksia.
*Media oli yli viikon verran puhunut tapahtumasta ja sen osallistujista pahaa, haukkunut natseiksi. Tämähän ei olisi muuten ongelma, mutta jotkut vieläkin uskovat kaiken mitä YLE ja HS sanoo.
*Myös pääministeri Orpo (Kok) paheksui tapahtumaa, ja että siihen oli lupautunut puhujaksi kansanedustaja Keskisarja (PS).
*Mediasta ei mistään voi kuitenkaan nyt löytää Keskisarjan puhetta, vaikka se on ollut puheenaiheena jo yli viikon. Journalistin ohjeissa sanotaan, että uutinen on seurattava loppuun asti.
*Pääministeri ilmeisesti kannatti mielummin tätä porukkaa, joka näkyy iltalehden kuvassa, jotka heiluttelevat jotain islamistilippuja. Helsingissä. Itsenäisyyspäivänä.
*Helsingissä oli myös erikseen äärioikeiston kulkue, mutta se ei äärivasemmistoa haitannut, eikä se osoittanut mieltään sitä vastaan. Tästä voi ehkä päätellä jotain, siitä, kuinka huolissaan oikeasti natseista ollaan.
*Riehuvia mielenosoittajia, huom, ei siis kulkueen jäseniä, vaan niitä huutajia pidätettiin illan aikana yli 40. Ja ainakin yksi yritti ottaa poliisin aseen.
*Hauskana yksityiskohtana, kun YLE uutisoi pidätyksistä, uutisesta ei käy ilmi että pidätetyt ovat kaikki äärivasemmistoa.
Kuvitellaanpa, että roolit olisi toisinpäin. Jos vaikkapa pride -kulkuetta protestoisi satoja väkivaltaisesti käyttäytyviä äärioikeistolaisia, joista joku oli yrittänyt myös saada poliisin aseen haltuun, olisiko siitä kertova televisiouutinen tällainen (https://x.com/VesaKallionpaa/status/1865379486457287012)?
*Äärivasemmisto toi mielenosoituksensa myös hautuumaalle, joka oli kulkueen päämäärä. Kaupungissa mölyäminen on nyt jollain tasolla ymmärretävää, mutta tämmöinen ei ole
https://www.youtube.com/watch?v=EdvcBAW5bCQ
Laitetaan tähän vielä loppuun se Teemu Keskisarjan puhe (https://x.com/Keskisarjalta/status/1865076159748133105), jota media ei sinun halunnut missään nimessä kuulevan:

QuoteTerve teille suomalaiset – lähimmäiset ja kauimmaiset! "Tässä seison enkä muuta voi."
Noin sanoi Martti Luther, mutta minä en ole uskonpuhdistaja vaan Teemu, teen kirjoja kuolleista ihmisistä. Juhlin kanssanne itsenäisyyden historian päivää. Oikein hyvillä mielin, vaikka maamme ei ole enää itsellinen tai itsepäinen. Turha synkistellä, että kansallismielisyys vaihtui kansallismielettömyydeksi. Jos Suomi-neito nöyristelee ja Suomi-poika pokkuroi ylikansallista isäntää, siitä vaan.
Jokainen sukupolvi kohtaa ohikiitävät villitykset ja hetkelliset hömpötykset. Antakaa anteeksi menneille ja tuleville. Antakaa anteeksi toisillenne ja itsellenne. Älkää suotta vihoitelko ajanhengelle. Itsenäisyyden historia tarjoaa yllin kyllin juhlimisen aihetta. Yhä vain meitä sulostuttavat suomen kieli ja Suomen mieli.
Nykyhetken kirkkautta todistavat Töölön torilla kansalaisten määrä – ja laatu. Ken leimaa meidät itsenäisyyden häpäisijöiksi ja natseiksi, puhuu pötyä. Kaikella kunnioituksella ja kaikella ystävyydellä. eräiden arvohenkilöiden kannattaa huolella lukea kahdeksas käsky. Ennen väärän todistuksen lausumista vilkaiskaa edes 612-tapahtuman internet-sivut.
Soihtukulkueen järjestäjäyhdistys on laillinen ja lainkuuliainen. Tuhannet miehet, naiset, muunsukupuolisetkin käyttävät perustuslain kokoontumisvapauutta. Enemmistö meistä on kunniallista ja erittäin rauhallista kansaa tavanomaisissa talvivaatteissa. Useimmat ovat jopa selvinpäin. Lienemme keskimäärin virkeämpiä kuin Linnan kutsuvieraat, jotka frakeissa ja iltapuvuissa tepastelevat boolimaljan ääreen sekä jatkojen humuun. Se on kaunis perinne, jota en suinkaan paheksu.
Kulkueemme järjestäjä pyysi osallistujilta kaikkien poliittisten tunnusten pois jättämistä. Ei minun tulisi mieleenkään tässä heiluttaa oman puolueeni kaulahuivia. Se ei kuulu asiaan.
Nähtävästi ääriaines esittelee äärimmäisiä viirejään ja kylttejään. Harmi, mutta ei siitä saastu koko sankka väkijoukko. Sitä paitsi ääri-ihmisetkin ovat ihmisiä. Juuri niin. Ihmisiä kaikki tyynni, ihmisiä ylhäiset ja alhaiset, ihmisiä laitavasemmalla, laitaoikealla ja äärikeskustan syvimmissä syövereissä. Epäinhimillistäminen on aina väärin. Leijailkoon suvaitsevaisuuden lumihiutale niin Linnaan kuin Töölön torille.
Arvoisat aikalaiset. Hyljätkää hetkeksi päivänpolitiikka. Unohtakaa muoti-ideologiat puolin ja toisin. Itsenäisyyden historia ei ole vihan ja vimman ja vastakkainasettelun lähde Se on ilon, toivon, voiman, ylpeyden ja yhteisen arvostuksen lähde.
Valtion itsemäärääminen on 6. joulukuuta melko vähissä, mutta itsenäisyyden historialla säilyy ikiarvo.  Suuntaamme hautausmaalle kunnioittamaan sankarivainajia. Heidän uhriaan ei pidä kenenkään omia. Missään nimessä hautojen ikiarvoa ei saa töhriä kiihotuksella ja typerillä rinnastuksilla keskinäisiin kiistoihimme. Osoitamme Hietaniemeen ja joka paikkakunnan pyhille leposijoille vain yhden sanan: Kiitos!
Kiitollisuutemme kattaa rauhan työn ja arjen uurastuksen. Kirkkomaan kylmästä mullasta huokuu menneiden sukupolvien lämpö. Se lämpö loi Suomen ja suomalaisuuden. Historiasta säteilee kaukolämpö sydämiin ja sieluihin. Kuolleet ihmiset ovat meidän puolellamme. Kuolleet ihmiset ovat teidän puolellanne. Eivätkä he ole ketään vastaan.
Menneiden sukupolvien lämmöllä on monta ilmentymää. Isänmaanrakkaus. Totuudenrakkaus. Vapaudenrakkaus. Lähimmäisenrakkaus. Niiden tähden me marssimme. Ja niiden tähden me elämme.
Rakkaat myötäihmiset ja yhtä rakkaat vastaihmiset! Kantakaa soihduissa lämpöä ja valoa. Antakaa ja vastaanottakaa rakkauden sanoma. Toivotan teille historiallista itsenäisyyspäivää!