Vaasa: Lauri Karppi

[Lauri Karppi]

Seuraa häpeilemätön mainos:

Joulukuussa Vaasan perussuomalaiset julkaisee lehden. Vielä kerkeää viikon verran laittaa ilmoituksia mukaan!

Mediakortti löytyy tästä:
https://db.tt/ICVaKmj7

[Lauri Karppi]

Budjettikokouksen pyötäkirja on nyt julkinen.


Sieltä löytyy myös muutamia kohtia joihin olin vaikuttamassa.


Kohdassa "Alueen vetovoimaisuuden mittarit" ehdotin sinne lisättävän mittaria: "Sellaisten kuntalaisten osuus, jotka eivät osaa suomea, ruotsia tai englantia"

Ajattelin että jos tämän arvon kehittymistä seurattaisiin, voisi olla mielenkiintoista tietää korreloiko se kuinka paljon vaikkapas työttömyyden kanssa. No, ei mennyt tietenkään läpi, vain perussuomalaiset, entinen ryhmämme jäsen Risto Helin ja keskustan Anne Rintamäki olivat kannallani.


Sitten pakolaisten vastaanotosta.

"Valtuutettu Laura Ala-Kokko esitti Anita Niemi-Iilahden kannattamana, että Vaasan kaupunki ottaa vuonna 2014 vastaan 35 kiintiöpakolaista ja 35 turvapaikan hakijaa eli tarjotaan yhteensä 70 kuntapaikkaa.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 32 jaa ääntä ja 35 ei ääntä, joten Ala-Kokon esitys hylättiin."

http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=35353039323a31&dalid=12.11.2013%2015:20:27:000&extension=rtf

kävin tuon käsin nyt läpi, ryhmittelin vastaukset, sekä lisäsin puolueen näkyviin. Jostain syystä, vaikka aloitteeni liittyen juuri tulosten selkeyttämiseen on nyt kuitattu käsitellyksi, edes sitä puoluetta ei näy näissä. Alusta sentään nyt näkee että mistä äänestyksestä on kyse. Tässä saattaa olla käsityön takia virhe tai 2, mutta alkuperäinen näkyy ylläolevasta linkistä.

nämä äänestivät 35+35 vastaanoton puolesta(Jaa-Ja)

SDP
Anita Niemi-Iilahti Valtuutettu
Pauli Karhu Valtuutettu
Matias Mäkynen Valtuutettu
Pirjo Andrejeff Valtuutettu
Per Hellman Valtuutettu
Raimo Rauhala Valtuutettu
Marjatta Kiviranta Valtuutettu
Markku Ahonpää Valtuutettu
Tapio Ruostetoja Varavaltuutettu
Erkki Teppo Valtuutettu

RKP
Anna Bertills Valtuutettu
Anne Salovaara-Kero Valtuutettu
Sture Erickson Valtuutettu
Kristina Stenman Valtuutettu
Joakim Strand Valtuutettu
Thomas Öhman Valtuutettu
Ulla Granfors Valtuutettu
Hans Frantz Valtuutettu
Helena Boucht-Lindeman Valtuutettu
Johan Kullas Valtuutettu

KD
May-Gret Axell Valtuutettu
Kalervo Laaksoharju Valtuutettu
Heimo Hokkanen Valtuutettu

KOK
Raija Kujanpää Valtuutettu
Juha Silander Valtuutettu

VAS
Taina Inkeri Lehto Valtuutettu
Harri Moisio Valtuutettu
Anneli Lehto Valtuutettu
Vesa Isomöttönen Valtuutettu

VIHR
Laura Ala-Kokko Valtuutettu
Juha Tuomikoski Varavaltuutettu
Ivanka Capova Valtuutettu



Näiden mielestä 35+35 on liikaa (Ei-Nej)

PS
Maria Tolppanen Valtuutettu
Matti Vahtera Valtuutettu
Mauri Ollila Valtuutettu
Vesa Kela Valtuutettu
Lauri Karppi Valtuutettu
Kim Sorvari Valtuutettu
Jukka Mäkynen Valtuutettu
Ville Jussila Valtuutettu

KESK
Merja Rintamäki Valtuutettu
Anne Rintamäki Valtuutettu
Mikko Nybacka Valtuutettu
Pasi Keskinen Valtuutettu

KOK
Anne-Marie Viinamäki Valtuutettu
Pentti Risberg Valtuutettu
Riitta Pääjärvi-Myllyaho Valtuutettu
Salla Rundgren Valtuutettu
Seppo Rapo Valtuutettu
Susanna Koski Valtuutettu
Marko Heinonen Valtuutettu
Leena Tulimaa Valtuutettu
Laura Välimäki Valtuutettu
Kari Pastuhov Valtuutettu
Kai Luoma Varavaltuutettu
Daniel Lahti Valtuutettu
Juha Häkkinen Valtuutettu

SDP
Arttu Uhlgren Valtuutettu
Kim Berg Valtuutettu
Arja Miettinen Valtuutettu
Jorma Kivimäki Valtuutettu


RKP
Anna-Lena Ahlnäs Valtuutettu
Ragnvald Blomfeldt Valtuutettu
Rune Rönn Varavaltuutettu
Lars-Erik Wägar Valtuutettu
Kaj Skåtar Valtuutettu


Risto Helin Valtuutettu

Tässä muuten se KHn budjettiesitys.

http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=35343634343a31&dalid=1.11.2013%2015:25:50:000&extension=pdf

Huomaa, että sivulla 67 puuttuvat kokonaan maahanmuuttoon liittyvät kustannustunnusluvut, joita on lueteltu kaikista muista saman lautakunnan alle kuuluvista yksiköistä. Lisäksi tulkkituntien määrä on räjähtänyt, ja arvioidaan olevan 24000h vuonna 2012. Jännästi ensivuonna ilmeisesti ensimmäistä kertaa koskaan tehdään myös kotoutumissuunnitelmia.

Vaikka KH esitti, että emme ota vastaan yhtään pakolaista, niin budjetissahan se ei näy kuin yhtenä lukuna, montako vastaanotetaan. Valtuustolle jäi siis arvailun varaan, miten se vaikuttaa talouteen. Vaikka luvattiin ottaa 40 tulonsiirtojen varassa olevaa elätettävää lisää, mitään rahaa ei tarvitse muka lisätä mihinkään kohtaan budjettia, eikä mitään säästynyt vaikka otetaan vähemmän elätettäviä kuin viimeksi.





Tässä vielä äänestystulokset siitä, otetaanko 20+20 vai ei:

http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=35353135323a31&dalid=13.11.2013%2010:16:34:000&extension=rtf

60   Risto   Helin   Valtuutettu   Ei-Nej
            
KOK            
16   Pentti   Risberg   Valtuutettu   Ei-Nej
17   Kai   Luoma   Varavaltuutettu   Ei-Nej
42   Marko   Heinonen   Valtuutettu   Ei-Nej
43   Laura   Välimäki   Valtuutettu   Ei-Nej
44   Kari   Pastuhov   Valtuutettu   Ei-Nej
45   Susanna   Koski   Valtuutettu   Ei-Nej
KESK            
64   Anne   Rintamäki   Valtuutettu   Ei-Nej
65   Merja   Rintamäki   Valtuutettu   Ei-Nej
66   Pasi   Keskinen   Valtuutettu   Ei-Nej
67   Mikko   Nybacka   Valtuutettu   Ei-Nej
SPD            
34   Arttu   Uhlgren   Valtuutettu   Ei-Nej
            
RKP            
47   Lars-Erik   Wägar   Valtuutettu   Ei-Nej
            
PS            
55   Kim   Sorvari   Valtuutettu   Ei-Nej
56   Lauri   Karppi   Valtuutettu   Ei-Nej
57   Mauri   Ollila   Valtuutettu   Ei-Nej
58   Matti   Vahtera   Valtuutettu   Ei-Nej
59   Ville   Jussila   Valtuutettu   Ei-Nej
61   Vesa   Kela   Valtuutettu   Ei-Nej
62   Maria   Tolppanen   Valtuutettu   Ei-Nej
63   Jukka   Mäkynen   Valtuutettu   Ei-Nej
            
            
            
            
SDP            
7   Anita   Niemi-Iilahti   Valtuutettu   Jaa-Ja
5   Arja   Miettinen   Valtuutettu   Jaa-Ja
6   Tapio   Ruostetoja   Varavaltuutettu   Jaa-Ja
25   Pirjo   Andrejeff   Valtuutettu   Jaa-Ja
26   Raimo   Rauhala   Valtuutettu   Jaa-Ja
27   Matias   Mäkynen   Valtuutettu   Jaa-Ja
32   Kim   Berg   Valtuutettu   Jaa-Ja
35   Erkki   Teppo   Valtuutettu   Jaa-Ja
52   Marjatta   Kiviranta   Valtuutettu   Jaa-Ja
53   Pauli   Karhu   Valtuutettu   Jaa-Ja
54   Markku   Ahonpää   Valtuutettu   Jaa-Ja
            
RKP            
1   Joakim   Strand   Valtuutettu   JAA-JA
8   Hans   Frantz   Valtuutettu   Jaa-Ja
9   Ulla   Granfors   Valtuutettu   Jaa-Ja
10   Rune   Rönn   Varavaltuutettu   Jaa-Ja
20   Thomas   Öhman   Valtuutettu   Jaa-Ja
21   Kristina   Stenman   Valtuutettu   Jaa-Ja
22   Helena   Boucht-Lindeman   Valtuutettu   Jaa-Ja
23   Kaj   Skåtar   Valtuutettu   Jaa-Ja
24   Per   Hellman   Valtuutettu   Jaa-Ja
36   Anne   Salovaara-Kero   Valtuutettu   Jaa-Ja
37   Anna-Lena   Ahlnäs   Valtuutettu   Jaa-Ja
38   Ragnvald   Blomfeldt   Valtuutettu   Jaa-Ja
39   Sture   Erickson   Valtuutettu   Jaa-Ja
46   Johan   Kullas   Valtuutettu   Jaa-Ja
48   Anna   Bertills   Valtuutettu   Jaa-Ja
            
VIRH            
2   Juha   Tuomikoski   Varavaltuutettu   Jaa-Ja
3   Laura   Ala-Kokko   Valtuutettu   Jaa-Ja
4   Ivanka   Capova   Valtuutettu   Jaa-Ja
            
KOK            
11   Juha   Häkkinen   Valtuutettu   Jaa-Ja
12   Riitta   Pääjärvi-Myllyaho   Valtuutettu   Jaa-Ja
13   Leena   Tulimaa   Valtuutettu   Jaa-Ja
14   Raija   Kujanpää   Valtuutettu   Jaa-Ja
15   Juha   Silander   Valtuutettu   Jaa-Ja
18   Seppo   Rapo   Valtuutettu   Jaa-Ja
19   Anne-Marie   Viinamäki   Valtuutettu   Jaa-Ja
40   Daniel   Lahti   Valtuutettu   Jaa-Ja
41   Salla   Rundgren   Valtuutettu   Jaa-Ja
            
VAS            
28   Anneli   Lehto   Valtuutettu   Jaa-Ja
29   Taina Inkeri   Lehto   Valtuutettu   Jaa-Ja
30   Harri   Moisio   Valtuutettu   Tyhjää-Blank
31   Vesa   Isomöttönen   Valtuutettu   Jaa-Ja
            
KD            
49   Kalervo   Laaksoharju   Valtuutettu   Jaa-Ja
50   May-Gret   Axell   Valtuutettu   Jaa-Ja
51   Heimo   Hokkanen   Valtuutettu   Jaa-Ja

Kaupunginhallituksen jäsenistä siis Rapo, Viinamäki ja Ahlnäs käänsivät yllättäen takkinsa.

Pastuhov, Wägar, Rintamäki, Ollila, Jukka Mäkynen vastustivat vastaanottoa edelleenkin.

Kujanpää, Frantz, Salovaara-Kero, Niemi-Iilahti, Matias Mäkynen, Kiviranta ja Katajamäki jatkoivat holtittoman maahanmuuttopolitiikan kannattamista kuten jo KHn kokouksessa.

[Lauri Karppi]

http://vaasa.anviawebcasting.com/tallenne.html

Tuosta linkistä näkee viime aikoina pidettyjen Vaasan valtuuston kokousten videointeja. Jos tuolla sivulla klikkaa ensin linkkiä "11.11.2013 13:16:3 Valtuuston budjettikokous 2" ja sieltä etsii sivupalkista kohdan "01:03:58 Karppi Lauri (PS)" Niin tulee esiin yksi onnistuneimpia puheenvuorojani. Niin hyvä että SDPn ryhmäjohtaja menettää hermonsa kesken kaiken ja huutelee puheeni päälle.

edit:

Tässä myös juutuubista sama. Kuvakaappaustaajuus oli vähän huono, mutta puhe kuuluu mainiosti
http://youtu.be/U9tziPAhGA0

[Lauri Karppi]

Ei nyt ehkä politiikkaan suoranaisesti liittyvä, mutta sivuosuma:

Minua haastateltiin radioon, kuului 7.3. radio Pohjanmaalta pari pätkää, joista itse kuulin toisen. Myös pieni nettiuutinen samasta aiheesta:
http://yle.fi/uutiset/journalistin_ohjeet_tulevat_tutuksi_jsnn_yleisojasenelle/7124917

[Jääpää]

En saanut selvää demarin kilahduksesta, mutta ei niin väliäkään, varmaan pelkkää asiaa..
MUTTA helkkari!   2 4  0 0 0 tuntia tulkkausta!  Olisit lätkinyt euromäärällä oikein urakalla suvakkeja.  Tai siis kuntalaisia, kai joku noita kokouksia seuraakin ja kai lehteenkin pääsee paremmin, kun puhuu miljoonista.
Yli yhdenhän mennään niin että paukkuu?
Kivasti nimesit tollon ja tollon tollon perustelun..Sanasta miestä ja sarvista suvakkia, vaikka eihän se pässi osaa hävetä, eikä opi, kulttuurievoluutio on pysähtynyt 14vee wannabee hippieen..

PS. Epäilen hoitajan työn tuplaantumista, valmisteluineen, aikataulutuksineen ja purun kanssa voi mennä helposti paljonkin enemmän, plus ne muut työt, jotka jäävät tekemättä, joista seuraa taas lisää työtä ja stressiä..
Hyvää työtä jokatapauksessa!!

[Lauri Karppi]

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/virkkunen-nimitti-enestamin-ja-repon-1.1577084

"Hallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkunen päätti torstaina 20. maaliskuuta 2014 määrätä toimitettavaksi erityisen kuntajakoselvityksen Isonkyrön, Korsnäsin, Laihian, Maalahden, Mustasaaren ja Vöyrin kuntien sekä Kaskisten, Kristiinankaupungin, Närpiön ja Vaasan kaupunkien välillä."

Näin vaan Vaasan valtuustokin suuressa viisaudessaan tosiaan edelliskokouksessa hyväksyi, että selvityksessä on mukana Kristiinankaupunki. Kristiinankaupunkihan on Vaasasta varsin kaukana, josta myös pidin puheenvuoron tuossa kokouksessa.

http://vaasa.anviawebcasting.com/tallenne.html
17.2.2014 17:36:31 Valtuuston kokous 17.2.2014

Tuosta tallenteesta, kohdassa kolme tuntia 22 minuuttia alkaa minun puheeni. Yritän siinä herätellä muita valtuutettuja ehdotuksen huonouteen. Minusta Vaasan ei ole mitään järkeä olla kunta, jonka päästä päähän ei voi ajaa autolla nopeusrajoituksia noudattamalla yhdessä tunnissa.

Vain persut ja keskusta olivat kokonaisuudessaan tätä vastaan. Muista puolueista tuli vähän hajaääniä.

Etunimi Sukunimi Puolue Asema Äänestänyt

Kaj Skåtar RKP Valtuutettu Ei ole äänestäny

Tomi Kaunismäki KD Varavaltuutettu Ei-Nej
Pasi Keskinen KESK Valtuutettu Ei-Nej
Mikko Nybacka KESK Valtuutettu Ei-Nej
Anne Rintamäki KESK Valtuutettu Ei-Nej
Merja Rintamäki KESK Valtuutettu Ei-Nej
Marko Heinonen KOK Valtuutettu Ei-Nej
Kari Pastuhov KOK Valtuutettu Ei-Nej
Salla Rundgren KOK Valtuutettu Ei-Nej
Laura Välimäki KOK Valtuutettu Ei-Nej
Matti Anttonen PS Varavaltuutettu Ei-Nej
Jouni Helle PS Varavaltuutettu Ei-Nej
Ville Jussila PS Valtuutettu Ei-Nej
Lauri Karppi PS Valtuutettu Ei-Nej
Jarno Kojonen PS Varavaltuutettu Ei-Nej
Matias Kvist PS Varavaltuutettu Ei-Nej
Mauri Ollila PS Valtuutettu Ei-Nej
Kim Sorvari PS Valtuutettu Ei-Nej
Matti Vahtera PS Valtuutettu Ei-Nej
Anneli Lehto VAS Valtuutettu Ei-Nej
Taina Inkeri Lehto VAS Valtuutettu Ei-Nej

May-Gret Axell KD Valtuutettu Jaa-Ja
Heimo Hokkanen KD Valtuutettu Jaa-Ja
Juha Häkkinen KOK Valtuutettu Jaa-Ja
Raija Kujanpää KOK Valtuutettu Jaa-Ja
Kai Luoma KOK Varavaltuutettu Jaa-Ja
Marianne Munkki KOK Varavaltuutettu Jaa-Ja
Riitta Pääjärvi-Myllyaho KOK Valtuutettu Jaa-Ja
Seppo Rapo KOK Valtuutettu Jaa-Ja
Markku Rautonen KOK Varavaltuutettu Jaa-Ja
Pentti Risberg KOK Valtuutettu Jaa-Ja
Juha Silander KOK Valtuutettu Jaa-Ja
Leena Tulimaa KOK Valtuutettu Jaa-Ja
Anne-Marie Viinamäki KOK Valtuutettu Jaa-Ja
Anna-Lena Ahlnäs RKP Valtuutettu JAA-JA
Anna Bertills RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Ragnvald Blomfeldt RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Helena Boucht-Lindeman RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Sture Erickson RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Hans Frantz RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Ulla Granfors RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Barbro Kloo RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Johan Kullas RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Martin Norrgård RKP Varavaltuutettu Jaa-Ja
Rune Rönn RKP Varavaltuutettu Jaa-Ja
Joakim Strand RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Lars-Erik Wägar RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Thomas Öhman RKP Valtuutettu Jaa-Ja
Markku Ahonpää SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Pirjo Andrejeff SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Kim Berg SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Per Hellman SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Pauli Karhu SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Jorma Kivimäki SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Marjatta Kiviranta SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Miapetra Kumpula-Natri SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Arja Miettinen SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Matias Mäkynen SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Anita Niemi-Iilahti SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Raimo Rauhala SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Erkki Teppo SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Arttu Uhlgren SDP Valtuutettu Jaa-Ja
Vesa Isomöttönen VAS Valtuutettu Jaa-Ja
Laura Ala-Kokko VIHR Valtuutettu Jaa-Ja
Ivanka Capova VIHR Valtuutettu Jaa-Ja
Eeva Simons VIHR Valtuutettu Jaa-Ja

Jorma Katajamäki VAS Varavaltuutettu Tyhjää-Blank

[Lauri Karppi]

Tänään julkaistiin mielipidekirjoitukseni Pohjalaisessa.

Pietarsaarelainen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson kirjoitti Pohjalaisen yleisönosastolla pakkoruotsista 18.5. Olen samaa mieltä hänen kanssaan siinä, että kielen opetus voisi alkaa aikaisemmin. Mitä nuorempi lapsi on, sitä helpommin hän oppii kieliä.

Henriksson oli myös oikeassa siinä, että enemmän kieliä on parempi kuin vähemmän. Jostain syystä monesta kielestä valitseminen on "vähemmän kieliä" ja pakkoruotsi on sitten "enemmän kieliä". Miten hän tähän johtopäätökseen pääsi, on arvoitus.

Kielivalinnanvapausaloitteen tavoite on nimenomaan enemmän kieliä, ei vain yhtä. Ja kun kielen saa valita itse, sen opetteluunkin luulisi löytyvän motivaatiota enemmän kuin nyt. Se ei myöskään poista oikeutta oppia ruotsia. Se vain ei olisi pakko, kuten nyt.

Oikeusministeri päästi aivopierun mainitessaan pakkohistorian, sillä pakkoruotsia ei voi verrata yleissivistäviin aineisiin, sitä on verrattava muihin kieliin. Kaikilla pakkoruotsin perusteluilla voisi yhtälailla puolustaa pakkovenäjää.

Venäjä on naapurimme, käymme Venäjälle kauppaa. Meillä on merkittävä venäjänkielinen vähemmistö. Suomi on ollut ennen osa Venäjää. Venäjän osaaminen helpottaa muiden kielien oppimista. Koskaan ei tiedä muuttaako Venäjälle. Töissä on hyödyllistä osata venäjää, venäjän kieli on yleissivistävää. Mitä haittaa venäjän osaamisesta on, onhan meillä pakko opetella lukemaankin.

Silti meillä ei ole pakkovenäjää eikä sitä haluta, sillä se kuulostaisi juuri siltä mitä se on, ruma jäänne menneisyydestä. Aivan kuten pakkoruotsikin on.

Toki voidaan vielä vedota lakiin. Siellä lukee, että kaikkien pitää opiskella ruotsia. Lakia voidaan kuitenkin muuttaa, jos ja kun se on huono. Vaikka perustuslaissa lukee, että kansalliskielemme ovat suomi ja ruotsi, niin eipä se ole estänyt pakkosuomen poistamista Ahvenanmaalla. Ja muutettiinhan perustuslakia EU:n takia, eli kyllä sitä voi muuttaa jos halua ja tarvetta on. Ruotsinkieliset palvelut kyettiin järjestämään jo ennen pakkoruotsia, joten sekään ei käy väitteeksi pakkoruotsin tarpeelle.

Kielivalintaa kannattaa suurin osa suomalaisista. Se, että hallitus on tehnyt kansan tahdon vastaisen periaatepäätöksen, tarkoittaa että hallitus on väärässä, ei kansa. On kaikkiaan hyvin surullista miten huonoilla argumenteilla asioita hoidetaan nykyisessä, historiamme huonoimmassa hallituksessa. Suosittelen ja toivon että jokainen, joka on tyytymätön nykymenoon käyttää ääntään kaikissa mahdollisissa vaaleissa, jotta järki saadaan kuuluviin.

Lauri Karppi (ps.)

kaupunginvaltuutettu Vaasa

Vastasin sillä tähän ministerin mielipidekirjoitukseen.

Kuluneella viikolla eduskunnassa käsiteltiin kansalaisaloitetta ruotsin kielen opiskelun muuttamisesta vapaaehtoiseksi. Aloitteen tekijät perustelevat esitystään muun muassa oppilaitten rajallisella oppimiskyvyllä ja pakollisuuden aiheuttamalla motivaation heikkenemisellä.

Kumpikaan väite ei kestä kriittistä tarkastelua. Nuorten lasten kyky oppia uusia kieliä on miltei rajaton. Juuri siksi ruotsin ja muidenkin kielten opetusta peruskoulussa pitäisi aikaistaa nykyisestä. Ruotsin opiskelun voisi mielestäni hyvin aloittaa jo kolmannella luokalla.

Motivaationpuute-argumentti on yhtä ontto. Ympäri maailmaa "pakotamme" päivittäin lapsia oppimaan esimerkiksi historiaa, matematiikka ja englantia. Johtaako tämä lasten osalta motivaation heikkenemiseen?

Rohkenen väittää, että aloitteentekijöiden motiivit suurelta osin ovat asenteellisia ja sen seurauksena myös perustelut hataralla pohjalla.

Tosiasiallinen ongelmamme ei ole toisen kansalliskielemme ruotsin pakollinen opiskelu koulussa, vaan pikemminkin se miten pystyisimme luomaan oppilaille mahdollisuuksia opetella vielä aikaisemmassa vaiheessa muita kieliä kuin pelkkää englantia.

Kaksi merkittävää havaintoa tähän liittyen on, että siellä missä kielikylpyä on tarjolla, kysyntä ylittää useimmiten tarjonnan ja niissä kunnissa esimerkiksi Itä-Suomessa, joissa venäjän kielen osaamisesta olisi hyötyä, sitä ei tarjota ala-asteella, vaikka kunnalla olisi tähän koululainsäädännön mukaan kaikki mahdollisuudet.

Ruotsin kielen osaamiselle on tarvetta yhtä lailla sekä julkisella että yksityisellä sektorilla. Ruotsin osaaminen eri ammateissa liittyy osaltaan perustuslaissa ja kielilaissa säädettyihin kielellisiin oikeuksiin. Valtion ja kuntien on turvattava sekä suomen- että ruotsinkielisen väestön sivistykselliset ja yhteiskunnalliset tarpeet.

Tämän keskeisen oikeuden toteutuminen kaikilla julkisen sektorin aloilla ei valitettavasti tänä päivänä onnistu. Monella alalla on jo kauan ollut merkittäviä vaikeuksia rekrytoida ruotsinkielentaitoista henkilökuntaa niihin tehtäviin, joissa sitä perusoikeuksien toteutumiseksi tarvitaan.

Myös yrityspuolella kysyntä ruotsinkielen osaajista ylittää tarjonnan. Ruotsi on Suomen suurin kauppakumppani ja näillä työmarkkinoilla ruotsin kielen osaaminen on huomattava etu.

Kansalaisaloite ruotsin muuttamisesta vapaaehtoiseksi aineeksi kouluissa on myös ilmiselvässä ristiriidassa nykyisen hallituksen yksimielisesti ilmaiseman tahdon kanssa. Joulukuussa 2012 hallitus nimittäin teki periaatepäätöksen uudesta kansalliskielistrategiasta, joka tähtää kahden elinvoimaisen kansalliskielen, suomen ja ruotsin, säilyttämiseen pitkälle tulevaisuuteen.

Meidän olisikin panostettava energiamme siihen, että lapsemme oppivat yhä enemmän kieliä, ei siihen että he oppivat vähemmän. Jo yhdenvertaisuudenkin toteutumisen kannalta katson, että jokaisella oppilaalla myös tulevaisuudessa tulee olla oikeus oppia molempia kansalliskieliä.

Anna-Maja Henriksson (r.)

oikeusministeri Pietarsaari

[EL SID]

Taisivat julkaista kirjoituksesi sellaisenaan?

[Lauri Karppi]

Kyllä sieltä täältä vähän napsittiin, varmaan on tunkua palstoille ettei oikein tila meinaa riittää. Tässä lähettämäni:

Pietarsaarelainen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson kirjoitti Pohjalaisen yleisönosastolla pakkoruotsista sunnuntaina 18.5. Olen samaa mieltä hänen kanssaan siinä, että kielen opetus voisi alkaa aikaisemmin. Mitä nuorempi lapsi on, sitä helpommin hän oppii kieliä. Henriksson oli myös oikeassa siinä, että enemmän kieliä on parempi kuin vähemmän kieliä. Jostain syystä monesta kielestä valitseminen on "vähemmän kieliä" ja pakkoruotsi on sitten "enemmän kieliä". Se miten hän tähän johtopäätökseen pääsi, on arvoitus. Kielivalinnanvapausaloitteen tavoite on nimenomaan enemmän kieliä, eikä vain yhtä. Ja kun kielen saa valita itse, sen opetteluunkin luulisi löytyvän motivaatiota enemmän kuin nyt. Se ei myöskään poista oikeutta oppia ruotsia, sehän edelleen jää. Se vain ei olisi pakko, kuten nyt.

Oikeusministeri päästi aivopierun mainitessaan pakkohistorian, sillä pakkoruotsia ei voi verrata muihin yleissivistäviin aineisiin, vaan sitä on verrattava muihin kieliin. Kaikki pakkoruotsia perustelevat väitteet kävisivät yhtälailla puolustamaan pakkovenäjää:

Venäjä on naapurimme, käymme Venäjälle kauppaa, meillä on merkittävä venäjänkielinen vähemmistö, Suomi on ollut ennen osa Venäjää, venäjän osaaminen helpottaa muiden kielien oppimista, koskaan ei tiedä muuttaako Venäjälle, töissä on hyödyllistä osata venäjää, venäjän kieli on yleissivistävää, mitä haittaa venäjän osaamisesta on, onhan meillä pakko opetella lukemaankin, siksi *i*kaikkien*/i* on myös opeteltava venäjää.

Silti meillä ei ole pakkovenäjää, eikä sitä halutakaan, sillä se kuulostaisi juuri siltä mitä se on, ruma jäänne menneisyydestä. Aivan kuten pakkoruotsikin on.

Toki sitten voidaan vielä vedota lakiin. Laeissa lukee, että kaikkien pitää opiskella ruotsia. Mutta asioiden nykyisestä tilasta ei voi johtaa sitä, miten sen pitäisi olla. Lakia voidaan muuttaa, jos ja kun se on huono. Ja vaikka perustuslaissa lukee, että kansalliskielemme ovat suomi ja ruotsi, niin eipä se ole estänyt pakkosuomen poistamista Ahvenanmaalla, vaikka siellä on sama perustuslaki. Ja muutettiinhan perustuslakia ihan vain EU:n takia, eli kyllä sitä voi muuttaa jos halua ja tarvetta on. Ruotsinkieliset palvelut kyettiin järjestämään jo ennen pakkoruotsia, joten sekään ei käy väitteeksi pakkoruotsin tarpeelle.

Kielivalintaa kannattaa suurin osa suomalaisista. Se, että hallitus on tehnyt kansan tahdon vastaisen periaatepäätöksen tarkoittaa että hallitus on väärässä, eivät suomalaiset. On kaikkiaan hyvin surullista miten huonoilla argumenteilla asioita hoidetaan nykyisessä, historiamme huonoimmassa hallituksessa. Suosittelen ja toivon että jokainen, joka on tyytymätön nykymenoon käyttää ääntään kaikissa mahdollisissa vaaleissa, jotta järki saadaan kuuluviin. Kotiin jäämällä samat puolueet jäävät valtaan ja sama meno jatkuu.

Lauri Karppi
Kaupunginvaltuutettu
Vaasa
perussuomalaiset

[EL SID]

Kyllä sieltä täältä vähän napsittiin, varmaan on tunkua palstoille ettei oikein tila meinaa riittää. Tässä lähettämäni:

AAAAAAAAGH! Sä jaksat aina suhtautua niin positiivisen ymmärtäväisesti Pohjallisen toimintaan... 

[Lauri Karppi]

Jos minulla on vaihtoehto uskoa toisesta hyvää tai pahaa, niin valitsen uskoa hyvää. Amerikaksi "benefit of doubt".

[Lauri Karppi]

Tänään paikallisyhdistyksen kokouksessa muiden muassa minut valittiin kansanedustajaehdokas-ehdokkaaksi. Perussuomalaisten piiri siis järjestää vaalit, joissa valitaan osa tulevien eduskuntavaalien ehdokkaista, ja minä olen siis ehdokkaana ehdokkaaksi. Jos asut EP:n piirin alueella ja haluat kannattaa minua, etkä ole vielä perussuomalaisten jäsen mutta haluat varmistaa että pääsen ehdokkaaksi, suosittelen pikaisesti liittymään puolueen jäseneksi jotta voit äänestää kun sen aika tulee.

http://www.perussuomalaiset.fi/tule-mukaan/jasenyys/

Tämä äänestys suoritettaneen postitse.

muoks:
Jaa ei sittenkään mitään. Juuri saamani tiedon mukaan äänioikeus on puolueen hyväksytyillä jäsenillä joiden jäsenmaksu on maksettu toukokuun loppuun mennessä. Mutta siis puolueen jäsenet äänestävät eli ei tarvitse välttämättä olla paikallisyhdistyksen jäsen.

[Lauri Karppi]

Mielipidekirjoitukseni julkaistiin tänään Pohjalaisessa.

Tällaisen lähetin:

Vai vihapuhetta?

Mustasaarelainen varatuomari Matti Jaakkola kirjoitti tällä palstalla 29.5. käsityksistään perussuomalaisista ja ruotsinkielisistä. Kirjoituksesta jäi epäselväksi, täsmälleen minkä hän kokee vihapuheeksi ruotsinkielisiä kohtaan. Onko se hänestä vihapuhetta, että halutaan tuoda kieltenopiskeluun vaihtoehtoja nykyisen pakon sijaan? Jos näin on, on syytä huolestua varatuomarin laintuntemuksen tasosta.

Jonkinlaisen henkisen kärrynpyörän kautta Jaakkolan mielestä 1800- ja 1900 vaihteen venäläistämishalut ovat verrannollisia siihen, että nyt yritetään irtaantua yhtä rumasta asiasta, pakkoruotsalaistamisesta.

Vaasan alueella ja rannikolla ruotsin kieli on todella tarpeellinen ja yleinen, sitä ei käy kiistäminen, ruotsinkieliset ovat suomalaisia siinä missä muutkin ja kieliä on hyvä osata lisää. Mutta mikään näistä ei perustele sitä, että kaikkien suomalaisten koululaisten itärajaa myöden on pakko opiskella ruotsia koulussa.

Vaasan Perussuomalaiset kannattaa vapaaehtoista kaksikielisyyttä. Hyödyllistä olisi yhdistää Vaasan alueen eri kieliset koulut, jotta lapset oppisivat käyttämään molempia kieliä arjessaan. On sääli, että kaksikielisessä kaupungissa keinotekoisesti yritetään estää kielten oppiminen eristämällä eri kieliryhmiin kuuluvat lapset toisistaan.

Vastasin kirjoituksellani tähän.

Ruotsinkielisetkin suomalaisia

Kummastuttaa ja pelottaa keskustelu, joka ilmenee suoranaisena vihapuheena maamme ruotsinkielistä kansanosaa kohtaan. Pääarkkitehtina tässä nk. keskustelussa ovat tietenkin perussuomalaiset ja herra Halla-aho.

Kun 1950-luvulla olin koulupoika, niin historian tunneilla kerrottiin verisiä tarinoita, kuinka 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa Suomea yritettiin venäläistää yleisvaltakunnallisen edun nimessä. Pieni ja urhea Suomi pani kuitenkin sitkeästi vastaan ja venäläistäminen jäi yritykseksi.

Vihapuheet ruotsinkielistä kansanosaamme kohtaan muistuttavat noita vähän yli sadan vuoden takaisia tapahtumia. Nyt vaan hyökkääjinä ovat suomenkieliset kiihkoilijat ja uhrina ruotsinkieliset, jotka ilmeisesti ovat asuttaneet rannikoitamme yhtä kauan kuin suomenkielistä sisämaatamme.

Maamme asutushistoriaa ei tosin kukaan tarkasti tiedä, mutta riidaton tosiasia on, että ilman ruotsinkielistä sivistyneistöämme ei myöskään olisi suomenkielistä sivistystä.

Ruotsinkielinen kansanosamme on siinä suhteessa poikkeus Euroopassa, että sen kansallistunne on yksiselitteisesti suomalainen. Etelä-Tirolin saksankieliset tuntevat olevansa itävaltalaisia, Belgian vallonit ranskalaisia jne.

Suomenkielisellä puolella elää jatkuvasti ihmeellinen harhaluulo siitä, että ruotsinkielisemme muka tuntisivat enemmän lojaalisuutta Ruotsia kuin Suomea kohtaan.

Ei tarvitse kuin mennä Närpiössä pubiin seuraamaan Suomi-Ruotsi kiekko-ottelua. Jos siinä seurassa kannustaa Ruotsia, niin on hyvä, jos pääsee hengissä ulos.

Viime sodissa ruotsinkieliset joukko-osastot taistelivat etulinjassa siinä missä suomenkielisetkin. Sotahistoriaa tuntevat muistavat "Marttisen miehet" eli JR 61:n, joka koottiin Pohjanmaan ruotsinkielisistä pitäjistä ja joka oli rajuissa Tienhaaran taisteluissa kannaksella kesällä 1944 eikä väistynyt, vaan piti asemansa sodan loppuun asti.

Tämä yhdenmukaistamisen vaatimus on outo ja vastenmielinen. Viimeksi sitä noudatti herra Hitler antaen politiikalle nimen "Einschaltung" – yhdenmukaistaminen.

Jäljet pelottavat – vestigia terrent

Matti Jaakkola

Varatuomari Mustasaari

[Lauri Karppi]

EP:n alueelta en ole nähnyt ukkopiirin tai puolueen toimesta vielä mitään uutisointia äänestyksestä. Tässä vähän oman hännän nostamista:

http://www.ps-nuoret.fi/etela-pohjanmaa/uutiset/puolueen-jasenaanestys-ja-piirin-nuoret-kansanedustajaehdokas-ehdokkaat

Olen vaasalainen kolmen lapsen isä, vuonna 81 syntynyt, sähkötekniikan diplomi-insinööri, Julkisen Sanan Neuvoston yleisöjäsen, EP:n PS-nuorten piirin sihteeri, Vaasan Perussuomalaisten hallituksen jäsen, kaupunginvaltuutettu ja tarkastuslautakunnan jäsen.

Poliittisen heräämisen minussa aiheutti Scriptan ja Homman lukeminen. Viimeinen sysäys oli 2012 "kuntavaalikutsunnat" jossa Simon Elo ja Heikki Tamminen tulivat Vaasaan puhumaan ihmisiä kuntavaaliehdokkaiksi. Siitä se ajatus sitten lähti, ja pääsin vielä suoraan läpi Vaasan valtuustoon. Sanotaan että virheistä oppii, ja minä olenkin oppinut paljon. Ajattelen asian niin, että jos ei kukaan muu tee asioita puolestani, on pakko mennä ja tehdä sitten itse kunnolla.

Vaasan valtuustossa olen ollut ahkera, olen tehnyt aloitteita liittyen päätöksenteon avoimuuteen ja vastaanoton kustannuksiin. Avaan rohkeasti suutani varsinkin silloin kun joku menee sanomaan jotain typerää liittyen maahanmuuttoon. Tässä videonäyte https://www.youtube.com/watch?v=U9tziPAhGA0 Koen työvoitokseni sen, kun kaupunginhallitus teki säästöpaineissa esityksen pakolaisten vastaanoton lopettamisesta. Jotkut tosin käänsivät takkinsa sitten valtuuston kokouksessa, mutta silti selvästi voi nähdä että painetta on laitettu ja oikeaan suuntaan.

Netissä minua voi seurata näistä linkeistä:
https://www.facebook.com/lauri.karppi
https://plus.google.com/u/0/+LauriKarppi/
https://twitter.com/LauriKarppi
http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=3333
http://fi.linkedin.com/in/laurikarppi

Osaan ensiapua, olen reservin jääkäri, olen ollut pitkään partiossa ja ensiapuryhmässä. Olen käynyt lapinvaelluksilla ja seurakunnan parisuhdekursseilla, molemmissa myös ohjaajan roolissa. Pidän karaokesta, auttamisesta, väittelemisestä sekä peleistä tietokoneella ja pöydällä. En arvosta epäreiluutta tai muiden vähättelyä. Uskallan myös myöntää ääneen jos en jotain asiaa tiedä tai ymmärrä.

Toivon pääseväni eduskuntavaaliehdokkaaksi, jotta vaasalaisilla olisi jälleen hyvä nuiva ehdokas tarjolla. Eduskunnan pitäisi olla jälleen ensisijaisesti suomen kansalaisten edunvalvontaelin, ei ulkomaisten pankkien tai turvapaikanhakijoiden etua ajava taho.

[Taikakaulin]

Vaasa tarvitsisi myös oman Homma-ehdokkaansa, joten onnea jäsenäänestykseen. 

[Lauri Karppi]

Parin tunnin päästä alkaa taas Vaasan valtuuston kokous. Sitä voi myös seurata netistä livenä.

Kokouksen esityslista on tässä.

Sieltä hommalaisittain mielenkiintoisin pykälä on §63, Vaasan kaupungin kotouttamisohjelma vuosille 2014-2017. Liitteet.

Valmistauduin tällä kerralla sen verran, että tein kelmusulkeiset puheenvuoroani varten. Kelmujen esikatselussa ei toimi näköjään taustan läpinäkyvyyden säätö, joten tiedosto kannattaa avata powerpointissa luettavuuden saavuttamiseksi.

[Lauri Karppi]

Äsken tuli heikointa toimintaa puheenjohtajalta. Hänen puoluekaverinsa sai pitää todella pitkän puheenvuoron jossa hän puhui höpöjä työvoiman tarpeesta. Kun pyysin repliikin jossa olisin typerimpiä lausahduksia ampunut alas, keskeytti pj minut koska puheeni ei käsitellyt palautusta. Ei ole taas samat säännöt kaikille.

[Iloveallpeople]

Äsken tuli heikointa toimintaa puheenjohtajalta. Hänen puoluekaverinsa sai pitää todella pitkän puheenvuoron jossa hän puhui höpöjä työvoiman tarpeesta. Kun pyysin repliikin jossa olisin typerimpiä lausahduksia ampunut alas, keskeytti pj minut koska puheeni ei käsitellyt palautusta. Ei ole taas samat säännöt kaikille.

Onko teidän puheenjohtaja yksinkertainen vai vittumainen?

[Rannikko]

Sekä että se on RKP:n miehiä

[Lauri Karppi]

Maanantaina oli valtuuston kokous, jonka toiseksi viimeisen pykälän keskustelusta tuli "kohu".
Olen naamakirjapäivitykseeni  koonnut tapahtumia. Tässä pitää tietää että

Jupiter-säätiö valmentaa pitkään työttömänä olleita, nuoria ja vaikeassa työmarkkina-asemassa olevia työhön ja kouluun sekä kuntouttaa työelämään.

Tänään pohjalainen julkaisi myös yleisönosaston kirjoitukseni. Tässä lähetetty versio:

Ihmettelin jo maanantaina valtuuston kokouksessa, että mistä ihmeestä Taina Inkeri Lehto ja Harri Moisio oikein saivat päähänsä että Maria Tolppanen olisi jotenkin mollannut vähempiosaisia. Syy selvisi keskiviikkona yleisönosastoa lukiessa, Vaasan vasemmisto on avannut loka.. eikun eduskuntavaalikampanjansa. Jos ei ole mitään omaa sanottavaa, täytyy keksiä muista jotain pahaa niin voi ainakin olla äänessä.

Maanantaina Vaasan valtuuston kokouksessa Maria Tolppanen puhui Jupiterin tärkeydestä, mutta vaati myös lisää tietoa. Vasemmiston edustajat halusivat tulkita tämän nyt taas jollain kieroutuneella tavalla siten, että nyt on vähäosaisia ja työttömiä väheksytty. Siis kun Tolppanen kysyi että autetaanko riittävän hyvin.

Samanlaista käytöstä on vasemmistolta nähty myös aiemmin, maahanmuuttokeskusteluissa. Sen sijaan että voitaisiin keskustella vaikkapa kustannuksista, keinoista, luvuista tai tuloksista, haluaa vasemmisto keskustella siitä miten he kokevat muiden keskustelijoiden puheet olevan ihmisvihaa ja pahuutta. Kun ei ole eväitä puhua itse aiheesta, teatraalisuudella sumutetaan. Ja täydestä menee.

Suosittelen kaikkia katsomaan maanantain kaupunginvaltuuston kokoustallenteen Vaasan nettisivulta. Tolppasen puheenvuoro tulee puolentoista tunnin kohdalla. Siinä ei mollata ketään. Valtuuston puheenjohtaja ei mitenkään häirinnyt vasemmiston puheenvuoroja kun he menivät mielikuvituksensa tuotteista puhujanpönttöön kertomaan. Minut hän kyllä keskeytti, kokoustallenteessa kahden tunnin kohdalla, kun kävin puhumassa samasta asiasta, ja muut valtuutetut vieläpä huutelivat päälle.

Ja lopulta kuitenkin ainut jolla on mitään parannusehdotuksia itse asiasta, on Maria Tolppanen.

Lauri Karppi
kaupunginvaltuutettu, perussuomalaiset, Vaasa

Vastasin sillä keskiviikon yleisönosastolla olleeseen vasemmiston kansanedustajaehdokkaan kirjoitukseen.

[Lauri Karppi]

Pohjalainen julkaisi tänään kirjoitukseni, mikä oli kiva juttu. Harmi että se oli kovasti leikelty, ei oikein tainnut palstatila riittää. Tässä alkuperäinen teksti, jonka laitoin myös usariin jakamisen helpottamiseksi.


Vaasan valtuuston budjettikokous lähestyy

On taas se aika vuodesta, kun Vaasan valtuusto kokoontuu tärkeimpään kokoukseensa missä päätetään rahasta. Se alkaa maanantaiaamuna 10.11. kello 9:30 ja kestänee iltaan saakka. Sitä saa ihan vapaasti tulla kuka vain katsomaan hallintotalolle, sekä seurata netin kautta suorana lähetyksenä. Näytelmän käsiohjelma, eli kokouksen esityslista, löytyy osoitteesta http://ktweb.vaasa.fi/ktweb/ Sieltä vain valitaan kohta esityslistat, valitaan toimielimeksi kaupunginvaltuusto ja painetaan hae -nappulaa, niin uusin kokous tulee näkymään ylimmäksi.

Tässä budjettikokouksessa, kuten niin monesti aiemminkin, on kyse niukkuuden jakamisesta. Rahaa ei ole käytössä kuin aiemmin, ja jostakin pitäisi säästää eli leikata. §99 liitteistä löytyvässä talouden tasapainottamisohjelmassa on paljon kohtia. Sieltä löytyy esimerkiksi ryhmäkokojen kasvattaminen perusopetuksessa, lukioissa, ammattiopistossa ja aikuiskoulutuksessa. Koulutuksesta pyritään säästämään yli puolitoista miljoonaa euroa, ja terveyden- ja sairaanhoidosta lähes kolme miljoonaa.

Saman pykälän toinen liite, varsinainen talousarvioesitys, on 150 sivuinen järkäle. Se selittää mihin kaikkeen rahaa laitetaan ja paljonko. Mutta yhtä asiaa siellä ei koskaan kerrota. Siitä puuttuu maahanmuuttajatyön kustannukset, joista olen jo kaksi kertaa valtuuston budjettikokouksessa aiemminkin huomauttanut. Sivulta 57 alkaa kohta, jossa kerrotaan psykososiaalisten palveluiden, sosiaalityön, lastensuojelutyön, vammaispalveluiden ja maahanmuuttotyön tunnuslukuja, kuten hoitovuorokausia, käyntikertoja jne. Sivulla 58 kerrotaan samojen käyntikertojen ja hoitovuorokausien hintoja, mutta kas kummaa, maahanmuuttajatyö on unohtunut siitä kohdasta kokonaan pois. Ehkäpä siitä ei koidu lainkaan kustannuksia?

On moraalisesti kestämätöntä, että kun koulutus ja sairaanhoito joutuvat rajulle säästökuurille, Vaasa ottaa samalla pakolaisia vastaan. Varsinkin kun pakolaisten vastaanotto kuormittaa niitä molempia vielä lisää. Vaasalaisten pitäisi olla tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä, kun vaasalaisilta otetulla rahalla järjestetään palveluja. Vaasa pyrkii nyt säästämään kahdeksan miljoonaa euroa. Vuonna 2012 pelkästään tulkkipalveluihin kului yli miljoona euroa, ja niiden määrä on ollut sen jälkeen kasvussa.

[Lauri Karppi]

Vaasan valtuuston budjettikokous alkoi tänään aamulla ja jatkuu vieläkin. Tänne olen kerännyt muistiinpanojani siitä https://www.facebook.com/lauri.karppi/posts/10152535368853920

[Iloveallpeople]

Valtuutettu: Ei enää pakolaisia Vaasaan

Lauri Karppi (ps.) esitti Vaasan kaupunginvaltuuston kokouksessa, että säästöjen aikaansaamiseksi tulisi lopettaa pakolaisten vastaanottaminen kokonaan. Karpin mielestä kaupungin säästöt rankaisevat koulutusta ja terveyspalveluja, ja juuri opettajia ja hoitajia pakolaisten vastaanottaminen kuormittaa.

Karppi huomautti myös budjettikirjasta puuttuvista luvuista.

– Maahanmuuttotyöstä puuttuvat taas luvut, kolmatta vuotta.Puhutaan kuitenkin aika suurista summista.

Matti Vahtera (ps.) kannatti Karpin esitystä.

Capova Ivanka (vihr.) napautti Karppia.

– Nuo sinun jutut on kuultu jo kolmatta kertaa. Tämä oli kolmas kerta.

Karppi vastasi hänelle, että ongelmat eivät katoa niin että niistä ei puhuta.

– Voidaan tehdä nyt päätös, että ei tarvitse puhua tästä neljättä kertaa.

Jorma Kivimäki (sd.) kummasteli myös maahanmuuttolukuja ja kysyi sisältyykö lukuun 40 sekä kiintiöpakolaiset että turvapaikanhakijat. Perusturvajohtaja Jukka Kentala totesi, että kiintiöpakolaisia on 40.

– Kustannuksien osalta laskennalliset korvaukset ovat 2,6 miljoonaa euroa.

Vastaus ei oikein tyydyttänyt valtuutettuja.

Valtuusto äänesti Karpin esityksen nurin äänin 45-20. Perussuomalaiset jättivät siitä eriävän mielipiteen.

Pohjalainen

[Lauri Karppi]

Minua ei mainittu nimeltä, mutta aika moni muu Vaasalainen persu kylläkin. Tässä kirjoituksessa on kaikkea apartheidistä salaliittoteorioihin.
http://arbetarbladet.fi/debatt-i-vasa-vad-vill-staden-med-mirahuset/#comment-47920

[Lauri Karppi]

Sain Uudesta Suomesta sähköpostia, viesti kuului

Olet saanut varoituksen asiattomasta sisällöstä Uuden Suomen blogipalveluissa. Tämä on asiatonta

Ja perässä koko blogin teksti. Ilmeisesti blogi vielä näkyy, mutta kaikki kommentit ovat poistuneet sen alta. Missähän seuraavaksi pitäisi blogia?

http://lkarppi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184215-charliehebdo-ja-johtopaatokset

[Taikakaulin]

Tämä on nykyään se kaikkien suosituin: http://blogbook.fi/

Perussuomalaisten oma blogisivusto: https://blogit.perussuomalaiset.fi/tietoa/

[Lauri Karppi]

Puheeni eilen Vaasan valtuustossa:
http://vod.kepit.tv/vaasa.html?kepit_id=VAASA-090315&kepit_time=3084&kepit_lang=fi

Aiheena maahanmuutto ja rekrytointi. Liitteenä kuva esityslistasta joka liittyy aiheeseen. Koko esityslistan voi lukea osoitteesta https://dl.dropboxusercontent.com/u/18800663/1425380470_KV%209.3.2015%20esityslista.pdf , kyseessä on §21.

Jos joku osaa kertoa helpon tavan millä saan tuon pätkän kopioitua juutuubiin niin viestiä minulle plx.

edit: liitin vielä mukaan puheen tekstimuodossa siltä varalta että video joskus katoaa

[Lauri Karppi]

Tänään Pohjalainen toi esiin kokoomustaustaansa varsin selkeästi.

Pidin maanantaina valtuuston kokouksessa puheen, jossa toin esille sen että Vaasa syrjii suomen- ja ruotsinkielisiä työhönotossa muidenkielisten eduksi. Sen jälkeen kokoomuksen Leena Tulimaa otti pienen repliikin ja kehui sitä.

Tänään aiheesta oli pieni juttu Pohjalaisessa.

Nettiuutisen otsikko ja kuva kertovat kokoomuksen kansanedustajaehdokkaasta, Marko Heinosesta. "Marko Heinosen mielestä kaikilla ryhmillä pitää olla samat kielitaitovaatimukset". Jutussa oli viimeisellä rivillä mainittu minun ja Leenan nimet, toki vielä Leena ensin.

Itse valtuuston kokouksessa Marko ei puhunut mitään tällaista.

[Lauri Karppi]

Olen toiminut pitkään SPR:n vapaaehtoisena ensiapuryhmässä, ja minusta Punaisella Ristillä on paljon hyviä tavoitteita ja se tekee paljon hyvää. Sen rasisminvastaisessa kampanjassa on kuitenkin sisäisiä ongelmia joita käsittelen tässä kirjoituksessa.

Suomen Punainen Risti järjestää vuosittain rasisminvastaisen kampanjan samaan aikaan kuin vietetään YK:n rasisminvastaista päivää 21. maaliskuuta.

Tänä vuonna kampanjan näkyvin osa toteutetaan YLE:n ja muiden yhteistyökumppaneiden kanssa 'Asennematkana' pohjoisen Rovaniemeltä aina eteläiseen Helsinkiin.

Näin SPR itse esittelee tulevan viikon tapahtumaa. Sehän kuulostaa hienolta, ja tarkoitus on epäilemättä jalo. Muutamia ongelmia kuitenkin on. Vaikka SPR:n [urlhttps://www.punainenristi.fi/periaatteet]ihanteisiin[/url] kuuluvat riippumattomuus ja puolueettomuus, ei se tarkoita etteikö sen työntekijöillä ja tapahtumien järjestäjillä olisi poliittisia päämääriä. Jaetussa materiaalissa löytyy maahanmuuton ja monikulttuurin ylistämistä, sekä niihin liittyvien ongelmien vähättelyä ja kieltämistä. Kun SPR itse vielä tekee liiketoimintaa vastaanottokeskuksilla, ja kaupungit ja YLE vielä tukevat tätä hanketta, niin asenteellinen viestintä on moraalisesti kestämätöntä. Ymmärtäisin jos se olisi vaikka vihreiden tai vasemmiston tahallaan väärinymmärrettyä vaalimateriaalia, mutta SPR:ltä meidän on lupa odottaa enemmän. Asennematka tosiaan.

Tässä eräs SPR:n jakamasta materiaalista.

Sen toisella sivulla on sarjakuva, jossa on monia asioita vinksallaan. Sarjakuvassa "vihainen mies" ottaa esille hyvinvointivaltiomme rajallisuuden. Nuo palveluthan järjestetään tulonsiirroilla, eli joidenkin on tehtävä työtä, josta verotetulla rahalla järjestetään palveluita kaikille. Jos lisätään vain palveluista nauttijoiden määrää mutta ei ylläpitäjien määrää, järjestelmä luhistuu. Sarjakuvassa tähän vastataan väittämällä että OECD:n tutkimuksen mukaan Suomi hyötyy maahanmuutosta. Ei hyödy.

Ei varsinkaan humanitaarisesta sellaisesta. Lisäksi sarjakuva vieläpä väittää että sossusta suomalainen saa tukea samoilla perusteilla kuin maahanmuuttajat. Tämäkin on väärin kahdella tasolla. Kuten vuodetuista tiliotteista ja Lieksan tapauksesta on paljastunut, se ei ole totta, vaan maahanmuuttajat saavat tukea helpommin ja enemmän. Lisäksi suomalaiset pienituloiset meidän täytyy joka tapauksessa hoitaa, se ei tarkoita että jos otamme lisää pienituloisia taakaksemme, että se jotenkin helpottaisi kokonaistilannetta.

Ylläolevat väitteet eivät mitenkään rajoitu yhteen sarjakuvaan, vaan toistuvat SPR:n "rasisminvastaisessa" viestinnässä. Esimerkiksi Junes Lokan tuoreessa videossa jo kohdassa 0:28 kuuluu samoja väitteitä: Maahanmuuttajat saavat samat tuet, maahanmuuttajat eivät kilpaile samoista työpaikoista kanssamme, maahanmuuttajat eivät tule tänne tukien toivossa.

SPR siis suoranaisesti valehtelee, edistääkseen maahanmuuttoa. Mutta maahanmuton lisääminen ei vähennä rasismia, päinvastoin. Maltillinen ja hidas maahanmuutto estäisi rasismia, koska silloin tulijat kerkeisivät kotoutumaan, oppimaan meidän kielemme, kulttuurimme ja tapamme. Tällä hetkellä olemme matkalla samaan ongelmien sumaan missä kaikki muutkin Euroopan maat ovat jo maahanmuuton kanssa.

SPR voisi keskittyä vihapuheen vastustamiseen, eikä maahanmuuton edistämiseen. Ensimmäistä voin tukea, jälkimmäistä en. Jälkimmäinen on selkeä poliittinen kanta, ensimmäisen voi nähdä hyvien tapojen edistämisenä ja yleismaailmallisesti hyväksyttävänä.

Tämän poliittisuuden voi nähdä myös twitterissä.  Vihapuheen vastustamisen varjolla hurrataan niille, jotka kutsuvat perussuomalaisia rasisteiksi ja fasisteiksi. Sekö on sitä vihapuheen vastustamista? Sekö on asiallista keskustelua? Maahanmuuton huonoja puolia pitää voida arvostella, se ei ole rasismia. Se on, jos raiskaava porukka valitsee uhrinsa nimenomaan ihonvärin perusteella. Mutta enpä muista nähneeni vielä yhdenkään vihapuheen vastustajan olleen tästä tuoreesta tapahtumasta huolissaan. Vihapuhetta siis vastustetaan muttei vihatekoja?

Yllä mainitussa SPR:n materiaalissa on myös tällainen kohta:

MEDIA JA RIKOSUUTISOINTI
Maahanmuuttoon liittyvistä kysymyksistä voi pelkästään lööppejä seuraamalla saada varsin vääristyneen kuvan. Esimerkiksi tilastoja voidaan tulkita ja esittää eri tavoin. Rikostilastot
osoittavat, että joihinkin rikostyyppeihin syyllistyvät muita useammin tietyt etnisesti määritellyt ryhmät. Yhtä selitystä kaikille tilastoille ei ole, mutta kulttuurierojen sijaan selitys saattaa löytyä vaikeista elämäntilanteista, tuloeroista ja turvaverkkojen puutteesta. Suomessa rikoksiin syyllistyvät useimmiten nuorehkot miehet. Monissa maahanmuuttajaryhmissä nuoret miehet ovat Suomessa huomattavana enemmistönä, mikä näin ollen näkyy myös tilastoissa.

SPR:n toiveista huolimatta, selitys löytyy nimenomaan kulttuurieroista. Suomeen on otettu ja otetaan vastaan humanitaarisista syistä paljon ihmisiä esimerkiksi juuri Somaliasta, ja heidän kulttuurinsa on huonosti omaamme yhteensopiva. Naiselle ei anneta samanlaista arvoa kuin suomalaisessa kulttuurissa, päinvastoin yksin kulkeva hunnuton nainen somalialaisten somekommenttien mukaan ilmeisesti suorastaan ansaitsee karun kohtalonsa. Mutta sellainen käytös ei vain sovi Suomeen, monikulttuuri on epätoivottavaa. Tänne muuttavien somalien on opittava toimimaan meidän tapojen ja lakien mukaan.


Jos sinulla sattuu olemaan vielä tunti aikaa ja haluat pohtia aihetta lisää, suosittelen katsomaan tällaisen videon. Siinä haastatellaan ihmisiä Yhdysvalloissa. He kertovat että rasismia on kaikkialla, mutta eivät osaa kertoa mitä on rasismi. He kertovat näkevänsä rasismia päivittäin, mutta eivät osaa antaa yhtään esimerkkiä. Suomessa tilanne ei ole toki vielä samanlainen, mutta on havaittavissa oireita siitä että jotkut haluaisvat viedä meitä kohti sitä.

edit:
helpommin jaettava versio:
https://blogit.perussuomalaiset.fi/lauri-karppi/rasisminvastaisen-viikon-ongelma/

[Trendkill]

Ylläolevat väitteet eivät mitenkään rajoitu yhteen sarjakuvaan, vaan toistuvat SPR:n "rasisminvastaisessa" viestinnässä.

Antirasismi on de facto antieurooppalaisuutta ja "antivalkoisuutta". SPR siis tosiasiassa vastustaa eurooppalaisten kansojen olemassaoloa. Pelkästään maahanmuuton näkökulmasta tarkasteltuna SPR on suomalaisten yhteinen vihollinen.

SPR voisi keskittyä vihapuheen vastustamiseen, eikä maahanmuuton edistämiseen. Ensimmäistä voin tukea, jälkimmäistä en. Jälkimmäinen on selkeä poliittinen kanta, ensimmäisen voi nähdä hyvien tapojen edistämisenä ja yleismaailmallisesti hyväksyttävänä.

Ei ole olemassa mitään "vihapuhetta". "Vihapuhe" on puhtaasti poliittinen termi, ja muistaakseni sitä ruvettiin toden teolla käyttämään Suomessa vasta noin vuonna 2010.

Miten ajattelit vastustaa "vihapuhetta"? Aivopesulla? Kovemmilla rangaistuksilla? Sensuurilla?