Vaasa: Lauri Karppi

[Lauri Karppi]

Antirasismi on de facto antieurooppalaisuutta ja "antivalkoisuutta".

Joo sitähän tuo lopun video käsitteli. Siltähän se alkaa vaikuttamaan. Mutta annetaan nyt vielä mahdollisuus, ehkä tällä rasisminvastaisella viikolla käsitellään sitä kun viisi yksittäistapausta matkusti lähijunassa ja rasistisin motiivein valitsi uhrinsa? Tai ehkä lehmät lentää.. No mutta katsotaan miten tilanne kehittyy. Ei kuitenkaan olla yhtä pahassa tilanteessa kuin jenkeissä vielä tuon suhteen, jos siis tuo linkkaamani video antaa oikean kuvan siitä miten tilanne siellä on.

Ei ole olemassa mitään "vihapuhetta". "Vihapuhe" on puhtaasti poliittinen termi, ja muistaakseni sitä ruvettiin toden teolla käyttämään Suomessa vasta noin vuonna 2010.

Miten ajattelit vastustaa "vihapuhetta"? Aivopesulla? Kovemmilla rangaistuksilla? Sensuurilla?

Minä ajattelin vastustaa "vihapuhetta" eli rasismia olemalla linkkaamatta ja olemalla facebookissa tykkäämättä teksteistä jotka ovat mielestäni asiattomia. On totta että vihervasemmisto pyrkii keksimään uusia merkityksiä sanoille, esimerkiksi rasismi ei tarkoitakaan enää syrjintää vaan jo raha-asioista keskuteleminen humanitaarisen maahanmuuton yhteydessä on "rasismia". Vihapuhe on kai rasismi josta otetaan vihateot pois? Mutta viisikon kaltaisia todellisia vihatekoja ei suvaitsevaisia kiinnosta vastustaa, vain "vihapuhetta".

[Lauri Karppi]

Sunnuntaina 16.3.2015 Vaasan Kaupunginhallitus päätti kokouksessaan vaalilautakunnat. Siinä ei taaskaan huomioitu persuja kunnolla, joten valitin asiasta. Se tuli vihdoin asialistalle KH:n kokoukseen päivä vaalien jälkeen, 20.4.2015.
§170 tästä linkistä:
http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil.htm?+elin=KH&pvm=20%2e4%2e2015%2016%3a15
sen liitteestä voi nähdä sen paperin minkä jätin hallintotalolle maanantaina 17.3.2015.

16.4. VBL huomasi asian, mutta en ole vielä päässyt lukemaan mitä siellä kirjoitettiin
18.4.2015 Pohjalainen noteerasi tuon asialistan kohdan, ja siinä oli pieni uutinen. Kuva on tämän postin liitteissä nimellä "18.4.2015 Pohjalainen.jpg".


Lähetin lauantaina viestin Pohjalaiseen:

Lauantaina 18.4. Pohjalaisessa oli pieni juttu tekemästäni oikaisuvaatimuksesta. Juttu oli puutteellinen koska se perustuu Anna-Maija Iitolan tahalliseen väärinymmärtämiseen, joka oli myös kaupunginhallituksen esityslistaan välittynyt sillä hän sen kirjoittikin. Esityslistassa oli mainittu oikaisuvaatimuksestani vain ensimmäinen lause, mutta jätetty kaikki sen jälkeen tulevat perustelut huomiotta. Siksi on syytä kerrata valituksen tärkeimmät kohdat:
-Vaalitoimikuntia on neljä, ja jokaisessa on yhteensä kuusi jäsentä. Perussuomalaisilla ei ole yhtään paikkaa vaalitoimikunnissa. Ei yhtään.
-Vaalilautakuntiin perussuomalaisten ilmoittamia vapaaehtoisia on sentään kelpuutettu, mutta pääasiassa varajäseniksi. Ei yhtään varapuheenjohtajuutta ja vain yksi puheenjohtajuus. Vain KD:llä ja vihreillä on vähemmän puheenjohtajuuksia, kaikilla muilla puolueilla moninkertaiset määrät.
Koko oikaisuvaatimuksen tarkkoine lukuineen voi lukea 20.4. KH:n kokouksen esityslistan §170 liittenä.

Iitola väittää, ettemme pystyneet antamaan riittävästi vapaaehtoisten nimiä. Mutta miksi se estäisi lautakuntien puheenjohtajuuksia ja varapuheenjohtajuuksia ja vaalitoimikuntiin osallistumisen? Oli niitä nimiä kuitenkin yli kaksikymmentä. Olin tästä häneen jo eurovaalien alla yhteydessä, ja silloin hän lupasi että tällä kertaa persut otetaan tasapuolisesti huomioon. Taisi unohtua.

Kaupunginhallituksen kokouksessa perussuomalaisten edustajat yrittivät puhua muihin järkeä, mutta turhaan. He lopulta myöntyivät jotta saataisiin vaalit nyt yleensäkin järjestettyä. Sama kaava toistuu vaaleista toiseen, asia esitellään niin myöhässä ettei mitään korjauksia voi tehdä enää. Puheenjohtajamme Ville Jussila oli kyllä käynyt sähköpostilla kirjeenvaihtoa Anna-Maija Iitolan kanssa, ja esillä oli korjattu lista, jossa perussuomalaisten ilmoittamat edustajat oli otettu paremmin huomioon. Se hyväksyttiinkin, mutta Iitola esitteli KH:n kokouksessa silti toisen listan. Tämä alkaa siis vahvasti näyttää siltä että Iitola järjestelmällisesti ja tarkoitushakuisesti haluaa syrjiä perussuomalaisia. Miten on mahdollista että sama henkilö toimii esittelijänä hänen omiin virheisiinsä kohdistuvassa oikaisuvaatimuksessa, sitä en ymmärrä.

Lauri Karppi, valtuutettu, perussuomalaiset, Vaasa

Tämän päivän lehteen sitä ei voinut saada koska se oli jo lauantaina valmiina ja työntekijä lomalla, jään odottelemaan josko se vaikka huomenna olisi.

muoks:
Juu tiistain lehteen tuli. Unohdin otsikoida joten se keksittiin puolestani http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/tarkoituksellistako-syrjint%C3%A4%C3%A4-1.1819262

[Lauri Karppi]

Kävin seminaarissa

Pohjanmaan liitto tiedottaa 13.4.2015

Vaasan kaupungin kulttuurikeskus järjestää keskiviikkona 22.4. klo 17–19 yhteistyössä Pohjanmaan liiton ja KulturÖsterbottenin kanssa seminaarin Kaikille yhteinen Pohjanmaa 2030. Seminaaripaikkana on Vaasan uusi kulttuuritalo Fanny, Kirkkopuistikko 34.

Tilaisuus käynnistyy monikulttuurisuuden asiantuntijoiden puheenvuoroilla. Nina Patanen on johtanut Suomen Pakolaisavun Järjestöhautomo-hanketta jo vuodesta 2009. Richmond Ghansah edustaa afrikkalaista kulttuuria kantasuomalaisille esittelevää AFAES-järjestöä.

Tilaisuuden päättävässä paneelissa pohditaan, millainen Pohjanmaa on meille kaikille viihtyisä yhteinen kotiseutu. Keskustelijoiksi on kutsuttu Ivanka Capova (Vaasa), Richard Sjölund (Pietarsaari) ja Åsa Blomstedt (Kristiinankaupunki). Myös yleisöltä toivotaan aktiivista osallistumista keskusteluun.

Seminaarin moderaattorina toimii pitkäaikainen kansanedustaja ja kokenut poliitikko Håkan Nordman. Seminaari on maksuton.

Lisätietoja: http://www.obotnia.fi/kulttuuri/tietonurkka/

Pääasiassa ilta meni latteuksien hokemisessa, pitää olla enemmän palveluja ja pitää olla työpaikkoja jne jne. Pari "kohokohtaa" mahtui kuitenkin joukkoon.

Ensimmäinen puhuja oli illan paras osuus, Richmond Ghansah kertoi omia kokemuksiaan ja sai yleisön nauramaan pariinkin otteeseen.

Illan toinen puhuja oli Suomen Pakolaisavun Nina Patanen. Hän sai muuten monotonisen puheensa keskellä suorastaan maanisen julistusfiiliksen kun päästiin aiheeseen maahanmuuttajien järjestöjen vapaaehtoistyönmäärä. Se on kuulemma niin iso, että jos yhdestä yhdistyksestä laskettaisiin 10€/h, niin tekisi 1 000 000 € vuodessa. Ja yhdistyksiä on aktiivisia 750. Se on kuulkaas todella merkittävää kansantaloudellisesti! Ja lisäksi suurimmat maahanmuuttajaryhmät ovat työn ja opiskelun takia tänne tulevat!!!!! -hän suorastaan huusi.

Hetken epäilin olevani piilokamerassa. Mutta ei. Suomen PAKOLAISavun työntekijä hehkuttaa sitä, että pakolaiset ovat pienin maahanmuuttajaryhmä, JA että pakolaisten kotoutumiseksi työtä tehdään niin paljon, että kansantalous suorastaan lentää ylöspäin, vaikkakin joka välissä puhutaan siitä että tarvitaan lisää tukia näille yhdistyksille. You can't make this shit up.

Toinen jännä kohta oli, kun paneelikeskusteluosuudessa Håkan Nordman heitti ilmaan kysymyksen, että pitäisikö kaupunkien tai kaupungin mainostaa erityisesti monikulttuuriaan ja monikielisyyttään. Yleisöstä halusi joku ruotsinkielinen puheenvuoron, ja puhui pitkään keskitysleireistä. Pieni kielikynnys minulla oli, mutta aika suurella varmuudella voin väittää että siltä sillalta aasi ei selvinnyt hengissä.

Itsekin pyysin puheenvuoron: Keskustelua tuntuu vaivaavan tietynlainen kaksimielisyys, toisaalta hehkutetaan monikielisyyttä, mutta sitten voivotellaan ettei osata yhteistä kieltä eikä pääse töihin kun ei osaa suomea. Hehkutetaan monikulttuuria mutta todetaan että kotouttaminen ei onnistu. Lisäksi vastasin edelliselle puhujalle joka väitti ettei suomessa ole mitään yhtenäiskulttuuria, sanoin että kyllä on. Esimerkiksi kun illan ensimmäinen puhuja oli maininnut afrikkalaisen aikakäsityksen, ja piti oppia erikseen miten suomalaiset ymmärtävät kellon. Niin kun suomalaisessa kulttuurissa esimerkiksi työ alkaa kello 8, niin silloin se alkaa klo 8 jos ei erikseen ole liukumasta sovittu. Se on sitä että on olemassa yhteisiä tapoja toimia ja elää.

Jäin vielä tapahtuman lopuksi juttelemaan Richmondin kanssa. Hän sanoo itse olevansa toisen polven maahanmuuttaja, eli hänen vanhempansa ovat maahanmuuttajia. (tuli muuten mieleen että aikaisemmin oli twitterissä jotkut loukkaantuneet, että ei saa ketään sanoa toisen polven maahanmuuttajaksi) Ja hänellä on ollut kotoutumisvaikeuksia. Hän kertoi myös, että afrikkalaiset ovat hyvin ennakkoluuloisia toisiaan kohtaan. Esimerkiksi kun aloitettiin yhdistystä kaikille afrikkalaisille, piti löytää mukaan ensin joku ei-afrikkalainen, koska afrikkalaiset eivät luottaisi toiseen afrikkalaiseen. Näihin juttuihin eivät muuten pakolaisbisneksessä työskentelevät reagoineet mitenkään. Kotoutumisongelmista suurimmaksi hän nimesi kielikurssien huonon saatavuuden. Jos pääsee kielikurssille, niin seuraavaan menee vuosi. Ja siinä välissä on kerennyt löytää kaikki ne kenen kanssa voi puhua niitä muita kieliä kun suomea. Vaikutti kaikenkaikkiaan mukavalta ja suoralta tyypiltä, voisin rupatella toistekin paitsi että hän asuu Helsingissä niin tuskin nähdään.

[Lauri Karppi]

Sotela on käsitellyt aloitettani eli pakolaisista aiheutuvia kuluja. Liitteessä kolme on aika paljon tietoa.
Tässä sotelan pöytäkirja:
http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/pk_asil.htm?+elin=SOTELA&pvm=25%2e8%2e2015%2016%3a30

Suora linkki itse muistioon:
https://drive.google.com/file/d/0ByhWEBtJ5yPQWnlfNkVheXo2YWs/view

Kunhan saan tietokoneeni muuton jälkeen kaivettua tuolta banaanilaatikkojen seasta niin voin ruveta tuosta ynnäilemään exelissä.

[td]

Sotela on käsitellyt aloitettani eli pakolaisista aiheutuvia kuluja. Liitteessä kolme on aika paljon tietoa.
Tässä sotelan pöytäkirja:
http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/pk_asil.htm?+elin=SOTELA&pvm=25%2e8%2e2015%2016%3a30

Suora linkki itse muistioon:
https://drive.google.com/file/d/0ByhWEBtJ5yPQWnlfNkVheXo2YWs/view

Kunhan saan tietokoneeni muuton jälkeen kaivettua tuolta banaanilaatikkojen seasta niin voin ruveta tuosta ynnäilemään exelissä.

Toivotaan, että sieltä löytyy tärkeätä tietoa. Ainankin olet yrittänyt (peukku).

[Lauri Karppi]

Lähetin toissapäivänä Pohjalaiseen mielipidekirjoituksen, joka ensisilmäyksellä vaikuttaisi tulleen julkaistuksi alkuperäisessä muodossa.

lähetetty:

Lapsen kuva sai ihmiset tuntemaan, ei ajattelemaan

Viime päivinä on tiedotusvälineissä ja somessa jaettu innokkaasti kuvaa hukkuneesta lapsesta. 3 -vuotias Aylan hukkui 5 -vuotiaan veljensä ja äitinsä kanssa, isä selvisi hengissä. Perhe oli paennut aiemmin sotaa Turkkiin, mutta kolmen vuoden päästä alkoi parempi elintaso houkuttamaan ja he halusivat Kreikkaan Schengen -rajan sisälle ja perheen isä halusi hammaslääkäriin.

Ruumiin kuvien jakamisen puolesta on eri kolumnistien kesken ollut hellyttävä yksimielisyys: "Hyvä" tarkoitus pyhittää keinot. Mikä se tarkoitus sitten on, on jäänyt epäselväksi.

On olemassa kaksi keinoa lopettaa nämä hukkumiset. Toinen on se, että poistetaan kaikki rajat, kulkekoot ihmiset niinkuin tykkäävät. Toinen on se, että palautetaan rajavalvonta ja tehdään selväksi että on turha yrittää kepulikonstein sisään, koska siten ei tule turvapaikkaa varmasti saamaan.

Australia on ottanut jälkimmäisen keinon käyttöön, ja lopettanut hukkumiset. Kahdesti. Ensin hukkumiset lopettettiin hetkeksi, sitten viherpunaisten vaatimuksesta politiikkaa muutettiin, ja hukkumiset saivat jatkua. Sen jälkeen järki palasi peliin ja hukkumiset lopetettiin uudestaan. Tämä on siis se ainut toimivaksi todettu menetelmä.

Ensiksimainitun keinon ongelma olisi tulijoiden määrä. Pelkästään Syyriassa on 12 miljoonaa pakolaista. Emme ratkaise mitään siirtämällä heitä kaikkia Eurooppaan. Voimme toki saada huononnettua oloja täällä merkittävästi. Nyt jo pitää karsia kouluista, kirjastoista ynnä muista perusasioista. Mutta taloudellisten vaikutusten sijaan tärkeämpiä ovat sosiaaliset ja kulttuuriset vaikutukset. Esimerkiksi Ruotsi joka on kohta vastaanottanut miljoona pakolaista, on nykyään Maailman ykkönen - raiskaustilastossa. YK:n tilastojen mukaan 58,9 raiskausta per 100 000 ihmistä, kun eri maiden keskiarvo on 10,5. Suomessakin tietyt maahanmuuttajaryhmät esiintyvät raiskaustilastoissa yli kymmenkertaisesti määräänsä nähden.

Luulen että useimmat kuvan jakajat ovat nimenomaan tämän ensimmäisen vaihtehdon kannalla, että kaikilla pitäisi olla oikeus päästä Suomen sosiaaliturvan huomaan. Kaikki ovat varmaan yhtä mieltä siitä, että hukkumiset pitää lopettaa, mutta keinoista ei silti keskustella. Kunhan kauhistellaan.

Haluaisin kysyä niiltä tahoilta, jotka Aylanin ruumiin kuvaa ovat jakaneet, että olisiko heistä asiallista, jos jaetaan karuja kuvia myös silloin kun on heidän omista tarkoitusperistään vastakkaiset päämäärät? Pitäisikö esimerkiksi huonon maahanmuuton vaaroista herätellä näyttämällä lähikuvia vaikkapa Ikeassa murhatuista? Ei pitäisi, vaikka tarkoitus olisikin hyvä. Aivan kuin ei pitäisi hukkuneen pojan kuvaakaan jakaa kuten eräskin vaasalainen meppi sillä mehustelee. Jotain rajaa.

-Lauri Karppi
kaupunginvaltuutettu, Vaasa, PS

julkaistu:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/pakolaislapsen-kuva-sai-ihmiset-tuntemaan-ei-ajattelemaan-1.1902725

[Lauri Karppi]

Eilen Vaasan valtuusto käsitteli aloitettani pakolaisten kustannuksista.
Kokoukseen annettu aineisto nähtävissä tästä §92
http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil.htm?+elin=KV&pvm=19%2e10%2e2015%2017%3a45

Selvitys oli yllättävänkin hyvä, varsinkin kun katsoo miten tympeästi edesmennyttä Harri Leppälää kohdeltiin aikoinaan samassa asiassa.
Tottakai siellä oli myös ammottavia puutteita, joiden takia ehdotin palautusta, mutta äänestyksessä hävisin äänin 13-54.

Keskustelussa oli tutut sävelet, vihreät olivat sekä marttyyröimässä että näkemässä rotuerottelua ja rkp kertoi että Ruotsissa on kaikki paremmin kun on enemmän mamuja, sillä saa jopa ydinvoimadiilejä (mitä oikeesti vittua?). Demarien ryhmäjohtaja huutelee mun puheen päälle.
Kannattaa katsoa video Vaasan sivuilta http://vod.kepit.tv/vaasa.html

Itse vastauksessa oli laskettu joitain lukuja yhteen, vähennetty sitä valtion tuki ja jaettu Vaasalaisten määrällä ja todettu että tämä rikkaus maksaa vaan 21e/vaasalainen. Tähän seikkaan oli aiemmin tarttunut myös Wasa Teater, tsekkaa tämä:
http://www.wasateater.fi/?p=52286 (ei tällaista sekoilua voi edes keksiä)
Puheessani muistuttelin, että vaasalaiset ovat myös Suomen valtion jäseniä, joten valtiontukea ei voi noin vaan laskea etteikö se olisi mistään pois.

Jos itse ynnäilen exeliin noita lukuja joita tuolla ylimmässä linkissä kerrotaan, tulee luku 12 264 159€ (vuodessa), ja siitä puuttuu vielä kaikki sairaanhoitoon ja asumiseen liittyvät kulut. Rikollisuudesta puhumattakaan. Tästä puuttuu ilmeisesti myös vastaanottoraha. Luvut ovat tietysti aina katsaus menneisyyteen, eli nyt kun tulee monta sataa kulttuurinrikastajaa lisää, kulut luonnollisesti pompsahtavat.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1e1H5TefrNVoVuuiGWls_gml2Zy-zVcvlipnd22Xhnaw/edit?usp=sharing

Kysymyksiä joita en muistanut/kerennyt esittää vaikka olin niin suunnitellut

Mitä ovat ulkomaalaistoimiston "tulot" ? Miten ne voivat olla enemmän kuin menot?

"Työvoiman ulkopuolella olevien sekä työssä olevien kotoutumiskoulutuksen ja suomen tai ruotsin kielen opetuksen järjestämien on kunnan vastuulla ja Vaasassa"
Miksi näitä kustannuksia ei ole lueteltu?

"Vaasassa erityisinä palveluina maahanmuuttajille järjestetään mm. ostopalveluna ELY-keskuksen kokonaan korvaamaa Ehjä ry:n ammatillista tukihenkilötoimintaa"
Järjestetään ostopalveluna. Eli hinta varmaan on tiedossa, muttei selonteossa.

Uutisointia:
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/pakolaiset-valtuuston-kuumin-puheenaihe-1.1928639
http://online.vasabladet.fi/Artikel/Visa/79515
http://svenska.yle.fi/artikel/2015/10/19/sannfinlandarna-i-vasa-missnojda-med-flyktingutredning

[Lauri Karppi]

Maanantaina on tulossa Vaasan budjettikokous, ja siihen liittyen lähetin kirjoituksen Pohjalaisen mielipidepalstalle.

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/ty%C3%B6llist%C3%A4v%C3%A4-vaikutus-ja-tunnepitoisuus-1.1944676

Työllistävä vaikutus ja tunnepitoisuus

Kaupunginvaltuutettu Sture Erickson (r.) kirjoitti maanantaina maahanmuuttajista ja heidän yhteiskunnallisista vaikutuksistaan. Hän harmitteli miten tunneputoiset ilmaukset peittävät asialliset perustelut, ja ylisti maahanmuuttajien työllistävää vaikutusta.

Maahanmuuttajilla todella on työllistävä vaikutus. Varsinkin huonolla maahanmuutolla, jota edellisten hallitusten ansiosta meillä onkin runsaasti. Nykyinen hallitus onneksi tekee vihdoin jotain, persujen ansiosta.

Tämä työllistävä vaikutus ulottuu Sturen luettelemien opettajien ja päivähoitajien lisäksi poliisiin, oikeusjärjestelmään, hoitoalalle, sekä ennenkaikkea koko maahanmuuttobisnekseen hankejohtajat, toiminnanjohtajat, kulttuurisihteerit ja maahanmuuttajakoordinaattorit mukaanlukien. Harmi vain, että kaikkien heidän palkat maksetaan verotuloilla, emmekä toiveista tai kuvitelmista huolimatta ole tällä farssilla luomassa uusia vientituotteita.

Kaikissa muissa politiikan ja elämän osa-alueissa ymmärretään, että jos on tiukkaa, pitää säästää. Ryhmäkokoja suurennetaan, palveluita heikennetään, laitetaan omavastuumaksuja ja suljetaan pieniä yksikköjä jotta säästettäisiin rahaa. Mutta sitten kun päästään maahanmuuttoon, niin onkin taianomaisesti hyvä asia jos verorahaa kuluu paljon. Ei se ole.

Heinolassa suljettiin reumasairaala säästösyistä, valtiolla ei ollut siihen kahta miljoonaa euroa laittaa. Kauhavalla suljettiin lentosotakoulu. Näissä tiloissa asuu pian satoja turvapaikanhakijoita. Samanlaista viestiä kuuluu muualta Suomesta. Kyläkouluja on säästösyistä suljettu, mutta myöhemmin avattu turvapaikanhakijoita palvelemaan.

Vaasassa on maanantaina tulossa budjettikokous, jossa jaetaan kurjuutta. Menot ylittävät tulot, ja nykyisten säästötavoitteiden lisäksi talousjohtaja on unohtanut poistoista ainakin viisi miljoonaa euroa pois, eli oikeasti pitää säästää vielä paljon enemmän kuin ymmärretään. Turvapaikanhakijoita on kyllä varaa ottaa monta sataa lisää kaupunginhallituksen päätöksillä, mutta nyt sitten suljetaan kouluja ja kirjastoja jotta voidaan säästää. Arvatkaapa mitä niihin tätä menoa hetken päästä tulee? Työllistävä vaikutus.

Lauri Karppi, kaupunginvaltuutettu, Vaasa, perussuomalaiset

[Lauri Karppi]

http://www.radiovaasa.fi/2016/03/epatavanomainen-konferenssi-wasa-teaterissa/

Unohtui raportoida tästä. Kevättalvella minua haastateltiin pohja-aineistoksi näytelmään "it could be worse in your home town" joka esitettiin huhtikuun alussa. Aikaisempana vuonna itse Jussi Halla-ahoa oli haastateltu tähän. Näytelmän loppuosassa pääsin varsin suureen osaan, haastattelustani oli pitkiä pätkiä esillä. Samaa näytöstä ilmeisesti on vielä luvassa myöhemminkin, mutta päivämääriä ei ole vielä tiedossa.

[Lauri Karppi]

Mielipidekirjoitukseni julkaistiin tänään Pohjalaisessa

Kulttuurien erot

Sunnuntaina rapakon takana riehui muuan Omar Mir Seddique Mateen. 50 kuoli ja saman verran haavoittui.
Maaliskuussa Brysselissä kuoli räjähdyksissä 11 ja loukkantui 100 ihmistä. Ennen räjähdyksiä kuului laukauksia ja arabiankielisiä huutoja.
Helmikuussa Vaasassa tapahtunut surmatyö paljastui olevan islamilaista häpeäväkivaltaa. Kiukutti kun vaimo ei lukenut koraania eikä rukoillut.
Vuodenvaihteessa oli Kölnissä noin tuhannen arabin tai pohjoisafrikkalaisen miehen tempaus, jossa sadatnaiset joutuivat seksuaalisen ahdistelun, varkauksien ja raiskausten uhreiksi. Yli 1000 rikosilmoitusta.
Marraskuussa 2015 Pariisissa kuoli terrori-iskuissa noin 130 ja loukkantui 350 ihmistä.

Mikä on yhteinen nimittäjä? Tietyt tiedostavat tahot joutuvat kerrasta toiseen toistamaan että tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. Ei niin yhtikäs mitään. Eikä sillä seuraavallakaan kerralla.
Mutta tiedätkö muslimienemmistöistä maata, jossa ei olisi käytössä muslimien sharia -lakia? Tai muslimienemmistöistä maata missä on sallittua luopua islamin uskosta tai olla julkisesti homo? En minäkään. Orlandon iskun motiivihan syntyi siitä kun ampuja oli nähnyt kahden miehen suutelevan ja siitä se ajatus sitten lähti. Kuten imaami Abbas Bahmanpour ajankohtaisessa kakkosessa kertoi, islamissa homoudesta seuraa kuolemantuomio. Eikä tässä ole kyse mistään extremisteistä eli ääritoimijoista, terroristeistä tai isiksestä, vaan tavallisten muslimivaltaisten maiden lakeja, kulttuuria ja käsityksiä. Käsityksiä, jotka ylittävät rajat huonon maahanmuuton mukana.

Perussuomalaiset ovat johdonmukaisesti aina vastustaneet huonoa maahanmuuttoa, niin kuntatasolla kuin eduskunnassa. Maahanmuuton pitää tapahtua Suomen ja suomalaisen kulttuurin ehdoilla. Huonommista kulttuureista tulevat vaikutteet on torjuttava päättäväisesti. Onneksi meillä on vihdoin hallitus joka tekee työtä tämän eteen.
Valitettavasti lainsäätäminen on hidasta puuhaa, eivätkä ne ehtineet pahimpaan turvapaikanhakukriisiin valmiiksi. Suunta on kuitenkin nyt parempaan, kiitos perussuomalaisten.

Lauri Karppi, kaupunginvaltuutettu, Vaasa, perussuomalaiset.

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/kulttuurien-erot-1.2070191

[Lauri Karppi]

Pohjalainen otti hienosti koppia perjantaisesta mielipidekirjoituksestani. Pääkirjoitus oli tänään lähes kopio minun kirjoituksestani. Lisäksi sivun (s5) juttu islamista Vaasassa ja Orlandon ampumisesta. Väliotsikko "Vaasan muslimijohtajat kieltävät julkihomouden"

[Lauri Karppi]

Tänään on vaasan valtuuston kokous. Työllistävä vaikutus on esillä pykälässä 65:

https://twitter.com/LauriKarppi/status/744856902065074176

edit: linkki suoraan esityslistaan
http://tweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil_tweb.htm?+bid=1376

[Lauri Karppi]

Pidin puheenvuoron tuossa kohdassa missä lisättiin kotoutumiseen kulutettavaa rahaa, se meni suurinpiirtein näin:

Hyvät vaasalaisten edunvalvojat.

Olemme surullisen pykälän kohdalla. 
Tämän ja edellisten Vaasan valtuustojen päätösten takia, kotouttamistyöhön joudutaan laittamaan vieläkin enemmän rahaa kuin ennen.
"Lisääntyvän asiakasmäärän vuoksi laskennallinen korvaus voidaan arvioida olevan noin 1 250 000 euroa , eli 300 000 euroa suurempi kuin talousarvio. "
Eli taas menee verorahoja hukkaan, kiihtyvällä vauhdilla. Ja sitten ihmetellään miksi valtio leikkaa kunnille antamaansa rahallista tukea. Nämäkin rahat olisi voitu käyttää johonkin asiaan joka hyödyttää yhteiskuntaamme.

No ei silti, onhan kotoutuminen tärkeää. Useimmat maahanmuuttajat ovat siitä tosin itse vastuussa. He eivät tarvitse siihen yhteiskunnan sekaantumista, vaan heillä on tahtoa ja motivaatiota oppia suomalaiset tavat ja kieli. He haluavat tulla tämän yhteiskunnan jäseniksi. Juuri tällaisille maahanmuuttajille tosin Suomen valtio on kaikkein tympein. Oleskelulupaa ei helpolla tule, eikä lupaa tehdä työtä. Tilanne on toinen jos heität passin välimereen ja huudat rajalla "asailum", sitten on ovet ja rajat auki.
Tässä ongelmassa myös monet teistä valtuutetuista ovat osatekijänä. Koska Vaasa on jo useita vuosia ollut aktiivinen huonon maahanmuuton vastaanottajana, tulemme samalla luoneeksi lisää painetta että huono maahanmuutto jatkuu tännepäin myös tulevaisuudessa. Ja samalla kotoutuminen hankaloituu. Ei tarvitse opetella suomea kun voi puhua kaverien kanssa äidinkieltään ne kun kaikki asuvat jo naapurissa.

Mehän jo viime lokakuussa käsittelimme haittamaahanmuuton kuluja Vaasan osalta, kiitos tekemäni aloitteen. Selvityksen mukaan ne olivat noin 12,2M€, josta puuttui ainakin sairaanhoitoon sekä asumiseen liittyvät kulut. Rikollisuus, syrjäytyminen ja muut välillliset ongelmat jäivät tietysti vielä kartoittamatta. Eli puhutaan noin yhden - kahden Elisastadionillisen verran kustannuksista.  Erona tietysti että stadioni rakennetaan vain kerran, sitä ei tarvitse ostaa joka vuosi uudestaan. Enkä usko että stadioni myöskään vaikuttaa kielteisesti rikollisuus- työttömyys- ja syrjäytymistilastoihin.

En lähde esittämään pykälälle hylkäämistä. Erilaiset päätökset tätä asiaa edeltävissä tilanteissa ovat nyt epäonnistuneet ajamaan Vaasalaisten etua, ja kotouttamistyö saattaa pienentää ongelman vakavuutta. Mutta toivon että tämä toimii herätyskellona muille valtuutetuille, ettemme joudu vastaavanlaiseen tilanteeseen enää tulevaisuudessa.

Muut valtuutetut eivät kommenteista päätellen arvostaneet. "Lauri voisit olla hiljaa" "vaihtakaa jo teemaa".
Mutta paras, tai huonoin, oli kyllä heitto että "ei me voida mitään berliininmuuria rakentaa, kyllähän me vastaanotamme ihmisiä vähäkyröstäkin"
Vähäkyrö on siis kunta jonka kanssa Vaasalla oli juuri kuntaliitos. Pyysin repliikkiä ja kysyin että todellako me laitamme myös satatuhatta euroa vähäkyröläisten kotouttumiseen, jotta he oppisivat puhumaan vaasalaisten kanssa ja oppisivat elämään kuten vaasalaiset?! Avautumiseni ei tainnut lisätä suosiotani.

Tästä linkistä näkee pykälässä käydyn keskustelun, aluksi ryhmämme jäsen Jukka Mäkynen, jonka perään minä, jonka jälkeen.. mielenkiintoisia.. kommentteja, tosin pitkälti ruotsiksi.
http://vod.kepit.tv/vaasa.html?kepit_id=VAASA-230620&kepit_time=9865&kepit_lang=fi

edit:
Tässä vielä kokouksen alkupuolella pitämäni puheenvuoro,jossa annan kaupunginjohtajalle ja talousjohtajalle kommenttia epäselvyyksistä poistoihin liittyen.
http://vod.kepit.tv/vaasa.html?kepit_id=VAASA-230620&kepit_time=1860&kepit_lang=fi

[Lauri Karppi]

Kirjoitukseni julkaistiin tänään pohjalaisessa.

Lähetetty teksti:

Susanna Koski kirjoitti 2.7. Brexitistä, perussuomalaisista ja käsityksiään demokratiasta.
Aloitetaan faktankorjauksista. EU ei ole sotilasliitto. EU:hun kuuluminen ei auttanut Ukrainaa kun Venäjä hyökkäsi. Brexit ei siis vaikuta EU:n tai Euroopan turvallisuuteen. Fixit -aloite ei ole Perussuomalaiset -puolueen tekemä vaan nuorisojärjestön. Susanna entisenä nuorisojärjestön puheenjohtana ymmärtää eron varsin hyvin. PS-nuoret vain toteuttaa omaa eurooppapoliittista ohjelmaansa. Koska aloite on kahdessa viikossa saanut jo puolet tarvittavista 50 000:sta allekirjoituksesta kasaan, tilausta sille selvästikin on.

´Edustuksellisessa demokratiassa päätöksentekoon liittyy aina laajempaa vastuuta ja huolellista harkintaa, sen sijaan, että ratkaisut tehtäisiin "fiilispohjalta" ja perättömiin "faktoihin" perustuen.´

Meillä on Susannan kanssa olla hyvin erilainen käsitys edustuksellisesta demokratiasta. Lyhyt kokemukseni Vaasan paikallispolitiikasta on tehnyt selväksi että asioihin perehtyminen on aivan yhtä harvinaista niillä valituilla edustajilla kuin tavallisilla kadunkulkijoillakin. Esimerkkejä valtuustossa näkee monenlaista, on nähty meppiä ja kansanedustajaa sekä pitkän linjan poliitikkoja. Ja silti puhutaan ihan ohi aiheen. Parhaassakin tapauksessa jos jotain tietoa on, se rajoittuu kovin kapeaan alaan verrattuna siihen laajuuteen missä päätöksiä tehdään.

Se siis huolellisesta harkinnasta ja faktoista. Mutta entäpä Kosken käsitys laajemmasta vastuusta? Mielelläni kuulisin missä tämä näkyy? Aiheita joista tuota laajaa vastuuta olisi otettavana löytyy kyllä. Kenen vastuulla Vaasassa on että poistot lasketaan joka vuosi monta miljoonaa euroa väärin joka johtaa ylibudjetointiin? Tai että jotkut johtajat saavat myöntää itselleen tulospalkkiota vasten ohjeistusta, ilman seuraamuksia? Suomen tasolla Carunan verkkojen myynti, Talvivaaran vesistöjen turmelut, poliittinen ja finanssiunioni Bulgarian ja Romanian kanssa ja Schengenin sopimus. Huonon maahanmuuton aiheuttama inhimmillinen tuska, kuten lisääntyneet seksuaali- ja väkivaltarikokset. Kenen vastuulla on se, että Suomi liittyi rahaliittoon, eli euroon, joka nyt meille liian vahvana aiheuttaa teollisuuden karkaamista muihin maihin? Se 22 vuotta sitten pidetty kansanäänestys ei käsitellyt yhteistä valuuttaa.

Toteavatko poliitikot useinkin "laajan vastuunsa" vuoksi että nyt tuli kyllä töpättyä ja julkisen anteeksipyynnön jälkeen antavat seuraavalle vuoron yrittää tehdä asiat paremmin? Eihän niin tietenkään käy. Ainoat keinot joutua pelistä pihalle on joko munata pahasti johonkin päätöksentekoon liittymättömässä, kuten teettää pimeästi remonttia, lähettää tuhmia tekstiviestejä tai sitten vaan jäädä ilman riittävää äänimäärää seuraavissa vaaleissa. Mutta sitten tullaankin takaisin siihen kansanäänestykseen.

Jos kansanäänestys on Kosken mielestä huono, koska se tapahtuu "fiilispohjalta", niin eikös ne kansanäänestyksessä valitut edustajat ole silloin ihan yhtä huonoja?

Minusta demokratia on paras yhteiskunnallinen järjestelmä mitä on tarjolla. Edustuksellisen demokratian hyvä kaveri, ikäänkuin korjaussarja, on suora demokratia. Ei tarvitse odottaa seuraaviin vaaleihin että yksittäinen asia tulee sellaisenaan käsittelyyn ja selviytyy hallitusohjelman, kompromissien ja ryhmäkurien läpi. Sveitsissä järjestelmää on kehitetty pitkälle, ja siellä kansanäänestyksiä järjestetään aina kun halua on riittävästi.

Meillä Suomessa sen sijaan on suoran demokratian irvikuva, kansalaisaloite. Se voi nostaa asian edustajille käsittelyyn, siinä kaikki. Kun kansalaisaloite Fixit -kansanäänestyksen järjestämisestä on juuri aloitettu, ilmoittaa hallitus ettei se kuulu hallitusohjelmaan. Aivan kuin hallitusohjelmaan sisältyvistä asioista olisi tarvetta luoda kansalaisaloitteita. Mutta 25 712 suomalaisella on nyt varmaan sitten "väärä fiilis" ja Susanna Koski tietää heidän etunsa paremmin kuin he itse.

Lauri Karppi, perussuomalaiset, Vaasa

En huomannut että julkaistua tekstiä olisi muutettu mitenkään:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/kansan%C3%A4%C3%A4nestys-ja-kansan-valitsemien-edustajien-vastuu-1.2081283

Susanna Kosken teksti johon vastasin:

Brexit ja exit
Lauantai 02.07.2016

Susanna Koski (kok.) arvelee, että brexitin myötä Suomen turvallisuusympäristö heikkenee.
Kuluneella viikolla saimme ilon seurata Islannin menestystä jalkapallon EM-kisoissa Englantia vastaan. Pienen kansan ennennäkemätöntä menestystä ottelussa oli upea elää mukana. Koko kansan juhla oli ainutlaatuista seurattavaa paikan päällä Islannissa, jossa olimme Pohjoismaiden neuvoston Kestävä Pohjola -valiokunnan kesäkokouksessa.

Britannian osalta viikkoon mahtui toinenkin exit. Juhannuspäivänä brittien kansanäänestyksen tiukka tulos EU-erosta oli selvä, kansa äänesti brexitin puolesta.

Ison-Britannian suhteesta Euroopan unioniin on keskusteltu unionin perustamisesta saakka, eikä suhdetta ole milloinkaan voinut luonnehtia yksinkertaiseksi. Erityisen kiihdytyspisteen keskustelu sai pääministeri Cameronin lupauksesta järjestää kansanäänestys EU-jäsenyydestä. Konservatiivipuolueen ja UKIP-puolueen kasvaneen kannatuksen myötä avauksen tarkoituksena oli tyynnyttää kriittinen EU-jäsenyyskeskustelu kansanvaltaisin keinoin.

Kansanäänestyksiä järjestetään muualla Euroopassa totutummin kuin meillä Suomessa. Toki Suomessakin on ajoittain käyty vaalienaluskeskusteluja siitä, pitäisikö Suomessa järjestää kansanäänestys esimerkiksi Naton jäsenyydestä. Sinänsä sekä kansanäänestys että päätöksenteko edustuksellisen demokratian keinoin ovat molemmat kansanvaltaisia, mutta itse päätöksentekoon sisältyy oleellinen ero, joka liittyy päätöksentekijän harkintaan.

Edustuksellisessa demokratiassa päätöksentekoon liittyy aina laajempaa vastuuta ja huolellista harkintaa, sen sijaan, että ratkaisut tehtäisiin "fiilispohjalta" ja perättömiin "faktoihin" perustuen.

Brexit-äänestyksen seurauksena Suomessa perussuomalaiset nostivat keskusteluun kansanäänestyksen Suomen EU-jäsenyydestä. Vastuullinen saattaisi ymmärtää, että hölmöintä, mitä erityisesti hallituspuolue voi tässä hetkessä tehdä, olisi omalla toiminnallaan kiihdyttää epävarmuutta lietsovaa keskustelua.

Toisaalta perussuomalaisten alati kaikkoavien äänestäjien huomion kiinnittämiseksi puolueen avaus kansanäänestyksen järjestämisestä Suomessa oli taktisesti ymmärrettävä veto.

Brittien kansanäänestyksen myötä mikään ei ole muuttunut, ainakaan vielä. Britannia tulee mahdollisesti anomaan eroa EU:sta vasta ensi syksynä uuden pääministerinsä johdolla. Uskaltaisin väittää, että silti brexit tulee olemaan Suomen ja Euroopan median yksi suurimmista uutisaiheista siihen saakka.

Eikä suotta, onhan Britannia yksi EU:n suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista talouksista ja kansakunnista ja myös sotilaallisesti unionin uskottavin valtio. Toteutuessaan brexit heikentäisi unionin turvallisuusulottuvuutta.

Suomelle tämä tarkoittaisi, että turvallisuusympäristömme nopea heikkeneminen jatkuu. EU:ta koetellaan niin sisä- kuin ulkopuoleltakin ja epäyhtenäinen unioni on heikompi myös ulko- ja turvallisuuspolitiikan suhteen. Venäjän kaltaiset toimijat hyötyvät, ja pieni Suomi kärsii.

On mahdollista, että myös muissa jäsenmaissa euroskeptiset puolueet alkavat vaatia kansanäänestyksiä EU-jäsenyydestä. Sikäli, kun muualla Euroopassa kansanäänestyksistä näyttäisi tulleen pelinappuloita, joita voi heitellä kehiin tilanteen vaatiessa, on täysin mahdollista, että Britanniassa käydään sittenkin ennenaikaiset vaalit ja jokin muu puolue vuorollaan lupaa kansanäänestyksen ja parantaisi siten brittien "brexit-krapulaa".

Lupaus kansanäänestyksestä näyttäisi näin olevan mainio keino saavuttaa vaalimenestys mille tahansa puolueelle missä tahansa tilanteessa.

SUSANNA KOSKI (kok.)

kansanedustaja

Vaasa

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/brexit-ja-exit-1.2078681

Ja kyllä, tein virheen kun väitin että Ukraina on EU-jäsen. Googlausmoka itseltä. Liitteen kuva liittyy

[Vesa Heimo]

Kirjoitukseni julkaistiin tänään pohjalaisessa.
...
Ja kyllä, tein virheen kun väitin että Ukraina on EU-jäsen. Googlausmoka itseltä. Liitteen kuva liittyy

Tuollaiset "pikku" virheet vaan tuppaavat antamaan sen vaikutelman että loppukin asiantuntemus on samalla tasolla, varsinkin kun sitä Ukrainan tilannetta käytettiin yhtenä argumenteista.

[Lauri Karppi]

Kirjoitukseni julkaistiin tänään pohjalaisessa.
...
Ja kyllä, tein virheen kun väitin että Ukraina on EU-jäsen. Googlausmoka itseltä. Liitteen kuva liittyy

Tuollaiset "pikku" virheet vaan tuppaavat antamaan sen vaikutelman että loppukin asiantuntemus on samalla tasolla, varsinkin kun sitä Ukrainan tilannetta käytettiin yhtenä argumenteista.

Sikäli tietysti linjassa kun väitän ettei kukaan ole kaikkien alojen asiantuntija

Luetutin kirjoitukseni kolmella eri ihmisellä ennen lähettämistä, eikä kukaan huomannut, tarvitsee vissiin keksiä vielä ainakin yksi sparraaja.

[-PPT-]

Jos Ukraina olisi EU:n jäsen ja Venäjä olisi mennyt ottamaan Krimin itselleen niin luultavimmin nyt eläisimme aikaa joka tultaisiin historiankirjoituksessa tuntemaan 3. maailmansotana.

[Vesa Heimo]

Sikäli tietysti linjassa kun väitän ettei kukaan ole kaikkien alojen asiantuntija

"Aloitetaan faktankorjauksista. EU:hun kuuluminen ei auttanut Ukrainaa kun Venäjä hyökkäsi."

Luetutin kirjoitukseni kolmella eri ihmisellä ennen lähettämistä, eikä kukaan huomannut, tarvitsee vissiin keksiä vielä ainakin yksi sparraaja.

Jos sulla on esitarkastajina ihmisiä joille menee läpi Venäjän hyökkäys EU-maahan ilman sen suurempaa hulabaloota niin ystäväsi taitavat elää tynnyrissä. Kannattaa tarkistuttaa jatkossa lausunnot sellaisilla joita kiinnostaa politiikka ja maailmantilanne edes hiukan. Toki suosittelen samaa sinullekin niin ei tarvitse perustaa argumenttejaan Googlen linkkiin jota ei jaksa edes avata. 

Vastaat siis Kosken huoleen siitä että kansanäänestyksissä mentäisiin liikaa fiilispohjalta ja asioihin perehtymättä fiilispohjaisella väärinkäsitykselläsi. Tässä siis ikäänkuin todistit Kosken olevan oikeassa.

[Lauri Karppi]

Virhe on minun vastuullani. Tein virheen, kyllä, myönnän.

Mikään muu kohta kirjoituksesta ei silti kärsi tuosta. Edelleenkään edustajien "harkitut päätökset" ja niistä "laajan vastuun" ottaminen eivät näyttäydy mitenkään ylivertaisena verrattuna kansanäänestyksiin.

[Foundation]

Virhe on minun vastuullani. Tein virheen, kyllä, myönnän.

Mikään muu kohta kirjoituksesta ei silti kärsi tuosta. Edelleenkään edustajien "harkitut päätökset" ja niistä "laajan vastuun" ottaminen eivät näyttäydy mitenkään ylivertaisena verrattuna kansanäänestyksiin.

Ei se mikään pikkuvirhe ole puhua suorasta demokratiasta ja kuulua persuihin, joka ei puolueena kannata suoraa demokratiaa ja on vielä Susanna Kosken ja kokoomuksen hallituskumppani.

[Lauri Karppi]

Ei se mikään pikkuvirhe ole puhua suorasta demokratiasta ja kuulua persuihin, joka ei puolueena kannata suoraa demokratiaa ja on vielä Susanna Kosken ja kokoomuksen hallituskumppani.

Ei ole pikkuvirhe? Eli on iso virhe? Minusta se ei ole virhe lainkaan.

Maahanmuuttoasioiden korjaaminen on minulle tärkeintä, ja siinä persut onneksi pääsevät nyt tekemään hyvää työtä kun hallituksessa ovat. On asioita joista olen puolueen kanssa eri mieltä, mutta maahanmuutto on se tärkein. Siinä suhteessa valitettavasti Suomessa on vain yksi vaihtoehto. Itse asian kannalta olisi hyvä jos olisi muitakin vaihtoehtoja. Puolueen kannatuksen kannalta tietysti hyvä juttu. Niissä muissa asioissa voin vain tehdä parhaani että kantani saa kannatusta myös puolueen sisällä, jos ei, niin ei sitten.

Voisin kuvitella että on mahdollista olla esimerkiksi vihreiden jäsen kulkea muullakin kulkuneuvolla kuin pyörällä, kannattaa vasemmistoa vaikka ei olekaan tulonsiirtojen varassa tai demareita vaikkei olekaan töissä kunnalle tai RKP:tä vaikka ei-ruotsinkieliset suomalaiset eivät sinusta olekaan ali-ihmisiä.

[Foundation]

Siinä suhteessa valitettavasti Suomessa on vain yksi vaihtoehto.

Ja tämä vaihtoehto on mikä?

[Lauri Karppi]

Kirjoitukseni julkaistiin tänään pohjalaisessa:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/demarit-ty%C3%B6tt%C3%B6myys-tilannetta-hoitamassa-1.2099022

Tässä lähetetty teksti, en vielä kerennyt verrata sitä ja julkaistua:

Demarit työttömyyttä hoitamassa

Maria Tolppanen kertoi 23.7. olevansa huolissaan työttömyydestä, ja tämän olevan tärkeä syy päätöksessään loikata demareihin kuluvan hallituskauden alkupuoliskolla. Toinen syy hänelle pettää äänestäjänsä oli se, että kuukausi loikkauksen _jälkeen_ hallituskumppanin suunnasta oli tullut heitto sunnuntailisien poistamisesta, jota ei siis ole hallitusohjelmassa eikä olla toteuttamassa.

Pohjalaisen jutussa 17.7. Maria Tolppasesta kerrottiin, että Tolppasen vastaukset vaalikoneeseen olivat kovin toisenlaisia kuin Urpilaisella, johon Tolppanen kommentoi ettei vaalikoneilla ole hänelle mitään merkitystä. Siis omien kantojen kertomisessa ennen vaaleja ei ole mitään merkitystä. Näin varmasti onkin, jos omia kantoja ei ole, tai ne vaihtuvat kuin paita. Sinänsä Tolppanen on tullut kyllä kotiin, että Urpilainen, vaalitentissä ennen 2011 eduskuntavaaleja kertoi puolueensa kannan eurotukiin, joka oli kielteinen. Kaikki varmasti muistamme minkälaisen savuverhon demarit sen jälkeen rakensivat "vakuuksista" tämän huiputuksen suojaksi. Kumpi oli hienompi tapa? Tolppasen jälkikäteinen rehellisyys puijaamisen myöntämisessä oli ainakin sen yhden kerran suora. Urpilaisen vedätyksen takia demarit joutuvat vieläkin kehumaan vakuuksia jos ne joku mainitsee, vaikka toki toivovat että asia unohdettaisiin jo.

Vaikka Tolppasen lausuntoihin on enää vaikeaa suhtautua vakavasti, siinä hän on oikeassa, että työttömyys on ongelma, ja jotain tarttis tehrä. Kohta jo niin suuri ongelma, että röyhkeimmätkin ovat lakannet puhumasta työvoimapulasta. Vihervasemmalla keinovalikoima on ongelmasta riippumatta ollut perinteisesti lisää veroja ja/tai lisää velkaa. Tolppanen itse eduskunnan puheessaan marraskuussa: "Sosiaalidemokraatit eivät viime kaudella saaneet työttömyyttä ratkaistua, päinvastoin. Työttömyys kasvoi." Kävin tarkastamassa käppyröistä ja toden totta. Jos katsotaan että hallituksen valinta ja toimet vaikuttavat vuoden viiveellä, kasvoi työttömyys koko demarien hallitusvaikutuksen ajan. Nykyinen hallitus on ainakin saanut luotua 2500 työpaikkaa aukioloaikojen vapauttamisella.

En silti syytä demareita suoraan siitä, että olemme saaneet lukea vuosi toisensa jälkeen kaikensorttisia irtisanomisuutisia. Epäsuorasti syytän, sillä demarit ovat euro-innokkaita, ja Euro on syy ongelmiimme.

Suomi on hankalassa työllisyystilanteessa koska olemme yhteisvaluutta Eurossa kiinni. Jos Suomella olisi oma valuutta, voisimme tehdä omaa, meille hyödyllistä rahapolitiikkaa. Nyt niin ei ole, ja valuuttakurssin joustamisen sijaan joustaa työttömyys. Palkkojen laskeminen on ainut, ikävä, vaihtoehto joka on jäljellä. Ennen #Fixit:iä eli Suomen poistumista EU:sta ja varsinkin Eurosta, ei yksikään hallitus pysty tarjoamaan hyviä vaihtoehtoja isossa mittakaavassa. Rahaa on vähemmän kuin mitä hyvinvointiyhteiskunta tarvitsee toimiakseen, ja loppu on niukkuuden jakamista.

Perussuomalaiset Nuoret ovatkin ehdottaneet kansanäänestyksen järjestämistä EUsta poistumiseksi, sillä 22 vuodessa se EU johon liittymisestä viimeksi äänestettiin, on muuttunut kovin erilaiseksi. Pelkästään Fixitin mainitseminen on kuitenkin saanut monet takajaloilleen, sosiaalidemokraatitkin ovat demokraattiuttaan alleviivanneet sillä, että ehdottomasti vastustavat kansanäänestystä asiasta.

Lauri Karppi, perussuomalaiset, kaupunginvaltuutettu, Vaasa

[Ville Hämäläinen]

Hyvä kirjoitus oli, aamukahvi ei ole maistunut koskaan paremmalta vielä kun alapuolella oli tolppasen itkuvirsi ja photosopattu kuva. Sait tolppasen tekstin näyttämään lähinnä poliittiselta jäähyväiskirjeeltä jollei tolppanen tehnyt sitä tarkoituksella. No ehkä seuraavaksi tulee piraattipuolueen maria tolppanen haukkumaan persuja ja demareita.

[artti]

Susanna Kosken teksti johon vastasin:

Brexit ja exit
Lauantai 02.07.2016

Susanna Koski (kok.) arvelee, että brexitin myötä Suomen turvallisuusympäristö heikkenee.

Kuluneella viikolla saimme ilon seurata Islannin menestystä jalkapallon EM-kisoissa Englantia vastaan. Pienen kansan ennennäkemätöntä menestystä ottelussa oli upea elää mukana. Koko kansan juhla oli ainutlaatuista seurattavaa paikan päällä Islannissa, jossa olimme Pohjoismaiden neuvoston Kestävä Pohjola -valiokunnan kesäkokouksessa.

Britannian osalta viikkoon mahtui toinenkin exit. Juhannuspäivänä brittien kansanäänestyksen tiukka tulos EU-erosta oli selvä, kansa äänesti brexitin puolesta.

Ison-Britannian suhteesta Euroopan unioniin on keskusteltu unionin perustamisesta saakka, eikä suhdetta ole milloinkaan voinut luonnehtia yksinkertaiseksi. Erityisen kiihdytyspisteen keskustelu sai pääministeri Cameronin lupauksesta järjestää kansanäänestys EU-jäsenyydestä. Konservatiivipuolueen ja UKIP-puolueen kasvaneen kannatuksen myötä avauksen tarkoituksena oli tyynnyttää kriittinen EU-jäsenyyskeskustelu kansanvaltaisin keinoin.

Kansanäänestyksiä järjestetään muualla Euroopassa totutummin kuin meillä Suomessa. Toki Suomessakin on ajoittain käyty vaalienaluskeskusteluja siitä, pitäisikö Suomessa järjestää kansanäänestys esimerkiksi Naton jäsenyydestä. Sinänsä sekä kansanäänestys että päätöksenteko edustuksellisen demokratian keinoin ovat molemmat kansanvaltaisia, mutta itse päätöksentekoon sisältyy oleellinen ero, joka liittyy päätöksentekijän harkintaan.

Edustuksellisessa demokratiassa päätöksentekoon liittyy aina laajempaa vastuuta ja huolellista harkintaa, sen sijaan, että ratkaisut tehtäisiin "fiilispohjalta" ja perättömiin "faktoihin" perustuen.

Brexit-äänestyksen seurauksena Suomessa perussuomalaiset nostivat keskusteluun kansanäänestyksen Suomen EU-jäsenyydestä. Vastuullinen saattaisi ymmärtää, että hölmöintä, mitä erityisesti hallituspuolue voi tässä hetkessä tehdä, olisi omalla toiminnallaan kiihdyttää epävarmuutta lietsovaa keskustelua.

Toisaalta perussuomalaisten alati kaikkoavien äänestäjien huomion kiinnittämiseksi puolueen avaus kansanäänestyksen järjestämisestä Suomessa oli taktisesti ymmärrettävä veto.

Brittien kansanäänestyksen myötä mikään ei ole muuttunut, ainakaan vielä. Britannia tulee mahdollisesti anomaan eroa EU:sta vasta ensi syksynä uuden pääministerinsä johdolla. Uskaltaisin väittää, että silti brexit tulee olemaan Suomen ja Euroopan median yksi suurimmista uutisaiheista siihen saakka.

Eikä suotta, onhan Britannia yksi EU:n suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista talouksista ja kansakunnista ja myös sotilaallisesti unionin uskottavin valtio. Toteutuessaan brexit heikentäisi unionin turvallisuusulottuvuutta.

Suomelle tämä tarkoittaisi, että turvallisuusympäristömme nopea heikkeneminen jatkuu. EU:ta koetellaan niin sisä- kuin ulkopuoleltakin ja epäyhtenäinen unioni on heikompi myös ulko- ja turvallisuuspolitiikan suhteen. Venäjän kaltaiset toimijat hyötyvät, ja pieni Suomi kärsii.

On mahdollista, että myös muissa jäsenmaissa euroskeptiset puolueet alkavat vaatia kansanäänestyksiä EU-jäsenyydestä. Sikäli, kun muualla Euroopassa kansanäänestyksistä näyttäisi tulleen pelinappuloita, joita voi heitellä kehiin tilanteen vaatiessa, on täysin mahdollista, että Britanniassa käydään sittenkin ennenaikaiset vaalit ja jokin muu puolue vuorollaan lupaa kansanäänestyksen ja parantaisi siten brittien "brexit-krapulaa".

Lupaus kansanäänestyksestä näyttäisi näin olevan mainio keino saavuttaa vaalimenestys mille tahansa puolueelle missä tahansa tilanteessa.

SUSANNA KOSKI (kok.)

kansanedustaja

Vaasa

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/brexit-ja-exit-1.2078681

Vertailemalla pohjalaisen mielipidesivulla julkaistua tekstiä ja Susannan alkuperäistä tekstiä huomaa, että toimituksen laittamasta ylimääräisestä tiivistelmästä, joka on kuvituskuvan teksti, jota ei ole Susannan sivujen alkuperäisesssä tekstissä, ilmenee, että tiivistetty puhtaaksi viljelty minimalismi on tietysti huomiota herättävin provokatiivisin muoto.   

http://susannakoski.fi/brexit-ja-exit/

[Lauri Karppi]

En tainnut laittaa tätä muuten tänne vielä, oli noin kuukausi sitten Pohjalaisessa.

Lisäksi maanantaina on tulossa kaupunginvaltuuston kokous, tässä esityslista
http://tweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil_tweb.htm?+bid=1433

[Foundation]

Lauri "yksikään todellinen feministi" Karppi.

[Lauri Karppi]

?

[Lauri Karppi]

Kirjoitin viikon tapahtumista
https://blogit.perussuomalaiset.fi/lauri-karppi/vakivalta-on-vaarin-epatoivottavaa-ja-ikavaa/

[nollatoleranssi]

Kirjoitin viikon tapahtumista
https://blogit.perussuomalaiset.fi/lauri-karppi/vakivalta-on-vaarin-epatoivottavaa-ja-ikavaa/

Käsittelit aihetta tosiaan hyvällä tavalla. Kummasti poliitikot ovat unohtaneet muut viimeaikaiset tapaukset...

Jälkimmäisestä tapahtumasta ovat pahoillaan kaikki. Turhaa väkivaltaa. Eikä natseille tule sympatiaa keneltäkään noin ihan periaatteestakaan.

Ensimmäisestä tapahtumasta olivat harmistuneita ja pyöristyneitä varsinkin haitallista maahanmuuttoa jo ennestäänkin vastustaneet. Turha uhri, olisi voitu välttää järkevämmällä maahanmuuttopolitiikalla. Niinsanotulla suvaitsevaisella rintamalla tästä oltiin hyvin, hyvin hiljaa.

Esimerkiksi

Antti Lindtman ja Demarit twitterissä kertovat, että jälkimmäinen tapaus pysäyttää kaikki suomalaiset, mutta 11.9.-12.9. kummaltakaan tililtä ei ole tullut yhtään viestiä. Miksei Otanmäen tapaus pysättänyt?