Vaasa: Lauri Karppi

[Salaa nuiva]

Tiedätkö/saatko selville mitä tämä lysti maksaa meille vaasalaisille veronmaksajille?
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/maahanmuuttajien-oma-peruskoululuokka-sailyy-vaasassa-1.1352042

[EL SID]

Tiedätkö/saatko selville mitä tämä lysti maksaa meille vaasalaisille veronmaksajille?
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/maahanmuuttajien-oma-peruskoululuokka-sailyy-vaasassa-1.1352042

tuli muuten mieleen: vaasa järjestää pikkumamuille myös koulukyytejä, vaikka matkaa on alle se 3 kilsaa. mikä kanttiksilla on rajana. mistä budjetin kohtaa ne rahat revitään?

[Lauri Karppi]

Olen aikeissa tehdä aloitteen, jonka tavoite on selvittää sosiaalitukiperusteisen maahanmuuton kustannuksia Vaasassa. Olen saanut tästä henkilökohtaista palautetta, sekä myös Pohjalaisen tekstaten palstalta vastaavia toiveita. Katsoin alustukseksi Vaasan kaupunginvaltuusto 13.12.2010 §128 http://youtu.be/iic74Js2kL4 jossa nyt jo edesmennyt Harri Leppälä, ainut edellisissä kunnallisvaaleissa valittu vaasalainen perussuomalainen, alustaa tekemäänsä aloitetta samasta asiasta. Aloitetta ei kohdeltu hyvin, kustannuksia ei selvitetty ja lisäksi muut valtuutetut kävivät kukin vuorollaan kertomassa kuinka tyhmää tuollaisen asian selvittäminen onkaan. Ollaan haaskattu resursseja väärään asiaan jne.

Mutta, nyt pyydänkin teiltä palautetta ja ideoita, mitä kaikkia sellaisia asioita on, joita laskelmasssa tulisi ottaa huomioon?

Itselläni on ajatus, että kepin nokkaan pitäisi ainakin nostaa edut jotka ovat omiaan aiheuttamaan kateutta, kuten ajokortit, autot ja viihde-elektroniikka.

[Teemu Niva]

Itsellä lähti hieman isompi projekti käyntiin. http://hommaforum.org/index.php/topic,80572.0.html

Jos sähköposti kyselyillä ei virkamiehet vastaile, niin sitten ryhdytään rullailemaan aloitteen kautta näitä juttuja.

[Lauri Karppi]

Ensimmäinen versio aloitteestani. Palautetta saa mielellään antaa. Pitäisikö jotain sanamuotoa muuttaa tai asiaa lisätä/poistaa?

https://www.dropbox.com/s/xqxnp2weq3tnr9a/Lauri%20Karppi%20aloite%2025%2003%202013%20humanitaarisen%20maahanmuuton%20kustannukset%20Vaasassa.doc

[P]

Tiedätkö/saatko selville mitä tämä lysti maksaa meille vaasalaisille veronmaksajille?
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/maahanmuuttajien-oma-peruskoululuokka-sailyy-vaasassa-1.1352042

tuli muuten mieleen: vaasa järjestää pikkumamuille myös koulukyytejä, vaikka matkaa on alle se 3 kilsaa. mikä kanttiksilla on rajana. mistä budjetin kohtaa ne rahat revitään?

Minä tiedän! Perunanenäisiltä veronmaksajilta ja leikkaamalla muita palveluita. Sekä ottamalla velkaa, jota ei ole varaa maksaa takaisin. Niin se monikulttuurisen rikkauden suosiminen kautta Suomen hoidetaan.

Ja jos arvostelet moista epätasa-arvoiseksi, olet rasisti!

[Lauri Karppi]

versio 2:
https://www.dropbox.com/s/o7qvimqfqmd2qwd/Lauri%20Karppi%20aloite%2025%2003%202013%20humanitaarisen%20maahanmuuton%20kustannukset%20Vaasassa%20v2.doc

[Teemu Niva]

versio 2:
https://www.dropbox.com/s/o7qvimqfqmd2qwd/Lauri%20Karppi%20aloite%2025%2003%202013%20humanitaarisen%20maahanmuuton%20kustannukset%20Vaasassa%20v2.doc

Kielipoliisi iskee:
"jossa huomattiin myös, että bujetista puuttuvat".

Rikollisuuden kustannuksia kunnan on aika hankala laskea.

[Lauri Karppi]

Kielipoliisi iskee:
"jossa huomattiin myös, että bujetista puuttuvat".

Aa kiitos, ehjään tuon seuraavaan versioon.

[Lauri Karppi]

Säästän homman moderaattoreita homodiskoilulta, ja keskustelin aiheesta toisella alustalla, saa tulla sinne vapaasti haastamaan riitaa:
http://lkarppi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135741-hyvaa-virtuaalista-tasa-arvopaivaa

Tänään on puhuttu paljon kansalaisalotteista. Puolenyön aikaan alkoi nimien keräys tasa-arvoisen avioliittolain puolesta, ja se on kerännyt nyt kahdeksassa toista ja puolessa tunnissa kannatusilmoituksia netin kautta 76 892 kappaletta. Tavoite oli 50 000 ja aikaa kerätä ne on puoli vuotta, eli tässä varmaankin rikottiin vaikka mitä ennätyksiä. Koko sivusto, www.kansalaisaloite.fi, on vastannut huonosti tämän päivän aikana, mitä ilmeisimmin kävijämäärän johdosta.

Minäkin olen käynyt tuossa palvelussa kannattamassa monenlaisia alotteita, seuraavassa muutama joita olen itse kannattanut:

Kesäajasta luopuminen https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3
Järkeä tekijänoikeuslakiin https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/70
Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131 ja
Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192

Kyllä, kannatin myös sitä. Kukaan ei ole minulle onnistunut perustelemaan miksi kaikille ihmisille eivät kuuluisi samat oikeudet jakaa elämää rakkaansa kanssa. Enkä usko alkuunkaan, että joitakin pitäisi adoptio-oikeuden suhteen syrjiä, riippuen seksuaalisesta suuntaumuksesta.

Huomaa myös, että monen aloitteen kannattaminen on helppoa, kun kerran olet pankkitunnuksilla kirjautunut sisään, voi samalla tunnistautumisella käydä klikkailemassa kannatusta moneen aloitteeseen.



Minusta on harmillista, että ensimmäinen tuon 50000 nimeä kerännyt kansalaisaloite koski elinkeinon kieltämistä. En usko tai toivo, että sillä on mitään realistista mahdollisuutta toteutua. Minusta kyseinen aloite antaa huonon kuvan koko aloitesysteemistä sellaisille, jotka eivät ole vielä sitä kokeilleet, kahdesta syystä:

1) voi tulla tunne että kansalaisaloitteella ei ole merkitystä koska se ei johtanut haluttuun päämäärään

2) elinkeinon kieltäminen ei ole hyvää mainosta sille että demokratia toimii

Tämänpäivänen aloitekiihko on minusta hyvä asia. Toivottavasti se aiheuttaa ihmisten poliittista aktivoitumista, yhteisten asioiden pohdintaa ja kantaa ottamista.

Todella hienoa olisi, jos kansalaisaloite kehittyisi joskus suoraksi demokratiaksi. Esimerkiksi että jos saadaan kerättyä joku suurempi määrä kannatusta, vaikkapa 200 000, aiheesta olisi järjestettävä sitova kansanäänestys.

Ainiin.
Muistin juuri että en olekaan täällä kerennyt raportoida tuosta Arkadia 2015 -koulutuksesta vielä. Kaksi kertaa olen sen tiimoilta käynyt Helsingissä ja tavannut paljon muita nuoria politiikassa toimivia. Siellä viriää aina mielenkiintoisia keskusteluja. Osallistujia on yhteensä 150, joista ei aina tietenkään ole kaikki paikalla. Tavoitteeni on oppia naamalta ja nimeltä tuntemaan mahdollisimman monta heistä.

Matti Vanhanen on ollut tähän mennessä molemmilla kerroilla paikalla ja on ilmeisesti myös myöhemmin. Erilaisista yrityksistä on myös aina ihmisiä paikalla, ilmeisesti katselemassa että mitä heidän rahoillaan siellä tapahtuu ja tietysti yhtälailla myös tutustumassa ihmisiin. Vanhasen esitys oli viime kerralla minusta vaikuttava. Hän ei tarvinnut mitään kelmuja kuten muu puhujat, vaan hän "vain" puhui. Puhui omakohtaisista kokemuksista, esimerkiksi siitä kun hän raittiusseuran puheenjohtajana joutui esittämään alkoholiveron laskemista.

Tapahtuman kommentteja on ehkä helpoin seurata tästä:
https://twitter.com/search?q=%23arkadia2015&src=typd


muoks:
Ja sitten vielä unohtui mainita, että osallistuin eilen virtuaalihaastatteluun vaasalaisia.info:n keskustelufoorumin kautta. Ei ehkä paras esiintymiseni ikinä, mutta tulipahan linkattua.
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/3448-Valtuustoaloite-vaasalaisia.info-foorumissa-kollektiivisesti.html

muoks2:

Tein aloitteesta uuden version, saadessani lisää faktoja jolla alustaa ja perustella toimen tarpeellisuutta. Viimeinen kappale eli se mitä aloitteella halutaan tehdä on ennallaan. https://www.dropbox.com/s/1mb9qydc4pa7mpf/Lauri%20Karppi%20aloite%2025%2003%202013%20humanitaarisen%20maahanmuuton%20kustannukset%20Vaasassa%20v3.doc

[Lauri Karppi]

Aloitteen viimeistelty versio, joka on myös lähetetty käännettäväksi ja paikallislehdille ja valtuuston feispuukkiryhmään:
https://www.dropbox.com/s/dh16fdzku38np18/Lauri%20Karppi%20aloite%2025%2003%202013%20Pakolaisten%20vastaanoton%20kustannukset%20Vaasassa.doc

Nyt jos vielä on jotain kiroitusvireitä niin menijo

[EL SID]

Aloitteen viimeistelty versio, joka on myös lähetetty käännettäväksi ja paikallislehdille ja valtuuston feispuukkiryhmään:
https://www.dropbox.com/s/dh16fdzku38np18/Lauri%20Karppi%20aloite%2025%2003%202013%20Pakolaisten%20vastaanoton%20kustannukset%20Vaasassa.doc

Nyt jos vielä on jotain kiroitusvireitä niin menijo

kävin tässä läpi omaa kirjoitusarkistoani, toivottavasti tästä listasta on hyötyä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,3237.msg50194.html#msg50194

[Lauri Karppi]

Tänään on minulle merkittävä päivä, yksi tärkeä etappi kohti valmistumista. Oikeastaan homma alkaa olla nyt pitkälti paketissa: http://lipas.uwasa.fi/~kauhanie/kirjalliset.html

Ajankohtaista

Seminaaritilaisuudessa 03.04.2013 klo 16:15 alkaen salissa F652 kuullaan seuraavat esitykset:

Diplomityöseminaarit
Jommi Tervo: "Kaasueristeisen sähköaseman ylijännitesuojaus"
Valvoja: Kimmo Kauhaniemi
Ohjaaja: Rauno Hirvonen, ABB
Tarkastaja: Timo Vekara

Lauri Karppi: "Power plant lighting modernisation with LED lighting"
Valvoja: Kimmo Kauhaniemi
Ohjaaja: Thomas Pellas, Wärtsilä
Tarkastaja: Timo Vekara

Sitten paikallispolitiikkaan.

25.3.2013 oli valtuuston kokous, pöytäkirja tässä ja kokous videoituna täällä.

Alussa oli Maria Tolppasen tilaama valtuustokysely aiheesta Teeriniemen oppilaiden koulupolku. Tämä on ollut paikallisesti puhuttava aihe. Muutama koululainen joutuvatkin huutoniemen koulun sijasta nummen kouluun, toisin kuin heidän luokkakaverinsa. Kyselytunnin lopussa asiaa käsittelevän lautakunnan (varhaiskasvatus- ja perusopetuslautakunta eli vapeopla) puheenjohtaja Pirjo Andrejeff kertoo, että tärkeää ei ole että kouluja kohdellaan tässä asiassa tasavertaisesti, vaan oppilaita. Puheenvuoro saa lehterillä seuraavat vanhemmat osoittamaan suosiotaan. Tästä taputuksestakin muuten joku tietenkin myöhemmin pohjalaisen tekstaten -palstalla närkästyi että huono puheenjohtaja kun ei laita aisoihin

Nojoo, mutta muutama päivä tuon kokouksen jälkeen, Vapepla kokoontui ja Pirjo olikin muuttanut mieltään. Hänen johdollaan lautakunta päätti juuri niinkuin oli pelätty. Pohjalainen uutisoi. Asiaa ei välttämättä ole vielä loppuun käsitelty, mutta tämä aihe monia kiinnostaa niin laitoinpa muistiin tähän astiset tapahtumat tästäkin aiheesta.

Kokouksessa §57 koski pakkolunastusta, joka oli minusta mielenkiintoinen. RKP kävi kertomassa, että pakkolunastuslupaa ei anneta vielä, ja näin nopeutetaan käsittelyä. Ja asiaa on siis käsitelty ja neuvoteltu vuodesta 2008. Oli ilmeisen läpinäkyvää, että RKPn valtuutetuilla oli kaveri/tuttu/tukija maanomistajana käsiteltävässä asiassa, mutta eivät voineet jostain syystä sanoa niin. RKP sai äänestyksessä asian käsittelyn siirrettyä seuraavaan kertaan. Kohdan käsittelyn voi katsoa täältä http://youtu.be/N9-LUF8tHcY

Kokouksen viimeisenä asiana käsiteltiin §63, koskien tarkastuslautakunnan lisäjäsentä. Joku oli jossakin välissä luvannut Vähänkyrön tarkastuslautakunnan puheenjohtajalle että hän saa paikan väistämättä myös seuraavasta tarkastuslautakunnasta, riippumatta vaalituloksesta (keskusta menetti 7 paikkaa). Ja se lisättiin tässä. Kävin kritisoimassa asiaa, istun itsekin tarkastuslautakunnassa eikä kyseinen päätös minusta mitenkään paranna kuntalaisen asemaa. Esitin muutosta tähän ja se äänestettiin murskalukemin alas. En tosin muuta odottanutkaan. Kyseessä oli ensimmäinen mihinkään pykälään tekemäni muutosehdotus, että sinänsä hyvä kokemus ja harjoitus. Video tässä http://youtu.be/tJ3vBTStLZg

Kokouksen päätteeksi jätin aloitteen joka tuossa yllä näkyykin. Aiheesta on kehkeytynyt myös harvinaisen pitkä keskusteluketju Vaasan valtuuston naamakirjaryhmässä: https://www.facebook.com/groups/422951291117183/448598305219148

muoks:
Tällaiseen uutiseen pääsin tänään http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/talo-tyhjeni-ilmaisesta-tavarasta-asevelikylassa-katso-kuvat-1.1366749

muoks2:
edelliseen muokkauksen aiheeseen liittyen pääsin myös videolle:
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/3483-Tyhjaeae-talo-ilmaiseksi,-anna-tavarat-kiertoon-vaasalaisia.info.html

[Lauri Karppi]

Kirjoitin huomioitani Ruotsin mellakoista blogin muotoon

http://lkarppi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140696-ruotsin-mellakoista-uutisoinnista-ja-maahanmuutosta

Naapurimaastamme Ruotsista, sen pääkaupungista Tukholmasta tulee karuja uutisia ja kuvia. Katso vaikkapa nämä:

http://www.thelocal.se/images/gallery/3076/28579.443.302.jpg
http://www.thelocal.se/images/gallery/3076/28580.443.295.jpg
http://www.thelocal.se/images/gallery/3076/28583.443.663.jpg
http://youtu.be/WL1xCPT75t8
http://www.youtube.com/watch?v=cVEi5GJDHdo

Ja tämä siis jo ensimmäisenä yönä. Poliiseja on loukkaantunut, kymmeniä tai satoja autoja on poltettu, kymmeniä ikkunoita rikottu. Internetissä on video jossa nuorisojoukko potkii poliisia jonka ruotsin poliisi vahvistaa oikeaksi.

Mistä tämä lähti liikkeelle? Mies uhkasi poliisia veitsellä, poliisi ampui miestä ja mies menehtyi. Mies oli ilmeisesti maahanmuuttajataustainen, sillä nyt nimenomaan kovin tummahipiäinen joukko käyttää tätä tilaisuutta hyväkseen ja riehuu, osoittaa olevansa lain yläpuolella ja ottavansa tilan haltuunsa.

Juuri nyt Expressen lähettää livekuvaa tulipaloista, eli toinen levottomuuksien yö on käynnistymässä:
http://www.expressen.se/nyheter/live/primetime/fokus-pa-husby-i-kvallens-primetime/


Katsotaanpa sitten mitä suomalainen media kertoo meille:

"Nuorisojoukot ja poliisi ovat ottaneet yhteen Husbyn kaupunginosassa Tukholmassa"

http://yle.fi/uutiset/nuoret_heittelivat_poliisia_kivilla_ja_polttivat_autoja_tukholmassa/6649553

"Tukholmassa Husbyn lähiössä on puhjennut levottomuuksia"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013052017042727_ul.shtml

"naamioituneiden nuorten ja mellakkapoliisin välille on syntynyt useita yhteenottoja"
http://www.hs.fi/ulkomaat/Tukholman+Husbyn+l%C3%A4hi%C3%B6ss%C3%A4+j%C3%A4lleen+autoja+tulessa/a1369017827553

Näistä voisi medialukutaidoton ymmärtää, että ihan perusruotsalainen nuoriso siellä nyt on jostain syystä levottomana.

YLE kuitenkin vihjaa yhden kerran riehujien kulttuurisesta taustasta:
"Poliisiakin syytetään ylilyönneistä, muun muassa rasistisesta nimittelystä."
http://yle.fi/uutiset/tukholman_yollista_rahakkaa_yritetaan_estaa_toistumasta/6651044


Ongelman juurisyy on tietysti se, että Ruotsissa on maahanmuutto hoidettu huonosti. Maahanmuuttajat eivät ole kotoutuneet, heitä on otettu vastaan paljon suurempia määriä kuin mitä on ollut mahdollista kotouttaa, ja he ovat tuoneet mukanaan oman heimokulttuurinsa ja nyt ylläpitävät sitä. Heidän kulttuurinsa ei ole yhteensopiva omamme kanssa, ja se näkyy juuri tällaisina ylilyönteinä. Samanlaista on tapahtunut aiemmin myös muissa Euroopan maissa, kuten Englannissa ja Ranskassa. Sielläkin poltettiin autoja, ja maahanmuuttajataustainen nuoriso mellakoi.

Suomessa ei ole vielä tarvinnut katsella tällaisia uutisia, ja toivottavasti ei tarvitsekaan. Muistan muuten elävästi sen kun Alexander Stubb oli Vaasan keskustan kauppakeskuksessa, Rewell Centerissä ennen 2011 eduskuntavaaleja puhumassa, ja kysyin häneltä mikrofonin välityksellä, eikö hän näe mitään ongelmia nykyisessä maahanmuutossa. Vastaus oli, että hänellä itsellään on vaimo toisesta maasta, ja vienti on sitä ilmaa mitä Suomi hengittää.

Näemme asian ilmeisesti hiukan eri kulmasta. Minusta palavat lähiöt eivät ole mikään vientivaltti, tai edellytys sille että voimme tehdä kauppaa ulkomaille. Toivon ja teen myös kaikkeni osaltani kunnanvaltuutettuna, että tällaisia uutisia ei tarvitsisi ainakaan Vaasasta koskaan lähettää.

[Marko Parkkola]

Olen aikeissa tehdä aloitteen, jonka tavoite on selvittää sosiaalitukiperusteisen maahanmuuton kustannuksia Vaasassa.

Tuli juuri mieleen eräs Tampereen tapaus ja se, että kaikkia menoja on aivan mahdotonta selvittää. Tampereella siis lautakunta myönti mamulasten harrastetilojen pintaremonttiin 6800 euroa. Tilahan on kaikki 30 neliötä ja remontti lähinnä lattia- ja seinäpintojen maalaukseen ja tapetointia. Kustannusarvio työlle oli jopa 10000 euroa.

En muista, että itse olisin koskaan saanut edes puolta tuhatta euroa menemään moiseen remonttiin ja olen remontoinut sekä 90 neliön omakotitaloa, että 70 neliön rivaria. Olen toki itse tehnyt työn, mutta jos tuohon laskee työnkin osuuden mukaan, 10 kiloeuroa on järjetön summa.

Taitaa joku kiskoa välistä mamujen kustannuksella.

[Lauri Karppi]

Perussuomalaiset telttailevat Vaasan kevätmarkkinoilla nyt lauantaina 25.5. Aion olla paikalla klo 10-12 että saa tulla juttelemaan jos on jotain sydämellä.

[Lauri Karppi]

Tänään on Vaasan valtuuston kokous. Kokous alkaa kyselytunnilla klo 17:15 ja kokousta voi seurata suorana linkistä: http://vaasa.anviawebcasting.com/vaasan-valtuusto Varsinainen esityslistan käsittely alkanee 17:45.

Spektaakkelin käsiohjelmaa voi katsella osoitteesta http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil.htm?+elin=KV&pvm=17.6.2013+17%3A45%3A00

Vaasan kaupungin nettisivu koskien tätä kokousta siltä varalta että ylin linkki ei toimi http://www.vaasa.fi/WebRoot/380444/Vaasa2010SubpageWithoutBanner.aspx?id=1247268


Tänään on luvassa paljon keskustelua säästöistä. Vaasan kaupungilta on rahat loppumassa, mutta menot kasvamassa, jotain tarttis tehdä. Säästöt ei ole koskaan kivoja, yleensä kun puhutaan nallekarkkien jakamisesta niin nyt otetaankin pois. Ja kun vertauskuviin päästiin niin oma mielipiteeni tilanteesta on se, että jos on hädintuskin varaa syödä niin sitten ei osteta uusia leluja.

[Lauri Karppi]

En kerennytkään laittaa vielä raporttia viime valtuuston kokouksesta, kun tässä on ollut tärkeitä menoja (esim uimarannalle töiden jälkeen) mutta viikonloppuna on tulossa pitkä bussimatka niin ehkä sen aikana kerkeää tarinoida tänne taas.

Viikon takaisessa (17.6) Vaasan valtuuston kokouksessa antamani kritiikki ei kuitenkaan ole jäänyt huomiotta, Pohjalaisessa oli tänään minua kritisoiva kirjoitus:

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/tulospalkkio-ei-ole-varastamista-1.1415543

Valtuutettu Lauri Karppi "Suomen suurimman työväenpuolueen" Perussuomalaisten edustaja esitti Vaasan kaupunginvaltuuston kokouksessa 17.6. että jos kaupungin työntekijä on saanut hyväksyttyjen ohjeiden mukaista tulospalkkiota, se on kaupungilta varastamista.

Väite on erikoinen paljon opiskelleelta valtuutetulta. Pidämme tärkeänä avata hiukan asiaa.

Vaasan kaupungille on laadittu vuonna 2005 palkka- ja palkitsemisstrategia, jonka tavoitteena on nostaa Vaasan kaupungin imagoa hyvänä ja haluttuna työnantajana. Yleiset koko kaupunkia koskevat tulospalkkio-ohjeet on hyväksytty 27.5.2010. Näin ollen jokaisella hallintokunnalla on mahdollisuus tehdä oma tulospalkkiosopimuksensa omine mittareineen.

Tulospalkkiojärjestelmä palkitsee käyttöönotettuna kokonaisia tulospalkkioyksiköitä tuloksellisesta toiminnasta sekä kannustaa toiminnan kehittämiseen ja parantamiseen.

Kilpailukykyinen palkkataso sekä toimiva ja monipuolinen muu palkitseminen on myös merkittävä rekrytointitekijä. Tulospalkkiojärjestelmän tarkoitus on tukea kaupungin strategian, siihen perustuvien valtuuston asettamien tavoitteiden sekä yksikköjen strategioiden ja tavoitteiden toteutumista.

Tulospalkkioilla edistetään työyhteisöjen kannalta tärkeiden ja olennaisten tavoitteiden toteutumista. Siis kannustetaan työyhteisöjä tehostamaan toimintaa, kehittämään osaamistaan ja toimintaprosessejaan sekä antamaan asiakkailleen laadukkaita palveluja.

Ohjeiden mukaan tulospalkkiojärjestelmän rinnalla ei voi olla samoihin tulostekijöihin perustuvia muita palkitsemisjärjestelmiä.

Johdon vastuulla on asettaa tulostekijöille riittävän haasteelliset ja realistiset tavoitteet. Tulospalkkiojärjestelmä ohjaa tulospalkkioyksikön toimintaa vain, jos siinä asetetut tavoitteet kannustavat tarkoituksenmukaisiin ja mahdollisimman hyviin suorituksiin ja henkilöstö kokee voivansa vaikuttaa tavoitteiden toteutumiseen.

Tulospalkkiota maksetaan normaalitavoitteiden ylittämisestä. Tavoiteasettelussa otetaan huomioon tulospalkkiovuoden tavoitteet ja toimintasuunnitelmat sekä edellisinä vuosina saavutetut tulokset. Tulospalkkiojärjestelmä on omarahoitteinen eli toimialan kaupunginvaltuustossa käsiteltävään talousarvioon ei varata erillistä määrärahaa tulospalkkioita varten.

Tulospalkkiosopimukset hyväksyy kaupunginjohtaja tai toimialajohtaja. Sitä ennen tulospalkkiosuunnitelma on toimitettava henkilöstöpalveluihin.

Työntekijät, jotka ovat olleet mukana tulospalkkiojärjestelmässä ja ovat toimineet asetettujen tavoitteiden eteen, kokivat loukkaavana valtuutettu Karpin väitteen, että tulospalkkion saaminen on varastamista kaupungilta. Me allekirjoittaneet Vaasan kaupungin henkilöstön edustajat olemme tyrmistyneitä valtuutettu Karpin puheista.

Heikki Mustonen

JHL 21 PLM

Aira Helala, Seija Suomela

JHL 127 PLM

Eeva Gräsbeck

KTN PLM

Anja Somppi

Jyty PLM

Lihavoin olennaisen kohdan. Se on toki täysin väärin ymmärretty. En väitä että kaupungin työntekijä varastaa jos saa tulospalkkiota, vaan työntekijän johtajan voidaan katsoa varastavan kaupungilta jos hän myöntää tulospalkkiota _kaupungin ohjeiden vastaisesti_. Kirjoitan pidemmän vastauksen lehteen jahka kerkiän.


Jos kiinnostaa mitä ihan oikeasti sanoin, se näkyy tuosta http://www.mediawiik.fi/vaasa/20130617/ klippi 82-85 II, kohdassa noin 20%.

tai tästä suoraan http://youtu.be/e7NvaVgm6KU?t=3m35s

[Lauri Karppi]

Valitettavasti tulin valtuustoon ja tarkastuslautakuntaan jäseneksi vasta noiden draamojen jälkeen, eli olen ihan samojen tietojen varassa kuin sinäkin.

[Lauri Karppi]

Niinnojuu, varmaankin asia on noin. Kaikkien kaupunkia koskevien asioiden pitäisi tietysti kiinnostaa minua, mutta kyllä päällimmäisenä ovat nämä keissit mihin voi vielä vaikuttaa. Vaasassa on toinenkin ihmiseen liittyvä kiistä joka tapahtui juuri viime valtuuston aikana, johon liittyviä asiakirjoja olen muutaman kymmenen lukenut eikä niistä ota kyllä millään selvää että oliko jompi kumpi osapuoli enemmän tai vähemmän väärässä.

[Lauri Karppi]

Lähetin vastauksen Pohjalaiseen tänään, tein samasta aiheesta myös pidemmän blogimerkinnän usariin.

Vaasan tulospalkkauksen paljastamat syvemmät ongelmat

Pidin viime Vaasan valtuuston kokouksessa puheenvuoron, jossa kritisoin sitä, ettei tulospalkkauksessa ilmenneitä ongelmia aiota korjata. Vaasan kaupunginjohtaja vastasi minulle samassa kokouksessa näin:

Olen kyllä eri mieltä Karpin kanssa siitä että tässois tehty jotain väärinkäyttöä tai varastettu kaupungin rahaa, se on aika kova väite itseasiassa. Meillä on olemassa ihan hyväksytyt ohjeet, niitten mukaan on menty. Ja siinämielessä tää on ollu hyväksytty järjestelmä jonka mukaan on toimittu.

Jospa sitten luodaan katse siihen, mistä tässä pykälässä oli kyse, eli "Vaasan kaupungin tarkastuslautakunta, Arviointikertomus vuodelta 2012". Kyseinen julkinen dokumentti kertoo tulospalkkauksen ongelmista kuuden sivun verran, eli sivut 40-45. Poimin sieltä nyt muutamia kohtia:

Vaasan kaupungin yleisten tulospalkkioperiaatteiden mukaan tulospalkkiojärjestelmän toteutumisesta, maksetuista palkkioista ja niiden rahoittamisesta raportoidaan kaupungin johtoryhmälle ja raportti liitetään hallintokunnan/liikelaitoksen vuosikertomukseen. Tarkastuslautakunnalla ei ole materiaalia siitä, että kaupungin johtoryhmä olisi kyseisiä tulospalkkiojärjestelmiä käsitteleviä raportteja käsitellyt. Samoin hallintokuntien/ liikelaitosten vuosien 2011 ja 2012 tilinpäätöksissä/ toimintakertomuksissa ei ole vaadittua raportointia kaupunginhallituksen yleisjaoston päättämällä tavalla.

Vaikka tulospalkkioperiaatteiden päättämisen taustalla oli tavoite tulospalkkiosopimusten määrän kasvusta, ei esimerkiksi vuoden 2011 henkilöstöraportissa esitetä seurantatietoja tulospalkkiosopimusten määrän kehityksestä. Tarkastuslautakunnan keräämän materiaalin mukaan ei hallintokuntiin/ liikelaitoksiin kohdistuvaa seurantaa ole juuri tehty eikä sopimisessa ole tapahtunut kaupungin näkökulmasta merkittävää kehitystä.

On osoitettavissa, että strategiapäivityksistä ja tavoitteiden raportoinnin kehittämisestä huolimatta, ei itse kaupunkitasoisten tavoitteiden saavuttamisessa ole tapahtunut valtuustokaudella 2009-2012 sellaista kehitystä, jota tulospalkkojen maksamisen perusteella olisi tullut tapahtua.

Kymmenen päivää valtuuston kokouksen jälkeen, sanomalehti Pohjalainen julkaisi yleisönosastollaan varsin pitkän viestin, jonka oli allekirjoittanut viisi Vaasan kapungin työntekijöiden pääluottamusmiestä. Siinä oli tyrmistytty minun sanomisistani. Kyseisen viestin voi lukea osoitteessa http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/tulospalkkio-ei-ole-varastamista-1.1415543

Kirjoituksessa oli joko tahallaan tai vahingossa ymmärretty niin, että väitän tulospalkkion vastaanottamista varastamiseksi ja olen muutenkin tulospalkkioita vastaan. Kumpikaan ei pidä paikkaansa.

En ensinnäkään väitä varastamiseksi sitä, että saa tulospalkkiota. Uskon ja toivon väärinkäsityksen johtuvan valtuustossa pitämässäni puheenvuorossa käyttämästäni termistä "hyväksyä" jonka kirjoittajat ymmärsivät ilmeisesti muodossa "vastaanottaa", kun minä tarkoitin sillä päätöksen tekemistä.

Toisaalta kirjoituksen piruilevan sävyn, jossa heittomerkeissä mainitaan "suurin työväenpuolue" ja lisäksi viitataan yliopisto-opintoihini, voisi tulkita myös niin, että varsin hyvin ymmärrettiin mistä puhun, ja halutaan lyödä nyt jollain kuitenkin. Jos näin on, niin olisiko kysessä ilmiö "se koira koira älähtää johon kalikka kalahtaa"?

En muutenkaan ole tulospalkkion periaatetta vastaan. Jos työtä tehdään niin hyvin, että koko yksikön tehokkuus nousee, pitää osa saavutetusta hyödystä tulla myös työn tekijälle.

Varsinainen ongelma on tietysti siinä, että kaupungin ohjeita ei ole aina noudatettu. Joko tässä on väärässä tarkastuslautakunta ja minä, tai sitten kaupunginjohtaja. Väärinkäytöksiä joista tarkastuslautakunnassa oli puhe, olivat mm. tulospalkkioiden maksaminen ennen siitä tehtyä päätöstä. Lisäksi tulospalkkion määräviä tavoitteita ei ole useinkaan etukäteen määritelty. Ja koska tavoitteita ei ole määritelty, myös tulospalkkion maksamisen perusteet ovat jääneet ilmaan. Perusteena on käytetty esimerkiksi sitä, että henkilöstön kehityskeskustelut on käyty.

Se ensin mainitsemani yksikön tehokkuus ei ole parantunut. Tulospalkkiota piti voida maksaa vain osasta siitä, mitä alkuperäinen budjetti alittuu. Tulospalkkioiden kustannus on kuitenkin tullut ainakin joissain tapauksissa budjetin päälle, eli tulospalkkion maksaminen on silloin suoraan vain kasvattanut kaupungin menoja.

Nämä ongelmat johtuvat minun nähdäkseni valvonnan puutteesta, sekä uskollisuuden puutteesta työntantajaa kohtaan tiettyjen johtajien keskuudessa. Kuten valtuustossa pitämässäni puheessanikin sanoin, minusta korjaustoimenpiteeksi ei riitä se, että vain pidättäydytään maksamasta tulospalkkioita tulevaisuudessa. Jos noin miljoona euroa on väärin perustein Vaasan kaupungilta otettu, syylliset on saatava vastuuseen ja näytettävä että tällainen peli ei vetele.



En tosin pidätä hengitystä että asialle tapahtuisi jotain vielä tällä sanomisella. Vaasan yleisjaoston pöytäkirjoja selatessani en ole löytänyt ainakaan vielä mitään tulospalkkauksiin liittyvää korjaustoimenpidettä ja vilpillisten tahojen varoittamista tai ulospotkimista. Asia vaatinee täsmällistä syntien ja syyllisten luettelua, eikä tarkastuslautakunnan "ongelmia on ollut tällä-ja-tällä-osa-alueella" -tyyppinen kiltti linja tunnu toimivan.

[EL SID]

eiköhän tuo vasemmistolaisten luottamusmiesten allekirjoittama vihje "suurin työväenpuolue" ole tarkoitettu piikiksi koko PSää vastaan, ja samalla vihjataan, että olet kaupungin työväkeä vastaan eli tyypillistä poliittista retoriikkaa.
Kannattaa muistaa, ettei suurin osa kaupungin duunareista ymmärrä tulospalkkion perusteista yhtään mitään, vaan lähinnä sen, että "lauri karppi vie meiltä tulospalkkion". Eli tyypillistä pelottelua verhottuna vahvaan propagandaan.
Astuit poliittiseen miinaa. Ole nyt varovainen, ettei koko miinakenttä räjähdä niskaasi. Varmaa vain on, että jatkossa jokainen kirjoituksesi pyritään käsittämään väärin ja käyttämään sinua vastaan.

[Lauri Karppi]

Astuit poliittiseen miinaan

Ehkä, ehkä en. Valitsen lapsenuskoisesti ajatella niin, että jos työskentelen kaupungin edun puolesta, ihmiset arvostavat sitä. Se tosiaan vähän jännittää että miksi kukaan muu ei tästä pidä meteliä, mutta tiedän toisaalta että en ole väärässä joten odotan mielenkiinnolla tuleeko jotain ihan oikeita argumenttejä vastaan, eikä vain tuollaisia pääluottamusmiesten omakeksimiä.

edit: päivän Pohjalaisen tekstaten palstalla näköjään kaksikin viestiä joissa manataan tulospalkkauksen väärinkäytöksiä. Tuntuu ihan hyvältä, näköjään jotakuta muutakin ottavat ne pannuun ihan niin paljon että tulee tarve lähettää maksullisia viestejä.

[EL SID]

Astuit poliittiseen miinaan

Ehkä, ehkä en. Valitsen lapsenuskoisesti ajatella niin, että jos työskentelen kaupungin edun puolesta, ihmiset arvostavat sitä. Se tosiaan vähän jännittää että miksi kukaan muu ei tästä pidä meteliä, mutta tiedän toisaalta että en ole väärässä joten odotan mielenkiinnolla tuleeko jotain ihan oikeita argumenttejä vastaan, eikä vain tuollaisia pääluottamusmiesten omakeksimiä.

edit: päivän Pohjalaisen tekstaten palstalla näköjään kaksikin viestiä joissa manataan tulospalkkauksen väärinkäytöksiä. Tuntuu ihan hyvältä, näköjään jotakuta muutakin ottavat ne pannuun ihan niin paljon että tulee tarve lähettää maksullisia viestejä.

totuuden tuojilla on aina vihamiehiä. Tässäkään tapauksessa sinun edeltäjäsi eivät puuttuneet asiaan. voiko muuten heidät vetää vastuuseen asiasta? lisäksi sinua olisi voitu tukea paremmin, mutta ei puida asioita julkisesti. jatketaan tarvittaessa facebookissa YVinä.

[Lauri Karppi]

Tänään oli vastaukseni pohjalaisessa. Sehän julkaistiin todella nopeasti (vaalien alla meni muistaakseni ~viikko lähetyksestä julkaisuun) ja lisäksi se julkaistiin lähettämäni pituisena. En olisi muuten lähettänyt noin pitkää viestiä, mutta kun kerran minua parjaavakin viesti oli pitkän kaavan mukaan niin ajattelin koittaa. Ihan muutama sana oli muutettu varmaankin taiton takia, mutta kirjoituksen viesti pysyi juuri sellaisena kuin sen lähetinkin eli en todellakaan valita. Peukku Pohjalaiselle minulta.

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/vaasan-kaupungin-yhteisten-rahojen-vaarinkayttaminen-1.1418919

Vaasan kaupungin yhteisten rahojen väärinkäyttäminen
keskiviikko 03.07.2013 Kommentit0
(http://www.pohjalainen.fi/polopoly_fs/1.1418628.1372807636!/image/image.jpg_gen/derivatives/normalVertical/image.jpg)
Lauri Karppi on sitä mieltä, että Vaasan kaupungin tulospalkkaus on epäonnistunut, koska ohjeita ei ole noudatettu.

Yleisönosaston kirjoituksessaan 27.6. viisi Vaasan kaupungin henkilöstön edustajaa ilmaisi tyrmistyksensä siitä, että olin väittänyt tulospalkkion saamista varastamiseksi.

Haluan oikaista tässä muutamia väärinkäsityksiä.

En ensinnäkään väitä varastamiseksi sitä, että saa tulospalkkiota.

Uskon väärinkäsityksen johtuvan valtuustossa pitämässäni puheenvuorossa käyttämästäni termistä "hyväksyä", jonka kirjoittajat ymmärsivät ilmeisesti muodossa "vastaanottaa", kun minä tarkoitin sillä päätöksen tekemistä.

En muutenkaan ole tulospalkkion periaatetta vastaan.

Jos työtä tehdään niin hyvin, että koko yksikön tehokkuus nousee, pitää osa saavutetusta hyödystä tulla myös työn tekijälle.

Varsinainen ongelma on siinä, että kaupungin ohjeita ei ole aina noudatettu.

Tulospalkkioita on maksettu, ja jälkeenpäin vasta tehty siitä päätös.

Tulospalkkion määrääviä tavoitteita ei ole useinkaan etukäteen määritelty. Koska tavoitteita ei ole määritelty, myös tulospalkkion maksamisen perusteet ovat jääneet ilmaan. Perusteena on käytetty esimerkiksi sitä, että henkilöstön kehityskeskustelut on käyty.

Liioin ensin mainitsemani yksikön tehokkuus ei ole parantunut. Tulospalkkiota piti voida maksaa vain osasta siitä, mitä alkuperäinen budjetti alittuu. Tulospalkkioiden kustannus on kuitenkin tullut ainakin joissain tapauksissa budjetin päälle, eli tulospalkkion maksaminen on silloin suoraan vain kasvattanut kaupungin menoja.

Vaasan kaupungin tarkastuslautakunnan juuri valmistuneessa arviointikertomuksessa, jota siis valtuuston kokouksessa juuri käsiteltiin, sivut 40-45 kertovat ongelmista tulospalkkauksessa. Kyseinen dokumentti on julkinen ja noudettavissa osoitteesta http://ktweb.vaasa.fi/ktweb/ -> pöytäkirjat -> toimielin Kaupunginvaltuusto (KV) -> Hae kokoukset -> 17.6.2013 -> §84 liite. Suosittelen lämpimästi siihen tutustumaan.

Minusta on surullista, että strategioista ja ohjeistuksista huolimatta tulospalkkaus ei ole onnistunut, sillä ohjeita ei ole noudatettu.

Ongelmat johtuvat minun nähdäkseni valvonnan puutteesta sekä tiettyjen johtajien uskollisuuden puutteesta työnantajaa kohtaan. Asianosaiset varmasti tietävät kenestä on kyse.

Kuten valtuustossa pitämässäni puheessanikin sanoin, minusta korjaustoimenpiteeksi ei riitä se, että vain pidättäydytään maksamasta tulospalkkioita tulevaisuudessa. Jos miljoona euroa on väärin perustein Vaasan kaupungilta otettu, syylliset on saatava vastuuseen ja näytettävä, että tällainen peli ei vetele.

En yleisjaoston pöytäkirjoja selatessa löytänyt mitään mainintaa korjaustoimenpiteistä, jotka liittyvät tulospalkkioihin. Jännityksellä odotan mitä tulevan pitää.

Yleisönosaston kirjoituksen viisi allekirjoittajaa voivat myös ottaa selville, kukin tahollaan, mitä tulospalkkauksen mittareita on Vaasan työpaikoilla käytössä. Onko niitä lainkaan, ja jos on, kuinka hyvin ne on määritelty? Onko työntekijöille siis selvää, mitkä asiat vaikuttavat tulospalkan määrään?

Lauri Karppi

kaupunginvaltuutettu ja

tarkastusltk:n jäsen (ps.)

Vaasa

[Lauri Karppi]

Tänään oli taas kirjoitukseni julkaistu Pohjalaisessa. Kolumni johon vastasin.

Tässä kopio siitä mitä lähetin, yhtä kappaletta ja muutamaa korjausta lukuunottamatta se julkaistiin sellaisenaan:

Laura Ala-Kokko kirjoitti 28.7.2013 pakkoruotsin ihanuudesta. Aluksi hän rakentaa ns. olkiukon, ja sitten hyökkää sitä vastaan. Hän antaa ymmärtää, että ruotsin opiskelun väitetään olevan turhaa, ja ampuu sitten tämän itse keksimänsä väitteen alas.

Ala-Kokko jatkaa fantasiakirjan esimerkillä, jossa eri maan alueet on jaettu osiin ja heidän on pakko opetella vain siihen liittyviä asioita. Tämä oli siis hänenkin mielestään epätoivottavaa. Kuitenkin ruotsin opiskelu on hänestä täysin eri asia, vaikka ruotsi on vaihtoehtoihin nähden selvästi vähiten vaihtoehtoja avaava.

Ruotsin opiskelu ei tietenkään ole turhaa, kuten ei minkään muunkaan kielen opiskelu ole. Emme voi etukäteen tietää, tarvitseeko esimerkin "kuopiolainen kaivinkoneenkuljettaja" ruotsia, mutta emme sen paremmin voi tietää tarvitsisiko hän vaikkapa saksan tai ranskan kielen taitoa. Kaikki oppi on hyvästä, mutta meillä on rajallinen määrä opetustunteja käytettävissä.

Aivan kuin suomalaiset olisivat niin tyhmiä, etteivät itse osaa valita mitä kieliä tarvitsevat.

Minusta olisi suotavaa antaa kaivinkoneenkuljettajanalun itse päättää, mitä kieltä haluaa oppia. Myös kielivalinnanvapauden puolesta liputtava, 4.9. päättyvä kansalaisaloite haluaa antaa opiskelijoille vaihtoehtoja. Aihe on ajankohtainen nyt, kun koulut taas alkavat. Suosittelenkin jokaista täysi-ikäistä käymään netissä avoin ministeriö -sivustolla allekirjoittamassa tuon aloitteen.

Se, että jokaisen suomalaisen on opiskeltava kaikilla oppiasteilla ruotsia on Ala-Kokon mukaan "mahdollisuus löytää oma tiensä" ja hän vertaa sitä sen kokeilemiseen, tykkääkö leivonnasta vai ei.

Vihreän valtuustoryhmän puheenjohtaja kutsui myös fysiikkaa turhaksi oppiaineeksi. Vihreät yleensä innostuvat uutisista joissa kerrotaan että tuulivoimaloiden tai aurinkopaneelien hyötysuhdetta on onnistuttu parantamaan, tai joku muu laite on saatu tuhlaamaan vähemmän energiaa. Vaikkei Ala-Kokko varmasti ole näitä kehittämässä, luulen että jopa hän ymmärtää edellämainittujen toimintaperiaatteen. Ja arkielämässään hän varmaankin välttää sähkölaitteiden käyttöä suihkun aikana eikä rakenna saunanlauteita metallista.

Olisi muuten mielenkiintoista vertailla tuntimääriä. Suomalaisen opiskelijan pakolliset leivonnan, fysiikan, ja ruotsin oppitunnit riviin. Taitaa käydä niin että ruotsin oppitunteja tulisi monin verroin enemmän kuin kahta muuta yhteensä. Kokeilu tosiaan.

Jos tuleva yrityksesi tekee liiketoimintaa vaikkapa Kiinan, Venäjän tai Saksan suuntaan, voi olla ettei siitä ruotsista oikein ollut yhtään mitään apua. Samat fysiikan lait siellä kuitenkin toimivat, ja yritysvieraat tykkäävät varmaan suomalaisista kotona leivoituista pullista silti.

Suurin osa suomalaisista ei kuule ruotsia kotipaikkakunnallaan lainkaan, ja heille ruotsin pakko-opiskelu aiheuttaa vain turhaan antipatiaa ruotsia ja ruotsinkielisiä kohtaan.

Ymmärrän toki vaasalaisen näkökulman tässä, ruotsin kieli on täällä tärkeä. Toivoisin itsekin osaavani ruotsia paremmin ja yritän opiskella sitä viikottain kuuntelemalla ja lukemalla. Mutta minähän jouduin koulussa lukemaan sitä pakkoruotsia?! Ongelma onkin, että ruotsin kieltä ei tule käytettyä, jos ei ole missä puhua ruotsia. Parasta kielitaidon kannalta olisi tietysti, jos olisi ruotsinkielisiä kavereita. Kielten oppimista voisikin Vaasassa helpoiten edistää niin, että että eri kieliset oppilaat ovat samaan aikaan välitunnilla samassa pihassa. Kaikki oppisivat jo välitunnilla puhumaan muiden kanssa ja mikä tärkeintä, tutustuisivat siihen toiseenkin puoliskoon vaasalaisista jotka tällä hetkellä jäävät tuntemattomiksi.

Lauri Karppi

Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu, Vaasa.

[Lauri Karppi]

Olin tänään seminaarissa nimeltään

MAAHANMUUTTAJIEN TYÖLLISYYDELLÄ JA OSALLISUUDELLA HYVINVOINTIA POHJANMAALLE - alueellisen yhteistyön mahdollisuudet ja haasteet 23 - 24.10.2013

Se jatkuu myös huomenna, mutta en valitettavasti pääse silloin.

Tänne pitäisi tulla näkyviin tämän päivän seminaarin esitysten kelmut jossain vaiheessa:
http://www.welcomeoffice.fi/sivut/posts/maahanmuuttajien-tyoellisyydellae-ja-osallisuudella-hyvinvointia-pohjanmaalle---alueellisen-yhteistyoen-mahdollisuudet-ja-haasteet-23---24.10.2013-18.php

Tämän päivän esitykset eivät minua miellyttäneet. Työvoimapula ja maahanmuuttajien tarvitseminen työvoimana mainittiin kohtalaisen monta kertaa. Ihan kirkkain silmin. Kommentoinkin niitä kyllä sitten aina esitysten jälkeen kun sai esittää kysymyksiä.

Asiakasvalta – teoriassa ja käytännössä
Martin Börjeson, dosentti
Sosiaalityön laitos, Linköpingin Yliopisto
Magnus Karlsson, dosentti
Sosiaalitieteiden laitos, Erstasköndals korkeakoul

Tässä esitelmässä kerrottiin sitä, että maallikko- ja asiantuntijatietämisen lisäksi on olemassa asianomais- ja vertaistietoa. Maahanmuuttajia ei juuri mainittu nimeltä, vaan esimerkkinä käytettiin alkoholisteja, mutta tällä siis ajettiin takaa sitä, että maahanmuuttajat voivat itse tietää paremmin miten heitä pitäisi kohdella ja miten palveluita pitäisi heille paremmin kohdistaa. Tuon sanomiseen luennoitsijapari onnistui kuluttamaan yllättävän paljon aikaa. Tulin aamusta hiukan myöhässä, että voi tietysti olla että alussa sanottiin jotain hyödyllisempää.

Kumppanuus Pohjanmaa - alueellisen yhteistyön tulokset ja tulevaisuus
Marjo Hannu-Jama, projektipäällikkö
Maahanmuuttajasta kuntalaiseksi – hanke

Tästä esitelmästä ei ollut saatavilla luentoprujuja, kuten kaikista muista. Esittelijä kertoi ensin kuinka Suomi tarvitsee maahanmuuttajien työvoimaa, ja seuraavassa diassa oltiin huolestuneita maahanmuuttajien huonosta työllistymisestä. Kun kysyin tästä ristiriidasta, selitys oli "tässä huonossa taloustilanteessa".

En ollut toki ainut kysymysten ja näkemysten esittäjä salissa. Muita kommentteja tuli liittyen maahanmuuttajan terveyteen ja sotepalveluihin, että "emmehän me voi olettaa, että meillä on ilmanmuuta lähtömaata parempi sotepalveluiden taso, sehän olisi julkean etnosentristä". Olin varma että olin piilokamerassa. Mutta kaikki muut tuntuivat hyväksyvän nuo kommentit naama perusasetuksilla.

Kehittäjäverkosto aluekehityksen ja elinvoimaisuuden menestystekijänä
Reetakaisa Pakisjärvi, HTK, Vaasan Yliopisto

Esittäjä esitteli meille vastavalmistunutta graduaan. Hänestä ei ollut mitään ongelmaa siinä, että hän listasi ensin sosiaalisen koheesion aluekehityksen etuna, ja monikulttuurin myös. Vaikka ne siis ovat vastakohtia. Otin tämän myös esille, mutta esitelmöijä ei totesi että sosiaalinen koheesio sisältää myös monikulttuurin. Eli ilmeisesti hänellä on sellainen utopistinen näkemys, että kaikki kulttuurit ovat keskenään yhteensopivia. En siltikään voi ymmärtää miten hän voi nähdä edes sen sosiaalisena koheesiona??

Kaksikielisyys listattiin myös etuna. Tietenkin. Sitä kautta että se jotenkin lisää suvaitsevaisuutta. Kai. Kysyin tästäkin mutta en muuttunut viisaammaksi.

Maahanmuuton aluetaloudelliset vaikutukset – case Pohjanmaa
Kaarina Reini, tutkimusohjelman koordinaattori
Pohjanmaan hyvinvointitutkimuksen ja -osaamisen keskittymä BoWer

Viimeisimpänä ja myöskin vähäisimpänä oli esitelmä, jossa kovasti oli erilaisia yhteistyökumppaneiden logoja (ks. http://www.welfarebower.fi/ ) ja oltiin mukamas erityisen tieteellisesti lähestytty aihetta. Koko päivä oltiin ensin käsitelty sitä, että millä kaikilla tavoilla kunnan ja yhteiskunnan pitäisi tehdä enemmän ja palvella maahanmuuttajia paremmin. Siis kuluttaa enemmän rahaa maahanmuuttajien tarpeisiin. Kun esitelmän otsikkona on Maahanmuuton aluetaloudelliset vaikutukset, innostuin kovasti, että tämähän on juuri sitä mitä aikaisemmalla valtuustoaloitteellanikin hain!!?

No tietenkään ollut.  "Tutkimuksessa" oltiin otettu töissä olevien vieraskielisten lukumäärä, ja kerrottu luku heidän keskiansioillaan. Ja sitten useita sivuja käppyröitä siitä, että jos tuon verran rahaa otettaisiin Suomesta pois niin ois muuten paha juttu. Että kuinka olkiukkomaisesti voi asiaa lähestyä? Onko joku tosiaan vaatinut että kaikkien maahanmuuttajien pitäisi välittömästi lähteä maasta? Ei tietääkseni, ainakaan kiljuskinejä lukuunottamatta.

Esitelmässä myös toisteltiin sanaa työvoimapula, ja vasta kysymykseni jälkeen möyntyi esitelmöijä tarkentamaan, että sellaista on olemassa korkeintaan joillain yksittäisillä aloilla, kuten rakennus ja sote.

Suomessa on vähän yli 200 000 vieraskielistä töissä. Suomen työttömien määrä on noin kaksinkertainen määrä. Sentään esitelmässä myönnettiin, että maahanmuutto laskee palkkoja.

Annoin esitelmöijälle kritiikkiä, muunmuassa että minua hävettää koska hänen esitelmässään on Vaasan Yliopiston logo, sillä olen valmistunut samasta instanssista ja tämä esitelmä ei millään lailla vastannut otsikkoaan tai ollut tieteellinen lähestymisessään. Voi olla että sanoin liian pahasti, koska näytti siltä että esittelijä olisi taistellut kyyneleitä vastaan. No jonkun se piti sanoa ääneen silti.

Linkitän tuon esitelmän tähän vielä erikseen kun sen sähköisenä saan. Minulla on se kyllä paperillakin varalta.

[Lauri Karppi]

Vaasassa lähestyy taas budjettikokous. KH on yllättäen esittänyt, että nyt kun rahat alkaa olla loppu, niin lopetetaan myös pakolaisten vastaanotto. Päätös oli niukka, ja meni läpi vain yhden äänen enemmistöllä KHssa, ja pelkäänkin että se kaatuu valtuustossa. KHn esitys toki näyttää, että puheillani on ollut vaikutusta, ja jotain kehitystä on tapahtunut viime vuodesta.

Kirjoitin myös Pohjalaiseen, ja tänään julkaistiin:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/pakolaisista-vaikea-paattaa-ilman-tietoa-kustannuksista-1.1496648

Vaasan kaupunginvaltuusto piti tiistaina 5.11. budjettiseminaarin. Budjetin esittelyn jälkeen alkoi keskustelu, jossa valtaosa puheenvuoroista koski humanitaarista maahanmuuttoa. Tyytymättömyyttään hallituksen esitykseen ja pakolaisten vastaanoton lopettamiseen toivat julki varsinkin RKP:n ja SDP:n edustajat.

Oman mausteensa tähän toi maahanmuuttotyön johtajan Aira Kurtin muistio, joka jaettiin seminaarissa. Siinä kerrotaan, että hänen "käsittääkseen" valtio ei maksa enää aiemmin vastaanotetuista maahanmuuttajistakaan tukia, jos Vaasa irtisanoo sopimuksen, jossa se lupautuu vuosittain vastaanottamaan 70 pakolaista.

Jos näin on, Vaasahan on luonut huonolla sopimuksellaan ikiliikkujan, eikä pakolaisten vastaanottoa voi lopettaa koskaan, sillä aikaisempina vuosina vastaanotetuista pakolaisista aiheutuisi näin tavallistakin enemmän taloudellisia tappioita.

Nyt valtio esimerkiksi korvaa tulkkauksesta koituneet kustannukset, joita on tälle vuodelle arvioitu Vaasan budjetissa yli 1,2 miljoonan euron verran (18 500 tulkkaustuntia, keskihinta 65,4 euroa/h).

Tämä asia jäi kuitenkin taka-alalle, ja keskustelussa pääosaa näyttelivät väitteet, jotka eivät kestä päivänvaloa. Siksi haluankin tuoda niitä tässä nyt julki.

Kahdessa eri puheenvuorossa mainittiin, että Vaasalle ulkomaankauppa on tärkeää, ja sen takia pakolaisten vastaanotto on pakollista. Pakolaisten vastaanottoa perusteltiin myös Vaasan "kansainvälisyydellä", globaalilla vastuulla: "kyllähän Ruotsikin vastaanottaa" sekä sokerina pohjalla "tämä ei millään tavalla ole rahakysymys vaan omatuntokysymys".

Pakolaisten vastaanoton kustannusten selkeä listaaminen on joko erittäin vaikeaa ja/tai ei kestä päivänvaloa. Edesmennyt perussuomalaisten valtuutettu Harri Leppälähän teki aloitteen, jossa haluttiin näitä kustannuksia esiin. Asiaa ei käytännössä käsitelty.

"Selvityksessä" katsottiin kustannuksia niiden pakolaisten osalta, joista valtio maksaa vielä korvausta, ja todettiin, ettei kunnalle jää paljon maksettavaa.

Mitä sen kolmen vuoden jälkeen tapahtuu? Osaavatko he silloin suomea ja heillä on ammatti? Mitä tapahtuu rikostilastoissa, kouluissa, lääkärijonoissa? Ei selviä raportista.

Jätin itse samanlaisen aloitteen maaliskuussa, mutta selkeämmin muotoiltuna. Kaupungin järjestelmästä näen, että aloitetta valmistelee sama henkilö, joka tuotti Leppälän aloitteen vastauksen.

Sieltä näkyy myös, että viimeksi jotain on tehty 5.4.2013. Taas tietoa tarvittaisiin päätöksenteon tueksi, mutta mitään uutta ei siltä rintamalta.

Takaisin perusteluihin. Kuten jo budjettikokouksessa puhuin, olemme vastuussa vaasalaisille, emme syyrialaisille.

Pakolaisten vastaanotto ja Ruotsin esimerkin palavat lähiöt eivät ole mikään vaatimus sille, että vaasalaiset yritykset voivat myydä tuotteita ulkomaille. Pakolaisten vastaanotto ei myöskään auta sitä, että yritykset voisivat palkata osaavaa ulkomaista työvoimaa, päinvastoin.

Muualta tänne muuttavat, hyvin koulutetut ihmiset, haluavat suomalaisten tapaan asua paikkakunnalla, jossa on turvallista liikkua ulkona ja muiden kanssa on helppo toimia. He yleensä osaavat ainakin englantia, eikä kasvava arabiaa tai somaliaa puhuvien määrä ole heidän houkuttelemisessaan kilpailuetu.

Lauri Karppi (ps.)

kaupunginvaltuutettu Vaasa

Tässä on vielä sellainen hauska käänne, että Kristina Stenman, joka siis on vaasalainen valtuutettu, ja myös jossain maahanmuuttoministeriössä korkeassa asemassa, antoi sellaista tietoa ikäänkuin valtion puolesta, että rahantulo loppuu kokonaan jos pakolaisten vastaanotto lopetetaan. Että tässä varoittavaa esimerkkiä sellaisille kunnille jotka joskus harkitsette vastaanoton aloittamista. Lopettaminen ei käy, tai ainakin siitä rankaistaan siten ettei edellisinä vuosinakaan vastaanotetuista makseta tukia enää.


edit:

Kirjoitukseni aiheutti reaktioita lukijoissa, olen saanut eilen ja tänään useita puheluja ja sähköposteja. Olin äsken tunnin puhelimessa putkeen.

[Roope]

Tässä on vielä sellainen hauska käänne, että Kristina Stenman, joka siis on vaasalainen valtuutettu, ja myös jossain maahanmuuttoministeriössä korkeassa asemassa, antoi sellaista tietoa ikäänkuin valtion puolesta, että rahantulo loppuu kokonaan jos pakolaisten vastaanotto lopetetaan. Että tässä varoittavaa esimerkkiä sellaisille kunnille jotka joskus harkitsette vastaanoton aloittamista. Lopettaminen ei käy, tai ainakin siitä rankaistaan siten ettei edellisinä vuosinakaan vastaanotetuista makseta tukia enää.

Vastasin jo toisessa ketjussa, mutta toistetaan täälläkin.

Käsittääkseni sopimuksen irtisanominen tosiaan johtaa rahahanojen sulkemiseen, mutta toisaalta valtuusto voi päättää keskeyttää vastaanoton toistaiseksi, sanottiin sopimuksessa mitä tahansa. Siitä ei pitäisi tulla muita seurauksia kuin lisää maahanmuuttojohtaja Stenmanin motkotusta.

Mutta selvintähän on kysyä asiasta ja vaihtoehdoista ELY-keskuksesta. Ne haluavat harhauttaa ja painostaa kuntia pakolaisten vastaanottoon, mutta tuskin sentään uskaltavat valehdella, ainakaan kirjallisesti.

[Lauri Karppi]

Tuon sopimuksen heiluttelu toimi, edes kaupunginhallitus itse ei uskaltanut äänestää oman esityksensä puolesta. No ei onneksi mennyt ihan puihin, vähän saatiin taas vähennettyä vastaanottomäärää, 70->40. Kyllä se tuntuu auttavan kun menee sinne puhujanpönttöön ottamaan sanasta miestä kiinni ja ampumaan päättömimmät argumentit alas. Työvoimapula mainittiin tänään kahdesti, ja voimavara kerran.

Pääsin myös tänään telkkariin, kas tästä:
http://youtu.be/3PVmEm_h8GE?t=59s