2013-02-24 Pohjal.: Anna-Maja Henriksson (r) jyrähtelee maahanmuutosta

[Uuno Nuivanen]

Åikeusministeri ansaitsi kyllä tällä ropakantapläjäyksellään warman paikan "vuoden mokuttaja 2013"- kilpailusta 

No enpä tiedä, tuossahan oli pelkkiä vanhoja loppuunkaluttuja mokukliseitä. Kyllä esimerkiksi 'lumi & Pielinen' oli paljon runollisempi mokutus.

http://hommaforum.org/index.php/topic,79848.0.html

[matkamasentaja]

Itse itseni Wikistä lainaamaa lainaten:
"joten tietotaidon vienti oli ainoa keino teollisuuden käynnistämiseksi muualla".

Eli James F. siirsi tuotannon halpamaihin joissa oli nais- ja lapsiorjia.. Äijä oli 150 vuotta edellä aikaansa.

[kekkeruusi]

Tuo muija on toistuvasti onnistunut osoittamaan kuinka turha ihminen on kyseessä. Kamppailee "maallemme haitallisimman ministerin" arvonimestä yhdessä Jyrkin ja Juttiksen kanssa. Hyi helvetti, halveksuttava tyyppi.

[dothefake]

Kyl Kyllöinkii kilpailee sarjassa.

[kekkeruusi]

Kyl Kyllöinkii kilpailee sarjassa.

Varmasti pari muutakin, vaikkapa Anarkiamäki. Silti sanoisin kärkikolmikon olevan yllämainittu.

[Leso]

[...] Mutta kun koiriakin hoidetaan ja kukkapenkkejäkin kitketään ja hoidetaan. [...]

Koiria jalostetaan ja kasvintaimia myös.
Kukkasia myös koulitaan, mikä tarkoittaa sitä, että hyvin tai edes itäneet istutetaan kasvamaan, muut heitetään kompostiin.

Jos samaa sovellettaisiin maahanmuuttajiinihmisiin, jopa syntyisi älämölö.

[Marko Parkkola]

Yli 1800 kävijää jo blogissa. Toivottavasti saan 2000 täyteen tänään

[elukka]

Maahanmuuttokriitikoiden maahanmuuttokriittisyyden järkeviä perusteita ei saa pilata sillä että Hommassa aletaan sekoilemaan niinkuin Eino P. ja Lahti-Saloranta sekoilevat!

Ja höpöhöpö.

Skandaalit ovat tulleet sen heikoin eväin, viimeksi Jameksella oli kuulemma liian "natsimaista" tykkäämistä, kun oli Rammstein linkkejä juutuuppiin. Nimim. mielipiteen on ihan turha hyssytellä. Noille selkiä puukottaville kusiaivoille ei ole muuta lääkettä kuin levittää oikeata tietoa niin että yhä suurempi kansanosa järkevöityy tästä nykymedian aivopesusta.

Suuri kansa tietää ja jos ei tiedä, niin tietoa menemään. Eino Pillu on hyvä ja jatkaa samaan tahtiin.

[mielipide]

Yli 1800 kävijää jo blogissa. Toivottavasti saan 2000 täyteen tänään

Todella hyvä kirjoitus.

Suosittelen kaikkia lukemaan:
http://markoparkkola.blogspot.fi/2013/02/oikeusministeri-yskahtelee.html

Ainoa pieni miinus on liian vastakkainen asenne suomenruotsalaisiin sillä RKP:n monikultturisti-hulluus ja löysän maahanmuuttopolitiikan ajaminen loppuu vasta heidän pudottuaan vallasta tai sillä että tarpeeksi suuri osa suomenruotsalaisista muuttuu maahanmuuttokriittisiksi.

RKP on niin taitava keikkumaan vallassa että helpoin tie maahanmuuttopolitiikan korjaamiseen olisi jos RKP:n poliitikot saisivat joka ikinen päivä palautetta suomenruotsalaisilta että maahanmuuttopolitiikkaa on kiristettävä ja tämä ei voi tapahtua jos suomenruotsalaisten enemmistö tuntee että heidän kieli-identiteettiään vähätellään.

Tämä on ehkä maahanmuuttokriittisten strateginen virhe sillä ainakin minua pakko-ruotsi ei häiritse ollenkaan niin paljon kuin minua häiritsee surkeä ja sosiaaliturvamaahanmuuttajia suomeen haaliva maahanmuuttopolitiikka.

[Leso]

[...]

RKP on niin taitava keikkumaan vallassa että helpoin tie maahanmuuttopolitiikan korjaamiseen olisi jos RKP:n poliitikot saisivat joka ikinen päivä palautetta suomenruotsalaisilta että maahanmuuttopolitiikkaa on kiristettävä ja tämä ei voi tapahtua jos suomenruotsalaisten enemmistö tuntee että heidän kieli-identiteettiään vähätellään.

[...]

Förlåt, men jag förstod inte.

[mielipide]

Maahanmuuttokriitikoiden maahanmuuttokriittisyyden järkeviä perusteita ei saa pilata sillä että Hommassa aletaan sekoilemaan niinkuin Eino P. ja Lahti-Saloranta sekoilevat!

Ja höpöhöpö.

Skandaalit ovat tulleet sen heikoin eväin, viimeksi Jameksella oli kuulemma liian "natsimaista" tykkäämistä, kun oli Rammstein linkkejä juutuuppiin. Nimim. mielipiteen on ihan turha hyssytellä. Noille selkiä puukottaville kusiaivoille ei ole muuta lääkettä kuin levittää oikeata tietoa niin että yhä suurempi kansanosa järkevöityy tästä nykymedian aivopesusta.

Suuri kansa tietää ja jos ei tiedä, niin tietoa menemään. Eino Pillu on hyvä ja jatkaa samaan tahtiin.

Ministereiden ala-arvoinen nimittely ei auta maahanmuuttokriittisyyttä yhtään.

Jos näistä keksityistä ja tekemällä tehdyistä media-skandaaleista turhautuen alkaa ala-arvoiseen nimittelyyn niin silloin on astunut juuri siihen laatikkoon johon monikultturistit ja maahanmuuttofanaatikot haluavat maahanmuuttokriittiset asettaa.

Siinä laatikossa voi hetken helpottaa kun sai turhautumisensa purettua ja voi tulla kannustustakin muilta yhtä turhautuneilta mutta maahanmuuttokriittisyyden pidemmän tähtäimen tavoitteiden kannalta se on tuhoisaa sillä sen tien päässä on ruotsi.

Ruotsissa maahanmuuttokriittisyys oli sekopäiden käsissä liian kauan ja turhautuminen oli niin suurta että järkevätkin ihmiset lähtivät ala-arvoiseen haukkumiseen ja sen johdosta ruotsissa oli vain yksi totuus maahanmuutosta koska jos ei ollut maahanmuuton ihanuudesta samaa mieltä kuin muut niin oli ala-arvoisesti käyttäytyvä rasisti.

Persujen nousu ja maahanmuuttokriittisyyden leviäminen niin laajalle suomessa oli mahdollista koska maahanmuuttokriitikot toimivat suomessa paremmin ja kyseenalaistivat monikultturistien utopistisia haahuiluja aina faktoilla ja tilastoilla kommentoiden (vaikkakin välillä sopivasti huumorilla höystettynä) ja suurin yksittäinen kiitos kuuluu Halla-aholle maahanmuuttokriittisyyden käsitteestä ja todella tehokkaasta argumentoinnista jatkuvasti ja homma-ilmiöstä jossa maahanmuuttokriittisiä oli niin suuri kriittinen massa kommentoimassa kaikkialla että monikultturistien ja maahanmuuttofanaatikoiden utopistiset haihattelut ja perusteita vailla olevat haaveilut ja aiheettomat hehkutukset eivät enää menneet läpi ja menettivät uskottavuutensa.

Ann-Maja Eriksonin kliseisen mielipidekirjoituksen voi nähdä ehkä oireena siitä että maahanmuuttokriittisyys on laantunut ja maahanmuuttokriitikot eivät ole tällä hetkellä yhtä aktiivisia kuin ennen joten monikultturistit ja maahanmuuttofanaatikot yrittävät palata samaan höpöhöpöön kuin aikaisemminkin koska mitään muuta kuin höpöhöpöä heillä ei ole.

Faktat ovat maahanmuuttokriittisten puolella joten niitä ahkerasti ja asiallisesti käyttäkäämme.

[timouti]

Miksi sitä ei muisteta, että suomenruotsalaiset ovat maahanmuuttajien jälkeläisiä? Ilman ruotsalaisia ei olisi Turun linnaa, ei olisi Helsinkiä, ei Elimäen kartanoa, ei olisi mitään. Suomalaiset olisivat vain kuusen juurelta kurkistelevia menninkäisiä, jos ruotsalaiset eivät olisi risti tanassa hyökänneet tänne levittämään uskontoa ja tuoneet sivistystä siinä mukana.

Ensimmäisten maahanmuuttajien jälkeläiset ovat näivettyvä kansanryhmä, siksi he haluavat tänne lisää vähemmistöjä. Sekalainen joukko maahanmuuttajia, johtajinaan suomenruotsalaiset, taistelevat suomalaisten ylivaltaa vastaan. Samalla tiukasti seurataan kotimaan (Ruotsin) tapahtumia ja otetaan mallia sieltä, mitä pitää tehdä. Pakko sanoa, että Abu-Hanna on oikeilla jäljillä osoitellessaan suomenruotsalaisten suuntaan.

[Leso]

[koko postaus]

Oikein on sievä tuo mokuttava synopsis teokseesi Maahanmuuttokritiikin nousu, uho, ja tuho.

Siirtyisitkö nyt viimein asiaan, ja antaisit vaikka niitä faktoja?

[Ant.]

Ministereiden ala-arvoinen nimittely ei auta maahanmuuttokriittisyyttä yhtään.

Täyttä asiaa koko viesti.

Asiattomuudet ovat lähinnä housuun kusemista. Hetken irrottelu voi lämmittää, mutta lopputulos on negatiivinen. Kaikilla ei valitettavasti ole pitkäjänteisyyttä tämän ymmärtämiseen.

Asiattomuuksilla maahanmuuttokriitiset eivät ole saavuttaneet koskaan mitään, mutta suurin osa ongelmista johtuu niistä.

Ministerin Fazer-argumenttiin on muuten vastattu osiossa Standardiargumentit: http://hommaforum.org/index.php/topic,35287.0.html

[veikko1980]

Mikä edes on globaali metropoli?

Pääseekö globaalissa metropolissa paikallisliikenteen kausikortilla vaikkapa Provenceen maistelemaan viinejä, New Yorkiin siemailemaan kofeiinitonta take away -lattea, tai Afganistaniin telttaretkelle tai Somalian rannikkoristeilylle?

Se on Tukholma, jonne ei tee mieli mennä, koska sen väestö voi seota lopullisesti millä hetkellä tahansa.

ei Tukholmassa ole ongelmia, kysy vaikka Mona Sahlinilta. Tai ruotsalaiselta toimittajalta.

[Marko Parkkola]

Ainoa pieni miinus on liian vastakkainen asenne suomenruotsalaisiin sillä RKP:n monikultturisti-hulluus ja löysän maahanmuuttopolitiikan ajaminen loppuu vasta heidän pudottuaan vallasta tai sillä että tarpeeksi suuri osa suomenruotsalaisista muuttuu maahanmuuttokriittisiksi.

Tarkoitus oli sanoa, että pystyn kuvittelemaan, mutta unohdin kirjoittaa, etten välttämättä toivo moista. Tosiaan vähän turhan hyökkäävästi sanottu. No, en ala korjaamaan. Sanottu mikä sanottu.

[ämpee]

Todella kova suoritus, taitaa sisältää kaikki a-luokan kliseet?

Bonari vielä Suomessa syntyneestä Mannerheimistä, joka kuului suomalaiseen sukuun.    Onko kirjoittaja nuivan kirjoituskilpailun osanottaja?

Eikös tämä tunnetumpi Fazerikin ollut toisen polven maahanmuuttaja?

Muistaakseni oli, mutta mitä ilmeisimmin hän on tarvittaessa maahanmuuttaja !
Sukunimi kun ei ole Savolainen, Hämäläinen, tai edes exoottisesti Lappalainen.

[Uuno Nuivanen]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fazer_%28suku%29

Fazer on suomalainen liikemiessuku, joka tunnetaan Fazerin makeistehtaan omistajina ja musiikkialan vaikuttajina. Suvun ensimmäinen suomalainen edustaja oli turkkuri Eduard Peter Fazer (1850-luvulle asti Fatzer), joka oli lähtöisin Thurgaun kantonista Sveitsistä, Boden-järven rannalla olevasta Romanshornin kaupungista. Hän muutti 23-vuotiaana Hampurin kautta Suomeen vuonna 1843. Saatuaan 1849 porvarinoikeudet hän perusti Helsinkiin turkkuriliikkeen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Fazer

Karl Otto Fazer (16. elokuuta 1866 Helsinki – 9. lokakuuta 1932 Jokioinen)[1] oli suomalainen kauppaneuvos ja tehtailija. Hänen isänsä oli sveitsiläissyntyinen turkkuri Eduard Peter Fazer (alk. saks. Fatzer [fats?]) ja äitinsä Anna Dorothea Haunhardt. Karl Fazerin sisaruksia olivat sokeritehtailija ja tukkukauppias Max Fazer, Suomalaisen Oopperan johtaja Edvard Fazer, Fazerin musiikkikaupan perustaja Konrad Georg Fazer sekä pianotaiteilija Naema Fazer. Lapsia Karl Fazerilla oli neljä: Dolly (myöh. Linder), Sven, Kitty (myöh. Hagelstam) ja Brita (myöh. Kreilsheimer).

Fazer on suomalaisen makeisteollisuuden, erityisesti suklaan valmistuksen, uranuurtaja. Hän opiskeli Berliinissä, Pariisissa ja Pietarissa kondiittorimestariksi nimekkäiden mestareiden johdolla ja perusti sitten ensimmäisen liikkeensä Suomeen.

[ämpee]

[koko postaus]

Oikein on sievä tuo mokuttava synopsis teokseesi Maahanmuuttokritiikin nousu, uho, ja tuho.

Siirtyisitkö nyt viimein asiaan, ja antaisit vaikka niitä faktoja?

Kyselinkin jo tähän suuntaan aiemmin tässä ketjussa, mutta lienee kaikessa kiireessä jäänyt huomaamatta.
Kyselenkin nyt jäsen Leson kanssa näitä faktoja näkyviin, niin saamme keskusteluun hieman ulottuvuuksia.
Eli mielipidettä vaan pöytään jäsen mielipide !!
(En muuten aio...)

[Leso]

Kyselinkin jo tähän suuntaan aiemmin tässä ketjussa, mutta lienee kaikessa kiireessä jäänyt huomaamatta.
Kyselenkin nyt jäsen Leson kanssa näitä faktoja näkyviin, niin saamme keskusteluun hieman ulottuvuuksia.
Eli mielipidettä vaan pöytään jäsen mielipide !!
(En muuten aio...)

Ei jäänyt minulta huomaamatta. Ei vaan yhdistetty voimiamme. 
Nyt meitä on kaksi odottamassa faktoja! Jihaa! Kyllä se Godot sieltä vielä tulee...

[ämpee]

Kiitoksia jäsen Uuno Nuivaselle tietopläjäytyksestä, tämä on taatusti uutta tietoa arvon ministerille, joka tuskin ymmärtää käydä sivistäytymässä Homma^^^-foorumilla, niin ilmaista kuin se onkin.

Kun jatkuvasti nykyään ollaan kovin huolissaan suomalaisten itsetunnosta, niin jotenkin lämmittää mieltä, etteivät nykyisen hallituksen ministerit tätä itsetuntoa vaaranna mitenkään.
Tuntuu pikemminkin siltä, että arvon ministereillä on oikein kilpailu siitä kuka tekee itsestään typerimmän.
Aasinhatun luovutustilaisuus tulee olemaan taatusti vaikea.

[ämpee]

Kyselinkin jo tähän suuntaan aiemmin tässä ketjussa, mutta lienee kaikessa kiireessä jäänyt huomaamatta.
Kyselenkin nyt jäsen Leson kanssa näitä faktoja näkyviin, niin saamme keskusteluun hieman ulottuvuuksia.
Eli mielipidettä vaan pöytään jäsen mielipide !!
(En muuten aio...)

Ei jäänyt minulta huomaamatta. Ei vaan yhdistetty voimiamme. 
Nyt meitä on kaksi odottamassa faktoja! Jihaa! Kyllä se Godot sieltä vielä tulee...

Jäsen mielipiteen tulisi nyt viimeistään ymmärtää, että hän on kohdannut edistyksellisen etujoukon iskurintaman, joka saarrostaa häntä molemmin puolin.
Poterossa vaiti istuminen tämänkaltaisessa tilanteessa ei tuo puolustuksellista syvyyttä tarpeeksi, vaan hänet kylmän viileästi motitetaan, aivan kuten käytännön esimerkit ovat osoittaneet ennenkin.
Tämän kaltaisessa tilanteessa voi ryhtyä rehelliseksi, joka tosin tulkitaan epätoivon merkiksi, mutta hyväksytään.
(En taaskaan pidättele...)

[mielipide]

Kyselinkin jo tähän suuntaan aiemmin tässä ketjussa, mutta lienee kaikessa kiireessä jäänyt huomaamatta.
Kyselenkin nyt jäsen Leson kanssa näitä faktoja näkyviin, niin saamme keskusteluun hieman ulottuvuuksia.
Eli mielipidettä vaan pöytään jäsen mielipide !!
(En muuten aio...)

Ei jäänyt minulta huomaamatta. Ei vaan yhdistetty voimiamme. 
Nyt meitä on kaksi odottamassa faktoja! Jihaa! Kyllä se Godot sieltä vielä tulee...

Jäsen mielipiteen tulisi nyt viimeistään ymmärtää, että hän on kohdannut edistyksellisen etujoukon iskurintaman, joka saarrostaa häntä molemmin puolin.
Poterossa vaiti istuminen tämänkaltaisessa tilanteessa ei tuo puolustuksellista syvyyttä tarpeeksi, vaan hänet kylmän viileästi motitetaan, aivan kuten käytännön esimerkit ovat osoittaneet ennenkin.
Tämän kaltaisessa tilanteessa voi ryhtyä rehelliseksi, joka tosin tulkitaan epätoivon merkiksi, mutta hyväksytään.
(En taaskaan pidättele...)

Eli kaksi nimimerkkiä joilla on molemmilla melkein 4000 postausta hommassa keskittää energiansa faktojen odotteluun nimimerkiltä jolla on 20 postausta sen sijaan etttä olisivat jo itse lähettäneet vastineet ministerin höpöhöpö kirjoitelmaan?

Teidän asenteenne on hiukan sen tyylinen kuin kyselisitte:
Tuut sä meidän klubiin?
Oot sä tarpeeksi cool?

Mielestäni tämän 1 päivän aikana olen jo tuottanut aika paljon hyvää sisältöä hommaan ja ennenkaikkea olen puuttunut siihen että hommasta ei turhautuneisuuden takia tehdä maahanmuuttokriittisyyttä haittaavaa esimerkkiä kun homma nyt on sen ajan mitä olen sitä lueskellut ollut maahanmuuttokriittisyyttä edistävä esimerkki.

Homma ei saa olla coolien klubi vaan maahanmuuttokriittisyyden levittämiseksi uudet jäsenet kannattaa toivottaa tervetulleiksi avoimesti klikkiytyneisyyden sijaan.

[chacha2]

Kyselinkin jo tähän suuntaan aiemmin tässä ketjussa, mutta lienee kaikessa kiireessä jäänyt huomaamatta.
Kyselenkin nyt jäsen Leson kanssa näitä faktoja näkyviin, niin saamme keskusteluun hieman ulottuvuuksia.
Eli mielipidettä vaan pöytään jäsen mielipide !!
(En muuten aio...)

Ei jäänyt minulta huomaamatta. Ei vaan yhdistetty voimiamme. 
Nyt meitä on kaksi odottamassa faktoja! Jihaa! Kyllä se Godot sieltä vielä tulee...

Jäsen mielipiteen tulisi nyt viimeistään ymmärtää, että hän on kohdannut edistyksellisen etujoukon iskurintaman, joka saarrostaa häntä molemmin puolin.
Poterossa vaiti istuminen tämänkaltaisessa tilanteessa ei tuo puolustuksellista syvyyttä tarpeeksi, vaan hänet kylmän viileästi motitetaan, aivan kuten käytännön esimerkit ovat osoittaneet ennenkin.
Tämän kaltaisessa tilanteessa voi ryhtyä rehelliseksi, joka tosin tulkitaan epätoivon merkiksi, mutta hyväksytään.
(En taaskaan pidättele...)

Miksi tämmöinen ikävä asenne uutta jäsentä vastaan?
En ymmärrä. Ollenkaan.
Jäsen mielipide on jo kertonut miksi tietyt viestit eivät häntä miellyttäneet.
Olivatko ne viestit teidän mielestänne paikallaan vai miksi jankutatte yhä?

[Arvoton]

Noi äänruutit ja muut fazerit ovat pikkustaroja. Nikolaj Sinebrykof oli sentään asiajätkä!

Ja miksei Hans-Otto Donner jonkun polven mamuna. Hänellä oli panoksensa melkein kirjaimellisestikin Suomen säilyvyyteen.

Mut siis mainitut, kaikki ketjun ja Annemain esimerkit tulevat ryssän ajoilta.

Oikeestaan, mitä ihmeen merkitystä on yksittäisillä vanhoilla mamuilla. Ryssää ja aikaansahan meidän pitää huomioida!

---

Hieman etenen aiheesta, mutta liittyy siihen. Kaiken kaikkiaan suomalaisten mokuttajien toimintaperiaate on ekstensiivinen kuin vanhassa neuvostoliitossa. Siis jos lisäämme tekijöitä (mamuja) bulkkimaisesti suurin joukoin maassa, saamme ehkä jotain tuloksia joissakin asioissa lisää. Vaikkapa nyt tuotantoa tai ulkomaalaissukuisilta tulevia innovaatioita koulutuksen myötä, tms. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Suomi eläisi tehokkaasti ja huoltosuhteet, jne. olisivat edulliset. Ihmismassojen keinotekoinen lisääminen ei takaa kuin suuren väkiluvun. Mokuttajien hokema pohjautuu Ruotsin 40 vuoden takaiseen aikaan, jolloin siellä tarvittiin ihmistyövoimaa. Heidän juttunsa ei ole tätä päivää huomisesta puhumattakaan.

Mokuttajat kaipaavat tänne ulkomailta 300 000 siivoojaa ja 500 000 bussikuskia, vaikka suuret ikäluokat ovat niistä hommista lähteneet eläkkeelle. Jotta itse maa eläisi, se tarvitsisi ulkomailta jo ketjussa mainittuja investointeja. Mutta kun kotimainenkin pääoma ja tuotanto on siirtynyt muualle jo vuosia.

Jos Suomi alkaisi käyttämään järkeä, sen elinvoimaisuus on taattu jo nykyisellä porukalla. Siihen kuuluu täällä jo asuvat tänne viime vuosikymmeninä tulleet ihmiset ja heidän jälkeläisensä.

[Luotsi]

Eihän tuollaista tekstiä vastaan ole mitään syytä hyökätä, tai yrittää osoittaa sitä naurettavaksi. Ne tekevät sen itse. Antaa tehdä.

[Kokoliha]

Standardiargumentit
Fazer, Finlayson, Stockmann

[Lauri Karppi]

Lähetin tänään pohjalaiseen vastaukseni tähän kirjoitukseen. Se kuului näin:

Maahanmuuton realiteetit

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson kirjoitti sunnuntaina 24.2. mielipidepalstalla maahanmuutosta. Kirjoitus sisälsi useita virheitä ja kliseitä, joita haluan tässä oikaista.

Henriksson kertoo, että tulevina vuosina, huoltovajeen takia, Suomi tarvitsee lisää työntekijöitä ulkomailta. Aivan ensiksi kannattaisi muistaa, että Suomessa on laskentatavasta riippuen satoja tuhansia työttömiä. Virallisen työttömyyslukeman lisäksi löytyy Suomesta suuri määrä ihmisiä, jotka haluaisivat saada töitä, esimerkiksi opiskelijat, kotiäidit tai -isät ja työttömyyseläkkeellä olevat. Työvoimapulalla pelotteleminen on vanha temppu, wikipediankin lähdeviittaus työvoimapulaan on WSOYn kirjaan vuodelta 1965. Aina sillä on peloteltu, mutta koskaan sitä ei ole kukaan nähnyt. Ei Suomesta työntekijät lopu, päinvastoin, työt voivat kyllä loppua nykyhallituksen toimien myötä.

Henrikssonin mainitsemasta huoltosuhteesta kannattaisi huomata, että sen voi ymmärtää kahdella tavalla: joko työikäisten osuutena koko maan ihmisistä, tai työtä tekevien osuutena. Maahanmuuton ihanuutta suitsuttavat valitsevat yleensä ymmärtää huoltosuhteen nimenomaan ikäjakaumana, ei työskentelevien osuutena. Haluaisinkin huomauttaa, että vaikka Suomeen tulisikin maahanmuuton seurauksena lisää työikäisiä ihmisiä, se ei auta työvoimapulamörön karkoittamiseen jos nämä työikäiset eivät osaa suomea, ruotsia tai englantia ja jos heillä ei ole koulutusta.

Henriksson myös iloitsee että Suomessa puhutaan jo nyt 148 kieltä äidinkielenä. En näe tässä mitään erityistä iloitsemisen aihetta. Minusta olisi hienoa jos suomalaiset voisivat keskustella keskenään ja ymmärtää toisiaan.

Esimerkkeinä "riippuvuudestamme" maahanmuuttoon oikeusministeri käyttää Fazeria, Finlayssonia ynnä muita tunnettuja tuotemerkkejä. Mutta olisiko oikeusministerillä näyttää meille vastaavaa esimerkkiä tältä vuosituhannelta Suomesta, jossa vastaavaan tunnettuuteen olisi päässyt vaikkapa afrikkalainen tai välimerellinen nimi? Pakolaisten vastaanottamista tällä kuitenkin pääasiassa yritetään perustella.

Lopuksi Anna-Maja vielä vertaa maahanmuuttoa luonnonilmiöön, jolle ei voi mitään. Suomi on kuitenkin itsenäinen valtio, ja saa päättää kuka sen rajan ylittää, riippumatta siitä pystyykö oikeusministeri sitä kuvittelemaan vai ei.

Lauri Karppi (ps.)
kaupunginvaltuutettu, Vaasa

[Jouko]

Anna(ppa)-Maja Henriksson ei ole selvillä Hommaforumin standardiargumentista n:o 1). Kertokaa se hänelle jotta tietää olevansa tarkkailussa.

P.S. Korjaisiko joku tuon otsikossa olevan nimen oikeaksi?

[Juffe]

Jäsen Mielipide on osittain oikealla asialla. Minusta olisi hyvä, jos tällaisten mokutuspläjäysten yhteydessä olisi aina myös jonkinlainen asiallisempi selvitys sen virheistä sellaisten satunnaisten tai uusien lukijoiden hyödyksi. Ja vanhoille kertaukseksi. Laitan siksi tähän nyt jotakin.

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2012 Suomeen muutti yhteensä 22 750 ulkomaan kansalaista. Tämä on pääosin hyvin positiivinen asia.

Minustakin. Osa muutosta oli todennäköisesti negatiivinen asia.

Maahanmuutto tuo innovatiivisuutta ja uudenlaisia ajatuksia sekä työelämäämme että kulttuuriimme.

Tämä on totta, jos on, vain tietynlaisen maahanmuuton osalta. Jotkut näistä uusista ajatuksista ovat kielteisiä.

Tulevina vuosina, erityisesti niin sanotun kasvavan huoltovajeen takia, Suomi tarvitsee lisää työntekijöitä ulkomailta.

Sosiaalinen maahanmuutto ei paikkaa huoltovajetta, vaan heikentää sitä. Työperäisessäkin on mietittävää. Tuottaako tarpeeksi? Kustantaako se eläkepäivänsä?

Toinen asia on, että meidän on niin ikään myös jatkossa kannettava vastuumme niistä ihmisistä, jotka eri humanitäärisistä syistä tarvitsevat turvapaikan maastamme.

Samaa mieltä. Joukosta tulee karsia ne, jotka eivät turvapaikkaa tarvitse. Näin ei nykyisin riittävästi tehdä.

Joidenkin arvioiden mukaan Suomessa on vuonna 2020 jo noin 350 000 ulkomaan kansalaista eli melkein kaksinkertainen määrä nykyiseen verrattuna.

Kuulostaa huolestuttavalta, koska nykyiselläkin määrällä kotoutuminen on ollut huonoa. Lisäksi tuli mieleen, että näiden ohella Suomessa lienee tuolloin myös paljon aiempaa enemmän ulkomailla syntyneitä Suomen kansalaisia.

Erityisesti pääkaupunkiseudusta muodostuu ajan myötä globaali metropoli, jossa yhä useammalla on sukujuuria ulkomailla.

Globaali metropoli ei välttämättä ole viihtyisä paikka.

Mutta myös täällä Pohjanmaalla tiedämme varsin hyvin, millainen potentiaali maahanmuutolla on edellyttäen, että kotouttamisessa onnistutaan.

Näillä näkymin kotouttamisessa ei onnistuta. Ei ole onnistuttu muuallakaan.

Ajan myötä uusista ilmiöistä tulee osa elämäämme.

Valitettavasti maahanmuutosta aiheutuu myös perin kielteisiä ilmiöitä.

Keskustelu maahanmuutosta Suomessa on viime vuosina usein valitettavasti ollut kovin lyhytnäköistä.

Kyllä. Esim. kuntiin saatetaan haalia humanitaarisia maahanmuuttajia parin kolmen vuoden tukien toivossa. Suurista ikäluokista johtuvaa tilapäistä väestövääristymää halutaan paikata maahanmutolla, jonka seuraukset ovat kauaskantoisemmat (ja joka ei edes auta ongelmaan). Jne.

Suomi on kautta historian, ensin Ruotsin ja sitten Venäjän vallan aikana ollut maa, josta muutetaan pois ja jonne muutetaan. Suomesta on muutettu Ruotsiin ja Amerikkaan. Ruotsista, Venäjältä ja Manner-Euroopasta on muutettu Suomeen.

Hyvä. Maahanmuuttokriittisetkään eivät kanata mitään rajat kiinni -politiikkaa.

Sekä taloutemme että kulttuurimme on ollut riippuvainen maahanmuutosta.

Saatta olla. Ei edellytä tai oikeuta haitallista maahanmuuttoa.

Ajatelkaapa Suomea ilman Finlaysonin kankaita, Sinebrychoffin olutta tai Fazerin leipää ja suklaata. Saati sitten Engelin rakennuksia tai Mannerheimin johtajuutta.

Olot olivat tuolloin erilaiset. Nykyisen maahanmuuton kuva on toisenlainen. Ks. Kokolihan edellinen viesti

Maastamuutto ja maahanmuutto ovat luonnollisia ilmiöitä ihmiskunnan historiassa. En osaa edes kuvitella miltä maailmamme näyttäisi ilman niitä

. Kylläkyllä. Pitäkäämme kontrolli ja järki mukana, jota välttyisimme kielteisiltä ilmiöiltä.



http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/maahanmuuton-mahdollisuudet-1.1344131[/quote]