2013-02-24 Pohjal.: Anna-Maja Henriksson (r) jyrähtelee maahanmuutosta

[Micke90]

*Reps*

Eikös tuo ole se sama ministeri, joka on mm. jättänyt palauttamatta Braxin aikoinaan poistaman sakkovankeuden? Eikös tuo ole se sama ministeri, joka oli kiinnostuneempi poikien sukuelinten silpomisesta kuin siitä, että suomalaisnaisia raiskaavat ählämit saisivat oikeudenmukaisen tuomion?

Ja sitten katsotaan tilastoja...

Vuonna 2012 Suomeen tuli 21 264 oleskelulupahakemusta, joista 5826 (27,39 %) työperäisiä.

Pakolaisten perheenjäsenten hakemuksia tuli 599 kpl (2,82 %). 

Muiden ulkomaalaisten perhesidehakemuksia tuli 5263 kpl (24,75 %).

Opiskelijoiden hakemuksia ilmaisen koulutuksen houkuttelemana tuli 6023 kpl (28,32 %).

Alla vielä liitteenä tarkemmat tilastot iloksenne.

[Marko Parkkola]

Sama ministeri joka lupasi "tutkia" ulkomaalaisten rikosjutut jo vuosi sitten. Ei ole kuulunut sen jälkeen mitään. Sen sijaan jäsen VH on täällä hommalla tehnyt oikeusministerimme työt. Ehdotan jäsen VH:ta seuraavan hallituksen oikeusministeriksi.

[AuggieWren]

Sekä taloutemme että kulttuurimme on ollut riippuvainen maahanmuutosta. Ajatelkaapa Suomea ilman Finlaysonin kankaita, Sinebrychoffin olutta tai Fazerin leipää ja suklaata. Saati sitten Engelin rakennuksia tai Mannerheimin johtajuutta.

Kliseet sikseen, mutta outoa, että edes oikeusministeri Henriksson ei tunnu tietävän, että Sinebrychoff ja Fazer syntyivät Suomessa (vaikka vanhempansa maahanmuuttajia olivatkin).

Mannerheimin sen sijaan ei ollut mikään maahanmuuttaja ja taustaisuuskin ulottuu niin kauas ajassa, että

[Arvoton]

Koffi venäläisenä plus von Rettig, Äänruutit (kera Mannerheimin), Donnerit, Aminofit, näyttelijä Wentzel, mun tutut Erholzit, yks ex-muidukaverini Braunschweigista, Maamme-laulun säveltäjä Paassius, von Julinit(?), de la Chapellet(?), von Döbeln, Sandels jne. saksalaisperäisinä ja monet monet muut Zyskoviczit, Fazerit, Finlaysonit, maxjakobsonit ja Nanny Stilit eivät ole alkujaan sveduja. Onko siis Suomi ruotsalainen?

Kun tarkemmin björnerkopet ajattelisivat, mihin perustuu heidän kukkoiluasenteensa ja ylimielinen mokutuksensa? Yleensähän he kukkoilevat, joilla siihen ei olisi varaa. Kun tarkemmin ajattelee, eihän länsinaapurista ole tullut kuin joskus ammoin uskonto, mikä minulle ei ole suuri saavutus. Ja uskontokin tuli pieneltä osin myös idästä.

Mustalaiset tiettävästi tulivat myös enimmäkseen Ruotsista rikastamaan tanssipaikka-, karaoke- ja katukuvaamme ainakin netin tietojen mukaan. No, upee Viipurin ja muu linna on svedujen aikaansaannosta, mutta tuskin ovat rakentaneet sitä. -kele varmaan niissäkin mesut tuotiin Saksasta...

Must ois upeinta, jos huomattais, että Suomi on saksalainen!

[MW]

***
Ann-Maja Eriksonin kliseisen mielipidekirjoituksen voi nähdä ehkä oireena siitä että maahanmuuttokriittisyys on laantunut ja maahanmuuttokriitikot eivät ole tällä hetkellä yhtä aktiivisia kuin ennen joten monikultturistit ja maahanmuuttofanaatikot yrittävät palata samaan höpöhöpöön kuin aikaisemminkin koska mitään muuta kuin höpöhöpöä heillä ei ole.

Faktat ovat maahanmuuttokriittisten puolella joten niitä ahkerasti ja asiallisesti käyttäkäämme.

Minä näkisin sen merkkinä siitä, että meitä johtaa lauma puhuvia päitä. Mistä tämä kliseinen syöte näille tyhjille tynnyreille oikein tulee? Miten kukaan, joka ajattelee itse, voi lausua noita sisäisesti ristiriitaisia reikäpäisyyksiä, ja vielä julkisesti?

[Teme]

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2012 Suomeen muutti yhteensä 22 750 ulkomaan kansalaista.

Hmmm....

Tilastokeskuksen mukaan ulkomailta Suomeen muutti vuoden 2011 aikana 29 500 henkeä.
----
Seuraava julkistus:
26.4.2013

http://tilastokeskus.fi/til/muutl/index.html

mit... vit...   ...taasko mua kusetetaan?

[Arkontti]

Must ois upeinta, jos huomattais, että Suomi on saksalainen!

Niin, pitihän meille aikoinaan tulla jopa saksalainen mamukuningas!

(No, lähettivät sitten toki myöhemmin korvaukseksi Roman Schatzin...)

[Roope]

Maastamuutto ja maahanmuutto ovat luonnollisia ilmiöitä ihmiskunnan historiassa. En osaa edes kuvitella miltä maailmamme näyttäisi ilman niitä.

Maastamuutto ja maahanmuutto ovat "luonnollisia ilmiöitä ihmiskunnan historiassa" siinä missä sodat ja nälänhädätkin. Monet ihmiskunnan kriiseistä ja katastrofeista voidaan johtaa (hallitsemattoman väestönkasvun ohella ja sitä usein seuraten) hallitsemattomaan maahanmuuttoon, johon alkuperäinen väestö ei ole voinut, osannut tai halunnut puuttua. Epäonnistumisia ovat olleet nykykatsannossa niin Amerikkaan suuntautunut orjakauppa kuin Saksan työperäinen maahanmuutto Turkistakin. Parhaillaan voimme vain ihmetellä vierestä kehittymättömistä maista Ruotsiin suuntautuvaa massamaahanmuuttoa, jota ei Ruotsissa tahdota tunnistaa ja tunnustaa maan perin pohjin ja peruuttamattomasti muuttavaksi.

Maahanmuuton ja sen edistämisen syyt ovat aina luonnollisia ja inhimillisiä, mutta yhteistä on se, että maahanmuuton kaikkia seurauksia ei - yleensä ahneuden, mutta myös sokean auttamisen halun vuoksi - ole haluttu nähdä. Maahanmuuton aiheuttamat muutokset ovat käytännöllisesti katsoen peruuttamattomia ja ongelmat voivat jatkua sukupolvesta toiseen pahimmillaan vuosisatoja. Siksi maahanmuutossa on syytä noudattaa varovaisuusperiaatetta.

Oikeusministeri Henrikssonin olisi hyvä ottaa historian oppikirja käteen ja kuvitella mielessään, kuinka moni kansa on aikojen saatossa hiipunut tai kadonnut kokonaan juuri siksi, että muualta tuleva maahanmuutto on "luonnollisena ilmiönä" muuttanut historian kulun. Jos pienen kansan ministerit suhtautuvat maahanmuuttoon pelkkänä vastustamattomana luonnonvoimana, johon ei pidä puuttua, ei sellaista maata ja kansaa ole enää kovin kauan olemassa. Joidenkin mielestä juuri se onkin hyvä ja tavoiteltava asia.

[EL SID]

Laurin vastaus on kelvannut Pohjalaiselle, marko parkkolan näköjään ei. Voi olla että vastauksia on tullut niin paljon, että Pohjallinen on ottanut taas käyttöön tavan, jossa julkaisee vain paikallisten kirjoituksia.


http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/maahanmuuton-realiteetit-1.1346983

Maahanmuuton realiteetit
perjantai 01.03.2013 Kommentit1

Työkalut
Suurenna tekstiä
Pienennä tekstiä
Tulosta artikkeli
Lähetä linkki
Share on facebook
Share on delicious
Share on digg
Share on twitter
Share on email
More Sharing Services
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson kirjoitti sunnuntaina 24.2. mielipidepalstalla maahanmuutosta. Kirjoitus sisälsi useita virheitä ja kliseitä, joita haluan oikaista.

Henriksson kertoo, että tulevina vuosina Suomi tarvitsee huoltovajeen takia lisää työntekijöitä ulkomailta.

Aivan ensiksi kannattaisi muistaa, että Suomessa on laskentatavasta riippuen satoja tuhansia työttömiä. Virallisen työttömyyslukeman lisäksi löytyy suuri määrä ihmisiä, jotka haluaisivat saada töitä, esimerkiksi opiskelijat, kotiäidit tai -isät ja työttömyyseläkkeellä olevat. Työvoimapulalla pelotteleminen on vanha temppu, wikipediankin lähdeviittaus työvoimapulaan on WSOY:n kirjaan vuodelta 1965. Aina sillä on peloteltu, mutta koskaan sitä ei ole kukaan nähnyt.

Ei Suomesta työntekijät lopu, päinvastoin, työt voivat kyllä loppua nykyhallituksen toimien myötä.

Henrikssonin mainitsemasta huoltosuhteesta kannattaisi huomata, että sen voi ymmärtää kahdella tavalla, joko työikäisten osuutena koko maan ihmisistä tai työtä tekevien osuutena. Maahanmuuton ihanuutta suitsuttavat ymmärtävät yleensä huoltosuhteen nimenomaan ikäjakaumana, ei työskentelevien osuutena. Vaikka Suomeen tulisi maahanmuuton seurauksena lisää työikäisiä ihmisiä, se ei auta työvoimapulamörön karkottamisessa, jos he eivät osaa suomea, ruotsia tai englantia ja jos heillä ei ole koulutusta.

Henriksson myös iloitsee, että Suomessa puhutaan jo nyt 148 kieltä äidinkielenä. En näe tässä mitään erityistä ilon aihetta. Minusta olisi hienoa, jos suomalaiset voisivat keskustella keskenään ja ymmärtää toisiaan.

Esimerkkeinä "riippuvuudestamme" maahanmuuttoon oikeusministeri käyttää Fazeria, Finlayssonia ynnä muita tunnettuja tuotemerkkejä. Olisiko oikeusministerillä näyttää meille vastaavaa esimerkkiä tämän vuosituhannen Suomesta? Jos vaikka vastaavaan tunnettuuteen olisi päässyt afrikkalainen tai välimerellinen nimi. Pakolaisten vastaanottamista tällä kuitenkin pääasiassa yritetään perustella.

Lopuksi Henriksson vielä vertaa maahanmuuttoa luonnonilmiöön, jolle ei voi mitään. Suomi on kuitenkin itsenäinen valtio ja saa päättää kuka sen rajan ylittää riippumatta siitä pystyykö oikeusministeri sitä kuvittelemaan vai ei.

Lauri Karppi (ps.)

Kaupunginvaltuutettu Vaasa

henrikssonin kirjoitusta on Peukuttanut" facebookin kautta 55 henkeä, laurin kirjoitusta tähän mennessä vain 14, joten käykää peukuttamassa, ettei Lauri jää huonommaksi. mahdollisuus löytyy ylläolevasta linkistä.

[nuiv-or]

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2012 Suomeen muutti yhteensä 22 750 ulkomaan kansalaista.

Hmmm....

Tilastokeskuksen mukaan ulkomailta Suomeen muutti vuoden 2011 aikana 29 500 henkeä.

mit... vit...   ...taasko mua kusetetaan?

Osa muuttajista on pottunokkia, ja tuossahan on kaksi eri vuotta.

Vuonna 2012 Suomeen tuli 21 264 oleskelulupahakemusta, joista 5826 (27,39 %) työperäisiä.

On itse asiassa jo hyvin vaikeata kuvitella vaikkapa kotikaupunkiani Pietarsaarta ilman vietnamilaisia.

Minun ei ole vaikea kuvitella, että mikä tahansa on vaikeata AMH:lle.

Pietarsaaressa (väestö 19 623) on 1 195 ulkomaalaista (6 %), joista 204 (1,03 %) afrikkalaisia ja 428 aasialaista (2,18 %).

Pohjanmaalla (väestö 179 106) on 8 998 ulkomaalaista (5 %), joista 1549 (0,86 %) afrikkalaisia, joista 586 somalia. Aasialaisia on 2696 (1,50 %), joista 614 vietnamilaisia.

Pietarsaaressa on siis keskimäärin enemmän aasialaisia ja lähes saman verran afrikkalaisia kuin Pohjanmaalla. Ja jotenkin epäilen, ettei 38 % noista 204:stä ole somaleja. Miksi näin? Rasismia?

Epäilen myös, että Pietarsaaren aasialaiset ovat vietnamilaisia ja Pohjanmaan aasialaiset pakistanilaisia tai afgaaneja.


Positiivisen syrjinnän periaatteiden mukaan Pietarsaaresta pitäisi siis poistaa 70 kpl aasialaisia ja tilalle laittaa 2 afrikkalaista.


Pietarsaaren ulkomaalaisista 35,8 % on aasialaisia. Pohjanmaalla 29,9 %. Helsingissä vain 22,6 %.
Helsingin ulkomaalaisista 18,3 % on afrikkalaisia. Pietarsaaressa vain 17,07 %.

Keskustelu maahanmuutosta Suomessa on viime vuosina usein valitettavasti ollut kovin lyhytnäköistä.

Niin onkin ollut. Vaikka on jo kerrostaloja, päiväkoteja, kouluja joissa suomalaiset ovat vähemmistönä, kehdataan toitottaa, ettei tulijoita ole liikaa. Pitäisi katsoa paljon pidemmälle.

Suomi on kautta historian, ensin Ruotsin ja sitten Venäjän vallan aikana ollut maa, josta muutetaan pois ja jonne muutetaan. Suomesta on muutettu Ruotsiin ja Amerikkaan. Ruotsista, Venäjältä ja Manner-Euroopasta on muutettu Suomeen.

Suomenniemelle tuli asutus mannerjään sulaessa yli 10 000 vuotta sitten. Sen jälkeen tänne muutettiin monesta suunnasta. Itä-Suomi poikkeaa geeniperimältään enemmän Länsi-Suomesta kuin saksalaiset englantilaisista.

En osaa edes kuvitella miltä maailmamme näyttäisi ilman niitä.

Tiedetään jo, et vaan osaa.

Olipa poikkeuksellisen typerryttävä mokutus. Hyvä vastine Markolta ja Laurilta. Pääsikö Lauri myös paperiversioon? Sehän se tärkein on.

Pitäisi ehkä itsekin laittaa jotain.

[Lauri Karppi]

Pääsikö Lauri myös paperiversioon?

Jep.


edit: toivottavasti oikeusministeri lukee tämän ennenkuin seuraavan kerran puhuu työvoimapulasta yhtään mitään. Maria Tolppanen pohjalaisessa:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/puoli-miljoonaa-on-vailla-tyota-1.1347548

Puoli miljoonaa on vailla työtä

Uusi työttömyystilasto on karua luettavaa. Maassa oli liki 300 000 työtöntä. Luku ei kuitenkaan ole todellinen. Todellisuudessa työtä vailla on liki puoli miljoonaa ihmistä. Miksi viralliset työttömyysluvut eivät kerro totuutta? Syy on yksinkertainen; suomalaiseen tapaan kuuluu siivota tilastot niin siedettäviksi kuin suinkin. Mutta 200 000 ihmisen siivoaminen pois tilastoista alkaa jo hipoa hokkuspokkustemppua.

Kerron kuinka se tehdään. Virallisista tilastoista puuttuvat työllistämistoimenpiteillä, työvoimakoulutuksessa tai työttömyyseläkkeellä olevat. He ovat työmarkkinoiden käytettävissä ja tekisivät palkkatyötä, jos sitä annettaisiin.

Samaan aikaan, kun maassa on noin 200 000 ulkolaista työntekijää, on 40 000 alle 25-vuotiasta työttömänä ja lisäksi saman verran kirjojen ja kansien ulkopuolella. He elävät ilmeisesti vanhempien kustannuksella tai harmaalla taloudella. Näitä lukuja vasten on mahdotonta ymmärtää hallituksen laulua työvoimapulasta.

Suomi on 5,6 miljoonainen kansa. 1,5 miljoonaa tekee työtä, 500 000 haluaisi tehdä, mutta ei saa työtä. Samaan aikaan kun neljännes työmarkkinoiden käytettävissä olevista ihmisistä on työttömänä, tuodaan maahan työntekijöitä muun muassa Filippiineiltä, Espanjasta ja Hollannista.

Onko todella niin, että puolesta miljoonasta työikäisestä ja työhaluisesta ei ole tekemään niitä töitä, joihin meillä haetaan ulkolaista työvoimaa? En usko, että siitä on kysymys. Uskon ennemminkin, että kysymys on yritysten ja yhteisöjen voitontavoittelusta ja halusta käyttää halpatyövoimaa.

Meillä käytetään niin halpaa ulkolaista työvoimaa, että se kääntyy jo ihmiskaupan puolelle, kuten taannoin Pohjanmaalla kävi.

Meillä puhutaan myös, että maahan tarvitaan työperäisiä maahanmuuttajia. Mitä se tarkoittaa. Tarkoittaako se Wärtsilän ja ABB:n insinöörejä?

Jos näin on, mitalin toinen puoli on se, että meillä on liian vähän tai liian huonoa insinööriopetusta. Jos asialla tarkoitetaan suorittavaa porrasta, kertoo se, ettei työvoimaa ole osattu kouluttaa aloille, joille sitä tarvitaan. Tässä on syytä kääntää katse koulutuspolitiikkaan.

Kenties työperäisellä maahanmuutolla tarkoitetaankin työtä etsimään tulleita ihmisiä. No tässä on onnistuttu, ulkomaiden kansalaisia on työttöminä työnhakijoina 30 000.

Näiden lisäksi maassa on lähetettyjä työntekijöitä. Tämä tarkoittaa, että iso firma antaa urakan vaikka ranskalaiselle yritykselle, joka myy sen eteenpäin ja niin edelleen. Iso firma maksaa käyvän hinnan urakkakilpailun voittaneelle, mutta kun urakka myydään eteenpäin, ottaa jokainen oman siivunsa. Kysyä sopiikin, miten käy työntekijän palkan? Onko lähetetyn työntekijän palkka samaa tasoa, kuin suomalaisen palkka olisi vai onko palkka lähetetyn työntekijän kotimaan tasoa, esimerkiksi romanialaisten tai puolalaisten palkka?

Niin tai näin, kaikki lähetettyjen työntekijöiden veroeurot juoksevat Suomen ulkopuolelle. Tätä perustellaan sillä, että EU:n alueella on vapaa kilpailu ja työvoiman vapaa liikkuvuus. Tästä toiminnasta ei hyödy ainakaan se, joka työvoimatoimiston ovea kolkuttaa.

Maria Tolppanen (ps.)

Kansanedustaja Vaasa

[Sir Mustapossu]

En ole. En ole lukenut ketjua ollenkaan. Otsikon olen lukenut. Kysyn itseltäni hiljaa taas, missä on demokratia. 5% ministeri jyrähtää. Kiitos.

[mielipide]

Pääsikö Lauri myös paperiversioon?

Jep.


edit: toivottavasti oikeusministeri lukee tämän ennenkuin seuraavan kerran puhuu työvoimapulasta yhtään mitään. Maria Tolppanen pohjalaisessa:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/puoli-miljoonaa-on-vailla-tyota-1.1347548

Puoli miljoonaa on vailla työtä

Uusi työttömyystilasto on karua luettavaa. Maassa oli liki 300 000 työtöntä. Luku ei kuitenkaan ole todellinen. Todellisuudessa työtä vailla on liki puoli miljoonaa ihmistä. Miksi viralliset työttömyysluvut eivät kerro totuutta? Syy on yksinkertainen; suomalaiseen tapaan kuuluu siivota tilastot niin siedettäviksi kuin suinkin. Mutta 200 000 ihmisen siivoaminen pois tilastoista alkaa jo hipoa hokkuspokkustemppua.

Kerron kuinka se tehdään. Virallisista tilastoista puuttuvat työllistämistoimenpiteillä, työvoimakoulutuksessa tai työttömyyseläkkeellä olevat. He ovat työmarkkinoiden käytettävissä ja tekisivät palkkatyötä, jos sitä annettaisiin.

Samaan aikaan, kun maassa on noin 200 000 ulkolaista työntekijää, on 40 000 alle 25-vuotiasta työttömänä ja lisäksi saman verran kirjojen ja kansien ulkopuolella. He elävät ilmeisesti vanhempien kustannuksella tai harmaalla taloudella. Näitä lukuja vasten on mahdotonta ymmärtää hallituksen laulua työvoimapulasta.

Suomi on 5,6 miljoonainen kansa. 1,5 miljoonaa tekee työtä, 500 000 haluaisi tehdä, mutta ei saa työtä. Samaan aikaan kun neljännes työmarkkinoiden käytettävissä olevista ihmisistä on työttömänä, tuodaan maahan työntekijöitä muun muassa Filippiineiltä, Espanjasta ja Hollannista.

Onko todella niin, että puolesta miljoonasta työikäisestä ja työhaluisesta ei ole tekemään niitä töitä, joihin meillä haetaan ulkolaista työvoimaa? En usko, että siitä on kysymys. Uskon ennemminkin, että kysymys on yritysten ja yhteisöjen voitontavoittelusta ja halusta käyttää halpatyövoimaa.

Meillä käytetään niin halpaa ulkolaista työvoimaa, että se kääntyy jo ihmiskaupan puolelle, kuten taannoin Pohjanmaalla kävi.

Meillä puhutaan myös, että maahan tarvitaan työperäisiä maahanmuuttajia. Mitä se tarkoittaa. Tarkoittaako se Wärtsilän ja ABB:n insinöörejä?

Jos näin on, mitalin toinen puoli on se, että meillä on liian vähän tai liian huonoa insinööriopetusta. Jos asialla tarkoitetaan suorittavaa porrasta, kertoo se, ettei työvoimaa ole osattu kouluttaa aloille, joille sitä tarvitaan. Tässä on syytä kääntää katse koulutuspolitiikkaan.

Kenties työperäisellä maahanmuutolla tarkoitetaankin työtä etsimään tulleita ihmisiä. No tässä on onnistuttu, ulkomaiden kansalaisia on työttöminä työnhakijoina 30 000.

Näiden lisäksi maassa on lähetettyjä työntekijöitä. Tämä tarkoittaa, että iso firma antaa urakan vaikka ranskalaiselle yritykselle, joka myy sen eteenpäin ja niin edelleen. Iso firma maksaa käyvän hinnan urakkakilpailun voittaneelle, mutta kun urakka myydään eteenpäin, ottaa jokainen oman siivunsa. Kysyä sopiikin, miten käy työntekijän palkan? Onko lähetetyn työntekijän palkka samaa tasoa, kuin suomalaisen palkka olisi vai onko palkka lähetetyn työntekijän kotimaan tasoa, esimerkiksi romanialaisten tai puolalaisten palkka?

Niin tai näin, kaikki lähetettyjen työntekijöiden veroeurot juoksevat Suomen ulkopuolelle. Tätä perustellaan sillä, että EU:n alueella on vapaa kilpailu ja työvoiman vapaa liikkuvuus. Tästä toiminnasta ei hyödy ainakaan se, joka työvoimatoimiston ovea kolkuttaa.

Maria Tolppanen (ps.)

Kansanedustaja Vaasa

Todella hyvä kirjoitus Perussuomalaisten Maria Tolppaselta.

Aina kun näitä työvoimapula höpöhöpöjä kirjoitellaan RKP:n, Kokoomuksen ja muiden toimesta niin juuri tällaisia faktoja pitää laittaa vastineeksi ja tehdä työvoimapula hokeminen täysin naurettavaksi höpöhöpöksi faktoilla.

Tolppasen erinomaiseen kirjoitukseen lisäyksenä pari asiaa eli kirjojen ja kansien ulkopuolella olevat alle 25 vuotiaat elävät todennäköisesti vanhempien kustannuksen ja pimeiden töiden lisäksi hyvin suurelta osin sossun tuilla sillä jos heittää kaiken läskiksi niin sossuhan maksaa.

Erityisesti Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla uskon tämän olevan todella yleistä ja esim. Helsingissä maahanmuuttajataustaisten osuus on näistä syrjäytyneistä nuorista 44% ja muualla uusimaalla 40% eli Vantaalla ja Espoossa prosentit ovat todennäköisesti Helsinkiäkin korkeampia.

Vielä mainintana se että samaan aikaan kun suomalaisille hoitajille tarjotaan määräaikaisuuksien ketjua niin kun tällä työntekijöiden pomputtamisella ja terveydenhuollon johtoportaan osaamattomuudella ja epäpätevyydellä aikaansaadaan hoitajien siirtyminen muihin ammatteihin tai ulkomaille josta seuraavan työvoimapulan paikkaajiksi sitten tuodaan työntekijöitä Filippiineiltä vakituisiin työsopimuksiin ja heille hommataan vuokra-asunnotkin valmiiksi.

Mitäpä jos annettaisiin suomalaisille hoitajille vakituisia työpaikkoja?

Silloin osa määräaikaisuuksien ketjuttamiseen erikoistuneista johtajista voitaisiin potkia pihalle, erilaiset työvoimanvälitys-konsultit eivät pääsisi rahastamaan välistä, suomen kielen opetukseen tarvittavat resurssit voitaisiin suunnata muualle jne.

Välillä rupean miettimään että ovatko suomalaiset poliitikot ja virkamiehet todella näin surkeita vai onko tietoisella työvoimaperäisten maahanmuuttajien haalimisella kun suomalaiset jätetään samaan aikaan työttömiksi ja syrjäytymään tarkoitus oikeuttaa myös humanitaarisen sosiaaliturvaperäisen maahanmuuton salliminen.

Jos suomalaiset koulutettaisiin oikeille aloille ja työvoimapulasta kärsivillä aloilla annettaisiin vakituisia työsopimuksia määräaikaisten työsopimusten ketjutuksen sijaan ja palkkojen polkemiseeen puututtaisiin pistämällä työehtosopimusten kiertäjille niin suuret sanktiot että 2 euron puolalaisten käyttäminen johtaisi suurien työmarkkinasakkojen myötä käytännössä kaikkien 2 euron puolalaisten hommaamiseen syyllistyneiden johtajien potkuihin koska yritys saisi miljoonasakot niin silloin suomi käytännössä tarvitsisi ulkomaalaisia työperäisiä maahanmuuttajia niin vähän ja todella erikoistuneisilla aloilla että viherkokoomuslaisen sosiaaliturvaperäisten maahanmuuttajien haalimisen täydellinen pähkähulluus näyttäytyisi selvästi täysin järjettömänä toimintana kun sossun tukia nostavia maahanmuuttajia ei voisi yrittää piilottaa tilastoihin haalimalla työtätekeviä maahanmuuttajia.

[Impivaaranilves]

Tolppasen erinomaiseen kirjoitukseen lisäyksenä pari asiaa eli kirjojen ja kansien ulkopuolella olevat alle 25 vuotiaat elävät todennäköisesti vanhempien kustannuksen ja pimeiden töiden lisäksi hyvin suurelta osin sossun tuilla sillä jos heittää kaiken läskiksi niin sossuhan maksaa.

Harvemmin he itse päättävät asiasta, valtio päättää heidän puolestaan. Tukien saantikaan ei ole varmaa vaan pärstäkerroin vaikuttaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11216521
"Suomesta on tulossa sosiaalihuollon valtakunta"
Pitkä ketju pitkällä aloituksella, mutta lukemisen arvoinen.

Harmaa talous vaikuttaa lähinnä pk-seudulla. Muualla sitten istuvat tekemättä mitään jos eivät valtion orjiksi lähde.

Aina kun näitä työvoimapula höpöhöpöjä kirjoitellaan RKP:n, Kokoomuksen ja muiden toimesta niin juuri tällaisia faktoja pitää laittaa vastineeksi ja tehdä työvoimapula hokeminen täysin naurettavaksi höpöhöpöksi faktoilla.

Eivät vain taida poliitikot viitsiä vaikka tietävätkin asioitten oikean laidan ja lehdet nyt eivät ilman titteliä olevilta kysy mitään, työvoimatoimiston johtajatäti ehkä kelpaisi lähteeksi.

[EL SID]

tuon tolppasen kirjoitus olisi ansainnut kyllä oman ketjunsa. harvoin tulee näin fiksua ja asiallista tekstiä kansanedustajan kynästä.

[EL SID]

ministeri saa edelleenkin vastauksia:

Maahanmuuton uhat vihdoin tiedostettava
torstai 14.03.2013 Kommentit1

Työkalut
Suurenna tekstiä
Pienennä tekstiä
Tulosta artikkeli
Lähetä linkki
Share on facebook
Share on delicious
Share on digg
Share on twitter
Share on email
More Sharing Services
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) maalailee kiiltokuvia Suomen monikultturistamisprojektin menneistä ja tulevista vuosista (Pohjalainen 24.2.13). Hän syyllistyy tyypilliseen liturgiaan työvoimantarpeineen ja kulttuurinrikastumisineen.

Vedetään nyt köyttä hiukan toiseen suuntaan.

Vuoteen 2020 mennessä ulkomaalaistaustaisten määrä kaksinkertaistunee, mihin ministerikin viittaa. Joidenkin arvioiden mukaan pääkaupunkiseudulla koko väestöstä liki 20 % on silloin muualta tulleita. Maahamuutto Suomeen tulee Afrikasta ja Lähi-Idästä.

Muualla Europassa on tuo 20 % ollut tietynlainen kipukynnys, jossa kantaväestö alkaa muuttaa pois, koska monikultturistamisen ongelmat käyvät sietämättömiksi.

Tästä puhutaan white flight -ilmiönä, joka on tuttu Ruotsista. Se tietenkin on omiaan lisäämään ghettoutumisen kierrettä.

On tiedossa, että monin paikoin esimerkiksi Turussa ja pääkaupunkiseudulla on alueita, joissa tuo kipukynnys on jo kauan sitten ylitetty. Kun maahanmuuton määrä kasvaa liian suureksi, se tuo väistämättä ghettoutumiskehityksen.

Koska maahanmuuttajien asuttaminen pääsääntöisesti on sosiaaliperusteista, se toteutetaan niille alueille, joissa asumiskustannukset ovat matalat. Lisäksi, vaikka hajasijoittamista yritetään, haluavat ulkomaalaiset hakeutua niille alueille, joissa heidän maanmiehiään asuu. Se kun tuo luonnollista turvallisuuden tunnetta.

On tunnettu tosiasia, että maahanmuuttajien osuus tietyissä rikostyypeissa on käsittämättömän korkea.

Tällaisia ovat seksuaalirikokset, joissa erityisesti kolmannen maailman maahanmuuttajien osuus korostuu. Monikultturistamisen hinta monissa Euroopan maissa on ollut kammottava.

Meillä ollaan toistamassa kaikki samat virheet. Meillä ei ole mitään erityisosaamista, jota ei muualla olisi huonolla menestyksellä kokeiltu ghettoutumisen estämiseksi.

Henrikssonille tiedoksi: ei Sinebrychoffilla, Finlaysonilla tai Fazerilla Mannerheimista puhumattakaan voida perustella luku- ja kirjoitustaidottoman halpatyövoimareservin tuontia Lähi-Idästä tai Afrikasta.

Tosiasia on, että keinottelutalouden pyörittäessä yhteiskuntaa, työ pakenee Suomesta kaiken aikaa. Monikultturisuus on samanlainen teoreettinen utopia kuin jo historian romukoppaan heittetty kommunismi.

Monikultturismi on tehokas keino rapauttaa kansallisvaltioita, joita nykyinen poliittinen eliitti haluaa ajaa alas ylikansallisen päätöksenteon ja talouden tieltä.

Ari Laakso

Kokkola

ja nyt on myös tullut, kirjoituksen alapuolelle, Pohjalaisen "keskusteluosioon" kunnon tekstiä. pistän se talteen, ennekuin se katoaa:

Viestejä: (1 / 1)
RKP PERUSTUU ROTUOPILLE JA RASISMILLE = Tarkastellaanpa hiukan RKP:n historian "monikulttuurisuutta" . = - Ruotsalaisen Kansanpuolueen RKP:n puheenjohtaja Carl "Calle" Haglund syyttää lähes päivittäin Perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia, Haglundin mukaan puolueessa esiintyvän rasismin "suojelusta" . Erityisesti häntä kaihersi Soinin äskettäinen haastattelu arvovaltaisen BBC:n kuuluisassa Hardtalk-ohjelmassa. "Soini häpäisi Suomen" ! - Haglund yritti haastaa Soinin asiasta tv-väittelyyn. Soini ei väittelyyn suostunut: "Haglund hakee vain siivellä julkisuutta, kun omat eväät eivät riitä. Painitaan eri sarjoissa. Hän on kateellinen.". - Kun syyttely ja väittely ei oikein mahdu tavallisen poliittisen mutapainin rajoihin, niin on hyvä vähän setviä taustoja. Historian materiaalia löytyy yllin kyllin. Omia ei tähän tarvita. - SOININ "ERI-SARJAISUUS" voidaan selvittää pukarien samanaikaisesta poliittisesta kannatuksesta; eli EU-parlamenttivaaleista 2009 lähtien. Ennen tätä Haglundia ei juuri tunnettu. Soini oli hyvin tunnettu ainakin jo SMP:n ajoilta 1979 lähtien. Haglund saa siten lähdössä tasoitusta; ravien tapaan. - Soini valittiin 2009 Brysseliin ylivoimaisena maan ykkösenä, äänipotti : 130.715 ääntä. Haglund pääsi läpi viimeisenä; ääniä 16.887. Soini päihitti samalla koko RKP:n. Sen kokonaisäänimäärä oli vain 101.453. Soinille tupla-jytky. - Eduskuntavaaleissa 2011 Haglund ei ollut mukana, eikä ole kansanedustaja. Hänellä ei ole kansan kannatusta nykyiseen ministeri-pestiinsä. RKP on hänet siihen valinnut eduskunnan ulkopuolelta; eronneen ministeri Stefan Wallinin (r.) tilalle. - Timo Soini sai 2011 vaaleissa, vahvalla rkp-alueella, Uudenmaan vaalipiirissä, yksin enemmän ääniä kuin kaikki rkp-läiset yhteensä: 43.437 - 42.252. RKP:n koko maan kannatus oli 4,3 % ja 9 kansanedustajaa ; perussuomalaisten jytky-kannatus 19,1 % ja 39 paikkaa. Voittajasta ei ole epäselvyyttä. - Kuntavaaleissa 2012 Espoossa Soinin tulos oli 5.603 ääntä. Haglund 3.135 ääntä. RKP:n kannatus oli Espoossa korkea 9,6 %, 3 paikkaa ; ps sai 18,8 % , 7 paikkaa. Soinille meni tämäkin erä. - Puoluejohtajaksi Soini valittiin yksimielisesti. Haglund voitti niukasti vastaehdokkaansa. Soini on alikersantti; Haglund on sivari. = EIKÖHÄN tämä riitä. - ENTÄS HAGLUNDIN RASISMISYYTÖKSET ? Omien jauhojen pitäisi tietysti ensin olla pussissa puhtaita, ennenkuin voi muita syytellä. - Ruotsalainen kansapuolue pitää oppi-isänään suomenruotsalaista (Siuntio) kielitutkija ja professori Axel Olof Freudenthalia (1836-1911). Hän tutki erityisesti Suomen ja Viron ruotsalaismurteita. Väitöskirjansa koski Närpiöläis-murretta. - Freudenthal oli svekomaani, eli kiihkoruotsalaisuuden kannattaja ja johtohahmo. Hän piti suomenkielisten enemmistöä uhkana ja vaati suomenkielisiä vastaan radikaaleja toimia, kuten separatismia. Hänen rotuoppinsa mukaan rantaruotsalaiset ovat rodullisesti ylivertaisia suomalaisiin nähden; ovat eri rotua - Tähän mahtuu pieni näyte Freudenthalin rotuopista (apartheid): - "Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaiskansa." - "Suomalaiset eivät ole voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria." - "Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille." - "Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä." - Näitä Freudenthalin oppeja ajamaan perustettiin Suomeen "Ruotsalainen Puolue" vuonna 1870. Freudenthal oli puolueessa keskeinen henkilö. Kenttäorganisaation uudistamisen yhteydessä 1906 puolue sai nykyisen nimensä, Ruotsalainen kansanpuolue, RKP. - RKP perusti 1937 Freudenthal-mitalin, jaettavaksi tunnustuksena hänen oppinsa ajamisessa. Aluksi niitä jaettiin vuosittain. Tuoreimpia ovat 2006 jaetut viisi ja 2007 kaksi mitalia. Elisabeth Rehn on saanut kultaisen mitalin. Erään lähdetiedon mukaan myös Carl Haglundille olisi esitetty mitalia. - Kyse on siis jatkuvasta ja tuoreesta, ja ainakin alun perin, nykykäsityksen mukaan, rasismiin perustuvasta puoluetoiminnan palkitsemisesta. Ja puolueen linjasta. - Freudenthalin oppeja toteutettiin räikeästi myös viime sotien lähes puolen miljoonan Karjalan evakkojen asuttamisen yhteydessä. RKP:n eliitti vastusti jyrkästi asuttamista ruotsalaispitäjiin; ruotsalaisten "pyhälle maalle." Maan hätätilannetta ja Ruotsista pyydettyä ja saatua painostusapua hyväksi käyttäen maanhankintalakiin 1945 otettiin rkp-eliitin vaatimuksesta erityinen "ruotsalaispykälä" (§92). Sen avulla ruotsalaispitäjät ja kartanonomistajat välttyivät evakkojen asuttamisesta mailleen. - Pääministeri / presidentti Juho Kusti Paaskivi (ent. Johan Gustaf Helsten) pelkäsi Ruotsin uhattuja vastatoimia; elintarvikeapuun ja sotalainoihin puuttumista, ja tuki rkp-läisiä. Jäätävä kausi maiden suhteissa. - Pohjanmaan ruotsalaiset vaativat omaa ruotsinkielistä lääniä ja itsehallintoa, kuten Ahvenamaalla. Uhattiin verokapinalla ja elintarvikelakolla. - Ilkka kirjoitti tästä 1.4.1945; samoin Pohjalainen erittäin kattavassa jutussaan 2.3.2009: "Ruotsalaispykälä esti karjalaisten muuton rannikkokuntiin." http://www.luovutettukarjala.fi/sijoittuminen.pdf. - Lähteistä Veikko Vennamon ja P.O. Väisäsen kirja "Jälleenrakennuksen ihme" (1988) sisältää asuttamisen tarkat yksityiskohdat (ISBN 951-20-3099-3). Samoin Johannes Virolaisen useat kirjat. Muita lähteitä on sivukaupalla. = Carl Haglundilla ja RKP-eliitillä ei historian valossa mielestäni ole kyllä kanttia, eikä perusteita osoitella muita rasismista. Huolestuttavinta on, että freudethalilainen rotuoppi ja kiihkoruotsalaisuus elää puolueessa tuoreena edelleenkin. Eikä tapahtunut sitä paitsi puolueen päätöksillä mihinkään häviäisikään. Se olisi aivan sama kuin yritettäisiin omalla päätöksellä nostaa omaa arvovaltaa. Sekin on teoilla ansaittava. - LOPUKSI on lohduttavaa todeta, että lähdeaineistoissa katsotaan lähes yhdenmukaisesti rkp-läisen separatismin, läpi puolueen historian, olevan ensi sijassa sen eliitin harjoittamaa. Rahvas enimmäkseen on seurannut sivusta. Sen mielelläni uskonkin, kun huomattava määrä rantaruotsalaisista, piispoja myöten, kuuluu sukuumme. Ainakin he nyt ovat kunnon suomalaisia, vaikka ruotsia puhuvatkin ! - Heikki Santala Järjestöneuvos Kauniainen (s. Kauhava)
Kirjoittanut: Heikki Santala, 14 maaliskuu 2013 09:59
Lähetä oma kommentti

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/maahanmuuton-uhat-vihdoin-tiedostettava-1.1354596

[Dr Lecter]

Sattuipa sopivasti kaksi kirjoitusta vietnamilaisista ja Pietarsaaresta puolen vuoden sisään:

Höperö oikeusministerimme: Erityisesti pääkaupunkiseudusta muodostuu ajan myötä globaali metropoli, jossa yhä useammalla on sukujuuria ulkomailla. Mutta myös täällä Pohjanmaalla tiedämme varsin hyvin, millainen potentiaali maahanmuutolla on edellyttäen, että kotouttamisessa onnistutaan. Ajan myötä uusista ilmiöistä tulee osa elämäämme. On itse asiassa jo hyvin vaikeata kuvitella vaikkapa kotikaupunkiani Pietarsaarta ilman vietnamilaisia.
Pohjalainen 24.2.2013

ja se seuraava uutinen: ...Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi Huu Minh Quan Nguyenin, 22, neljän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta ja aiemmin joulukuussa tapahtuneesta pahoinpitelystä.
IL 6.8.2013

Mistä päin Pietarsaarta tämä Nguyen on muutes kotoisin, kun on mainittu pietarsaarelaismieheksi? On vaikea kuvitella Pietarsaarta ilman yksittäistapauksia.

Eino P kiteyttää ketjussa hyvin oikeusministerin harhaisuuden. En vieläkään ole saanut muutes vastausta keneltäkään poliitikolta siihen, että miksi lukutaidoton vuohipaimen on potentiaali, mahdollisuus ja voimavara, mutta suomalainen (suomenkielinen) ei koskaan. Mihin perustuu tuo väite, sillä tottahan nyt hyysääjillä on oltava väitteidensä tueksi jotain mihin tarttua.

[L.N]

Viime kesänä kävin sukuloimassa Jeppiksessä, eli pietarsaaressa. Pörrättiin mamman kanssa torilla ja alkoi tekemään mieli hiukopalaa, joten grillille mars. No, ajattelimme ostaa muutamat kevätkääryleet, minä lihaversion ja mamma kasvisversion. Myyjänä oli joku kaukoidästä kotoisin oleva, ehkäpä Vietnamilainen. Hän ei osannut suomea. Tietääkseni Jeppiskin kuuluu suomeen. Hän ei osannut englantia, mutta eipä se kovin kummoinen ole minunkaan englantini. Hän puhui vain ruotsia! Joten tilasin annoksemme sitten ruotsin kielellä, *****, mä oon suomessa! Kuten arvata saattaa, pakkoruotsinkieleni on vahvin osaamisalueeni Jotenkin ihmeen kaupalla saimme kuin saimmekin oikeat annokset.

Joten summasummarum. Ilman pakkoruotsia ja maahanmuuttoa emme selviäisi.

[Blanc73]

Henriksonista on tullut uusi ykkösinhokkini RKP-osastolta. Aina kun tuo ämmän näkee kitisemässä telkkarissa, niin vit**us kasvaa potenssiin 10.

[Alapo]

Henriksonista on tullut uusi ykkösinhokkini RKP-osastolta. Aina kun tuo ämmän näkee kitisemässä telkkarissa, niin vit**us kasvaa potenssiin 10.

Eikä noista Henriksonin ulostuloista tavan suomenruotsalaiset tykkää, ainakin eräs työkaveri on välillä jutellut sen suuntaisia, että kun nää rkp:n johtohahmot ei kitisisi niin paljon enempi muutkin heitä kunnioittais.