Hommaforum Testi

IL (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012072615884322_uu.shtml) uutisoi seuraavaa:

QuoteItä-Uudenmaan poliisi tutkii torstain vastaisena yönä tapahtunutta pahoinpitelyä.

20-vuotias uhri oli kävellyt Kytötiellä sijaitsevia portaita alaspäin noin kello 1.22 torstaina aamuyöllä, kun häntä vastaan oli kävellyt joukko tummaihoisia skeittivaatteisiin pukeutuneita poikia. Yksi pojista oli puristanut naista takapuolesta, jonka jälkeen nainen oli huutanut, ettei häneen saa koskea.

Arviolta 15-16-vuotias puristelija oli tämän jälkeen lyönyt naista kasvoihin. Uhrin huuli aukesi ja myös hänen nenästään alkoi valua verta.

Poikaporukka poistui paikalta välittömästi. Poliisi etsi poikia tuloksetta.

Rikastetussa Suomessa ei naisen pidä kävellä yksin yöllä yhtään missään. Tuossa oli ainekset pahempaankin. Poliisi ja viranomaiset luonnollisesti ovat voimattomia.

Voi voi. Toivottavasti poika rukan kätöseen ei sattunut.

Tämä kusipäisyys jatkuu, niin kauan, kun sen annetaan jatkua. Kukaan vaan ei tee mitään?

Mitä ne keinot sitten olis. Väkivaltaan on puututtava väkivallalla. Mikään kasvojen kääntäminen, kun ei näille apinoille toimi.

Vantaalla Koivukylässä, oletan.

Quote from: Aeon on 26.07.2012, 12:08:23
IL (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012072615884322_uu.shtml) uutisoi seuraavaa:

QuoteItä-Uudenmaan poliisi tutkii torstain vastaisena yönä tapahtunutta pahoinpitelyä.

20-vuotias uhri oli kävellyt Kytötiellä sijaitsevia portaita alaspäin noin kello 1.22 torstaina aamuyöllä, kun häntä vastaan oli kävellyt joukko tummaihoisia skeittivaatteisiin pukeutuneita poikia. Yksi pojista oli puristanut naista takapuolesta, jonka jälkeen nainen oli huutanut, ettei häneen saa koskea.

Arviolta 15-16-vuotias puristelija oli tämän jälkeen lyönyt naista kasvoihin. Uhrin huuli aukesi ja myös hänen nenästään alkoi valua verta.

Poikaporukka poistui paikalta välittömästi. Poliisi etsi poikia tuloksetta.

Alla olevakin tapahtui Rautkalliossa:

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kerrostaloasunto_poltettiin_bensiinilla_vantaalla_8211_yksi/

Rautkalliolla on ilmeisesti kova kisa Hakunilan kanssa siitä, kummasta tulee Vantaan Rosengård.

Rikastuttajat ne kasvatetaan selkeästi jo pienestä pitäen islamilaisen herrasmiehen tavoille. Outoa sinänsä, että tästä edes uutisoidaan, koska tälläistähän tuntuu tapahtuvan öisessä Helsingissä harva se päivä. Riittää, että pelkästään naispuolisten ystävien ja tuttujen juttuja kuuntelee.

Täytyy sanoa, että siitä olen ainakin positiivisesti yllättynyt, että media on viime aikoina tosissaan alkanut ainakin joissakin tapauksissa kertomaan rikosuutisissa tekijän etnisestä taustasta.

Quote from: Ruckafella on 26.07.2012, 12:14:23
Vantaalla Koivukylässä, oletan.

Oikeastaan Rautkallio

http://maps.google.fi/maps?oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&q=Kyt%C3%B6tie+map&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x4692070de5bd1473:0xaea5d012f4f97095,Kyt%C3%B6tie&gl=fi&sa=X&ei=rAkRUP6RKfTP4QT02ICoCQ&ved=0CAoQ8gEwAA

Minulla on sellainen kutina, että varsinaisprobleemat ovat keskittyneet nimenomaan Rautkallioon.  Radan länsipuolella asuvia Koivukylän asukkeja tietty potuttaa Koivukylän alueen laajentaminen näissä yhteyksissä.

Kulukorvausta vastaan toimia escort & body guard -palveluna Tampereella tarpeen mukaan. Kunhan vain saan viittani kuivapesulasta takaisin.

Quote from: Siili on 26.07.2012, 12:24:02

Quote from: Ruckafella on 26.07.2012, 12:14:23
Vantaalla Koivukylässä, oletan.

Oikeastaan Rautkallio

http://maps.google.fi/maps?oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&q=Kyt%C3%B6tie+map&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x4692070de5bd1473:0xaea5d012f4f97095,Kyt%C3%B6tie&gl=fi&sa=X&ei=rAkRUP6RKfTP4QT02ICoCQ&ved=0CAoQ8gEwAA

Minulla on sellainen kutina, että varsinaisprobleemat ovat keskittyneet nimenomaan Rautkallioon.  Radan länsipuolella asuvia Koivukylän asukkeja tietty potuttaa Koivukylän alueen laajentaminen näissä yhteyksissä.

Ok.

Koivukylän suuralueella kuitenkin.

Kuuluuko Vantaa Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen toimialueeseen? Eikös Itä-Uusimaa ole Porvoo-Loviisa linjalla?

Quote from: Ruckafella on 26.07.2012, 12:14:23
Vantaalla Koivukylässä, oletan.

Kytötie löytyy myös Järvenpäästä. (Ok, näkyy tapahtuneen Vantaalla.)

Quote from: Emo on 26.07.2012, 12:31:15

Quote from: Ruckafella on 26.07.2012, 12:14:23
Vantaalla Koivukylässä, oletan.

Kytötie löytyy myös Järvenpäästä.

Se taitaa kuulua Keski-Uudenmaan poliisipiiriin.

Rautkallio/Havukoski/Koivukylä selitettynä sanoin ja kuvin, nauti.

http://vantaanvandaali.blogspot.fi/2009/03/koivukyla-mageen-urbaania-asumista.html

Quote from: Nikopol on 26.07.2012, 12:32:39
Rautkallio/Havukoski/Koivukylä selitettynä sanoin ja kuvin, nauti.

http://vantaanvandaali.blogspot.fi/2009/03/koivukyla-mageen-urbaania-asumista.html

Jaha.  Eipä taida Hakunila sittenkään kilpailla Vantaan Ruusutarhan tittelistä.

Quote from: Nuivanlinna on 26.07.2012, 12:29:37
Kuuluuko Vantaa Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen toimialueeseen? Eikös Itä-Uusimaa ole Porvoo-Loviisa linjalla?

Itä-Uudenmaan poliisin päätoimipaikka on Tikkurilassa. Idän ja lännen raja kulkee Espoon ja Vantaan rajalla.

Kuuluuko tällainen "uutisointi" Hommaforumille? :facepalm:

Tähän kohtaan se pakollinen: Skeittaavathan suomalaisetkin. Ja hakkaavat naisia. Poikaparat oppineet suomalaisille tavoille, vai miten se meni?

Hyvin kasvatettuja maamme tulevaisuuden toivoja, isi ja äiskä ovat varmasti ylpeitä.

Quote from: coscarnorth on 26.07.2012, 12:18:53
Outoa sinänsä, että tästä edes uutisoidaan, koska tälläistähän tuntuu tapahtuvan öisessä Helsingissä harva se päivä.

Uhri tuskin on ollut tavallinen tallaaja, kun tapaus on ylittänyt uutiskynnyksen. Ruosissakin diskokähminnöistä kirjoitettiin vasta, kun uhri oli tärkeä. http://rahmispossu.net/2012/07/20/noraa-12-kahmittiin-gothia-cupin-diskossa/ (http://rahmispossu.net/2012/07/20/noraa-12-kahmittiin-gothia-cupin-diskossa/)

http://robert-lindsay.blogspot.fi/2010/11/africans-attack-girl-who-rejects-their.html?zx=6c518894ab01cf75 (http://robert-lindsay.blogspot.fi/2010/11/africans-attack-girl-who-rejects-their.html?zx=6c518894ab01cf75)
Identtinen tapaus siis homma sivustollakin pyörineeseen videoon, jotenkin klassista afrikkalaismiehen käyttäytymistä tai ehkä se on vaan stereotypia, tiedä häntä..

Ei pitäisi jättää sitä lihapalaa ikkunalle. Ei ole kissan syy jos se vähän huolimattomasti tarjolle jätettyä lihakimpaletta nirppaisee...

Quote from: Teemu Lahtinen on 26.07.2012, 12:45:45

Quote from: Nuivanlinna on 26.07.2012, 12:29:37
Kuuluuko Vantaa Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen toimialueeseen? Eikös Itä-Uusimaa ole Porvoo-Loviisa linjalla?

Itä-Uudenmaan poliisin päätoimipaikka on Tikkurilassa. Idän ja lännen raja kulkee Espoon ja Vantaan rajalla.

Kiitos tiedosta.

Viimeksi kun kävin Helsingissä tällainen lauma yritti kähmiä muijaani vaikka oltiin vierekkäin, onneksi ei osunut, koska olisin joutunut ottamaan näiltä turpaani siinä tapauksessa. Näitä vastaavia juttuja kuulee frendeiltä jatkuvasti ja se saa miettimään, että pitääkö tuolla pääkaupunki seudulla oikeasti olla aina kättä pidempää mukana? Ihan ihmettelen miten tuolla edes joku viitsii asua, junasta hypätessä tuntuu, että astuu johonkin hervottoman kokoiseen junttikylään, jonka asukkiasta on 50% mustia tai muita darkyja, joilla ei ole mitään käytöstapoja.

Miten te pääkaupunkiseudun asukkaat kykenette viihtymään siellä, minä vaan kysyn?

Quote from: Mika R. on 26.07.2012, 12:13:36
Tämä kusipäisyys jatkuu, niin kauan, kun sen annetaan jatkua. Kukaan vaan ei tee mitään?

Mitä ne keinot sitten olis. Väkivaltaan on puututtava väkivallalla. Mikään kasvojen kääntäminen, kun ei näille apinoille toimi.

Kasvojen kääntäminen ei tosiaan auta, ei myöskään väkivalta. Väkivallalla väkivaltaan vastaamista kun on koitettu esimerkiksi Palestiinassa jo 2000 vuotta, eikä loppua verenvuodatukselle näy. Väkivalta vain siittää uutta väkivaltaa.

Todennäköisesti tuo apinalauma on tehnyt samaa ennenkin ja myös jatkaa samalla linjalla. Joskus vielä he tekevät sen ratkaisevan virheen ja sitten rytisee, sillä sen minkä taakseen jättää sen edestään löytää.

Naistenhakkaajat ovat kusipäitä, ihonväristä riippumatta. Jokainen tulisi pieksää kuin rakkikoira....

Quote from: PahaSilmä on 26.07.2012, 13:42:40

Quote from: iloinen marko on 26.07.2012, 13:23:52
Viimeksi kun kävin Helsingissä tällainen lauma yritti kähmiä muijaani vaikka oltiin vierekkäin, onneksi ei osunut, koska olisin joutunut ottamaan näiltä turpaani siinä tapauksessa. Näitä vastaavia juttuja kuulee frendeiltä jatkuvasti ja se saa miettimään, että pitääkö tuolla pääkaupunki seudulla oikeasti olla aina kättä pidempää mukana? Ihan ihmettelen miten tuolla edes joku viitsii asua, junasta hypätessä tuntuu, että astuu johonkin hervottoman kokoiseen junttikylään, jonka asukkiasta on 50% mustia tai muita darkyja, joilla ei ole mitään käytöstapoja.

Miten te pääkaupunkiseudun asukkaat kykenette viihtymään siellä, minä vaan kysyn?

Paljon auttaa jo se, jos onnistuu löytämään asunnon taloyhtiöstä, jossa ei asu yhtään varsinaista™ maahanmuuttajaa eikä alakerrassa ole räkälää, kebab-ravintolaa tai muuta paikkaa, jossa epäsosiaalinen aines tykkää hengata. Mamukeskittymissä ja rautatientorilla liikkumista yöaikaan kannattaa myös välttää.

Jep, oli juuri tuo rautatientori kyseessä ja kello neljä yöllä.

Todennäköisesti ratkaisuksi ehdotetaan skeittivaatteiden kieltämistä  :flowerhat:

Quote from: Nikopol on 26.07.2012, 12:32:39
Rautkallio/Havukoski/Koivukylä selitettynä sanoin ja kuvin, nauti.

http://vantaanvandaali.blogspot.fi/2009/03/koivukyla-mageen-urbaania-asumista.html

Itsekin kokeilin varhaisteininä vähän graffititaiteilua, mutta en havainnut siinä mitään poliittista tai kapinointia.

Se oli kivaa, koska se oli kiellettyä, mikä on ymmärtääkseni pienimuotoisen ilkivallan yleisin syy. Yhdestä naisen sukupuolielintä tarkoittavasta sanasta riitti hupia pitkäksi aikaa kun sen tuhersi spraylla tarpeeksi huomiota herättävään paikkaän.

Quote from: Source on 26.07.2012, 14:03:19
Todennäköisesti ratkaisuksi ehdotetaan skeittivaatteiden kieltämistä  :flowerhat:

Törmäsin jossain jonkun tweettaukseen jossa arvosteltiin USA:n aselainsäädäntöä tyyliin "jos pukumies ampuu N ihmistä käsiaseella, ratkaisu on kieltää puvut". Sielläpäin noin onkin, jos aikoo tulla uudelleenvalituksi mihinkään virkaan on paras olla näpelöimättä aselakeja.

Quote from: Source on 26.07.2012, 14:03:19
Todennäköisesti ratkaisuksi ehdotetaan skeittivaatteiden kieltämistä  :flowerhat:

Tai sitten sitä, että kaikkien ei-skeidaajien pitäisi pukeutua mustakaapuun tai vaikkapa Babylon 5 -sarjasta tuttuun kohtaamispukuun (http://www.beammeup.net/blog/wp-content/uploads/Vorlon.jpg), jolloin skeidaajat eivät tiedä, onko ohikulkija mies vai nainen ja kuuluuko siten puristella vai ei.

Quote from: Nousuhumala on 26.07.2012, 14:00:56

Quote from: Emo on 26.07.2012, 12:10:43
Rikastetussa Suomessa ei naisen pidä kävellä yksin yöllä yhtään missään. Tuossa oli ainekset pahempaankin. Poliisi ja viranomaiset luonnollisesti ovat voimattomia.

Tämä olisi ihan helvetin väärin jos tähän pisteeseen mennään. Todella hyvä syy puuttua tähän ongelmaan nyt eikä myöhemmin. Tekisi mieli suositella naisille sähkölamauttimen hankkimista, mutta se taitaa olla täällä kiellettyä. Kyllä itseään saa ja pitää puolustaa.

Valitettavasti monin paikoin olemme jo tässä pisteessä.

Tietenkin jossain Sompiossa voi nainenkin yhä (toistaiseksi) kävellä turvallisesti rikkautta vailla.

http://www.luontoon.fi/Retkikohteet/muutsuojelualueet/sompio/Sivut/Default.aspx

Linkistä aukeaa lista muista turvallisista kävelyalueista, klikkaa kohdasta "luonnonsuojelualueet" (käsittää myös kantasuomalaisen naisen suojelun).

Quote from: Emo on 26.07.2012, 14:22:45

Quote from: Nousuhumala on 26.07.2012, 14:00:56

Quote from: Emo on 26.07.2012, 12:10:43
Rikastetussa Suomessa ei naisen pidä kävellä yksin yöllä yhtään missään. Tuossa oli ainekset pahempaankin. Poliisi ja viranomaiset luonnollisesti ovat voimattomia.

Tämä olisi ihan helvetin väärin jos tähän pisteeseen mennään. Todella hyvä syy puuttua tähän ongelmaan nyt eikä myöhemmin. Tekisi mieli suositella naisille sähkölamauttimen hankkimista, mutta se taitaa olla täällä kiellettyä. Kyllä itseään saa ja pitää puolustaa.

Valitettavasti monin paikoin olemme jo tässä pisteessä.

Miksi? Koska sanot niin?

Quote from: nitkunatku on 26.07.2012, 13:32:02

Quote from: Mika R. on 26.07.2012, 12:13:36
Tämä kusipäisyys jatkuu, niin kauan, kun sen annetaan jatkua. Kukaan vaan ei tee mitään?

Mitä ne keinot sitten olis. Väkivaltaan on puututtava väkivallalla. Mikään kasvojen kääntäminen, kun ei näille apinoille toimi.

Kasvojen kääntäminen ei tosiaan auta, ei myöskään väkivalta. Väkivallalla väkivaltaan vastaamista kun on koitettu esimerkiksi Palestiinassa jo 2000 vuotta, eikä loppua verenvuodatukselle näy. Väkivalta vain siittää uutta väkivaltaa.

Vitun posket! Loppuu ainakin sillä kertaa se puristelu. Se pistää miettimään, kun on hampaat perseessä, että kannatikohan tuo nyt ja tulevaisuudessa ketään puristella.

Quote from: nitkunatku on 26.07.2012, 13:32:02
Kasvojen kääntäminen ei tosiaan auta, ei myöskään väkivalta. Väkivallalla väkivaltaan vastaamista kun on koitettu esimerkiksi Palestiinassa jo 2000 vuotta, eikä loppua verenvuodatukselle näy. Väkivalta vain siittää uutta väkivaltaa.

Hiroshimassa ja Nagasakissa auttoi. Näinollen väkivaltaa ei ole käytetty tarpeeksi tilanteen rauhoittamiseksi.

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 26.07.2012, 14:30:04

Quote from: Jouko on 26.07.2012, 12:46:11
Kuuluuko tällainen "uutisointi" Hommaforumille? :facepalm:

Tottakai se kuuluu. Tämän avullahan pyritään osoittamaan että aivan tummaihoinen ihminen on väkivaltainen raiskuri joka ei elä maassa maan tavalla, halveksuu suomalaista yhteiskuntajärjestystä jne.

...

Oletko aivan varma, että pojat olivat aivan tummaihoisia? Minä taas epäilen, että eivät välttämättä aivan tummaihoisia olleet. Tuontirikkaus harvemmin on ihan yönmustaa.

Kyllähän se ihmisistä kertoo, sekä odotettavissa olevasta tulevaisuudenkuvasta, kun jo teini-iässä naista kouritaan ja hakataan. Ei noista tuollaisista normaaleja miehiä kasva.

Quote from: Emo on 26.07.2012, 14:35:40
Oletko aivan varma, että pojat olivat aivan tummaihoisia?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288486568318.html?pos=ok-nln (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288486568318.html?pos=ok-nln)

QuoteNoin kaksikymmenvuotias nainen käveli portaita alaspäin, kun vastaan tuli tummaihoisten poikien joukko.

Yksi heistä puristi naista takapuolesta, jolloin nainen oli huutanut, ettei häneen saa koskea.

Puristelija oli välittömästi lyönyt naista kasvoihin niin, että häneltä tuli verta nenästä ja huulesta.

Quote from: Snuiva on 26.07.2012, 14:35:27
Hiroshimassa ja Nagasakissa auttoi. Näinollen väkivaltaa ei ole käytetty tarpeeksi tilanteen rauhoittamiseksi.

Asia hoitui kuin Vesivehmaan jenkka eli "siinä meni nuoret että vanhat samanlailla.." :D

Quote from: Emo on 26.07.2012, 14:35:40

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 26.07.2012, 14:30:04

Quote from: Jouko on 26.07.2012, 12:46:11
Kuuluuko tällainen "uutisointi" Hommaforumille? :facepalm:

Tottakai se kuuluu. Tämän avullahan pyritään osoittamaan että aivan tummaihoinen ihminen on väkivaltainen raiskuri joka ei elä maassa maan tavalla, halveksuu suomalaista yhteiskuntajärjestystä jne.

...

Oletko aivan varma, että pojat olivat aivan tummaihoisia? Minä taas epäilen, että eivät välttämättä aivan tummaihoisia olleet. Tuontirikkaus harvemmin on ihan yönmustaa.

Kyllähän se ihmisistä kertoo, sekä odotettavissa olevasta tulevaisuudenkuvasta, kun jo teini-iässä naista kouritaan ja hakataan. Ei noista tuollaisista normaaleja miehiä kasva.

Kaiken kukkuraksi harva nainen uskaltaa vastustaa kehitystä, koska siinä leimautuisi rasistiksi. Mitä työpaikan suvisakatkin sanoisivat?

Eih helvetti oikeesti, painoin tuosta IS-linkistä ja heti sieltä löytyi kommenteista "No kyllähän ne suomalaisetkin..."

Quote from: Snuiva on 26.07.2012, 14:35:27

Quote from: nitkunatku on 26.07.2012, 13:32:02
Kasvojen kääntäminen ei tosiaan auta, ei myöskään väkivalta. Väkivallalla väkivaltaan vastaamista kun on koitettu esimerkiksi Palestiinassa jo 2000 vuotta, eikä loppua verenvuodatukselle näy. Väkivalta vain siittää uutta väkivaltaa.

Hiroshimassa ja Nagasakissa auttoi. Näinollen väkivaltaa ei ole käytetty tarpeeksi tilanteen rauhoittamiseksi.

Niin auttoi. Japanissa ei ollut silloin, kuten ei kai liiemmälti nykyäänkään, sen suurempia etnisiä vähemmistöjä. Tässä onkin nyt pointtina valtaväestön ja etnisten vähemmistöjen alati jännittyvä ja eskaloituva suhde. Hiroshimassa oli kyse ulkoisesta uhasta, meidän tapauksessamme sisäisestä, aivan kuin Palestiinassakin. Näin ollen väkivalta on aina ja vain väliaikainen ratkaisu, joka tuo "lyhytaikaista helpotusta". Olisi vain ajan kysymys, milloin väkivalta "ratkaisukeinona" muuttuisi krooniseksi, koko yhteiskuntaa ja elämänpiiriä varjostavaksi haitaksi.

Täytyypä kyllä sanoa, että kun näin tämänkin uutisen otsikon mieleeni tuli heti, että ei tainnut olla suomalaisia asialla ja en pettynyt. Hämmentää, kun oikein ihonväri uutisoitiin. Tuo skeittipoikaläppä on varmaankin olettamus, koskapa kaikkihan nämä mustat wannabeganstat pukeutuvat skeittityyliin.

Kun kerta rapussa tulivat vastaan, niin luulisi tekijöiden löytämisen olevan helppoa. Sitten vaan yhteyttä johonkin OIKEAAN tuttavamieheen ja saavat pojat vähän maistaa omaa lääkettään...Turhapa tämmöisiä asioita on viedä meidän epäoikeusistuimia kuormittamaan. Väkivallalle pitää vastata väkivallalla. Väkivalta on ollut ongelmien ratkaisussa  ylivoimainen jo ainakin yli 30000 vuotta ja on laajalti käytössä yhä edelleen ja todennäköisesti on käytössä hamaan loppuun asti.

Summasummarum frendin kanssa just juteltiin miten Kosovossa ei ole hirveästi kerjäläisiä, koskapa niitä piestään siellä kuin rakkikoiria. Ovat oppineet kiertämään kaukaa mestan. Tässä uutisen tapauksessa olisi pojat todennäköisesti  sielläpäin hoidettu tehohoito kuntoon, koskapa siellä ei ole tapana katsella apinointia hirveän kauan. Luulisin saman toimivan täälläkin päin. Täällä meillä ihan tavallinen Suomi mies on kasvatettu nöyräksi lampaaksi joka ei paljon uskalla, eikä halua tehdä tämmöisille lieveilmiöille mitään.

karva-ankkuri on paljastunut..

Quote from: ISSkeittariteini kouri naista takapuolesta ja löi nenän verille ostoskeskuksessa

Skeittariteinit.

Quote from: nitkunatku on 26.07.2012, 14:58:32

Quote from: Snuiva on 26.07.2012, 14:35:27

Quote from: nitkunatku on 26.07.2012, 13:32:02
Kasvojen kääntäminen ei tosiaan auta, ei myöskään väkivalta. Väkivallalla väkivaltaan vastaamista kun on koitettu esimerkiksi Palestiinassa jo 2000 vuotta, eikä loppua verenvuodatukselle näy. Väkivalta vain siittää uutta väkivaltaa.

Hiroshimassa ja Nagasakissa auttoi. Näinollen väkivaltaa ei ole käytetty tarpeeksi tilanteen rauhoittamiseksi.

Niin auttoi. Japanissa ei ollut silloin, kuten ei kai liiemmälti nykyäänkään, sen suurempia etnisiä vähemmistöjä. Tässä onkin nyt pointtina valtaväestön ja etnisten vähemmistöjen alati jännittyvä ja eskaloituva suhde. Hiroshimassa oli kyse ulkoisesta uhasta, meidän tapauksessamme sisäisestä, aivan kuin Palestiinassakin. Näin ollen väkivalta on aina ja vain väliaikainen ratkaisu, joka tuo "lyhytaikaista helpotusta". Olisi vain ajan kysymys, milloin väkivalta "ratkaisukeinona" muuttuisi krooniseksi, koko yhteiskuntaa ja elämänpiiriä varjostavaksi haitaksi.

Huh, onneksi tämä nykyinen lähes yksipuolinen(mamut pieksevät kanttiksia joukolla) väkivalta ei ole muuttunut krooniseksi, koko yhteiskuntaa ja elämänpiiriä varjostavaksi haitaksi. On se muuten jännä juttu miten WWII:ssa päästiin eroon pääpiirteittäin natseista vaikka väkivalta ei ole olevinaan(siis sinun mielestäsi) mikään ratkaisu. Mitenkähän sinun mielestä olisi pitänyt toimia silloin? Antaa niiden hillua? Ai niin niinhän ne antoivatkin..siinä meni odotellessa Itävaltaa, Puolaa, Belgiaa, Ranskaa yms. yms(puhumattakkaan muutamasta miljoonasta jutskusta). Vasta sitten, kun olivat jo Englantiin menossa tuli mieleen, että nyt varmaan tarttis jotain tehdä.
Ai niin tämä nyt saattaa tulla sun kaltaiselle sanotaanko vaikkapa maailmanhalaajalle uutena juttuna, mutta tiesitkö, että koko meidän nykyinen yhteiskuntarauha perustuu väkivaltakoneistoon ja siten väkivaltaan? Oletko koskaan kuullut poliisista, vankiloista, armeijasta tai vaikkapa tuomioistuimista, hmm? Nykyinen hilluminen johtuu väkivallan puutteesta ei sen liiallisuudesta.

Olen asunut Vantaan Havukoskella eli alueella, jota joskus kutsutaan Koivukyläksi (oikea Koivukylä löytyy radan toiselta puolelta). Siellä vaikuttavat somppukaksoset, joista takuuvarmasti kuullaan vielä rikastusmerkeissä -- melko varmasti asiassa nytkin, tai sitten joku heidän 8-10 kätyristään.

QuoteKimmo Kiljunen: Upeaa, että puolet päiväkotilapsista on ulkomaalaisia

http://uusiviesti.blogspot.fi/2010/11/kimmo-kiljunen-upeaa-etta-puolet.html

Kuinka joku voi olla noin h..lvetin sekaisin.



Vanha video mutta sopinee tähän viestiketjuun.

http://robert-lindsay.blogspot.fi/2010/11/africans-attack-girl-who-rejects-their.html?zx=6c518894ab01cf75

Quote from: Kuli on 26.07.2012, 15:21:25
Huh, onneksi tämä nykyinen lähes yksipuolinen(mamut pieksevät kanttiksia joukolla) väkivalta ei ole muuttunut krooniseksi, koko yhteiskuntaa ja elämänpiiriä varjostavaksi haitaksi. On se muuten jännä juttu miten WWII:ssa päästiin eroon pääpiirteittäin natseista vaikka väkivalta ei ole olevinaan(siis sinun mielestäsi) mikään ratkaisu. Mitenkähän sinun mielestä olisi pitänyt toimia silloin? Antaa niiden hillua? Ai niin niinhän ne antoivatkin..siinä meni odotellessa Itävaltaa, Puolaa, Belgiaa, Ranskaa yms. yms(puhumattakkaan muutamasta miljoonasta jutskusta). Vasta sitten, kun olivat jo Englantiin menossa tuli mieleen, että nyt varmaan tarttis jotain tehdä.
Ai niin tämä nyt saattaa tulla sun kaltaiselle sanotaanko vaikkapa maailmanhalaajalle uutena juttuna, mutta tiesitkö, että koko meidän nykyinen yhteiskuntarauha perustuu väkivaltakoneistoon ja siten väkivaltaan? Oletko koskaan kuullut poliisista, vankiloista, armeijasta tai vaikkapa tuomioistuimista, hmm? Nykyinen hilluminen johtuu väkivallan puutteesta ei sen liiallisuudesta.

Onko sinun, sanotaanko vaikkapa väkivaltaa ihannoivan juntin, mielestä sitten kovinkin aikuista ja kypsää lietsoa vastaamaan väkivaltaan väkivallalla?

Quote from: nitkunatku on 26.07.2012, 15:44:24

Quote from: Kuli on 26.07.2012, 15:21:25
Huh, onneksi tämä nykyinen lähes yksipuolinen(mamut pieksevät kanttiksia joukolla) väkivalta ei ole muuttunut krooniseksi, koko yhteiskuntaa ja elämänpiiriä varjostavaksi haitaksi. On se muuten jännä juttu miten WWII:ssa päästiin eroon pääpiirteittäin natseista vaikka väkivalta ei ole olevinaan(siis sinun mielestäsi) mikään ratkaisu. Mitenkähän sinun mielestä olisi pitänyt toimia silloin? Antaa niiden hillua? Ai niin niinhän ne antoivatkin..siinä meni odotellessa Itävaltaa, Puolaa, Belgiaa, Ranskaa yms. yms(puhumattakkaan muutamasta miljoonasta jutskusta). Vasta sitten, kun olivat jo Englantiin menossa tuli mieleen, että nyt varmaan tarttis jotain tehdä.
Ai niin tämä nyt saattaa tulla sun kaltaiselle sanotaanko vaikkapa maailmanhalaajalle uutena juttuna, mutta tiesitkö, että koko meidän nykyinen yhteiskuntarauha perustuu väkivaltakoneistoon ja siten väkivaltaan? Oletko koskaan kuullut poliisista, vankiloista, armeijasta tai vaikkapa tuomioistuimista, hmm? Nykyinen hilluminen johtuu väkivallan puutteesta ei sen liiallisuudesta.

Onko sinun, sanotaanko vaikkapa väkivaltaa ihannoivan juntin, mielestä sitten kovinkin aikuista ja kypsää lietsoa vastaamaan väkivaltaan väkivallalla?

Ehdotatko, että pojat mieluummin kutsuttaisiin kahville kotiin?  ???

En todellakaan.  En vain hyväksy väkivaltaan yllyttämistä, sillä "silmä silmästä" ei ratkaise mitään. Valtion harjoittama väkivaltakoneisto, esim. poliisi, on asia erikseen, jota ei voi eikä pidä sotkea tähän. Kai ainoa ratkaisu on täälläkin jo ehdotettu maahanmuuton rajoittaminen ja mätämunien maasta poisto, jota valitettavasti tuskin tulemme näkemään. Maahanmuuttajien hajasijoittaminen saattaisi toimia myös. Täällä Hommassa vain tuntuu olevan niin sotahullua porukkaa, etten jaksa alkaa kinastella mokomasta asiasta.

Quote from: d100a on 26.07.2012, 15:13:04
karva-ankkuri on paljastunut..

Lähde?

Pistää niin tuommoiset viiideot ja teot ketuttamaan että kerronpa tähän oman näkemykseni miksi juuri SILMÄ SILMÄSTÄ auttaa! (ainakin omaan henkiseen hyvinvointiin koska mikään muu poliisi, lainsäädäntö tai heikoista mielistä luotu systeemi ei siihen pysty)

Tästä olen maininnut toisessa asiayhteydessä aiemmin: 50-70 luvulla isoisäni ja isoäitini ajoi kuplavolkkarilla Imatralta Varkauteen tapaamaan perhettäni. Siihenkin aikaan teillä liikkui vielä maantierosvoja. Sodankäyneenä karjalaisena VIMOSEN päälle retroseksuaalina miehenä hänellä oli Mauser sotilaspistooli ladattuna hanskalokerossa. Jos joku vielä edes viitsii kysyä, minkä takia, niin  :facepalm:

Nuo videoilla ja esimerkeissä esiintyvät moraalittomat wannabet ovat tämän päivän maantierosvoja. Ne rosvoavat ruumista, itsetuntoa ja rohkeutta, juuri sen takia koska heillä "on siihen varaa". Ainakin näiden saakelin feminiinien kulttuurimoduleiden johdosta (asenteet, lainsäädäntö, politiikka, normit, säännöt, uskomukset jne jne). Ja eihän se silmä silmästä muuta tietenkään jo tapahtunutta, mutta kuten tuossa alussa mainittiin, ainakin se tuo jotain yleismaailmallista moraalia ja lohtua (tekijä ei pääse kuin koira veräjästä ja saattaa seuraavalla kerralla tajuta, tai sitten ei, mutta ainakaan nykyisellä menetelmällä ei tajua)

En sano tätä minkään moraalisäteilyn vuoksi, mutta minut on pienestä pitäen opetettu suvaitsemaan ja kääntämään 'toinen poski'. Jokaisella ihmisellä tulee jossain vaiheessa raja vastaan kun tarpeeksi paljon henkisesti perseraiskataan ja selvitään siitä ilman mitään sanktiota. Kuinka helvetin paljon tuo auttaa 'uhria' ja kiusattua.

Amerikkojen yhdysvalloissa oli ainakin 80-90 luvulla tällaiset Guardian Angels -porukat vartioimassa katuja. Taisivat olla vapaaehtoisia, kamppailulajien harrastajia jotka suojelivat kansalaisia. Jos väkivalta ei kerran auta, niin kertokaa joku parempi vaihtoehto tai olkaa hiljaa.

Helsinkiläiset ja suomalaiset naiset ovat tätä äänestyskopeissa voimakkaasti halunneet. Pulinat nyt pois ja vähän ymmärrystä sotalapsukaisten tarpeille. Kotikunnassani Tuusulassa on Uudenmaan yksi nuivimmista kunnanvaltuustoista, mukana esim. PS:n Heta Lähteenaro. Hyrylän ja Jokelan neidot saavat ymmärtääkseni kävellä raitillaan rauhassa mihin vuorokaudenaikaan hyvänsä.

Quote from: Emo on 26.07.2012, 14:35:40

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 26.07.2012, 14:30:04

Quote from: Jouko on 26.07.2012, 12:46:11
Kuuluuko tällainen "uutisointi" Hommaforumille? :facepalm:

Tottakai se kuuluu. Tämän avullahan pyritään osoittamaan että aivan tummaihoinen ihminen on väkivaltainen raiskuri joka ei elä maassa maan tavalla, halveksuu suomalaista yhteiskuntajärjestystä jne.

...

Oletko aivan varma, että pojat olivat aivan tummaihoisia? Minä taas epäilen, että eivät välttämättä aivan tummaihoisia olleet. Tuontirikkaus harvemmin on ihan yönmustaa.

Kyllähän se ihmisistä kertoo, sekä odotettavissa olevasta tulevaisuudenkuvasta, kun jo teini-iässä naista kouritaan ja hakataan. Ei noista tuollaisista normaaleja miehiä kasva.

Lässyn lää. "Määrittelen tummaihoisen yönmustaksi ja väitän etteivät olleet tummaihoisia koska eivät välttämättä yönmustia". Pointitonta saivartelua.

Quote from: Kuli on 26.07.2012, 15:08:11
Kun kerta rapussa tulivat vastaan, niin luulisi tekijöiden löytämisen olevan helppoa.

Tulivatko tulijat rapussa vastaan? Tai parkki- ja skeittitason pimeissä portaissa? Tuolla lähiöissä on nuita portaikkoja myös ulkosalla.

Quote from: nitkunatku on 26.07.2012, 16:05:17
En todellakaan.  En vain hyväksy väkivaltaan yllyttämistä, sillä "silmä silmästä" ei ratkaise mitään. Valtion harjoittama väkivaltakoneisto, esim. poliisi, on asia erikseen, jota ei voi eikä pidä sotkea tähän. Kai ainoa ratkaisu on täälläkin jo ehdotettu maahanmuuton rajoittaminen ja mätämunien maasta poisto, jota valitettavasti tuskin tulemme näkemään. Maahanmuuttajien hajasijoittaminen saattaisi toimia myös. Täällä Hommassa vain tuntuu olevan niin sotahullua porukkaa, etten jaksa alkaa kinastella mokomasta asiasta.

Dilution is not the solution.

Oikeaa hajasijoitusta on sijoittaa ulkomaalaiset ulkomaihin.

Quote from: iloinen marko on 26.07.2012, 16:21:37

Quote from: d100a on 26.07.2012, 15:13:04
karva-ankkuri on paljastunut..

Lähde?

Et viitsinyt lukea muutamaa viestiä ylempää vai haluat saivarrella kaiffarin maassaolon syystä?

http://hommaforum.org/index.php/topic,73549.msg1071947.html#msg1071947 (http://hommaforum.org/index.php/topic,73549.msg1071947.html#msg1071947)

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288486568318.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288486568318.html)

Quote
...
Noin kaksikymmenvuotias nainen käveli portaita alaspäin, kun vastaan tuli tummaihoisten poikien joukko.

Yksi heistä puristi naista takapuolesta, jolloin nainen oli huutanut, ettei häneen saa koskea.

Puristelija oli välittömästi lyönyt naista kasvoihin niin, että häneltä tuli verta nenästä ja huulesta.
...

(http://i50.tinypic.com/9fs9at.jpg)

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 26.07.2012, 16:35:43

Lässyn lää.

Valtavan ikävä asenne sinulla  :(

Quote from: vendetta on 26.07.2012, 16:35:52

Quote from: Kuli on 26.07.2012, 15:08:11
Kun kerta rapussa tulivat vastaan, niin luulisi tekijöiden löytämisen olevan helppoa.

Tulivatko tulijat rapussa vastaan? Tai parkki- ja skeittitason pimeissä portaissa? Tuolla lähiöissä on nuita portaikkoja myös ulkosalla.

Käykää katsomassa tuo vantaanvandaali-blogaus. Siinä niitä portaikkoja, ja gheton pääväylä on juuri Kytötie.

Jos käyttää raideliikennettä tai edes paikallisia kauppoja, noihin ränneihin on pakko mennä. Ei tosin keskiyöllä.

Esimerkiksi tuossa (https://maps.google.com/maps?q=Kyt%C3%B6tie,+Vantaa,+Suomi&hl=en&ie=UTF8&ll=60.322922,25.063033&spn=0.007293,0.025438&sll=60.322005,25.062376&sspn=0.007421,0.025438&t=h&hnear=Kyt%C3%B6tie,+Vantaa,+Finland&z=17&layer=c&cbll=60.323023,25.063112&panoid=cJZi-vfx0maOoGhffKT1KQ&cbp=12,10.96,,0,0) portaita ulkosalla molemmin puolin tietä

Poliisin tiedotteen mukaan

QuotePahoinpitely
Vantaa, Kytötie 26.7.2012 klo 1.22   
Koivukylän ostoskeskuksen portaikossa vastaan tullut 15-16 -vuotias poika puristi asianomistajaa takapuolesta ja löi häntä kasvoihin. Noin kaksikymmenvuotias nainen käveli portaita alaspäin, kun vastaan tuli tummaihoisten poikien joukko. Yksi heistä puristi naista takapuolesta, jolloin nainen oli huutanut, ettei häneen saa koskea. Puristelija oli välittömästi lyönyt naista kasvoihin niin, että häneltä tuli verta nenästä ja huulesta. Skeitti-vaatteisiin pukeutunut poikaporukka poistui välittömästi paikalta. Poliisipartio etsi porukkaa tuloksetta.

tapausta tutkitaan pahoinpitelynä.

Onko takapuolesta puristaminen pahoinpitely, vai eikö ko. teko ole rikos lainkaan?
Uskoisin, että takapuolesta puristamiselle löytyisi nimike myös seksuaalirikoksosta.

Quote from: nitkunatku on 26.07.2012, 16:05:17
En todellakaan.  En vain hyväksy väkivaltaan yllyttämistä, sillä "silmä silmästä" ei ratkaise mitään. Valtion harjoittama väkivaltakoneisto, esim. poliisi, on asia erikseen, jota ei voi eikä pidä sotkea tähän. Kai ainoa ratkaisu on täälläkin jo ehdotettu maahanmuuton rajoittaminen ja mätämunien maasta poisto, jota valitettavasti tuskin tulemme näkemään. Maahanmuuttajien hajasijoittaminen saattaisi toimia myös. Täällä Hommassa vain tuntuu olevan niin sotahullua porukkaa, etten jaksa alkaa kinastella mokomasta asiasta.

Palestiinan tilanteesta puhuessasi muut ymmärtävät asiaksi sen mihin on sotkeutunut iso nippu valtioita joilla jokaisella on vähemmistöjä. Yksi asiaan sekaantuneista valtioista on palestiina. Tästä olisi luonnollisesti pitänyt ymmärtää ettet tarkoittanut valtioiden välisiä asioita vaan sitä ettei parikymppinen olisi saanut harjoittaa fyysistä itsepuolustusta häntä lyönyttä skeittaria kohtaan.

Monikulttuurisessa Suomessa pitäisi lakeja muuttaa vastaamaan yhteiskunnan kehitystä. Tämä vaatisi uusien instanssien perustamista, vanhojen romuttamista, paljon työtä, yhteiskunnallista muutosta ja jopa vastuunkantoa poliitikoilta. Tätä emme tule näkemään, joten jatketaan pää perseessä olemista ja toivotaan ettei itselle tai läheiselle tapahdu mitään.

Hajasijoitus ei ole mikään ratkaisu koska ei ihmisen asuinpaikkaa voi määrätä. Samanlaiset linnut kerääntyvät parviksi jne.

Totta kai ihmisellä on oikeus puolustaa itseään ja yhdyn näkemykseen, että tuomiot olisi säädettävä vastaamaan kansan oikeustajua, että esim. elinkautinen=koko loppuelämä posessa. Vastustan vain väkivallan lietsontaa, itsepuolustus ei sitä ole. Ja olen tuossa asuinpaikka-asiassa persujen kanssa samaa mieltä. Kun rikastuttaja saapuu paratiisi-Suomeen, hänet sijoitettaisiin mieluiten jonnekin Töysä - Äkäslompolo-akselille, jossa ei asu muita kuin suomalaisia ja kun kultamuna itse pystyy takaamaan toimeentulonsa jne. hän on vapaa muuttamaan minne haluaa, vaikka omiensa pariin Itikseen. Tätä muistaakseni PS on (Nuivassa manifestissa?) ehdottanut.

Quote from: nitkunatku on 26.07.2012, 16:05:17
En todellakaan.  En vain hyväksy väkivaltaan yllyttämistä, sillä "silmä silmästä" ei ratkaise mitään. Valtion harjoittama väkivaltakoneisto, esim. poliisi, on asia erikseen, jota ei voi eikä pidä sotkea tähän. Kai ainoa ratkaisu on täälläkin jo ehdotettu maahanmuuton rajoittaminen ja mätämunien maasta poisto, jota valitettavasti tuskin tulemme näkemään. Maahanmuuttajien hajasijoittaminen saattaisi toimia myös. Täällä Hommassa vain tuntuu olevan niin sotahullua porukkaa, etten jaksa alkaa kinastella mokomasta asiasta.

(korostus minun)

Noita korostamiani kannattaessasi olet mm-kriittisten ns. kovassa ytimessa, suvikset laskevat sinut laitaoikeistoon, fasistiksi ja jotkut jopa falangistiksi.
Keinot on esitetty, seuraavaksi toteutus...

Quote from: kekkeruusi on 26.07.2012, 12:46:20
Tähän kohtaan se pakollinen: Skeittaavathan suomalaisetkin. Ja hakkaavat naisia. Poikaparat oppineet suomalaisille tavoille, vai miten se meni?

Hyvin kasvatettuja maamme tulevaisuuden toivoja, isi ja äiskä ovat varmasti ylpeitä.

Aivan pakko vastata tähän: Osaavathan ruotsalaisetkin:

QuoteRuotsalaismies raiskasi naisen - hääpäivänään
Örebrosta kotoisin oleva 40-vuotias mies tuomittiin torstaina naisen kidnappauksesta ja raiskauksesta.
Rikokset tapahtuivat samana päivänä, kun mies itse oli mennyt naimisiin toisen naisen kanssa viime kesäkuussa, kertoi Aftonbladet.
Vihkimisen jälkeen mies meni yksin vanhaan asuntoonsa juhlimaan. Siellä hän oli ruotsalaislehden mukaan tavannut naispuolisen tutun.
Oikeuskäsittelyssä esille tulleiden tietojen mukaan mies piti naista asunnossa useiden tuntien ajan, ja teki tälle seksuualista väkivaltaa.
Mies sai kahden vuoden vankeusrangaistuksen ja hän joutuu maksamaan naiselle korvauksia yli 7 500 euroa.
Lisäksi mies määrättiin karkotettavaksi maasta kymmeneksi vuodeksi.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288486644770.html boldaus oma

Ruotsalaismies määrättiin katkotettavaksi Ruotsista - miten se on mahdollista?
Taitaapi kyse olla 'ruotsalais'miehestä..

Quote from: Tuju on 26.07.2012, 15:07:56

Quote from: Klaus Ilta-SanomissaJa taas ollaan lietsomassa viihaa maahanmuuttajia kohtaan! Koittakaa ymmärtää vihdoin kulttuurierot ja kasvuympäristön vaikutus joka suorastaan painostaan nuoen maahamuuttajan pojan tälläiseen käytökseen. Vika ei ole ihmisessä vaan systeemmissä. Maahamuuttjat joutuvut elämään halveksuttuina ja nälässä suomessa, koska tuet eivät yksinkertaisesti ole riittävät kohtuulliseen elintasoon!

Onneksi suvaitsevaisuus ei ole Suomesta loppunut.

klaus k taitaa olla ihan tosissaan?

Quote from: elukka on 26.07.2012, 18:24:03

Quote from: Tuju on 26.07.2012, 15:07:56

Quote from: Klaus Ilta-SanomissaJa taas ollaan lietsomassa viihaa maahanmuuttajia kohtaan! Koittakaa ymmärtää vihdoin kulttuurierot ja kasvuympäristön vaikutus joka suorastaan painostaan nuoen maahamuuttajan pojan tälläiseen käytökseen. Vika ei ole ihmisessä vaan systeemmissä. Maahamuuttjat joutuvut elämään halveksuttuina ja nälässä suomessa, koska tuet eivät yksinkertaisesti ole riittävät kohtuulliseen elintasoon!

Onneksi suvaitsevaisuus ei ole Suomesta loppunut.

klaus k taitaa olla ihan tosissaan?

En näe yhteyttä miten astetta köyhempi elintaso vaikuttaisi alttiuteen kähmiä ja hakata vastaantulevia naisia.

Jos ei osaa käyttäytyä kaikesta paskasta huolimatta niin on parempi olla tulematta ollenkaan.

Quote from: randomi7 on 26.07.2012, 18:39:33

Quote from: elukka on 26.07.2012, 18:24:03

Quote from: Tuju on 26.07.2012, 15:07:56

Quote from: Klaus Ilta-SanomissaJa taas ollaan lietsomassa viihaa maahanmuuttajia kohtaan! Koittakaa ymmärtää vihdoin kulttuurierot ja kasvuympäristön vaikutus joka suorastaan painostaan nuoen maahamuuttajan pojan tälläiseen käytökseen. Vika ei ole ihmisessä vaan systeemmissä. Maahamuuttjat joutuvut elämään halveksuttuina ja nälässä suomessa, koska tuet eivät yksinkertaisesti ole riittävät kohtuulliseen elintasoon!

Onneksi suvaitsevaisuus ei ole Suomesta loppunut.

klaus k taitaa olla ihan tosissaan?

En näe yhteyttä miten astetta köyhempi elintaso vaikuttaisi alttiuteen kähmiä ja hakata vastaantulevia naisia.

Jos ei osaa käyttäytyä kaikesta paskasta huolimatta niin on parempi olla tulematta ollenkaan.

Se, joka näkee tämmöisen yhteyden, kärsii pahasta hahmotushäiriöstä. Hänen mielensä on korruptoitunut mokumedian ja -ilmapiirin toimesta. On täysin järjetön (ja jopa virheelliseen tietoon perustuva) yhtälö: "tuet eivät riitä kohtuulliseen elintasoon --> ahdistellaan ja hakataan naisia." Tämä siis, jos oletetaan väkivallan johtuvan siitä että joudutaan elämään Suomessa "nälässä" ja "halveksittuna". Jos Suomen tuilla ei pärjää ja joutuu elämään nälässä, voi mennä sinne Afrikkaan kylpemään sisäfilepihveissä ja kermakakuissa. Ja mitä tulee halveksuntaväitteeseen, se ei yhteiskunnallisen valtavirtailmapiirin mukaan vain yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Oletetaan että se olisi totta, se ei silti missään nimessä oikeuta ketään loukkaamaan toisen (viattoman) fyysistä koskemattomuutta. Kuulostaa melko idioottimaiselta ja alkukantaiselta korvata nälkä ja huono itsetunto alistamalla toista seksuaalisella väkivallalla. Koko ajatus ei sovi länsimaiseen yhteiskuntaan.

Jos Klaus harrastaa sarkasmia, tekee sen melko huonosti. Eiköhän se ole trolli.

Quote from: Snuiva on 26.07.2012, 17:27:24

Quote from: nitkunatku on 26.07.2012, 16:05:17
En todellakaan.  En vain hyväksy väkivaltaan yllyttämistä, sillä "silmä silmästä" ei ratkaise mitään. Valtion harjoittama väkivaltakoneisto, esim. poliisi, on asia erikseen, jota ei voi eikä pidä sotkea tähän. Kai ainoa ratkaisu on täälläkin jo ehdotettu maahanmuuton rajoittaminen ja mätämunien maasta poisto, jota valitettavasti tuskin tulemme näkemään. Maahanmuuttajien hajasijoittaminen saattaisi toimia myös. Täällä Hommassa vain tuntuu olevan niin sotahullua porukkaa, etten jaksa alkaa kinastella mokomasta asiasta.

--
Hajasijoitus ei ole mikään ratkaisu koska ei ihmisen asuinpaikkaa voi määrätä. Samanlaiset linnut kerääntyvät parviksi jne.

Parviksi kerääntyvät linnut eivät käy kiristämässä toiselta lintuparvelta rahaa. Ihmisen asuinpaikkaa ei voi määrätä, jos ihminen maksaa asumisensa itse. Jos ei maksa, silloin yhteiskunnan pitäisi osallistua asumiskustannuksiin ainoastaan halvimman mahdollisen vaihtoehdon verran. Siihen, että brittityyliin persaukiselle, mutta nirsolle maahanmuuttajaperheelle järjestetään veronmaksajien rahoilla kahden miljoonan asunto hienostoalueelta (http://www.dailymail.co.uk/news/article-1293730/Somali-asylum-seeker-family-given-2m-house--complaining-5-bed-London-home-poor-area.html), ei pidä missään tapauksessa ryhtyä.

Quote from: Nousuhumala on 26.07.2012, 12:17:35

Quote from: Mika R. on 26.07.2012, 12:13:36
Tämä kusipäisyys jatkuu, niin kauan, kun sen annetaan jatkua. Kukaan vaan ei tee mitään?

Mitä ne keinot sitten olis. Väkivaltaan on puututtava väkivallalla. Mikään kasvojen kääntäminen, kun ei näille apinoille toimi.

Jep. Ymmärrys ja päänsilittäminen on jo kokeiltu. Ainut kieli mitä tämänkaltaiset moniosaajat saattavat ymmärtää on väkivalta (...)

Haistakaa nyt kaikella kunnioituksella paska kukkanen. Jos haluamme olla edes etäisesti länsimaalaisia emmekä noiden naisenhakkaajien tasoisia paskiaisia, hoidetaan tällaiset tapaukset riittävällä valvonnalla ja oikeusistuimissa. Jos se ei onnistu, pitää pistää onnistumaan eikä luovuttaa niin kuin jotkut anarkistit.

Quote from: Kaptah on 26.07.2012, 19:15:49

Quote from: Nousuhumala on 26.07.2012, 12:17:35

Quote from: Mika R. on 26.07.2012, 12:13:36
Tämä kusipäisyys jatkuu, niin kauan, kun sen annetaan jatkua. Kukaan vaan ei tee mitään?

Mitä ne keinot sitten olis. Väkivaltaan on puututtava väkivallalla. Mikään kasvojen kääntäminen, kun ei näille apinoille toimi.

Jep. Ymmärrys ja päänsilittäminen on jo kokeiltu. Ainut kieli mitä tämänkaltaiset moniosaajat saattavat ymmärtää on väkivalta (...)

Haistakaa nyt kaikella kunnioituksella paska kukkanen. Jos haluamme olla edes etäisesti länsimaalaisia emmekä noiden naisenhakkaajien tasoisia paskiaisia, hoidetaan tällaiset tapaukset riittävällä valvonnalla ja oikeusistuimissa. Jos se ei onnistu, pitää pistää onnistumaan eikä luovuttaa niin kuin jotkut anarkistit.

Juuri ajattelin kirjoittaa, että kokeiltaisiin ymmärtämistä vaikka loputtomiin, kevyitä tuomioita jos ollenkaan tuomioita ja isompaa rahallista tukea, jotta heidän ei tarvitsisi puristella ja porukalla mukiloida yksinkulkevia naisia  :facepalm:
(tänäänkään ei pysty sarkasmiin...)

Quote from: Mika R. on 26.07.2012, 12:13:36
Tämä kusipäisyys jatkuu, niin kauan, kun sen annetaan jatkua. Kukaan vaan ei tee mitään?

Mitä ne keinot sitten olis. Väkivaltaan on puututtava väkivallalla. Mikään kasvojen kääntäminen, kun ei näille apinoille toimi.

Olen täysin samaa mieltä. Suomessa ollaan siirrytty uudelle levellille, eikä "Lintukodon" säännöt enää päde. Suvaitsevaisto on huudellut jo parisenkymmentä vuotta, että "Suomi  ei ole Lintukoto blaa blaa". Eihän se voi tarkoittaa, että elämme kuin ennen, suojautumatta ja puolustautumatta, ja voivottelemme sietämättömäksi kasvanutta turvattomuutta.

Ajatuksesta "Kukaan ei tee mitään" lähtevä logiinen ketju johtaa suojeluskunnan perustamiseen, pahimmassa tapauksessa suoraan pystymetsästä tuleviin vääränvärisiä etsiviin vigilantteihin, joita kukaan ei tunne eikä neuvo eikä ohjaa. Pohdin aivot rypyssä vaihtoehtoa, ja yksi löytyi: Naisten itsepuolustuskurssit.

Jokainen voi patistella naisystävänsä, systerinsä, etc. turvallisuutta lisäävän liikuntaharrastuksen pariin tai ostaa Virosta kannun jossa lukee CS tms. Dannyynkin tehoavaa, mutta tämä ei riitä. Joku nuiva tahjo voisi kerätä pointsit järjestämällä erityisiä naisille suunnattuja itsepuolustuskursseja. Vuosikymmeniä sitten feministit tekivät sitä jonkin aikaa, mutta lienevät lopettaneet. Tässä touhussa oli mm. hommalaisillekin muusta yhteydestä tuttu Sunniva Drake.

Miten olis, Sunniva, jos herätellään vanha projekti nyt kun Suomen naiset ja tytöt ovat enemmän kuin koskaan (jälkeen isonvihan?) patriarkaalis-sovinistisen väkivallanuhan kohteina? Nyt sitä tarvitaan.

Quote from: JoKaGO on 26.07.2012, 19:47:51
Juuri ajattelin kirjoittaa, että kokeiltaisiin ymmärtämistä vaikka loputtomiin, kevyitä tuomioita jos ollenkaan tuomioita ja isompaa rahallista tukea, jotta heidän ei tarvitsisi puristella ja porukalla mukiloida yksinkulkevia naisia  :facepalm:
(tänäänkään ei pysty sarkasmiin...)

Tai jos vaikka kokeiltaisiin lisävaltuuksia poliisille, ihmisten puuttumista paskiaisten toimintaan ja ennen kaikkea kunnollisia tuomioita väkivallasta? Olisiko liian hippiä?

Voittaa minun mielestäni lynkkausporukat.

Quote from: iloinen marko on 26.07.2012, 13:23:52
Viimeksi kun kävin Helsingissä tällainen lauma yritti kähmiä muijaani vaikka oltiin vierekkäin, onneksi ei osunut, koska olisin joutunut ottamaan näiltä turpaani siinä tapauksessa. Näitä vastaavia juttuja kuulee frendeiltä jatkuvasti ja se saa miettimään, että pitääkö tuolla pääkaupunki seudulla oikeasti olla aina kättä pidempää mukana? Ihan ihmettelen miten tuolla edes joku viitsii asua, junasta hypätessä tuntuu, että astuu johonkin hervottoman kokoiseen junttikylään, jonka asukkiasta on 50% mustia tai muita darkyja, joilla ei ole mitään käytöstapoja.

Miten te pääkaupunkiseudun asukkaat kykenette viihtymään siellä, minä vaan kysyn?

Miljoonan asukkaan pk-seutu on huolella segregoitu, niin maahanmuuttajien kuin kantaväestönkin suhteen. Koko läntinen Helsinki ja itäinen Espoo on täysin lintukotoa edelleen.

Quote from: Kaptah on 26.07.2012, 19:51:47

Quote from: JoKaGO on 26.07.2012, 19:47:51
Juuri ajattelin kirjoittaa, että kokeiltaisiin ymmärtämistä vaikka loputtomiin, kevyitä tuomioita jos ollenkaan tuomioita ja isompaa rahallista tukea, jotta heidän ei tarvitsisi puristella ja porukalla mukiloida yksinkulkevia naisia  :facepalm:
(tänäänkään ei pysty sarkasmiin...)

Tai jos vaikka kokeiltaisiin lisävaltuuksia poliisille, ihmisten puuttumista paskiaisten toimintaan ja ennen kaikkea kunnollisia tuomioita väkivallasta? Olisiko liian hippiä?

Voittaa minun mielestäni lynkkausporukat.

Millä helvetillä poliisilla voi olla enempää valtuuksia? Annetaan niille vielä tuomiovalta Judge Dreddin tyyliin? Ongelma on siinä ettei pikku kolttosista (http://fi.wikipedia.org/wiki/Esa_%C3%85kerlund) ole seuraamuksia. Tähän ei auta poliisin valtuuksien lisääminen.

Quote from: Snuiva on 26.07.2012, 19:57:27
Millä helvetillä poliisilla voi olla enempää valtuuksia? Annetaan niille vielä tuomiovalta Judge Dreddin tyyliin? Ongelma on siinä ettei pikku kolttosista (http://fi.wikipedia.org/wiki/Esa_%C3%85kerlund) ole seuraamuksia. Tähän ei auta poliisin valtuuksien lisääminen.

Pitäisikö sitten tehdä jotain lainsäädännölle, vai onko paras ratkaisu lähteä porukalla kadulle tappelemaan?

Riitelen nyt samasta asiasta niin Hommalla kuin Todellisuus.orgissakin. Molemmissa koetaan väkivalta hyväksi ratkaisuksi väkivaltaan. Minusta se on sitä vain tarkoin säädeltynä, koska muuten lääkkeen sivuvaikutukset ovat tautia pahemmat. Se säätely hoidetaan toteuttamalla ne pakkokeinot poliisin ja lainsäädännön kautta.

Luultavasti 99% suomalaisista on sitä mieltä, että väkivaltarikoksista saa liian kevyet tuomiot. Persujen olisi hyvä panostaa mm. tähän puoleen enemmän sen sijaan, että Hirvisaari homottelee vasureita.

Quote from: Kaptah on 26.07.2012, 19:51:47

Quote from: JoKaGO on 26.07.2012, 19:47:51
Juuri ajattelin kirjoittaa, että kokeiltaisiin ymmärtämistä vaikka loputtomiin, kevyitä tuomioita jos ollenkaan tuomioita ja isompaa rahallista tukea, jotta heidän ei tarvitsisi puristella ja porukalla mukiloida yksinkulkevia naisia  :facepalm:
(tänäänkään ei pysty sarkasmiin...)

Tai jos vaikka kokeiltaisiin lisävaltuuksia poliisille, ihmisten puuttumista paskiaisten toimintaan ja ennen kaikkea kunnollisia tuomioita väkivallasta?

Poliisilla on jo ihan riittävät valtuudet, siitä ei ole kiinni. Jos sen sijaan lisättäisiin kansalaisoikeutta puuttua paskiaisten toimintaan ilman oikeudellisia seuraamuksia, ollaankin jo jäsen Nousuhumalan ehdottamassa väkivallassa. Eikö?

Tuomioiden naurettavuudesta olen samaa mieltä kanssasi.

Quote from: Cotton Eyed Joe on 26.07.2012, 19:50:23
Pohdin aivot rypyssä vaihtoehtoa, ja yksi löytyi: Naisten itsepuolustuskurssit.

Eieiei! Tai jos itsepuolustuskurssilla opetetaan naisille valppautta sekä heti väkivaltatilanteen alkaessa kovaa huutoa sekä karkuunjuoksua, niin sitten. Mitkään budo-opit eivät auta naista, kun roteva mies nappaa hänestä kiinni. Fysiikan laki.

Quote from: JoKaGO on 26.07.2012, 20:04:04

Tuomioiden naurettavuudesta olen samaa mieltä kanssasi.

Malliesimerkki

QuoteToinen heistä oli tuomittu 25 kertaa vankeuteen kymmenen edeltäneen vuoden aikana.

http://www.ess.fi/?article=379108 (http://www.ess.fi/?article=379108)

Melkoisen lyhyitä rangaistuksia, vaiko lyhyitä ehdollisia...

Quote from: Kaptah on 26.07.2012, 20:03:08

Quote from: Snuiva on 26.07.2012, 19:57:27
Millä helvetillä poliisilla voi olla enempää valtuuksia? Annetaan niille vielä tuomiovalta Judge Dreddin tyyliin? Ongelma on siinä ettei pikku kolttosista (http://fi.wikipedia.org/wiki/Esa_%C3%85kerlund) ole seuraamuksia. Tähän ei auta poliisin valtuuksien lisääminen.

Pitäisikö sitten tehdä jotain lainsäädännölle, vai onko paras ratkaisu lähteä porukalla kadulle tappelemaan?

Riitelen nyt samasta asiasta niin Hommalla kuin Todellisuus.orgissakin. Molemmissa koetaan väkivalta hyväksi ratkaisuksi väkivaltaan. Minusta se on sitä vain tarkoin säädeltynä, koska muuten lääkkeen sivuvaikutukset ovat tautia pahemmat. Se säätely hoidetaan toteuttamalla ne pakkokeinot poliisin ja lainsäädännön kautta.

Luultavasti 99% suomalaisista on sitä mieltä, että väkivaltarikoksista saa liian kevyet tuomiot. Persujen olisi hyvä panostaa mm. tähän puoleen enemmän sen sijaan, että Hirvisaari homottelee vasureita.

Pitääkö tässä alkaa joka kuukausi samoista asioista kirjoittamaan ja vielä samassa ketjussa muutaman tunnin välein itseään toistamaan? Sinä koitat kinata ihmisten kanssa jotka ovat samaa mieltä kuin sinä, lainsäädäntöä pitäisi muuttaa.

1. Suomeen tarvitaan riippumaton perustuslakituomioistuin.
2. Tarvitaan riippumaton instanssi joka tutkii viranomaisten, eritoten poliisin ja syyttäjien tekemiä rikoksia.
3. Alennetaan rikosoikeudellinen vastuuikäraja 12 vuoteen.
4. Rikoslaki remonttiin.
a) Paljousalennukset pois ja tilalle kumulatiivinen vaikutus.
b) Tuomiot tiukemmaksi jokaisesta rikoksesta. Esimerkiksi elinkautisvangin armahdusta aletaan harkitsemaan kolmenkymmenen vuoden istumisen jälkeen.
c) Vankiloista ei lomailla, karkaamisesta tulee lisää kakkua automaattisesti ja jos oikein kiltisti on ollut niin voi saada kerran viikossa katsoa uutisia telkkarista.
d) Rikoksen uhrilla on oltava enemmän oikeuksia kuin rikollisella. Uhrin saamien korvauksien on myöskin oltava suhteessa rikokseen.
5. Lakataan jakamasta Suomen kansalaisuuksia kaikille väärästä viraston ovesta toikkaroiville.
6. Mikäli ei ole syntyjään suomen kansalainen voidaan tämä karkoittaa tuomion kärsittyään maasta lopullisesti


jne.

Quote from: Snuiva on 26.07.2012, 17:27:24
Monikulttuurisessa Suomessa pitäisi lakeja muuttaa vastaamaan yhteiskunnan kehitystä. Tämä vaatisi uusien instanssien perustamista, vanhojen romuttamista, paljon työtä, yhteiskunnallista muutosta ja jopa vastuunkantoa poliitikoilta. Tätä emme tule näkemään, joten jatketaan pää perseessä olemista ja toivotaan ettei itselle tai läheiselle tapahdu mitään.

Pahoittelen, silmissä vähän sumeni kun ratkaisuksi katuväkivaltaan ehdotettiin katuväkivaltaa. Tietääkseni sinä et sitä ehdottanut, joten huoli pois.

Poliisin valtuuksien lisääminen ei riitä eivätkä edes rankemmat tuomiot, mikäli rikollisia ei saada kiinni. Pelkkä tuomioiden koventaminen ei siis riitä, vaikka se olisi minusta se no. 1 juttu.

Quote from: Snuiva on 26.07.2012, 19:57:27
Ongelma on siinä ettei pikku kolttosista (http://fi.wikipedia.org/wiki/Esa_%C3%85kerlund) ole seuraamuksia. Tähän ei auta poliisin valtuuksien lisääminen.

Koska demla-saastunut "oikeus"laitos ei rankaise, rikokset pitää estää/keskeyttää tekopaikalla. Siihen tarvitaan kansalais-asenteen muutos. Ei pidä nykyiseen tapaan katsoa toisaalle tai olla sekaantumatta. Itse huomasin kerran m*******-porukan olevan ymäröimässä l. saartamassa humalaista suomalaista pariskuntaa. Keskeytin operaation asettumalla heidän taakseen ja puhuttelemalla yhtä heistä. Juttelin tyypille puutaheinää, mutta kettumaiseen äänensävyyn enkä yrittänyt olla vaikuttamatta uhkaavalta. M****** keskeyttivät toimintansa ja poistuivat liukkaasti.

Vie rikollisen työrauha, niin hän jättää rikoksen tekemättä kun tilanteessa on hänelle riskejä. Nämä po. uutisen *tummaihoiset* saattavat olla vaarallisempia, varsinkin pimeällä? Kun liikkuivat laumoissakin. Heillä -skeittinuorillakin- saattaa olla aseistustakin. Oikea suhtautustapa heihinkin löytynee.

Poliisin kynsiin joutuminen ei ole heille riski. Se vain nostaa kyseisen yksilön statusta laumassa. Rangaistuksiahan ei käytännössä ole. Tribaalinen olio ei koe joutuneensa rangaistuksi, jos häntä istutetaan oikeussalissa torkkumassa, ja sitten päästetään vapaaksi. Suomalainen poliisi ei -useimmista maailman maista poiketen- pamputa opetusmielessä asemalle tuotuja nuoria rikoksentekijöitä. Pitäiskö tähän käytäntöön palata?

Jos analysoimme po. tapauksen kaltaista väkivallan uhkaa, se on suomalaisiin/eurooppalaisiin naisiin ja tyttöihin kohdistuvaa epäsymmetristä matalan intensiteetin demografista sodankäynti, jonka tavoite on nopeuttaa Euroopan väestön vaihtamista maahantunkeutujiin.

Suomalaisten tyttöjen todellisuuteen liittyy monin paikoin tietty 'pelon maantiede': Julkisilla paikoilla joutuu tuntemaan olevansa uhattuna. Tällä on pitkään vaikuttavia mentaalisia seurauksia.

Tilanteeseen on siis puututtava, ja tehokkaasti. Ehdotuksia?

Quote from: Snuiva on 26.07.2012, 20:25:49

6. Mikäli ei ole syntyjään suomen kansalainen voidaan tämä karkoittaa tuomion kärsittyään maasta lopullisesti

Tuo nyt ihan ensimmäisenä toteutukseen, koska maastakarkotus on nytkin mahdollista, mutta sitä ei käytetä. Yksi hommalainen kerran totesi tuohon (ns. Homman suvissiipeä), että mihin he sitten menevät - hehän jatkavat rikollista toimintaansa sitten muualla ja siirrämme ongelmaa vain eteenpäin.

Tuohon vastauksena: Suomi vastaa käytännössä vain itsestään (jos unohdetaan Kataiset ja muut hallituksen sekopäät). Jos täällä ei kykene elämään maan lakien mukaan, tämä maa ei ole ko. henkilölle se oikea.

Kansalaispartiot. Poliisien jalkautuminen iltaisin ja vkl. Korttelipoliisit. Pikaoikeuden käynti. Jalkapuut. ;D

Quote from: JoKaGO on 26.07.2012, 20:07:20

Quote from: Cotton Eyed Joe on 26.07.2012, 19:50:23
Pohdin aivot rypyssä vaihtoehtoa, ja yksi löytyi: Naisten itsepuolustuskurssit.

Eieiei! Tai jos itsepuolustuskurssilla opetetaan naisille valppautta sekä heti väkivaltatilanteen alkaessa kovaa huutoa sekä karkuunjuoksua, niin sitten. Mitkään budo-opit eivät auta naista, kun roteva mies nappaa hänestä kiinni. Fysiikan laki.

Tähän esitän eriävän mielipiteen. Napakka potku palleille on tehokas keino saada hyökkääjä luopumaan leikistä. Tilanne tietysti muuttuu, kun hyökkääjien määrä kasvaa.

Tosin meidän oikeuslaitos ei mitenkään hyvällä itsepuolustusta katso. Joskus on ihan järkeviäkin oikeuden päätöksiä jättää tuomitsematta hätävarjelusta, mutta useinkaan näin ei ole. Itse laki hätävarjelusta ja itseavusta on ihan järkeviä, mutta oikeuskäytäntö ei sitä useinkaan ole.

Quote from: JoKaGO on 26.07.2012, 20:07:20

Quote from: Cotton Eyed Joe on 26.07.2012, 19:50:23
Pohdin aivot rypyssä vaihtoehtoa, ja yksi löytyi: Naisten itsepuolustuskurssit.

Eieiei! Tai jos itsepuolustuskurssilla opetetaan naisille valppautta sekä heti väkivaltatilanteen alkaessa kovaa huutoa sekä karkuunjuoksua, niin sitten. Mitkään budo-opit eivät auta naista, kun roteva mies nappaa hänestä kiinni. Fysiikan laki.

Näillä taannoisilla itsepuolustuskursseilla lähdettiin muistaaksi ensimmäisenä oikeiden juoksutekniikkojen opettamisesta. Havaittiin nimittäin että varsin monet naiset eivät "osaa" juosta. Luullakseni myös ympäristön hälyttäminen huutamalla ym. sisältyi kokonaisuuteen. Naisille suunnattuja itsepuolustuskursseja on siis jo ollut, aineisto oli kalibroitu nimenomaan naisiin kohdistuneiden tyyppillisten väkivaltatilanteiden mukaisesti, ja toivon että että ohjelmat/selosteet yhä löytyvät jostakin.

"Budo-opeilla" ymmärrät sellaista touhua, mutta kaksi hassusti pyjamaan pukeutunutt tyyppiä pokkaa ensin toisilleen ja sitten mittelevät tatamilla? Mielikuvasi ei vastaa itsepuolustuskursseja. Budo-lajit ovat urheilua, ja niissä kohtaavat enemmän tai vähemmän samantasoiset harrastajat ilman ikäviä aikeuta toisiaan kohtaan. Budossa opittu auttaa toki toisissakin tilanteissa, joissa tatamilta ei ottelun jälkeen nousta ja kumarreta.

Sitä ideaa, jolle huusit "Eieiei!"  ei ole kukaan esittänyt eikä toteuttanut. Naisten itsepuolustuskursseja on ollut ja niillä on opittu.

Quote from: Kaptah on 26.07.2012, 20:30:42
Pahoittelen, silmissä vähän sumeni kun ratkaisuksi katuväkivaltaan ehdotettiin katuväkivaltaa. Tietääkseni sinä et sitä ehdottanut, joten huoli pois.

Poliisin valtuuksien lisääminen ei riitä eivätkä edes rankemmat tuomiot, mikäli rikollisia ei saada kiinni. Pelkkä tuomioiden koventaminen ei siis riitä, vaikka se olisi minusta se no. 1 juttu.

Eipä tuo mitään. Nykyinen (http://hommaforum.org/index.php/topic,73500.msg1071940.html#msg1071940) poliisitoimi pitäisi järjestää uudelleen ja sen titanicmainen kurssi jäävuorta kohti pysäyttää.

Quote from: Cotton Eyed Joe on 26.07.2012, 19:50:23
Pohdin aivot rypyssä vaihtoehtoa, ja yksi löytyi: Naisten itsepuolustuskurssit.

Naisille räätälöityjä itsepuolustuskursseja järjestää maanpuolustuskoulutusyhdistys (https://www.mpk.fi/), löytyvät koulutuskalenteria selaamalla ja ilmoittautuminen käy näppärästi samalta sivulta.

Muistetaanpas nyt kuitenkin poliisin antama ohjeistus ennen kuin ruvetaan harrastamaan itsepuolustusta

QuotePoliisin mukaan suora väkivallan käyttö ei ole sallittua edes tilanteessa, jossa pyrkii suojelemaan itseään tai perhettään.

– Pitäisi käyttää vain passiivista väkivaltaa eli vetää ovi painokkaasti kiinni, kehottaa rikosylikonstaapeli Satu Värri.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/206574/Avovaimoaan+suojellutta+epaillaan+pahoinpitelysta (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/206574/Avovaimoaan+suojellutta+epaillaan+pahoinpitelysta)

Niih...kele...

Ja raiskaustilanteessa pitää vetää vetskari painokkaasti kiinni. Kele...

Olen kirjoittanut tämän täällä ennenkin ja kirjoitan uudelleen: yksi entinen naispuolinen työkaverini sai jujutsussa mustan vyön. Toinen työkaveri kysyi häneltä, mitä tämä tekisi, jos vaikka yöllä nakkikopilla joku kävisi uhkaavaksi. Jujutsutyökaverini vastasi juoksevansa karkuun niin lujaa kuin pääsee, koska se, että joutuu tappeluun, on hänen mukaansa jo häviö.  :)

Mutta oikeasti tykkäisin siitä, että ihmiset järjestäisivät alueellisesti omia kansalaispartioitaan, jos alueella on ollut häiriöitä. Se loisi turvallisuutta alueen asukkaille ja samalla rakentaisi yhteisöllisyyttä. Nyt kun poliisien toiminnot keskitetään pelkästään suuriin asutuskeskuksiin, on ehkä aika miettiä, miten turvataan asukkaiden elämä ilman poliisin lähitukea.

Quote from: VH on 26.07.2012, 20:57:55
Muistetaanpas nyt kuitenkin poliisin antama ohjeistus ennen kuin ruvetaan harrastamaan itsepuolustusta

QuotePoliisin mukaan suora väkivallan käyttö ei ole sallittua edes tilanteessa, jossa pyrkii suojelemaan itseään tai perhettään.

– Pitäisi käyttää vain passiivista väkivaltaa eli vetää ovi painokkaasti kiinni, kehottaa rikosylikonstaapeli Satu Värri.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/206574/Avovaimoaan+suojellutta+epaillaan+pahoinpitelysta (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/206574/Avovaimoaan+suojellutta+epaillaan+pahoinpitelysta)

Niih...kele...

Ja raiskaustilanteessa pitää vetää vetskari painokkaasti kiinni. Kele...

Onneksi kaikki poliisit ei ole ihan samanlaisia kukkahattuja.

Kyllä hätävarjelutilanteessa pitäisi saada käyttää riittäviä voimakeinoja siten ettei hyökkääjä halua jatkaa hyökkäystään. Se ei tarkoita sitä, että hyökkääjää jäädään pieksemään ja potkimaan päähän, kun se makaa maassa. Juurikin potku munille, isku kaulaan/ silmiin tai muuta hyvin ikävää. Tietysti siinä voi hyökkääjälle käydä myös ikävästi, mutta omapa oli valintansa. Näistä ei missään tapauksessa pitäisi tuomita. Eri asia sitten on, jos aletaan hyökkääjälle kostamaan.

Ketkä oikeasti haluaa itsepuolustusta oppia, suosittelen krav magaa tai defendoa. Mieluummin defendoa, niin ei mene niin helposti hätävarjelun liioittelun puolelle.

Quote from: Mad Dog on 26.07.2012, 20:44:33

Quote from: JoKaGO on 26.07.2012, 20:07:20

Quote from: Cotton Eyed Joe on 26.07.2012, 19:50:23
Pohdin aivot rypyssä vaihtoehtoa, ja yksi löytyi: Naisten itsepuolustuskurssit.

Eieiei! Tai jos itsepuolustuskurssilla opetetaan naisille valppautta sekä heti väkivaltatilanteen alkaessa kovaa huutoa sekä karkuunjuoksua, niin sitten. Mitkään budo-opit eivät auta naista, kun roteva mies nappaa hänestä kiinni. Fysiikan laki.

Tähän esitän eriävän mielipiteen. Napakka potku palleille on tehokas keino saada hyökkääjä luopumaan leikistä. Tilanne tietysti muuttuu, kun hyökkääjien määrä kasvaa.

Josko hyökkääjiä on useampia, kuten lauma-oloilta voikin odottaa, tärkeintä on sijoittua niin ettei joudu ympäröidyksi.

Kun tribaalinen lauma tulee vastaan, väistä.

Jos tribaalien aikeet ovat aggressiivisia, ne kääntyvät tulemaan kohti. Silloin juokse.

Jos yhä seuraavat, huuda. Saat minun luvallani käyttää rasistia sanontoja, kuten: "Suomalaiset apuun! Keekerit hyökkää!"

Jos poistumisesi estyy, yritä asettua niin ettei kukaan ole takanasi. Tämä on hyvin tärkeää.

Käytä hämäystä. katso piirittäjien ylitse, ja sano iloisella äänellä: "Mikko, siinähän sinä tulit!" Jos kriminaali jengi menee halpaan, ne tai useimmat niistä kääntävät päätään. Tämä on Sinun sekuntisi: Juokse.

Jos kriminaalit pitävät aloitteen hallussaan, olet mennyttä. Tuon kukkia haudallesi.

Pidä siis aloite käsissäsi nimenomaan tilanteen siirtämisessä kovemmalle levellille. Niin pysyt hengissä ja terveenä.

Po. esimerkissä kriminaali löi HETI kun hänet oli sanallisesti torjuttu. HUOMAA: Niillä ei ole sekunninkaan viivettä väkivaltaiselle tasolle siirtymisessä. Ei sekunninkaan.

Palataan tilanteeseen:  Olet selkä seinää/estettä vasten, tribaali-kriminaalit ovat asettuneet estämään poistumisesi (SE ON JO TODISTE VÄKIVALTAISESTA AIKEESTA), olet sekunniksi hajottanut heidän huomionsa em. huudahduksella. Nyt on Sinun AINOA tilaisuutesi selviytyä.

Jos poistumisesi esteenä on henkilö, Sinun ei tule kantaa huolta hänen hyvinvoinnistaan. Psyykkaa itsesi taisteluvalmiiksi. Tähtää lyöntisi kymmenen senttiä kriminaalin nenäluun taakse, kallon sisään. Et lyö häntä nenään vaan peremmälle. Sinun ainoa lyöntisi johon Sinulla on mahdollisuus, ei saa olla läpsäisy, vaan full-contact-isku, -ja perille.  Muista että taistellaan Sinun elämästäsi.

Sinulla on elämänhalua, läheisesi tarvitsevat Sinua, Sinulla on oikeus tulevaisuuteen, hyökkääjät ovat vapaaehtoisesti luopuneet omastaan. ANNA PALAA!

Toivotan Sinulle onnea!

Quote from: VH on 26.07.2012, 20:57:55
Muistetaanpas nyt kuitenkin poliisin antama ohjeistus ennen kuin ruvetaan harrastamaan itsepuolustusta

Unohdetaanpas nyt poliisin jakelemat itsemurha-ohjeet.

Quote from: Cotton Eyed Joe on 26.07.2012, 21:12:49

Quote from: VH on 26.07.2012, 20:57:55
Muistetaanpas nyt kuitenkin poliisin antama ohjeistus ennen kuin ruvetaan harrastamaan itsepuolustusta

Unohdetaanpas nyt poliisin jakelemat itsemurha-ohjeet.

Minä ainakin ammun vaikka kärpästä tykillä, jos joku kimppuuni käy. Poliisin ohjeita voi muistella sitten rauhallisemmassa tilanteessa myöhemmin.

Quote from: VH on 26.07.2012, 20:57:55
Muistetaanpas nyt kuitenkin poliisin antama ohjeistus ennen kuin ruvetaan harrastamaan itsepuolustusta

QuotePoliisin mukaan suora väkivallan käyttö ei ole sallittua edes tilanteessa, jossa pyrkii suojelemaan itseään tai perhettään.

– Pitäisi käyttää vain passiivista väkivaltaa eli vetää ovi painokkaasti kiinni, kehottaa rikosylikonstaapeli Satu Värri.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/206574/Avovaimoaan+suojellutta+epaillaan+pahoinpitelysta (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/206574/Avovaimoaan+suojellutta+epaillaan+pahoinpitelysta)

Niih...kele...

Ja raiskaustilanteessa pitää vetää vetskari painokkaasti kiinni. Kele...

Säälittävä ääliö tuo poliisi.

Olen itse joutunut vuosia sitten hengenvaaraan kun aseistautunut mielipuoli hyökkäsi kimppuuni mutta selvisin tilanteesta niin kutsutulla "apinan raivolla" ja annoin paskiaiselle koulutusta koko rahan edestä. Jos olisin noudattanut tuon rikosylikonstaapeli Satu Värrin typerää ohjetta minut olisi tapettu.

Quote from: Marko M on 26.07.2012, 21:17:27

Quote from: VH on 26.07.2012, 20:57:55
Muistetaanpas nyt kuitenkin poliisin antama ohjeistus ennen kuin ruvetaan harrastamaan itsepuolustusta

QuotePoliisin mukaan suora väkivallan käyttö ei ole sallittua edes tilanteessa, jossa pyrkii suojelemaan itseään tai perhettään.

– Pitäisi käyttää vain passiivista väkivaltaa eli vetää ovi painokkaasti kiinni, kehottaa rikosylikonstaapeli Satu Värri.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/206574/Avovaimoaan+suojellutta+epaillaan+pahoinpitelysta (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/206574/Avovaimoaan+suojellutta+epaillaan+pahoinpitelysta)

Niih...kele...

Ja raiskaustilanteessa pitää vetää vetskari painokkaasti kiinni. Kele...

Säälittävä ääliö tuo poliisi.

Olen itse joutunut vuosia sitten hengenvaaraan kun aseistautunut mielipuoli hyökkäsi kimppuuni mutta selvisin tilanteesta niin kutsutulla "apinan raivolla" ja annoin paskiaiselle koulutusta koko rahan edestä. Jos olisin noudattanut tuon rikosylikonstaapeli Satu Värrin typerää ohjetta minut olisi tapettu.

Kerpele, et kai vaan rikkonut lakia?

Quote from: Emo on 26.07.2012, 21:15:21
Poliisin ohjeita voi muistella sitten rauhallisemmassa tilanteessa myöhemmin.

Todennäköisesti saat itsepuolustuksesta pidemmät rapsut, kuin rikollinen olisi saanut onnistuessaan, mutta henkikulta on tallella.

Quote from: Marko M on 26.07.2012, 21:17:27

Olen itse joutunut vuosia sitten hengenvaaraan kun aseistautunut mielipuoli hyökkäsi kimppuuni mutta selvisin tilanteesta niin kutsutulla "apinan raivolla" ja annoin paskiaiselle koulutusta koko rahan edestä. Jos olisin noudattanut tuon rikosylikonstaapeli Satu Värrin typerää ohjetta minut olisi tapettu.

Olis tullut yhteiskunnalle halvemmaksi: Yhdet hautajaiset ja jollekin pöpille 50 tuntia puiston haravoimista. Tietty miinuksena rikollisen maksuton oikeudenkäynti huippis-juristilla ja menetyksenä sinulta saamatta jäävät ylinopeussakot tulevilta vuosilta.

Quote from: Cotton Eyed Joe on 26.07.2012, 21:19:38

Quote from: Emo on 26.07.2012, 21:15:21
Poliisin ohjeita voi muistella sitten rauhallisemmassa tilanteessa myöhemmin.

Todennäköisesti saat itsepuolustuksesta pidemmät rapsut, kuin rikollinen olisi saanut onnistuessaan, mutta henkikulta on tallella.

Niin. Kuolleena ei kovasti osaa iloita siitä, että eipähän ainakaan mitään tuomiota tullut itselleen itsepuolustuksella hankkineeksi.

Quote from: Marko M on 26.07.2012, 21:17:27
Säälittävä ääliö tuo poliisi.

Olen itse joutunut vuosia sitten hengenvaaraan kun aseistautunut mielipuoli hyökkäsi kimppuuni mutta selvisin tilanteesta niin kutsutulla "apinan raivolla" ja annoin paskiaiselle koulutusta koko rahan edestä. Jos olisin noudattanut tuon rikosylikonstaapeli Satu Värrin typerää ohjetta minut olisi tapettu.

Koska tuossa nainen oli jo päässyt kotiin, ei itsepuolustustarvetta ollut. Ei itsepuolustustarkoituksessa saa mennä kodin ulkopuolelle tappelemaan. Toki miehen käytös vaikutti aika oudolta, jos rappuun asti seurasi, mutta tämä ei muuta asiaa. Poliisin sanoja on saatettu leikata pois asiayhteydestä.

Quote from: VH on 26.07.2012, 21:19:33

Quote from: Marko M on 26.07.2012, 21:17:27

Quote from: VH on 26.07.2012, 20:57:55
Muistetaanpas nyt kuitenkin poliisin antama ohjeistus ennen kuin ruvetaan harrastamaan itsepuolustusta

QuotePoliisin mukaan suora väkivallan käyttö ei ole sallittua edes tilanteessa, jossa pyrkii suojelemaan itseään tai perhettään.

– Pitäisi käyttää vain passiivista väkivaltaa eli vetää ovi painokkaasti kiinni, kehottaa rikosylikonstaapeli Satu Värri.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/206574/Avovaimoaan+suojellutta+epaillaan+pahoinpitelysta (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/206574/Avovaimoaan+suojellutta+epaillaan+pahoinpitelysta)

Niih...kele...

Ja raiskaustilanteessa pitää vetää vetskari painokkaasti kiinni. Kele...

Säälittävä ääliö tuo poliisi.

Olen itse joutunut vuosia sitten hengenvaaraan kun aseistautunut mielipuoli hyökkäsi kimppuuni mutta selvisin tilanteesta niin kutsutulla "apinan raivolla" ja annoin paskiaiselle koulutusta koko rahan edestä. Jos olisin noudattanut tuon rikosylikonstaapeli Satu Värrin typerää ohjetta minut olisi tapettu.

Kerpele, et kai vaan rikkonut lakia?

Jos joku jää kriittisellä hetkellä miettimään lakia, hänestä tulee jälleen yksi todiste Darwinin teorioiden toimivuudestä  ;)

Quote from: VH on 26.07.2012, 21:19:33

Quote from: Marko M on 26.07.2012, 21:17:27

Quote from: VH on 26.07.2012, 20:57:55
Muistetaanpas nyt kuitenkin poliisin antama ohjeistus ennen kuin ruvetaan harrastamaan itsepuolustusta

QuotePoliisin mukaan suora väkivallan käyttö ei ole sallittua edes tilanteessa, jossa pyrkii suojelemaan itseään tai perhettään.

– Pitäisi käyttää vain passiivista väkivaltaa eli vetää ovi painokkaasti kiinni, kehottaa rikosylikonstaapeli Satu Värri.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/206574/Avovaimoaan+suojellutta+epaillaan+pahoinpitelysta (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/206574/Avovaimoaan+suojellutta+epaillaan+pahoinpitelysta)

Niih...kele...

Ja raiskaustilanteessa pitää vetää vetskari painokkaasti kiinni. Kele...

Säälittävä ääliö tuo poliisi.

Olen itse joutunut vuosia sitten hengenvaaraan kun aseistautunut mielipuoli hyökkäsi kimppuuni mutta selvisin tilanteesta niin kutsutulla "apinan raivolla" ja annoin paskiaiselle koulutusta koko rahan edestä. Jos olisin noudattanut tuon rikosylikonstaapeli Satu Värrin typerää ohjetta minut olisi tapettu.

Kerpele, et kai vaan rikkonut lakia?

Kyllä siinä niin taisi käydä ja sitten se hyökkääjä kävi inisemässä poliisilaitoksella mutta poliisit kai hautasivat paperit jonnekin, silloin Suomessa oli vielä oikeita poliiseja jotka ymmärsivät oikean ja väärän.

Quote from: Emo on 26.07.2012, 21:27:53

Quote from: Cotton Eyed Joe on 26.07.2012, 21:19:38

Quote from: Emo on 26.07.2012, 21:15:21
Poliisin ohjeita voi muistella sitten rauhallisemmassa tilanteessa myöhemmin.

Todennäköisesti saat itsepuolustuksesta pidemmät rapsut, kuin rikollinen olisi saanut onnistuessaan, mutta henkikulta on tallella.

Niin. Kuolleena ei kovasti osaa iloita siitä, että eipähän ainakaan mitään tuomiota tullut itselleen itsepuolustuksella hankkineeksi.

Entäs jos Viimeisellä Tuomiolla Jahvetti kysyy, että "mitäs menit tapattamaan itsesi tyhmyyttäsi? Eikun alakertaan! Hissi on tuolla vasemmalla, ja alin kerros."

Quote from: Luotsi on 26.07.2012, 21:31:20
Jos joku jää kriittisellä hetkellä miettimään lakia, hänestä tulee jälleen yksi todiste Darwinin teorioiden toimivuudestä  ;)

...tai pääsee jäseneksi Darwin-seuraan, postuumisti+

Quote from: Cotton Eyed Joe on 26.07.2012, 21:32:48

Quote from: Emo on 26.07.2012, 21:27:53

Quote from: Cotton Eyed Joe on 26.07.2012, 21:19:38

Quote from: Emo on 26.07.2012, 21:15:21
Poliisin ohjeita voi muistella sitten rauhallisemmassa tilanteessa myöhemmin.

Todennäköisesti saat itsepuolustuksesta pidemmät rapsut, kuin rikollinen olisi saanut onnistuessaan, mutta henkikulta on tallella.

Niin. Kuolleena ei kovasti osaa iloita siitä, että eipähän ainakaan mitään tuomiota tullut itselleen itsepuolustuksella hankkineeksi.

Entäs jos Viimeisellä Tuomiolla Jahvetti kysyy, että "mitäs menit tapattamaan itsesi tyhmyyttäsi? Eikun alakertaan! Hissi on tuolla vasemmalla, ja alin kerros."

Tähän en osaa muuta sanoa kuin sen, että kristitylläkin on oikeus puolustaa itseään. Joskus jopa velvollisuus. Pelkällä toisen posken kääntämisellä ei itsepuolustusta ole tarkoitus hoidella.

Kaiken tärkeintä on kumminkin, ettei vaan rikota lakia. :flowerhat: Sehän tässä tärkeintä on. Kääntäkää sitä poskea nyt vaan!

Quote from: Emo on 26.07.2012, 21:36:53
Tähän en osaa muuta sanoa kuin sen, että kristitylläkin on oikeus puolustaa itseään. Joskus jopa velvollisuus. Pelkällä toisen posken kääntämisellä ei itsepuolustusta ole tarkoitus hoidella.

Juuri sitä tarkoitin! Temppeliherrojen perintö velvoittaa.

(http://suomenkuvalehti.fi/s/files/vanhat/library/images/arn5.JPG)

http://jumalasuomi.tripod.com/temppeliherrat.htm (http://jumalasuomi.tripod.com/temppeliherrat.htm)

Quote from: Mursu on 26.07.2012, 21:30:45


Koska tuossa nainen oli jo päässyt kotiin, ei itsepuolustustarvetta ollut. Ei itsepuolustustarkoituksessa saa mennä kodin ulkopuolelle tappelemaan.

Minun käsittääkseni uutisessa lukee

QuoteKotiovelle päästyään nainen oli hälyttänyt avomiehensä apuun

siinä ei lue, että nainen olisi päässyt kotiin.

Ja miksi kotona ei voi olla itsepuolustustarvetta, loppuuko se kynnykselle?

Quote from: iloinen marko on 26.07.2012, 13:23:52
Viimeksi kun kävin Helsingissä tällainen lauma yritti kähmiä muijaani vaikka oltiin vierekkäin, onneksi ei osunut, koska olisin joutunut ottamaan näiltä turpaani siinä tapauksessa. Näitä vastaavia juttuja kuulee frendeiltä jatkuvasti ja se saa miettimään, että pitääkö tuolla pääkaupunki seudulla oikeasti olla aina kättä pidempää mukana? Ihan ihmettelen miten tuolla edes joku viitsii asua, junasta hypätessä tuntuu, että astuu johonkin hervottoman kokoiseen junttikylään, jonka asukkiasta on 50% mustia tai muita darkyja, joilla ei ole mitään käytöstapoja.

Miten te pääkaupunkiseudun asukkaat kykenette viihtymään siellä, minä vaan kysyn?

Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla pystyy asumaan varsin hyvin, sillä pääosa ihmisistä käyttäytyy kunnolla, eikä kaupungilla liikumista tarvitse pelätä kuin yöaikaan. Haastavaksi tilanteen tekee se, että pääkaupunkiseutu on fragmentoitunut. Alueella "A" asuu kantaväestöä, joka on usein korkeasti koulutettua ja tulotasoltaan keskiluokkaa tai jopa sen yli. Sen sijaan alueella "B" asuuu paljon ei-kantaväestöä, joka tietyissä oloissa saattaa aiheuttaa kantaväestölle ongelmia ja kustannuksia, kuten takapuolestapuristelua, raiskauksia ja pahoinpitelyjä. Ja niin kuin kaikki fiksut ihmiset ymmärtävät, nämä ovat ne ääripäät: metropolialueelta löytyy myös kaikkea siltä väliltä.

Helsingissä - ja muualla pääkaupunkiseudulla - viihtyminen riippuu paljon siitä, millaisen sosiaaliluokkaan kuuluu, millaisella alueella asuu ja ennen kaikkea siitä, millaisen viiteryhmän kanssa elää. Eli siis suomeksi; missä porukoissa aikaansa viettää. Jossakin itäisen Helsingin lähiössä asuva, mutta empire-keskustan yliopistokampuksella opiskeleva Olli kokee elämänsä todennäköisesti mukavaksi ja etuoikeutetuksi, kun taas naapurirapun Kalle näkee kolikon toisen puolen - maahanmuuttajat, alkoholismin, syrjäytyneisyyden ja sosiaalisten ongelmien laajan kirjon. Elämän arvaamattomuudesta johtuen myös Olli voi joutua kokemaan sen, miten rikastuttajat pilaavat hienosti menneen sitsi-illan: Olli ja hänen iltapukuun sonnustautunut daaminsa joutuvat pelkäämään yöbussissa matkalla kotiin. On muuten mielenkiintoinen tilanne, olla ainoana valkoihoisena dösässä, joka on täynnä mamuja Lähi-idän, Maghrebin ja muun Afrikan alueelta.

Ja lopuksi vielä kommentti tuohon takapuolesta puristeluun ja kasvoille lyömiseen: ihan järkyttävän typerää, toivottavasti saavat kyseisen äpärän kiinni. Niin, ja toivottavasti salilla on huomenna nyrkkeilysäkki vapaana - mä haluan päästä taas harjoittamaan oikeaa suoraani.

Quote from: Cotton Eyed Joe on 26.07.2012, 21:11:12

Quote from: Mad Dog on 26.07.2012, 20:44:33

Quote from: JoKaGO on 26.07.2012, 20:07:20

Quote from: Cotton Eyed Joe on 26.07.2012, 19:50:23
Pohdin aivot rypyssä vaihtoehtoa, ja yksi löytyi: Naisten itsepuolustuskurssit.

Eieiei! Tai jos itsepuolustuskurssilla opetetaan naisille valppautta sekä heti väkivaltatilanteen alkaessa kovaa huutoa sekä karkuunjuoksua, niin sitten. Mitkään budo-opit eivät auta naista, kun roteva mies nappaa hänestä kiinni. Fysiikan laki.

Tähän esitän eriävän mielipiteen. Napakka potku palleille on tehokas keino saada hyökkääjä luopumaan leikistä. Tilanne tietysti muuttuu, kun hyökkääjien määrä kasvaa.

Josko hyökkääjiä on useampia, kuten lauma-oloilta voikin odottaa, tärkeintä on sijoittua niin ettei joudu ympäröidyksi.

Kun tribaalinen lauma tulee vastaan, väistä.

Jos tribaalien aikeet ovat aggressiivisia, ne kääntyvät tulemaan kohti. Silloin juokse.

Jos yhä seuraavat, huuda. Saat minun luvallani käyttää rasistia sanontoja, kuten: "Suomalaiset apuun! Keekerit hyökkää!"

Jos poistumisesi estyy, yritä asettua niin ettei kukaan ole takanasi. Tämä on hyvin tärkeää.

Käytä hämäystä. katso piirittäjien ylitse, ja sano iloisella äänellä: "Mikko, siinähän sinä tulit!" Jos kriminaali jengi menee halpaan, ne tai useimmat niistä kääntävät päätään. Tämä on Sinun sekuntisi: Juokse.

Jos kriminaalit pitävät aloitteen hallussaan, olet mennyttä. Tuon kukkia haudallesi.

Pidä siis aloite käsissäsi nimenomaan tilanteen siirtämisessä kovemmalle levellille. Niin pysyt hengissä ja terveenä.

Po. esimerkissä kriminaali löi HETI kun hänet oli sanallisesti torjuttu. HUOMAA: Niillä ei ole sekunninkaan viivettä väkivaltaiselle tasolle siirtymisessä. Ei sekunninkaan.

Palataan tilanteeseen:  Olet selkä seinää/estettä vasten, tribaali-kriminaalit ovat asettuneet estämään poistumisesi (SE ON JO TODISTE VÄKIVALTAISESTA AIKEESTA), olet sekunniksi hajottanut heidän huomionsa em. huudahduksella. Nyt on Sinun AINOA tilaisuutesi selviytyä.

Jos poistumisesi esteenä on henkilö, Sinun ei tule kantaa huolta hänen hyvinvoinnistaan. Psyykkaa itsesi taisteluvalmiiksi. Tähtää lyöntisi kymmenen senttiä kriminaalin nenäluun taakse, kallon sisään. Et lyö häntä nenään vaan peremmälle. Sinun ainoa lyöntisi johon Sinulla on mahdollisuus, ei saa olla läpsäisy, vaan full-contact-isku, -ja perille.  Muista että taistellaan Sinun elämästäsi.

Sinulla on elämänhalua, läheisesi tarvitsevat Sinua, Sinulla on oikeus tulevaisuuteen, hyökkääjät ovat vapaaehtoisesti luopuneet omastaan. ANNA PALAA!

Toivotan Sinulle onnea!

Sorry kun en osaa lainata lyhentäen, opettelen pian.

Näistä kamppailulajeista kuulee puhuttavan ties keiden senseiden suusta. Mutta tuo ylläoleva oli kiistatta paras analyysi ehkä mitä olen koskaan lukenut :) En lähde kirjoittamaan tähän mihin perustan analyysini, mutta tarvittaessa sekin käyköön ilmi. Olen itse huomannut saman, että hitto vie kun 'nyky'ajan monet nuoret naiset eivät todellakaan osaa edes juosta! Eikä välttämättä pojatkaan. Saatika kävellä teknisesti oikein. Tekisi mieli kirjoittaa taistelutilanteen mentaalisesta ja fyysisestä tasosta ties kuinka monta saraketta, mutta tuo ylläoleva pitkä lainaus tiivisti asian niin hyvin.

Tarkennan hieman tuota silmä silmästä touhua, ettei nyt tule kuvaa että tarvitsee mitään lynkkaustouhua tukea.. Kyseessä ei tarvitse olla mikään joukolla joukkoa vastaan, mutta kyllä se on valta ja vallan käyttö mikä saa ihmisen jalat tutajamaan. Todellakin tämä lintukoto ja koko touhu on niin evolvoitunut, että meidän vanhat näkemykset vihollisen torjumisesta eivät enää riitä, niin mahtavia ja hyveellisiä kun ne teoriassa ovat. Katsotaan oikeasti niitä 'faktoja' välillä, vallan käyttö ei lopu vaan se vaan jatkuu ja jatkuu.

Olen viettänyt aikaa tietyissä piireissä Tukholmassa ja on sanomattakin selvää että viidakossa pätevät viidakon lait. Ts. fysiikan lait. Ja tiedän aivan 100 % varmasti, että myös Suomessa jos kuka tahansa alkaa tietoisesti ryppyilemään, hän ottaa tietoisesti myös vastuun teoistaan. Vaikka tätä kuinka yritetään vältellä ja kieltää ja selitellä. Ja kyllä näissäkin on aina selvää se, kuka homman on aloittanut. Eri asia on sitten jengien välinen touhu, mutta tässä onkin kyseessä ihan mano i mano, ja usein vielä niinkin helppo tilanne että joku tekee tuntemattomalle jotain pahaa ilman mitään syytä.

Ongelmia tulee siinä vaiheessa, jos toisen tahon moraali on täysin eri, eli hän/he ovat valmiita menemään terveen ihmisen rajan yli satuttaessaan toista. Mutta minkäs teet kun ei ole enää perinteisiä nyrkkitappeluita ja kolttosia joissa maahanjäänyt on hävinnyt ja valmis myöntämään sen.

aina ei pääse karkuun, vaikka haluaisikin. Kun siitä sitten tuomio tulee, niin linnaan lähtö lähellä, ja onkin ainakin kantikselle.

Joskus vaan tulee mieleen, että: "Minä en lähde minnekkään, minä seison nyt kovennettua."

Eikä se luonto anna koko ajan juosta. Perkele. Kyllä se perässä tulee.

Mielestäni ihmiset reagoivat karkeasti jaoteltuna kolmella eri tavalla hyökkäykseen.
Ensimmäinen toimintamalli on täydellinen lamaantuminen.
Toinen toimintamalli on pako
Kolmas toimintamalli on vastahyökkäys.

Kohdattaessa nykypäivän uhkia vain toinen ja kolmas toimintamalli ovat hyödyllisiä.

Quote from: Emo on 26.07.2012, 21:36:53

Tähän en osaa muuta sanoa kuin sen, että kristitylläkin on oikeus puolustaa itseään. Joskus jopa velvollisuus.

Eikä ainoastaan puolustautua vaan kristittyjen velvollisuus on itse asiassa ajaa pois kaikki kehitysmaalainen barbaariaines turmelemasta maitaan eikä olla missään tekemisissä ko. barbaarien kanssa:

2.Moos. 23:31-33

Ja minä panen sinun maas rajat Punaisesta merestä niin Philistealaisten mereen asti, ja korvesta niin virtaan asti: sillä minä annan maan asuvaiset sinun kätees, ajaakses heitä ulos edestäs.

Ei sinun pidä liittoa tekemän heidän kanssansa, eikä heidän jumalainsa kanssa.

Ei heidän pidä asuman sinun maassas, ettei he kehoittaisi sinua syntiä tekemään minua vastaan, niin ettäs palvelet heidän jumaliansa, sillä se on sinulle paulaksi.


Kristitylle Jumalan laki menee aina maallisten lakien edelle. Jos joku valtiovallan säätämä laki tai toimenpide rikkoo Jumalan lakeja vastaan, sellaista ei ole pakko noudattaa. Kristittyjen suomalaisten ei siis ole mikään pakko hyväksyä marksilaisen petturihallituksen rienaavia päätöksiä niiltä osin kuin ne ovat ristiriidassa Herran käskyjen kanssa (esim. pakanallisten, väkivaltaisten muslimimiehittäjien laiton maahantuonti Herran omaisuuskansan pyhälle maaperälle, eli suomalaisiin kohdistettu kansanmurha).

"Yksi heistä puristi naista takapuolesta, jolloin nainen oli huutanut, ettei häneen saa koskea.

Puristelija oli välittömästi lyönyt naista kasvoihin niin, että häneltä tuli verta nenästä ja huulesta."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288486568318.html

Minusta tuo lihavoimani sana jotenkin kuvastaa tässä olennaisinta. Eli, kun tulee poikkipuoleinen sana naiselta (ja ihan syystä kaiken lisäksi, varmasti tuon ikäinen poika tietää tehneensä itse väärin), niin heti sitten lyödään turpiin. Se on vain niin luonnotonta käyttäytymistä. Tai ainakin se oli, siellä kaukana Impivaarassa. Ei ole tavatonta, että joku hormonimyrskyn kourissa oleva teini kouraisee tykkäämästään takapuolesta. Se ei ole tietenkään hyväksyttävää, mutta se on ymmärrettävää ja selitettävissä nuoruuden himojen ja ajattelemattomuuden yhdistelmällä.

Mutta millä selittää tuo lyönti? Tuo välitön lyönti, oliko ihan kuin refleksinomainen? Mistä tuo tulee? Tuleeko se siitä opitusta maailmankuvasta ja naisen paikasta siinä? Minä luulen niin.

Quote from: elven archer on 27.07.2012, 02:06:06
"Yksi heistä puristi naista takapuolesta, jolloin nainen oli huutanut, ettei häneen saa koskea.

Puristelija oli välittömästi lyönyt naista kasvoihin niin, että häneltä tuli verta nenästä ja huulesta."

Tältä sattumus näytti,
http://www.dailymotion.com/video/xdzdqh_des-black-frappe-une-jeune-francais_news (http://www.dailymotion.com/video/xdzdqh_des-black-frappe-une-jeune-francais_news)

Quote from: Asta Tuominen on 26.07.2012, 21:00:53
Olen kirjoittanut tämän täällä ennenkin ja kirjoitan uudelleen: yksi entinen naispuolinen työkaverini sai jujutsussa mustan vyön. Toinen työkaveri kysyi häneltä, mitä tämä tekisi, jos vaikka yöllä nakkikopilla joku kävisi uhkaavaksi. Jujutsutyökaverini vastasi juoksevansa karkuun niin lujaa kuin pääsee, koska se, että joutuu tappeluun, on hänen mukaansa jo häviö.  :)

Tuo on hyvä neuvo kaikille, jotka pystyvät juoksemaan. Kaikki eivät pysty edes kunnolla kävelemään, eikä kyse ole aina harjoituksen puutteesta. Vaarallisia tilanteita saattaa tulla, vaikka ei olisi yöllä nakkikopilla. Jopa vanhuksilla ja vammaisilla on oikeus liikkua ulkosalla (ja se on terveyden kannalta jopa suotavaa).

Quote from: Malla on 27.07.2012, 03:36:48
Tuo on hyvä neuvo kaikille, jotka pystyvät juoksemaan. Kaikki eivät pysty edes kunnolla kävelemään, eikä kyse ole aina harjoituksen puutteesta. Vaarallisia tilanteita saattaa tulla, vaikka ei olisi yöllä nakkikopilla. Jopa vanhuksilla ja vammaisilla on oikeus liikkua ulkosalla (ja se on terveyden kannalta jopa suotavaa).

Tiedät varmaan, mitä Alho tuohon kommentoisi.

Quote from: elven archer on 27.07.2012, 02:06:06

Mutta millä selittää tuo lyönti? Tuo välitön lyönti, oliko ihan kuin refleksinomainen? Mistä tuo tulee? Tuleeko se siitä opitusta maailmankuvasta ja naisen paikasta siinä? Minä luulen niin.

EU:n miehitysjoukkojen vallan tunteesta, jota ruokkii Suomea hallinnoivien satraappien asettuminen rikollisten puolelle.

I-Slam -uskonto myös opettaa että vääräuskoisilla naisilla ei ole mitään ihmisarvoa.

Quote from: Malla on 27.07.2012, 03:36:48
Jopa vanhuksilla ja vammaisilla on oikeus liikkua ulkosalla

Tämä on erittäin hyvä huomio ja ihmettelenkin sitä että suurina humanisteina paistattelevat höllän kriminaalipolitiikan kannattajat halveksivat heikompien oikeutta liikkua vapaasti.

Quote from: Nuivanlinna on 27.07.2012, 07:16:00

Quote from: Malla on 27.07.2012, 03:36:48
Jopa vanhuksilla ja vammaisilla on oikeus liikkua ulkosalla

Tämä on erittäin hyvä huomio ja ihmettelenkin sitä että suurina humanisteina paistattelevat höllän kriminaalipolitiikan kannattajat halveksivat heikompien oikeutta liikkua vapaasti.

Eivät ne ole koskaan asuneet lähelläkään rupulähiötä. Tietämys on hankittu puhumalla paskaa muiden keskiluokkaisien ääliöiden kanssa.

Quote from: törö on 27.07.2012, 07:28:53

Quote from: Nuivanlinna on 27.07.2012, 07:16:00

Quote from: Malla on 27.07.2012, 03:36:48
Jopa vanhuksilla ja vammaisilla on oikeus liikkua ulkosalla

Tämä on erittäin hyvä huomio ja ihmettelenkin sitä että suurina humanisteina paistattelevat höllän kriminaalipolitiikan kannattajat halveksivat heikompien oikeutta liikkua vapaasti.

Eivät ne ole koskaan asuneet lähelläkään rupulähiötä. Tietämys on hankittu puhumalla paskaa muiden keskiluokkaisien ääliöiden kanssa.

ja ne jotka asuvat, eivät itse kulje ulkona iltaisin tai öisin ja osaavat muutenkin sulkea silmänsä ympärillä tapahtuvilta asioilta.

Quote from: Source on 27.07.2012, 07:57:06

Quote from: törö on 27.07.2012, 07:28:53

Quote from: Nuivanlinna on 27.07.2012, 07:16:00

Quote from: Malla on 27.07.2012, 03:36:48
Jopa vanhuksilla ja vammaisilla on oikeus liikkua ulkosalla

Tämä on erittäin hyvä huomio ja ihmettelenkin sitä että suurina humanisteina paistattelevat höllän kriminaalipolitiikan kannattajat halveksivat heikompien oikeutta liikkua vapaasti.

Eivät ne ole koskaan asuneet lähelläkään rupulähiötä. Tietämys on hankittu puhumalla paskaa muiden keskiluokkaisien ääliöiden kanssa.

ja ne jotka asuvat, eivät itse kulje ulkona iltaisin tai öisin ja osaavat muutenkin sulkea silmänsä ympärillä tapahtuvilta asioilta.

Tai Arkadianmäen taksikortti laulaa eikä tarvitse "töistä" palata viimeisiä juna-tai bussilinjoja käyttämällä ja niiden mielenkiintoista asiakaskuntaa kestäen, jolloin on helppo jeesustella sieltä takapenkiltä käsin että on tämä turvallinen kaupunki juu.

Omaakin tyttöystävää sekä joskus jopa minua (vaikka pojaksi yleensä luullaan :P) on puristeltu mamujen toimesta kun kävelee ohi.

Bas Rutten's Street Fighting

http://www.youtube.com/watch?v=rQVaTEPOsTA

Sudanilaiset monikulttuurin voimavarat

http://www.youtube.com/watch?v=Pmxm4C7LFOc

Quote from: Marko M on 27.07.2012, 09:28:05
Sudanilaiset monikulttuurin voimavarat

http://www.youtube.com/watch?v=Pmxm4C7LFOc

Voi kettu sentään..  (http://serve.mysmiley.net/fighting/fighting0010.gif) (http://www.footballerpictures.co.uk)

Quote from: d100a on 27.07.2012, 09:44:12

Quote from: Marko M on 27.07.2012, 09:28:05
Sudanilaiset monikulttuurin voimavarat

http://www.youtube.com/watch?v=Pmxm4C7LFOc

Voi kettu sentään..  (http://serve.mysmiley.net/fighting/fighting0010.gif) (http://www.footballerpictures.co.uk)

Aika hurjaa tuo päähän potkiminen, mutta sitähän tapahtuu ihan jatkuvasti. Harva jää kiinni. Mutta valvontakameroiden lisääntyminen on nostanut kiinnijäämisriskiä. Sekään ei riitä jos tuomioissa kumminkin lepsuillaan.

Quote from: Marko M on 27.07.2012, 09:28:05
Sudanilaiset monikulttuurin voimavarat

http://www.youtube.com/watch?v=Pmxm4C7LFOc

Ihme etteivät raiskanneet sitä ohi kävelevää naista ja hakanneet sen miesystävää.

Quote from: Nuivanlinna on 27.07.2012, 10:10:56

Quote from: Marko M on 27.07.2012, 09:28:05
Sudanilaiset monikulttuurin voimavarat

http://www.youtube.com/watch?v=Pmxm4C7LFOc

Ihme etteivät raiskanneet sitä ohi kävelevää naista ja hakanneet sen miesystävää.

He näyttivät pakeilta eli olivat todennäköisesti "oikeauskoisia"

Quote from: Junes Lokka on 27.07.2012, 03:39:52

Quote from: Malla on 27.07.2012, 03:36:48
Tuo on hyvä neuvo kaikille, jotka pystyvät juoksemaan. Kaikki eivät pysty edes kunnolla kävelemään, eikä kyse ole aina harjoituksen puutteesta. Vaarallisia tilanteita saattaa tulla, vaikka ei olisi yöllä nakkikopilla. Jopa vanhuksilla ja vammaisilla on oikeus liikkua ulkosalla (ja se on terveyden kannalta jopa suotavaa).

Tiedät varmaan, mitä Alho tuohon kommentoisi.

Neuvoisi oppimaan uimaan ja olemaan kiitollinen uusilta monikulttuurisilta suomalaisilta saamastasi huomiosta. Toinen tunnettu sossu neuvoisi pyytämään vielä kahville. :roll:

Oivia neuvoja katurauhaongelmiin.

Quote from: d100a on 27.07.2012, 09:44:12

Quote from: Marko M on 27.07.2012, 09:28:05
Sudanilaiset monikulttuurin voimavarat

http://www.youtube.com/watch?v=Pmxm4C7LFOc

Voi kettu sentään..  (http://serve.mysmiley.net/fighting/fighting0010.gif) (http://www.footballerpictures.co.uk)

Mutta eikös nuo olleet niitä sööttejä lapsipakolaisia? Vainottuja uhreja. Valkoisen yhteiskunnan sortamia raukkoja.

Taputtelijoista ei ole pula. Tylsät pottunokat on siivottu pois kaduilta. Koko tienoo peittyy jännittävästi värisevään ihanuuteen ja Piitukin (http://www.city.fi/artikkeli/Piitu+Kauppi/1465/?nosm=1) tuntee olonsa kotoisaksi.

http://www.mrctv.org/videos/trailer-documentary-sexual-harassment-belgium

Quote from: Snuiva on 26.07.2012, 16:52:35

Quote from: iloinen marko on 26.07.2012, 16:21:37

Quote from: d100a on 26.07.2012, 15:13:04
karva-ankkuri on paljastunut..

Lähde?

Et viitsinyt lukea muutamaa viestiä ylempää vai haluat saivarrella kaiffarin maassaolon syystä?

Lähinnä ymmärsin quottaamani viestin väärin eli ajattelin, että nää tyypit olis jääny kiinni. Don't be such a dick, Dick  ;)

Totuuden nimessä on sanottava että päähän potkiminen ei ole ainoastaan etnisperäisten tapa. Kyllä se on levinnyt koko nuorisoon. Raukkamaisinta on vielä potkia porukalla maassa makaavaa. Siitä pitäisi tuomita kaikkein ankarimman mukaan. Minä jotenkin vielä ymmärrän reilun tappelun jossa on kaksi tasaväkistä osapuolta.

Quote from: Junes Lokka on 27.07.2012, 02:32:20

Quote from: elven archer on 27.07.2012, 02:06:06
"Yksi heistä puristi naista takapuolesta, jolloin nainen oli huutanut, ettei häneen saa koskea.

Puristelija oli välittömästi lyönyt naista kasvoihin niin, että häneltä tuli verta nenästä ja huulesta."

Tältä sattumus näytti,
http://www.dailymotion.com/video/xdzdqh_des-black-frappe-une-jeune-francais_news (http://www.dailymotion.com/video/xdzdqh_des-black-frappe-une-jeune-francais_news)

Tuli jotenkin tyhjä ja likainen olo. Voi luoja miksi meidän pitää sietää tälläistä paskaa..

Quote from: Ulkopuolinen on 27.07.2012, 11:43:46

Quote from: iloinen marko on 26.07.2012, 13:23:52

Viimeksi kun kävin Helsingissä tällainen lauma yritti kähmiä muijaani vaikka oltiin vierekkäin, onneksi ei osunut, koska olisin joutunut ottamaan näiltä turpaani siinä tapauksessa.

Jos joudut sellaiseen tilanteeseen, missä olet yksin montaa vastaan, niin tärkeintä on kiihdyttää nollasta sataan ilman minkäänlaisia välivaiheita. Ensimmäisen lyöntisi/potkusi täytyy tulla täysin varottamatta ja pudottaa kohde - mieluiten niin että siitä ei nopeasti nousta. Heti osuman jälkeen pitää yrittää pudottaa toinen ennen kuin vastapuoli toipuu hämmästyksestä.

Hämääminen auttaa. Koita näyttää pelokkaalta, vaarattomalta, aralta, alistuvalta nyssöltä ennen kuin toimit. Silloin voit ehtiä tipuuttaa kaksi ensimmäistä.

Jos saat kaksi alas niin kukaan niistä muista ei halua käydä ensimmäisenä kimppuusi. Eli jos voit pitää huolen siitä että sinua ei päästä ympäröimään niin saatat selvitä ilman vahinkoja karkuun.

Kaikki laumassa toimivat mulkerot pyrkivät asettumaan kohteensa ympärille. Älä päästä sitä ikinä tapahtumaan.

Jos joutuu liikkumaan sellaisessa ympäristössä jossa voi joutua kulttuuriväijytyksen kohteeksi, kannattaa pitää huoli muutamasta asiasta:

1) Tilannetietoisuus. Avain kaikkeen. Auttaa välttämään vaaraan joutumista.
2) Kengät. Niiden pitää olla sellaiset että niillä voi juosta, torjua ja potkia missä olosuhteissa tahansa ilman että nilkat ovat vaarassa tai kenkä putoaa jalasta.
3) Rahaa, känny, taskulamppu... Pitää olla sen verran rahaa aina taskussa että vaikka lompakko vietäisiin niin voi ottaa taksin turvaan tai mennä ravintolaan asiakkaaksi suojaan. Hyvä taskulamppu (metallirunko, sopivasti rosoa, huikea valoteho, pieni koko...) on nyrkin sisällä vasaralyöntien yhteydessä tehokas apu ja sitä voi kuljettaa aina mukana ihan laillisesti.
4) Mene Krav Maga, Defendo tms. kurssille. Treenaa ainakin 3-4 vuotta.
5) Opettele hämäämään.
6) Opettele kiihdyttämään nollasta sataan ilman välivaiheita.
7) Muuta turvallisemmalle alueelle.

"Hämääminen auttaa. Koita näyttää pelokkaalta, vaarattomalta, aralta, alistuvalta nyssöltä ennen kuin toimit. Silloin voit ehtiä tipuuttaa kaksi ensimmäistä."

Olen erimieltä tästä, sillä mitä ilkeämmältä, hullummalta ja vaarallisemmalta vaikutat sen epätodennäköisempää on että jokseenkin järjissään olevat hyypiöt käyvät kimppuusi koska he miellellään valitsevat puolustuskyvyttömiä uhreja.

Pahin virhe hyökkäystilanteessa on joutua maahan sillä silloin hyypiöt potkivat sinua ja hyppivät päälläsi sinulle kohtalokkain seurauksin.
Mitä tahansa esinettä voi käyttää hämäykseen ja puolustautumiseen ja jos joku hyökkää kimppuusi niin oleta että hän haluaa tappaa sinut.

Quote from: d100a on 27.07.2012, 12:12:41

Quote from: Junes Lokka on 27.07.2012, 02:32:20

Quote from: elven archer on 27.07.2012, 02:06:06
"Yksi heistä puristi naista takapuolesta, jolloin nainen oli huutanut, ettei häneen saa koskea.

Puristelija oli välittömästi lyönyt naista kasvoihin niin, että häneltä tuli verta nenästä ja huulesta."

Tältä sattumus näytti,
http://www.dailymotion.com/video/xdzdqh_des-black-frappe-une-jeune-francais_news (http://www.dailymotion.com/video/xdzdqh_des-black-frappe-une-jeune-francais_news)

Tuli jotenkin tyhjä ja likainen olo. Voi luoja miksi meidän pitää sietää tälläistä paskaa..

Seurauksena on se että kaupungilla ei uskalla liikkua kuin isossa luotettavassa  porukassa ja jengisotatila on valmis.   Monikulttuurin edistäminen vahvistaa sitä kehityssuuntaa Suomessakin. Ainahan porukat hakeutuvat kaltaistensa seuraan ja halveksivat muita. Jengeillä on sitten vielä omat lakinsa ja sääntönsä. Sitäkö me haluamme tänne?

Kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden kuluttua Helsinki on kuin Washington DC: vastenmielinen yhdistelmä rappioslummeja ja korruptoituneita poliitikkoja.

Sitäkö suvikset todella haluavat?

Quote from: Ulkopuolinen on 27.07.2012, 12:13:40

Quote from: Cotton Eyed Joe on 26.07.2012, 19:50:23

Pohdin aivot rypyssä vaihtoehtoa, ja yksi löytyi: Naisten itsepuolustuskurssit.

Joku nuiva tahjo voisi kerätä pointsit järjestämällä erityisiä naisille suunnattuja itsepuolustuskursseja. Vuosikymmeniä sitten feministit tekivät sitä jonkin aikaa, mutta lienevät lopettaneet. Tässä touhussa oli mm. hommalaisillekin muusta yhteydestä tuttu Sunniva Drake.

Miten olis, Sunniva, jos herätellään vanha projekti nyt kun Suomen naiset ja tytöt ovat enemmän kuin koskaan (jälkeen isonvihan?) patriarkaalis-sovinistisen väkivallanuhan kohteina? Nyt sitä tarvitaan.

Olet oikeilla jäljillä mutta käännyt yhdessä kohtaa väärään suuntaan.

Jos halutaan että naiset kykenevät puolustautumaan itse vaaratilanteissa, niin heidän on treenattava miehiä vastaan, treenaamisen on oltava likaisiin eli kamppailulajeissa kiellettyihin tekniikoihin painottuvaa ja treeneissä pitää olla mukana paljon salin ulkopuolella sekä useita vastustajia vastaan tapahtuvaa treenaamista. Krav Maga sekaryhmässä, jossa on mukana myös työssään taitoja tarvitsevia henkilöitä (poliisit, lääkintävaksit, sotilaat, vartijat...), Defendo tms. ovat hyviä.

Noi naisten itsepuolustuskurssit ovat oikeasti lähinnä itsetuntokursseja. Ei niillä opita puolustautumaan oikealta uhkalta vaan luottamaan enemmän itseensä. Lisäksi niillä taitaa olla turhan paljon poliittista kasvatusta.

Ajatus menee siinä pieleen että miksi yleensäkään naisten pitäisi mennä itsepuolustuskursseille? Tästä ei pitäisi tehdä ongelmaa ollenkaan..

^ Yksäreitähän ei kukaan moderoi, joten keskustelkaa mitä mieleen tupsahtaa.

Senverran sanon, että aina on tytön/naisen pitänyt katsoa, missä uskaltaa yksin tai kaksinkaan liikkua ja mihin aikaan. Nykyään tämä tietenkin on vielä entistäkin tärkeämpi asia huomioitavaksi, kun näitä raiskaavia tuontikulttuureita on tänne rahdattu syötettäviksi.

Quote from: Ulkopuolinen on 27.07.2012, 12:59:10

Quote from: VH on 26.07.2012, 20:57:55
Muistetaanpas nyt kuitenkin poliisin antama ohjeistus ennen kuin ruvetaan harrastamaan itsepuolustusta

QuotePoliisin mukaan suora väkivallan käyttö ei ole sallittua edes tilanteessa, jossa pyrkii suojelemaan itseään tai perhettään.

– Pitäisi käyttää vain passiivista väkivaltaa eli vetää ovi painokkaasti kiinni, kehottaa rikosylikonstaapeli Satu Värri.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/206574/Avovaimoaan+suojellutta+epaillaan+pahoinpitelysta (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/206574/Avovaimoaan+suojellutta+epaillaan+pahoinpitelysta)

Niih...kele...

Ja raiskaustilanteessa pitää vetää vetskari painokkaasti kiinni. Kele...

Tämä lausuntoautomaatti Satu "Ovi painokkaasti kiinni" Värri taitaa olla lähinnä sellainen kiintiöhäpeatahra poliisin palkkalistoilla. En tiedä onko tuolla mitään tekemistä oikeiden poliisien kanssa vai onko tuo joku poliittinen maskotti.
- "Pitäisi käyttää vain passiivista väkivaltaa eli vetää ovi painokkaasti kiinni.." (Uhriksi valitun naisen puolison häädettyä pitkään naista seuranneen stalkkerin rappukäytävästä johon stalkkerilla ei ollut mitään asiallista asiaa.)
- "Miehen humalatilalla saattoi myös olla vaikutusta koiran käytökseen..." (Koiran purtua sekavaa narkkia naamaan.)
- "Tapahtumat saivat alkunsa suullisesta kinastelusta..." (Normaalistihan kinastelu tapahtuu lippumerkein tai morsettamalla.)

Lähisuhdeväkivaltaan tää näyttää perehtyneen...

http://prettylib.erikoiskirjastot.fi/lib4/src?PBFORMTYPE=01002&TITLEID=29870&SQS=1:PAFI:9::5:50::HTML&PL=0

Jenkeissä tuo hyypiö olisi ammutu portaikossa ja raahattu sen jälkeen eteiseen..

On aivan älytön ajatus, että uhri aina pääsisi pakoon paikalta käyttämättä väkivaltaa itsensä puolustamisessa. Mutta en silti syytä siitä yksittäistä poliisia, koska se on Suomen virallinen ajatus, johon perustuu mm. oikeuslaitoksemme jakelemat tuomiot. Täällä pitää joko ottaa turpaan/tulla raiskatuksi/ryöstetyksi/tapetuksi tai päästä paikalta pakoon vahingoittamatta päällekarkaajaa tai on oikeuden mielestä itsekin syyllinen. Sillä, kumpi kävi kumman kimppuun ja millä motiivilla, ei tunnu olevan mitään käytännön merkitystä.

Jos joku tulee kirveen kanssa oven läpi ja tällaista vaikka ampuu jalkaan perhettään suojellakseen, niin oikeus keskittyy suojelemaan tunkeutujaa todeten, että voida tietää, olisiko kirveen kanssa heilunut murhannut koko perheen vai pelkästään tullut pelottelemaan. Eli meidän systeemimme vahvasti kehottaa tuomioillaan katsomaan ensin, että mitä tapahtuu. Kyllä järjestelmä sitten hakee oikeutta myös haudassa oleville ihmisille, jos tarpeen, joten huoli pois.

Jokin aika sitten taisi olla sellainen tapaus, että murtovaras sorkkaraudalla ja pippurisumutteella varustautuneena tunkeutui ihmisen kotiin ja sokaisi asukkaan sumutteella. Sokaistu asukas huitoi tunkeutujaa veitsellä onnistuen haavoittamaan tätä ja voittamaan kamppailun. Tulos: 1,5 vuotta ehdotonta vankeutta kotinsa ja henkensä puolustamisesta ja korvauksia murtovarkaalle kärsimyksistä ja haitoista. Murtovaras itse sai 5 kk. Oikeuden (yeah, right!) mielestä paniikissa ollut näkökykynsä menettänyt asukas ylireagoi. Oikeuden (yeah, right!) mielestä asukkaan olisi pitänyt tajuta sokeanakin, ettei murtovaras hakkaa häntä sorkkaraudalla. Niinpä niin. Kuinka monta iskua päähän sorkkaraudasta pitää ensin ottaa? Ja kun se ensimmäinen tulee, niin mitähän oikeuden mielestä sen jälkeen on tehtävissä? Olisi ihan kiva, jos oikeuden jäsenet suorittaisivat jonkin perehdytyskurssin aiheesta, kuten monet poliisit kokeilevat kaasua itseensä tietääkseen, miltä se tuntuu. Olisi nimittäin ihan kiva, jos oikeuden jäsenillä olisi jotain edes etäisesti reaalimaailman ymmärrystä puolustautumisen mahdollisuuksista sen jälkeen, kun on sokeana saanut päähänsä sorkkaraudasta.

Mutta tämä todistaa sen, mitä aiemmin sanoin. Pitää aina ensin katsoa, että kuolinko hyökkäykseen ja sitten vasta puolustautua (= yrittää pakoon tai puolustautua korkeintaan tasaväkisin(!) välinein, joka on aivan hullua).

Quote from: Ulkopuolinen on 27.07.2012, 12:13:40

Quote from: Cotton Eyed Joe on 26.07.2012, 19:50:23

Pohdin aivot rypyssä vaihtoehtoa, ja yksi löytyi: Naisten itsepuolustuskurssit.

Joku nuiva tahjo voisi kerätä pointsit järjestämällä erityisiä naisille suunnattuja itsepuolustuskursseja. Vuosikymmeniä sitten feministit tekivät sitä jonkin aikaa, mutta lienevät lopettaneet. Tässä touhussa oli mm. hommalaisillekin muusta yhteydestä tuttu Sunniva Drake.

Miten olis, Sunniva, jos herätellään vanha projekti nyt kun Suomen naiset ja tytöt ovat enemmän kuin koskaan (jälkeen isonvihan?) patriarkaalis-sovinistisen väkivallanuhan kohteina? Nyt sitä tarvitaan.

Olet oikeilla jäljillä mutta käännyt yhdessä kohtaa väärään suuntaan.

Jos halutaan että naiset kykenevät puolustautumaan itse vaaratilanteissa, niin heidän on treenattava miehiä vastaan, treenaamisen on oltava likaisiin eli kamppailulajeissa kiellettyihin tekniikoihin painottuvaa ja treeneissä pitää olla mukana paljon salin ulkopuolella sekä useita vastustajia vastaan tapahtuvaa treenaamista. Krav Maga sekaryhmässä, jossa on mukana myös työssään taitoja tarvitsevia henkilöitä (poliisit, lääkintävaksit, sotilaat, vartijat...), Defendo tms. ovat hyviä.

Noi naisten itsepuolustuskurssit ovat oikeasti lähinnä itsetuntokursseja. Ei niillä opita puolustautumaan oikealta uhkalta vaan luottamaan enemmän itseensä. Lisäksi niillä taitaa olla turhan paljon poliittista kasvatusta.

Parempi sekin kuin ei mitään. Sunniva Draken kursseilla lienee opittu sellainen tekniikka, että huudetaan kovaa ja sitten juostaan? Ihan kaikkiin tilanteisiin se ei riitä, mutta se että opitaan pois uhriutumis-asenteesta ja siitä seuraavasta lamaantumisesta, on jo hyvin suuri askel. Sen ottaminen on useimmille naisille suuren henkisen ponnistuksen takana.

Kun ensin kuuntelee  tyttöjen kesken itsevarmaa naista, joka psyykkaa yleisönsä olemaan antamatta periksi väkivallan uhalle, ja uskomaan että heikko nainenkin voi panna hanttiin, sitten on motiivi mennä vaikka krav-magaan ja ennenkaikki usko siihen että se kannattaa.

Minä luulen, että naisilla tämä psyykkinen kynnys on vaikein. Kun pääsevät alkuun, tytöt kyllä jaksavat käydä sen kolme vuotta salilla. Jaksavathan he lukea läksynsäkin koulussa.

Naisen opittu avuttoman rooli on hänen pahimpia vihollisiaan.

Suomessa on vanha tuomarinohje että "naurisvarasta ei ammuta". Eli nälkäänsä varastavaa ei pidä tappaa. Mutta se on laadittu ihan toisenlaisena aikana. Se ei ota huomioon monikulttuurisen rikastuksen vaikutusta. Joissakin kulttuureissa ei kunnioiteta toisen henkeä tai omaisuutta vähääkään ja rikollinen on rikollinen vasta kun jää kiinni. Ihan tarpeeksi on kokemuksia omista mustalaisistamme ja sille tasolle se ongelma olisi saanut jäädäkin.

Quote from: Pakkoanonyymi on 26.07.2012, 19:56:38
Miljoonan asukkaan pk-seutu on huolella segregoitu, niin maahanmuuttajien kuin kantaväestönkin suhteen. Koko läntinen Helsinki ja itäinen Espoo on täysin lintukotoa edelleen.

Kuinka niin? Alaikäisestä somaliraiskaajakaksikosta käräjäoikeuden tuomion mukaan yhden osoite oli Hopeatiellä ja toisen Huopalahdentiellä. Kumpikin noista osoitteista on käsittääkseni läntisessä Helsingissä.

Quote from: PahaSilmä on 27.07.2012, 16:29:22
Alaikäisestä somaliraiskaajakaksikosta käräjäoikeuden tuomion mukaan yhden osoite oli Hopeatiellä ja toisen Huopalahdentiellä. Kumpikin noista osoitteista on käsittääkseni läntisessä Helsingissä.

(http://img703.imageshack.us/img703/6283/burhanh.jpg)

Burhar, "my friend", googlaa huviksesi omalla nimelläsi, mitä sinusta kirjoitetaan. Käsittääkseni et kadu tekoasi? Ystäväsi kirjoittelevat uhristasi: "Mikä huora! uuuf..." Jos olet mies, kirjaudut tänne ja esität näkökantasi. Olethan? ;D

Quote from: Sunt Lacrimae on 27.07.2012, 08:03:27

Quote from: Source on 27.07.2012, 07:57:06

Quote from: törö on 27.07.2012, 07:28:53

Quote from: Nuivanlinna on 27.07.2012, 07:16:00

Quote from: Malla on 27.07.2012, 03:36:48
Jopa vanhuksilla ja vammaisilla on oikeus liikkua ulkosalla

Tämä on erittäin hyvä huomio ja ihmettelenkin sitä että suurina humanisteina paistattelevat höllän kriminaalipolitiikan kannattajat halveksivat heikompien oikeutta liikkua vapaasti.

Eivät ne ole koskaan asuneet lähelläkään rupulähiötä. Tietämys on hankittu puhumalla paskaa muiden keskiluokkaisien ääliöiden kanssa.

ja ne jotka asuvat, eivät itse kulje ulkona iltaisin tai öisin ja osaavat muutenkin sulkea silmänsä ympärillä tapahtuvilta asioilta.

Tai Arkadianmäen taksikortti laulaa eikä tarvitse "töistä" palata viimeisiä juna-tai bussilinjoja käyttämällä ja niiden mielenkiintoista asiakaskuntaa kestäen, jolloin on helppo jeesustella sieltä takapenkiltä käsin että on tämä turvallinen kaupunki juu.

Täällä on tullut esille itsepuolustusvalmiuksien ja -tehon hankkimisvinkkejä ja mikäpä siinä, mutta nostan tämän ketjun esiin missä ollaan huolestuneita heikkojen ja vammaisten oikeudesta vapaaseen liikkuvuuteen.

Itse kiinnittäisin huomiota siihen, että yhteiskunta sanktioisi kovemmin kaikki väkivaltarikokset ja ihmisen henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaukset.
Aina on ihmisiä jotka eivät fyysisten, henkisten tai ajankäytöllisten resurssiensa vuoksi kykene tehokkaaseen itsepuolustusharjoitteluun.

SDP:läinen kriminaalipolitiikka polkee vammaisten ja heikkojen vapaata liikkuvuutta. Toivottavasti PS ei suurena puolueena Kepun ja Kokoomuksen tavoin katso sivusta tätä mellastusta ihmisten perusoikeuksilla!

Joillekin tuo hinta voi olla este. Ainakin työttömille, yh jne, vaikka ei tuo nyt hirveen kallis.

http://www.espoonkravmaga.fi/alkeiskurssit.php

Sopinee tähän viestiketjuun. Kopioin tuolta :Avautumisketju monikulttuuristen kohtaamisten ihanuudesta (yhdistetty)

Quote from: Iloveallpeople on 22.07.2012, 19:20:39
Mies oli kävelyllä hengenvaarallisesta sairaudesta toipuvan poikansa kanssa.

http://www.pikkuhuopalahti.fi/index.php/forum/2-keskustelu/522-viihtyisa-ja-vihrea-ymparistomme-uudet-ilmiot (http://www.pikkuhuopalahti.fi/index.php/forum/2-keskustelu/522-viihtyisa-ja-vihrea-ymparistomme-uudet-ilmiot)

Koivukylän rautatieaseman sekä vieressä olevan kirjaston lähellä on muuten harvinaisen paljon epämiellyttävän kapeita ja huonosti valaistuja portaikkoja ja käytäviä joiden läheisyydessä somput jostain syystä tykkää hengailla. Juna-asemallekaan ei oikein järkevästi pääse jollei mene sinne johtavaan ikävään rappukäytävään.

100kg äijälläkin alkaa tuolla kulkiessa pulssi nousta kun ilta-aikaan kapeissa portaissa tulee uhmakkaita nuorukaisia^TM vastaan rappusten leveydeltä, ja millään eivät meinaa väistyä edestä. Voin vain kuvitella miten vittumainen tilanne on jos tuossa alkavat kähmiä yksin kulkevaa naista.

Pari kuvaa selventämään

http://goo.gl/maps/qZWJ (http://goo.gl/maps/qZWJ)

http://goo.gl/maps/8vc5 (http://goo.gl/maps/8vc5)

Ikävimmistä paikoista ei saa kuukkeli mapilla kuvaa. Suosittelen käyntiä paikalla ilta-aikaan viikonloppuna niin saa monikulttuuria mahan täydeltä.

Quote from: isomaha on 28.07.2012, 01:16:48
Koivukylän rautatieaseman sekä vieressä olevan kirjaston lähellä on muuten harvinaisen paljon epämiellyttävän kapeita ja huonosti valaistuja portaikkoja ja käytäviä joiden läheisyydessä somput jostain syystä tykkää hengailla.

Joitain vuosia sitten tuli ajettua  Suomenojantietä ns. Espoon keskustasta rantaan ja takaisin ylioppilaiden lakkiaispäivän iltana noin klo. 21 tienoissa.  Ajomatkojen ajallinen väli oli alle tunti. huomiotamme kiinnitti somalien, yksin tai pareittain, parveilu bussipysäkeille. Ensin näimme ne kävelemässä kohti päivystyspaikkojaan, paluureissulla lähes kaikki pysäkit oli miehitetty. Katselimme äimänä tuota touhua, ja sääliksi kävi sen kevään ylioppilastyttöjä, jotka ensimmäisessä humalassaan kotiutuvat jostakin.

Tuli mieleen, että mitä pitäis tehdä jos Suomessa olis valta suomalaisilla, mutta kun olemme miehitetty maa ja somalit kuuluvat EU:n miehitysjoukkoiihin, joilla lienee jonkinlainen immuniteetti lain edessä.

Quote from: Marko M on 27.07.2012, 09:28:05
Sudanilaiset monikulttuurin voimavarat

http://www.youtube.com/watch?v=Pmxm4C7LFOc

Oulun saksiraiskaajat olivat myös sudanilaisia pakolaisia. En tunne myötätuntoa sudanilaisia kohtaan olivatpa sitten etelästä tai pohjoisesta.

Quote from: elven archer on 27.07.2012, 15:03:03
On aivan älytön ajatus, että uhri aina pääsisi pakoon paikalta käyttämättä väkivaltaa itsensä puolustamisessa. Mutta en silti syytä siitä yksittäistä poliisia, koska se on Suomen virallinen ajatus, johon perustuu mm. oikeuslaitoksemme jakelemat tuomiot. Täällä pitää joko ottaa turpaan/tulla raiskatuksi/ryöstetyksi/tapetuksi tai päästä paikalta pakoon vahingoittamatta päällekarkaajaa tai on oikeuden mielestä itsekin syyllinen. Sillä, kumpi kävi kumman kimppuun ja millä motiivilla, ei tunnu olevan mitään käytännön merkitystä.

Jos joku tulee kirveen kanssa oven läpi ja tällaista vaikka ampuu jalkaan perhettään suojellakseen, niin oikeus keskittyy suojelemaan tunkeutujaa todeten, että voida tietää, olisiko kirveen kanssa heilunut murhannut koko perheen vai pelkästään tullut pelottelemaan. Eli meidän systeemimme vahvasti kehottaa tuomioillaan katsomaan ensin, että mitä tapahtuu. Kyllä järjestelmä sitten hakee oikeutta myös haudassa oleville ihmisille, jos tarpeen, joten huoli pois.

Jokin aika sitten taisi olla sellainen tapaus, että murtovaras sorkkaraudalla ja pippurisumutteella varustautuneena tunkeutui ihmisen kotiin ja sokaisi asukkaan sumutteella. Sokaistu asukas huitoi tunkeutujaa veitsellä onnistuen haavoittamaan tätä ja voittamaan kamppailun. Tulos: 1,5 vuotta ehdotonta vankeutta kotinsa ja henkensä puolustamisesta ja korvauksia murtovarkaalle kärsimyksistä ja haitoista. Murtovaras itse sai 5 kk. Oikeuden (yeah, right!) mielestä paniikissa ollut näkökykynsä menettänyt asukas ylireagoi. Oikeuden (yeah, right!) mielestä asukkaan olisi pitänyt tajuta sokeanakin, ettei murtovaras hakkaa häntä sorkkaraudalla. Niinpä niin. Kuinka monta iskua päähän sorkkaraudasta pitää ensin ottaa? Ja kun se ensimmäinen tulee, niin mitähän oikeuden mielestä sen jälkeen on tehtävissä? Olisi ihan kiva, jos oikeuden jäsenet suorittaisivat jonkin perehdytyskurssin aiheesta, kuten monet poliisit kokeilevat kaasua itseensä tietääkseen, miltä se tuntuu. Olisi nimittäin ihan kiva, jos oikeuden jäsenillä olisi jotain edes etäisesti reaalimaailman ymmärrystä puolustautumisen mahdollisuuksista sen jälkeen, kun on sokeana saanut päähänsä sorkkaraudasta.

Mutta tämä todistaa sen, mitä aiemmin sanoin. Pitää aina ensin katsoa, että kuolinko hyökkäykseen ja sitten vasta puolustautua (= yrittää pakoon tai puolustautua korkeintaan tasaväkisin(!) välinein, joka on aivan hullua).

Nämä tapaukset osoittavat ajatteluun kykeneville ihmisille täysin vastaanpanemattomasti sen että meillä on oikeudenpilkkalaitos eikä oikeuslaitos.

Lähinnä kokoomuslaisista tilipäivämätämunista ja kommunisteista koostuva suomalaisvastainen verosyöttiläsjoukko tulisi laittaa viipymättä pois ja luoda uusi laitos. Ei mikään lakien hienosäätö riitä vaan paska on lapioitava kokonaan pois ja sitten uutta tilalle, siis ihan kuin läpi homeista taloa saneeraisi..

Sama koskee tietenkin myös poliisipäällystöä.

Quote from: Cotton Eyed Joe on 27.07.2012, 15:39:27
Naisen opittu avuttoman rooli on hänen pahimpia vihollisiaan.

Toistan itseäni: Ilmeisesti sama opittu avuttomuus vaivaa myös vanhuksia (sukupuoleen katsomatta), liikuntavammaisia ja esimerkiksi leikkauksista toipuvia. Mikään krav- tai muu mag(i)a ei saa kaikkia juoksemaan -- edes karkuun. Myös itsepuolustukseen kykenemättömillä on oikeus liikkua rauhassa, tulematta ryöstetyksi ja/tai pahoinpidellyksi.
(Minusta fokus on väärä, jos vastuutetaan uhrit.)

Quote from: Ulkopuolinen on 27.07.2012, 13:11:29

Quote from: Mursu on 26.07.2012, 21:30:45

Quote from: Marko M on 26.07.2012, 21:17:27
Säälittävä ääliö tuo poliisi.

Olen itse joutunut vuosia sitten hengenvaaraan kun aseistautunut mielipuoli hyökkäsi kimppuuni mutta selvisin tilanteesta niin kutsutulla "apinan raivolla" ja annoin paskiaiselle koulutusta koko rahan edestä. Jos olisin noudattanut tuon rikosylikonstaapeli Satu Värrin typerää ohjetta minut olisi tapettu.

Koska tuossa nainen oli jo päässyt kotiin, ei itsepuolustustarvetta ollut. Ei itsepuolustustarkoituksessa saa mennä kodin ulkopuolelle tappelemaan. Toki miehen käytös vaikutti aika oudolta, jos rappuun asti seurasi, mutta tämä ei muuta asiaa. Poliisin sanoja on saatettu leikata pois asiayhteydestä.

Ihan täyttä paskapuhetta.

- Kyseisen "poliisin" sanat ovat juuri tästä yhteydestä ja samalta lausuntoautomaatilta on muutamia muitakin yhtä nerokkaita kommentteja.
- Jos potentiaalinen seksuaali- tai väkivaltarikollinen jää väijyksiin niin uhka ei ole poistunut mihinkään tai edes vähentynyt vaikka se ei akuutisti kohdistuisi juuri sillä hetkellä juuri aikaisemmin uhriksi valikoituun henkilöön.

se, että hän saattaa jäädä väijyksiin ei ole mikään aihe itsepuolustukseen. Tällöin on kutsuttava poliisit. Kun olet päässyt kotiin tilanne on ohi, eikä sieltä saa tulla "vastahyökkäykseen."

Quote from: elven archer on 27.07.2012, 15:03:03


Jokin aika sitten taisi olla sellainen tapaus, että murtovaras sorkkaraudalla ja pippurisumutteella varustautuneena tunkeutui ihmisen kotiin ja sokaisi asukkaan sumutteella. Sokaistu asukas huitoi tunkeutujaa veitsellä onnistuen haavoittamaan tätä ja voittamaan kamppailun. Tulos: 1,5 vuotta ehdotonta vankeutta kotinsa ja henkensä puolustamisesta ja korvauksia murtovarkaalle kärsimyksistä ja haitoista. Murtovaras itse sai 5 kk.

Tässä jätät mainitsematta, että hän löi 14 kertaa ja että hänet oli aikaisemminkin tuomittu puukottamisesta.

Quote from: Malla on 28.07.2012, 09:29:35

Quote from: Cotton Eyed Joe on 27.07.2012, 15:39:27
Naisen opittu avuttoman rooli on hänen pahimpia vihollisiaan.

Toistan itseäni: Ilmeisesti sama opittu avuttomuus vaivaa myös vanhuksia (sukupuoleen katsomatta), liikuntavammaisia ja esimerkiksi leikkauksista toipuvia. Mikään krav- tai muu mag(i)a ei saa kaikkia juoksemaan -- edes karkuun. Myös itsepuolustukseen kykenemättömillä on oikeus liikkua rauhassa, tulematta ryöstetyksi ja/tai pahoinpidellyksi.
(Minusta fokus on väärä, jos vastuutetaan uhrit.)

Tuon on kyllä ihan totta. Tuntuu hullulta, jos sen takia täytyy mennä itsepuolustus kurssille, että saa kävellä rauhassa.

Quote from: Mika R. on 28.07.2012, 14:16:55

Quote from: Malla on 28.07.2012, 09:29:35

Quote from: Cotton Eyed Joe on 27.07.2012, 15:39:27
Naisen opittu avuttoman rooli on hänen pahimpia vihollisiaan.

Toistan itseäni: Ilmeisesti sama opittu avuttomuus vaivaa myös vanhuksia (sukupuoleen katsomatta), liikuntavammaisia ja esimerkiksi leikkauksista toipuvia. Mikään krav- tai muu mag(i)a ei saa kaikkia juoksemaan -- edes karkuun. Myös itsepuolustukseen kykenemättömillä on oikeus liikkua rauhassa, tulematta ryöstetyksi ja/tai pahoinpidellyksi.
(Minusta fokus on väärä, jos vastuutetaan uhrit.)

Tuon on kyllä ihan totta. Tuntuu hullulta, jos sen takia täytyy mennä itsepuolustus kurssille, että saa kävellä rauhassa.

Meillä oli paljon turvallisempaa silloin kun öykkärien oikeudet eivät olleet kunnossa. Oliko se sittenkään niin kovin väärin että mummonpotkija saattoi saada poliisiasemalla kunnolla turpaansa?

Quote from: Mursu on 28.07.2012, 13:39:08
Tässä jätät mainitsematta, että hän löi 14 kertaa ja että hänet oli aikaisemminkin tuomittu puukottamisesta.

Mistä sen sokaistuna tietää, milloin riittää? Ja kuinka moni oli lyönti tyyliin "upotin kahvaa myöten, kun toinen oli jo maassa" ja kuinka moni huitaisu? Miksi toinen ei paennut sokaistua, jos ei ollut pahat jatkoaikeet mielessä, kun sokaistulla oli kuitenkin puukko tai sokaistu sai puukon käsiinsä? Ei luulisi olevan mahdotonta paeta sokaistua? Aiemman tuomion merkitystä en ymmärrä. Onko aiemman tuomion saaneella pienempi oikeus puolustaa itseään?

Quote from: Malla on 28.07.2012, 09:29:35

Quote from: Cotton Eyed Joe on 27.07.2012, 15:39:27
Naisen opittu avuttoman rooli on hänen pahimpia vihollisiaan.

Toistan itseäni: Ilmeisesti sama opittu avuttomuus vaivaa myös vanhuksia (sukupuoleen katsomatta), liikuntavammaisia ja esimerkiksi leikkauksista toipuvia. Mikään krav- tai muu mag(i)a ei saa kaikkia juoksemaan -- edes karkuun. Myös itsepuolustukseen kykenemättömillä on oikeus liikkua rauhassa, tulematta ryöstetyksi ja/tai pahoinpidellyksi.
(Minusta fokus on väärä, jos vastuutetaan uhrit.)

Avuttomuutta on fyysistä ja psyykkistä laatua. Sanomani oli se, että tehdään sille jälkimmäiselle jotain, koska voidaan tehdä. Eloonjääminen ei ole kenenkään oikeus, vaan noudattaa jo Darwinin löytämiä periaatteita. Poliittisesti meillä on paljon oikeuksia: Oikeus elää maassa jonka virkakoneisto ei ole vihamielinen meille eikä suosi vieraita, jne.. Nämäkään oikeudet eivät lankea kuin Manulle illallinen, vaan ne hankittava ja kyettävä pitämään. Kuluneen sanonnan mukaan keskimäärin kerran sukupolvessa.

QuoteTuon on kyllä ihan totta. Tuntuu hullulta, jos sen takia täytyy mennä itsepuolustus kurssille, että saa kävellä rauhassa.

Ja kun fakta vielä on, ettei siitä itsepuolustuskurssista ole yhtään mitään hyötyä tositilanteessa. Taistelulajista on iloa itsepuolustustilanteessa vain siinä tapauksessa että on tosimielellä treenannut vuosia. Etenkin naisen kohdalla fyysinen alivoima jokaista miestä vastaan niin suuri että kamppailutaustan on oltava todella vahva että voi pärjätä miestä vastaan.

Hyökkääjä(t) tekevät aina jonkinasteisen riskianalyysin ja valikoivat sopivan uhrin sen perusteella joten paras keino välttää konflikti on iso ja agressiivisen ilkeä ulkonäkö. Eli ei kun punttisalille, pää kaljuksi, pari tatskaa naamaan, maiharit ja pilottitakki. Ja jokaista öistä vastaantulijaa tuijottaa raivopäisellä hullun katseella   :)

" Oikeus elää maassa jonka virkakoneisto ei ole vihamielinen meille eikä suosi vieraita, jne..."

Huumori kukkii heti aamusta. Kahvit näppiksellä. ;D

Quote from: VeePee on 29.07.2012, 09:14:46
Eli ei kun punttisalille, pää kaljuksi, pari tatskaa naamaan, maiharit ja pilottitakki. Ja jokaista öistä vastaantulijaa tuijottaa raivopäisellä hullun katseella   :)

Täytyypä ehdottaa meidän 80++ mummeleille (punttisali ei ehkä tule enää kyseeseen tietyistä fyyisisistä rajoitteista johtuen, raivopäinen hullun katse kenties luonnistuu harjoittelemalla, tatskoihin joutuu luultavasti taivuttelemaan pidempään) ;D He eivät tosin öisin liiku, mutta päivisin kyllä. Minusta heillä on siihen oikeus, rauhassa. Ilman että joku tulee vohkimaan rahat tai saarnaamaan psyykkisestä itsepuolustuksesta ja uhriutumisen vahingollisuudesta. He ovat osansa hoitaneet, hyvin.

Quote from: Mursu on 28.07.2012, 13:39:08

Quote from: elven archer on 27.07.2012, 15:03:03


Jokin aika sitten taisi olla sellainen tapaus, että murtovaras sorkkaraudalla ja pippurisumutteella varustautuneena tunkeutui ihmisen kotiin ja sokaisi asukkaan sumutteella. Sokaistu asukas huitoi tunkeutujaa veitsellä onnistuen haavoittamaan tätä ja voittamaan kamppailun. Tulos: 1,5 vuotta ehdotonta vankeutta kotinsa ja henkensä puolustamisesta ja korvauksia murtovarkaalle kärsimyksistä ja haitoista. Murtovaras itse sai 5 kk.

Tässä jätät mainitsematta, että hän löi 14 kertaa ja että hänet oli aikaisemminkin tuomittu puukottamisesta.

Itse ainakin käytän surutta väkivaltaa, jos kotiini tulee tunkeutuja. Jos siitä sitten tulee linnareissu, niin ei mahda mitään.
Voipahan ainakin lusia hyvillä mielin, eikä tarvitse piilotella hupun tai iltalehden takana oikeusistunnoissa.

Quote from: Malla on 29.07.2012, 09:55:09

Quote from: VeePee on 29.07.2012, 09:14:46
Eli ei kun punttisalille, pää kaljuksi, pari tatskaa naamaan, maiharit ja pilottitakki. Ja jokaista öistä vastaantulijaa tuijottaa raivopäisellä hullun katseella   :)

Täytyypä ehdottaa meidän 80++ mummeleille (punttisali ei ehkä tule enää kyseeseen tietyistä fyyisisistä rajoitteista johtuen, raivopäinen hullun katse kenties luonnistuu harjoittelemalla, tatskoihin joutuu luultavasti taivuttelemaan pidempään) ;D He eivät tosin öisin liiku, mutta päivisin kyllä. Minusta heillä on siihen oikeus, rauhassa. Ilman että joku tulee vohkimaan rahat tai saarnaamaan psyykkisestä itsepuolustuksesta ja uhriutumisen vahingollisuudesta. He ovat osansa hoitaneet, hyvin.

Ne mummut ovat %:lisesti äänestäneet mm. SKDL:ää tai SDP:tä liian usein ja siksi tämä suvaitsevainen kouhkaaminen on tuonut heille varkaat kadulle. Onhan kokoomusjohtokin yhtä pihalla ja nuiva osa on hiljennetty kun Käteinen manipuloi kokouksia...

Vanhuksille sopiva vehje.

(http://img.alibaba.com/wsphoto/v0/398313452/Hand-Forged-steel-Walking-stick-Sword-for-Cane-sword.jpg)

Quote from: elukka on 29.07.2012, 10:17:20
Ne mummut ovat %:lisesti äänestäneet mm. SKDL:ää tai SDP:tä liian usein ja siksi tämä suvaitsevainen kouhkaaminen on tuonut heille varkaat kadulle. Onhan kokoomusjohtokin yhtä pihalla ja nuiva osa on hiljennetty kun Käteinen manipuloi kokouksia...

No, eivät ainakaan nämä tutut mummelit ja papparaiset, eivät %:lisestikaan  ;). Näin tohdin väittää, vaikka Suomessa vaalisalaisuus onkin. Mummut ja papat ovat eläneet aikoja, jolloin heikommista huolehdittiin oikeasti, eivätkä he kaikki tajua, että nykyään jokainen kerjäläinen ei ehkä ole heitä heikompi.

Ja mitä sitten, vaikka olisivat äänestäneet vaikka Aku Ankkaa. Oikeuttaako se ryöstelyn ja pahoinpitelyn?  >:(

Quote from: Mika R. on 29.07.2012, 09:50:16
" Oikeus elää maassa jonka virkakoneisto ei ole vihamielinen meille eikä suosi vieraita, jne..."

Huumori kukkii heti aamusta. Kahvit näppiksellä. ;D

Sarkasmia ja kettuiluahan tuossa oli, mutta oliko mitään faktista virhettä?

Quote from: iloinen marko on 27.07.2012, 11:56:33

Quote from: Snuiva on 26.07.2012, 16:52:35

Quote from: iloinen marko on 26.07.2012, 16:21:37

Quote from: d100a on 26.07.2012, 15:13:04
karva-ankkuri on paljastunut..

Lähde?

Et viitsinyt lukea muutamaa viestiä ylempää vai haluat saivarrella kaiffarin maassaolon syystä?

Lähinnä ymmärsin quottaamani viestin väärin eli ajattelin, että nää tyypit olis jääny kiinni. Don't be such a dick, Dick  ;)

Ehtana dickinssonina syytän väärinkäsityksistä d100a:ta :P

Quote from: Ulkopuolinen on 27.07.2012, 12:05:53

Quote from: Snuiva on 26.07.2012, 17:27:24

Palestiinan tilanteesta puhuessasi muut ymmärtävät asiaksi sen mihin on sotkeutunut iso nippu valtioita joilla jokaisella on vähemmistöjä. Yksi asiaan sekaantuneista valtioista on palestiina.

Ei sellaista valtiota ole olemassakaan kuin palestiina.

Jotkut paskakärpäset ovat erimieltä.

http://en.wikipedia.org/wiki/State_of_Palestine

Quote
The existence of a state of Palestine, although controversial, is nonetheless a reality in the opinions of the many states that have established bilateral diplomatic relations. In mid-September 2011, it was reported that 126 (65.4%) of the 193 member states of the United Nations had recognised the State of Palestine. Their total population was over 5.2 billion people, equalling 75 percent of the world's population.

Quote from: Ulkopuolinen on 29.07.2012, 13:55:24
Jokainen on vastuussa - uhri, ohikulkija, tekijä, poliisi, media... Jokainen on vastuussa siitä omasta osuudestaan tapahtumakulkuihin eikä kenenkään vastuu poista tai vähennä mitenkään kenenkään toisen vastuuta.

Mikä on mielestäsi satunnaisen uhrin (vaikkapa päiväsaikaan rollaattorilla kulkevan vanhuksen tai yhtäkkiä keskellä katua turpaan saavan nuorehkon ihmisen, ilman katsekontaktia tai pienintäkään sananvaihtoa) osuus tapahtumakulkuun? Vanhuus, kadulla käveleminen?

Jokainen suomalainen on vastuussa siitä että tämä mokusaasta ja hallitsematon maahanmuutto turmelee maatamme mutta eniten siitä ovat vastuussa hyysärit jotka ovat haalineet tätä p..skasakkia tänne mutta myös me muut olemme vastuussa koska olemme antaneet sen tapahtua.

Quote from: Ulkopuolinen on 29.07.2012, 14:39:50
Koitapa oikein kovasti pinnistää aivojasi niin saatat ehkä juuri ja juuri käsittää mikä ero on vastuulla ja syyllisyydellä.

Kuittailu on alhaista, myönnän, mutta en suostu uhriutumaan  ;D:
Koetapa sinäkin hiukan pinnistää. Saatat ehkä juuri ja juuri kirjoittaa verbit oikein ja sirotella osapuilleen sopivan määrän pilkkuja virkkeeseesi. Kokemukseni mukaan siihen vaaditaan nelisen vuotta peruskoulua.

Ei, en edelleenkään ymmärrä, mikä on uhrin vastuu yllättävässä hyökkäyksessä.
Ohikulkijana kannan kyllä vastuuni. Jos en muuta osaa tai voi, hälytän apua.

Quote from: Ulkopuolinen on 27.07.2012, 12:17:52

Quote from: JoKaGO on 26.07.2012, 20:07:20

Mitkään budo-opit eivät auta naista, kun roteva mies nappaa hänestä kiinni. Fysiikan laki.

Höpöhöpö.

Jos rotevalle miehelle tungetaan peukalonkynnet tuuman syvyydelle silmiin ja potkitaan sen jälkeen todella ammattitaitoisesti munille niin roteva mies muuttuu vihreää limaa sikiöasennossa kouristellen oksentavaksi sokeaksi nyyhkyksi.

Saa tulla kokeilemaan jokainen keskeltä halki oleva.

Quote from: Malla on 29.07.2012, 15:02:40

Quote from: Ulkopuolinen on 29.07.2012, 14:39:50
Koitapa oikein kovasti pinnistää aivojasi niin saatat ehkä juuri ja juuri käsittää mikä ero on vastuulla ja syyllisyydellä.

Kuittailu on alhaista, myönnän, mutta en suostu uhriutumaan  ;D:
Koetapa sinäkin hiukan pinnistää. Saatat ehkä juuri ja juuri kirjoittaa verbit oikein ja sirotella osapuilleen sopivan määrän pilkkuja virkkeeseesi. Kokemukseni mukaan siihen vaaditaan nelisen vuotta peruskoulua.

Ei, en edelleenkään ymmärrä, mikä on uhrin vastuu yllättävässä hyökkäyksessä.
Ohikulkijana kannan kyllä vastuuni. Jos en muuta osaa tai voi, hälytän apua.

Mielestäni uhrilla on ainakin yksi asia mistä hän on vastuussa. Nimittäin rikosilmoituksen tekeminen. Tämä voi tuntua turhalta sillä raiskaus tms. on jo tapahtunut. Monet ajattelevat noin, eikä Suomessa muutakaan tehdä kuin taputellaan päähän, jos tekijä saadaan kiinni. Vaikkei tekijää saataisi kiinni, rikosilmoituksen tekeminen kuitenkin pelastaa muita ihmisiä ainakin tiedostamalla heille, ettei tämä Suomi olekaan mikään lintukoto. Kun näistä uutisoidaan tarpeeksi paljon, niin silmiä avautuu. Vain tosin sellaisilta jotka kykenevät siihen.

On surullista, että esimerkiksi minun monet ystäväni todennäköisesti eivät tekisi mitään ilmoitusta raiskatuksi/hakatuksi tullessaan. Pienistä tai keskisuurista ahdisteluista eivät ainakaan ole tehneet. Ryöstöstä tekevät varmaan kaikki, sillä vakuutusrahat.

Quote from: crissaegrim on 29.07.2012, 16:17:03
On surullista, että esimerkiksi minun monet ystäväni todennäköisesti eivät tekisi mitään ilmoitusta raiskatuksi/hakatuksi tullessaan. Pienistä tai keskisuurista ahdisteluista eivät ainakaan ole tehneet. Ryöstöstä tekevät varmaan kaikki, sillä vakuutusrahat.

Se johtuu juuri siitä, että suomalaisessa oikeudessa ihmisten terveys erittäin halpa. Kun odotettavissa on tekijälle korkeintaan sakkoja tai ehdonalaista, niin en ihmettele, ettei moni jaksa katsoa sitä stressaavaa prosessia loppuun. Positiivinen puoli asiassa on, että ei se juurikaan haittaa, koska eipä noilla rikosten uusimisilla tunnu olevan mitään käytännön merkitystä seuraaviin tuomioihin.

Quote from: elven archer on 29.07.2012, 16:25:19

Quote from: crissaegrim on 29.07.2012, 16:17:03
On surullista, että esimerkiksi minun monet ystäväni todennäköisesti eivät tekisi mitään ilmoitusta raiskatuksi/hakatuksi tullessaan. Pienistä tai keskisuurista ahdisteluista eivät ainakaan ole tehneet. Ryöstöstä tekevät varmaan kaikki, sillä vakuutusrahat.

Se johtuu juuri siitä, että suomalaisessa oikeudessa ihmisten terveys erittäin halpa. Kun odotettavissa on tekijälle korkeintaan sakkoja tai ehdonalaista, niin en ihmettele, ettei moni jaksa katsoa sitä stressaavaa prosessia loppuun. Positiivinen puoli asiassa on, että ei se juurikaan haittaa, koska eipä noilla rikosten uusimisilla tunnu olevan mitään käytännön merkitystä seuraaviin tuomioihin.

Niinpä. Itse katson siinä järjellä ajateltuna, etten halua päästää rikollista kuin koiraa veräjästä. Tulisi edes se 3kk linnaa ja rikosrekisteri, kai sillä on jokin merkitys. Tässä kohdin merkitsee myös tulevien uhrien asema: tuo rikollinen voi aivan huoletta jatkaa tekosiaan ties kuinka kauan ennen kuin joku tekee ilmoituksen. Ei siitä ainakaan haittaa voi olla kiinni saamisessa. Sitten kun se jää kiinni jostain aivan identtisestä rikoksesta, poliisi saattaa osata yhdistää sen viiteen muuhun samanlaiseen joista on tullut ilmoitus. Näiden yhteisvaikutus saattaa olla jopa muutama vuotta linnaa, jos puhutaan vaikka raiskauksista.

Malla ja Mika R. eivät ymmärrä, että muutkin täällä ovat samaa mieltä, että vammaisten, sairaiden, muumujen, pappojen, lasten, naisten (vaikka räkäkännissä) on saatava kulkea missä haluavat ilman, että joutuvat väkivallan uhreiksi.
Missä on tällainen täydellinen maailma? Teidän päissännekö?

Ei heikommilla ollut turvallista liikkua kaduilla ennen vuotta 1990:kään.

Quote from: JoKaGO on 29.07.2012, 16:45:46
Malla ja Mika R. eivät ymmärrä, että muutkin täällä ovat samaa mieltä, että vammaisten, sairaiden, muumujen, pappojen, lasten, naisten (vaikka räkäkännissä) on saatava kulkea missä haluavat ilman, että joutuvat väkivallan uhreiksi.
Missä on tällainen täydellinen maailma? Teidän päissännekö?

Ei heikommilla ollut turvallista liikkua kaduilla ennen vuotta 1990:kään.

Ei minun ymmäryksessä hirveesti vikaa ole. Se on testattu. Heikkojen ei oo ollu turvallista liikkua milloinkaan. Tarvii mitään vuosilukuja heitellä.

Heitä sinä nyt jotain konkreettista, ettei ihmisten tarvii pelätä kaduilla. No,antaapa tulla. Minä ehdotin poliisien jalkautumista ja kansalaispartioita.
Eikä mitään, sitten, kun suvikset jne... paskaa.

Quote from: JoKaGO on 29.07.2012, 16:45:46
Malla ja Mika R. eivät ymmärrä, että muutkin täällä ovat samaa mieltä, että vammaisten, sairaiden, muumujen, pappojen, lasten, naisten (vaikka räkäkännissä) on saatava kulkea missä haluavat ilman, että joutuvat väkivallan uhreiksi.
Missä on tällainen täydellinen maailma? Teidän päissännekö?

Ei heikommilla ollut turvallista liikkua kaduilla ennen vuotta 1990:kään.

Varmasti vuonna 1990 tavallisella suomalaisella oli paljon turvallisempaa sillä nämä mamut ja niiden jälkeläiset tekevät suuren osan väkivaltarikoksista jotka kohdistuvat sivullisiin.
Suomalaisten väkivalta on enimmäkseen ryyppyremmin keskinäistä rähinää.

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg

Quote from: Mika R. on 29.07.2012, 17:07:51

Quote from: JoKaGO on 29.07.2012, 16:45:46
Malla ja Mika R. eivät ymmärrä, että muutkin täällä ovat samaa mieltä, että vammaisten, sairaiden, muumujen, pappojen, lasten, naisten (vaikka räkäkännissä) on saatava kulkea missä haluavat ilman, että joutuvat väkivallan uhreiksi.
Missä on tällainen täydellinen maailma? Teidän päissännekö?

Ei heikommilla ollut turvallista liikkua kaduilla ennen vuotta 1990:kään.

Ei minun ymmäryksessä hirveesti vikaa ole. Se on testattu. Heikkojen ei oo ollu turvallista liikkua milloinkaan. Tarvii mitään vuosilukuja heitellä.

Heitä sinä nyt jotain konkreettista, ettei ihmisten tarvii pelätä kaduilla. No,antaapa tulla. Minä ehdotin poliisien jalkautumista ja kansalaispartioita.
Eikä mitään, sitten, kun suvikset jne... paskaa.

- Poliisit pois maanteiltä eli Lentävät jalkapatikkaan kaupunkien keskustaan ja lähiöihin
- Poliisiveneilijät jalkapatikkaan kaupunkien keskustaan ja lähiöihin
- Paikallispoliisin liikennepuolen kaverit jalkapatikkaan kaupunkien keskustaan ja lähiöihin
- Paikalliset rikostutkijat jalkapatikkaan kaupunkien keskustaan ja lähiöihin ja ehdoton kielto ostella donitseja
- Järjestyspoliisin kenttäresursseihin 500% lisää MIEHIÄ
- Nettipoliisit ym. turhankyttääjät jalkapatikkaan kaupunkien keskustaan ja lähiöihin
- Kaikille yli 40-vuotiaille reservin vänrikin tai sitä ylemmän sotilasarvon omaaville poliisivaltuudet kaikkialle
- Mikko Paaterolle ja hänestä viisi porrasta alapäin kaikille kenkää ja vastaavalla palkkasummalla palkattava nuorempia konstaapeleja suurimpiin kaupunkeihin
- Turvapaikanhakijoille, joiden asian käsittely on kesken, on luotava suljetut laitokset, joista ei pääse ulos edes lääkäriin. Lääketieteen kandeille pakollinen 12 kk harjoittelujakso noissa laitoksissa.
- Jos joku suomalainen armeijan käynyt mies käyttää yli 40-vuotiaille reservin vänrikin tai sitä ylemmän sotilasarvon omaaville tarkoitettua oikeutta poliisin valtuuksiin, luettakoon hänetkin mainittuun etuoikeutettuun ryhmään.
- Kuka tahansa saa puuttua poliisin valtuuksin kaikkeen, mikä näyttää mahdolliselta väkivallan eskaloitumiseen
- Jos jokin vielä jäi mainitsematta, niin sekin

... kuuluu minun täydelliseen maailmaan.

Quote from: Marko M on 29.07.2012, 17:24:25

Quote from: JoKaGO on 29.07.2012, 16:45:46
Malla ja Mika R. eivät ymmärrä, että muutkin täällä ovat samaa mieltä, että vammaisten, sairaiden, muumujen, pappojen, lasten, naisten (vaikka räkäkännissä) on saatava kulkea missä haluavat ilman, että joutuvat väkivallan uhreiksi.
Missä on tällainen täydellinen maailma? Teidän päissännekö?

Ei heikommilla ollut turvallista liikkua kaduilla ennen vuotta 1990:kään.

Varmasti vuonna 1990 tavallisella suomalaisella oli paljon turvallisempaa sillä nämä mamut ja niiden jälkeläiset tekevät suuren osan väkivaltarikoksista jotka kohdistuvat sivullisiin.
Suomalaisten väkivalta on enimmäkseen ryyppyremmin keskinäistä rähinää.

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg

Moni sai tuolloinkin kadulla turpiinsa ilman syytä, raiskattiin tai ryöstettiin. Valitettavasti he olivat juuri tuota ryhmään "heikoimmat" kuuluvia.

Quote from: JoKaGO on 29.07.2012, 17:31:39

Quote from: Mika R. on 29.07.2012, 17:07:51

Quote from: JoKaGO on 29.07.2012, 16:45:46
Malla ja Mika R. eivät ymmärrä, että muutkin täällä ovat samaa mieltä, että vammaisten, sairaiden, muumujen, pappojen, lasten, naisten (vaikka räkäkännissä) on saatava kulkea missä haluavat ilman, että joutuvat väkivallan uhreiksi.
Missä on tällainen täydellinen maailma? Teidän päissännekö?

Ei heikommilla ollut turvallista liikkua kaduilla ennen vuotta 1990:kään.

Ei minun ymmäryksessä hirveesti vikaa ole. Se on testattu. Heikkojen ei oo ollu turvallista liikkua milloinkaan. Tarvii mitään vuosilukuja heitellä.

Heitä sinä nyt jotain konkreettista, ettei ihmisten tarvii pelätä kaduilla. No,antaapa tulla. Minä ehdotin poliisien jalkautumista ja kansalaispartioita.
Eikä mitään, sitten, kun suvikset jne... paskaa.

- Poliisit pois maanteiltä eli Lentävät jalkapatikkaan kaupunkien keskustaan ja lähiöihin
- Poliisiveneilijät jalkapatikkaan kaupunkien keskustaan ja lähiöihin
- Paikallispoliisin liikennepuolen kaverit jalkapatikkaan kaupunkien keskustaan ja lähiöihin
- Paikalliset rikostutkijat jalkapatikkaan kaupunkien keskustaan ja lähiöihin ja ehdoton kielto ostella donitseja
- Järjestyspoliisin kenttäresursseihin 500% lisää MIEHIÄ
- Nettipoliisit ym. turhankyttääjät jalkapatikkaan kaupunkien keskustaan ja lähiöihin
- Kaikille yli 40-vuotiaille reservin vänrikin tai sitä ylemmän sotilasarvon omaaville poliisivaltuudet kaikkialle
- Mikko Paaterolle ja hänestä viisi porrasta alapäin kaikille kenkää ja vastaavalla palkkasummalla palkattava nuorempia konstaapeleja suurimpiin kaupunkeihin
- Turvapaikanhakijoille, joiden asian käsittely on kesken, on luotava suljetut laitokset, joista ei pääse ulos edes lääkäriin. Lääketieteen kandeille pakollinen 12 kk harjoittelujakso noissa laitoksissa.
- Jos joku suomalainen armeijan käynyt mies käyttää yli 40-vuotiaille reservin vänrikin tai sitä ylemmän sotilasarvon omaaville tarkoitettua oikeutta poliisin valtuuksiin, luettakoon hänetkin mainittuun etuoikeutettuun ryhmään.
- Kuka tahansa saa puuttua poliisin valtuuksin kaikkeen, mikä näyttää mahdolliselta väkivallan eskaloitumiseen
- Jos jokin vielä jäi mainitsematta, niin sekin

... kuuluu minun täydelliseen maailmaan.

Täydellinen poliisivaltio. Juu, olis varmaan hauskaa tuossa maailmassa. Kunnon tuomiot ja karkoitus sen jälkeen. Maahantulijalle ei mitään tukia, asuntoja, terveyspalveluja ym. Yksityisellä voi käydä, jos sattuu. Loppusi tämäkin jauhaminen.

Quote from: Ulkopuolinen on 29.07.2012, 14:02:14

Quote from: Cotton Eyed Joe on 28.07.2012, 22:28:19

Avuttomuutta on fyysistä ja psyykkistä laatua. Sanomani oli se, että tehdään sille jälkimmäiselle jotain, koska voidaan tehdä.

Lisäisin tuohon myös sosiaalisen avuttomuuden. Eli sen, ettei osata tai haluta verkostoitua, tukeutua muihin ja tukea muita omaksi ja yhteiseksi hyödyksi.

Plus opittu l. koulussa ym. pakko-opetettu avuttomuus, elikkä tietämättömyys vaaroista. Esim. nuoret tytöt luulevat, että Lähi-Itä-, Afrikka, jne. -taustaiset miehet ovat normaaleja. He eivät ole. Heidän naiskuvansa on sairas. Seuraavassa Ranskassa asuneen pohjois-afrikkalais -sukuisen nuoren naisen kokemuksia paikasta, jossa ennen sijaitsi eurooppalainen kulttuurikaupunki Pariisi:

QuoteNaiset ja etenkin nuoret tytöt pyrkivät elämään lähes eurooppalaista elämää, tai olivat pakotettuja siihen. Miesten asenteet eivät olleet kehittyneet yhtään, tai jos olivat, niin huonompaan suuntaan....  Vasta Samira Bellilin tuodessa elämänsä ja kohtalonsa julkisuuteen, useimmat eurooppalaiset saivat tietää suurkaupunkiemme muslimityttöjen helvetistä.



Algerialaissyntyiset vanhemmat erosivat Samiran ollessa vain vuoden ikäinen. Yksinhuoltajaäiti ei pystynyt valvomaan perinteisiä islamilais-arvoja vastaan kapinoivaa murrosikäistä tytärtään. Samira kohtasi 13-vuotiaana "suuren rakkauden". Ainakin hän luuli niin.

Poikaystävä oli 19-vuotias. Rakastunut tyttö suostui menemään poikaystävänsä kanssa haisevaan kellariin. Mutta helvetti alkoi, kun poikaystävä lähti ja avasi kellarin oven kaikille kavereilleen, jotka odottivat vuoroaan.
"Vain kymmenen minuuttia aikaisemmin nauroimme yhdessä", Samira kertoo. Pari päivää tämän jälkeen ensimmäiseen joukkoraiskaukseen osallistunut paikallinen "pomo" yllätti tytön paikallisjunassa.

"Jos puhut asiasta kenellekään, poltan koko perheesi", hän uhkasi.
Kuukautta myöhemmin Samira törmäsi taas junassa erääseen joukkoraiskaukseen osallistuneeseen tyyppiin, väkivaltaisimpaan heistä. Tämä raahasi Samiran hiuksista kiskoen ulos junasta, muiden matkustajien katsoessa toisaalle, ja hänet joukkoraiskattiin uudelleen.

"Minut oli raiskattu kolmen tutun henkilön toimesta, mutta en voinut sanoa mitään, sillä kulttuurissamme perheesi menettää kunniansa jos sinulta viedään neitsyys", kertoo Samira. "Joten pysyin vaiti ja raiskaukset jatkuivat..."

Tyttö piti kaiken sisällään vuosikausia. Hänestä tuli omien sanojensa mukaan "kellarihuora". Korttelin pojat, siirtolaisperheistä lähtöisin kuten uhrinsakin, ottivat tavakseen raahata keskenkasvuisen tytön toinen toistaan haisevimpiin kellareihin tai autotalleihin. Joskus he tarjosivat "palkkioksi" lounaan tai kolikon.

Samiran vaikeneminen päättyi, kun hänen kaksi ystävätärtään kertoivat tämän saman nuorukaisen raiskanneen myös heidät. Huolimatta siitä, että tyttöjä oli uhkailtu mm. pikkusisarien vahingoittamisella, Samira käynnisti oikeusprosessin, jonka päätteeksi kyseinen nuorimies sai kahdeksan vuoden tuomion.

Kun Samiran perheelle selvisi, että tytär oli raiskattu, perhe tuomitsi ja hylkäsi hänet, ajoi kodista kadulle, ja naapurit käänsivät selkänsä. "Ihmiset lähiön ulkopuolella eivät tiedä mitä täällä tehdään", kirjoitti Samira, "ja kaikki täällä tietävät mutta he eivät sano mitään".

Kellarihuora kirjoitti kirjan

Samira kätki kaiken tämän sisimpäänsä vuosikausiksi. Kun hän vihdoin päätti purkautua, isä halveksi, ja poliisit syyllistivät tytön siksi, ettei tämä ollut totellut vanhempiaan, samoin sosiaalitoimisto .

Huume- ja alkoholikierteeseen jouduttuaan, kymmenen vuotta tapahtumien jälkeen, Samira päätti ponnistaa pinnalle psykoterapian avulla. Hän ryhtyi kirjoittamaan kirjaa kokemuksistaan, auttaakseen kohtalosisariaan.

Kirjan julkaisemisen jälkeen Samirasta tuli "Ni Putes - ni Soumises" ("Ei huoria, ei alistettuja") -liikkeen henkilöitymä julkisuudessa. Samira kertoo:

"Lille:ssä 80 miestä joukkoraiskasi 13-vuotiaan tytön. Toisinaan miehiä oli 80, 50 tai 10. Tämä on äärimmäisen kauheaa," ... "Argenteuil:in tapauksessa nuori nainen raiskattiin koulussa. Tottakai jokainen tiesi, mutta näitä nuoria miehiä pelättiin ja kaikki sulkivat silmänsä. Tämä on rauhan hinta ghetoissa."

Argenteulin tapauksessa, jossa 15-vuotiaan joukkoraiskaamisesta kahden kuukauden ajan tuomittiin kahdeksantoista poikaa, tuomion lukeminen muutti oikeussalin hullujenhuoneeksi. Tuomittujen poikien äitien raktiot shokeerasivat koko Ranskaa:

"Te kutsutte tätä oikeudeksi! Seitsemän vuotta vankilaa jostain suuseksistä", sanoi yksi äideistä. "Tämän tytön kuuluisi olla kaltereiden takana."

Aboubacar, joka oli yksi tuomituista -ei raiskauksesta vaan siitä että tiesi siitä mutta ei tehnyt mitään sen estämiseksi- sanoi: "Jos elät naapurustossa joka on näin ankea ja kova, et voi puuttua toisten tekemisiin ellet halua laittaa omaa elämääsi peliin."

Sosiaalityöntekijä Nadir Doudane arvelee, että "johtuu traditioista, että pojat ajattelevat että tyttöjä voi kohdella tällä tavalla, .. tämä ei ole Ranskaa".

Meillä on keskuudessamme kulttuuri, jossa naisen/lapsen raiskaaminen on OK.  Etteikö ole Suomessa? Jotain kertoo Burhar Yusufin ja hänen kaverinsa tekemän rikoksen nettipalaute. En viitsi nyt etsiä, löydätte itse.

(http://img703.imageshack.us/img703/6283/burhanh.jpg)

Kun näyttää olevan normi, että suvisten nostamat menestynyt-sopeutunut-maahanmuuttaja -idolit paljastuvat yksi toisensä jälkeen, tyyliin "Kalasataman työllistynyt median-suosikki romani"  onkin seksuaalirikollinen, meidän myönteiset maahanmuuttajamme kestävät päivänvalon:

(http://1.bp.blogspot.com/_pW2xkjCy1LU/SxAgDZBtJKI/AAAAAAAAAOI/zbOIDK2M4mo/s400/samira_1_button.gif)
http://kalergisuunnitelma.blogspot.fi/2009/11/mita-muuta-ne-voivat-kuin-kivittaa.html (http://kalergisuunnitelma.blogspot.fi/2009/11/mita-muuta-ne-voivat-kuin-kivittaa.html)

Jos ne kohtelevat omiaan noin, mikä on suomalaistytön rooli "monikulttuurisessa"  jengissä? Burhar Yusuf saattaa tietää.

Quote from: Ulkopuolinen on 29.07.2012, 14:02:14Pahinta avuttomuutta on sellainen, missä taistellaan sen puolesta että saataisiin olla jatkossakin avuttomia ja muiden vastuulla. ("On se kumma jos nainen ei saa kävellä räkäkännissä minihameessa ja korkokengissä Yön Timoja täynnä olevan raiskauksistaan kuuluisan puiston läpi aamuyön tunteina rauhassa ilman että joutuu ahdistelluksi. Yhteiskunnan vika!")

Kanadalaisen poliisin TV-haastattelussa esittämä neuvo naisille välttää turhaa riskin ottamista sai aikaan "Slut Walk" -protestit, joita media masinoi Suomeenkin. Onko yhtä suuria joukkoja nähty vastustamassa seksuaalirikollisuutta ja siitä seuraavaa naisten turvattomuutta?

Quote from: JoKaGO on 29.07.2012, 17:34:05

Quote from: Marko M on 29.07.2012, 17:24:25

Quote from: JoKaGO on 29.07.2012, 16:45:46
Malla ja Mika R. eivät ymmärrä, että muutkin täällä ovat samaa mieltä, että vammaisten, sairaiden, muumujen, pappojen, lasten, naisten (vaikka räkäkännissä) on saatava kulkea missä haluavat ilman, että joutuvat väkivallan uhreiksi.
Missä on tällainen täydellinen maailma? Teidän päissännekö?

Ei heikommilla ollut turvallista liikkua kaduilla ennen vuotta 1990:kään.

Varmasti vuonna 1990 tavallisella suomalaisella oli paljon turvallisempaa sillä nämä mamut ja niiden jälkeläiset tekevät suuren osan väkivaltarikoksista jotka kohdistuvat sivullisiin.
Suomalaisten väkivalta on enimmäkseen ryyppyremmin keskinäistä rähinää.

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg

Moni sai tuolloinkin kadulla turpiinsa ilman syytä, raiskattiin tai ryöstettiin. Valitettavasti he olivat juuri tuota ryhmään "heikoimmat" kuuluvia.

Huono han-yritys. Se on tasan siten että vielä aika pitkälle 90-luvulle ja paikoin jopa 2000-luvulle, saivat tavalliset kansalaiset, vanhat ja nuoret, miehet ja naiset, olla aivan täysin rauhassa. Ei ketään pelottanut keskustassa tai ostarilla kävely tai hieman hiprakassa pubista kotiin tulo. Ei oikeasti ollut juurikaan mitään pelättävää tavallisilla seuduilla julkisilla paikoilla.

Sivullisiin kohdistuva väkivalta oli harvinaista, todella harvinaista. Nyt on toisin. Uhkaava käytös luo ahdistavan tunnelman liki kaikkialle missä tätä tuonti porukkaa liikkuu, sen aistii tällainen kohtuullisen kokoinen ruma miehenjärkälekin, saati sitten ne joilla on heikommat hermot. Ja tilastot sekä kaupunkitodellisuus todistavat että nykyään ihmisiä hakataan heidän vain kulkiessa omilla asioillaan julkisella paikalla, täysin ilman omaa syytään, eli käydään päälle ihan ilman syytä, saati sitten ryöstetyksi joutumisen todennäköisyys tänä päivänä...

Quote from: Koskela Suomesta on 29.07.2012, 18:12:35

Quote from: JoKaGO on 29.07.2012, 17:34:05

Quote from: Marko M on 29.07.2012, 17:24:25

Quote from: JoKaGO on 29.07.2012, 16:45:46
Malla ja Mika R. eivät ymmärrä, että muutkin täällä ovat samaa mieltä, että vammaisten, sairaiden, muumujen, pappojen, lasten, naisten (vaikka räkäkännissä) on saatava kulkea missä haluavat ilman, että joutuvat väkivallan uhreiksi.
Missä on tällainen täydellinen maailma? Teidän päissännekö?

Ei heikommilla ollut turvallista liikkua kaduilla ennen vuotta 1990:kään.

Varmasti vuonna 1990 tavallisella suomalaisella oli paljon turvallisempaa sillä nämä mamut ja niiden jälkeläiset tekevät suuren osan väkivaltarikoksista jotka kohdistuvat sivullisiin.
Suomalaisten väkivalta on enimmäkseen ryyppyremmin keskinäistä rähinää.

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg

Moni sai tuolloinkin kadulla turpiinsa ilman syytä, raiskattiin tai ryöstettiin. Valitettavasti he olivat juuri tuota ryhmään "heikoimmat" kuuluvia.

Huono han-yritys. Se on tasan siten että vielä aika pitkälle 90-luvulle ja paikoin jopa 2000-luvulle, saivat tavalliset kansalaiset, vanhat ja nuoret, miehet ja naiset, olla aivan täysin rauhassa. Ei ketään pelottanut keskustassa tai ostarilla kävely tai hieman hiprakassa pubista kotiin tulo. Ei oikeasti ollut juurikaan mitään pelättävää tavallisilla seuduilla julkisilla paikoilla.

Sivullisiin kohdistuva väkivalta oli harvinaista, todella harvinaista. Nyt on toisin. Uhkaava käytös luo ahdistavan tunnelman liki kaikkialle missä tätä tuonti porukkaa liikkuu, sen aistii tällainen kohtuullisen kokoinen ruma miehenjärkälekin, saati sitten ne joilla on heikommat hermot. Ja tilastot sekä kaupunkitodellisuus todistavat että nykyään ihmisiä hakataan heidän vain kulkiessa omilla asioillaan julkisella paikalla, täysin ilman omaa syytään, eli käydään päälle ihan ilman syytä, saati sitten ryöstetyksi joutumisen todennäköisyys tänä päivänä...

No, kirjoitin vain, mitä tällainen kohtuullisen kokoinen miehenjärkäle kokee ja on kokenut. Aina on ollut no-go-zoneja. En tarkoita, etteikö tilanne olisi mennyt huonommaksi, vaan se on. Mutta ei ole koskaan ollut tästä maailmasta, että heikot olisivat saaneet turvallisin mielin liikkua kaupungissa ilman väkivallan uhkaa, ainakaan pimeään aikaan.

Ei ollut han-kortti!

Quote from: JoKaGO on 29.07.2012, 18:44:12

No, kirjoitin vain, mitä tällainen kohtuullisen kokoinen miehenjärkäle kokee ja on kokenut. Aina on ollut no-go-zoneja. En tarkoita, etteikö tilanne olisi mennyt huonommaksi, vaan se on. Mutta ei ole koskaan ollut tästä maailmasta, että heikot olisivat saaneet turvallisin mielin liikkua kaupungissa ilman väkivallan uhkaa, ainakaan pimeään aikaan.

Ei ollut han-kortti!

Vai aina? en tiedä missä olet 80- ja 90-luvuilla asunut, mutta yhdessäkään niissä Sisä-Suomen kaupungissa joissa olen asunut, ei ollut yhtäkään paikkaa jota voisi nimittää no-go zoneksi sen varsinaisessa merkityksessä. Jonkun kotimaisen kirjallisuuden edustajien pihaan ei kannattanut mennä, mutta eipä sinne tavan kansalaisella mitään asiaa olisi ollutkaan. Mitään muita erityisiä no-go zoneja en ole havainnut, en edes siellä opiskelukaupungissani pk-seudulla.

Quote from: Koskela Suomesta on 29.07.2012, 19:09:39

Quote from: JoKaGO on 29.07.2012, 18:44:12

No, kirjoitin vain, mitä tällainen kohtuullisen kokoinen miehenjärkäle kokee ja on kokenut. Aina on ollut no-go-zoneja. En tarkoita, etteikö tilanne olisi mennyt huonommaksi, vaan se on. Mutta ei ole koskaan ollut tästä maailmasta, että heikot olisivat saaneet turvallisin mielin liikkua kaupungissa ilman väkivallan uhkaa, ainakaan pimeään aikaan.

Ei ollut han-kortti!

Vai aina? en tiedä missä olet 80- ja 90-luvuilla asunut, mutta yhdessäkään niissä Sisä-Suomen kaupungissa joissa olen asunut, ei ollut yhtäkään paikkaa jota voisi nimittää no-go zoneksi sen varsinaisessa merkityksessä. Jonkun kotimaisen kirjallisuuden edustajien pihaan ei kannattanut mennä, mutta eipä sinne tavan kansalaisella mitään asiaa olisi ollutkaan. Mitään muita erityisiä no-go zoneja en ole havainnut, en edes siellä opiskelukaupungissani pk-seudulla.

Joo-o.

Quote from: JoKaGO on 29.07.2012, 19:38:17

Quote from: Koskela Suomesta on 29.07.2012, 19:09:39

Quote from: JoKaGO on 29.07.2012, 18:44:12

No, kirjoitin vain, mitä tällainen kohtuullisen kokoinen miehenjärkäle kokee ja on kokenut. Aina on ollut no-go-zoneja. En tarkoita, etteikö tilanne olisi mennyt huonommaksi, vaan se on. Mutta ei ole koskaan ollut tästä maailmasta, että heikot olisivat saaneet turvallisin mielin liikkua kaupungissa ilman väkivallan uhkaa, ainakaan pimeään aikaan.

Ei ollut han-kortti!

Vai aina? en tiedä missä olet 80- ja 90-luvuilla asunut, mutta yhdessäkään niissä Sisä-Suomen kaupungissa joissa olen asunut, ei ollut yhtäkään paikkaa jota voisi nimittää no-go zoneksi sen varsinaisessa merkityksessä. Jonkun kotimaisen kirjallisuuden edustajien pihaan ei kannattanut mennä, mutta eipä sinne tavan kansalaisella mitään asiaa olisi ollutkaan. Mitään muita erityisiä no-go zoneja en ole havainnut, en edes siellä opiskelukaupungissani pk-seudulla.

Joo-o.

Ilmeisesti olet varta vasten etsinyt noita 80-luvun no-go zoneja koska ei niihin tavallinen ihminen kävellyt aivan sattumalta.

Quote from: Marko M on 29.07.2012, 14:49:09
Jokainen suomalainen on vastuussa siitä että tämä mokusaasta ja hallitsematon maahanmuutto turmelee maatamme mutta eniten siitä ovat vastuussa hyysärit jotka ovat haalineet tätä p..skasakkia tänne mutta myös me muut olemme vastuussa koska olemme antaneet sen tapahtua.

Ihminen on vastuussa vain siitä, mitä tekee. Ei siitä, mitä jättää tekemättä. Minä en ole vastuussa maahanmuutosta. Ne ihmiset, jotka ruokkivat näitä rikollisia ovat vastuussa.

Quote from: Darvi on 29.07.2012, 20:40:52

Quote from: Marko M on 29.07.2012, 14:49:09
Jokainen suomalainen on vastuussa siitä että tämä mokusaasta ja hallitsematon maahanmuutto turmelee maatamme mutta eniten siitä ovat vastuussa hyysärit jotka ovat haalineet tätä p..skasakkia tänne mutta myös me muut olemme vastuussa koska olemme antaneet sen tapahtua.

Ihminen on vastuussa vain siitä, mitä tekee. Ei siitä, mitä jättää tekemättä. Minä en ole vastuussa maahanmuutosta. Ne ihmiset, jotka ruokkivat näitä rikollisia ovat vastuussa.

Kaikki me kuitenkin olemme osittain vastuussa äänestyskäyttäytymisemme kautta.
Tosin en voi tietää mille puolueelle / kenelle juuri sinä olet äänesi antanut.

Quote from: JoKaGO on 29.07.2012, 18:44:12. Aina on ollut no-go-zoneja.

Hong-Kongissa oli kuullemma laaja rikollisten hallitsema kortteli, jonne viranomaiset eivät uskaltaneet mennä. Kun Kiina liitti alueen itseensä, he melko pian jyräsivät koko paikan. Siis tulivat purkukoneet ja sileää jälkeä. Sektorit, jonne ei laillinen valta ulotu, olivat ennenvanhaan lyhytaikaisia poikkeuksia ja tosi harvinaisia.

Katuturvallisuuden heikkenemistä pimeään vuorokaudenaikaan on koettu Helsingissäkin. Mm Sörnäisilla ja Punavuorellakin oli paha maine rikollisten asuinpaikkana vajaa sata vuotta sitten, mutta ngz-titteliä ei niille silloinkaan olisi voinut antaa. Poliisit kävivät po. paikoissa tekemässä ratsioita ja pidätyksiä ihan mielensä mukaan, ja rehelliset ihmiset hakivat niistä öisinkin pimeetä viinaa.

Sellaista menoa, että palokuntakin joutuu odottamaan hälytysajossa poliisisuojaa päästäkseen tehtäväänsä, ei ollut ennen monikulttuuria. Eurooppalaisten kaupunkien rikollistensuosimat alueet olivat aivan eri levellillä, kuin mokulähiöt tänään. Tampereella tiedettiin, että rikolliset asuvat Rongankadulla, mutta siellä asui tavallisiakin. Ei ollut rikollisia suojelevaa  "yhteisöä", joka mellakoisi heti kun poliisi tulee tappaneeksi aseellaosoittelevan huumekauppiaan.

Moku-alue on vieraan kulttuurin enklaavi, jonka suhde valtaväestöön on loismainen ja vihamielinen, Tämä on uusi piirre.

Moku-vyöhykkeillä muostuu elämäntapaa, joka perustuu konfrontaatioon valtaväestön ja valtion kanssa. Nuorison pää on sekaisin muslimi-elämäntavan ja länsimaisen viihteen huonoimmista vaikutteista, ja islamistit vaanivat tilaisuutta ottaa koko hoito kontrolliinsa, elleivät ole jo ottaneet.

Marseillen satamakorttelit olivat pahoja ilman muslimeitakin. Rikolliskeskittymiä hoidettiin siellä ennen suoraviivaisesti: Ajoittain poliisi teki ratsian jollekin rajatulle alueelle, se saarrettiin ja kaikkien paperit tarkistettiin. Etsintäkuulutetut ja alaikäiset tytöt kerättiin pois, muut saivat jäädä. Joskus harvoin jäi haaviin gangsteripäällikkö, kun heillä oli liian hyvät suhteet poliisijohtoon jotta ratsiat olisivat heitä yllättäneet.

Nyt Ranskakin on lakannut olemasta lintukoto, ja vihamielisiä enklaaveja suojelevat ns. suvaitsevaiset poliitikot.

ZUS

http://www.youtube.com/watch?v=x2TArjNeqzw

On maailmanhistoriallisesti jotain aivan uutta, että maahantunkeutujat saavat pelotta häpäistä tietyn alueen naisia ilman että heillä on sotilaallisen miehityksen mahtia takanaan. Elämme erikoisia aikoja...

Palaan vielä tähän Lähi-idästä lähtöisin olevien ihmisten oikeuskäsitykseen. Parissa aikaisemmassa työpaikassani minulla on ollut useita puolikuun (ja kristityn Afrikan) alueelta Suomeen tulleita työkavereita. Eräs heistä sanoi kerran, ettei hän ymmärrä Suomen oikeuskäsitystä, jossa jokaiseen asiaan puututaan tarkasti ja julkinen valta pyrkii sekaantumaan kaikkeen. Hän viittasi kulttuuriimme, jossa omistus on tietyllä tapaa ehdotonta. Hän antoi esimerkin: "Jos maassa XXX (hänen entinen kotimaansa, eräs Pohjois-Afrikan rantavaltio) ihminen varastaa toiselta tuolin, he sopivat kaiken henkilökohtaisesti ja ovat frendejä. Jos taas Suomessa minä vien sinun tuolisi, se on iso juttu ja sitä pidetään rikoksena. Sitä en ymmärrä...".

Tämä jätkä oli kaiken lisäksi parhaimpia maahanmuuttajia, joita olen Suomessa tavannut: koulutettu ja todella kova tekemään töitä. Vastuuntuntoinen, kiltti ja hyväsydäminen. Melkeinpä puhdas pulmunen. Aiemmissa työpaikoissani näin paljon pahempia mamuja, sellaisia, jotka eivät kunnioita meidän yhteiskuntaamme tai sen alkeperäisiä asukkaita (=meitä) juuri ollenkaan.

Ja millaisia mahtavatkaan olla sellaiset maahanmuuttajat, jotka eivät ole onnistuneet integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan? "Helsinki - Ghana all night long", kuten Metro-lehti otsikoi erittäin maahanmuuttomyönteisessä artikkelissaan joitakin vuosia sitten. Nuoret maahanmuuttajamiehet hengailevat ja iskevät (eli häiriköivät) suomalaisia tyttöjä Helsingin keskustassa. Niin vastemielistä...

Quote from: Aallokko on 30.07.2012, 10:25:42
On maailmanhistoriallisesti jotain aivan uutta, että maahantunkeutujat saavat pelotta häpäistä tietyn alueen naisia ilman että heillä on sotilaallisen miehityksen mahtia takanaan. Elämme erikoisia aikoja...

Meillä on niskassamme mediavaltaan ja rahoitus-kiristykseen perustuva miehitysvalta. Jos vertaa rehellisiin -so. avoimesti ilmaistuihin- miehityksiin, kuten saksalaiset Norjassa sodan aikan, niin silloiset miehitysjoukot tekivät oleellisesti vähemmän väkivalta- ja seksuaalirikoskia, kuin nykyiset "Uuden Maailmanjärjestyksen" miehitysjoukot, jotka tekevät jo suurimman osan Oslon raiskauksista.

Tyypillistä miehitysvalloille on niiden edustajien rikoksista vaikeneminen mediassa.

Quote from: Cotton Eyed Joe on 31.07.2012, 09:42:58

Quote from: Aallokko on 30.07.2012, 10:25:42
On maailmanhistoriallisesti jotain aivan uutta, että maahantunkeutujat saavat pelotta häpäistä tietyn alueen naisia ilman että heillä on sotilaallisen miehityksen mahtia takanaan. Elämme erikoisia aikoja...

Meillä on niskassamme mediavaltaan ja rahoitus-kiristykseen perustuva miehitysvalta. Jos vertaa rehellisiin -so. avoimesti ilmaistuihin- miehityksiin, kuten saksalaiset Norjassa sodan aikan, niin silloiset miehitysjoukot tekivät oleellisesti vähemmän väkivalta- ja seksuaalirikoskia, kuin nykyiset "Uuden Maailmanjärjestyksen" miehitysjoukot, jotka tekevät jo suurimman osan Oslon raiskauksista.

Tyypillistä miehitysvalloille on niiden edustajien rikoksista vaikeneminen mediassa.

Totta, mutta venäläiset kuitenkin raiskasivat miljoona naista saksassa.

Quote from: Cotton Eyed Joe on 31.07.2012, 09:42:58
Meillä on niskassamme mediavaltaan ja rahoitus-kiristykseen perustuva miehitysvalta.

Totta. Media on ottanut tehtäväkseen mamumaskottiensa rikosten puhtaaksi pesemisen ja kantasuomalaisten kärsimysten vähättelyn. Tässä mielessä se toimii eräänlaisena miehittäjänä yhdessä maskottiensa kanssa.

Naisia elämän jatkajina on pidetty yhteisöissä kautta aikain jonain, mikä on pyhää ja mitä tulee suojella muukalaisten väkivallalta. Termi "naisrauha" puhuu tästä. Tupenrapinat ovat olleet varmat, jos on mennyt toisen heimon tai kansan alueelle ja ahdistellut sikäläisiä naisia. Yleensä tällainen on voinut onnistua vain, jos tunkeutuja on kuulunut voitokkaaseen sotajoukkoon ja naisten raiskaaminen on ikävä kyllä ollutkin sotilaallisen mahdinnäytön vakiokeino.

Laajamittainen arvopohjan ja yhteisen identiteetin romahdus haiskahtaa siellä, missä eksoottiset kulkurit saavat melko vapaasti piinata naisia. Tällainen on nykyisin tilanne ainakin Pohjoismaissa. Käänteisesti sama ei onnistuisi: jos menisimme kourimaan ja lyömään naisia Afrikkaan tai Lähi-Itään, olisi koko kulmakunnan miehet kohta perässä.

Parasta on tietenkin olla ehdoin tahdoin hankkimatta ongelmaryhmiä. Ne tiedetään ja tämän pitäisi heijastua välittömästi maahanmuuttopolitiikkaan. Lyömisen pitäisi myös riittää syyksi karkottamiseen, varsinkin jos se yhdistyy elämäntapaloisimiseen.

Quote from: muh dik on 31.07.2012, 20:05:02

Quote from: Cotton Eyed Joe on 31.07.2012, 09:42:58

Quote from: Aallokko on 30.07.2012, 10:25:42
On maailmanhistoriallisesti jotain aivan uutta, että maahantunkeutujat saavat pelotta häpäistä tietyn alueen naisia ilman että heillä on sotilaallisen miehityksen mahtia takanaan. Elämme erikoisia aikoja...

Meillä on niskassamme mediavaltaan ja rahoitus-kiristykseen perustuva miehitysvalta. Jos vertaa rehellisiin -so. avoimesti ilmaistuihin- miehityksiin, kuten saksalaiset Norjassa sodan aikan, niin silloiset miehitysjoukot tekivät oleellisesti vähemmän väkivalta- ja seksuaalirikoskia, kuin nykyiset "Uuden Maailmanjärjestyksen" miehitysjoukot, jotka tekevät jo suurimman osan Oslon raiskauksista.

Tyypillistä miehitysvalloille on niiden edustajien rikoksista vaikeneminen mediassa.

Totta, mutta venäläiset kuitenkin raiskasivat miljoona naista saksassa.

Mutta se olikin poliittisesti korrekti mielenosoitus!  8)

Tsekit olivat muuten venäläisiä pahempia:

http://tappis.0catch.com/borislavka.htm (http://tappis.0catch.com/borislavka.htm)
(http://tappis.0catch.com/borislavka_massacre-bl.gif)

...eivätkä puolalaisetkaan jääneet jälkeen:

(http://tappis.0catch.com/joukkohauta22.gif)
http://tappis.0catch.com/Marienburg_1945.htm (http://tappis.0catch.com/Marienburg_1945.htm)

Quote from: Aallokko on 31.07.2012, 20:35:38

Laajamittainen arvopohjan ja yhteisen identiteetin romahdus haiskahtaa siellä, missä eksoottiset kulkurit saavat melko vapaasti piinata naisia.

Kulttuuriselta ja geneettiseltä itsemurhalta se tuoksahtaa.

Quote from: muh dik on 31.07.2012, 20:05:02

Quote from: Cotton Eyed Joe on 31.07.2012, 09:42:58

Quote from: Aallokko on 30.07.2012, 10:25:42
On maailmanhistoriallisesti jotain aivan uutta, että maahantunkeutujat saavat pelotta häpäistä tietyn alueen naisia ilman että heillä on sotilaallisen miehityksen mahtia takanaan. Elämme erikoisia aikoja...

Meillä on niskassamme mediavaltaan ja rahoitus-kiristykseen perustuva miehitysvalta. Jos vertaa rehellisiin -so. avoimesti ilmaistuihin- miehityksiin, kuten saksalaiset Norjassa sodan aikan, niin silloiset miehitysjoukot tekivät oleellisesti vähemmän väkivalta- ja seksuaalirikoskia, kuin nykyiset "Uuden Maailmanjärjestyksen" miehitysjoukot, jotka tekevät jo suurimman osan Oslon raiskauksista.

Tyypillistä miehitysvalloille on niiden edustajien rikoksista vaikeneminen mediassa.

Totta, mutta venäläiset kuitenkin raiskasivat miljoona naista saksassa.

OT:Mitä teki Saksalaiset, murhasivat vaatimattomasti 18 miljoonaa siviiliä sitä ennen. Keskitytään asiaan taas..

Quote from: d100a on 01.08.2012, 09:26:23


OT:Mitä teki Saksalaiset, murhasivat vaatimattomasti 18 miljoonaa siviiliä sitä ennen. Keskitytään asiaan taas..

Tämähän on mielenkiintoista! Kerro lisää?

Ittaspapanat Torstai 26.7.2012 klo 11.31

Quote20-vuotias uhri oli kävellyt Kytötiellä sijaitsevia portaita alaspäin noin kello 1.22 torstaina aamuyöllä, kun häntä vastaan oli kävellyt joukko tummaihoisia skeittivaatteisiin pukeutuneita poikia. Yksi pojista oli puristanut naista takapuolesta, jonka jälkeen nainen oli huutanut, ettei häneen saa koskea.

Arviolta 15-16-vuotias puristelija oli tämän jälkeen lyönyt naista kasvoihin. Uhrin huuli aukesi ja myös hänen nenästään alkoi valua verta.

Poikaporukka poistui paikalta välittömästi. Poliisi etsi poikia tuloksetta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012072615884322_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012072615884322_uu.shtml)

Parransänkeä leukaperistään pukkaavien 15-16 v,  nuorekkaseen gangsta-asuun  pukeutuneiden poikaseurueen havaittiin juosten poistuvan paikalta?
Me olemme jälleen rikastuneet! Ihanaa! Enemmän tätä! Lisää! Huutaa koko Suomen kansa.
Eikö niin?

PS.
V....u, nyt Stop phantom nyrkkimerkki noille.
Oikeasti.
Meikäläisillekin. Ladyt ja myös horot saavat kulkea rauhassa.
Oma vika, jos ei tipu piparia. 
Menisivät töihin. Saisivat ainakin tilipäivinä.

Quote from: Cotton Eyed Joe on 01.08.2012, 18:48:19

Quote from: d100a on 01.08.2012, 09:26:23


OT:Mitä teki Saksalaiset, murhasivat vaatimattomasti 18 miljoonaa siviiliä sitä ennen. Keskitytään asiaan taas..

Tämähän on mielenkiintoista! Kerro lisää?

Ei tässä keskustelussa...

Quote from: d100a on 01.08.2012, 20:40:02

Quote from: Cotton Eyed Joe on 01.08.2012, 18:48:19

Quote from: d100a on 01.08.2012, 09:26:23


OT:Mitä teki Saksalaiset, murhasivat vaatimattomasti 18 miljoonaa siviiliä sitä ennen. Keskitytään asiaan taas..

Tämähän on mielenkiintoista! Kerro lisää?

Ei tässä keskustelussa...

Pointtini ole se, että nämä nykymiehittäjät ovat lakkauttaneet naisrauhan Oslosta. Sellaista ei tapahtunut edes sodan aikana, Norjan olessa vihollisen miehittämänä.

Quote from: Ulkopuolinen on 02.08.2012, 10:50:41

Quote from: Cotton Eyed Joe on 29.07.2012, 22:07:13

Hong-Kongissa oli kuullemma laaja rikollisten hallitsema kortteli, jonne viranomaiset eivät uskaltaneet mennä. Kun Kiina liitti alueen itseensä, he melko pian jyräsivät koko paikan. Siis tulivat purkukoneet ja sileää jälkeä.

Noin se pitäisi tehdä.

Jos jokin alue ei suostu tunnustamaan valtion valtaa, niin valtion pitää ottaa valta takaisin itselleen niillä keinoilla jotka tehoavat.

Vaan  milläs otat takaisen sellaisen, joka on jo viety? Valta on jo liukunut eduskunnalta jne. bilderberg-kerholle ja Brysselin lobbareille. Heitä ei kiinnosta suomalaisen kansallisuuden säilyminen.

"Kaksoisvalta" l. tilanne jossa samalla reviirillä on kaksi omaa tahtoaan noudattavaa (=toisilleen vihamielistä) hallintoa, on aina siirtymätilanne. Ratkaisu tulee tapahtumaan lyhyen ajan sisällä.

Quote from: Ulkopuolinen on 02.08.2012, 10:53:31

Quote from: Cotton Eyed Joe on 31.07.2012, 09:42:58

Tyypillistä miehitysvalloille on niiden edustajien rikoksista vaikeneminen mediassa.

Tuo on hyvä indikaattori sille että onko jossain poikkeusjärjestelyssä tai -tilanteessa kyse tämmöisestä nykyajan monikulttuurimiehityksestä/viidennen kolonnan miehityksestä/matalan intensiteetin miehityksestä.

Pitäisikö puhua kasvavan intensiteetin miehityksestä? Matalan intensiteetin miehittäjä on *soluttautuja*. Soluttautumisella harvemmin otetaan valtaa, sillä valmistellaan asemia avoimeen yhteenottoon.

Ranskan, Ruotsin tai Suomen viranomaisilta suljetut vieraan kulttuurin enklaavit eivät voi olettaa säilyvänsä loputtomiin. Tulee jytkyvaalit tai v.1933 vaalit, ja isäntäolio nyppää loiset pois?  Enklaavi-strategiassa oletetaan koko ko. maan muuttuvan enklaavien kaltaiseksi, tavalla tai toisella.

Belgiassa "nuoriso" on viha-yllytyksen siinä vaiheessa, että mm. islamin tapoihin alistumiseen painostetaan jo ei-islamilaisia tyttöjä seksuaalisen väkivallan uhalla. Näin sodan-uskontoa on aina levitetty aseellisesti vallatuissa maissa, mm. Iranissa. Tämä on sitä samaa:

Quote20-vuotias uhri oli kävellyt Kytötiellä sijaitsevia portaita alaspäin noin kello 1.22 torstaina aamuyöllä, kun häntä vastaan oli kävellyt joukko tummaihoisia skeittivaatteisiin pukeutuneita poikia. Yksi pojista oli puristanut naista takapuolesta, jonka jälkeen nainen oli huutanut, ettei häneen saa koskea.

Arviolta 15-16-vuotias puristelija oli tämän jälkeen lyönyt naista kasvoihin. Uhrin huuli aukesi ja myös hänen nenästään alkoi valua verta.

Poikaporukka poistui paikalta välittömästi. Poliisi etsi poikia tuloksetta.

Islamilaisille on itsestäänselvyys, että he tulevat saamaan vallan Euroopassa.

Islamistit käyttävät hyväkseen mukutuksen tarjoamaa tilaisuutta Euroopan valloittamiseen, mutta se tuntuu heistä liian hyvältä ollakseen totta. heidän järkensä mukaan mikään kansa tai kulttuurijatkumo ei voi tehdä itsemurhaa noin vain, omalla päätöksellään. Minkään järkevän skenaarion mukaan mukutus ei voi jatkua ikuisesti. Täytyy olla  jokin "B-suunnitelma".

Mitä tämä Ranskan ammuskelija julistikaan: "Teidän nuorisonne rakastaa elämää, meidän kuolemaa. Siksi me voitamme."

(http://cdn.theatlanticwire.com/img/upload/2012/03/27/merah.03272012/large.jpg)

Tämä lapsia ammuskellut ääliö sai sen mitä rakasti, kuten oikein olikin, mutta onko tapauksessa jotain opittavaa? Mielestäni tärkein opetus on tämä: Ne käyvät jo sotaa.