2012-07-26 IL:Poika puristi nuorta naista takapuolesta ja löi häntä kasvoihin

[Cotton Eyed Joe]

Avuttomuutta on fyysistä ja psyykkistä laatua. Sanomani oli se, että tehdään sille jälkimmäiselle jotain, koska voidaan tehdä.

Lisäisin tuohon myös sosiaalisen avuttomuuden. Eli sen, ettei osata tai haluta verkostoitua, tukeutua muihin ja tukea muita omaksi ja yhteiseksi hyödyksi.

Plus opittu l. koulussa ym. pakko-opetettu avuttomuus, elikkä tietämättömyys vaaroista. Esim. nuoret tytöt luulevat, että Lähi-Itä-, Afrikka, jne. -taustaiset miehet ovat normaaleja. He eivät ole. Heidän naiskuvansa on sairas. Seuraavassa Ranskassa asuneen pohjois-afrikkalais -sukuisen nuoren naisen kokemuksia paikasta, jossa ennen sijaitsi eurooppalainen kulttuurikaupunki Pariisi:

Naiset ja etenkin nuoret tytöt pyrkivät elämään lähes eurooppalaista elämää, tai olivat pakotettuja siihen. Miesten asenteet eivät olleet kehittyneet yhtään, tai jos olivat, niin huonompaan suuntaan....  Vasta Samira Bellilin tuodessa elämänsä ja kohtalonsa julkisuuteen, useimmat eurooppalaiset saivat tietää suurkaupunkiemme muslimityttöjen helvetistä.



Algerialaissyntyiset vanhemmat erosivat Samiran ollessa vain vuoden ikäinen. Yksinhuoltajaäiti ei pystynyt valvomaan perinteisiä islamilais-arvoja vastaan kapinoivaa murrosikäistä tytärtään. Samira kohtasi 13-vuotiaana "suuren rakkauden". Ainakin hän luuli niin.

Poikaystävä oli 19-vuotias. Rakastunut tyttö suostui menemään poikaystävänsä kanssa haisevaan kellariin. Mutta helvetti alkoi, kun poikaystävä lähti ja avasi kellarin oven kaikille kavereilleen, jotka odottivat vuoroaan.
"Vain kymmenen minuuttia aikaisemmin nauroimme yhdessä", Samira kertoo. Pari päivää tämän jälkeen ensimmäiseen joukkoraiskaukseen osallistunut paikallinen "pomo" yllätti tytön paikallisjunassa.

"Jos puhut asiasta kenellekään, poltan koko perheesi", hän uhkasi.
Kuukautta myöhemmin Samira törmäsi taas junassa erääseen joukkoraiskaukseen osallistuneeseen tyyppiin, väkivaltaisimpaan heistä. Tämä raahasi Samiran hiuksista kiskoen ulos junasta, muiden matkustajien katsoessa toisaalle, ja hänet joukkoraiskattiin uudelleen.

"Minut oli raiskattu kolmen tutun henkilön toimesta, mutta en voinut sanoa mitään, sillä kulttuurissamme perheesi menettää kunniansa jos sinulta viedään neitsyys", kertoo Samira. "Joten pysyin vaiti ja raiskaukset jatkuivat..."

Tyttö piti kaiken sisällään vuosikausia. Hänestä tuli omien sanojensa mukaan "kellarihuora". Korttelin pojat, siirtolaisperheistä lähtöisin kuten uhrinsakin, ottivat tavakseen raahata keskenkasvuisen tytön toinen toistaan haisevimpiin kellareihin tai autotalleihin. Joskus he tarjosivat "palkkioksi" lounaan tai kolikon.

Samiran vaikeneminen päättyi, kun hänen kaksi ystävätärtään kertoivat tämän saman nuorukaisen raiskanneen myös heidät. Huolimatta siitä, että tyttöjä oli uhkailtu mm. pikkusisarien vahingoittamisella, Samira käynnisti oikeusprosessin, jonka päätteeksi kyseinen nuorimies sai kahdeksan vuoden tuomion.

Kun Samiran perheelle selvisi, että tytär oli raiskattu, perhe tuomitsi ja hylkäsi hänet, ajoi kodista kadulle, ja naapurit käänsivät selkänsä. "Ihmiset lähiön ulkopuolella eivät tiedä mitä täällä tehdään", kirjoitti Samira, "ja kaikki täällä tietävät mutta he eivät sano mitään".

Kellarihuora kirjoitti kirjan

Samira kätki kaiken tämän sisimpäänsä vuosikausiksi. Kun hän vihdoin päätti purkautua, isä halveksi, ja poliisit syyllistivät tytön siksi, ettei tämä ollut totellut vanhempiaan, samoin sosiaalitoimisto .

Huume- ja alkoholikierteeseen jouduttuaan, kymmenen vuotta tapahtumien jälkeen, Samira päätti ponnistaa pinnalle psykoterapian avulla. Hän ryhtyi kirjoittamaan kirjaa kokemuksistaan, auttaakseen kohtalosisariaan.

Kirjan julkaisemisen jälkeen Samirasta tuli "Ni Putes - ni Soumises" ("Ei huoria, ei alistettuja") -liikkeen henkilöitymä julkisuudessa. Samira kertoo:

"Lille:ssä 80 miestä joukkoraiskasi 13-vuotiaan tytön. Toisinaan miehiä oli 80, 50 tai 10. Tämä on äärimmäisen kauheaa," ... "Argenteuil:in tapauksessa nuori nainen raiskattiin koulussa. Tottakai jokainen tiesi, mutta näitä nuoria miehiä pelättiin ja kaikki sulkivat silmänsä. Tämä on rauhan hinta ghetoissa."

Argenteulin tapauksessa, jossa 15-vuotiaan joukkoraiskaamisesta kahden kuukauden ajan tuomittiin kahdeksantoista poikaa, tuomion lukeminen muutti oikeussalin hullujenhuoneeksi. Tuomittujen poikien äitien raktiot shokeerasivat koko Ranskaa:

"Te kutsutte tätä oikeudeksi! Seitsemän vuotta vankilaa jostain suuseksistä", sanoi yksi äideistä. "Tämän tytön kuuluisi olla kaltereiden takana."

Aboubacar, joka oli yksi tuomituista -ei raiskauksesta vaan siitä että tiesi siitä mutta ei tehnyt mitään sen estämiseksi- sanoi: "Jos elät naapurustossa joka on näin ankea ja kova, et voi puuttua toisten tekemisiin ellet halua laittaa omaa elämääsi peliin."

Sosiaalityöntekijä Nadir Doudane arvelee, että "johtuu traditioista, että pojat ajattelevat että tyttöjä voi kohdella tällä tavalla, .. tämä ei ole Ranskaa".

Meillä on keskuudessamme kulttuuri, jossa naisen/lapsen raiskaaminen on OK.  Etteikö ole Suomessa? Jotain kertoo Burhar Yusufin ja hänen kaverinsa tekemän rikoksen nettipalaute. En viitsi nyt etsiä, löydätte itse.

(http://img703.imageshack.us/img703/6283/burhanh.jpg)

Kun näyttää olevan normi, että suvisten nostamat menestynyt-sopeutunut-maahanmuuttaja -idolit paljastuvat yksi toisensä jälkeen, tyyliin "Kalasataman työllistynyt median-suosikki romani"  onkin seksuaalirikollinen, meidän myönteiset maahanmuuttajamme kestävät päivänvalon:

(http://1.bp.blogspot.com/_pW2xkjCy1LU/SxAgDZBtJKI/AAAAAAAAAOI/zbOIDK2M4mo/s400/samira_1_button.gif)
http://kalergisuunnitelma.blogspot.fi/2009/11/mita-muuta-ne-voivat-kuin-kivittaa.html

Jos ne kohtelevat omiaan noin, mikä on suomalaistytön rooli "monikulttuurisessa"  jengissä? Burhar Yusuf saattaa tietää.

Pahinta avuttomuutta on sellainen, missä taistellaan sen puolesta että saataisiin olla jatkossakin avuttomia ja muiden vastuulla. ("On se kumma jos nainen ei saa kävellä räkäkännissä minihameessa ja korkokengissä Yön Timoja täynnä olevan raiskauksistaan kuuluisan puiston läpi aamuyön tunteina rauhassa ilman että joutuu ahdistelluksi. Yhteiskunnan vika!")

Kanadalaisen poliisin TV-haastattelussa esittämä neuvo naisille välttää turhaa riskin ottamista sai aikaan "Slut Walk" -protestit, joita media masinoi Suomeenkin. Onko yhtä suuria joukkoja nähty vastustamassa seksuaalirikollisuutta ja siitä seuraavaa naisten turvattomuutta?

[Koskela Suomesta]

Malla ja Mika R. eivät ymmärrä, että muutkin täällä ovat samaa mieltä, että vammaisten, sairaiden, muumujen, pappojen, lasten, naisten (vaikka räkäkännissä) on saatava kulkea missä haluavat ilman, että joutuvat väkivallan uhreiksi.
Missä on tällainen täydellinen maailma? Teidän päissännekö?

Ei heikommilla ollut turvallista liikkua kaduilla ennen vuotta 1990:kään.

Varmasti vuonna 1990 tavallisella suomalaisella oli paljon turvallisempaa sillä nämä mamut ja niiden jälkeläiset tekevät suuren osan väkivaltarikoksista jotka kohdistuvat sivullisiin.
Suomalaisten väkivalta on enimmäkseen ryyppyremmin keskinäistä rähinää.

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg

Moni sai tuolloinkin kadulla turpiinsa ilman syytä, raiskattiin tai ryöstettiin. Valitettavasti he olivat juuri tuota ryhmään "heikoimmat" kuuluvia.

Huono han-yritys. Se on tasan siten että vielä aika pitkälle 90-luvulle ja paikoin jopa 2000-luvulle, saivat tavalliset kansalaiset, vanhat ja nuoret, miehet ja naiset, olla aivan täysin rauhassa. Ei ketään pelottanut keskustassa tai ostarilla kävely tai hieman hiprakassa pubista kotiin tulo. Ei oikeasti ollut juurikaan mitään pelättävää tavallisilla seuduilla julkisilla paikoilla.

Sivullisiin kohdistuva väkivalta oli harvinaista, todella harvinaista. Nyt on toisin. Uhkaava käytös luo ahdistavan tunnelman liki kaikkialle missä tätä tuonti porukkaa liikkuu, sen aistii tällainen kohtuullisen kokoinen ruma miehenjärkälekin, saati sitten ne joilla on heikommat hermot. Ja tilastot sekä kaupunkitodellisuus todistavat että nykyään ihmisiä hakataan heidän vain kulkiessa omilla asioillaan julkisella paikalla, täysin ilman omaa syytään, eli käydään päälle ihan ilman syytä, saati sitten ryöstetyksi joutumisen todennäköisyys tänä päivänä...

[JoKaGO]

Malla ja Mika R. eivät ymmärrä, että muutkin täällä ovat samaa mieltä, että vammaisten, sairaiden, muumujen, pappojen, lasten, naisten (vaikka räkäkännissä) on saatava kulkea missä haluavat ilman, että joutuvat väkivallan uhreiksi.
Missä on tällainen täydellinen maailma? Teidän päissännekö?

Ei heikommilla ollut turvallista liikkua kaduilla ennen vuotta 1990:kään.

Varmasti vuonna 1990 tavallisella suomalaisella oli paljon turvallisempaa sillä nämä mamut ja niiden jälkeläiset tekevät suuren osan väkivaltarikoksista jotka kohdistuvat sivullisiin.
Suomalaisten väkivalta on enimmäkseen ryyppyremmin keskinäistä rähinää.

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg

Moni sai tuolloinkin kadulla turpiinsa ilman syytä, raiskattiin tai ryöstettiin. Valitettavasti he olivat juuri tuota ryhmään "heikoimmat" kuuluvia.

Huono han-yritys. Se on tasan siten että vielä aika pitkälle 90-luvulle ja paikoin jopa 2000-luvulle, saivat tavalliset kansalaiset, vanhat ja nuoret, miehet ja naiset, olla aivan täysin rauhassa. Ei ketään pelottanut keskustassa tai ostarilla kävely tai hieman hiprakassa pubista kotiin tulo. Ei oikeasti ollut juurikaan mitään pelättävää tavallisilla seuduilla julkisilla paikoilla.

Sivullisiin kohdistuva väkivalta oli harvinaista, todella harvinaista. Nyt on toisin. Uhkaava käytös luo ahdistavan tunnelman liki kaikkialle missä tätä tuonti porukkaa liikkuu, sen aistii tällainen kohtuullisen kokoinen ruma miehenjärkälekin, saati sitten ne joilla on heikommat hermot. Ja tilastot sekä kaupunkitodellisuus todistavat että nykyään ihmisiä hakataan heidän vain kulkiessa omilla asioillaan julkisella paikalla, täysin ilman omaa syytään, eli käydään päälle ihan ilman syytä, saati sitten ryöstetyksi joutumisen todennäköisyys tänä päivänä...

No, kirjoitin vain, mitä tällainen kohtuullisen kokoinen miehenjärkäle kokee ja on kokenut. Aina on ollut no-go-zoneja. En tarkoita, etteikö tilanne olisi mennyt huonommaksi, vaan se on. Mutta ei ole koskaan ollut tästä maailmasta, että heikot olisivat saaneet turvallisin mielin liikkua kaupungissa ilman väkivallan uhkaa, ainakaan pimeään aikaan.

Ei ollut han-kortti!

[Koskela Suomesta]

No, kirjoitin vain, mitä tällainen kohtuullisen kokoinen miehenjärkäle kokee ja on kokenut. Aina on ollut no-go-zoneja. En tarkoita, etteikö tilanne olisi mennyt huonommaksi, vaan se on. Mutta ei ole koskaan ollut tästä maailmasta, että heikot olisivat saaneet turvallisin mielin liikkua kaupungissa ilman väkivallan uhkaa, ainakaan pimeään aikaan.

Ei ollut han-kortti!

Vai aina? en tiedä missä olet 80- ja 90-luvuilla asunut, mutta yhdessäkään niissä Sisä-Suomen kaupungissa joissa olen asunut, ei ollut yhtäkään paikkaa jota voisi nimittää no-go zoneksi sen varsinaisessa merkityksessä. Jonkun kotimaisen kirjallisuuden edustajien pihaan ei kannattanut mennä, mutta eipä sinne tavan kansalaisella mitään asiaa olisi ollutkaan. Mitään muita erityisiä no-go zoneja en ole havainnut, en edes siellä opiskelukaupungissani pk-seudulla.

[JoKaGO]

No, kirjoitin vain, mitä tällainen kohtuullisen kokoinen miehenjärkäle kokee ja on kokenut. Aina on ollut no-go-zoneja. En tarkoita, etteikö tilanne olisi mennyt huonommaksi, vaan se on. Mutta ei ole koskaan ollut tästä maailmasta, että heikot olisivat saaneet turvallisin mielin liikkua kaupungissa ilman väkivallan uhkaa, ainakaan pimeään aikaan.

Ei ollut han-kortti!

Vai aina? en tiedä missä olet 80- ja 90-luvuilla asunut, mutta yhdessäkään niissä Sisä-Suomen kaupungissa joissa olen asunut, ei ollut yhtäkään paikkaa jota voisi nimittää no-go zoneksi sen varsinaisessa merkityksessä. Jonkun kotimaisen kirjallisuuden edustajien pihaan ei kannattanut mennä, mutta eipä sinne tavan kansalaisella mitään asiaa olisi ollutkaan. Mitään muita erityisiä no-go zoneja en ole havainnut, en edes siellä opiskelukaupungissani pk-seudulla.

Joo-o.

[muh dik]

No, kirjoitin vain, mitä tällainen kohtuullisen kokoinen miehenjärkäle kokee ja on kokenut. Aina on ollut no-go-zoneja. En tarkoita, etteikö tilanne olisi mennyt huonommaksi, vaan se on. Mutta ei ole koskaan ollut tästä maailmasta, että heikot olisivat saaneet turvallisin mielin liikkua kaupungissa ilman väkivallan uhkaa, ainakaan pimeään aikaan.

Ei ollut han-kortti!

Vai aina? en tiedä missä olet 80- ja 90-luvuilla asunut, mutta yhdessäkään niissä Sisä-Suomen kaupungissa joissa olen asunut, ei ollut yhtäkään paikkaa jota voisi nimittää no-go zoneksi sen varsinaisessa merkityksessä. Jonkun kotimaisen kirjallisuuden edustajien pihaan ei kannattanut mennä, mutta eipä sinne tavan kansalaisella mitään asiaa olisi ollutkaan. Mitään muita erityisiä no-go zoneja en ole havainnut, en edes siellä opiskelukaupungissani pk-seudulla.

Joo-o.

Ilmeisesti olet varta vasten etsinyt noita 80-luvun no-go zoneja koska ei niihin tavallinen ihminen kävellyt aivan sattumalta.

[Darvi]

Jokainen suomalainen on vastuussa siitä että tämä mokusaasta ja hallitsematon maahanmuutto turmelee maatamme mutta eniten siitä ovat vastuussa hyysärit jotka ovat haalineet tätä p..skasakkia tänne mutta myös me muut olemme vastuussa koska olemme antaneet sen tapahtua.

Ihminen on vastuussa vain siitä, mitä tekee. Ei siitä, mitä jättää tekemättä. Minä en ole vastuussa maahanmuutosta. Ne ihmiset, jotka ruokkivat näitä rikollisia ovat vastuussa.

[muh dik]

Jokainen suomalainen on vastuussa siitä että tämä mokusaasta ja hallitsematon maahanmuutto turmelee maatamme mutta eniten siitä ovat vastuussa hyysärit jotka ovat haalineet tätä p..skasakkia tänne mutta myös me muut olemme vastuussa koska olemme antaneet sen tapahtua.

Ihminen on vastuussa vain siitä, mitä tekee. Ei siitä, mitä jättää tekemättä. Minä en ole vastuussa maahanmuutosta. Ne ihmiset, jotka ruokkivat näitä rikollisia ovat vastuussa.

Kaikki me kuitenkin olemme osittain vastuussa äänestyskäyttäytymisemme kautta.
Tosin en voi tietää mille puolueelle / kenelle juuri sinä olet äänesi antanut.

[Cotton Eyed Joe]

. Aina on ollut no-go-zoneja.

Hong-Kongissa oli kuullemma laaja rikollisten hallitsema kortteli, jonne viranomaiset eivät uskaltaneet mennä. Kun Kiina liitti alueen itseensä, he melko pian jyräsivät koko paikan. Siis tulivat purkukoneet ja sileää jälkeä. Sektorit, jonne ei laillinen valta ulotu, olivat ennenvanhaan lyhytaikaisia poikkeuksia ja tosi harvinaisia.

Katuturvallisuuden heikkenemistä pimeään vuorokaudenaikaan on koettu Helsingissäkin. Mm Sörnäisilla ja Punavuorellakin oli paha maine rikollisten asuinpaikkana vajaa sata vuotta sitten, mutta ngz-titteliä ei niille silloinkaan olisi voinut antaa. Poliisit kävivät po. paikoissa tekemässä ratsioita ja pidätyksiä ihan mielensä mukaan, ja rehelliset ihmiset hakivat niistä öisinkin pimeetä viinaa.

Sellaista menoa, että palokuntakin joutuu odottamaan hälytysajossa poliisisuojaa päästäkseen tehtäväänsä, ei ollut ennen monikulttuuria. Eurooppalaisten kaupunkien rikollistensuosimat alueet olivat aivan eri levellillä, kuin mokulähiöt tänään. Tampereella tiedettiin, että rikolliset asuvat Rongankadulla, mutta siellä asui tavallisiakin. Ei ollut rikollisia suojelevaa  "yhteisöä", joka mellakoisi heti kun poliisi tulee tappaneeksi aseellaosoittelevan huumekauppiaan.

Moku-alue on vieraan kulttuurin enklaavi, jonka suhde valtaväestöön on loismainen ja vihamielinen, Tämä on uusi piirre.

Moku-vyöhykkeillä muostuu elämäntapaa, joka perustuu konfrontaatioon valtaväestön ja valtion kanssa. Nuorison pää on sekaisin muslimi-elämäntavan ja länsimaisen viihteen huonoimmista vaikutteista, ja islamistit vaanivat tilaisuutta ottaa koko hoito kontrolliinsa, elleivät ole jo ottaneet.

Marseillen satamakorttelit olivat pahoja ilman muslimeitakin. Rikolliskeskittymiä hoidettiin siellä ennen suoraviivaisesti: Ajoittain poliisi teki ratsian jollekin rajatulle alueelle, se saarrettiin ja kaikkien paperit tarkistettiin. Etsintäkuulutetut ja alaikäiset tytöt kerättiin pois, muut saivat jäädä. Joskus harvoin jäi haaviin gangsteripäällikkö, kun heillä oli liian hyvät suhteet poliisijohtoon jotta ratsiat olisivat heitä yllättäneet.

Nyt Ranskakin on lakannut olemasta lintukoto, ja vihamielisiä enklaaveja suojelevat ns. suvaitsevaiset poliitikot.

[Marko M]

ZUS

http://www.youtube.com/watch?v=x2TArjNeqzw

[Aallokko]

On maailmanhistoriallisesti jotain aivan uutta, että maahantunkeutujat saavat pelotta häpäistä tietyn alueen naisia ilman että heillä on sotilaallisen miehityksen mahtia takanaan. Elämme erikoisia aikoja...

[Le Chiffre]

Palaan vielä tähän Lähi-idästä lähtöisin olevien ihmisten oikeuskäsitykseen. Parissa aikaisemmassa työpaikassani minulla on ollut useita puolikuun (ja kristityn Afrikan) alueelta Suomeen tulleita työkavereita. Eräs heistä sanoi kerran, ettei hän ymmärrä Suomen oikeuskäsitystä, jossa jokaiseen asiaan puututaan tarkasti ja julkinen valta pyrkii sekaantumaan kaikkeen. Hän viittasi kulttuuriimme, jossa omistus on tietyllä tapaa ehdotonta. Hän antoi esimerkin: "Jos maassa XXX (hänen entinen kotimaansa, eräs Pohjois-Afrikan rantavaltio) ihminen varastaa toiselta tuolin, he sopivat kaiken henkilökohtaisesti ja ovat frendejä. Jos taas Suomessa minä vien sinun tuolisi, se on iso juttu ja sitä pidetään rikoksena. Sitä en ymmärrä...".

Tämä jätkä oli kaiken lisäksi parhaimpia maahanmuuttajia, joita olen Suomessa tavannut: koulutettu ja todella kova tekemään töitä. Vastuuntuntoinen, kiltti ja hyväsydäminen. Melkeinpä puhdas pulmunen. Aiemmissa työpaikoissani näin paljon pahempia mamuja, sellaisia, jotka eivät kunnioita meidän yhteiskuntaamme tai sen alkeperäisiä asukkaita (=meitä) juuri ollenkaan.

Ja millaisia mahtavatkaan olla sellaiset maahanmuuttajat, jotka eivät ole onnistuneet integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan? "Helsinki - Ghana all night long", kuten Metro-lehti otsikoi erittäin maahanmuuttomyönteisessä artikkelissaan joitakin vuosia sitten. Nuoret maahanmuuttajamiehet hengailevat ja iskevät (eli häiriköivät) suomalaisia tyttöjä Helsingin keskustassa. Niin vastemielistä...

[Cotton Eyed Joe]

On maailmanhistoriallisesti jotain aivan uutta, että maahantunkeutujat saavat pelotta häpäistä tietyn alueen naisia ilman että heillä on sotilaallisen miehityksen mahtia takanaan. Elämme erikoisia aikoja...

Meillä on niskassamme mediavaltaan ja rahoitus-kiristykseen perustuva miehitysvalta. Jos vertaa rehellisiin -so. avoimesti ilmaistuihin- miehityksiin, kuten saksalaiset Norjassa sodan aikan, niin silloiset miehitysjoukot tekivät oleellisesti vähemmän väkivalta- ja seksuaalirikoskia, kuin nykyiset "Uuden Maailmanjärjestyksen" miehitysjoukot, jotka tekevät jo suurimman osan Oslon raiskauksista.

Tyypillistä miehitysvalloille on niiden edustajien rikoksista vaikeneminen mediassa.

[muh dik]

On maailmanhistoriallisesti jotain aivan uutta, että maahantunkeutujat saavat pelotta häpäistä tietyn alueen naisia ilman että heillä on sotilaallisen miehityksen mahtia takanaan. Elämme erikoisia aikoja...

Meillä on niskassamme mediavaltaan ja rahoitus-kiristykseen perustuva miehitysvalta. Jos vertaa rehellisiin -so. avoimesti ilmaistuihin- miehityksiin, kuten saksalaiset Norjassa sodan aikan, niin silloiset miehitysjoukot tekivät oleellisesti vähemmän väkivalta- ja seksuaalirikoskia, kuin nykyiset "Uuden Maailmanjärjestyksen" miehitysjoukot, jotka tekevät jo suurimman osan Oslon raiskauksista.

Tyypillistä miehitysvalloille on niiden edustajien rikoksista vaikeneminen mediassa.

Totta, mutta venäläiset kuitenkin raiskasivat miljoona naista saksassa.

[Aallokko]

Meillä on niskassamme mediavaltaan ja rahoitus-kiristykseen perustuva miehitysvalta.

Totta. Media on ottanut tehtäväkseen mamumaskottiensa rikosten puhtaaksi pesemisen ja kantasuomalaisten kärsimysten vähättelyn. Tässä mielessä se toimii eräänlaisena miehittäjänä yhdessä maskottiensa kanssa.

Naisia elämän jatkajina on pidetty yhteisöissä kautta aikain jonain, mikä on pyhää ja mitä tulee suojella muukalaisten väkivallalta. Termi "naisrauha" puhuu tästä. Tupenrapinat ovat olleet varmat, jos on mennyt toisen heimon tai kansan alueelle ja ahdistellut sikäläisiä naisia. Yleensä tällainen on voinut onnistua vain, jos tunkeutuja on kuulunut voitokkaaseen sotajoukkoon ja naisten raiskaaminen on ikävä kyllä ollutkin sotilaallisen mahdinnäytön vakiokeino.

Laajamittainen arvopohjan ja yhteisen identiteetin romahdus haiskahtaa siellä, missä eksoottiset kulkurit saavat melko vapaasti piinata naisia. Tällainen on nykyisin tilanne ainakin Pohjoismaissa. Käänteisesti sama ei onnistuisi: jos menisimme kourimaan ja lyömään naisia Afrikkaan tai Lähi-Itään, olisi koko kulmakunnan miehet kohta perässä.

Parasta on tietenkin olla ehdoin tahdoin hankkimatta ongelmaryhmiä. Ne tiedetään ja tämän pitäisi heijastua välittömästi maahanmuuttopolitiikkaan. Lyömisen pitäisi myös riittää syyksi karkottamiseen, varsinkin jos se yhdistyy elämäntapaloisimiseen.

[Cotton Eyed Joe]

On maailmanhistoriallisesti jotain aivan uutta, että maahantunkeutujat saavat pelotta häpäistä tietyn alueen naisia ilman että heillä on sotilaallisen miehityksen mahtia takanaan. Elämme erikoisia aikoja...

Meillä on niskassamme mediavaltaan ja rahoitus-kiristykseen perustuva miehitysvalta. Jos vertaa rehellisiin -so. avoimesti ilmaistuihin- miehityksiin, kuten saksalaiset Norjassa sodan aikan, niin silloiset miehitysjoukot tekivät oleellisesti vähemmän väkivalta- ja seksuaalirikoskia, kuin nykyiset "Uuden Maailmanjärjestyksen" miehitysjoukot, jotka tekevät jo suurimman osan Oslon raiskauksista.

Tyypillistä miehitysvalloille on niiden edustajien rikoksista vaikeneminen mediassa.

Totta, mutta venäläiset kuitenkin raiskasivat miljoona naista saksassa.

Mutta se olikin poliittisesti korrekti mielenosoitus! 

Tsekit olivat muuten venäläisiä pahempia:

http://tappis.0catch.com/borislavka.htm
(http://tappis.0catch.com/borislavka_massacre-bl.gif)

...eivätkä puolalaisetkaan jääneet jälkeen:

(http://tappis.0catch.com/joukkohauta22.gif)
http://tappis.0catch.com/Marienburg_1945.htm

[Cotton Eyed Joe]

Laajamittainen arvopohjan ja yhteisen identiteetin romahdus haiskahtaa siellä, missä eksoottiset kulkurit saavat melko vapaasti piinata naisia.

Kulttuuriselta ja geneettiseltä itsemurhalta se tuoksahtaa.

[Jukka Wallin]

On maailmanhistoriallisesti jotain aivan uutta, että maahantunkeutujat saavat pelotta häpäistä tietyn alueen naisia ilman että heillä on sotilaallisen miehityksen mahtia takanaan. Elämme erikoisia aikoja...

Meillä on niskassamme mediavaltaan ja rahoitus-kiristykseen perustuva miehitysvalta. Jos vertaa rehellisiin -so. avoimesti ilmaistuihin- miehityksiin, kuten saksalaiset Norjassa sodan aikan, niin silloiset miehitysjoukot tekivät oleellisesti vähemmän väkivalta- ja seksuaalirikoskia, kuin nykyiset "Uuden Maailmanjärjestyksen" miehitysjoukot, jotka tekevät jo suurimman osan Oslon raiskauksista.

Tyypillistä miehitysvalloille on niiden edustajien rikoksista vaikeneminen mediassa.

Totta, mutta venäläiset kuitenkin raiskasivat miljoona naista saksassa.

OT:Mitä teki Saksalaiset, murhasivat vaatimattomasti 18 miljoonaa siviiliä sitä ennen. Keskitytään asiaan taas..

[Cotton Eyed Joe]

OT:Mitä teki Saksalaiset, murhasivat vaatimattomasti 18 miljoonaa siviiliä sitä ennen. Keskitytään asiaan taas..

Tämähän on mielenkiintoista! Kerro lisää?

[pakruti2c263]

Ittaspapanat Torstai 26.7.2012 klo 11.31

20-vuotias uhri oli kävellyt Kytötiellä sijaitsevia portaita alaspäin noin kello 1.22 torstaina aamuyöllä, kun häntä vastaan oli kävellyt joukko tummaihoisia skeittivaatteisiin pukeutuneita poikia. Yksi pojista oli puristanut naista takapuolesta, jonka jälkeen nainen oli huutanut, ettei häneen saa koskea.

Arviolta 15-16-vuotias puristelija oli tämän jälkeen lyönyt naista kasvoihin. Uhrin huuli aukesi ja myös hänen nenästään alkoi valua verta.

Poikaporukka poistui paikalta välittömästi. Poliisi etsi poikia tuloksetta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012072615884322_uu.shtml

Parransänkeä leukaperistään pukkaavien 15-16 v,  nuorekkaseen gangsta-asuun  pukeutuneiden poikaseurueen havaittiin juosten poistuvan paikalta?
Me olemme jälleen rikastuneet! Ihanaa! Enemmän tätä! Lisää! Huutaa koko Suomen kansa.
Eikö niin?

PS.
V....u, nyt Stop phantom nyrkkimerkki noille.
Oikeasti.
Meikäläisillekin. Ladyt ja myös horot saavat kulkea rauhassa.
Oma vika, jos ei tipu piparia. 
Menisivät töihin. Saisivat ainakin tilipäivinä.

[Jukka Wallin]

OT:Mitä teki Saksalaiset, murhasivat vaatimattomasti 18 miljoonaa siviiliä sitä ennen. Keskitytään asiaan taas..

Tämähän on mielenkiintoista! Kerro lisää?

Ei tässä keskustelussa...

[Cotton Eyed Joe]

OT:Mitä teki Saksalaiset, murhasivat vaatimattomasti 18 miljoonaa siviiliä sitä ennen. Keskitytään asiaan taas..

Tämähän on mielenkiintoista! Kerro lisää?

Ei tässä keskustelussa...

Pointtini ole se, että nämä nykymiehittäjät ovat lakkauttaneet naisrauhan Oslosta. Sellaista ei tapahtunut edes sodan aikana, Norjan olessa vihollisen miehittämänä.

[Cotton Eyed Joe]

Hong-Kongissa oli kuullemma laaja rikollisten hallitsema kortteli, jonne viranomaiset eivät uskaltaneet mennä. Kun Kiina liitti alueen itseensä, he melko pian jyräsivät koko paikan. Siis tulivat purkukoneet ja sileää jälkeä.

Noin se pitäisi tehdä.

Jos jokin alue ei suostu tunnustamaan valtion valtaa, niin valtion pitää ottaa valta takaisin itselleen niillä keinoilla jotka tehoavat.

Vaan  milläs otat takaisen sellaisen, joka on jo viety? Valta on jo liukunut eduskunnalta jne. bilderberg-kerholle ja Brysselin lobbareille. Heitä ei kiinnosta suomalaisen kansallisuuden säilyminen.

"Kaksoisvalta" l. tilanne jossa samalla reviirillä on kaksi omaa tahtoaan noudattavaa (=toisilleen vihamielistä) hallintoa, on aina siirtymätilanne. Ratkaisu tulee tapahtumaan lyhyen ajan sisällä.

Tyypillistä miehitysvalloille on niiden edustajien rikoksista vaikeneminen mediassa.

Tuo on hyvä indikaattori sille että onko jossain poikkeusjärjestelyssä tai -tilanteessa kyse tämmöisestä nykyajan monikulttuurimiehityksestä/viidennen kolonnan miehityksestä/matalan intensiteetin miehityksestä.

Pitäisikö puhua kasvavan intensiteetin miehityksestä? Matalan intensiteetin miehittäjä on *soluttautuja*. Soluttautumisella harvemmin otetaan valtaa, sillä valmistellaan asemia avoimeen yhteenottoon.

Ranskan, Ruotsin tai Suomen viranomaisilta suljetut vieraan kulttuurin enklaavit eivät voi olettaa säilyvänsä loputtomiin. Tulee jytkyvaalit tai v.1933 vaalit, ja isäntäolio nyppää loiset pois?  Enklaavi-strategiassa oletetaan koko ko. maan muuttuvan enklaavien kaltaiseksi, tavalla tai toisella.

Belgiassa "nuoriso" on viha-yllytyksen siinä vaiheessa, että mm. islamin tapoihin alistumiseen painostetaan jo ei-islamilaisia tyttöjä seksuaalisen väkivallan uhalla. Näin sodan-uskontoa on aina levitetty aseellisesti vallatuissa maissa, mm. Iranissa. Tämä on sitä samaa:

20-vuotias uhri oli kävellyt Kytötiellä sijaitsevia portaita alaspäin noin kello 1.22 torstaina aamuyöllä, kun häntä vastaan oli kävellyt joukko tummaihoisia skeittivaatteisiin pukeutuneita poikia. Yksi pojista oli puristanut naista takapuolesta, jonka jälkeen nainen oli huutanut, ettei häneen saa koskea.

Arviolta 15-16-vuotias puristelija oli tämän jälkeen lyönyt naista kasvoihin. Uhrin huuli aukesi ja myös hänen nenästään alkoi valua verta.

Poikaporukka poistui paikalta välittömästi. Poliisi etsi poikia tuloksetta.

Islamilaisille on itsestäänselvyys, että he tulevat saamaan vallan Euroopassa.

Islamistit käyttävät hyväkseen mukutuksen tarjoamaa tilaisuutta Euroopan valloittamiseen, mutta se tuntuu heistä liian hyvältä ollakseen totta. heidän järkensä mukaan mikään kansa tai kulttuurijatkumo ei voi tehdä itsemurhaa noin vain, omalla päätöksellään. Minkään järkevän skenaarion mukaan mukutus ei voi jatkua ikuisesti. Täytyy olla  jokin "B-suunnitelma".

Mitä tämä Ranskan ammuskelija julistikaan: "Teidän nuorisonne rakastaa elämää, meidän kuolemaa. Siksi me voitamme."

(http://cdn.theatlanticwire.com/img/upload/2012/03/27/merah.03272012/large.jpg)

Tämä lapsia ammuskellut ääliö sai sen mitä rakasti, kuten oikein olikin, mutta onko tapauksessa jotain opittavaa? Mielestäni tärkein opetus on tämä: Ne käyvät jo sotaa.