Avaan synnintunnustusketjun jossa palstalaiset voivat halutessaan tunnustaa äänestäneensä joskus menneisyydessä Vihreitä (De Röda) tai jopa Ruåtsikkeleita (Der Ankkalammikkopuolue). ..
Tulipa tehtyä aikanaan 18-vuotiaana kuntavaaleissa tämä perisynti. Ei päässyt se vihreä tyttönen läpi... :(
Kerran meinasi lipsahtaa ääni vihreille; tilanne meni jo aika täpärälle. Silloin minulla meni tosin muutenkin huonosti: oli tullut tyttöystävästä ero, aloin harrastaa humalahakuista juomista ja oikeastaan inhosin maailmaa ja sen ihmisiä. Jollakin oudolla tavalla halusin kostaa syyttömille kanssakansalaisilleni kokemani takaiskut. Vasta äänestyskopissa havahduin todellisuuteen, otin itseäni niskasta kiinni, ja siitä alkoikin noususuuntaus. Rakkaan nykyisen vaimonikin löysin aika pian sen jälkeen.
Tunnustan.
Häpeänsekainen tuskani on erityisen suuri, koska äänestin nimenomaan Sinnetännemäkeä :facepalm:
"Sehän diggaa ratikoita yms. mageeta!"
Saa ampua.
Olen äänestänyt demaria tai vihreää eri vaaleissa, kunta-, eduskunta-, euro- ja pressan-. Mutta en tällä vuosituhannella. Enkä aio.
Kokoomusta äänestin kerran, Punaista Tarjaa vastaan.
Quote from: Kokoliha on 04.10.2010, 14:05:58
Kerran meinasi lipsahtaa ääni vihreille; tilanne meni jo aika täpärälle. Silloin minulla meni tosin muutenkin huonosti: oli tullut tyttöystävästä ero, aloin harrastaa humalahakuista juomista ja oikeastaan inhosin maailmaa ja sen ihmisiä. Jollakin oudolla tavalla halusin kostaa syyttömille kanssakansalaisilleni kokemani takaiskut. Vasta äänestyskopissa havahduin todellisuuteen, otin itseäni niskasta kiinni, ja siitä alkoikin noususuuntaus. Rakkaan nykyisen vaimonikin löysin aika pian sen jälkeen.
No onhan Vihreistä sitten ollut jollekin oikein hyötyäkin.
Vihreitä en ole äänestänyt, mutta paikkaan tunnustamalla äänestäneeni
ensimmäisellä kerralla, kun olin saavutttanut äänestysiän RKP:tta.
Ehdokkaan etunimi oli Leif ja hän muistutti berndhandilaista koiraa
kasvonpiirteiltään, siinä motiivini. Nykyään kissihmisenä en enää
äänestäisi koiran näköistä ehdokasta.
Minä vasta syntinen ihminen olenkin: on vuosien mittaan tullut äänestettyä monenlaista puoluetta, RKP:tä, Virheitä, Kokoomusta, kommunisteja, liberaaleja, jopa Luonnonlain Puoluetta, vaikkei se niin suuri synti olekaan kuin nuo muut.
En ole puoluesidonnainen, vaan olen tapauskohtaisesti etsinyt itseäni miellyttävän ehdokkaan. Lisäksi vuosien mittaan on maailmankatsomuskin muuttunut: nuorena olin jonkin sortin kommunisti, mutta sitten paranin.
PS: Siitä sentään voin olla ylpeä, etten milloinkaan, milloinkaan ole äänestänyt Mäntyniemen Punamuumia. En tiedä, voisiko sellaisesta toipuakaan, syyllisyys jäytää kaiketi koko iän.
Quote from: Julmuri on 04.10.2010, 14:51:18
Tunnustan (ties kuinka monetta kertaa), että olen äänestänyt Vihreitä. Jotta häpeä olisi täydellinen voin tunnustaa äänestäneeni joskus myös Vasemmistoliittoa. RKP:ta en sentään ikinä ole äänestänyt, enkä Keskustaa.
Miten tästä voi saada synninpäästön tai onko se yleensä mahdollista?
Kirjoita 150 kertaa:
En koskaan, milloinkaan ekä silloinkaan enää äänestä vihreitä
Eikä saa cpypastettaa.
Olen äänestänyt Vihreitä.
Nyt se on tunnustettu. Olo on helpottunut.
Tämä käsittämätön teko tapahtui 1990-luvulla eduskuntavaaleissa.
Kadun sitä yhä.
Katumus on turhaa, jos on tehnyt mielestään oikein. Ei tyhmyys ole synti.
SE on synti ettei havahdu tajuamaan omaa tyhmyyttään missään vaiheessa. Tapavihreys tappaa.
Minä olen antanut vihreiden keräykseen joskus rahaa.
Quote from: Inna on 04.10.2010, 14:56:10
En ole humanisti, mutta kaksissa EK-vaaleissa olen äänestänyt vihreää naista. En kuollakseni muista keitä, mutta kriteerinä oli luonnontieteellinen tai tekninen koulutus.
Kuulostaa pahasti tekniikan tohtori Hassilta :-)
(No ei vaiskaan, kyllä niitä muitakin on)
Kumpi on halveksittavampi teko: Ääni Muumille vai ääni Virheille ? Vain toisen myönnän.
Olen äänestänyt SDP:n edustajaa kahdesti ek-vaaleissa, nimittäin Mooses Lipposta ja silloinkin nimenomaisesti Kepua vastaan...
Muuten olen äänestänyt Kokoomusta :facepalm: . En tee sitä enää, viime kunnallisvaaleissa äänestinkin jo persua.
Kylla, toistuvasti. Aina hoitajien orjatyolakiaanestykseen saakka.
Virheiden äänestäminen ei mielestäni ole ripittäytymistä vaativa synti, mutta onhan se melkoinen häpeä.
Katolista uskontoa paremmin tunteva IDA voi korjata, jos meni pieleen.
Pakko tunnustaa.
Lieventävänä asianhaarana katsottakoon olevan se, että olin silloin yliopistolla humanistina enkä seurannut politiikkaa tippaakaan. Lankesin (kauniihkojen) opiskelijatovereideni propagandaan lonkerotuoppien äärellä ja äänestin sitten ah-niin-humaania vihreää (kauniihkoa) ehdokasta.
Nyt olen parantanut tapani.
Quote from: Bored. on 04.10.2010, 15:46:57
ah-niin-humaania vihreää (kauniihkoa) ehdokasta.
Anniako? Huokaus...
Quote from: Bored. on 04.10.2010, 15:46:57
Pakko tunnustaa.
Lieventävänä asianhaarana katsottakoon olevan se, että olin silloin yliopistolla humanistina enkä seurannut politiikkaa tippaakaan. Lankesin (kauniihkojen) opiskelijatovereideni propagandaan lonkerotuoppien äärellä ja äänestin sitten ah-niin-humaania vihreää (kauniihkoa) ehdokasta.
Nyt olen parantanut tapani.
Maailmaa syleilevä healing kauniine "wannabe-mothermary" -neitosineen on vaarallinen yhdistelmä tämmöselle tavalliselle ;D
Nuornamiesnä äänestin tri Paloheimoa. En kadu.
Myönnetään, "Susi" Pulliaista tuli äänestettyä joskus.
Kun nämä kansanedustajien palkankorotukset ovat esillä niin kerron saman tien miksi en äänestänyt häntä myöhemmin. Nimittäin kun kansanedustajat puuhasivat tuolloinkin itselleen lisärahaa, Pulliainen kirjoitteli lehtiin kritisoiden korotuksia ja edustajien rahanahneutta. Kun asiasta äänestettiin, Pulliainen kuitenkin äänesti korotusten puolesta.
Lähestyin äänestämääni edustajaa kysyäkseni mitä vi...ihmettä tämmöinen pelleily on. Pulliaisen selitys oli, että koska korotus menisi kuitenkin läpi niin sitä vastaan äänestäminen olisi turhaa.
Huomasin Pulliaisen logiikan olevan pettämätöntä ja lopetin hänen äänestämisensä.
Quote from: M on 04.10.2010, 15:27:53
Virheiden äänestäminen ei mielestäni ole ripittäytymistä vaativa synti, mutta onhan se melkoinen häpeä.
Katolista uskontoa paremmin tunteva IDA voi korjata, jos meni pieleen.
Maallikkona sanoisin juuri noin. Itse en ole koskaan äänestänyt vihreitä, mutta - tämä on ehkä vielä kammottavampaa - demareita kyllä.
Tässä rikosrekisterini: Olen äänestänyt eri vaaleissa Demareita, Kepua, Vasemmistoliittoa, Vihreitä ja Persuja.
Olen 80-luvun alusta ollut Kokoomuksen kannattaja.
90-luvun alkupuoliskolla sorruin kerran antamaan ääneni vihreälle turkulaisblondille upean yhdessä vietetyn yön jälkeen. Palasin sen jälkeen "ruotuun" siihen asti, kunnes Kokoomus unohti, missä maassa ollaan ja minkä maan tapoja ja lakeja kunnioitetaan. PerSut on sittemmin ollut ainoa puolue, joka ainakin ilmoitti ajavansa niitä asioita, jotka minullekin ovat arvokkaita.
Muutos 2011 oli aluksi varteenotettava vaihtoehto, mutta hajaannus? ja tamperelaisen puuhamiehen ihmeelliset edesottamukset ja sittemmin turkulaisen pitkätukan homo- ja huumemielipiteet osoittivat, että tuki tulevalle? puolueelle jäi kannattajakortin kokoiseksi.
Sydämessäni toivon, ettei nykyisin kannattamassani puolueessa "seteliselkärankaisuus" ja vallanhimo saa valtaa menestyksen myötä.
Olen koppiin mennyt ja lippuun piirtänyt:
Kokoomus
Vihreät ( vain kerran)
liberaalit
Myös Aku Ankka on kerran 21 vee livahtanut peliin sekä Jim Morrison
Pakko tunnustaa. Koko loppuelämäni joudun kenties käyttämään yrittäessäni korjata ja ehkäistä minun ja silloin kaltaisteni hyödyllisten hölmöjen tekemiä virheitä.
Pahinta taisi kuitenkin olla, että vihreisiin pettyneenä äänestin protestiksi kokoomusta. Luulin siis kokoomusta oikeaksi paikaksi protestiäänelle! :facepalm: Olin juuri käsittänyt vihreiden kuvottavan mädännäisyyden ja keskityin siihen, enkä huomannut samaa retorista liirumlaarumia, kaksinaamaisuutta ja todellisuuspakoa muualla.
En silloin käsittänyt, että kokoomus on vain saman paiseen kääntöpuoli. Vaikka se näennäisesti esiintyy hieman eri asemassa poliittisella kentällä, se on osa samaa näennäisdemokraattista, kansaa halventavaa ja hyväksikäyttävää, ja ympäristöllekin haitallista valtaeliittiä kuin vihreät.
Vihreiden "mädännäisyyden" havaitseminen oli vasta alku. Kesti vähän, ennen kuin aloin käsittää "mädännäisyyden" valtavia mittasuhteita ja levinneisyyttä yhteiskunnassamme. Olin kuitenkin jo ehtinyt siinä välissä äänestää kokoomusta. Miten saatoinkin olla niin tyhmä?
Tunnustan äänestäneeni joskus vihreitä. Toivottavasti luonto voi jonakin päivänä antaa minulle anteeksi.
Huh, mukava huomata että en ole ainoa "virheiden äänestämisestä toipuva", ns. "recovering Green" ;D
Quote from: Kallioinen Käsi on 04.10.2010, 17:06:32
Huh, mukava huomata että en ole ainoa "virheiden äänestämisestä toipuva", ns. "recovering Green" ;D
Anonyymit Vihreät?? ;)
Kerrotaan nyt sitten kaikki pahimmat synnit samalla, kun alkuun on päästy: olen äänestänyt EY-jäsenyyden puolesta vuonna 1994, antanut SPR:n keräyslippaaseen rahaa ja XXXX kaverini mutsia keittiön pöydän alla.
Häpeällisesti mutta toivottavasti tervehdyttävästi tunnustan äänestäneeni joskus Vihreitä. Kuvittelin silloin että he ovat A) oikeasti kestävän kehityksen ja luonnonsuojelun ja saasteiden vastainen puolue, B) että heidän ideologinen ajautuksensa perustuu järkeviin tietoihin ja niistä pääteltävään tapaan suojella maailmaa, C) luulin että he edustavat joko luontoa tai koulutettua älykästä kaupunkilaista. D) ehdokas taisi olla nätti, joskin se ei itessään sentään ole riittänyt minulle koskaan äänestyskriteeriksi. E) Jyrki Kasvi onnistui pitkään vielä hämäämään minua sillä että Vihreät edustaisivat myös sananvapautta ja sähköisen maailman ymmärrystä, sekä tieteen käsitteistön hallintaa. F) En yhdistänyt heitä yhtään vasemmistoon tai internationalismiin.
Sittemmin olen tullut järkiini.
Toivon kovasti etten silloin Maailman hulluina vuosina ole ollut mukana aiheuttamassa sellaista tuhoa jota emme saa enää korjattua.
Lupaan syvällisesti ja sisäisesti katua Vihreiden äänestämistä pitkään ja hartaasti loppuelämäni.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.10.2010, 17:26:51
[clip]... XXXX kaverini mutsia keittiön pöydän alla.
No mikä synti tämä nyt on? Ei tätä katumaan nyt kannata ryhtyä. Paitsi jos kaveri oli asiasta tietoinen.
90-luvulla erehtyneenä voin kertoa, että silloin oli Eri Meininki. Ei ollut EU:ta tai se oli uusi, ei ollut schengeneitä ja Suomella vielä oli rajat, Viroon tarvittiin viisumi ja se ei ollut EU:ssa (pysyivät siellä rakennusfirmoineen ja vanhoine 7-sarjan bemareineen), VOKkeja ei ollu joka toisella kylällä, humanitäärisiä ja varsinaisia oli vähän ja joskus semmoisen näki Itäkeskuksessa.
Ja hetken tuntui siltä silloin aikanaan, että luonnonsuojelu ja ympäristön hyvinvointi todella kiinnostavat Virheitä. Oli Kioton ilmastokokousta ja mitä kaikkea ajankohtaista.
Tämä uskoakseni sai monet äänestämään viheriöläisiä.
Oliko mamu-keskustelua, sitä en muista.
On siitä jo aikaa, on. Ja onpas Suomi muuttunut.
Vihreässä Kultissa apostaasi on niin käsittämätön paha että monesti nuivuuteen palannutta ex-vihr.äänestäjää pidetään taruolentona. Vihreiden blogien kommenteissa ja watch-rinnakkaistodellisuudessa takinkääntötarinat leimataan heti valeiksi.
Miksikö? Siksi kun se on kultin luonne. Vihreillä on nousukautensa jälkeen tulevaisuus 5% hörhöpuolueena, jota kukaan ei halua hallitukseen. Äänestäjiä on vähän mutta he ovatkin tiukkaa tavaraa, parantumattomia. Kultin johtajat pysyvät Arkadianmäellä.
Tai sitten vihreät rupeavat järkiperäiseksi, oikeaksi ja lahjomattomaksi ympäristöpuolueeksi. What are the odds?
Quote from: hapzu on 04.10.2010, 14:11:32
Tunnustan.
Häpeänsekainen tuskani on erityisen suuri, koska äänestin nimenomaan Sinnetännemäkeä :facepalm:
Huh huh! Kiitos, nyt oma syntini Pekka Myllykosken (http://www.fmej.fi/) äänestämisestä tuntuu ihan harmittomalta pikkujutulta!
Menee hieman ohi topicin, mutta tunnustan äänestäneeni hammaskeijua. Kaduttaa.
Kyllä - kuntavaaleissa. Kyseessä oli baarituttu, joka menikin läpi. Ikävä juttu sinänsä, sillä kyseinen henkilö on paljastunut pohjimmiltaan täyskahjoksi munikulttuurin rantauduttua maisemiin.
Enää en äänestäisi virheitä mistään rahasta.
Markku Söderströmiä. Käyn vieläkin terapiassa. :facepalm:
Tunnustan pitäneeni Heidi Hautalaa jossain vaalitentissä takavuosina eroottisesti attraktiivisena. Tunneside ei kuitenkaan johtanut äänestämiseen. En siis ole koskaan äänestänyt Vihreitä. Vihreeni lienee siis hyväksyttävän rajoissa, sillä olihan/jamikseivieläkin Heidi...
Asiapitoisuuden nostamiseksi postauksessani totean, että Hautalan Venäjä-kannanotot ovat usein olleet suoraselkäisiä. Vihreitten maahanottopolitiikka tietysti on aivan mieletöntä.
EDIT. LISÄYS: Varsinainen syntini, jota kadun on se, että olen ollut monivuotinen Kokoomuksen äänestäjä, jo siitä asti kun sain äänioikeuden, siis kauan, tosin muutamassa viime vaaleissa toki Ps-äänestäjä. En nähnyt ajoissa sitä aatteellista rapautumista mitä "Kansallisessa" Kokoomuksessa tapahtui sen transformoituessa nykyisen kaltaiseksi Hammaskeijun ja Käteisen johtamaksi kakkosvihreäpuolueeksi, jonka ulostuloja ei aina erota Virheistä ilman ääntä.
Kyllä näin on päässyt käymään, kerran äänestin myös demareita. Never again.
Nuoruuden idealismin voimalla uskoin Vihreiden ajavan asioita kuten halusin. Nyt on pakko nostaa käsi pystyyn, väärässä olin. Eikä takaisin ole enää paluuta, sen verran älyvapaata touhua nykyään tuon puolueen edesottamukset.
Quote from: IDA on 04.10.2010, 16:14:47
Quote from: M on 04.10.2010, 15:27:53
Virheiden äänestäminen ei mielestäni ole ripittäytymistä vaativa synti, mutta onhan se melkoinen häpeä.
Katolista uskontoa paremmin tunteva IDA voi korjata, jos meni pieleen.
Maallikkona sanoisin juuri noin.
Riippuu varmaan siitä, mistä syystä on vihreitä äänestänyt.
Itse en ole koskaan äänestänyt muita kuin kokoomuslaisia ehdokkaita ja kerran Halla-ahoa.
Tunnustan äänestäneeni jotain vihreiden listoilla ollutta mustaihoista maahanmuuttajaa Helsingin kunnanvaltuustoon. Syystä että Ilaskiveä & co piti näpäyttää koska minua vitutti se omahyväinen paskasakki.
Olen äänestänyt virheitä toistuvasti vuosien ajan.
Onneksi sentään opin vihreistäni.
Quote from: Kallioinen Käsi on 04.10.2010, 17:06:32
Huh, mukava huomata että en ole ainoa "virheiden äänestämisestä toipuva", ns. "recovering Green" ;D
Tosiaan, meitä on täällä useampia.
Jep.
http://hommaforum.org/index.php/topic,35206.msg473117.html#msg473117
Quote from: Axl on 04.10.2010, 17:08:54
Quote from: Kallioinen Käsi on 04.10.2010, 17:06:32
Huh, mukava huomata että en ole ainoa "virheiden äänestämisestä toipuva", ns. "recovering Green" ;D
Anonyymit Vihreät?? ;)
Olisiko tästä hyötyä alkuun?
http://hommaforum.org/index.php/topic,2301.msg32601.html#msg32601
En ole äänestänyt vihreitä mutta olen äänestänyt RKP:tä. Sori.
Quote from: Micke on 04.10.2010, 18:45:59
En ole äänestänyt vihreitä mutta olen äänestänyt RKP:tä. Sori.
...nyt taijan riipasta kunnon kännit. :o
Quote from: Tommi Korhonen on 04.10.2010, 17:28:04
A) oikeasti kestävän kehityksen ja luonnonsuojelun ja saasteiden vastainen puolue,
Dou!
Quote from: Tommi Korhonen on 04.10.2010, 17:28:04
B) että heidän ideologinen ajautuksensa perustuu järkeviin tietoihin ja niistä pääteltävään tapaan suojella maailmaa,
Dou!
Quote from: Tommi Korhonen on 04.10.2010, 17:28:04
C) luulin että he edustavat joko luontoa tai koulutettua älykästä kaupunkilaista.
Dou!
Quote from: Tommi Korhonen on 04.10.2010, 17:28:04
D) ehdokas taisi olla nätti, joskin se ei itessään sentään ole riittänyt minulle koskaan äänestyskriteeriksi.
Tätä en
tunnusta.
Quote from: Tommi Korhonen on 04.10.2010, 17:28:04
E) Jyrki Kasvi onnistui pitkään vielä hämäämään minua sillä että Vihreät edustaisivat myös sananvapautta ja sähköisen maailman ymmärrystä, sekä tieteen käsitteistön hallintaa.
DOU!
Quote from: Tommi Korhonen on 04.10.2010, 17:28:04
F) En yhdistänyt heitä yhtään vasemmistoon tai internationalismiin.
DOU!Quote from: Tommi Korhonen on 04.10.2010, 17:28:04
Sittemmin olen tullut järkiini.
Toivon kovasti etten silloin Maailman hulluina vuosina ole ollut mukana aiheuttamassa sellaista tuhoa jota emme saa enää korjattua.
Lupaan syvällisesti ja sisäisesti katua Vihreiden äänestämistä pitkään ja hartaasti loppuelämäni.
Edellisen kirjoittajan kanssa olen mitä syvimmin samaa mieltä. Luontoa on syytä suojella, mutta Vihreä Liitto on sitä mitä siitä sanottiin jo jokin aika sitten: neuvostoliittoon pettyneiden entisten kommunistien ja heidän opetuslapsiensa uusi ideologinen leikkikenttä.
Quote from: Sanglier on 04.10.2010, 17:38:56
Vihreässä Kultissa apostaasi on niin käsittämätön paha että monesti nuivuuteen palannutta ex-vihr.äänestäjää pidetään taruolentona. Vihreiden blogien kommenteissa ja watch-rinnakkaistodellisuudessa takinkääntötarinat leimataan heti valeiksi.
Olen ehtinyt jo huomata tämän.
Yhtä kaikki haluan toivottaa kaikki vihreiden entiset äänestäjät tervetulleeksi tänne taruolentojen joukkoon.
Quote from: IDA on 04.10.2010, 16:14:47
Quote from: M on 04.10.2010, 15:27:53
Virheiden äänestäminen ei mielestäni ole ripittäytymistä vaativa synti, mutta onhan se melkoinen häpeä.
Katolista uskontoa paremmin tunteva IDA voi korjata, jos meni pieleen.
Maallikkona sanoisin juuri noin. Itse en ole koskaan äänestänyt vihreitä, mutta - tämä on ehkä vielä kammottavampaa - demareita kyllä.
Olen minäkin demareita äänestänyt, mutta sitä ei lasketa.
Olen äänestänyt Vasemmistoliittoa, vai olikohan sen nimi silloin vielä SKDL. Taisin olla 18 v. silloin. Sen jälkeen äänestelin vihreitä aika rutiininomaisesta asiaa sen kummemmin miettimättä ehkä noin 10 vuotta. Sitten alkoi uinunut nuivuuteni heräillä ja vihreät eivät enää tulleet kyseeseen.
Sitten meni vajaa 10 vuotta kokoomusta rutiiniäänestellessä, samalla kun turhauduin joka vaaleissa siihen, että ainoa nuiva ehdokas oli Seppo Lehto. Sitten Persut olivatkin yhtäkkiä täysin kelvollinen äänestettävä (kunnallisvaalit).
Velttoa äänestin ainakin pressanvaaleissa -94 ja niitä seuranneissa eduskuntavaaleissa. Ja nyt voinkin jälkiviisaasti todeta, että silloiset nuoruuden huumoriääneni olivat kuitenkin koko äänestysurani järkevimmät ennen viime kunnallisvaaleja.
Muita ääniäni en suostu katumaan, kun oikeistopuolueille ovat kuitenkin menneet, mutta että piti Stubbia kerran äänestää...
Quote from: Inna on 04.10.2010, 14:56:10
En ole humanisti, mutta kaksissa EK-vaaleissa olen äänestänyt vihreää naista. En kuollakseni muista keitä, mutta kriteerinä oli luonnontieteellinen tai tekninen koulutus.
Siis löytyykö ihan oikeasti useampi luonnontieteellisen tai teknisen koulutuksen saannut Virhe? Jotenkin tuntuu hassulta, että tuolla koulutuspohjalla voi olla Vihreissä.
Nyt kun täällä ryvetään itsesyytöksissä, niin haluaisin muistuttaa, että kaikki ihmiset tekevät vihreitä. Kunnollisella ihmisellä on kuitenkin luonnetta myöntää toimineensa väärin ja ottaa vanhoista vihreistä opiksi. Meitä on aivopesty vuosikymmeniä, tietoa on pimitetty ja manipuloitu, on vain inhimillistä, että on tehnyt sen tiedon perusteella vääriä valintoja.
Quote from: Varsinaissuomalainen on 04.10.2010, 16:41:52
Olen 80-luvun alusta ollut Kokoomuksen kannattaja.
90-luvun alkupuoliskolla sorruin kerran antamaan ääneni vihreälle turkulaisblondille upean yhdessä vietetyn yön jälkeen. Palasin sen jälkeen "ruotuun" siihen asti, kunnes Kokoomus unohti, missä maassa ollaan ja minkä maan tapoja ja lakeja kunnioitetaan. PerSut on sittemmin ollut ainoa puolue, joka ainakin ilmoitti ajavansa niitä asioita, jotka minullekin ovat arvokkaita.
Kas,kolleega :P
Minäkin retkahdin aikoinani teini-iässä taistolaiseen tyttöön kuullessani luonnon kutsuvan tikanpoikaa puuhun.
Katsellessani tytön munkKuunnellessani tytön puheita ajattelin että taistolaisuus voisi olla ihan tutkittava juttu mutta lumous haitui melkoisen nopeasti kohdattuani...hmmm...laillani poliittisesti ajattelevan tyttösen.
Nyttemmin tämmöiseen lumoukseen sortumista ei pääse enää onneksi tapahtumaan...Paitsi ehken silloin jos vaikka tämä "Muslimielämää" ohjelman Kirsikka jostain syystä lähestyisi persoonaani ja haluaisi keskustella punavihrän aatteen ja kettutyttöaktivismin hyvistä puolista.
Mutta ei muuten.
On se hyvä, että ihminen voi parantua niinkin vakavasta sairaudesta kuin virheydestä. Valitettava juttu on se, että virheitä on vuosien saatossa äänestänyt moni sellainen, joka ei koskaan haluaisi äänestää vasemmistoa. Mutta on siis kuitenkin äänestänyt ääriradikaalivasemmistoa, kun sille on annettu virheä nimi.
Kun virheät ensimmäisen kerran asettivat ehdokkaita (taisi olla joskus 20 v sitten), niin muistan nuorena katselleeni, miten jokaisessa vaalikeskustelussa kysyttiin, ovatko virheät vasemmistoa vai oikeistoa. Ulkoa opeteltu vastaus oli, että ei kumpaakaan ja että jaottelu on vanhanaikainen.
No, jaottelu ei ole vanhanaikainen tänäänkään, ja nykyisin tuskin kukaan enää toistaa kysymystä, kun tyhmempikin on havainnut, että virheät ja arhinmäet ovat jokseenkin samassa kohdassa poliittista kenttää.
(Itselläni ei ollut kuitenkaan esitettävänä varsinaista ripittäytymistä, koska olen äänestänyt elämässäni vain kokoomuksen oikeistoa, nuorsuomalaisia ja PS:ää).
Tähän liittyvä ketju on jo tuolla: http://hommaforum.org/index.php/topic,25146.msg336470.html , mutta uudistetaan nyt sitten oma synnintunnustus: Olen kerran erehtynyt äänestämään Osmo Soininvaaraa (ku se oli niinku sillai jotenski niinku).
Samalla uudistan kehotukseni siitä, että joku innokas mode voisi määrätä syntinsä tunnustaneille katumusharjoituksia (esim. lukea useaan kertaan valittuja skriptan tai Hankamäen tekstejä). Näin toimien myös mahdollisesti vahvistettaisiin Homman tunnettua johtajakeskeisyyttä.
Myönnetään. Olen äänestänyt aikanaan keskustaa, vihreitä ja kokoomusta. Olin perinteinen liikkuva äänestäjä, joka katsoi henkilöä eikä puoluetta. Nykytiedon valossa kadun kyllä eniten keskustan äänestämistä, vaikka kyseessä olikin "vain" kuntavaalit ja nuori ehdokas, jolle halusin silloin antaa tukeni.
Voi voi lapset. Kaikki nuo sinnetänne äänestämisenne ovat sittenkin pikkupikkurikkeitä omaani verrattuna: olen ollut perustamassa Virheää Liikettä tuommoisen reilun neljännesvuosisataa sitten.
Olen nyt kieriskellyt syyllisyyden kyllästämässä itsesäälissä niin kauan, että olisi kai parempi, kun veisitte minut saunan taakse ja ...
Olen myös äänestänyt RKP:ä ja vieläpä kahdesti.
Ps. Kuka pistää paremmaksi?
Hieman OT, mutta ovatko kaikki 20 netsiä alunperin vihreitä?
Quote from: tarhuri on 04.10.2010, 21:09:11
Voi voi lapset. Kaikki nuo sinnetänne äänestämisenne ovat sittenkin pikkupikkurikkeitä omaani verrattuna: olen ollut perustamassa Virheää Liikettä tuommoisen reilun neljännesvuosisataa sitten.
Olen nyt kieriskellyt syyllisyyden kyllästämässä itsesäälissä niin kauan, että olisi kai parempi, kun veisitte minut saunan taakse ja ...
Olen myös äänestänyt RKP:ä ja vieläpä kahdesti.
Ps. Kuka pistää paremmaksi?
Riittääkö loppuelämä tuon synnin hyvittämiseen?
Quote from: Jekku on 04.10.2010, 19:44:56
Quote from: Inna on 04.10.2010, 14:56:10
En ole humanisti, mutta kaksissa EK-vaaleissa olen äänestänyt vihreää naista. En kuollakseni muista keitä, mutta kriteerinä oli luonnontieteellinen tai tekninen koulutus.
Siis löytyykö ihan oikeasti useampi luonnontieteellisen tai teknisen koulutuksen saannut Virhe? Jotenkin tuntuu hassulta, että tuolla koulutuspohjalla voi olla Vihreissä.
Tuntuuhan se hassulta tietysti. Mutta totuus on tarua ihmeellisempää. Insinöörimatematiikan taitajista vaikkapa Hassi, Paloheimo, Cronberg. Se, että näitä todellisen tieteen edustajiakin on Virheissä, jopa merkittävissä positioissa on tietysti hämmentävää, koska oletusarvo on että alan ihmiset, puhumattakaan alan tohtoritason, olisivat ns. fiksuja. Koska luonnontieteellisen tai insinööritieteitten väitöskirjaa ei saa läpi pelkällä mielipide-esseellä kuten vaikkapa sosiologiassa ynnä muussa naistutkimuksessa.
Tilanne todistaa nähdäkseni vain sen, että aatteen palo voi sumentaa reaalimaailman pelkäksi abstraktioksi myös periaatteessa fiksuilla ihmisillä.
Quote from: Tommi Korhonen on 04.10.2010, 17:28:04
Häpeällisesti mutta toivottavasti tervehdyttävästi tunnustan äänestäneeni joskus Vihreitä. Kuvittelin silloin että he ovat A) oikeasti kestävän kehityksen ja luonnonsuojelun ja saasteiden vastainen puolue.
Sittemmin olen tullut järkiini.
Toivon kovasti etten silloin Maailman hulluina vuosina ole ollut mukana aiheuttamassa sellaista tuhoa jota emme saa enää korjattua.
Lupaan syvällisesti ja sisäisesti katua Vihreiden äänestämistä pitkään ja hartaasti loppuelämäni.
Samat kuin T.Korhonen.
Aikoinaan, kun polittiikka kiinnosti suunnilleen yhtä paljon, kuin kolmosdivarin koripallo äänestin vihreitä. Muistaakseni vieläpä useammissa vaaleissa. Häpeän, mutta olen tehnyt parannuksen.
Olen äänestänyt sekä Vihreitä että Vasemmistoliittoa (no, sitä vain kerran). Julkinen ripittäytyminen ei kiinnosta, mutta eipä myöskään virheiden toistaminen. Kunnallisvaaleissa voisi teoriassa äänestää, jos ehdokas on poikkeuksellisen hyvä. Eduskunta- ja presidentinvaaleissa kuitenkaan ei. Jos Suomeen muodostuu joskus järkevä ympäristöpuolue, kenties uppoavasta laivasta paenneiden rottien ympärille, kenties jonkin kokonaan uuden porukan, niin katsotaan asiaa uudestaan. Tällaisen puolueen kantoja maahanmuuttoon ei muutenkaan tarvitsisi hakea Paloheimon viimeisintä puheenvuoroa pidemmältä.
Quote from: tarhuri on 04.10.2010, 21:09:11
Voi voi lapset. Kaikki nuo sinnetänne äänestämisenne ovat sittenkin pikkupikkurikkeitä omaani verrattuna: olen ollut perustamassa Virheää Liikettä tuommoisen reilun neljännesvuosisataa sitten.
Olen nyt kieriskellyt syyllisyyden kyllästämässä itsesäälissä niin kauan, että olisi kai parempi, kun veisitte minut saunan taakse ja ...
Olen myös äänestänyt RKP:ä ja vieläpä kahdesti.
Ps. Kuka pistää paremmaksi?
Vaikea on pistää paremmaksi, myönnettäköön.
Mutta syntisi voidaan mielestäni antaa anteeksi. Perustelut. Olet katunut. Olet eheytynyt. Olet suoraan reilusti tunnustanut. Minä ainakaan en ole heittämässä ensimmäistä kiveä. Juuri näinhän sen pitäisikin mennä; tuhlaajapoikien kotiinpaluu reaalimaailmaan. Äänensorinan seasta kuuluen vaimeasti huokauksia "*ittu mää olin hullu kun sinne lähdin", "huh, huh, olipahan kokemus", "kiva tulla kotiin".
Virheissä Haavisto ja Paloheimo näyttävät olevan kärkimiehiä. Toivottavasti pataljoona seuraa. Olisihan siinä Sinnetännemäellä miettimistä.
Olen myös äänestänyt vihreitä (kahdesti), samoin kuin ärkoopeetä (kahdesti).
Pahin äänestysfloppi sattui kuitenkin kun äänesti Kirsi Pihaa kun hän oli kunnallisvaaleissa ensimmäisen kerran ehdolla(92). Äänestin puhtaasti säälistä. Oli kauppiksen vaalipaneelissa niin huono, että ajattelin, ettei saa yhtään ääntä! Kammottavaa oli, että pääsi? tai ainakin melkein pääsi lävitse.
Simply. En ole. En ikinä edes meinnannut.
Edit: Mutta olen äänestänyt Esko Seppälää EU-vaaleissa ja E-J Tennilää! :D
No joo. Olenhan mä. Pari kaveria oli ehdokkaana ja ite olin sellanen reilu parikymppinen pojankloppi. En ajatellu yhtään sen pitemmälle. Vihreet oli aika rock silloin ja se äänestämäni kans.
Mut siis tää tapahtu kunnallisvaaleissa.
Toinen niistä pääsi läpi.
Eihän se kaveri siel saanu oikeen mitään aikaan. Lähinnä naureskeli vaan koko touhua. Oli aika nuori itsekin.
Muistan kun vihreät oli nuori. Minusta on kovan luokan meriitti olla ollut perustamassa sitä. Ja se että on vihreistä lähtenyt on toinen.
Kuinka avoimesti neuvostoraha silloin virtasi puolueelle, vai oliko Suomen ympäristöliike puhtaasti ideologinen juttu?
Quote from: Sanglier on 04.10.2010, 22:12:52
Muistan kun vihreät oli nuori. Minusta on kovan luokan meriitti olla ollut perustamassa sitä. Ja se että on vihreistä lähtenyt on toinen.
Kuinka avoimesti neuvostoraha silloin virtasi puolueelle, vai oliko Suomen ympäristöliike puhtaasti ideologinen juttu?
Muistan kun luokaltani lähti muutama Koijärven leiriin. Pitää muistaa nyt yksi asia ja se on se, että Virheät (tai se liike joka muodostui Virheiksi) oli nähdäkseni alun perin suurelta osin mielestään luonnon asialla ja reaalisestikin oli näin. Kaikki se viherhöttö avosylimaahanottoineen ja joka sortin punerruksineen lienee tullut mukaan ja oleelliseksi sisällöksi Virheissä vasta myöhemmin ja degeneroitunut siihen jamaan missä näemme puoleen olevan tällä hetkellä, siis että sitä äänestävät lähinnä pääkaupunkiseutulaiset luonnosta ja reaalimaailmasta kaikin puolin (mm. taloudesta)vieraantuneet karvakaulaliinatytöt sukupuoleen katsomatta.
Quote from: Sanglier on 04.10.2010, 22:12:52
Muistan kun vihreät oli nuori. Minusta on kovan luokan meriitti olla ollut perustamassa sitä. Ja se että on vihreistä lähtenyt on toinen.
Kuinka avoimesti neuvostoraha silloin virtasi puolueelle, vai oliko Suomen ympäristöliike puhtaasti ideologinen juttu?
"Loka" Laitinen avoimesti väittää Iltalehden blogissaan (http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200811288668388_k6.shtml), että Itä-Saksan salainen poliisi Stasi perusti ensimmäisen Vihreän liikkeen Länsi-Saksaan:
Quote
"...Harva edes tietää tai muistaa, että vihreä aate lähti liikkeelle DDR:n salaisen poliisin Stasin ohjauksella ja rahoituksella. Tarkoitus oli häiritä Liittotasavallan talouselämää. Sieltä Stasin vihreä luomus siirtyi Suomeen, jossa se elää sitkeästi yliopistojen kahviloissa sekä lehtien ja Yleisradion toimituksissa."
Quote from: Heikki Luoto on 04.10.2010, 22:30:45
Quote from: Sanglier on 04.10.2010, 22:12:52
Muistan kun vihreät oli nuori. Minusta on kovan luokan meriitti olla ollut perustamassa sitä. Ja se että on vihreistä lähtenyt on toinen.
Kuinka avoimesti neuvostoraha silloin virtasi puolueelle, vai oliko Suomen ympäristöliike puhtaasti ideologinen juttu?
"Loka" Laitinen avoimesti väittää Iltalehden blogissaan (http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200811288668388_k6.shtml), että Itä-Saksan salainen poliisi Stasi perusti ensimmäisen Vihreän liikkeen Länsi-Saksaan:
Quote
"...Harva edes tietää tai muistaa, että vihreä aate lähti liikkeelle DDR:n salaisen poliisin Stasin ohjauksella ja rahoituksella. Tarkoitus oli häiritä Liittotasavallan talouselämää. Sieltä Stasin vihreä luomus siirtyi Suomeen, jossa se elää sitkeästi yliopistojen kahviloissa sekä lehtien ja Yleisradion toimituksissa."
No tätä juuri hain. Mutta tekemisen into luonnon puolesta oli kyllä aluksi kai aitoa. Siksi oli vaikeaa hyväksyä ettei vihreillä ole ympäristön kanssa juuri mitään tekemistä.
No, minäpä olen aikoinani kuulunut vihreisiin. Aluksi en ollut lainkaan aktiivinen ja liityinkin lähinnä siksi, että koin Paloheimon ja Soininvaaran näkemykset perustelluiksi, verrattuna muiden puolueiden "ainoa vaihtoehto", betren folke, anarkaista jne linjoihin. Itse olin ja olen kuitenkin luontoihminen suomalaisessa näkökulmassa, eli luontoa pitää arvostaa ja luonnosta saa nauttia ja,- että olosuhteisiin nähden(lähiöt, maaseutu, vesistöt jne)Suomen luonto on jokaisen suomalaisen perusoikeus. Itse myöskin elän varsin luontoystävällisesti: poljen pyörällä vuosittain yli 1000km hyötyajoa, lämmitän taloa roskanpoltolla ja oman pihan puuaineksilla, harrastan biodynaamista viljelyä omassa puutarhassa, suosin Suomalaista kaupoissa, vältän turhia muovipakkausia, käytän enimmäkseen lähipalveluja, en paljon matkusta lentokoneella, jne.
No, sitten tulin hieman aktiivisemmaksi ja aloin jopa käydä kokouksissa katsomassa ja kuulemassa, että minkäslaisia ajatuksia ja miten sitä vihreää politiikkaa sitten kulisseissa tehdään. No, de facto. Kabinettipolitiikkaahan se oli ja päätökset todellisuudessa junailtiin pienessä piirissä ja opportunismi rehotti, kuin rikkaruohot hoitamattomassa puutarhassa. Opponoin monia ratkaisuja, kuten ämmässuon kaatopaikan kasvattamista järkevän jätteenpolton sijaan, tietulleja, sillä niillä käytännössä kiusataan eniten lapsiperheitä ja luodaan kontrolliyhteiskuntaa, maahanmuuttopolitiikka, eli vieraat ensin + toiseudenpalvonta, feminismi ja miesvihamielisyys, joka ilmeni raskaasti suomalaisen miehen syyllistämisenä kaikkeen mahdottomaan saakka. Viimeinen niitti oli paikallisosaston hallituksen ehdotus äänten keskittämisestä kunnallisvaaleissa tietyille ehdokkaille, eli, että muut ehdokkaat neuvoisivat äänestämään itsensä sijasta jotakin tiettyä ehdokasta vaaleissa. Piiritasolta tuli kyllä kielto moiselle demokratian halventamiselle, mutta, mutta? Tämän jälkeen tulikin sitten hirveiden naisten Halla-aho syyttely jutut sun muut. Erosin vihreistä, kun totesin vihreän reaalipolitiikan olevan elitististä, globalistista, internationalistista, antikansallista, monikultturistista, näennäisvihreää ja VHM-vihamielistä. Aloin tutkia aktiivisesti muita poliittisia vaihtoehtoja ja katsoin, että omat näkemykseni ovat kaikkein lähimpänä PerusSuomalaisia, joten siellä ollaan.
Vihreissä ollessani olen kunnallisvaaleissa äänestänyt yllättäen itseäni. RKP:tä en koskaan, Ahtisaarta oli pakko, kun "Ellu" oli vastassa, samoin Tarjaa, kun Aho oli vastassa, Soinia kyllä ja Saulia, kun oli Tarja vastassa.
Quote from: Perttu Ahonen on 04.10.2010, 23:30:40
*** lämmitän taloa roskanpoltolla ja oman pihan puuaineksilla, ***
Jaaha, sitä on tapettu 250 ihmistä (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/192359.shtml) ennenaikaisesti vuosittain, ettes häpeä!"!1!!
Eli EU:n takkadirektiivi tulee, oletko valmis? Henkilökohtaisesti haluaisin, että näiden 250 ennenaikaisesti kuolleen henkilön nimet julkaistaisiin vuosittain, sekä heidän oikea-aikaiset (tulevat?) kuolinsyynsä, joihin eivät ehtineet kuolla, kun kaltaisesi sydämettömät puunpolttajat murhasivat. Oikea kuolinaika kiinnostaisi myös.
Olen vihreitä äänestänyt. Saatiin ne hallitukseen munaamaan ittensä! ;D
Quote from: Epäjärjestysmies on 04.10.2010, 20:11:14
On se hyvä, että ihminen voi parantua niinkin vakavasta sairaudesta kuin virheydestä. Valitettava juttu on se, että virheitä on vuosien saatossa äänestänyt moni sellainen, joka ei koskaan haluaisi äänestää vasemmistoa. Mutta on siis kuitenkin äänestänyt ääriradikaalivasemmistoa, kun sille on annettu virheä nimi.
Mitä tarkoitat virheydellä/vihreydellä tässä tapauksessa? Jos luonnonsuojeluaatetta ja ympäristönäkökulmaa, niin olet erehtynyt. Siitä vain harva voi "parantua". En ole kuullut yhdestäkään tapauksesta, että joku lakkaisi rakastamasta ja suojelemasta ympäristöä. Yleensä sellainen vihreys edellyttää tiettyjä melko pysyviä persoonallisuuden ja ajatus- ja arvomaailman piirteitä, ja niiden piirteiden avulla se myös säilyy yleensä loppuiän. Jos taas tarkoitat urbaania pseudovihreilyä, niin olet täysin oikeassa. Se on vain oppirakennelma, joka kolisee onttouttaan. Siitä luopuminen ei kuitenkaan tarkoita luopumista aitovihreydestä.
En ole Vihreitä äänestänyt mutta Erkki"susi"Pulliaisen ajatuksista luonnon ja eläinten suojeluun symppasin joskus.
Sitä en yhtään tiedä missä kaverin jutut nykyään menee.
Quote from: Perttu Ahonen on 04.10.2010, 23:30:40
Helkkari, kun olisin tiennyt että olet noin järkevä ihminen niin olisin äänestänyt sinua enkä... erästä toista vihreää.
Olen äänestänyt eri aikoina demareita, kokoomuslaisia ja vihreitä. Eikä vieläkään isosti hävetä että äänestin 90-luvulla vihreitä: siellä oli siihen aikaan paljon järki-ihmisiä (Soininvaara, Paloheimo, Haavisto ym.), syvällistä yhteiskunnallista ajattelua ja melko dynaaminen ja salliva meininkikin noin ulkoapäin tarkastellen ja jälkikäteen muistellen. Nyt aika moni järki-ihminen on kaikonnut puolueesta ja liikettä vaivaa poliittisen korrektiuden reuma. Ensi vaaleissa saattavat PC ja muut vihreän liikkeen vanhenemisen oireet nipistää äänisaalista - ainakin yksi ääni on menossa varmasti muualle kuin vihreille - mutta mitäpä ei puolue kärsisi aatteen puolesta.
Ympäristöaatteesta en ole muuten koskaan luopunut: edelleenkin lajittelen roskat, pyöräilen töihin ja monesti kauppaankin, suosin jossain määrin lähiruokaa, kompostoin, käytän tavarat mahdollisimman loppuun, valitsen muuten tasaveroisista maaleista sen hieman kalliimman mutta ympäristöystävällisemmän yms.
Quote from: Himatuikku on 04.10.2010, 21:11:23
Hieman OT, mutta ovatko kaikki 20 netsiä alunperin vihreitä?
Minä en ainakaan tunnusta. Olin kyllä paikalla kun 20 netsiä syntyi (Vieraskirjassa) mutta olin vasta 23:as. Tästä on todisteena esimerkiksi se että Jussi Halla-aho nimmaroi kirjakappaleeni, mutta ei viitsinyt enää numeroida tai nimikoida sitä.
Luulen kyllä että 20 ovat olleet ajattelevia ihmisiä (ennenkin). Se saattoi sen ajan perspektiivissä vihjata vihreyteen.
Kohtahan tässä jo pukataan koiranputkea, vanhat käävät, joten vihreys on toisenlaista.
1990-luvun loppupuolella äänestin eräissä kunnallisvaaleissa vihreitä. Perusteluna lähinnä, että tuolloin koin olevani kanssaihmisiä olennaisesti trendikkäämpi ja älykkäämpi. Sittemmin opin karvaasti, että en ole kumpaakaan. Sitä ennen tosin ehdin äänestää Tarja Halosta presidentiksi, mikä myös lisättäköön syntilistalleni.
Olen ollut Ruotsin Sosiaalidemokraattisen puolueen jäsen. Itse jäsenyys syntyi silloisella kollektiiviliittymisellä Ruotsin SAK:n eli LO:n kautta, täysin tietämättäni liittyessäni svedujen metalliliittoon 1985. Rikoksekseni jäänee, että asiantilan selvittyä en ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin asiassa.
Puhtaan teoreettiselta kannalta pidän silti Tanskan Kansanpuolueen kaltaista nuiva-SDP:tä melko hyvänä maahanmuuttokritiikin konseptina.
Quote from: gloaming on 05.10.2010, 01:02:03
Sitä ennen tosin ehdin äänestää Tarja Halosta presidentiksi, mikä myös lisättäköön syntilistalleni.
Sama. Tämä hävettää vahvasti. Tosin puolustaudun sillä, että kyseessä oli lähinnä sattuma. Satuin kuulemaan vahingossa ohimennen Esa Saarisen puhuvan Esko Ahon puolesta ja ajattelin, että pitää toki äänestää vastaan.
Nyt käy vielä niin, että netsien ydinjoukko tunnustautuu kaikki Ex-Vihreiksi. Minä ainakin voin asian tunnustaa, tosin en koskaan puoluetta ole äänestänyt. Olemme siis mitä ilmeisimmin Vihreistä lohjennut äärisirpale.
Paloheimon kirjat kannattaa lukea, aivan loistavia tekstejä Eero on aikaan saanut, upeita teoksia.
Jos porukka siirtyy ensin Kokoomuksen / Vihreiden kautta PS:ään, niin mikä on seuraava osoite? Kristilliset?
No – hoidetaan ensin asiat kuntoon ja katsotaan sitten. Nyt pistetään tuulemaan – äärisirpaleista kun kasvoikin yllättäen kansanliike, jonka koko ja valta yllättää kaikki.
QuoteItse olin ja olen kuitenkin luontoihminen suomalaisessa näkökulmassa, eli luontoa pitää arvostaa ja luonnosta saa nauttia ja,- että olosuhteisiin nähden(lähiöt, maaseutu, vesistöt jne)Suomen luonto on jokaisen suomalaisen perusoikeus. Itse myöskin elän varsin luontoystävällisesti: poljen pyörällä vuosittain yli 1000km hyötyajoa, lämmitän taloa roskanpoltolla ja oman pihan puuaineksilla, harrastan biodynaamista viljelyä omassa puutarhassa, suosin Suomalaista kaupoissa, vältän turhia muovipakkausia, käytän enimmäkseen lähipalveluja, en paljon matkusta lentokoneella, jne.
Heh, itse olen luullut olevani varsinainen maailmantuhoaja, mutta kyllähän tuosta listasta melkein kaikki voin itsekin ruksata. Polkupyörällä en ajele ja viljelytkin hoitaa emäntä mutta muuten.
Kokkareita on tullut äänestettyä valtakunnallisesti ja random-ehdokkaita paikallisesti. En pidä järin suurena syntinä koska en tiennyt paremmasta. Vaan nyt on Muutoksen aika.
Kerran tai pari on tullut kokoomusta äänestettyä :facepalm: Ja demareita nuorena. Mutta onneksi sitä ihminen viisastuu.
Kaipa pahin moka on ollut pressan vaalit, Ahoa en voinut äänestää ja oli pakko valita se toinen. Vieläkin kaduttaa. Seuraavissa pressavaaleissa ääni meni sitten Niinistölle.
En ole äänestänyt vihreitä.
Sen sijaan olen osallistunut kunnallisvaaleihin vaaliliitossa RKP:n kanssa. Olen myös äänestänyt Tarja Halosta presidentiksi, kun vastaehdokkaana oli Esko Aho.
Olen äänestänyt Vihreitä viime eduskuntavaaleissa. Myönnettäköön, ettei politiikka ollut silloin nuorempana kovinkaan hyvin hallussa, ja äänestin ainoastaan pärstäkertoimen takia. Nyt jos äänestäisin Vihreitä, niin silloin minut olisi joko:
a. huumattu
b. lahjottu seitsemännumeroisella summalla
c. aivopesty jonkun viekkaan paskiaisen toimesta niin tehokkaasti, että luulisin Vihreiden olevan kansallismielinen puolue
Yhden kerran olen vihreitä äänestänyt. Luulin silloin Vihreiden olevan ympäristöpuolue.
Olen äänestänyt melkein aina vihreitä ympäristö-arvojen tähden, lepsu maahanmuutto asenne on muuttanut minun kannan vihreisiin. Parina vuotena ääneni on mennytkin persuille.
Quote from: IDA on 05.10.2010, 01:11:44
Quote from: gloaming on 05.10.2010, 01:02:03
Sitä ennen tosin ehdin äänestää Tarja Halosta presidentiksi, mikä myös lisättäköön syntilistalleni.
Sama. Tämä hävettää vahvasti. Tosin puolustaudun sillä, että kyseessä oli lähinnä sattuma. Satuin kuulemaan vahingossa ohimennen Esa Saarisen puhuvan Esko Ahon puolesta ja ajattelin, että pitää toki äänestää vastaan.
Minä en ole keksinyt koskaan tekosyitä miksi Tavjaa olisin äänestänyt. En oikeastaan vastenmielisempää poliitikkoa keksi... no ehkä asteroidi vie vielä voiton, mutta tuossa valintatilanteessa olisin nostanut kytkintä jo koko maasta...
Kerran olen kepulaista äänestänyt :facepalm:
Muuten poikkeuksetta nättiä kokoomusnaista ennen kuin siirryin "ei-niin-nättiin" perussuomalaiseen, joka myös mestarina täällä on tunnettu.
Quote from: Mika.H on 05.10.2010, 10:39:06
Minä en ole keksinyt koskaan tekosyitä miksi Tavjaa olisin äänestänyt. En oikeastaan vastenmielisempää poliitikkoa keksi... no ehkä asteroidi vie vielä voiton, mutta tuossa valintatilanteessa olisin nostanut kytkintä jo koko maasta...
Tarja vs. Aho oli ainut tilanne jolloin minun ääneni meni Keskustalle. Ahtisaari sai joskus minun ääneni joka on ainut hairahdus SDP:n suuntaan, mutta vastassa olikin Väyrynen/Uosukainen duo. Muuten menivät äänet aina Kokoomukselle viimeisiä kolmia vaaleja lukuunottamatta jolloin joku random Persu on saanut yllätysäänen.
Bragina voin laittaa että onnistuin käännyttämään yhden Vihreitä viimeiset 16v. äänestäneen ja siihen riitti vain Reinon mainio Rohkeutta On (http://reinoblog.blogspot.com/) kilpailu.
Kun tätä synnin tunnustajien ripitystä tässä seurailee, panee se hieman IS:n arviot kyseenalaisiksi:"Vihreiden ei tarvitse sommitella näin koukeroisia ja luultavasti tehottomia pelikuvioita siitä yksinkertaisesta syystä, että äänestäjäliikenne heidän ja perussuomalaisten välillä on olematonta. Vihreiden potentaalinen kannattaja joko äänestää vihreitä tai nukkuu, mutta ei hevin tartu Timo Soinin pyydykseen."
Quote from: kiukiu on 05.10.2010, 12:04:14
Kun tätä synnin tunnustajien ripitystä tässä seurailee, panee se hieman IS:n arviot kyseenalaisiksi:"Vihreiden ei tarvitse sommitella näin koukeroisia ja luultavasti tehottomia pelikuvioita siitä yksinkertaisesta syystä, että äänestäjäliikenne heidän ja perussuomalaisten välillä on olematonta. Vihreiden potentaalinen kannattaja joko äänestää vihreitä tai nukkuu, mutta ei hevin tartu Timo Soinin pyydykseen."
No niin tekee, mutta IS laulaakin sitä mantraa mitä sen käsketään laulaa. Eikä nyt tarvitse hirveästi arpoa asiaa, se nähdään sitten vaaleissa mikä on totuus, mutta kyllä vihreiltä ääniä lähtee.
Olen äänestänyt pääsääntöisesti Vihreitä vuosituhannen vaihteesta alkaen, vaikka muutaman kerran äänestin Vasemmistoliittoa. Kerran äänestin Tarjaa presidentiksi. Viime keväänä äänestin protestiluontoisesti Sampo Terhoa.
Tulevasta ei tiedä. Joskus sitä ajattelee äänestävänsä Muutosta, toisinaan mieli palaa vanhoihin puoluesuosikkeihin kuin koira oksennukselleen. Epäilisin, että myös nuivistumisesta voi toipua. Päivä kerrallaan eteenpäin - tänään en äänestä Vihreitä, huomisesta ei tiedä.
Quote from: kiukiu on 05.10.2010, 12:04:14
Kun tätä synnin tunnustajien ripitystä tässä seurailee, panee se hieman IS:n arviot kyseenalaisiksi:"Vihreiden ei tarvitse sommitella näin koukeroisia ja luultavasti tehottomia pelikuvioita siitä yksinkertaisesta syystä, että äänestäjäliikenne heidän ja perussuomalaisten välillä on olematonta. Vihreiden potentaalinen kannattaja joko äänestää vihreitä tai nukkuu, mutta ei hevin tartu Timo Soinin pyydykseen."
En olisi niin varma tuosta arviosta kokonaisuutena, koska "vihreät" on terminä yhtä ylimalkainen kuin termi "euraasialaiset."
Olen esimerkiksi tukenut Eero Paloheimon ajatuksia siitä, kuinka kehitysapu on ehdollistettava ankariin syntyvyyden säännöstelytavoitteisiin. Tämä onkin 60-70 -lukujen vihreiden agendaa, ja minulla ei todellakaan ole mitään tätä vastaan. Paloheimo kuvasi 90-luvulla vihreää liikettä seuraavasti:
tärkeintä on täsmälleen oikea teoria kuin melkein oikea käytäntö. Tällä Paloheimo minun käsittääkseni tarkoitti kaikkia täysin epäoleellisia suuntauksia vihreiden keskuudessa aina monikulttuurista seksuaali- ja huumevähemmistöihin - Vihreästä Liitosta muodostui erilaisuuskonsulttien leikkikenttä sen sijaan, että olisi keskitytty täysin ratkaiseviin väestökysymyksiin.*
Puhtaan periaatteellisella tasolla siis
vanhan liiton ;D Vihreällä Liitolla oli todellakin joitakin täysin rationaalisia ja kannatettavia näkökantoja, mutta selvää on että erilaisuuskonsulttien otettua vallan puolue on susi.
*Huom: laitan rajauksen noihin Paloheimon kantoihin siinä mielessä, että en voi tietenkään tietää miehen aivoituksia, mutta noin minä ne 90-luvulla käsitin. Joka tapauksessa saattaa olla, että entisiä Paloheimon kannattajia on nuivaantunut, jolloin tuo äänestäjäliikenne on jo tapahtunut.
Olin pitkään mukana SPR:n toiminnassa. Ilmaiseksi tein töitä. Kyllä hävettää ja harmittaa.
+ 1 entinen vihreiden äänestäjä.
Vihreissä miellytti toisaalta vanhalle vallalle vaihtoehtoinen ja toisaalta ympäristöystävällinen imago. Imago, joka kummankin asia osalta siis myöhemmin osoittautui valheelliseksi.
Toisaalta myös ruohonjuuritasolla olin tavannut ihan päteviä ns. järkivihreitä ja Osmo Soininvaaraa pidän edelleen merkittävänä ajattelijana työ- ja hyvinvointikysymyksissä sekä muutenkin kunnioitettavana poliitikkona.
Valitettavasti vain nuo järkitoimijat ovat tulleet syrjäytetyksi vihreiden johdosta aika tehokkaasti. Ja osa niistäkin, jotka ennen tuntuivat ihan tolkullisilta, tuntuu hylänneen terveen järjen käytön, kun vihreät on yhä enemmän ryhtynyt kalastelemaan hörhöjen ääniä ja siirtynyt kaiken kivan ja söpön ja helpon puolueeksi.
Quote from: Ulkopuolinen on 05.10.2010, 12:48:46
Esim. Mertonin imperatiivit universalismi, kommunismi, puolueettomuus, riippumattomuus ja järjestelmällinen epäily jäävät insinöörititeissä lähes osattomiksi ihan samalla tavalla kuin vaikka naistutkimuksen parissa. (Ja toivottavasti kukaan teknisen koulutuksen tyhmentämä ei koita vastaväittää tähän kohtaan sellaisin argumentein, joissa Mertonin imperatiivien tarkoittama kommunismi ja marxilaisen talouspoliittisen ajattelun tarkoittama kommunismi sekoitetaan toisiinsa. Se olisi jo aivan liian järeä implisiittinen vahvistus väitteilleni.)
Ei vastaväitä, mutta insinööritieteiden ei tarvitse välittää noista, koska se ratkoo partikulaarisia ongelmia. Ei Sonyn Walkmannien tarvitse pelata Venuksessa, koska Venuksessa ei voi kävellä ;)
Ennen äänestin pääsääntöisesti Kokoomusta. Isäni oli puolueen kaupunginvaltuutettu, isän serkku entinen kansanedustaja ja vaarikin oli ollut Kymin kunnanvaltuutettuna muinoin. Pari kertaa tuli humanismin puuskia nuorena miehenä ja näin ollen äänestin kahteen otteeseen vihreää naista. Häilyin Kokoomuksen ja Vihreiden välimaastossa ja molemmat jopa vikittelivät minua riveihinsä kuntavaaleissa. Kokoomuksessa kuitenkin arveluttivat näkemykset Natosta ja EU.sta. Vihreät puolestaan tökkivät asepalvelukseen liittyvillä kannaotoillaan ja "huumemyönteisyydellään" jo tuolloin about 10 vuotta sitten.
Onneksi ajauduin töihin pakolaiskeskukseen ja sitä kautta tulkkikeskukseen. Silmät alkoivat aueta siinä 2000 luvun kuluessa ja jo vuoden 2004 kuntavaaleissa meinasin Freddy van Wonterghemia äänestää, mutta vielä meni silloin Kokoomukselle. Soinin presidentinvaalikampanjan aikana opin mikä on oma poliittinen kotini.
Ps. Vuoden 1994 presidentinvaalien toisella kierroksella äänestin jostain syystä RKP:tä.
Quote from: Ulkopuolinen on 05.10.2010, 12:48:46Tohon pari vastaväitettä:
Ja sitten vastaväitteen vastaväite:
1. Rinnastaa insinööritieteet ja luonnontieteet menee hiukan pieleen. Insinööri ei ole fyysikko, mikä on nähtävissä esimerkiksi siinä, kuinka insinööri suunnittelee innoissaan biopolttoaineisiin perustuvia moottoreita, vaikka nämä ovat
fysikaalisesti täyttä hömppää. Tuottaa 3 barrelia öljyekvivalenttia etanolia vaatii 2 barrelia tuotannon syöttöenergiaa, joten kun kaikki siirtohävöt ja vastaavat häviöt otetaan huomioon koko systeemi on lämpökuoleman partaalla. Ymmärrettävää
fyysikolle muttei välttämättä insinöörille.
2. Teekkarit ovat heikkolahjaisia - puhut tässäkin käsittääkseni vähän asian vierestä. Onhan niin, että jokin differentiaalilaskenta voi olla
teknisesti vaikeaa ja sen hallitseva henkilö on tietyllä konemaisella tavallaan lahjakas ilman että olisi erityisen älykäs sellaisenaan.
3. Insinööritieteiden kehittymättömyys - mielestäni edelleen väärä kategoria ja viittaan edelleen siihen eroon joka on olemassa
fyysikon ja
insinöörin välillä. Voi olla että insinööritieteet ovat puisia (puusilmäisiä), mutta väittää sama fysiikan tiedekunnista olisi aika vahvasti sanottu.
Tohtoritehtailusta minulla ei ole tietoa. Tiedän vain että tohtoriksi väittelevien määrä on noussut, joten kuulostaisi järkeenkäyvältä että määrän kasvaessa laatua ei ole kyetty pitämään entisellä tasolla.
Täytyy myöntää että virheitä on äänestäessä joskus tullut, mutta suurin osa niistä on vielä korjattavissa.
Mutta ne jotka äänestivät EU:lle kyllä ovat tehneet peruuttamattoman virheen. Ei itsemurhaakaan voi perua.
Kukaan ei ole vielä kertonut olevansa vanha natsi.
Yöunet ovat menneet.
Elisabet Rehniä tuli äänestettyä pressaksi :facepalm:
Vihreätä meinasin kerran äänestää :o
Kokoomusta äänestin yleensä >:(
Nyt helpottaa tämä ripitys eikä edes maksanut mitään ;D
Oli vähällä etten äänestänyt 1991. Olin saanut äänioikeuden pari vuotta aikaisemmin, ja tuttu kaveri ehdokkaana. Viime hetkillä löytyi parempi ehdokas.
Quote from: Obb on 05.10.2010, 13:21:41
Täytyy myöntää että virheitä on äänestäessä joskus tullut, mutta suurin osa niistä on vielä korjattavissa.
Mutta ne jotka äänestivät EU:lle kyllä ovat tehneet peruuttamattoman virheen. Ei itsemurhaakaan voi perua.
Täytyy myöntää mutta seliselinä;
- olin itse import alalla ja kymmenien samojen turhien tuontipapereiden pyöritys 24/7/365 kyrsi pahasti.
- tuntui hyvältä kun tuontitullit putosivat tai hävisivät totaalisti.
Nyt sitten teollisuus karkaa halpamaihin ja halpaduunari maassamme tekee rakennus- ja remppahommat.
Anteeksi!
Quote from: CaptainNuiva on 04.10.2010, 19:53:28
Quote from: Varsinaissuomalainen on 04.10.2010, 16:41:52
Olen 80-luvun alusta ollut Kokoomuksen kannattaja.
90-luvun alkupuoliskolla sorruin kerran antamaan ääneni vihreälle turkulaisblondille upean yhdessä vietetyn yön jälkeen. Palasin sen jälkeen "ruotuun" siihen asti, kunnes Kokoomus unohti, missä maassa ollaan ja minkä maan tapoja ja lakeja kunnioitetaan. PerSut on sittemmin ollut ainoa puolue, joka ainakin ilmoitti ajavansa niitä asioita, jotka minullekin ovat arvokkaita.
Kas,kolleega :P
Minäkin retkahdin aikoinani teini-iässä taistolaiseen tyttöön kuullessani luonnon kutsuvan tikanpoikaa puuhun.
Katsellessani tytön munkKuunnellessani tytön puheita ajattelin että taistolaisuus voisi olla ihan tutkittava juttu mutta lumous haitui melkoisen nopeasti kohdattuani...hmmm...laillani poliittisesti ajattelevan tyttösen.
Nyttemmin tämmöiseen lumoukseen sortumista ei pääse enää onneksi tapahtumaan...Paitsi ehken silloin jos vaikka tämä "Muslimielämää" ohjelman Kirsikka jostain syystä lähestyisi persoonaani ja haluaisi keskustella punavihrän aatteen ja kettutyttöaktivismin hyvistä puolista.
Mutta ei muuten.
Täytyy vielä tunnustaa sortuneeni uudestaan lumoukseen "kokoomuksen rattopojan" kanssa erimielisyyksiin ajautuneen, nyttemmin "sopeutumiseläkkeellä olevan "ruiskukan" johdattamana.
(alkoholilla tosin oli silloin jonkin verran osuutta asiassa) ja "käännytystähän" ei enää silloin tarvittu.
Muistelen että olisin kerran äänestänyt vihreää tämän 20 vuoden aikana, tosin siitä lienee jo 15 vuotta joten silloin ei tullut hirveää vahinkoa.
Muutenkaan en ole eläissäni onnistunut kertaakaan äänestämään valituksi tullutta henkilöä eduskunta-, presidentin- tai EU-vaaleissa. Viime kunnallisvaaleissa tuli historiaa sillä se oli eka kerta kun kunnallisvaaleissa äänestämäni henkilö pääsi valtuustoon (Harri Leppälä, PS).
Ainut toinen kerta kun olen äänestyksessä "voittanut" oli kun äänestin EU:n puolesta, aika noloa, en tekisi samaa virhettä tänään. Ja toinen häpeän aihe on että äänestin Elisabeth Rehniä presidentiksi.
Mutta joka tapauksessa yli 20 vuotta olen äänestänyt joka vaaleissa ja vain yhden kerran äänestämäni henkilö on tullut valituksi, se on aika hyvä saldo se.
Kyllä äänestämällä tosiaan voi vaikuttaa :)
Quote from: KTM on 05.10.2010, 15:25:46
Ainut toinen kerta kun olen äänestyksessä "voittanut" oli kun äänestin EU:n puolesta, aika noloa, en tekisi samaa virhettä tänään. Ja toinen häpeän aihe on että äänestin Elisabeth Rehniä presidentiksi.
Olin EU-äänestyksen aikana Hollannissa työkomennuksella. Luultiin että suurlähetystössä voi äänestää tosta noin vaan, mutta ei se niin mennytkään. Jäi siis äänestämättä.
Quote from: M.K.Korpela on 05.10.2010, 15:38:09
Olin EU-äänestyksen aikana Hollannissa työkomennuksella. Luultiin että suurlähetystössä voi äänestää tosta noin vaan, mutta ei se niin mennytkään. Jäi siis äänestämättä.
Mikäs siinä oli ongelma?
Quote from: Elisa on 05.10.2010, 16:43:52
Mikäs siinä oli ongelma?
En tiedä, mutta joka tapauksessa soitto Suomen suurlähetystöön osoitti että ei se niin vain käy. En muista tarkaan mikä mätti, mutta jotenkin se liittyi siihen että ei oltu kirjoilla Alankomaissa - eipä niin, kuka kirjoilla Tampereella, kuka Oulussa ja sitä rataa.
Joka tapauksessa meille ilmoitettiin että se ei käy. Saattoi tosin olla se olisi käynyt ajan kanssa, mutta me otettiin yhteyttä pari päivää ennen äänestystä. Tjmp.
Kunnallisvaaleissa joskus 90-luvun loppupuolella opiskeluaikoina tuli äänestettyä vihreää. En nyt muista olisiko jopa ainoa kerta missään vaaleissa (pl. viimeisimmät kuntavaalit ja persuehdokas), kun on mennyt äänestämäni henkilö läpi vai jäikö varasijalle... Enää ei ole pelkoa, että virheet ääneni saisivat missään. Pahimmassa hätätilanteessa voi jättää jopa tyhjän lapun. Toivottavasti sellaista ei tule.
Olen kertaalleen joutunut äänestämään myös rkp:tä, mikä johtui vain ja ainoastaan siitä, että demaria en ole äänestänyt, en äänestä, enkä tule äänestämään. Noh, tiedä sitten. Ehkä on parempi ettei Ellusta tullut pressaa.
Keskustaakin olen joskus äänestänyt, mikä taas johtui siitä etten ollut silloin lainkaan "verkon pimeällä puolella" saati valveutunut poliittisessa mielessä.
Pariin otteeseen olen kunnallisvaaleissa äänestänyt vihreitä. Sehän ei jonkun säikeen mukaan ollut ihan niin paha synti kuin vihreiden äänestäminen valtakunnallisissa :) Harkitsin joskus mustimpina hetkinä myös vihreiden jäsenyyttä, mutta J.Kasvin blogin ja miehen mietteiden alamäkeä seurattuani alkoi näyttää vahvasti siltä, ettei vihreät sittenkään ole oikea paikka aloittaa poliittista elämää.
En ole ikinä äänestänyt Hirveitä – De Gräsliga!
Ensimmäiset vaalit tosiaan, joissa sain äänestää, olivat presidentinvaalit 1994. Äänestin siirtomaa-aikaisten nimien vastustajana sittemmin kunnostautunutta Veltto Virtasta. Toisella kierroksella meni ääni Elisabeth Rehnille, mutta se oli silloin lähinnä "kahdesta pahasta pienempi" -tyyppinen valinta. Myöhemmin opin tunnustamaan Ahtisaaren ansiot pienten kansojen itsenäisyyden puolustajana ympäri maailman, vaikka en kaikesta samaa mieltä aina ole ollutkaan. EU äänestyksestä voin olla ylpeä. Äänestin ei, vaikka kaverini yritti vedota Mauno Koivistoon, joka oli perustellut EU myönteisyyttään kysymällä, että haluammeko olla samassa porukassa romanioiden ja tsekkien kanssa..
Quote from: M.K.Korpela on 05.10.2010, 16:52:39
En muista tarkaan mikä mätti, mutta jotenkin se liittyi siihen että ei oltu kirjoilla Alankomaissa - eipä niin, kuka kirjoilla Tampereella, kuka Oulussa ja sitä rataa.
Kumma juttu, mahtaakohan laki olla sitten muuttunut noista ajoista. Kyllä noissa nykyohjeissa sanotaan, että ennakkoäänestys edustustoissa on mahdollista vaikka turisteillekin?
Quote from: Lemmy on 05.10.2010, 22:46:51
Kyllä noissa nykyohjeissa sanotaan, että ennakkoäänestys edustustoissa on mahdollista vaikka turisteillekin?
Voipi olla että on yritetty mennä varsinaisena äänestyspäivänä (tai sen läheisyydessä) äänestämään. Silloin eivät ota kuin maassa asuvien ääniä, jos niitäkään: joskus on vain ennakkoäänestysmahdollisuus.
Quote from: Tommi Korhonen on 06.10.2010, 16:52:46
Quote from: Lemmy on 05.10.2010, 22:46:51
Kyllä noissa nykyohjeissa sanotaan, että ennakkoäänestys edustustoissa on mahdollista vaikka turisteillekin?
Voipi olla että on yritetty mennä varsinaisena äänestyspäivänä (tai sen läheisyydessä) äänestämään. Silloin eivät ota kuin maassa asuvien ääniä, jos niitäkään: joskus on vain ennakkoäänestysmahdollisuus.
Ulkomailla on vain ennakkoäänestys ja siihen saa osallistua kuka tahansa äänioikeutettu maassa oleskelija.
M.K.Korpela on tainnut saada suurlähetystöstä enemmän tietoa kuin tarvitsi.
Puhehan oli eurovaaleista. Hollannissa asuva Suomen kansalainen voi eurovaaleissa valita, kumman maan vaaleissa haluaa äänioikeutensa käyttää. Oletusarvoisesti Hollannissa asuva Suomen kansalainen kuuluu Suomen äänioikeusrekisteriin mutta voi pelkällä ilmoituksella siirtää äänioikeutensa Hollantiin. Lähetystön piti varmistaa, ettei tällaisesta tapauksesta ole kyse, ja tämä aiheutti väärinkäsityksen.
Ulkomailla ennakkoäänestysaika on lyhyt, vain neljä päivää, osalla äänestyspaikoista tätäkin vähemmän. Ennakkoäänestys ulkomailla päättyy kahdeksan päivää ennen varsinaista vaalipäivää. Jos ja ilmeisesti kun Korpela oli tätä myöhemmin liikkeellä, mitään mahdollisuutta äänestää ulkomailla ei enää ollut.
Tunnustan, että olen ollut kahdesti virheiden kunnallisvaaliehdokkaana -eri kunnissa.
Tapanani oli äänestää puolueen henk.koht. tuttuja luonnonsuojelun puolella asiantuntevia ehdokkaita paikallisvaaleissa ihan viime vaaleihin saakka, valtakunnallisiin en olekaan osallistunut aikoihin.
Ihan sen perinteisen luonnonsuojelutoiminnan ankara harrastaminen sai kompin kääntymään, kuten monilla muillakin tutuilla. Epätoivo on suurta . Vihreille luonto ei ole pitkään aikaan ollut tärkeä asia.
Samoin työn puolesta näen miten virheiden kasvatuspoliittiset näkemykset ovat epärealistisia ja myös epäeettisiä.
Eikö ne osaa keskittyä mihinkään olennaiseen, kun pitää puuhata mamu- ja pervopolitiikkaa yms. pikkujuttuja? Puolueen kokoinen ADHD-tapaus?
Moni on varmaan nuoruuden hölmöydessään virheitäkin välillä äänestänyt, näin itsekin joskus 90-luvulla parissa vaaleissa.
Quote from: Entti on 06.10.2010, 18:59:49
Ihan sen perinteisen luonnonsuojelutoiminnan ankara harrastaminen sai kompin kääntymään, kuten monilla muillakin tutuilla. Epätoivo on suurta . Vihreille luonto ei ole pitkään aikaan ollut tärkeä asia.
Samoin työn puolesta näen miten virheiden kasvatuspoliittiset näkemykset ovat epärealistisia ja myös epäeettisiä.
Eikö ne osaa keskittyä mihinkään olennaiseen, kun pitää puuhata mamu- ja pervopolitiikkaa yms. pikkujuttuja? Puolueen kokoinen ADHD-tapaus?
Ihme että mitään oikeasti vihreää uutta puoluetta ei ole vielä perustettu. Tämä nykyinen stadilainen nappaskenkä-ääliöiden jengi piittaa ympäristönsuojelusta saman verran kuin sika somaleista.
Minä olen äänestänyt vihreitä kaikissa vaaleissa täysi-ikäiseksi tuloni jälkeen (eli reilun 10 vuoden ajan). Nyt pitäisi sitten keksiä jotain muuta, koska olen nykyään niin nuiva että ihan itseänikin välillä hirvittaa ;)
Quote from: suomi-neito on 06.10.2010, 22:20:14
Minä olen äänestänyt vihreitä kaikissa vaaleissa täysi-ikäiseksi tuloni jälkeen (eli reilun 10 vuoden ajan). Nyt pitäisi sitten keksiä jotain muuta, koska olen nykyään niin nuiva että ihan itseänikin välillä hirvittaa ;)
Tervetuloa itsenäisesti ajattelevien ihmisten joukkoon.
Olen äänestänyt vihreitä jokaisissa vaaleissa joissa äänioikeus minulla on ollut, paitsi ensimmäisissä vaaleissa joissa olin äänioikeutettu. Näissä vaaleissa olin vielä lapsi, joka poliitikkojen valehtelusta suivaantuneena kävi kirjoittamassa äänestyslipukkeeseen kirosanoja ja karkeakielisiä uhkauksia..
Huomaan vaipuneeni samanlaisiin tunnelmiin kuluneen hallituskauden aikana. Hauskaa!
Kaupunginvaltuutettuni ja kansanedustajani edesottamuksiin olen kyllä sikäli ollut tyytyväinen, että minua ei ihan kauheasti kaduta. Mutta porvarihallituksessa vihreät ovat osoittauneet raivostuttavaksi ankaksi. Keskusta ja Kokoomus panevat aivan helvetin halvalla. hävettää.
lähtökohtani ovat skeptisen syväekologiset ja eu:ta ym. globalisaatiosuuntauksia ja ilmentymiä kohtaan suorastaan vihamieliset. En ole täysin ottanut selvää vihreiden stalinismiblokeista ja muista, ehkä olen tietoisesti halunnut suojella itseäni moisilta nuorempana. Ehkä alkaisi olla korkea aika ottaa selvää näistäkin. Jokatapauksessa, tällä hetkellä koen ääneni olevan vieteltävissä oikeastaan lähes mille tahansa agendalle(paitsi rkp:lle) joten mielenkiinnolla odottelen ja tutkailen kun kiivaampi vaalipelailu alkaa.
kiitos hauskasta keskusteluketjusta, oli mukava marssia ulos kaapista...
kolmenkymmenen vuoden aikana olen äänestänyt kaikissa mahdollisissa vaaleissa paitsi kirkollis- kun olen eronnut kirkosta, kunnallis-, eduskunta-, presidentin- ja europarlamentinvaaleissa ja varmaan kaikkia muita paitsi en rkp:tä. pahimpina muistan kepun, kokoomuksen, virheet, lipposen ja muumimamman, kyllä nyt hävettää.
parissa viimeisissä sitten jo persuja. näillä näkymin sama linja saa jatkua.
Minua ei kaduta pätkääkään, että äänestin vihreitä niiden olemassaolon ajan. Ellei ne olisi nousseet valtaan, en tietäisi vieläkään mitä lauluja ne suosivat. Hyvät ihmiset, vihreät olivat 70-luvulla terveiden nuorten ihmisten vastarintaliike. Vastapaino kulutushysterialle. Siksi kannustin niitä ihmisiä. Meidän etupihalle (Kiskon kommuuni) tuli niin Koijärven porukkaa, kuin myös EVY:n ihmisiä, samoin Kasvislaisia että luonnonsuojeluorganisaatioista. Minusta oli hienoa, että ihmiset, joita yhdisti huoli kerskakulutuksesta, liittyivät yhteen ja perustivat lopulta vihreän liikkeen.
Totuuden näkeminen vuonna 2010 oli shokki minulle (viime keväänä) tajuta kuinka vihreät ovat erilaistuneet väärinajattelijoiden teilaamiseen. Minulle tuli täydellisenä yllätyksenä, että liike/puolue jota olin äänestänyt lähes 30 vuotta osoittautui arvoiltaan kapeaksi rasistikortteja jakelevaksi pelinhoitajaksi.
Kadun sitä, etten vaivautunut ottamaan selvää missä suomalainen politiikka menee. Pieni pääni alkoi räjähtelemään (viime keväänä) kysymyksistä, joihin julkiset viestimet antoivat vastauksena sopeutumisen. Perhana, kävin säännöllisesti äänestämässä, vaikka olin poissa Suomen kuvioista yli 15 vuoden ajan. Perkele, olin edesvastuuton käyttäessäni äänioikeuttani!
Ehei, meikäläinen sopeutuu vain luonnon julmuuteen, ei ihmisen.
Niin, kommentoisin mielelläni huumorilla, mutten voi. On hemmetin vaikeaa vääntää vitsiä siitä, minkälaisiksi lempimaani Hollanti ja Tanska ovat tavallisen työtätekevän ihmisen kannalta muuttuneet. Iloinen nauru paistaa poissaolollaan, vain sarkasmi on jäljellä ja minulle rakas Suomen maa seuraa perässä.
Kait on selvitettävä, että elän määrätyllä tavalla etuoikeutettuna. Minulla on järvi ja metsää joista saan suurimman osan ravinnostani. Toki saan viljelemällä herkkuja, kuten paprikoita ja munakoisoja... Siitä huolimatta, että minä voin hyvin, haluaisin kaupungissakin elävien ihmisten voivan hyvin, omilla tavoillaan.
Kiitän Jussi Halla-ahoa Scriptasta ja kaikkia teitä hommalaisia siitä, että uskon taas uudellen ihmisen kykyyn pyrkiä hyvään. Hyvistä nauruista pisteet rapisevat erityisesti Dothefakelle ja Lemmylle, siis minun osoitteesta käsin.
Toki kaikille muillekin hommalaisille. Kiitos, että olette olemassa!
Quote from: aprelina on 09.10.2010, 08:11:41
Hyvät ihmiset, vihreät olivat 70-luvulla terveiden nuorten ihmisten vastarintaliike. Vastapaino kulutushysterialle.
Siinä kuin muutkin länsimaiset stalinisti-, juche- ja maolaisliikkeet.
Quote from: xoxox on 09.10.2010, 21:17:45
Quote from: aprelina on 09.10.2010, 08:11:41
Hyvät ihmiset, vihreät olivat 70-luvulla terveiden nuorten ihmisten vastarintaliike. Vastapaino kulutushysterialle.
Siinä kuin muutkin länsimaiset stalinisti-, juche- ja maolaisliikkeet.
aprelina tiivisti aika hyvin vihreiden kehityshistorian. "Vallankumous syö lapsensa." Niin totta. Luontoarvoja korostaneesta vihreästä liikkeestä on puolueena tullut ikänsä kaupungissa asuneiden, täysin luonnosta ja sen laeista vieraantuneiden hörhöjen feel good -liike.
Itse olen äänestänyt Vihreitä seuraavasti (täysi-ikäinen vuodesta 1995):
- 1996 eurovaalit (Hannele Luukkainen) ja kuntavaalit (vihreä keski-ikäinen nainen)
- 1999 eduskuntavaalit (Salla Tuomivaara)
- 1999 eurovaalit (Heidi Hautala)
- 2000 presidentinvaalit (Heidi Hautala) ja 2. kierros menikin Tarjalle
- 2000 kuntavaalit (vihreä keski-ikäinen nainen)
- 2003 eduskuntavaalit (Aki Korpela (?))
- 2004 eurovaalit (Irina Krohn)
- 2004 kuntavaalit (Mikaela Wuorio)
- 2006 presidentinvaalit (Heidi Hautala) ja 2. kierros menikin Tarjalle
- 2007 eduskuntavaalit (Janina Andersson)
- 2007 ylioppilaskunnan edustajistovaalit (itseäni)
- 2008 kuntavaalit (itseäni)
- 2009 ylioppilaskunnan edustajistovaalit (itseäni)
- 2009 eurovaalit (Elina Rantanen)
- 2010 seurakuntavaaleissa aion äänestää itseäni
- 2011 eduskuntavaaleissa äänestänen jotakuta vihreää
Ripittäydyn: olen uskollinen Vihreille, enkä siis tee mitään virheitä tietääkseni.
Quote from: MW on 09.10.2010, 21:50:05
Quote from: xoxox on 09.10.2010, 21:17:45
Quote from: aprelina on 09.10.2010, 08:11:41
Hyvät ihmiset, vihreät olivat 70-luvulla terveiden nuorten ihmisten vastarintaliike. Vastapaino kulutushysterialle.
Siinä kuin muutkin länsimaiset stalinisti-, juche- ja maolaisliikkeet.
aprelina tiivisti aika hyvin vihreiden kehityshistorian. "Vallankumous syö lapsensa." Niin totta. Luontoarvoja korostaneesta vihreästä liikkeestä on puolueena tullut ikänsä kaupungissa asuneiden, täysin luonnosta ja sen laeista vieraantuneiden hörhöjen feel good -liike.
Moderni vihreys on kiteytynyt varsin hyvin tähän Kokolihan postittamaan uutiseen. (https://hommaforum.org/index.php/topic,33810.msg447958.html#msg447958)
Pidätän oikeuden liittää uutisen tähän viestiin. En tiedä, mikä apina.biz on. Joistakin kuvapalveluista kuvat poistuvat bittien taivaaseen jonkun ajan kuluttua.
Lisäys. Tunnustetaan nyt vielä sekin, että myös minä olen pettynyt vihreisiin. Voisin ripittäytyä yhdestä toisestakin äänestä. Mutta en kehtaa.
Minäkin teen tunnustuksen:
Äänestin monta vuotta aina Kokoomusta.
Nyt en enää äänestä. Promillepoika ja Katainen kavereineen kävelevät niin kuraisin kengin siniristilipun yli, että en koe puolueen aatetta enää omakseni.
Tuo ylikävely ei ole näiden nulikoiden yksittäinen vahinko, vaan se on jatkuvaa.
Saunailloissa on tullut keskusteltua tätä samaa ja kaveripiiriini kuuluu useita, jotka ovat ovat tehneet saman henkisen ratkaisun ja "hylänneet" mielissään Kokoomuksen.
Vihreät tulivat politiikkaan 1970-80 -lukujen vaihteessa.
Heidän teemansa olivat tuoreita mm:
- ympäristö
- rauha
- kansanvalta
- vapaa keskustelu
Kannatin näitä silloin ja kannatan nyt.
Siksi äänestin vihreitä vuosina 1980-1995.
Mutta, Suomen Vihreiden tarina on:
- nousu hyvillä tunnuksilla
- pääsy valtaan
- korruptoituminen
- sodan kannattaminen - Afganistan
Suomen Vihreät ovat muuttunut kiinnostavasta puolueesta huonoksi puolueeksi. Vihreät eivät mene vaaleihin esittämällä näkemystään tulevaisuudesta
vaan pelottelemalla äänestäjiä vääristellen Persujen sanomaa. Näin alas ovat Vihreät menneet. Siksi en enää äänestä Vihreitä.
Et edes pikkasen?
Quote from: Ulkopuolinen on 10.10.2010, 11:14:57
Quote from: aprelina on 09.10.2010, 08:11:41
Minua ei kaduta pätkääkään, että äänestin vihreitä niiden olemassaolon ajan.
vihreät olivat 70-luvulla terveiden nuorten ihmisten vastarintaliike. Vastapaino kulutushysterialle.
Totuuden näkeminen vuonna 2010 oli shokki.. ..Minulle tuli täydellisenä yllätyksenä, että liike/puolue jota olin äänestänyt lähes 30 vuotta osoittautui arvoiltaan kapeaksi rasistikortteja jakelevaksi pelinhoitajaksi.
Kadun sitä, etten vaivautunut ottamaan selvää missä suomalainen politiikka menee.
On hemmetin vaikeaa vääntää vitsiä siitä, minkälaisiksi lempimaani Hollanti ja Tanska ovat tavallisen työtätekevän ihmisen kannalta muuttuneet. Iloinen nauru paistaa poissaolollaan, vain sarkasmi on jäljellä ja minulle rakas Suomen maa seuraa perässä.
Hyvää tekstiä vaikka kummastuttaakin ettei Virheiden äänestäminen 90- ja 00-luvuilla kaduta.
On hyvä huomioida muiden maiden kehitystä juuri tavallisen työtä tekevän (=palkansaajat, pienyrittäjät, palkatonta esim. kotityötä tekevät...) näkökulmasta. Turistireissuilla ja muilla viihtymispainotteisilla oleskeluilla tavallisten ihmisten tavallinen arki jää helposti huomaamatta. Aivan erityisen helposti jää huomaamatta mitä siitä puuttuu.
Onneksi näyttää siltä, että Eurooppa ja Suomi muun Euroopan mukana alkaa yhä laajemmin tajuta, että laiva on pakko kääntää toiselle kurssille, sillä entinen kurssi on lisääntyneiden jäävuorien vuoksi muuttunut uhkia ja riskejä täynnä olevaksi niin ettei kukaan täyspäinen edes harkitsisi sitä pitkin jatkamista. (Toki on aina niitä, joille "täällä on vielä niin vähän jäävuoria että voimme toki jatkaa ja opetelkaa nyt hyvät ihmiset uimaan".)
Kyllä kaduttaa vihreiden äänestäminen 90- ja 00- luvuilla. 70- ja 80- luvut eivät kaduta. Mitä tulee hollantilaisiin ja tanskalaisiin, kokemukseni perusteella tanskalaiset ovat hollantilaisia rohkeampia sanomaan julkisesti mitä todella ajattelevat. Hollantilaiset kyllä omiensa piireissä kritisoivat islamisaatiota, mutta yltiösuvaitsevaisina vaikenevat herkästi.
Vanhat synnit palautuvat mieleen, lähikaupalla käydessäni kahvetta ja leipää hakemassa törmäsin oppikouluaikaiseen luokanvalvojaani.
Ervastin Veikko on ollut ainoa vihreä jota olen äänestänyt, ja vain kunnallisvaaleissa (mutta ainakin 3krt). On niitä Vanhan Liiton järkivihreitä, oli biologian/maantiedon opettaja.
Tinkasi oitis että joko oot saanut tupakoinnin lopetettua ;D
Kun vastasin kieltävästi tuli tuttu kehoitus "koittaisit sinäkin hissukseen miehistyä!" ja virnistys päälle.
Hävetkää kaikki.
Kyllä me Veli hyvä, häpeämmekin mutta hämmmästyttävän paljon meitä onkin.
Aivan ensimmäisissä kunnallisvaaleissa joissa olin äänioikeutettu, äänestin naapurikaupunginosan MikroBitistä tuttua ensikertalaista nimeltä Jyrki J. Kasvi. Hän taisi tosin silloin olla vielä nuorsuomalainen, mutta kai se on vihreäksi laskettava.
Ai niin, vielä pahempi, äänestinhän minä Elisabeth Rehniä presidentiksi, kun vaihtoehto oli joku tuntematon sosialisti, sittemmin Nobelin rauhanpalkinnolla palkittu.
Quote from: Veli on 11.10.2010, 08:08:44
Hävetkää kaikki.
Ripottelen tuhkaa päälleni. Katumusharjoituksena luen Vihreän Langan ja etsin virheet.
Tunnustan. Olin nuori ja typerä. Nuorena ei aina tule ajateltua, vaan tulee tehtyä kaikkea typerää, joka sitten jälkeenpäin hävettää. Nykyisin olen ihan kunnon ihminen.
Ai niin, ja sen lisäksi että siis kävin viime kunnallisvaalit vaaliliitossa RKP:n kanssa, harjoitin yhden vihreän ehdokkaan kanssa yhteistä suoramainontaa silloisessa yhteisessä kaupunginosassamme (jossa ei ylipäänsä ollut paljon minkään puolueiden ehdokkaita).
Omaatuntoani lepyttelen sillä että hän on sentään sittemmin loikannut.
Quote from: Euroopan vihreät"Laittomilla maahanmuuttajilla pitäisi olla mahdollisuus saada peruspalveluja, kuten terveydenhuoltoa ja koulutusta lapsille. Euroopan vihreiden puolueiden liitto haluaa vähentää heidän määräänsä luomalla uusia laillisia väyliä päästä Euroopan unioniin. Lisäksi kannatamme sellaisten laittomien maahanmuuttajien laillistamista, jotka ovat vaikuttaneet jäsenvaltioissa jo useita vuosia."
Olen äänestänyt vihreitä. Ottaa vähän pattiin.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Äänestin 80-luvulta saakka Virheitä ennenkuin nuivahdin pari vuotta sitten.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Olen joskus äänestänyt Vihreitä, nimenomaan heidän "suvaitsevaisuutensa" takia. Lisätunnustuksena mainittakoon vielä, että 90-luvun loppupuoliskolla kirjoittamani äidinkielen ylioppilasaine aiheesta monikulttuurisuus olisi todennäköisesti voittanut Uhkaavan oloisen kirjoituskilpailun mennen tullen. Kirjoitin sen kuitenkin aivan tosissani, ja vaikka siitä laudatur napsahtikin niin kyllä hävettää nyt ajatellakin koko sepustusta. :facepalm:
On pakko tässä vaiheessa antaa Winston Churchillin pitää pieni puolustuspuhe puolestani.
Quote"If you're not a liberal when you're 25, you have no heart. If you're not a conservative by the time you're 35, you have no brain."
Jostakin syystä useimmat nuivistuvat juuri noiden ikävuosien välissä. ;)
Olen äänestänyt. 80- ja 90-lukujen taitteessa. Silloin vielä puhuttiin ympäristöstä ja lehtivihreästä.
Olen minäkin äänestänyt vihreitä ja maahanmuuttajaa. Vihreiden äänestäminen potuttaa, mutta maahanmuuttajan ei.
Tosin vihreiden äänestämisessä perusteena mulla oli ne ympäristöasiat, jäi tuolloin huomioimatta kokonaan muut jutut mitä vihreät kannattaa...
Quote from: JukkaV on 10.10.2010, 00:20:51
olen uskollinen Vihreille, enkä siis tee mitään virheitä tietääkseni.
Miksi?!
Ei ole koskaan tullut edes mieleen äänestää virheitä.Olen kammoksunut heitä jo koijärviliikkeestä lähtien :o
Hmmm.. eka viesti.. heip. :)
En ole koskaan äänestänyt virheitä, mutta olen äänestänyt RKPta. Ei heti suolata silti? Jos se on E. Rehn pressanvaaleissa? ;D
Lähes offtopic: Jyrki Kasvi on hieno mies, joka tavan takaa unohtaa että puoluepolitiikka ei vaan voi mennä järjen ja logiikan ohi. Miten mies voi olla hiljaa nykyisestä sananvapaudenrajoittamisiin tähtäävistä lakialoitteista, vaikka hän itse on sivunnut aihetta menneinä vuosina. Ryhmäkuria vai jotain tuhmempaa?
Quote from: xoxox on 15.10.2010, 02:01:20
Quote from: JukkaV on 10.10.2010, 00:20:51
olen uskollinen Vihreille, enkä siis tee mitään virheitä tietääkseni.
Miksi?!
Minulla ei ole muita mahdollisuuksia. Mikä muu puolue arvostaisi vammaista feministimiestä?
Quote from: JukkaV on 21.10.2010, 16:02:36
Minulla ei ole muita mahdollisuuksia. Mikä muu puolue arvostaisi vammaista feministimiestä?
Millä tavoin vihreät arvostavat feministejä tai feminismiä? Vihreät haalivat maahan tuhansittain äärisovinistisia ihmisiä, jotka tuovat naisia törkeästi alistavan patriarkaatin mukanaan. Mitä hyvää vihreät ovat tehneet naisten aseman tai tasa-arvon eteen viime vuosikymmeninä retoriikkaa lukuunottamatta?
Quote from: JukkaV on 21.10.2010, 16:02:36
Minulla ei ole muita mahdollisuuksia. Mikä muu puolue arvostaisi vammaista feministimiestä?
Ymmärrän tämän niin, että muut puolueet vaativat vammaisuuden ja feministisyyden sijaan jotain substanssia, ja vammainen feministimies olisi muualla siksi heikoilla.
Ymmärränkö oikein?
Tässä asiassa ei ole ripitettävää, ellei ajatuksissakin tehdyt synnit lasketa. Tarkoitan, että on kai sitä kerran päiväunissa tullut ajatelleeksi äänestävänsä vihreitä, mutta koskaan se ei ole äänestyskopissa realisoitunut. Joten omatunto on puhdas kuin vastasatanut lumi.
Quote from: Miniluv on 21.10.2010, 16:32:03
Quote from: JukkaV on 21.10.2010, 16:02:36
Minulla ei ole muita mahdollisuuksia. Mikä muu puolue arvostaisi vammaista feministimiestä?
Ymmärrän tämän niin, että muut puolueet vaativat vammaisuuden ja feministisyyden sijaan jotain substanssia, ja vammainen feministimies olisi muualla siksi heikoilla.
Itse ajattelin tuota heittoa näin: vihreiden meininkiin kuuluu feministien ja vammaisten tuominen ehdokkaina politiikkaan - Kalle Könkkölä varsinkin edustaa tätä vihreiden laitaa, vähemmistöjen valtaa.
Vihreässä Liitossa keskeinen ongelma on, että vähemmistöille (mille tahansa) on annettu niin määräävä asema, että enemmistö joutuu aina taipumaan, oli idea miten mielivaltainen tahansa.
Eli: jos joku haluaa pitää kadulla bileet, ja on vähemmistössä, vihreät tukee kadunvaltausta.
Jos joku haluaa maalata tagejä vastoin enemmistön tahtoa, vihreät puolustaa.
Jos rakennusmääräyskokoelmaa voi muuttaa niin, että kaikki vessat on rakennettava pyörätuolille, vihreät tukee.
Jos joku voi jäädä auton alle, vihreät tukee betoniporsasta.
Jos vähemmistö haluaa muuttaa lain polygaamiseksi, vihreät puolustaa.
Siis huomaatteko kaavan - kun "joku" (eli vähemmistö) haluaa jotakin vastoin enemmistön tahtoa, asia on säännönmukaisesti vihreille tärkeä.
Kysymys ei ole substanssista, vaan ainoastaan siitä, onko kysymyksessä vähemmistö. Mitä mediaseksikkäämpi vähemmistö, sen parempi. En siis väitä, etteikö olisi joskus asioita, joissa vähemmistö on mielipiteessään oikeassa tai tarpeissaan oikeutettu, vaan väitän, että Vihreän Liiton politiikkaa ohjaa pikemmin vähemmistön kosto kuin demokratia.
Quote from: Veli on 11.10.2010, 08:08:44
Hävetkää kaikki.
Ehdotan virtuaalista häpeäpaalua.
Myös Spr:stä samanlainen.
Quote from: MaisteriT on 21.10.2010, 17:18:18Jos joku voi jäädä auton alle, vihreät tukee betoniporsasta.
Ja KUN joku loukkaantuu betoniporsaista (ei siis fyysisesti, vaan henkisesti), niin vihreät tukevat betoniporsaiden kieltämistä? Todennäköisempää taitaa kuitenkin olla, että jos joku voi jäädä auton alle, vihreät haluavat kieltää autot.
Ketjun aiheeseen lisättäköön, etten onneksi ole moista virhettä koskaan tehnyt ja nyttemmin lisää viisastuneena ei ole pelkoa, että tulevaisuudessakaan sitä tekisin.
En ole äänestänyt Vihreitä,mutta olen ollut sukupuoliyhteydessä Vihreän kanssa :-[
Anteeksi...
Quote from: Alpo on 22.10.2010, 00:01:09
Quote from: MaisteriT on 21.10.2010, 17:18:18Jos joku voi jäädä auton alle, vihreät tukee betoniporsasta.
Ja KUN joku loukkaantuu betoniporsaista (ei siis fyysisesti, vaan henkisesti), niin vihreät tukevat betoniporsaiden kieltämistä?
Itse asiassa. Muslimit (vähemmistö) voi loukkaantua betoni
porsaista, joten ne on korvattava jollain muulla.
Quote
Todennäköisempää taitaa kuitenkin olla, että jos joku voi jäädä auton alle, vihreät haluavat kieltää autot.
Toki myös näin. Ymmärrä konsepti, älä tartu esimerkkiin.
Vaikka olenkin vihreitä äänestänyt en ole sentään koskaan vielä Kokoomukseen langennut.
Quote from: Miniluv on 21.10.2010, 16:32:03
Quote from: JukkaV on 21.10.2010, 16:02:36
Minulla ei ole muita mahdollisuuksia. Mikä muu puolue arvostaisi vammaista feministimiestä?
Ymmärrän tämän niin, että muut puolueet vaativat vammaisuuden ja feministisyyden sijaan jotain substanssia, ja vammainen feministimies olisi muualla siksi heikoilla.
Ymmärränkö oikein?
Kyse nyt ei ole ihan siitäkään. Itse asiassa minullakin on aika moneen paikkaan substanssiosaamista, mutta en mölyä kaikesta, sillä enhän muuta ehtisi tekemäänkään kuin kertoa osaamisistani. :D
Kyllä, minäkin haluaisin unohtaa. :facepalm:
"Europarlamentaarikko Timo Soinin johtaman puolueen kannattajista 10 prosenttia ilmoittaa, ettei muista mitä puoluetta äänesti."
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2010102912602861_vl.shtml
Quote from: MaisteriT on 22.10.2010, 17:17:03Itse asiassa. Muslimit (vähemmistö) voi loukkaantua betoniporsaista, joten ne on korvattava jollain muulla.
Kuten betonisilla Muhammad-patsailla?
Quote from: hapzu on 04.10.2010, 14:11:32
Tunnustan.
Häpeänsekainen tuskani on erityisen suuri, koska äänestin nimenomaan Sinnetännemäkeä :facepalm:
"Sehän diggaa ratikoita yms. mageeta!"
Saa ampua.
Oletko todellakin ollut NOIN tyhmä :flowerhat: joskus!
:D
Quote from: Sanglier on 04.10.2010, 15:03:16
Katumus on turhaa, jos on tehnyt mielestään oikein. Ei tyhmyys ole synti.
SE on synti ettei havahdu tajuamaan omaa tyhmyyttään missään vaiheessa. Tapavihreys tappaa.
ÄLÄ ANNA SYNNINPÄÄSTÖÄ ENNEN HELVETIN TULIEN LÄHELLE VIEMISTÄ!
Tuollaisista synneistä kuuluukin katua jonkin aikaa.
Lampaat viel eksyvät ja taas antavat äänensä samanlaiselle hörhölle.
Quote from: elukka on 07.11.2010, 09:58:09
Quote from: Sanglier on 04.10.2010, 15:03:16
Katumus on turhaa, jos on tehnyt mielestään oikein. Ei tyhmyys ole synti.
SE on synti ettei havahdu tajuamaan omaa tyhmyyttään missään vaiheessa. Tapavihreys tappaa.
ÄLÄ ANNA SYNNINPÄÄSTÖÄ ENNEN HELVETIN TULIEN LÄHELLE VIEMISTÄ!
Tuollaisista synneistä kuuluukin katua jonkin aikaa.
Lampaat viel eksyvät ja taas antavat äänensä samanlaiselle hörhölle.
Minäkin olen äänestänyt Rehniä kovan punikkivastaisuuteni vuoksi. Nykytietämykselläni olisin ehdottomasti äänestänyt Mahtisaarea, jonka luuta-akka ja pavta-pövvö syrjäyttivät SDP:een seuraavasta pvessaehdokkuudesta. Sittemmin saimmekin luuta-akan ja pavtapövvö oli sotkemassa ulkopolitiikkamme huonoksi muualla paitsi Sudanissa....
Voih, antakaa minulle anteeksi, kyyneleeni vuotavat kuin jorttaanissa...
Quote from: xoxox on 07.11.2010, 01:44:15
Quote from: MaisteriT on 22.10.2010, 17:17:03Itse asiassa. Muslimit (vähemmistö) voi loukkaantua betoniporsaista, joten ne on korvattava jollain muulla.
Kuten betonisilla Muhammad-patsailla?
Tuon ehdottaminenkin on jo loukkaus uskoon palannutta kohtaan.
Ornamentein koristettu Indicasta ostettu reilun kaupan mangopuinen ajoeste on oikeaoppinen valinta.
Kaksi kertaa olen äänestänyt Vihreitä kuntavaaleissa joskus 90-luvulla. Lähinnä siksi, koska olivat kavereitani. Olen myös äänestänyt SKP:ta :facepalm:
Näin on käynyt, kahdesti (2/9).
Puolueet, joista oma ehdokas tuli valittua ja valituksi:
1. Kokoomus
2. SDP (2000: nainen presidentiksi) - tai no, en aanestanyt puoluetta
3. Vihreet
4. Keskusta (2003: nainen johtamaan hallitusta) - en aanestanyt puoluetta, vaan henkiloa
5. Vihreet
6. Kokoomus (Niinistosta ei siis viela tullut presidenttia)
7. Kokoomus
8. Kokoomus
9. PerusS
Aanestanyt olen kaikissa 2000-luvun vaaleissa. Mista ideologisessa mielessa kulloinkin on ollut kysymys, se olisi jo uuvuttavampi tarina.
Muokattu: lyhyesta virsi kaunis.
Pitkään puoluekenttää (sivusta)seuranneena sinulla näyttäisi olevan paljon "kohtalotovereita". Olet kuitenkin päättänyt jatkossakin äänestää, ihailtavaa sitkeyttä.
Persut saanevat ensi vaaleissa mahdollisuutensa. Käy kuitenkin vielä läpi Muutos2011, jospa sieltä löytyisi vaihtoehtoa tukahduttavalle virkamiessosialismille, joka on imemässä maamme kuiviin.
Quote from: Spesialisti on 07.11.2010, 11:36:31
Kaksi kertaa olen äänestänyt Vihreitä kuntavaaleissa joskus 90-luvulla. Lähinnä siksi, koska olivat kavereitani. Olen myös äänestänyt SKP:ta :facepalm:
Vai että ihan SKP:tä? No, jos aletaan oikein ripittäytymään vimpan päälle, olen minäkin kerran pressavaalien ekalla kierroksella antanut haisevan protestiääneni KTP:n Pekka Tiaiselle. ;D
Quote from: tarhuri on 09.11.2010, 08:46:02
Olet kuitenkin päättänyt jatkossakin äänestää, ihailtavaa sitkeyttä.
Vihreät olivat hyvällä asialla aikanaan ja alunperin. Mutta sitten, lieko tullut marssiväsymys maailmanparantajille. Sitähän sattuu.
Puoluekanta ei vaihdu sitten viimevaalien, mutta ehdokas muuttuu. Viimevaalit olivat EU-vaalit ja Soini oli silloin minusta mies paikallaan, hämääntymätön EU-kriitikko jo aikojen alusta.
Muistelmat luin ja onhan hän puolueen perustaja.
Pakko sitä on virheketjussakin silti suitsuttaa: pitkään Etelä-Helsingissä asuneena ei seuraavien vaalien ehdokasta etsiessä tarvitse ilmeisesti mennä merta tai tässä tapauksessa Eiraa edemmäksi kalaan. Äänestysnumero puuttuu, mutta eiköhän sekin ajallaan julkisteta. Sain siis tiedon, että ulkosuomalainen saa äänestää siinä vaalipiirissä, missä viimeksi Suomessa kirjoilla on ollut.
Vihreät tuntuivat joskus muinoin hyvältä valinnalta. Sittemmin he ovat pilanneet keittonsa kaatamalla siihen moku-myrkkyä. Sitä maisteltuaan menevät vain entistä hullumpaan suuntaan. Harmi. Maahanmuuttokriittistä vihreyttä odotellessa ääneni ropsahtaa Vihreiden pahimmalle painajaiselle.
Quote from: Rahikainen on 09.11.2010, 13:30:56
Quote from: tarhuri on 09.11.2010, 08:46:02
Olet kuitenkin päättänyt jatkossakin äänestää, ihailtavaa sitkeyttä.
Vihreät olivat hyvällä asialla aikanaan ja alunperin. Mutta sitten, lieko tullut marssiväsymys maailmanparantajille. Sitähän sattuu.
Ei ole kyse muusta kuin siitä, että hirveiden agendaan alusta pitäen kuuluneet perimmäiset tavoitteet (eli tien tasaaminen vallankumoukselle yhteiskunnan perusrakenteet tuhoamalla) ovat viimein alkaneet käydä ilmeisiksi.
Quote from: Rahikainen on 09.11.2010, 13:30:56
Quote from: tarhuri on 09.11.2010, 08:46:02
Olet kuitenkin päättänyt jatkossakin äänestää, ihailtavaa sitkeyttä.
Vihreät olivat hyvällä asialla aikanaan ja alunperin. Mutta sitten, lieko tullut marssiväsymys maailmanparantajille. Sitähän sattuu.
Puoluekanta ei vaihdu sitten viimevaalien, mutta ehdokas muuttuu. Viimevaalit olivat EU-vaalit ja Soini oli silloin minusta mies paikallaan, hämääntymätön EU-kriitikko jo aikojen alusta.
Muistelmat luin ja onhan hän puolueen perustaja.
Pakko sitä on virheketjussakin silti suitsuttaa: pitkään Etelä-Helsingissä asuneena ei seuraavien vaalien ehdokasta etsiessä tarvitse ilmeisesti mennä merta tai tässä tapauksessa Eiraa edemmäksi kalaan. Äänestysnumero puuttuu, mutta eiköhän sekin ajallaan julkisteta. Sain siis tiedon, että ulkosuomalainen saa äänestää siinä vaalipiirissä, missä viimeksi Suomessa kirjoilla on ollut.
Virheisiin ei naissa vaaleissa ollut siis enaa varaa.
Aani meni sinne minne oli alunperin tarkoituskin, puoluetta ja henkiloa myoten. Puolisonkin puoluekanta vaihtui Kokoomuksesta PerusS-puolelle, talla kertaa rohkealle loikkarille ja Kreikka-lainan kriitikolle. En ole seurannut Suomen viimeaikaisia vaalitohinoita, ovat tarkeita, mutta omat paatokset syntyivat siis jo viime vuoden puolella. Nyt ei kannata hamaantya mistaan, pitaa linja ja keskittya olennaiseen.
Ensimmäistä kertaa äänestämässä muita kuin Vihreitä. Nyt tuntuu hyvältä.
Minulla Vihreiden ydinvoimavastaisuus on aina estänyt niiden äänestämisen. Sen sijaan 2003 äänestin Päivi Lipposta (hieman protestina). Rehniäkin äänestin 1994 mutta puhtaasti taktisessa mielessä. Yleensä olen valinnut ehdokkaan melkein arpomalla ja äänestänyt siis lähinnä puoluetta. Joskus on olen äänestänyt Tuomiojaakin.
Heidi Hautalaa presidentiksi. Toisella kierroksella pistin vielä paremmaksi ja äänestin Tavjaa.
Vuoden 1996 kunnallisvaaleissa listan ensimmäistä Vihreää. a-alkuista siis. Pelkästään siksi, että toivoin vihreiden vastustavan kaikkea turhaa kerskarakentamista.
Kyllä, ja toivon että voisin taas joskus tulevaisuudessa äänestää heitä (eli että siellä loppuisi kiima-aika monikulttuurin suhteen).
Quote from: citizen on 11.04.2011, 21:40:46
Heidi Hautalaa presidentiksi.
HAHAHA!!! Kyllä nyt mahtaa muumittaa!
Onneksi en minä sentään ...
Voi hitto.Edit: ehkä ei sittenkään. Vuodet eivät taida täsmätä.
Olen äänestänyt Jörn Donneria 1980 luvulla.
Äänestin ensimmäistä kertaa näissä vaaleissa muuta (Teemu Lahtinen) kuin Kokoomusta. Etenkin äänestystaipaleeni alkuvaiheen virhe, Stubb 2004 eurovaaleissa, on alkanut vainota parin viime vuoden aikana. Tätä virhettä olen koittanut hyvittää tekemällä pienen määrän vaalityötä ja käännyttämällä kavereita sekä sukulaisia.
Olen. Hävettää. Viime vaaleissa. Tyhmä. Tyhmä. Tyhmä.
Quote from: Malthus on 12.04.2011, 11:34:48
Etenkin äänestystaipaleeni alkuvaiheen virhe, Stubb 2004 eurovaaleissa, on alkanut vainota parin viime vuoden aikana. Tätä virhettä olen koittanut hyvittää tekemällä pienen määrän vaalityötä ja käännyttämällä kavereita sekä sukulaisia.
Tuo onkin ainoa tapa hyvittää tekemäsi vääryys. Sovitaan, että jos persujen kannatusprosentti alkaa kakkosella, olet saanut anteeksi. ;)
Yksissä eduskuntavaaleissa arvottiin broidin kanssa numero, jota äänestetään ja sattui osumaan vihreään. Ei voinu kun äänestää...
Muistelen joskus muinaisuudessa äänestäni jopa Tuija Braxia....
Äänestin viime ek-vaaleissa Jukka Relanderia. Tykkään vieläkin miehen radio-ohjelmasta.
Olen arvostanut Heidi Hautalaa ja Pekka Haavistoa :facepalm:
Pyydän syvästi anteeksi hyvät Hommalaiset. Olen käynyt läpi monivaiheista eheytymisohjelmaa ja uskon että alan pikkuhiljaa toipua kokemistani traumoista.
Olen ehkä hieman retkussa blondeihin ja siksi äänestin Janina Anderssonia silloin kun hän oli eka kerran ehdokkaana. Se tapahtui ihan alapäätuntumalla ja kuvan perusteella. No, vaihtui Maria Lohelaan. Nyt vanhempana ja viisaampana päätös perustuu enemmän asiapohjalle. Janina poistuikin kuvioista joten se kiusaus ei ole enää olemassa. ;)
Quote from: Ulkopuolinen on 17.04.2011, 09:51:09
Tämä ketju on jo niin vanha että tuon ketjuun mukaan toisenkin teeman. Ehdotan että tässä voi halutessaan luvata olla äänestämättä Virheitä - De Röda - enään koskaan. Tässä yksi mallisuoritus:
Lupaan olla äänestämättä Virheitä - De Rödaa - enään koskaan.
Lupaan olla äänestämättä.
Quote from: MaxLeisure on 14.04.2011, 23:07:49
Äänestin viime ek-vaaleissa Jukka Relanderia. Tykkään vieläkin miehen radio-ohjelmasta.
Auts!
Aika paha..;)
Ei tuo Relander nyt vieläkään mielestäni ole sieltä pahimmasta päästä. Kaverin teemat oli ihan ok. Kirjastot, vesien suojelu ja talous 2.0 ovat ihan kannatettavia asioita. 2.0:ssa on se ongelma, että netissä tuntuu aina olevan riittävästi tarpeeksi hyvää ilmaista sisältöä. Rahastamisessa voi tulla ongelmia. Etten vielä hylkäisi kokonaan tuota savupiipputeollisuutta ja fyysisiä tuotteita. Vihreiden politiikkanahan tuntuu olevan perusteollisuuden harjoittamisen tekeminen mahdollisimman hankalaksi. Kuuntelen edelleen äijän löpinöitä Radio Helsingissä ihan mielelläni. Toivottavasti ei siis pääse läpi.
Toinen asia mihin en usko on se, että liberaali maahanmuuttopolitiikka ja pohjoismainen hyvinvointivaltio ovat mitenkään sovitettavissa yhteen. Tällä menolla sen moraalinen ja taloudellinen pohja romahtavat hyvin pian. Tämä yhteiskuntamalli ei vain houkuttele sitä tuotoisinta sakkia vaan pikemminkin päinvastoin. Kun luottamus kansalaisten välillä katoaa ja vapaamatkustajien määrä käy liian suureksi, niin se on kaputt. Sitten katsotaan vain oman perseen perään ja turvallisuus- ja vakuutusyhtiöt kiittävät.