Hommaforum Testi

http://www.heikkinen.hk/

Facebook-sivu: http://www.facebook.com/heikkinen.henri?ref=ts

Ihan asiallisia mielipiteitä ja muutenkin kunnollisen oloinen kaveri...

Mutta, mutta, miksi kaveri on valinnut puoleekseen kokoomuksen jos aikoo näillä teemoilla päästä eduskuntaan? Ymmärrän, että yrittäjä on kokoomuslainen mutta maahanmuuttokriittisyys on kokoomuksen virallisen linjan mukaan promilleluokan juttu puolueessa. Jos on oikeasti huolestunut maahanmuuttoasioista ja aikoo sillä teemalla eduskuntaan niin miksi ei valitsisi puolueeksi sellaista joka on oikeasti kiinnostunut asiasta?

Quote from: Hippo on 13.07.2010, 15:57:48
Ihan asiallisia mielipiteitä ja muutenkin kunnollisen oloinen kaveri...

Kiitos  :)

Quote
...kokoomuksen virallisen linjan mukaan promilleluokan juttu puolueessa. Jos on oikeasti huolestunut maahanmuuttoasioista ja aikoo sillä teemalla eduskuntaan niin miksi ei valitsisi puolueeksi sellaista joka on oikeasti kiinnostunut asiasta?

Kokoomuksen johdon tämänhetkinen linja ei ole sama asia kuin puolueen jäsenten linja. Stubb voi sanoa mitä haluaa, hänellä on siihen oikeus ja mahdollisuus. Minä olen tullut siihen tulokseen, että on tehokkaampaa muuttaa isoa puoluetta sisältäpäin, kuin huudella oppositiosta.

Kun puoluejohdon poliittinen linja ja arvomaailma menee ristiin puolueväen linjan kanssa, ei Muutos^tm ole kaukana...

Kokoomuslaista linjausta ulkomaalaispolitiikasta  :):

http://henriheikkinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/13/siirtolaisuus-ja-ulkomaalaispolitiikka-osa-i/

http://henriheikkinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/14/siirtolaisuus-ja-ulkomaalaispolitiikka-osa-ii/

http://henriheikkinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/15/siirtolaisuus-ja-ulkomaalaispolitiikka-osa-iii/

Quote from: Henri Heikkinen on 13.07.2010, 21:19:10
Kokoomuksen johdon tämänhetkinen linja ei ole sama asia kuin puolueen jäsenten linja.

Kataisen ja Stubbin suosio Kokoomuksen kenttäväen piirissä on huippuluokkaa, joten väitteesi ei pidä paikkaansa. Kokoomuksen linja ei tule nykymenolla muuttumaan mihinkään suuntaan. Ainoastaan huomattava vaalitappio voisi saada aikaan linjamuutoksen.  Sellaisestakaan ei, ikävä kyllä, ole galluptulosten valossa merkkejä.

Quote from: Mika on 16.07.2010, 12:20:49
Ainostaan huomattava vaalitappio voisi saada aikaan linjamuutoksen.  Sellaisestakaan ei, ikävä kyllä, ole galluptulosten valossa merkkejä.

kun ei ole vaihtoehtoja oikeistolaisesti ajatteleville ihmisille.

kaikenlaista sosialistia kyllä markkinoilla pyörii, mutta oikeistolaisia ei.

harmin paikka.

Quote from: Mika on 16.07.2010, 12:20:49

Quote from: Henri Heikkinen on 13.07.2010, 21:19:10
Kokoomuksen johdon tämänhetkinen linja ei ole sama asia kuin puolueen jäsenten linja.

Kataisen ja Stubbin suosio Kokoomuksen kenttäväen piirissä on huippuluokkaa, joten väitteesi ei pidä paikkaansa. Kokoomuksen linja ei tule nykymenolla muuttumaan mihinkään suuntaan. Ainostaan huomattava vaalitappio voisi saada aikaan linjamuutoksen.  Sellaisestakaan ei, ikävä kyllä, ole galluptulosten valossa merkkejä.

Jep, Mikan kanssa - valitettavasti - samaa mieltä (ei siis toki johdu Mikasta mitenkään...).

Stubb ja Katainen sementoivat Kokoomuksen tulevaisuuden politiikan ihan täsmälleen sellaiseksi kuin se on nykyisinkin. Jos olisin johonkin puolueeseen liittynyt, olisi puolue ollut Kokoomus. En liittynyt enkä liity. Syitä tuskin tarvitsee kertoa erikseen.

Kokoomuksessa on ainakin kolme vikaa

(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ekKJcIGlA7twLM:http://www.stat.fi/tk/he/vaalit/vaalit2004eur/vaalit2004eur_parlamentaarikot_002.jpg)(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:8AJ-qyUMjA4mqM:http://www.kokoomus.fi/%40Bin/1245239/katainen.jpeg)


Ja puoluekuri eduskunnassa.

Ikävää teidän kannaltanne jotka edelleen Kokoomukseen uskotte.

Quote from: Mika.H on 16.07.2010, 12:25:57

Quote from: Mika on 16.07.2010, 12:20:49
Ainostaan huomattava vaalitappio voisi saada aikaan linjamuutoksen.  Sellaisestakaan ei, ikävä kyllä, ole galluptulosten valossa merkkejä.

kun ei ole vaihtoehtoja oikeistolaisesti ajatteleville ihmisille.

kaikenlaista sosialistia kyllä markkinoilla pyörii, mutta oikeistolaisia ei.

harmin paikka.

Parempi ratkaisu on silloin kun jätät äänestämättä seuraavissa vaaleissa kokonaan, kuin tukea Stubbin ja Kataisen linjaa.. Saat sinä taas itkeä täällä seuraavat 4 vuotta jos Kokoomus kerää vaaleissa 25% kannatuksen ja entinen meno vaan jatkuu..

Ihmiset hei, tehän puhutte ihan asian sivusta! Oli tarkoitus puhua Henrin kirjoituksista eikä Kataisesta ja Stubbista.

Quote from: Riukulehto on 16.07.2010, 12:37:25
Parempi ratkaisu on silloin kun jätät äänestämättä seuraavissa vaaleissa kokonaan, kuin tukea Stubbin ja Kataisen linjaa..

no tuota en tee. jos et äänestä et vaikuta mihinkään ja silloin vasta on turha itkeä mistään.

äänestään siis edelleen jotain järkimiestä. voipi olla eyyä jopa tällä kertaa kokkareiden ulkopuoleltakin jos oikein protestoin. ongelmaksi tulee vaan se ketä perkelettä sitä äänestäis?

Quote from: Elisa on 16.07.2010, 12:38:47
Ihmiset hei, tehän puhutte ihan asian sivusta! Oli tarkoitus puhua Henrin kirjoituksista eikä Kataisesta ja Stubbista.

henrillä on hyvät jutut. ei niitä sen enempää kannata kommentoida...

ps. mitens muuten henrin naisasiat? löytyikö se edustusvaimo?

;)

Heikkisen blogi on erinomainen. Tervejärkistä tekstiä. Jaksaa hämmästyttää miksei noin hyviä, mutta myös kivuliaan itsestäänselviä kannanottoja kuulu valtaapitävien taholta.

Heikkiselle tsemppiä yrittäjänä ja poliitikkona, toivottavasti jatkat matkaasi Arkadianmäelle kulkematta lähtöruudun kautta.

Kiitos enemmän ja vähemmän positiivisesta palautteesta. Sen Kataisella ja Stubbilla pelottelun voi jättää muualle. Puoluekuri koskee niitä, joilla ei ole rohkeutta olla eri mieltä, ja kuten joku blogissanikin kommentoi:

QuoteTäytyy muistuttaa näin ei-oululaisena, että eduskuntavaalit käydään vaalipiireissä, ja Heikkistä Oulun vaalipiirissä äänestämällä voi nostaa hänet jonkun nykyisen oululaisedustajan tilalle eduskuntaan (tai jos Kokoomus voittaa yhden paikan, HH nousee neljänenä, olettaen, että kukaan kolmikosta Linden, Rajala, Ukkola ei tipahda, mikä ei liene ollenkaan sanottua).

Sijoitus puolueen listalla ratkaisee. Sijoitus top 3:ssa Oulun vaalipiirin kokoomuslistalla riittää eduskuntapaikkaan, eikä ainakaan listan ykköspaikkaa tarvitse edes tavoitella. Ääni Heikkiselle Oulussa ei vaikuta Kataisen tai Stubbin asemaan millään tavalla, koska molemmat mainitut veijarit ovat ehdolla muualla kuin Oulun vaalipiirissä.

Minä en edelleenkään vastaa kenenkään muun linjauksista kuin omistani, joten puoluejohtoon minun mielipiteitäni on turha sementoida.

Quote from: ihminen on 16.07.2010, 12:33:15
Kokoomuksessa on ainakin kolme vikaa

(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ekKJcIGlA7twLM:http://www.stat.fi/tk/he/vaalit/vaalit2004eur/vaalit2004eur_parlamentaarikot_002.jpg)(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:8AJ-qyUMjA4mqM:http://www.kokoomus.fi/%40Bin/1245239/katainen.jpeg)


Ja puoluekuri eduskunnassa.

Ikävää teidän kannaltanne jotka edelleen Kokoomukseen uskotte.

En minäkkän niitä nuivaattoreita oikein jaksa ymmärtää, jotka vielä kokoomukseen toivonsa pistävät. Immanuel Kantin teosta lainaten pia desideria eli hurskaita toiveita. Mutta toiveensa kullakin, sano.

Edelleenkin eduskuntavaalit ovat ensisijaisesti puolue- ei henkilövaalit ja kyllä se ny vaan niin on, että minä ainakin äänestän puoluetta, joka varmasti on maahanmuuttokriittinen, en puoluetta joka ehkä tulevaisuudessa saattaa muuttua maahanmuuttokriittisemmäksi.

Quote from: wekkuli on 16.07.2010, 21:35:20
Edelleenkin eduskuntavaalit ovat ensisijaisesti puolue- ei henkilövaalit ja kyllä se ny vaan niin on, että minä ainakin äänestän puoluetta, joka varmasti on maahanmuuttokriittinen, en puoluetta joka ehkä tulevaisuudessa saattaa muuttua maahanmuuttokriittisemmäksi.

Ymmärrettävää kyllä, mutta hallituspuolueilla on ne todelliset vaikutusmahdollisuudet.

Quote from: wekkuli on 16.07.2010, 21:35:20
Edelleenkin eduskuntavaalit ovat ensisijaisesti puolue- ei henkilövaalit ja kyllä se ny vaan niin on, että minä ainakin äänestän puoluetta, joka varmasti on maahanmuuttokriittinen, en puoluetta joka ehkä tulevaisuudessa saattaa muuttua maahanmuuttokriittisemmäksi.

Niinpä. Ääni menee aina ensisijaisesti puolueelle, ei henkilölle. Tämä on ollut minulla aina kriteerinä äänestäessäni, ja niin on oleva ensi vaaleissakin. Jos konsensus-rintamaan ei saada mitään halkeamia (vain ehhdokkaat vaihtuvat), mitään muutosta on turha odottaa, oli sitten kokkareissa Zysse, Pöllänen, Rydman tai ketkä muut tahansa. Sinänsä toki on hyvä jos mahd. moni nuiva menee läpi myös konsensus-puolueissa, mutta todellinen muutos tapahtuu vasta sitten kun rintama hajoaa ja on PELKO siitä, ettei hajoaminen siihen lopu, vaan kenties ensi vaaleissa tulos on vielä murskaavampi. Keppiä ja porkkanaa siis, myös eliitille, ei ainoastaan rahvaalle.

Quote from: wekkuli on 16.07.2010, 21:35:20
Edelleenkin eduskuntavaalit ovat ensisijaisesti puolue- ei henkilövaalit ja kyllä se ny vaan niin on, että minä ainakin äänestän puoluetta, joka varmasti on maahanmuuttokriittinen, en puoluetta joka ehkä tulevaisuudessa saattaa muuttua maahanmuuttokriittisemmäksi.

Edelleenkin eduskuntavaalit ovat sekä puolue-, että henkilövaalit. Olisiko Katainen puolueen puheenjohtaja jos hän ei olisi päässyt eduskuntaan omilla henkilökohtaisilla äänillään vuonna 1999. Muuttuuko puolueen linja jos yhtään haastajaa ei nouse eduskuntaan? Puoluekuri toimii, koska edustaja vapaasta tahdostaan "ymmärtää" muuttaa mielipiteensä samoiksi puoluejohdon kanssa. Toisin sanoen pelkää poliittisen uransa ja leppoisten eläkevirkojen puolesta. Entä jos edustajalla on aito ura politiikan ulkopuolella eikä näistä tarvitse välittää?

Pidän elintärkeänä että Kokoomuksessa, kuten kaikissa muissakin valtapuolueissa nuivempi linja saisi kannatusta ja sitä myöten äänenpainojaan esille. Vaikka ne äänenpainot eivät näkyisi suoraan puoluejohdon retoriikassa, niin vaikutusmahdollisuuksia on kuitenkin valiokuntatyöskentelyssä ja muussa puolueensisäisessä toiminnassa. Jostain sen muutoksen on lähdettävä.

Persuilla ei ole mahdollisuuksia yksinään saada tarvittavia muutoksia aikaan kovallakaan voitolla, vaan ideologisia liittolaisia tullaan tarvitsemaan. Luulen varsinkin täällä Hommassa korostuvan se fakta, että maahanmuuttokysymyksen nähdään olevan niin akuutti, ettei muita puolueita kuin Persuja ja muutosta kannata tällä hetkellä harkita, omallakin kohdalla on myönnettäköön näin.

Sulla on varmasti mahdollisuuksia onnistuneella kampanjoinnilla kerätä huomattava äänisaalis ihmisiltä, jotka a) haluavat äänestää nuivaa, ei persu/muutos ehdokasta b) aina kokoomusta äänestäviltä, mutta esim. puolueen maahanmuuttopolitiikkaan pettyneiltä. Muutkin ideasi vaikuttavat terveiltä, joille varmasti löytyy kannatuspohjaa.

Oululaisena olen lukenut Henri Heikkisen tekstejä pääasiassa paikallisista lehdistä (forum24, kaleva) ja olen pitänyt. Useasti katsonkin mielipidekirjoitus osastosta ensin että onko HH:n kirjoituksia, ja vasta sitten alan katselemaan otsikoita. Asia tekstiä, hyvin kirjoitettua, suoraa puhetta, samalla pysyen kuitenkin asiallisena.

Kirjoitukset yleensä poikivat lehtien tekstaripalstoille palautetta ja kommentointia, niin hyvässä ja pahassa. Eli kirjoitukset todellakin luetaan ja niihin reagoidaan.

Quote from: Kantoraketti on 16.07.2010, 23:16:02
Oululaisena olen lukenut Henri Heikkisen tekstejä pääasiassa paikallisista lehdistä (forum24, kaleva) ja olen pitänyt. Useasti katsonkin mielipidekirjoitus osastosta ensin että onko HH:n kirjoituksia, ja vasta sitten alan katselemaan otsikoita. Asia tekstiä, hyvin kirjoitettua, suoraa puhetta, samalla pysyen kuitenkin asiallisena.

Kirjoitukset yleensä poikivat lehtien tekstaripalstoille palautetta ja kommentointia, niin hyvässä ja pahassa. Eli kirjoitukset todellakin luetaan ja niihin reagoidaan.

Oho, kiitos todella paljon. Olen imarreltu. Tuollainen palaute motivoi ottamaan jatkossakin asioihin kantaa  :D

Quote from: Henri Heikkinen on 16.07.2010, 23:33:21

Oho, kiitos todella paljon. Olen imarreltu. Tuollainen palaute motivoi ottamaan jatkossakin asioihin kantaa  :D

älä lässytä. natsasko?

Quote from: Mika.H on 16.07.2010, 23:34:48

Quote from: Henri Heikkinen on 16.07.2010, 23:33:21

Oho, kiitos todella paljon. Olen imarreltu. Tuollainen palaute motivoi ottamaan jatkossakin asioihin kantaa  :D

älä lässytä. natsasko?

Joo, jotenkin meillä Aatun kanssa natsasi heti alussa.

( http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135231648163.gif )

Quote from: Scallypunk on 16.07.2010, 22:08:41

Pidän elintärkeänä että Kokoomuksessa, kuten kaikissa muissakin valtapuolueissa nuivempi linja saisi kannatusta ja sitä myöten äänenpainojaan esille. Vaikka ne äänenpainot eivät näkyisi suoraan puoluejohdon retoriikassa, niin vaikutusmahdollisuuksia on kuitenkin valiokuntatyöskentelyssä ja muussa puolueensisäisessä toiminnassa. Jostain sen muutoksen on lähdettävä.

Keep on dreaming, maybe you are not the only one. Jos Kokoomuksen historia ja nykypäivä ei sinulle mitään kerro ko. puolueen todellisesta luonteesta, ja jaksat uskoa ja äänestää, niin pakko todeta Esko Ahoa lainaten (joka kenties lainasi Karl Marxia):' Niin on hyvä kun käy'. Itse en jaksa verrenpainettani nostattaa sen vuoksi, ettei kansa näe valheiden läpi. Niin moni vaali nuoruudessani meni tuohon hurskaaseen toiveeseen 'ehkä nyt viimein'. Enää en jaksa toivoa, äänestän itse kuin sydän sanoo. Mieluusti Muutosta, mutta jos puolue ei saa kunnon vaaliliittoa, niin sitten Persuja. Kokoomusta vain jos joku pakottaa minut mauserilla uhaten, demareita tai vasureita tai vihreitä en edes silloin.

Quote
Keep on dreaming, maybe you are not the only one. Jos Kokoomuksen historia ja nykypäivä ei sinulle mitään kerro ko. puolueen todellisesta luonteesta, ja jaksat uskoa ja äänestää, niin pakko todeta Esko Ahoa lainaten (joka kenties lainasi Karl Marxia):' Niin on hyvä kun käy'. Itse en jaksa verrenpainettani nostattaa sen vuoksi, ettei kansa näe valheiden läpi. Niin moni vaali nuoruudessani meni tuohon hurskaaseen toiveeseen 'ehkä nyt viimein'. Enää en jaksa toivoa, äänestän itse kuin sydän sanoo. Mieluusti Muutosta, mutta jos puolue ei saa kunnon vaaliliittoa, niin sitten Persuja. Kokoomusta vain jos joku pakottaa minut mauserilla uhaten, demareita tai vasureita tai vihreitä en edes silloin.

Olet kiitettävästi tuonut esiin mielipiteesi, hyvä näin. Kokoomuksen nykylinja ei viehätä ollenkaan, kuten ei nähtävästi sinuakaan. Miten määrittelet Kokoomuksen historian? Kokoomuksen linja esim. 1930-1944 oli pää-äänenkannattajansa Uuden Suomen mukaan jotain semmoista mistä et voisi Pelle kuvitellakkaan.

Enkä ole Kokoomusta äänestämässä, olen jopa kuulunut heikäläisten nuorisojärjestöönkin.

Varsin asiallista. Äänestäisin sinua (ja joskus äänestinkin), mutta valitettavasti väärä puolue.

Äänestin Henriä kunnallisvaaleissa.

Tällä hetkellä kynnys antaa ääni Kokoomukselle on todella korkea. Suomessa pitäisi olla käytännössä oikeistolaisin hallitus, ja mitä onkaan reaalipolitiikka?  :facepalm:

Vaihda Henri puoluetta?

Quote from: o_O on 17.07.2010, 10:20:25
Äänestin Henriä kunnallisvaaleissa.

Tällä hetkellä kynnys antaa ääni Kokoomukselle on todella korkea. Suomessa pitäisi olla käytännössä oikeistolaisin hallitus, ja mitä onkaan reaalipolitiikka?  :facepalm:

Vaihda Henri puoluetta?

En vaihda, muutan.

Quote from: Vapaa Umpihanki on 17.07.2010, 14:15:55
Mitäs tuollaisia kyselet, kyllähän sinä tähän vastauksen tiedät. Minusta se voi olla ihan mitä vaan eli joko oululainen yrittäjä-kaupunginvaltuutettu voi olla otsikoissa Kataisen hampaissa poikkeavien lausuntojensa ansiosta tai sitten se voi isossa puolueessa kaatua vitutukseen, kun ei jaksa ison puolueen muita ryhmäkurilaisia -> näkee toivottomuuden -> keskittyy siviilitöihinsä.

Se voi olla ihan mahdollista, että joku päivä kyllästyn politiikkaan noin yleensä ja keskityn siviilitöihini. Mutta tuolla "retorisella kysymyksellä" meinasin ihan vain sitä, että kun ei elämänura ole sitä puolueelle töihin -> eduskuntaan -> eläkevirkaan, ei minua puoluekuri kiinnosta. Olen omien polkujen tallaaja.

Quote
Ikävästi nämä retoriset kysymykset yhdessä edustusvaimoläpän kanssa sotkevat imagoasi, joka on minusta jämäkkä, asiallinen ja aikaansaava.

Kiitos, vaikka vierastan sitä, että kohdallani puhutaan "imagosta". Kaikki "edustusvaimoläppää" myöten on ihan aitoa itseäni. Olen varmasti työasioissa jämäkkä, asiallinen ja aikaansaava, vieläpä todistetusti, mutta osaan ja tykkään nauraa itselleni enkä halua ottaa asioita liian vakavasti. Ei minusta koskaan saa sellaista mattivanhasmaista puunaamaa, tai stereotyyppistä rautakanki perseessä olevaa (tosin tilaisuuden sitä vaatiessa osaan kyllä esittää sitäkin). Minusta teot (ja politiikassa myös puheet tai kirjoitukset) merkkaavat enemmän kuin imago...

Quote
Miksi haluat tarjota aidosti työperäisillekin ihmisille mahdollisuuden toimeentulotukeen? Onko sinulla ajatusta siitä, millainen Suomen toimeentulotuki on esim. vuonna 2023? Tai millaisia ihmisiä kävelee Rotuaarilla? Minusta vaikuttaisi erittäin hyvältä ajalta alkaa ajaa ulkomaalaisperäisille jaettavan toimeentulotuen lopettamista. Tänne tulevat kiinnostavat ulkomaalaiset voivat varmasti hankkia itselleen vakuutuksen pahan päivän varalle.

Katson että tärkeämpää kuin se, mistä ihmiset tulevat on se, mitä he tekevät. Aidosti työperäinen maahanmuuttaja (ei siis mikään mokumedian lukutaidoton kultamuna, vaan oikea asiantuntija), joka on rekrytöity suoraan ulkomailta ei turhan paljon toimeentulotukea tule tarvitsemaan.

Kuten jossain linjasinkin, ei tänne pitäisi tuoda turhaan ihmisiä töitä hakemaan, enkä siis työperäiseksi laske muuta kuin sellaisen, joka on rekrytty suoraan ulkomailta Suomeen töihin.

Sanoin blogissani näin: "Työn syystä tai toisesta päätyttyä on henkilöllä toki oltava mahdollisuus jäädä määräajaksi hakemaan uutta työtä. Mahdollisuus sosiaaliturvaan tulee antaa vasta määräajan, esimerkiksi viiden vuoden työssäolon, jälkeen." - Mielestäni jannu joka tulee suoraan töihin, tekee sitä esim. 5 vuotta, mutta jää työttömäksi ja haluaa vielä Suomesta töitä on kyllä ansainnut mahdollisuuden. Eivät nämä ole ongelmia, ne rautatieasemalla notkujat niitä ovat. Turvapaikkakäytäntö täällä kusee.

ou nou, kokoomus on lanseeremassa "light pöntisen" kevään 2011 vaaleihin.

henri ei tule kavahtamaan, edes tarua.

kokoomus on puolensa valinnut; kaupunkilainen; hyvin menee, olemme kauniita, hyrkkää tulee, ja työskentelemme vain suomen parasta ajatellen.

edelliseen voi lisätä kokoomukselaisen maailmanulkoministeri urheilija stöbbin kommentit ville rydmanin antiin, äänestin joskus (lue muinoin) kokoomusta, mutta puolueen johdon universaalinen suhtautuminen rahan jakamiseen suomeen saapuville seinään-nojaajille muutti äänestyskäyttäytymiseni.

Henri, viisaita puhut. Kuin enää voit Kokoomuksessa olla/viihtyä?

Quote from: ajuha on 18.07.2010, 00:06:41
ou nou, kokoomus on lanseeremassa "light pöntisen" kevään 2011 vaaleihin.

Ketä tarkoitat "kokoomuksella"?

Quote from: ilmari3. on 18.07.2010, 00:29:39
Henri, viisaita puhut. Kuin enää voit Kokoomuksessa olla/viihtyä?

Kokoomus on todennäköisimmin se tie, mitä kautta maahanmuuttoasioihin voi vaikuttaa nopeimmin.

Quote from: Elisa on 18.07.2010, 00:56:56

Quote from: ajuha on 18.07.2010, 00:06:41
ou nou, kokoomus on lanseeremassa "light pöntisen" kevään 2011 vaaleihin.

Ketä tarkoitat "kokoomuksella"?

Quote from: ilmari3. on 18.07.2010, 00:29:39
Henri, viisaita puhut. Kuin enää voit Kokoomuksessa olla/viihtyä?

Kokoomus on todennäköisimmin se tie, mitä kautta maahanmuuttoasioihin voi vaikuttaa nopeimmin.

Selvimmin sanoin rasismin sävyttämään maahanmuuttokeskusteluun puuttui ulkoministeri Alexander Stubb (kok) perjantain Helsingin Sanomissa. Ulkoministerin mielestä Suomessa keskustelua dominoi yksipuolinen maahanmuuttokriittinen näkökulma, jossa haiskahtaa rasismi, nationalismi, populismi ja muukalaisviha. Tätä hän luonnehti osuvasti vastenmieliseksi.

elisa, ei kokoomus ole se, puolue, minkä kautta mamu asioihin voi vaikuttaa

viha on vastenmielistä, sekä rasismi, mutta miksi stubb haluaa suomesta etnohelvetin?

Quote from: ajuha on 18.07.2010, 01:13:15
viha on vastenmielistä, sekä rasismi, mutta miksi stubb haluaa suomesta etnohelvetin?

Stubb puhuu vastoin parempaa tietoaan. Tämä on valitettavaa.

Kyllä Henrin työmaa on toivoton. Joskus Kokoomuksella oli tunnuksena "Koti, Uskonto, Isänmaa", nyt huudetaan Venäjä, Venäjä, Venäjä, Afrikka,Afrikka, Afrikka. rasisti, rasisti, rasisti.  Mihin KOK on matkalla?
Elisa, jos Stubb puhuu vastoin parempaa tietoa, niin eikö se ole valehtelua?

Quote from: ilmari3. on 18.07.2010, 13:30:13
Kyllä Henrin työmaa on toivoton. Joskus Kokoomuksella oli tunnuksena "Koti, Uskonto, Isänmaa", nyt huudetaan Venäjä, Venäjä, Venäjä, Afrikka,Afrikka, Afrikka. rasisti, rasisti, rasisti.  Mihin KOK on matkalla?
Elisa, jos Stubb puhuu vastoin parempaa tietoa, niin eikö se ole valehtelua?

Kokoomus on matkalla takaisin juurillensa. Nuorten liitosta voi ennustaa, mitä tulevaisuudessa nähdään. Puoluekokouksessa mainittiin koti, uskonto ja isänmaa useaan otteeseen.

Stubb ei valehtele, vaan elää omassa pienessä maailmassaan, missä kaikki monikulttuurisuus on oikeasti rikkautta. Luulen, että hän vilpittömästi uskoo näin olevan kaikkialla.

QuoteStubb puhuu vastoin parempaa tietoaan. Tämä on valitettavaa.

vs.

QuoteStubb ei valehtele, vaan elää omassa pienessä maailmassaan, missä kaikki monikulttuurisuus on oikeasti rikkautta.

??? ???

Quote from: Miniluv on 18.07.2010, 16:04:26

QuoteStubb puhuu vastoin parempaa tietoaan. Tämä on valitettavaa.

vs.

QuoteStubb ei valehtele, vaan elää omassa pienessä maailmassaan, missä kaikki monikulttuurisuus on oikeasti rikkautta.

??? ???

Ajatusvirhe, olen pahoillani. En usko Stubbin valehtelevan, vaan katsovan tilastoja yms. vääristävien lasien läpi.

Quote from: Elisa on 18.07.2010, 16:00:14
Kokoomus on matkalla takaisin juurillensa.

Kielitaisteluun ruotsinkielisiä vastaan? Eikös tätä vasta puoluekokouksessa vähän yritettykin sillä seurauksella, että RKP:n luokse tehtiin heti katumus- ja kumartelumatka.

Säälittävää. En panisi edelleenkään ropojani likoon ko. puolueen puolesta.

Hippo hejssan.

Perheessäni puhutaan kolmea kieltä
Yksi kieli on  ns moku-kieli.

Quote from: ilmari3. on 18.07.2010, 18:07:05
Hippo hejssan.

Perheessäni puhutaan kolmea kieltä
Yksi kieli on  ns moku-kieli.

Meillä kotikielenä on portugali.

Quote from: Elisa on 18.07.2010, 16:18:49

Quote from: Miniluv on 18.07.2010, 16:04:26

QuoteStubb puhuu vastoin parempaa tietoaan. Tämä on valitettavaa.

vs.

QuoteStubb ei valehtele, vaan elää omassa pienessä maailmassaan, missä kaikki monikulttuurisuus on oikeasti rikkautta.

??? ???

Ajatusvirhe, olen pahoillani. En usko Stubbin valehtelevan, vaan katsovan tilastoja yms. vääristävien lasien läpi.

Eihän tuossa ole mitään virhettä.

Stubb tuskin tietoisesti valehtelee, vaan hän puhuu vastoin parempaa tietoaan. Se on näkökulmakysymys. Stubbilla on yksipuolinen ja rajoittunut näkökulma asiaan. Hän on tyypillinen esimerkki henkilöstä, joka on nähnyt vain yliopistojen, kansainvälisten yritysten ja poliittisen eliitin monikulttuurisuutta. Hänellä ei ole aikaa eikä kiinnostusta ottaa selvää asian kääntöpuolesta. Hänen perheensä on monikielinen ja hänen koko opiskelu- ja työuransa ennen ulkoministeriyttä on ollut kansainvälinen. Pitäisi ymmärtää, että ihminen on myös oman historiansa tuotos.

Puolueen sisäisiä kuvioita koskevissa kommenteissa (promilleporukasta yms.) hänen kohdallaan kyse on pelkästä tietämättömyydestä. Stubb on tavannut tavallisia kokoomuslaisia lähinnä puolueen eurohenkisissä tilaisuuksissa ja aikanaan omassa eurovaalikampanjassaan, ja hän tuntee siis puolueen kymmenistätuhansista jäsenistä lähinnä niitä, jotka ovat eniten samaa mieltä asioista hänen kanssaan. Hän on tullut Kokoomukseen vain muutamia vuosia sitten eikä hänellä ole käsitystä kenttäväen ja varsinkaan perinteisemmin ajattelevien maakuntien kokoomuslaisten ajatusmaailmasta. Muun muassa juuri Henri Heikkisen ajamana läpi mennyt pakkoruotsialoite puoluekokouksessa osoittaa, että kokoomusväki ei ole sellaista kuin Stubb ja moni täälläkin nähtävästi kuvittelee.

Kataisen kannatus puheenjohtajana on asia, jota saadaan kiittää yksinkertaisesti siitä, että hän on tuonut puolueelle pelkkiä vaalivoittoja. Viime eurovaalien huono tulos meni harmillisen vähällä huomiolla ohi, mutta kannatuksen vakiinnuttua 23 prosentin tasalle on melko ymmärrettävää, että puheenjohtajan asema on vahva.

Muuten olen sitä mieltä, että Henri Heikkisen kaltaisia rohkeita kokoomuslaisia on kannustettava eteenpäin. On ihmisiä, jotka eivät halua äänestää perussuomalaisia, eikä ketään voi siihen pakottaa. Valtakunnallisesti puolue henkilöityy Soiniin, mutta paikallisesti se henkilöityy varsin monessa kunnassa paikalliseen ekstroverttiin, ja eduskuntavaalit, kuten tiedetään, käydään vaalipiirissä.

Kokoomuksen nuivat äänestäjät Oulussa, äänestäkää Henri Heikkistä.

Jaa, että Henri ajoi pakkorååtsin lausekkeen (pakkoruotsista luopuminen)läpi puoluekokouksessa. Uutta tietoa puoli- kempeleläiselle tänne svenskatalande alueelle. Harkitsen paluumuuttoa Kempeleeseen jotta pääsen antamaan ääneni Henrille. Obrigado Henri.

Quote from: ilmari3. on 19.07.2010, 09:23:35
Harkitsen paluumuuttoa Kempeleeseen jotta pääsen antamaan ääneni Henrille. Obrigado Henri.

Antamalla äänesi Henrille, tuet Tuulikki Ukkolan ja Suvi Lindenin läpimenoa. Näin se vaan menee ystävät hyvät.

Quote from: Riukulehto on 19.07.2010, 11:30:05

Quote from: ilmari3. on 19.07.2010, 09:23:35
Harkitsen paluumuuttoa Kempeleeseen jotta pääsen antamaan ääneni Henrille. Obrigado Henri.

Antamalla äänesi Henrille, tuet Tuulikki Ukkolan ja Suvi Lindenin läpimenoa. Näin se vaan menee ystävät hyvät.

Jos kokoomuslainen antaa äänensä muulle, kuin näille kolmelle hän tukee sitä, että jollain muulla kuin näillä kolmella on edes pieni mahdollisuus päästä läpi. Vaikka puolueen paikkaluku tulee yhteisten äänien perusteella, paikat määräytyvät sen mukaan, kuka saa puolueen sisällä eniten ääniä. Kannattaa muistaa, että Tuulikin ja Lylyn kannattajat ovat heidän henkilökohtaisia kannattajiaan, ei niinkään puolueen. Lyly sai saman verran ääniä kristillisdemokraattina kuin kokoomuslaisena, Tuulikkia äänestävät vanhat liberaalit äänestäisivät häntä, vaikka hän olisi SDP:n listalla ja sanoisi että "SDP ajaa parhaiten sananvapauden asiaa". Lindénin menestystä voi arvioida joku muu kuin minä.

Jos käy niin, että jään täysin ilman ääniä eduskuntavaaleissa, ei minulla ole enää mitään mahdollisuuksia jatkaa politiikassa, koska se osoittaisi ettei edustamallani linjalla ole puoleen sisällä kannatusta. Mikäli taas menestystä tulisi, vaikka eduskuntapaikka jääsikin saamatta, osoittaisi se puolueelle, että tällä linjalla on kannatusta.

Aivan yhtä tärkeää kuin päästä läpi erilaisissa kansanvaaleissa, on myös saada henkilökohtaista kannatusta edustamalleen politiikalla ja näin nousta puolueen hierarkiassa ylöspäin. Tämä ei koske erityisesti minua, vaan ketä tahansa politiikassa olevaa henkilöä. Ilman menestystä vaaleissa on oikeastaan mahdotonta nousta puolueen hierarkiassa ylöspäin.

On ymmärrettävää, että täällä moni haluaa äänestää perussuomalaisia, tai jotain muuta, eikä siinä ole mitään väärää. Mikäli joku kuitenkin kokee olevansa kokoomuslainen, ainoa tapa saada muutosta puolueen sisällä on auttaa muutoshaluisia ehdokkaita eteenpäin.

Quote from: Jepulister on 19.07.2010, 08:31:52
Stubb tuskin tietoisesti valehtelee, vaan hän puhuu vastoin parempaa tietoaan. Se on näkökulmakysymys. Stubbilla on yksipuolinen ja rajoittunut näkökulma asiaan. Hän on tyypillinen esimerkki henkilöstä, joka on nähnyt vain yliopistojen, kansainvälisten yritysten ja poliittisen eliitin monikulttuurisuutta. Hänellä ei ole aikaa eikä kiinnostusta ottaa selvää asian kääntöpuolesta.

Kyllähän jätkä on täysin sokea, jos se ei ole huomannut, että valtava enemmistö tänne tulevista mamuista on säkkikansaa ja muuta porukkaa, josta ei tule olemaan Suomelle muuta kuin pelkkää haittaa. Jos/kun näkökulma on noin rajoittunut, ministeriksi tuollaisella henkilöllä ei pitäisi olle mitään asiaa.

Quote from: Henri Heikkinen on 19.07.2010, 14:05:20Mikäli joku kuitenkin kokee olevansa kokoomuslainen, ainoa tapa saada muutosta puolueen sisällä on auttaa muutoshaluisia ehdokkaita eteenpäin.

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Ainoa tapa se ei kuitenkaan ole. Toinen tapa on äänestää muuta puoluetta kuin Kokoomusta ja mielellään myös tehdä syy selväksi Kokoomukselle. Usein puolueiden linjanmuutokset tapahtuvat nopeammin silloin, kun puolue pelkää menettävänsä ääniä, jos se ei tee napakkaa linjanmuutosta. Joka tapauksessa pelkkä nuivien ehdokkaiden äänestys ilman, että puolueelle pannaan samalla tiukat ehdot, ei oikeastaan hyödytä mitään. Kyseessä on eräänlainen kaupankäynti: puolue saa ääniä ja vastineeksi tarjoaa tietynlaista politiikkaa. Jos äänestäjä on kuitenkin huoleton (vrt. huoleton ostaja), puolueen ei tarvitse oikeasti tarjota tietynlaista politiikkaa, riittää että lupailee mukavanoloisia mielikuvia. Yksittäiset nuivat ehdokkaat jäävät helposti tällaisiksi katteettomiksi lupauksiksi, mikäli äänestäjät eivät samalla todella kovistele puoluetta ja vaihda tarvittaessa toiseen puolueeseen, jos tulokset eivät vastaa lupauksia.

Quote from: Jepulister on 19.07.2010, 08:31:52
Stubb tuskin tietoisesti valehtelee, vaan hän puhuu vastoin parempaa tietoaan. Se on näkökulmakysymys. Stubbilla on yksipuolinen ja rajoittunut näkökulma asiaan.

Nitpick: vastoin parempaa tietoaan tarkoittaa, että henkilöllä on parempaakin tietoa asiasta, mutta hän puhuu silti vastoin sitä, eli käytännössä valehtelee.

Tässä kai haetaan sitä, että Stubbilta puuttuu se parempi tieto, ts. hän puhuu ilman parempaa tietoa.

Quote from: Femakko on 19.07.2010, 14:53:13

Quote from: Henri Heikkinen on 19.07.2010, 14:05:20Mikäli joku kuitenkin kokee olevansa kokoomuslainen, ainoa tapa saada muutosta puolueen sisällä on auttaa muutoshaluisia ehdokkaita eteenpäin.

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Ainoa tapa se ei kuitenkaan ole. Toinen tapa on äänestää muuta puoluetta kuin Kokoomusta ja mielellään myös tehdä syy selväksi Kokoomukselle. Usein puolueiden linjanmuutokset tapahtuvat nopeammin silloin, kun puolue pelkää menettävänsä ääniä, jos se ei tee napakkaa linjanmuutosta. Joka tapauksessa pelkkä nuivien ehdokkaiden äänestys ilman, että puolueelle pannaan samalla tiukat ehdot, ei oikeastaan hyödytä mitään. Kyseessä on eräänlainen kaupankäynti: puolue saa ääniä ja vastineeksi tarjoaa tietynlaista politiikkaa. Jos äänestäjä on kuitenkin huoleton (vrt. huoleton ostaja), puolueen ei tarvitse oikeasti tarjota tietynlaista politiikkaa, riittää että lupailee mukavanoloisia mielikuvia. Yksittäiset nuivat ehdokkaat jäävät helposti tällaisiksi katteettomiksi lupauksiksi, mikäli äänestäjät eivät samalla todella kovistele puoluetta ja vaihda tarvittaessa toiseen puolueeseen, jos tulokset eivät vastaa lupauksia.

Ylläoleva on mielestäni aivan totta, mutta parissa kohtaa olen vähän eri mieltä. Mielestäni puolue koostuu ihmisistä, niistä poliitikoista joita siellä on. Ei voi olettaa, että joku Stubb yhtäkkiä Rukan hangilla kokee valaistuksen, ja huomaa olleensa pahasti väärässä. Henkilöiden pitää siis vaihtua, jotta politiikka vaihtuu. Äänimäärän romahtaminen toki horjuttaa johtoa ja antaa tilaa haastajille, mutta ensin niitä haastajia pitäisi olla. Tämä edellyttää, että eri mieltä olevat menestyvät vaaleissa. Toisin sanoen, ehdokas tarjoaa tietynlaista linjaa, äänestäjät joko palkitsevat tai hylkäävät tämän. Mikäli ehdokas menestyy, hänen edustamansa linja menestyy myös puolueen sisällä.

En toisaalta näe, että kokonaiskannatus tästä kovin radikaalisti nyt laskee, koska siinä missä toiselta laidalta vuotaa pois, nousee toiselta laidalta lisää väkeä sisälle, jolloin gallupkannatus pysyy korkeana. Tällöin ainoa keino on nostaa niitä haastajia esiin.

Haastajalla en siis tarkoita sitä, että minä tai joku muu olisi kaappaamassa valtaa puolueessa, vaan sitä että eri mieltä olevia nousee sellaiseen asemaan, jossa heidän mielipiteitään ylipäänsä kuunnellaan. Kokoomusnuoret ovat puolue pienoiskoossa ja Rydmanin tapaus on hyvä esimerkki tästä. Jollemme olisi määrätietoisesti ajaneet omaa linjaamme liitossa ja Rydmania liiton johtoon olisivat kokoomusnuorten kannat hyvinkin erilaisia mitä ne nyt ovat olleet.

Tässä eräs esimerkki: http://tomisandstrom.blogspot.com/2010/02/kokoomusnuorissa-myos-arvostetaan.html

Kokoomuksen periaateohjelmasta:

Monikulttuurisuus
Haluamme edistää kulttuurien välistä vuorovaikutusta ja vastustamme syrjintää ja rasismia sen kaikissa muodoissa. Aidon monikulttuurisuuden toteutuminen edellyttää suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta. Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa.

Suomea on kehitettävä suvaitsevassa ilmapiirissä, jossa tunnetaan vastuuta ihmisistä oman maan ulkopuolella. Suomalaisen pakolais- ja ulkomaalaispolitiikan on oltava humaania ja suunnitelmallista. Suomen tulee olla aktiivinen toimija kehitysyhteistyössä

http://www.kokoomus.fi/aate/tavoitteet/periaateohjelma/

IMO pitäisi olla:

Kokoomuksella ei ole mitään erityisintressiä edistää kulttuurien välistä vuorovaikutusta vaikka vastustammekin syrjintää ja rasismia sen kaikissa muodoissa. Aidon monikulttuurisuuden toteutuminen edellyttää suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta, siksi se voikaan ikinä toteutua. Monikulttuurisuus ei ole rikkaus, eikä se kehitä yhteiskuntaa millään tavoin.

Suomea on kehitettävä suvaitsevassa ilmapiirissä, mutta sen ei tarvitse kantaa vastuuta myös ihmisistä oman maan ulkopuolella. Suomalaisen pakolais- ja ulkomaalaispolitiikan on oltava suunnitelmallista ja tuloshakuista. Suomen ei tarvitse olla aktiivinen toimija kehitysyhteistyössä

Quote from: Vapaa Umpihanki on 19.07.2010, 17:46:27

Quote from: Henri Heikkinen on 19.07.2010, 15:46:18
Ylläoleva on mielestäni aivan totta, mutta parissa kohtaa olen vähän eri mieltä....

Sinulla näyttää olevan ikävä tapa kasata itse itsellesi aitausta, jonka sisällä nimenomaan sinulle itsellesi voi tulla ahdasta. Olethan ainakin omien sanojesi mukaan omien polkujesi tallaaja. Maahanmuuttoa lähdit ratkaisemaan oletuksella, että rajoja ei voi laittaa kiinni ja Stubbin ja Kataisen kohdalla lähdet siitä, että valtaa ei kaapata, vaan paino on äänestäjillä ja vaaleilla ja tulevaisuudessa on aikaa loputtomasti.

Kuitenkin koko ajan enemmän ja enemmän näyttää siltä, että tulevaisuus on varmempi laittamalla rajat kiinni ja sytyttämällä täyden sodan kokoomuksen sisällä stubbilaisia vastaan.

Kun esität puolueen linjasta riittävän poikkeavan mielipiteen, syntyy keskustelua ja kohua vaalien välilläkin. Äänestäjien pitää odottaa vaaleihin asti, ei poliitikkojen.

Tässä on tullut ehkä pieni väärinymmärrys, maahanmuutoa en lähtenyt ratkaisemaan millään ennakkoasenteella, vaan siten kuin mielestäni olisi järkevintä toimia. Minusta meidän ei kannata ottaa erityisesti maahan muuta kuin sellaisia ihmisiä, jotka tekevät töitä. Toisin sanoen sellaisia, jotka tulevat suoraan työpaikkaan, jonka ovat saaneet ulkomailta. Avioliiton kautta tulisi mielestäni olla mahdollisuus muuttaa maahan, mutta esimerkiksi turvapaikanhakijoita ottaisin vain maista, joissa oikeasti on joku juutalaisten holokaustia vastaava tilanne. Tällöinkin vain määräajaksi, lukuunottamatta niitä yksilöitä jotka oppivat kielen ja työllistyvät. En lähde oletuksesta, että rajoja ei voi laittaa kiinni, mielestäni niitä ei kannata laittaa täysin kiinni, vaan keskittyä niihin ongelmiin.

En ole sanonut, että tulevaisuudessa on aikaa loputtomiin, olen vain sanonut, mikä on mielestäni paras tapa tehdä muutosta. Kun puolueen sisältä nousee haastajia, on nykyistä politiikkaa mahdollisuus haastaa. Haastajia taas nousee ainoastaan vaalien kautta.

Sanoin "Haastajalla en siis tarkoita sitä, että minä tai joku muu olisi kaappaamassa valtaa puolueessa", koska puhuessani haastajista halusin tarkoittaa nimenomaan henkilöitä, jotka esittävät puolueen linjasta poikkeavia mielipiteitä (eli haastaa puolueen linjaa). Näistä sitten nousee niitä tulevaisuuden johtajia jos on noustakseen.

Tervetuloa Henri minunkin puolesta foorumille täältä nimimerkin suojista (pelkään katsos ajatusrikoslakia - ynnä muuta sellaista).

Quote from: Vapaa Umpihanki on 19.07.2010, 18:25:35

Quote from: Henri Heikkinen on 19.07.2010, 18:06:14
Tässä on tullut ehkä pieni väärinymmärrys, maahanmuutoa en lähtenyt ratkaisemaan millään ennakkoasenteella, vaan siten kuin mielestäni olisi järkevintä toimia. En lähde oletuksesta, että rajoja ei voi laittaa kiinni, mielestäni niitä ei kannata laittaa täysin kiinni, vaan keskittyä niihin ongelmiin.

No, katsotaan nyt, kunhan ensin keskityt niihin ongelmiin, että kuinka "pieni" väärinymmärrys tässä nyt on "ehkä" ollut.

Joo, sanoista tekoihin. Muista sitten kaivaa nämä tekstit ja hiillostaa minua jos joskus puhun läpiä päähäni  ;)

Suosittelen kaikille kesäluettavaksi Aino Kuusisen muistelmat"Jumala syöksee Enkelinsä".

Sitä lukiessani nostin hattua (lippista) Henrille, osaa ajoissa ryhtyä taisteluun valtavirtaa vastaan Suomen pelastamiseksi. Tuulimyllyjen kaatajia tarvittaisiin  lisääkin. Kivinen on kuitenkin tie. Toivotan tsemppiä ja menestystä Henrille.

Uutta tekstiä blogissa. Nyt aiheena talouspolitiikka.

http://henriheikkinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/21/taloustrilogia-osa-i-kuntatalous/

Talouspolitiikka jatkuu, kunnista on päästy valtiontalouteen:

http://henriheikkinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/22/taloustrilogia-osa-ii-valtio/

Jyrki-boy jo varmaan miettii, millä Henrin pysäyttää.

Uutta tekstiä pukkaa:

http://henriheikkinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/26/taloustrilogia-osa-iii-yritykset/

Quote
Olen tuonut kahdessa aiemmassa kirjoituksessani julki näkemyksiäni julkisesta taloudesta. Nyt käsittelen ajatuksiani yksityisestä sektorista. Julkisuudessa poliitikot ovat huolehtineet yksityisen talouden tilasta, mikä on ymmärrettävää, sillä yhteiskunta on viime kädessä riippuvainen siitä, miten yksityinen sektori eli yksityinen taloudellinen toiminta menestyy. Kun valtio elää velaksi yli varojensa, on yksityisen sektorin kova kasvu ainoa keino välttää konkurssi. Yhteiskunta ei itsessään rahoita mitään, vaan ainoastaan kerää työstä ja kaupankäynnistä syntynyttä varallisuutta ja siirtää sitä taskusta toiseen. Voidakseen kupata veronmaksajia valtion on tärkeää huolehtia siitä, että yrittäjyyden ja työnteon edellytykset ovat maassamme hyvät.

Lisää ASIAA: http://henriheikkinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/04/kehitysmaan-keisarilla-ei-ole-vaatteita/

Quote from: Henri Heikkinen on 13.07.2010, 21:19:10
Kokoomuksen johdon tämänhetkinen linja ei ole sama asia kuin puolueen jäsenten linja.

Puoluekokouksessa läsnäolleena joudun valitettavasti jättämään eriävän mielipiteen. Väkijoukko esimerkiksi taputti seisaallaan Kataisen puheenjohtajaksi ilman vastaehdokkaita. Missä puolueen jäsenten linja realisoituu jollei puoluekokouksessa?

Olin toivonut, että puoluekokouksessa olisi ollut edes varapuheenjohtajistoon valittavissa joku, joka pistää hanttiin nykymenolle. Tämän takia itse ylipäänsä olin puoluekokouksessa mukana. Eipä vaan ollut. Jos puoluejohtoon kyllästynyt jäsenistö ei saa keskuudestaan irti edes ehdokkaita, saati niille ehdokkaille sitten kannatusta, niin itseään saa syyttää.

Ja suotta tässä jeesustelen, itsehän olin samalla tavalla osa ongelmaa. Tämä oli viimeinen niitti sille että loikkasin seuraavana päivänä puoluekokouksen päätyttyä.

Mutta niin tai näin, Henrille ja Elisalle ja muutamalle muulle nyt kuitenkin onnea valitsemallaan tiellä. Toivottavasti saatte puoluettanne vielä vietyä fiksuun suuntaan joskus tulevaisuudessa. Itselläni loppui kärsivällisyys.

Quote from: Oami on 04.08.2010, 11:19:01

Quote from: Henri Heikkinen on 13.07.2010, 21:19:10
Kokoomuksen johdon tämänhetkinen linja ei ole sama asia kuin puolueen jäsenten linja.

Puoluekokouksessa läsnäolleena joudun valitettavasti jättämään eriävän mielipiteen. Väkijoukko esimerkiksi taputti seisaallaan Kataisen puheenjohtajaksi ilman vastaehdokkaita.

Niin teki. Minua on aina viehättänyt Kokoomuksen hyvä tunnelma. Se antaa ihmisille energiaa.

Kukaan ei suostunut haastamaan Kataista, koska kellään ei ollut reaalisia mahdollisuuksia selvitä siitä voittajana saati johtaa puoluetta vaalivoittoon.

Quote from: Elisa on 04.08.2010, 21:06:31Kukaan ei suostunut haastamaan Kataista, koska kellään ei ollut reaalisia mahdollisuuksia selvitä siitä voittajana saati johtaa puoluetta vaalivoittoon.

Tätä on puoluedemokratia! Nyt tarttee enää nähdä se vaalivoitto.

Mikä muuttuisi Suomen maahanmuuttopolitiikassa, jos Kokoomus saisi murskaavan vaalivoiton? Pääministeriksi nousisi Katainen, ulkoministerinä jatkaisi Stubb. Nämä jatkaisivat maahanmuuttopolitiikassa samaa linjaa, jota ovat edustaneet tähänkin asti, sillä he tulkitsisivat, että vaalivoitto on mandaatti tämän linjan jatkamiselle. Ryhmäkurilla he pakottaisivat myös potentiaaliset maahanmuuttokriittiset kansanedustajansa äänestämään virallisen linjan mukaisesti.

Sen sijaan vaalitappion kärsiminen saattaisi herättää myös Kokoomuksen miettimään uudestaan maahanmuuttopoliittisia linjauksiaan.

Katainen puhui tänään kodista, uskonnosta ja isänmaasta. Suunta ei ole huono.  :)

Quote from: Elisa on 04.08.2010, 22:01:17
Katainen puhui tänään kodista, uskonnosta ja isänmaasta. Suunta ei ole huono.  :)

Niinhän tuo puhui. Ja?

Quote from: prestionat on 04.08.2010, 21:28:35
Tätä on puoluedemokratia! Nyt tarttee enää nähdä se vaalivoitto.

Onhan noita Kataisen rekordissa jo muutama. Vuoden 2004 eurovaalit, saman vuoden kunnallisvaalit. Vuoden 2007 eduskuntavaalit, vuoden 2008 kunnallisvaalit. Vuoden 2009 eurovaaleissa tuli semisti nekkuun, mutta eduskuntavaaleja koskevissa gallupeissa kannatus näyttää vakiintuneen 23 prosentin tasolle, kaksi muuta suurta puoluetta 3-4 prosenttiyksikön verran takamatkalle jämähtäneinä. Toki gallupit eivät äänestä, mutta varteenotettavista pääministerivaihtoehdoista Jutta Urpilaisesta ei ole haastajaksi, enkä juuri viitsi uskoa myöskään Kiviniemeen. Näiden kesken kisa kuitenkin käydään, ja hyvä tai ei, Katainen on täysin suvereeni tässä sarjassa.

Quote from: wekkuli on 16.07.2010, 21:35:20
Edelleenkin eduskuntavaalit ovat ensisijaisesti puolue- ei henkilövaalit ja kyllä se ny vaan niin on, että minä ainakin äänestän puoluetta, joka varmasti on maahanmuuttokriittinen, en puoluetta joka ehkä tulevaisuudessa saattaa muuttua maahanmuuttokriittisemmäksi.

Samoilla linjoilla. Ääni on enemmänkin palkinto pidetyistä vaalilupauksista ja hyvin hoidetusta työstä kuin kannuste hyvän työn aloittamiselle. Onhan tätä seurailtu; 20 vuotta ollaan lupailtu kaikenlaista ja tupu, hupu ja lupu ovat pitäneet poliittisen kurssinsa täysin muuttumattomana.

Itse en lankea siihen ansaan, että äänestän kokoomuslaista, sdpläistä tai keskustalaista maahanmuuttokiitikkoa siinä toivossa, että puolueet muuttavat linjaansa.

Äänien kalastelusta:

http://henriheikkinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/17/vaalikarja-nain-teita-viedaan/

Kaikki soittaminen ja rahankerääminen luvanvaraiseksi, ja rahaa saisi kerätä vain järjestöjä varten. Simple as that. Vaikka he silti kerjäisivät, se nostaisi kynnystä lähettää ihmisiä tänne asti kerjäämään.

Jimiltä tuli dokkari, jossa kaveri käy ympäri maailman haastattelemassa pahiksimpia rikollisjärjestöjen jäseniä.

Nämä Suomenkin kerjäläiset kuuluvat 1/13 romaniklaaniin. Paikan päälläkin nämä ovat hylkiösakkia.

Kerjäläisistä:

http://henriheikkinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/25/reilu-ratkaisu-kerjalaiskysymykseen/

Kannatan irtolaislain palauttamista. Sillä estettäisiin kakenlainen epämääräinen leiriytyminen ja pesiytyminen. Tietenkin siihen pitää osoittaa silloin poliisiresursseja erikseen. Jonkin aikaa työtä riittää mutta se olisi laskeva trendi. Irtolaislain lakkauttaminen on niitä lukuisia isoja mokia mitä EU:n liittyminen toi mukanaan.

Quote from: Henri Heikkinen on 16.07.2010, 21:52:55
Edelleenkin eduskuntavaalit ovat sekä puolue-, että henkilövaalit. Olisiko Katainen puolueen puheenjohtaja jos hän ei olisi päässyt eduskuntaan omilla henkilökohtaisilla äänillään vuonna 1999. Muuttuuko puolueen linja jos yhtään haastajaa ei nouse eduskuntaan? Puoluekuri toimii, koska edustaja vapaasta tahdostaan "ymmärtää" muuttaa mielipiteensä samoiksi puoluejohdon kanssa. Toisin sanoen pelkää poliittisen uransa ja leppoisten eläkevirkojen puolesta. Entä jos edustajalla on aito ura politiikan ulkopuolella eikä näistä tarvitse välittää?

Totta turiset. Olen miettinyt pitkään tuota henkilövaalin ja listavaalin ristiriitaa. Vain voimakkaalle, vaikutusvaltaiselle, itsenäiselle henkilölle annettu ääni ruuvaa puolueen suuntaa.

Mitä itse asiaan tulee - kirjoituksesi oli hyvin ajatuksia herättävä. Yrittäjiä, erityisesti pienyrittäjiä kohdellaan Suomessa melko rankasti. Niin rankasti, että jos vaatii, että romanialaisiin kerjäläisiin sovelletaan samanlaisia sääntöjä, joutuu oikeamielisen vasemmiston pilkan kohteeksi.

Muuten olet oikeassa. Kysymyksessä ON yrittäminen, jonka ei kai minkään kosmisen säännön mukaan pitäisi olla verotonta. Ainoa peruste verottomuuteen jonka tähän hätään keksin, on että tulojen valvonta on melko hankalaa. Mutta mitäpä suomalainen virkamies ei tekisi estääkseen veropetoksen?

Henrin kannattaisi varmaan kokeilla onneaan tässä kilpailussa. http://www.hustler.fi/kikkelikisa

Quote from: Elisa on 13.07.2010, 14:13:46
http://www.heikkinen.hk/

AA+ matskua.  ;D

Quote from: Vapaa Umpihanki on 07.09.2010, 13:38:08

Quote from: P on 06.09.2010, 17:56:22

Quote from: Elisa on 13.07.2010, 14:13:46
http://www.heikkinen.hk/

AA+ matskua.  ;D

Paremminkin BB- matskua.

Heikkinen voisi kokeilla välillä paukutella kuuluisuuteen jollakin poliittisella asialla. Alkaa näitä sirkustemppuja olla jo ihan tarpeeksi. Ei sillä, että uskottavuus menisi, vaan että sitä tulisi.

Henri varmaan arvostaisi, jos kertoisit jonkun sinua askarruttavan poliittisen asian, johon hän ei ole ottanut kantaa.

Kukaan aloitteleva poliitikko ei tunnetusti voi vaikuttaa siihen, mihin media hänessä tarttuu.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43430-matti-tukiainen-vetaa-suomalaisuudelle-roturajat

Onko USA onnistunut monikulttuurisuuden vai ihan muiden syiden takia? USA:ssahan edelleen rotukysymykset ovat kirjaimellisesti tulenarka aihe. Sosiaalisen pääoman tutkija Robert Putnam on ansiokkaasti tutkinut diversiteetin vaikutusta mm. luottamukseen.

"His conclusion based on over 40 cases and 30 000 people within the United States is that, other things being equal, more diversity in a community has a correlation  [expressed as a beta equal to 0.04 in a multiple regression analysis (see Putnam, 2007), to less trust both between and within ethnic groups. Although only a single study and limited to American data, it claims to put into question both contract theory and conflict theory in inter-ethnic relations."

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Putnam

Eli kylmä data tuhoaa mokuttajien ympäripyöreän lässytyksen täysin (mokuttajalla en tietenkään viittaa Heikkiseen). Ei edes henkilöön voi käydä kiinni, koska Putnam on kaikkea muuta kuin mokutuksen vastustaja.

USA on onnistunut monikulttuurisuudesta huolimatta. Nyt monikulttuurisuudesta on kuitenkin tullut USA:lle jo valtava riippakivi, jonka painoa ei ole vielä kunnolla nähtykään... Sinälläänhän useissa kulttuureissa ei tietenkään ole mitään vikaa. Ongelmia tulee vain sitten, kun osa niistä kulttuureista on perusarvoiltaan täysin erilaisia.

En mä ole koskaan sanonut, että se olisi onnistunut monikulttuurisuuden takia. USA on onnistunut monikulttuurisuudesta huolimatta.

Quote from: Henri Heikkinen on 14.09.2010, 22:11:32
En mä ole koskaan sanonut, että se olisi onnistunut monikulttuurisuuden takia. USA on onnistunut monikulttuurisuudesta huolimatta.

Mä en ihan niele tätä selitysmallia. Ihan yhtä hyvin voitaisiin laukaista että Suomi tai Unkari ovat kehittyneitä valtioita monikulttuurisuudesta huolimatta koska kummassakin on ollut etnisiä ja uskonnollisia vähemmistöjä.
Kiistatta jo valkoinen siirtomaa-asutus oli monikulttuurinen - vaikka unohdettaisiinkin intiaaniheimot joiden seassa jouduttiin asumaan.
Kieltämättä USA voidaan nähdä anglosaksisena tuotteena mutta olisi silti hieman paisuteltua olettaa että multikultin kanssa nahistelun ohella maasta on vaivoin ja suurilla ponnistuksilla tullut menestystarina nimenomaan anglosaksisen tai eurooppalaisen väestön toimesta.

Quote from: Vapaa Umpihanki on 15.09.2010, 17:59:44

Quote from: Henri Heikkinen on 14.09.2010, 22:11:32
En mä ole koskaan sanonut, että se olisi onnistunut monikulttuurisuuden takia. USA on onnistunut monikulttuurisuudesta huolimatta.

Israel, Saksa ja Ranskako eivät kuulu näihin onnistujiin?

Israelissa tosiaan asuu juutalaispopulaatioita joilla meininki on kuin missäkin mustalaisleirissä tai basaarissa. Esim. Jemenin juutalaiset ovat säilyttäneet vanhoja traditioitaan sitkeästi. Länsimaisen populäärikulttuurin luoma mielikuva juutalaisesta vastaa ashkenazijuutalaisia, varsinkin Länsi-Euroopan ja Amerikan ashkenazijuutalaisia. Ashkenazit usein nyrpistävätkin nenää mausteelta tuoksuville mizrahi- ja sefardijuutalaisille, nämä taas pitävät ashkenazeja paskantärkeinä hapannaamoina.

Uskoisin, että Yhdysvaltain menestys selittyy paljonkin monikulttuurisuudella, mutta Ellis Island piti pitkään huolen siitä, että sikäläinen monikulttuurisuus rakentui pääasiassa kelvollisista raaka-aineista.

Ihmeellisen kriittinen vastaanotto tuntuu olevan Henrin kirjoituksiin.

Erinomainen kirjoitus jalleen kerran.

Quote from: Jussi Halla-aho on 15.09.2010, 22:41:58
Uskoisin, että Yhdysvaltain menestys selittyy paljonkin monikulttuurisuudella, mutta Ellis Island piti pitkään huolen siitä, että sikäläinen monikulttuurisuus rakentui pääasiassa kelvollisista raaka-aineista.

käsittääkseni saarelta käännytettiin vain muutama prosentti maahan pyrkijöistä, lähinnä pahasti sairaita.

Quote from: Henri Heikkinen on 14.09.2010, 22:11:32
En mä ole koskaan sanonut, että se olisi onnistunut monikulttuurisuuden takia. USA on onnistunut monikulttuurisuudesta huolimatta.

USAssa nuiva alkuasujaimisto älyttiin ajoissa eliminoida ja sulkea reservaatteihin.

Quote from: JT on 15.09.2010, 23:32:00

Quote from: Henri Heikkinen on 14.09.2010, 22:11:32
En mä ole koskaan sanonut, että se olisi onnistunut monikulttuurisuuden takia. USA on onnistunut monikulttuurisuudesta huolimatta.

USAssa nuiva alkuasujaimisto älyttiin ajoissa eliminoida ja sulkea reservaatteihin.

Heh. Hyvä oivallus. Samoin mm. Austlaardiassa.

Quote from: Klaava on 15.09.2010, 23:27:03

Quote from: Jussi Halla-aho on 15.09.2010, 22:41:58
Uskoisin, että Yhdysvaltain menestys selittyy paljonkin monikulttuurisuudella, mutta Ellis Island piti pitkään huolen siitä, että sikäläinen monikulttuurisuus rakentui pääasiassa kelvollisista raaka-aineista.

käsittääkseni saarelta käännytettiin vain muutama prosentti maahan pyrkijöistä, lähinnä pahasti sairaita.

Ensimmäinen suodatus tosin tapahtui jo Englannin satamissa.

Isoisäni vanhemmat lähtivät viime vuosisadan alussa kohti Amerikkaa. Southamptonissa rouvan tie nousi pystyyn, koska hän oli likinäköinen. Herra meni sitten yksin metsähommiin viideksi vuodeksi ja palasi takaisin perheensä luokse.

Tästä olen katkera.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43900-nej-tack-alexander-stubb


Henri tuntuu päivä päivältä fiksummalta kaverilta.

10 pistettä ja papukaijamerkki!

Kun aiemmin puhuin monikulttuurisuudesta, niin puhuin tästä punaviherpiipertäjien monikulttuurisuudesta, joka on usein ainakin hyvin lähellä kulttuurirelativismia ja jossa sotketaan hyvin erilaiset perusarvot omaavat ryhmät keskenään ja odotetaan jotain taianomaista tapahtuvaksi.

Jos ajatellaan monikulttuurisuutta laajemmin, niin totta kai siitä on hyötyä, kuten kaikesta positiivisesta erilaisuudesta ja kokonaisuutena siis monipuolisuudesta. Eli puhutaan mm. alikulttuureista ja vähemmistöistä, jotka kuitenkin jakavat tärkeät perusarvot muiden kanssa, ja jopa yksilöiden omasta kulttuurista. Mutta minusta tästä itsestäänselvyydestä ei kannata puhua monikulttuurina, koska se ei ole se merkitys, mikä tällä nykyajan suurella kiistakapulalla on. Se on tietysti aika surullista, koska siinäkin mokuttajat ovat kääntäneet käsitteet täysin nurin. Edellä kuvaamani monikulttuuri on oikeasti positiivista ja monimuotoista, kun taas tämä, sanoisinko, nykyajan poliittinen monikulttuuri on negatiivista ja monimuotoisuutta tukahduttavaa useilla tavoin.

Jos palataan takaisin Yhdysvaltoihin edellisen pohjalta, niin se todellinen monikulttuuri on tehnyt USA:sta innovatiivisen, koska se takasi monimuotoisuuden sellaisten ihmisten kesken, jotka kuitenkin jakoivat tietyt perusarvot, jotka kiteytyvät amerikkalaiseen unelmaan. Voisi sanoa, että osa näistä perusarvoista on monikulttuurisuus. Ne sallivat monimuotoisuuden, kun taas esim. kaksi verisesti keskenään kilpailevaa kulttuuria (arvojärjestelmää artefakteineen) eivät takaa monimuotoisuutta, vaan päinvastoin pyrkivät hävittämään toisensa monokulttuurin sanansaattajina ja sotilaina.

Käyttäytymistieteilijät osaavat sanoa, että suuri luovuus esiintyy todennäköisimmin älykkäissä ihmisissä, jotka ovat avoimia uusille kokemuksille. USA on perusarvojensa takia houkutteleva paikka tuollaisille ihmisille. Siellä on vapaus tehdä ja mahdollisuus menestyä. Nyt jos katsomme esim. Suomen "monikulttuuria", niin sehän vain rajoittaa ihmisiä: ei saa sanoa, ei saa ajatella, ryhmät pitävät tiukkaa kuria omistaan ja kyttäävät toisiaan jne.

USA:ssakin on tätä nykyistä poliittista monikulttuuria, joka repii maata hajalle yhä suuremmassa määrin: poliittinen korrektius, positiivinen syrjintä jne. USA:n alkuperäiskansojen historia osoittaa kaikista selvimmin, mitä tapahtuu, kun täysin erilaiset perusarvot omaavat ryhmät kohtaavat.

On siis monikulttuuria, joka rakentuu yhteiselle perustalle ja se on positiivista, aitoa monikulttuuria. Sen lisäksi on tätä meille markkinoitua monikulttuuria, joka ei rakennu yhteiselle pohjalle ja joka siten vain lisää ennakkoluuloja, epäluottamusta ja repii yhteiskuntaa rikki moneen suuntaan.

Quote from: Jussi Halla-aho on 16.09.2010, 11:54:32
Isoisäni vanhemmat lähtivät viime vuosisadan alussa kohti Amerikkaa. Southamptonissa rouvan tie nousi pystyyn, koska hän oli likinäköinen. Herra meni sitten yksin metsähommiin viideksi vuodeksi ja palasi takaisin perheensä luokse.

Tästä olen katkera.

Ilman sarvia ja hampaita, oletko katkera rouvan saamasta kohtelusta, vai siitä ettet syntynyt uudella mantereella?
Viisi vuotta ja takaisin perheen luokse. Näin ennen "wanhaan hywään" aikaan. Nostan hattua Isoisäsi-isälle!

Quote from: Faidros. on 16.09.2010, 12:51:26
Ilman sarvia ja hampaita, oletko katkera rouvan saamasta kohtelusta, vai siitä ettet syntynyt uudella mantereella?

Ehkä en ihan oikeasti kummastakaan.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43900-nej-tack-alexander-stubb

QuoteMinä lupaan vastustaa kaikenlaista epädemokraattista sanelupolitiikkaa niin äänekkäästi, ettei tämän maan poliittisessa historiassa ole nähty vastaavaa, jos minut valitaan eduskuntaan. Se on ensimmäinen vaalilupaukseni.

Tässä on kyllä varsin hyvä vaalilupaus. Harkitsisin vakavasti äänestämistä jos vain asuisin Oulun vaalipiirissä.

Quote from: Jussi Halla-aho on 16.09.2010, 11:54:32
Ensimmäinen suodatus tosin tapahtui jo Englannin satamissa.

Isoisäni vanhemmat lähtivät viime vuosisadan alussa kohti Amerikkaa. Southamptonissa rouvan tie nousi pystyyn, koska hän oli likinäköinen. Herra meni sitten yksin metsähommiin viideksi vuodeksi ja palasi takaisin perheensä luokse.

Tästä olen katkera.

Hah! Meiltä ei päästy edes Kouvolaan, kun lahtarit ampuivat. Kyllä sen nyt on niin, että katkeruus on meidän neljännen polven punakaartilaisten yksinoikeus Suomessa. Eli eipä yritetä ryöstää saavutettuja etuja ;)

Quote from: Vapaa Umpihanki on 16.09.2010, 18:30:12
Itse jäin miettimään ensiksi sitä, että miksi tuollainen kaveri ei ole Suomen ainoan suorademokraattisen puolueen (M11) toiminnassa mukana ja toiseksi sitä, miten käy tuollaiselle lupaajalle, kun valtion budjetissa höylä heiluu.

Kaikki eivät pidä suoraa demokratiaa mitenkään ongelmattomana. Ja kaikki joutuvat tekemään valintoja, kun budjetissa höylä heiluu.

Quote
Stubb ja Heikkinen ovat kuitenkin pohjimmiltaan hyvin samanlaisia: ovat niin kuin ovat ja vaalivat vapautta. Pata soimasi nyt kattilaa.

Ehdotan aiheita:

- Voit poistua, Niinistö.
- STFU, Niinistö.
- Benkusta ei olisi maatalon isännäksi: pitää tehdä, jos aikoo.
- Vapaus <3 epävakaus   

Itse ehdotan aihetta: Kaikki paitsi suorademokraatit ovat samanlaisia tolloja, mutta rajoittaisin sitä niin, että ainoa sallittu vastaus, joka esitettyihin suorademokratian mahdollisiin ongelmiin annettaisiin saisi olla: Kansanäänestys!!!

:)

jussin nuivuuden perimmäinen syy paljastui.

Hieno blogi taas Henriltä.

Royce Gracie vs Akebono.

Näyttäisi ettei Henri kuvia kumartele, eikä taia vissiin olla etes tarpeenkaan kumarrella.
)
Nada

Analyysia Ruotsin vaaleista:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46568-tyhma-kansa-aanesti-taas-vaarin

Tämä Heikkinen pitää kyllä naamatusten tavata, senverran tervepäisen oloinen yksilö :)

Moi,

Jos teitä kiinnostaa näkökulmani johonkin asiaan, niin pistäkää vain viestiä vaikka tähän, tai privana. Lähinnä blogiaiheita siis haeskelen. Toki saa kysyäkin, jos jotain ihan pientä tulee vain mieleen.

Oletko sinä lausuntoautomaatti?

Quote from: Henri Heikkinen on 26.09.2010, 01:11:07
Moi,

Jos teitä kiinnostaa näkökulmani johonkin asiaan, niin pistäkää vain viestiä vaikka tähän, tai privana. Lähinnä blogiaiheita siis haeskelen. Toki saa kysyäkin, jos jotain ihan pientä tulee vain mieleen.

Oletko edelleen masentunut siitä, että Oulun yliopiston naistutkijat kutsuivat sinua törkeästi Kokoomuskukoksi?  ;)

Quote from: IDA on 26.09.2010, 16:12:28

Quote from: Henri Heikkinen on 26.09.2010, 01:11:07
Moi,

Jos teitä kiinnostaa näkökulmani johonkin asiaan, niin pistäkää vain viestiä vaikka tähän, tai privana. Lähinnä blogiaiheita siis haeskelen. Toki saa kysyäkin, jos jotain ihan pientä tulee vain mieleen.

Oletko edelleen masentunut siitä, että Oulun yliopiston naistutkijat kutsuivat sinua törkeästi Kokoomuskukoksi?  ;)

Minusta se oli oikein hyvä nimitys :)

Quote from: Hippo on 26.09.2010, 10:22:24
Oletko sinä lausuntoautomaatti?

Sitäkin  ;D

Lähinnä kirjoitusintoinen blogaaja, joka kaipais paljon aiheita varastoon  :roll:

ps. uusin teksti:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47050-miten-nettipiratismiin-tulisi-mielestani-suhtautua

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47684-taas-jeesustellaan-kansanedustajien-palkkioista

Ymmärtääkseen tästä kirjoituksesta mitään, on ensin syytä tutustua Henri Heikkisen kirjoitukseen.

Henrille tiedoksi. Kansanedustajan palkkiosta ei voi kieltäytyä, mutta sen minkä ei katso itselleen kuuluvan, voi vapaaehtoisesti osoittaa haluamalleen taholle.

Itse suhtaudun hyvin kriittisesti tuohon korotukseen. Antaako esim. firma, joka keikkuu konkurssin partaalla, johdolleen reilun palkankorotuksen hienosti suoritetusta työstä?

Ajatustapa (konkurssihakuinen toimintamalli) muistuttaa hieman EU:n suunnitteilla olevaa rankaisukäytäntöä, jossa jäsenvaltiota rangaistaan taloussanktiolla, jos se ei noudata tiukkaa talousohjelmaa joutuessaan vaikeuksiin. Ensin tuo "sakko" pistetään odottamaan mahdollista palautusta, mutta jos maa ei edelleenkään tottele, se menettää koko summan korotettuna.
Miten sellainen maa, joka on elänyt yli varojensa, pystyy maksamaan sakon ja miten se pääsee paremmin jaloilleen ko. sanktion avulla? Koko idea on pystyyn kuollut jo syntyessään. Kertoo erittäin hyvin EU:n katastrofaalisesta tilasta. Nykyisen muotoinen EU kaatuu. Milloin, se on vain ajan kysymys.

Luulisi, että Henri yrittäjänä ymmärtää pointin. Tietysti, jos tavoitteena on entistä suurempi halu päästä selvitystilaan, niin ajatusmalli on ymmärrettävä.
Sinänsä poliitikkojen vertaaminen yrittäjiin on hupaisaa. Ei poliitikko kanna todellista vastuuta mistään. Yrittäjä sen sijaan tekee sen (vastuun kanto) aina omalla persnahallaan. Henri kirjoittaa poliittisesta vastuusta!!

Henrin ajatuksissa heijastuu myös tuo ikuinen vertailumekaniikka, "kyllä meillä kun Ruotsissakin".
Jokainen työ on oman arvonsa mittainen. Ei insinöörin työtä voi verrata kansanedustajaan. Insinööri tuottaa useimmiten runsaasti pääomaa yritykselle. Kansanedustaja suorastaan varastaa valuuttaa usein täysin pähkähulluihin tarkoituksiin. Lääkärikin pyrkii parantamaan, poliitikko saa useimmiten voimaan pahoin.

Jos Henri kuvittelee yhteiskunnan asioista huolehtimisen perustuvan edes osittain siihen, että siitä pitäisi saada tunnustusta, hän pyrkii aivan väärään paikkaan. Kansanedustajan tehtävä on pyrkiä tekemään sellaisia ratkaisuja, jotka toimivat maan yleisen edun nimissä. Ei siitä mitään erityiskiitoksia tule jakaa. Tuollainen asenne tarkoittaisi sitä, että me kiittelisimme päivästä toiseen toisiamme milloin mistäkin itsestäänselvyydestä.
Kiitosta tulee jakaa, mutta sen merkitys kuluu puhki, jos teemme kiitoksesta amerikkalaisen nonsense puheen tapaisen automaation.


Eduskunta edellytti palkansaajilta lähes nollalinjaa, mutta toimii palkkiotoimikunnan kautta kuten nyt nähtiin. Moraalin voitto?

Uusliberalismi on rautaa, sen käsitteeseen ei kuulu moraali vaan minä itse hallitsee. Kaikki mulle.
Vaikeina aikoina vastuu on jaettava ja siinä auttaa mallin antaminen. Nyt annettiin tällainen malli. Elämässä merkitsee loppujen lopuksi vain se, mitä käytännössä tapahtuu.


Onko suotavaa, että eduskunta (puhemiehistö) on valinnut kaverit nostamaan palkkojaan? Palkkiotoimikunta ei ole mikään eduskunnan ulkopuolinen elin vaan siinä istuu kolmen suuren kaverit, joilla kaikilla on vankka tausta valtiollisten asioiden hoidossa eli politiikassa. Toimikunnan jäsenet edustavat valitsijoidensa (eduskunnan puhemiehistö) puolueita (kok, sdp, kesk). Ovat aina edustaneet.

Toimikunta on poliittinen elin. Konsensus ja rakenteellinen korruptio jylläävät. Ne tuntuvat olevan aivan luonnollisia asioita yhä useampien mielestä. Yhteiskunnallisen rappion tila on mitattavissa hyvin selkeästi henkisen ilmapiirin avulla.


Millä tavalla on halpahintaista populismia lahjoittaa korotus kuukausittain muille? Esimerkiksi Sananvapaus ry:lle, Homma ry:lle tai vaikka vammais- , vanhus- tai lapsityöhön? Henkilökohtaiset ratkaisut elämässä ovat kaiken juuri. Kommunistit puhuivat aina sitä sun tätä, mutta eivät koskaan olleet valmiita toimimaan itse ehdottamallaan tavalla. Sosialisti tai kommunisti oli kyllä hanakka käymään toisen lompakolla, mutta omansa hän piti tiukasti piilossa. Kommunistien toiminta oli hyvin kateussidonnaista.

Henri kirjoittaa täyttä tuubaa todetessaan, että palkkioita nostetaan keskimäärin neljän vuoden välein.

Korotuksia on tehty mm. vuonna 2007, sitten vuonna 2008, seuraava marraskuussa 2010 ja sitten seuraava keväällä 2011. Noin neljän vuoden ajanjaksolle mahtuu neljä korotusta!

Tässä artikkelissa on hieman valaisevaa tietoa. Tosin artikkelin kirjoittanut toimittaja kirjoittaa sen verran virheellisesti, että ei niitä palkkioita ole tupoon sidottu. Kyseessä on ainoastaan palkkiotoimikunnan itse ajattelema toimintatapa, jonka eduskunta siunaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1491142

Henri ei myöskään huomioi mikä merkitys on kulukorvauksilla, runsaalla harrastekerhotoiminnalla, taksikorteilla yms. siihen, että todellisuudessa tuo palkkio on vain osa kaikista todella mittavista eduista. Tavallinen kansalainen maksaa joka ainoasta risauksesta. Kansanedustaja jopa urheilee ja harrastaa kulttuuria kansalaisten piikkiin. Palkkion päälle. Henri jättää vahingossa tai tahallaan kertomatta kokonaisuuden eli nuo palkkion päälle tulevat runsaat edut.


Kateus, oikeudenmukaisuus ja kohtuus ovat huomionarvoisia tekijöitä päätöstä pohtiessa. Kateutta ei ole vaatia hyvää työtä palkan vastineeksi. Oikeudenmukaisuutta ei ole vaatia muilta enemmän kuin itseltä. Kohtuutta ei ole mällätä silloin kun muilla ei ole millä mällätä.

Täytyy erottaa myös ahneus, kokemattomuus ja perspektiivin puute. En väitä, että nämä olisivat Henriä kuvaavia sanoja, mutta jotkut niistä vaikuttavat ainakin hipaisevan häntä tuon kirjoituksen perusteella.


Kansanedustajille palkattiin aikoinaan avustajat. Samaan aikaan on siirrytty EU:n huomaan eli suomalaisia koskevasta päätöksen teosta on arvioitu n. 70 prosenttia tehtävän nykyisin Brysselissä. Ennen EU:ta nämä samaiset kansanedustajat tekivät työtä ilman avustajia! EU toi valtiolle lisää hallinnollisia kuluja vaikka päätösvalta on pääosin siirretty maasta pois! Eduskunnan oma budjettikehitys kertoo, että suutarin lapsella ei todellakaan ole jalkoja. Hieman samaan suuntaan viittaa palkkiotoimikunnan päätös.

Henrin ajatustapa kertonee siitä, että hän elää samassa hurmoksessa kuin istuvat edustajat eli luokittelee kansanedustajan työhön paljon sellaista mitä me tavalliset tallaajat emme katso työksi lainkaan. Sitä kutsutaan seurusteluksi.

Henrin ajatuksista tulee väistämättä mieleen Vihreiden Jyrki Kasvi, joka matkusteli taksilla omiin vaalitilaisuuksiinsa EU-vaalikampanjansa aikana. Eduskunnan taksikorttia ei ole tarkoitettu sellaiseen toimintaan. Sanktioita ei Kasvi tietenkään saanut. Ainoastaan soo, soo ja sillä hyvä.  Normaalissa yrityselämässä nuo ylimääräiset taksimatkat olisi otettu takaisin seuraavasta tilistä. Näin tehdään nykyisin myös johtajien kohdalla, jos he matkailevat runsaasti viihteellä sillä tavoin, että siitä ei ole sovittu etukäteen ja jos tämä tapa ei tuo jollain tavoin lisäarvoa yrityksen menestyksen eteen. Erityistarkastus viimeistään puuttuu tällaisiin väärinkäytöksiin.

Eduskunnan kohdalla on jo moneen kertaan havaittu, että siellä tuo tarkastusmentaliteetti ei noudata ns. hyviä tarkastuskäytäntöjä. Siellä on vallinnut viidakon laki.

Olli Immosen osakkeet taisivat juuri nousta aika tavalla Oulun nuivien suunnassa.

Quote from: Heikki Porkka on 30.09.2010, 12:59:54
Ymmärtääkseen tästä kirjoituksesta mitään, on ensin syytä tutustua Henri Heikkisen kirjoitukseen.

Henrille tiedoksi. Kansanedustajan palkkiosta ei voi kieltäytyä, mutta sen minkä ei katso itselleen kuuluvan, voi vapaaehtoisesti osoittaa haluamalleen taholle.

Voi toki ja niin monet tekevätkin. Harva niitä rahoja säästöön pistää, mutta julkinen hurskastelu aiheesta medioissa on pelkkää jeesustelua. Olen pahoillani jos suhtaudun sellaiseen liian kriittisesti. Rahaa voi lahjoittaa ilmankin, että mainostaa aikeitaan lehdessä.

Quote
Itse suhtaudun hyvin kriittisesti tuohon korotukseen. Antaako esim. firma, joka keikkuu konkurssin partaalla, johdolleen reilun palkankorotuksen hienosti suoritetusta työstä?

Antaa: http://www.hs.fi/talous/artikkeli/1135258790983?ref=lk_ts_uu_2  ;D

Vakavasti ottaen: Ajoitus oli huono eduskunnalta, mutta siitä noussut poru ja sen yhteydessä kerättävät poliittiset irtopisteet aivan suhteettomia todelliseen asiaan nähden. Lisäksi minua kyrsii sellainen ajattelu, että kansanedustajan työ olisi joku harrastus, josta olisi sopivaa maksaa joku nimellinen palkkio.

Quote
Ajatustapa (konkurssihakuinen toimintamalli) muistuttaa hieman EU:n suunnitteilla olevaa rankaisukäytäntöä, jossa jäsenvaltiota rangaistaan taloussanktiolla, jos se ei noudata tiukkaa talousohjelmaa joutuessaan vaikeuksiin. Ensin tuo "sakko" pistetään odottamaan mahdollista palautusta, mutta jos maa ei edelleenkään tottele, se menettää koko summan korotettuna.

Miten sellainen maa, joka on elänyt yli varojensa, pystyy maksamaan sakon ja miten se pääsee paremmin jaloilleen ko. sanktion avulla? Koko idea on pystyyn kuollut jo syntyessään. Kertoo erittäin hyvin EU:n katastrofaalisesta tilasta. Nykyisen muotoinen EU kaatuu. Milloin, se on vain ajan kysymys.

EU:n ongelmat ovat todellisia, mutta eivät minun kirjoitukseeni liity kuin korkeintaan hyvin huteran aasinsillan kautta.

Quote
Luulisi, että Henri yrittäjänä ymmärtää pointin. Tietysti, jos tavoitteena on entistä suurempi halu päästä selvitystilaan, niin ajatusmalli on ymmärrettävä.
Sinänsä poliitikkojen vertaaminen yrittäjiin on hupaisaa. Ei poliitikko kanna todellista vastuuta mistään. Yrittäjä sen sijaan tekee sen (vastuun kanto) aina omalla persnahallaan. Henri kirjoittaa poliittisesta vastuusta!!

Vaikkei poliitikko kanna samanlaista henkilökohtaista vastuuta kuin yrittäjä, on hänellä kuitenkin suuri vastuu. Kansa voi neljän vuoden välein päättää, ovatko poliitikot heidän mielestään toimineet oikein. Yleensä äänestäjien muisti on jostain syystä armollinen. Kuulemma 1980-luvulla kaikki eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan jäsenet jäivät valitsematta uudelleen eduskuntavaaleissa töppäiltyään kansan silmissä.

Quote
Henrin ajatuksissa heijastuu myös tuo ikuinen vertailumekaniikka, "kyllä meillä kun Ruotsissakin". Jokainen työ on oman arvonsa mittainen. Ei insinöörin työtä voi verrata kansanedustajaan. Insinööri tuottaa useimmiten runsaasti pääomaa yritykselle. Kansanedustaja suorastaan varastaa valuuttaa usein täysin pähkähulluihin tarkoituksiin. Lääkärikin pyrkii parantamaan, poliitikko saa useimmiten voimaan pahoin.

On täysin totta, että poliittinen järjestelmä Suomessa suorastaan varastaa ihmisiltä rahaa pähkähulluihin tarkoituksiin. Tämä on kuitenkin piirre, joka liittyy valtioon ja valtiomalliin yleisesti, ei niinkään siihen, paljonko kansanedustajat saavat palkkaa.

Vertailumallin ymmärsit väärin. Pointti oli se, että kansanedustajan palkka on korkea, mutta ei se mikään ökyansio ole. Paremmin tienaisi pelaamalla jääkiekkoa.

Quote
Jos Henri kuvittelee yhteiskunnan asioista huolehtimisen perustuvan edes osittain siihen, että siitä pitäisi saada tunnustusta, hän pyrkii aivan väärään paikkaan. Kansanedustajan tehtävä on pyrkiä tekemään sellaisia ratkaisuja, jotka toimivat maan yleisen edun nimissä. Ei siitä mitään erityiskiitoksia tule jakaa. Tuollainen asenne tarkoittaisi sitä, että me kiittelisimme päivästä toiseen toisiamme milloin mistäkin itsestäänselvyydestä.

Kiitosta tulee jakaa, mutta sen merkitys kuluu puhki, jos teemme kiitoksesta amerikkalaisen nonsense puheen tapaisen automaation.

En tarkoita, että kiitosta pitäisi jatkuvasti jakaa, kun sanon, että "valituksi tullessaan ehdokas pääsee asemaan, jossa hänen nauttimansa arvonanto tuntuu sijoittuvan jonnekin pedofiilin ja pultsarin välille. Harva ymmärtää sitä, miten paljon keskiverto kansanedustaja tekee töitä saamatta siitä koskaan kiitosta tai tunnustusta".

Pointtina tässä on se, että vaikka kansanedustajat tekisivät mitä, on eduskuntalaitos nykyään hyvin vähän arvostettu. Hyvistäkin päätöksistä tulee usein lähinnä paskaa niskaan, varsinkin kun toisen hyvä on aina jonkun muun huono. Ei niiden päätösten tekeminen ja siitä tulevan vastuun kantaminen ole mitään hupia. Sen näkee jo siitä, että jos pyrkiikin eduskuntaan saa lähinnä selitellä ettei oikeasti ole rikollinen...

Quote
Eduskunta edellytti palkansaajilta lähes nollalinjaa, mutta toimii palkkiotoimikunnan kautta kuten nyt nähtiin. Moraalin voitto?

Tyhmäähän tuo on, mutta kritiikkini kärki kohdistu näihin, joiden mielestä kansanedustaja voisi tehdä työtään mahdollisimman pienellä palkalla. Ihmiset eivät kiinnostu yleensä politiikasta, mutta joku kansanedustajien palkkio, joka on käytännössä täysin yhdentekevä asia herättää aina sen marisijan.

Quote
Uusliberalismi on rautaa, sen käsitteeseen ei kuulu moraali vaan minä itse hallitsee. Kaikki mulle.

Uusliberalismi on lähinnä termi, joka on tietyssä retoriikassa korvannut fasistin poliittisena haukkumanimenä, eikä kyllä varsinaisesti ole muuta kuin hölynpölyä.

Quote
Vaikeina aikoina vastuu on jaettava ja siinä auttaa mallin antaminen. Nyt annettiin tällainen malli. Elämässä merkitsee loppujen lopuksi vain se, mitä käytännössä tapahtuu.

Edelleen ne palkankorotukset kohdistuvat enimmäkseen seuraavaan eduskuntaan. Nyt on tilaisuus äänestää sellaisia, jotka sen palkan todella ansaitsevat.

Quote
Onko suotavaa, että eduskunta (puhemiehistö) on valinnut kaverit nostamaan palkkojaan? Palkkiotoimikunta ei ole mikään eduskunnan ulkopuolinen elin vaan siinä istuu kolmen suuren kaverit, joilla kaikilla on vankka tausta valtiollisten asioiden hoidossa eli politiikassa. Toimikunnan jäsenet edustavat valitsijoidensa (eduskunnan puhemiehistö) puolueita (kok, sdp, kesk). Ovat aina edustaneet. Toimikunta on poliittinen elin. 

No kuka ne palkkiot määrittää? Jos tämä herravihainen "kansa" saisi päättää, olisivat kansanedustajat varmaan kaikki työvoimatoimiston tukityöllistettyjä.

Quote
Konsensus ja rakenteellinen korruptio jylläävät. Ne tuntuvat olevan aivan luonnollisia asioita yhä useampien mielestä. Yhteiskunnallisen rappion tila on mitattavissa hyvin selkeästi henkisen ilmapiirin avulla.

Tämä on ihan totta ja tähän pitäisikin puuttua. Eduskuntaan tarvitaan enemmän sellaisia, jotka oikeasti uskaltavat muodostaa itse mielipiteensä ja puolustaa niitä.

Quote
Millä tavalla on halpahintaista populismia lahjoittaa korotus kuukausittain muille? Esimerkiksi Sananvapaus ry:lle, Homma ry:lle tai vaikka vammais- , vanhus- tai lapsityöhön? Henkilökohtaiset ratkaisut elämässä ovat kaiken juuri.

Halpahintaiseksi populismiksi se muuttuu siinä vaiheessa, jos korotuskohun yhteydessä sitä mainostetaan ja sillä nostetaan omaa egoa. Yllättävän moni lahjoittaa kuukausittain rahaa erilaisille tahoille, mutta ei sillä tarvitse hurskastella.

Quote
Kommunistit puhuivat aina sitä sun tätä, mutta eivät koskaan olleet valmiita toimimaan itse ehdottamallaan tavalla. Sosialisti tai kommunisti oli kyllä hanakka käymään toisen lompakolla, mutta omansa hän piti tiukasti piilossa. Kommunistien toiminta oli hyvin kateussidonnaista.

Tämä on laajentunut kommunisteista koko kansaan  :-\

Quote
Henri kirjoittaa täyttä tuubaa todetessaan, että palkkioita nostetaan keskimäärin neljän vuoden välein.

Korotuksia on tehty mm. vuonna 2007, sitten vuonna 2008, seuraava marraskuussa 2010 ja sitten seuraava keväällä 2011. Noin neljän vuoden ajanjaksolle mahtuu neljä korotusta!

Korotuspäätös tehtiin vuonna 2007, korotus toteutettiin kahdessa osassa. Samoin nyt tämän 2010 korotuksen osalta. Käytännössä ed. korotus koski 2007 valittua eduskuntaa  ja nyt tehty korotus koskee 2011 valittavaa eduskuntaa.

Quote
Tässä artikkelissa on hieman valaisevaa tietoa. Tosin artikkelin kirjoittanut toimittaja kirjoittaa sen verran virheellisesti, että ei niitä palkkioita ole tupoon sidottu. Kyseessä on ainoastaan palkkiotoimikunnan itse ajattelema toimintatapa, jonka eduskunta siunaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1491142

Niin, artikkelissa valaistaan, että yleinen palkkakehitys on ollut noin 10% ja kansanedustajien palkat eivät nousseet edes niin paljon kuin kansan palkat ovat nousseet vaalikauden aikana.

Quote
Henri ei myöskään huomioi mikä merkitys on kulukorvauksilla, runsaalla harrastekerhotoiminnalla, taksikorteilla yms. siihen, että todellisuudessa tuo palkkio on vain osa kaikista todella mittavista eduista. Tavallinen kansalainen maksaa joka ainoasta risauksesta. Kansanedustaja jopa urheilee ja harrastaa kulttuuria kansalaisten piikkiin. Palkkion päälle. Henri jättää vahingossa tai tahallaan kertomatta kokonaisuuden eli nuo palkkion päälle tulevat runsaat edut.

No eivät opiskelijatkaan laske opintotueksi lukuisia etuisuuksia ja harrastetoimintaa. Syy on se, että näiden käytännön arvoa on aika vaikea laskea. Monessa yrityksessä järjestetään erilaista toimintaa ja taksia voi kyllä käyttää jos se on tarpeen. Se, ovatko nuo kaikki edut tarpeellisia on täysin toinen keskustelu. Tiedän kerhoja yms. olevan olemassa, mutta voin tunnustaa, ettei niiden käytännön toiminnasta ole tarkempaa tietoa.

Quote
Kateus, oikeudenmukaisuus ja kohtuus ovat huomionarvoisia tekijöitä päätöstä pohtiessa. Kateutta ei ole vaatia hyvää työtä palkan vastineeksi. Oikeudenmukaisuutta ei ole vaatia muilta enemmän kuin itseltä. Kohtuutta ei ole mällätä silloin kun muilla ei ole millä mällätä.

Kateutta on vaatia, ettei muilla ole enemmän kuin itsellä. Oikeudenmukaisuutta on, että arvokkaasta työstä maksetaan mielekäs korvaus. Kohtuutta on että myös vihatut kansanedustajat saavat saman palkkakehityksen kuin muutkin.   

Quote
Täytyy erottaa myös ahneus, kokemattomuus ja perspektiivin puute. En väitä, että nämä olisivat Henriä kuvaavia sanoja, mutta jotkut niistä vaikuttavat ainakin hipaisevan häntä tuon kirjoituksen perusteella.

Eduskunnasta ei kokemusta ole, mutta aikalailla kaikesta muusta alkaa olla. Sen ahneempi tuskin olen kuin muutkaan, perspektiivin puute on vähän turhan subjektiivinen käsite. No, jos siltä tuntuu, niin ihan miten vaan.

Quote
Kansanedustajille palkattiin aikoinaan avustajat. Samaan aikaan on siirrytty EU:n huomaan eli suomalaisia koskevasta päätöksen teosta on arvioitu n. 70 prosenttia tehtävän nykyisin Brysselissä. Ennen EU:ta nämä samaiset kansanedustajat tekivät työtä ilman avustajia! EU toi valtiolle lisää hallinnollisia kuluja vaikka päätösvalta on pääosin siirretty maasta pois! Eduskunnan oma budjettikehitys kertoo, että suutarin lapsella ei todellakaan ole jalkoja. Hieman samaan suuntaan viittaa palkkiotoimikunnan päätös.

Sen mitä eduskunta-avustajia tunnen, ei tehtävän määrä ole ainakaan vähentynyt.

Quote
Henrin ajatustapa kertonee siitä, että hän elää samassa hurmoksessa kuin istuvat edustajat eli luokittelee kansanedustajan työhön paljon sellaista mitä me tavalliset tallaajat emme katso työksi lainkaan. Sitä kutsutaan seurusteluksi.

Oma kommenttisi lähinnä tuo mieleen perspektiivin puutteen. Sama ilmiö kuin työpaikalla yleensä, kun alaiset purnaavat, että "eihän tuo pomo tee mitään".

Quote
Henrin ajatuksista tulee väistämättä mieleen Vihreiden Jyrki Kasvi, joka matkusteli taksilla omiin vaalitilaisuuksiinsa EU-vaalikampanjansa aikana. Eduskunnan taksikorttia ei ole tarkoitettu sellaiseen toimintaan. Sanktioita ei Kasvi tietenkään saanut. Ainoastaan soo, soo ja sillä hyvä. 

Normaalissa yrityselämässä nuo ylimääräiset taksimatkat olisi otettu takaisin seuraavasta tilistä. Näin tehdään nykyisin myös johtajien kohdalla, jos he matkailevat runsaasti viihteellä sillä tavoin, että siitä ei ole sovittu etukäteen ja jos tämä tapa ei tuo jollain tavoin lisäarvoa yrityksen menestyksen eteen. Erityistarkastus viimeistään puuttuu tällaisiin väärinkäytöksiin.

Eduskunnan kohdalla on jo moneen kertaan havaittu, että siellä tuo tarkastusmentaliteetti ei noudata ns. hyviä tarkastuskäytäntöjä. Siellä on vallinnut viidakon laki.

Tämä onkin perseestä! Mielestäni noista pitäisi olla tarkka. Juuri tuollaiset ilmiöt vievät luottamusta pois eduskunnasta.

Quote
Olli Immosen osakkeet taisivat juuri nousta aika tavalla Oulun nuivien suunnassa.

Liekö niissä paljon enää nousun varaa? Ollin osakkeet taitavat olla valmiiksi aika korkealla, eikä varmasti ihan syyttä. Olli on asiallinen kaveri. En minä näitä blogitekstejä kirjoittele siksi, että omat "osakkeeni" nousisivat, vaan tuodakseni julki ajatuksiani. Joku tykkää, joku ei. Sou not.

QuotePorkka Heikille tiedoksi, että ei niitä armoitettuja ehdokkaita Oulun piirissä liiaksi ole. Jos innostuisin äänestämään, niin Tykylevits on tällä hetkellä vielä hyvin vahvoilla.

Kari Tykkyläinen on loistava taiteilija joka ei kumarra kuvia elävässä elämässä.

En tunne henkilöä kuin taiteen kautta. Mieleen on jäänyt erityisesti Tykkyläisen Oulun Rotuaarille tekemä Sairaalaosasto - installaatio (v. 1989), joka vavahdutti ihmisiä suorasukaisuudellaan.

Tykkyläinen näki jo tuolloin, mihin arvoista vapaa yhteiskunta on johtamassa. Välinpitämättömyys ja itsekeskeisyys ovat muodostuneet moderneiksi trendeiksi.

Sairaalaosasto on ehkä mieleenpainuvin taideteos, jonka olen koskaan nähnyt. Ei ole mikään ihme, että se herätti huomiota ja jopa vaatimuksia koko teoksen poistamisesta. Sairaalaosasto oli rohkea ja onnistunut kannanotto.

Ansio teoksen tilaamisesta kuulunee ex-keskikaupunginjohtaja Hemmo Kuuranhallalle, entiselle Rotuaarin ylipäällikölle. Hemmo toteutti työssään rohkeita linjauksia välittämättä ympäristön ruikutuksista.

Hemmon jälkeen Rotuaarista muodostui tavanomainen kapakoitten reunustama retalehtimispaikka, jossa toteutetaan juuri sitä menoa kuin kaikkialla muuallakin. Valitettavan mielikuvituksetonta touhua.

Tykkyläisestä vielä sen verran, että löysin netistä hänestä kertovan artikkelin.
http://www.artists.fi/files/106/taiteilija_2_08_lehti.pdf

Mies on rautaa monella tavalla kuten Ollikin. 


Henrilläkin on maahanmuuttopolitiikassa hyvä ote. Arvomaailma hänellä on hieman toisenlainen kuin minulla. Taidan olla aika tavalla konservatiivisempi.

Koko kansanedustajien korvaus on tyypillinen esimerkki hölinästä.

Toki korotuksen ajoitus on todella typerä, mutta kyllä tuosta hommasta pitää jotain maksaakin. Tosin minun mielestäni 80% noista veijareista on epäpäteviä, mutta kansahan saa sitä mitä tilaa. Pakko ei ole tuonne idiootteja äänestää.

Minun ehdotukseni on ollut, että korotetaan palkkaa reilusti, mutta poistetaan eläke-edut.

Palkka voisi olla vaikkapa 10 000 e/kk ja veronmaksajat säästäisivät jos palkkaa ei kuuluisi mitään eläke-etuja.

Quote from: Mika.H on 07.10.2010, 21:25:23
Tosin minun mielestäni 80% noista veijareista on epäpäteviä,

80% kansanedustajista on turhia. Lord Libertyä lainataklseni: Palkka muodostuu kysynnän ja tarjonnan perusteella. Palkka on niin suuri, kuin joku haluaa sinulle maksaa siitä sinun kansanedustamisestasi.

Linkitetään nyt tämäkin tänne:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48701-paska-laki-paskaa-lainsaadantoa

Viime aikoina uusi kansan suussa paskalaiksi vääntynyt haja-asutusalueiden jätevesiasetus on herättänyt paljon keskustelua ja kritiikkiä. Vuodelta 2004 peräisin olevan asetuksen mukaan kielletään kaiken puhdistamattoman kotitalousjäteveden päästäminen luontoon. Kiinteistöihin, mukaanlukien kesämökit, on asennettava jäteveden puhdistus- tai talteenottolaitteisto. Tästä tulee ihmisille tuhansien eurojen "turhia" kustannuksia.

Jos jotakuta askarrutta, mitä olen asioista mieltä, niin ei hätää. Kerron kaiken täällä:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48987-henrin-politiikkaa-asta-ohon

Ja uutta tekstiä pukkaa: http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49413-kirkko-on-tienhaarassa

Asiaa ympärileikkauksista:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50167-paula-risikko-on-tanaan-mahtava

Tämä ei varsinainen blogipostaus ole, vaan radiohaastatteluni tänään (2.11.)

Jännitti muuten ihan vvvitusti...

http://hyvaveli.com/megahenri.mp3

Hah! Käväisin lähimarketissani mutkan ja siellähän oli näiden kirkollisvaalien ennakkoäänestyspiste.
Suoritin, kun olen edelleen Tuiran seurakunnan jäsen.

Siellä äänestettiin kirkko-johonkin valkeilla lapuilla, ja johonkin toiseen kirkko-johonkin vaaleanpunaisella lapulla. Henriä äänestin molemmissa, eri nro erivärisillä lapuilla.

Kiusa se on pienikin kiusa!

Quote from: Tunkki on 03.11.2010, 19:08:20
Hah! Käväisin lähimarketissani mutkan ja siellähän oli näiden kirkollisvaalien ennakkoäänestyspiste.
Suoritin, kun olen edelleen Tuiran seurakunnan jäsen.

Siellä äänestettiin kirkko-johonkin valkeilla lapuilla, ja johonkin toiseen kirkko-johonkin vaaleanpunaisella lapulla. Henriä äänestin molemmissa, eri nro erivärisillä lapuilla.

Kiusa se on pienikin kiusa!

Kiitos kiusasta  ;D

Quote from: Henri Heikkinen on 01.10.2010, 17:44:11



Uusliberalismi on rautaa, sen käsitteeseen ei kuulu moraali vaan minä itse hallitsee. Kaikki mulle.


Uusliberalismi on lähinnä termi, joka on tietyssä retoriikassa korvannut fasistin poliittisena haukkumanimenä, eikä kyllä varsinaisesti ole muuta kuin hölynpölyä.

Ei muuten taida mennä ihan noin.

Quote from: Punaniska on 03.11.2010, 20:05:58

Quote from: Henri Heikkinen on 01.10.2010, 17:44:11

Uusliberalismi on rautaa, sen käsitteeseen ei kuulu moraali vaan minä itse hallitsee. Kaikki mulle.


Uusliberalismi on lähinnä termi, joka on tietyssä retoriikassa korvannut fasistin poliittisena haukkumanimenä, eikä kyllä varsinaisesti ole muuta kuin hölynpölyä.

Ei muuten taida mennä ihan noin.

Öh.. kyllä menee. Voin tarvittaessa jopa perustellakin.

Quote from: Jepulister on 03.11.2010, 21:53:27


Öh.. kyllä menee. Voin tarvittaessa jopa perustellakin.

No siinä tapauksessa - Anna palaa!

Quote from: Jepulister on 03.11.2010, 21:53:27

Quote from: Punaniska on 03.11.2010, 20:05:58

Quote from: Henri Heikkinen on 01.10.2010, 17:44:11

Uusliberalismi on rautaa, sen käsitteeseen ei kuulu moraali vaan minä itse hallitsee. Kaikki mulle.


Uusliberalismi on lähinnä termi, joka on tietyssä retoriikassa korvannut fasistin poliittisena haukkumanimenä, eikä kyllä varsinaisesti ole muuta kuin hölynpölyä.

Ei muuten taida mennä ihan noin.

Öh.. kyllä menee. Voin tarvittaessa jopa perustellakin.

Vaikkei minulta vastausta odotettukkaan, niin tarjoan kuitenkin lyhyen sellaisen.

Toki "uusliberalismin" leiman saaneilta poliittisilta tahoilta löytyy varmasti joitakin yhteisiä nimittäjiä, kuten vaikkapa markkinoiden suosiminen valtiokontrollin sijaan tai yleinen linja valtion roolin pienentämiselle yhteiskunnassa, mutta tästä huolimatta kyseisten tahojen ehdotusten radikaalisuus kyseisissä asioissa voi vaihdella miedosta keskusta-oikeistolaisuudesta täyteen anarkokapitalismiin.

Tästä johtuen "uusliberalismia" voi aivan hyvin käsitellä yleisessä poliittisessa terminologiassa (pääsääntöisesti) kuten "fasismia", "neuvostovastaisuutta" ja "russofobiaa". Kaikkia näitä käsitteitä, riippuen ajan hengestä, on käytetty ja käytetään ikävien leimojen lätkimiseen poliittisten vihollisten pärstävärkkeihin - vaikkei tuolle demonisoinnille mitään faktuaalista pohjaa olisikaan.

Quote from: requiem on 04.11.2010, 21:12:23

Tästä johtuen "uusliberalismia" voi aivan hyvin käsitellä yleisessä poliittisessa terminologiassa (pääsääntöisesti) kuten "fasismia", "neuvostovastaisuutta" ja "russofobiaa". Kaikkia näitä käsitteitä, riippuen ajan hengestä, on käytetty ja käytetään ikävien leimojen lätkimiseen poliittisten vihollisten pärstävärkkeihin - vaikkei tuolle demonisoinnille mitään faktuaalista pohjaa olisikaan.

Multa jäi vastaamatta vesitopicissa, koitan vastailla lähitulevaisuudessa. Nyt on ollut kiireitä sen varran, että lähinnä onlinereihiin jaksaa venyä.Pahoittelut.

Mutta joo: Unohdit listasta rasistin ja homofoobikon , muuten lista on tutun kuuloista.

Yksi ero kuitenkin on: Neuvostovastainen, russofoobikko rasisti jne. ovat eliitin leimakirveitä. Uusliberalisti ei kuulu joukkoon, koska se ei ole eliitin leimakirves, eikä edes kovin vasemmistolähtöinen syytös, vaikka niin uskotellaan;

SDP Lipposen aikana on ollut hyvin uskollinen uusliberalismille, eikä Suvi-Anne Siimeskään samalta ajalta voi kovin punainen olla, kun on kelvannut työnantajaleirin päälliköksi (myihän Siimes tuhannet velkaantuneet sielut sijoitusyhtiölle 5% velan hinnasta - todellinen pienen ihmisen puolustaja)

Quote from: Punaniska on 04.11.2010, 21:36:09Yksi ero kuitenkin on: Neuvostovastainen, russofoobikko rasisti jne. ovat eliitin leimakirveitä. Uusliberalisti ei kuulu joukkoon, koska se ei ole eliitin leimakirves, eikä edes kovin vasemmistolähtöinen syytös, vaikka niin uskotellaan;

Pitää osin paikkansa.

Siinä missä toki "uusliberalismi" herättää enempi kiihkoa, verrattuna muiden leimakirveiden yleisen absurdiuden vuoksi, suurenkin yleisön joukossa, niin kyllä sitä voi aivan hyvin pitää myös valtiouskovaisen progressiivi- ja konservatiivieliitin leimakirveenä valtion roolin merkittävää vähentämistä ajavia tahoja kohtaan.

Kyseisellä termillä leimaaminen on kuitenkin jäänyt Suomessa melko vähäiseksi, kiitos tästä kuulukoon Vennamolle ja hänen lanseerammalleen termille "seteliselkärankaiset". Kyseinen heitto on paljon pilkallisempi ja osuvampi kuin "uusliberalismi"voi koskaan ollakkaan.

ps. Jauhetaan sitten lisää aiheen koontiketjussa  ;)

Quote from: Henri Heikkinen on 03.11.2010, 20:00:57
Kiitos kiusasta  ;D

Olokaapa hyvä!  (ek-vaaleissa Immosen Ollia äänestän silti)  :)

Oiva veto seurakunnalta tuo marketin eteiseen tulo, olisi minulta aika varmasti varsinainen äänestäminen jäänyt väliin kun olisi pitänyt hankkiutua jonnekin asiaa tehden, epämukavaahan moinen.
Jotenkin veikkaan että em. toiminnan vuoksi nukkuvat äänestäjät (kuten minä kun srk-vaaleista puhutaan) intoutuvat äänestämään ja seurakunta saa Ihan Eri edustajia kuin luulivat, hähä  :D

Kyllä uusliberalismi on nimenomaan eliitin leimakirves. Vai eivätkö Tarja Halonen, Erkki Tuomioja ja kaikki johtavat vihreät kuulu mielestänne eliittiin?

Uusliberalismi on kätevä termi, joka on niin epämääräinen sisällöltään, että sen vastaisiin mielenosoituksiin voivat aivan yhtä hyvin osallistua amerikkalaiset AY-mafiosot, ranskalaiset maanviljelijät ja suomalaiset ekohattivatit. Kysyttäessä tarkempia määrittelyjä uusliberalismi-käsitteelle saadaan vasemmistoälyköiltä ympäripyöretää mussutusta, jossa vilahtelevat Milton Friedmanin ja F.A. Hayekin sekä Reaganin ja Thatcherin nimet. Tämä paljastaa osaltaan käsitteen onttouden, koska Friedman ja Hayek olivat klassisen liberalismin edustajia (ei siis uus-), kun taas Reagan ja Thatcher konservatiiveja.

Sisällön puolesta uusliberalismin kritiikki kohdistuu mm. julkisen sektorin leikkauspaineisiin ja väitettyyn hyvinvointivaltion alasajoon. Esimerkiksi Suomessa syytösten kohteeksi ovat joutuneet erityisesti Paavo Lipposen hallitukset. Viimeisten parinkymmenen vuoden aikana kuitenkin julkinen sektori on absoluuttisesti ollut koko ajan kasvussa eikä se kertaakaan ole pienentynyt. Prosentuaalisesti se on ollut koko ajan suunnilleen 47 ja 60 prosentin välillä suhteessa BKT:hen(milloin enemmän, milloin vähemmän). Laskukausien aikana osuus on noussut, nousukausien ajan laskenut, kun ahneet poliitikot eivät ole ehtineet keksiä kaikkia mahdollisia keinoja varastaa toipuvalta yksityissektorilta sen vaivalla hankkimia uusia tuloja.

Kaiken kaikkiaan, kun katsotaan, miten ja ketkä oikeasti eniten käyttävät termia "uusliberalismi", voidaan kyllä aivan hyvin vetää se johtopäätös, että kyse on pelkästä vasemmistolaisen politiikan ajamiseen käytetystä olkinukesta.

Viharikoksista:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51453-minakin-vihaan-viharikoksia

Quote from: Vapaa Umpihanki on 12.11.2010, 18:20:41
Esitä visiosi Pohjois-Pohjanmaasta vuonna 2020.

Tarkennatko vähän kysymystä. Miltä osin? Taloudellisesti? Rakenteellisesti? Poliittisesti? Vai miten? Vai haluatko yleisen vision tyyliin "ajelemme lentävillä autoilla, ihmiset syövät ravintonsa pillereinä ja kärpät on hallitseva suomenmestari".

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51943-innostusta-idoleita-ja-oikeistolaisuutta

Henriltä jälleen hauska kirjoitus..;)

Lukekaa ihan loppuun saakka...

PS. miksi kokoomusnuoret eivät ole vallassa? Ilman vanhuksiaan?!?

Noh, kerro vähän mielipiteitäsi hankintalainsäädännöstä ja julkisyhteisöjen hankintamenettelyistä.

Quote from: Vapaa Umpihanki on 15.11.2010, 18:12:54

Quote from: Henri Heikkinen on 15.11.2010, 02:12:53
Tarkennatko vähän kysymystä.

En.

No ilman tarkennusta voin sanoa, että minun visiossani Pohjois-Pohjanmaalla on vuoteen 2020 mennessä tehty lisää kuntaliitoksia ja kuntien hallintoa on saatu kevennettyä jolloin myös Oulun veroprosenttia on voitu laskea ensimmäistä kertaa pitkään aikaan. 

Oulun asema pohjoisen Suomen veturina on kasvanut entisestään. Lentokentän laajeneminen parantaa kansainvälisen liiketoiminnan mahdollisuuksia ja "perinteisen" IT-alan ohelle on noussut myös elinvoimainen media-ala (johon myös pelit kuuluvat).

Oulun nuorisotyöttömyysongelmaa ei ole saatu kokonaan kuriin, koska IT-kaupungista on vaikea löytää töitä mikäli ei ole koulutettu, eikä perinteinen teollisuus alueella ole merkittävästi lisääntynyt. Oulun keskustan kehittyessä ja muun yrittäjyyden imussa palvelusektori kuitenkin vetää ja työllistää myös nuoria helpottaen ongelmaa.

Pyhäjärvelle ei rakenneta ydinvoimalaa, sillä se tulee Simoon. Pyhäjärvi saa kuitenkin Laguna-hankkeen, joka työllistää alueen ihmisiä ja tuo uutta elinvoimaa maakuntiin.

Mitäs vielä? Keskustan valta on merkittävästi heikentynyt ja kolme suurinta ovat kokoomus, kepu ja perussuomalaiset.  ;D

Quote from: AuggieWren on 15.11.2010, 18:35:46
Noh, kerro vähän mielipiteitäsi hankintalainsäädännöstä ja julkisyhteisöjen hankintamenettelyistä.

Minun puolestani julkisyhteisöjen hankinta voisi olla lainsäädännöllisesti paljon vapaampaa, kunhan se on avointa ja kritisoitavissa. Väärin kohdeltu voi kuitenkin tehdä valituksen kunnan epäreilusta toiminnasta. Miksei riitä ohje, että julkisyhteisön tulisi hankkia kokonaisedullisesti edullisin tavara tai palvelu olisi riittävä?

Nykyinen laki aiheuttaa paljon työtä ja byrokratiaa molemmissa päissä, muttei kykene estämään puolueellisia hankintoja. Kuten muuallakin, myös tässä haluaisin että byrokratia olisi mahdollisimman vähäistä.

Tämä on myös osaltaan johtanut siihen, että suuret toimijat pärjäävät julkisissa hankinnoissa paremmin kuin pienet. Usein tiettyä toimijaa voidaan suosia esimerkiksi niin, että tarjouspyynnöstä tehdään tietoisesti sellainen, jonka ainoastaan yksi taho kykenee täyttämään.

Olen myös sitä mieltä, että kuntien hankinta- ja kilpailutusosaamisessa on puutteita. Tämä näkyy erityisesti IT-hankinnoissa, joissa on ollut paljon ongelmia kautta maan. On hyvä keskittää tämäntyyppisiä hankintoja asiantuntevalle organisaatiolle.

Täytyy tunnustaa, että sen verran pehmoa minustakin löytyy (  :-[ ), että voisin sallia myös alueellisin perustein tehtävät hankinnat, mikäli ne eivät ole merkittävästi kalliimpia. Älkää kuitenkin kertoko eteenpäin, ettei maine mene  ;D

Uusi blogipostaus käsittelee Yle:n yksityistämistä

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52050-yle-halki-poikki-ja-pinoon

Kokoomusnuoret tapansa mukaan teki poliittisen aloitteen, johon muut kommentoivat, mutta yhtään rakentavaa vastausta tai vaihtoehtoista ratkaisuesitystä en ole vielä nähnyt. Aihe on kuitenkin herättänyt kovaa keskustelua, esimerkkinä puolueensa aivoiksikin kutsutun Jukka Relanderin kirjoitus. Liittokokouksessa hyväksytyn kehitysapualoitteen itse tehneenä koen velvollisuudekseni hieman avata kokoomusnuorten "kylmiä ja kovia" kehitysapulinjauksia.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52125-kokoomusnuorten-kehitysapu

Kuten joku jossain mainitsikin, Kokoomuksen voisi vaihtaa Kokoomusnuorilla, niin Perussuomalaisia ei oikeastaan tarvittaisi. Mutta siis hyvää tekstiä!

Quote from: eliasj on 20.11.2010, 14:23:45
Kuten joku jossain mainitsikin, Kokoomuksen voisi vaihtaa Kokoomusnuorilla, niin Perussuomalaisia ei oikeastaan tarvittaisi.

Huomaa kuitenkin että Kokoomusnuoret ja PS ovat, ainakin mitä talouspolitiikkaan tulee, täysin eri linjoilla.

Quote from: Aldaron on 20.11.2010, 14:44:22

Quote from: eliasj on 20.11.2010, 14:23:45
Kuten joku jossain mainitsikin, Kokoomuksen voisi vaihtaa Kokoomusnuorilla, niin Perussuomalaisia ei oikeastaan tarvittaisi.

Huomaa kuitenkin että Kokoomusnuoret ja PS ovat, ainakin mitä talouspolitiikkaan tulee, täysin eri linjoilla.

Ei ne nyt ihan täysin eri linjoilla ole, mutta joo, en tullut tuota niin tarkkaan ajatelleeksi. Esim. pääomaveron verotus ja varallisuusvero tulee ekana mieleen. Mutta jos Kokomuus olisi Kokoomuusnuoret, niin PS:n kannatus ei olisi näin suurta, siitä olen varma. :)

Kyllä herättää hymyä, kun näkee Kansallisen Kokoomuksen taas heräävän nuorison voimalla. Vaikka avoimesti kannatakin kyseistä puoluetta, niin aina välillä on tuntunut Benin ja Saulin sukupolven jälkeen hieman orvolta. "Satakunnan Tuhatkunnan Kymmenkunnan" jäsenen mielipiteet vastaavat kovasti omiani.

Uutta tekstiä pukkaa

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52676-eurotalouden-kankkusen-syita

Quote from: Henri Heikkinen on 22.11.2010, 19:43:49
Uutta tekstiä pukkaa

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52676-eurotalouden-kankkusen-syita

Pikaisesti luettuna puutun vain tuohon yritysveroitukseen...

Totta on, että matala vero sai aikaan sen, että Irlantiin tuli uusia yrityksiä.

Nyt kuitenkin Irlanti sai selkeän kilpailuedun muihin euromaihin verrattuna. Voidaan kai sanoa, että tasapuolisuuden vuoksi Irlannin pitäisi asettaa veronsa muita maita vastaaviksi. Siksi siis ymmärrän veron korotusvaatimukset ja avustuksen ehdot.

Pankithan tuolla taas asiat ryssivät. Niiden johto pitäisi panna linnaan ja pankit kansallistettava, kokonaan!

Ps. tutkippas reippaana "poikana" miten Brasiliassa pankit toimivat. Kannattaisikohan ottaa sieltä mallia?

Quote from: Mika.H on 22.11.2010, 19:49:26
Pikaisesti luettuna puutun vain tuohon yritysveroitukseen...

Totta on, että matala vero sai aikaan sen, että Irlantiin tuli uusia yrityksiä.

Nyt kuitenkin Irlanti sai selkeän kilpailuedun muihin euromaihin verrattuna. Voidaan kai sanoa, että tasapuolisuuden vuoksi Irlannin pitäisi asettaa veronsa muita maita vastaaviksi. Siksi siis ymmärrän veron korotusvaatimukset ja avustuksen ehdot.

Voi toki "ymmärtää", tai pikemminkin "käsittää", mutta ei se silti tarkoita, että perustelut pitäisi hyväksyä.

Tuo on nimittäin niin tyypillistä sosialistista tasapuolisuusajattelua kuin olla ja voi. Jos joku on parempi (kilpailukykyisempi, houkuttelevampi jne) kuin muut, nämä muut eivät suinkaan halua nähdä vaivaa tullakseen itse yhtä hyväksi (kilpailukykyiseksi, houkuttelevaksi jne) vaan päinvastoin vaativat tätä parempaa romuttamaan kilpailukykynsä ja houkuttelevuutensa, jotta kaikki olisivat "tasapuolisesti" yhtä huonoja.

Toivottavasti Irlanti haistattaa pitkät huilut noille tasapuolisuuden vaatijoille.

Quote from: Jepulister on 23.11.2010, 09:57:08
Toivottavasti Irlanti haistattaa pitkät huilut noille tasapuolisuuden vaatijoille.

Irlanti ei nyt haistattele enää kellekään yhtään mitään piiitkään aikaan.

Mopo keuli ja nyt ollaan kyykyssä, syvässä.

Se, että EU:n tavoite on yhtenäistää verotus pitkällä aikavälillä on hyvä tavoite. Verot alas, kaikilla, on erinomainen tavoite. Nyt se vaan ei onnistu.

Viime yönä kun ei tullut unta kirjoittelin vähän ajatusvirtaa, korjasin pahimmat typot ja laitoin nyt blogiini:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52764-ajatuksia-liberalismista

"Minulle vapaus on ollut tärkeä arvo jo lapsena, ja ensimmäinen filosofinen ajatukseni oli, että omistan itseni eikä kukaan voi viedä minulta ajatuksiani. Myöhemmin huomasin, etten ole todellakaan ainoa joka näin on ajatellut."

"Mediassa puhutaan usein siitä, että monet johtavat suomalaiset poliitikot olisivat aatteiltaan liberaaleja, mutta suhtaudun siihen hyvin varauksella. Jostain syystä suomalaisiin on vahvasti juurtunut sosiaalidemokraattisen holhousvaltion aate, jota tuntuu olevan mahdoton kyseenalaistaa. Suomalainen ns. liberalismi onkin lähinnä sosiaalidemokratiaa, jossa homot ovat mukava juttu, mutta esimerkiksi sukupuolikiintiöissä, tiukassa holhouksessa tai puolet kansantuotteesta kuluttavassa julkisessa sektorissa ei nähdä mitään ongelmaa."

Oulussa tuloillaan musliminaisten uimahallivuorot ( :facepalm: ). Tänään blogin aiheena razzistinen ja populistinen, mutta ah niin suosittu maahanmuuttokritiikki - vai onko sittenkään? Koittakaa kestää tekstiripuliani :)

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/53157-muslimien-tasa-arvo-etenee-myos-oulussa

Quote from: Henri Heikkinen on 26.11.2010, 20:47:00
-muslimien-tasa-arvo-etenee-myos-oulussa

Erivapauksia luomalla ei puututa varsinaiseen ongelmaan, joka musliminaisten tapauksessa on naisia alistavan kulttuurin aiheuttama vaikeus toimia länsimaisten, tasa-arvoisten sääntöjen mukaan. Emme voi tukea ja vieläpä kannustaa sitä, että naisen paikka on kotona erillään "miesten yhteiskunnasta".

Suomalaisten tulee säännönmukaisesti kieltäytyä kaikesta syrjinnästä ja eriarvoisesta kohtelusta, sekä kehottaa maahantulijoita hylkäämään länsimaisen tasa-arvokäsityksen vastaiset käytäntönsä länsimaahan muuttaessaan. Kaikki ihmiset ovat saman arvoisia ja saman arvoisina heidän tulee pysyä myös Suomessa

Nainhan se lyhyesti ilmaistuna on. Pistan viela myos teitsille lahjoituksen, vaikken puoluettasi aanestakkaan.

Quote from: Scallypunk on 26.11.2010, 21:04:28

Quote from: Henri Heikkinen on 26.11.2010, 20:47:00
-muslimien-tasa-arvo-etenee-myos-oulussa

Erivapauksia luomalla ei puututa varsinaiseen ongelmaan, joka musliminaisten tapauksessa on naisia alistavan kulttuurin aiheuttama vaikeus toimia länsimaisten, tasa-arvoisten sääntöjen mukaan. Emme voi tukea ja vieläpä kannustaa sitä, että naisen paikka on kotona erillään "miesten yhteiskunnasta".

Suomalaisten tulee säännönmukaisesti kieltäytyä kaikesta syrjinnästä ja eriarvoisesta kohtelusta, sekä kehottaa maahantulijoita hylkäämään länsimaisen tasa-arvokäsityksen vastaiset käytäntönsä länsimaahan muuttaessaan. Kaikki ihmiset ovat saman arvoisia ja saman arvoisina heidän tulee pysyä myös Suomessa

Nainhan se lyhyesti ilmaistuna on. Pistan viela myos teitsille lahjoituksen, vaikken puoluettasi aanestakkaan.

Kiitos lahjoituksesta, jokainen penni tulee tarpeeseen ja rahalle saa toivottavasti vastinetta ainakin tulevien kirjoitusten muodossa.

Quote from: Elisa on 16.07.2010, 21:43:34

Quote from: wekkuli on 16.07.2010, 21:35:20
Edelleenkin eduskuntavaalit ovat ensisijaisesti puolue- ei henkilövaalit ja kyllä se ny vaan niin on, että minä ainakin äänestän puoluetta, joka varmasti on maahanmuuttokriittinen, en puoluetta joka ehkä tulevaisuudessa saattaa muuttua maahanmuuttokriittisemmäksi.

Ymmärrettävää kyllä, mutta hallituspuolueilla on ne todelliset vaikutusmahdollisuudet.

Hallituspuolue nyt ei välttämättä ole hallituspuolue kohta. Nimimerkillä äänestin Kokoomusta n. 22 v. niistä 28 vuodesta jonka olen äänestänyt.

Miten hommalaisiin uppoaa teksti aiheesta "Monikulttuurisuus on rikkaus" ?

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/53322-monikulttuurisuus-on-rikkaus

:flowerhat: :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:

Alä jodlaa muslimille

QuoteAlppimaat kuten Itävalta ovat erityisen kuuluisia jodlauksesta. Kyseessä on vuoristossa syntynyt laulannan muoto, jossa pitkällä henkäisyllä laulaen vaihdetaan nopeasti ja jatkuvasti äänenkorkeutta rintaäänistä kurkkuääniin. Tämä monen mielestä varsin humoristisen kuuloisen laulutavan sanotaan olleen alun alkaen kommunikaatiokeino vuoren rinteille, ja siitä on myöhemmin muodostunut alueen kansanmusiikkia.

Erityisen suosittua jodlaus on Itävallassa, maan kaakkoisosassa sijaitsevassa Steiermarkin osavaltiossa, ainakin osavaltion omien kotisivujen mukaan. Ajat kuitenkin muuttuvat, ja vuoden 2003 Euroopan kulttuuripääkaupungissa Grazissa omalla pihalla jodlaus on oikeuden päätöksellä lisätty muslimeja loukkaavien tapojen pitkälle listalle...

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/53514-ala-jodlaa-muslimille

Kannatatko Henri EU:n liittovaltiokehitystä? Sillä sitähän se käytännössä tarkoittaa jos halutaan saada yhteinen valuutta toimimaan? Eli valinta on Suomen suvereeniteetin ja EU:n yhteisen valuutan välillä. Vai näetkö muita vaihtoehtoja?

Quote from: Kikken on 30.11.2010, 16:32:21
Kannatatko Henri EU:n liittovaltiokehitystä? Sillä sitähän se käytännössä tarkoittaa jos halutaan saada yhteinen valuutta toimimaan? Eli valinta on Suomen suvereeniteetin ja EU:n yhteisen valuutan välillä. Vai näetkö muita vaihtoehtoja?

Siihen se on menossa vääjäämättä. EU:sta tulee yhtenäinen. Yksi kansa, yksi valtio, yksi Johtaja. Ei se Aatu tainnut ihan väärässä olla aikoinaan yhtenäistä Eurooppaa luodessaan... ;D

Quote from: Kikken on 30.11.2010, 16:32:21
Kannatatko Henri EU:n liittovaltiokehitystä? Sillä sitähän se käytännössä tarkoittaa jos halutaan saada yhteinen valuutta toimimaan? Eli valinta on Suomen suvereeniteetin ja EU:n yhteisen valuutan välillä. Vai näetkö muita vaihtoehtoja?

Tähän kysymykseen on aika vaikea vastata pelkästään kyllä tai ei.

Vastustan EU:n puuttumista maiden sisäpolitiikkaan ja ihmisten itsemääräämisoikeuteen erilaisin direktiivein (esimerkiksi EU:n tupakkadirektiivit). Vastustan kyllä myös Suomen valtion osalta tapahtuvaa säätelyä ja holhousta.

Toisaalta kannatan Euroopan yhtenäisempää ulko- ja talouspolitiikkaa. Toivoisin, että EU voisi yhtenä äänenä jyrähtää esim. Kiinalle, USA:lle tai Venäjälle tarpeen mukaan.

Samoin elättelen toiveita sitiä, että yhteinen talousalue saadaan joskus toimimaan. Tämä tosin edellyttää talouksien harmonisointia esim. verotuksessa, mikä meidän kannaltamme voisi ainoastaan vähentää verotusta. Vahvasti tosin epäilen tämän onnistumista.

Olen kuitenkin enemmän EU:n liittovaltiokehitystä vastaan kuin sen puolesta. Tosiasia on kuitenkin se, että olemme nyt sen kelkan kyydissä ja ei auta kuin katsoa onko mäen pohjalla kiviä.

Kiitos vastauksista.

Mutta näetkö että euro voisi nykymuodossaan jatkaa? Jos mailla olisi omat valuuttansa niin ensinäkään Espanjat, Kreikat, Italiat ynnä muut eivät olisi saaneet niin halpaa lainaa. Nykytilanteessa jos mailla olisi omat valuuttansa niin ne devalvoituisivat ja maiden kilpailukyky parantuisi. Nyt euro estää tämän toteutumisen. Eli ainakin itse näen asian niin, että euro estää markkinavoimia toteutumasta. En ainakaan itse näe miten Välimeren maat voivat nousta tästä suosta, euro valuuttanaan.

Quote from: Kikken on 30.11.2010, 17:40:39
Kiitos vastauksista.

Mutta näetkö että euro voisi nykymuodossaan jatkaa? Jos mailla olisi omat valuuttansa niin ensinäkään Espanjat, Kreikat, Italiat ynnä muut eivät olisi saaneet niin halpaa lainaa. Nykytilanteessa jos mailla olisi omat valuuttansa niin ne devalvoituisivat ja maiden kilpailukyky parantuisi. Nyt euro estää tämän toteutumisen. Eli ainakin itse näen asian niin, että euro estää markkinavoimia toteutumasta. En ainakaan itse näe miten Välimeren maat voivat nousta tästä suosta, euro valuuttanaan.

Euroa voisi kuvata siten, että talon ulkoseinät pysyvät paikoillaan ja sisällä talossa siirrellään väliseiniä.

Blogi taas päivittyy:

QuoteYleisradioveteraani, nyttemmin vapaa yhteiskunnallinen keskustelija Petri Sarvamaa otti "Wikileaks, Suomi ja sananvapaus" –kirjoituksessaan kantaa sananvapauteen perinteisen median näkökulmasta. Kirjoituksessa aasinsillan kautta yhdistettyyn Apusen aloitteseen en ota muuta kantaa kuin sen, että minunkin mielestäni median arvovalintojen tiedostaminen olisi aivan suotavaa. Haluaisinkin omasta puolestani avata hieman keskustelua sananvapauden ulottuvuuksista.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/53675-sananvapaus-ja-wikileaks

Blogissa tänään: Liberaalissa ajattelussa ihmisten vapaus ostaa ja myydä tavaroita ja palveluita yli rajojen sisältää myös ihmisten vapaan liikkuvuuden maiden välillä. Minä koen itseni erittäin liberaaliksi ja kannatan lähes laissez-faire –taloutta, mutta olen silti maahanmuuttokriittinen. Mistä tällainen poikkeama johtuu?

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54332-liberaalin-maahanmuuttopolitiikan-edellytykset

Todella hyvä tämä uusi kirjoitus.

Jopa Osmo Soininvaara on todennut Henrin esittämän itsestäänselvyyden (liberaali maahanmuuttopolitiikka ja raskas julkinen sosiaalivakuutusjärjestelmä, pohjoismainen hyvinvointivaltio, ovat epäyhteensopivat keskenään).

Matalan tuottavuuden työmarkkinoiden avaaminen tarkoittaa hieman esitetyn kansalaispalkkajärjestelmän toteutuksesta riippuen käytännössä ns. piikayhteiskuntaa ja tuloerojen joustamista entistä voimakkaammin myös alapäässä.

Quote from: Henri Heikkinen on 07.12.2010, 21:38:58
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54332-liberaalin-maahanmuuttopolitiikan-edellytykset

Hyvä kirjoitus!

Meillä on mahdollisuus valita kansallisvaltion ja Oy Suomi Ab:n välillä.
Kansallisvaltion oikeutus on kansassa. Oy Suomi Ab:n oikeutus on taas siinä että myydän eniten tarjoavalle.
Kumpikohan on parempi lähtökohta? Kuinkahan nopeassa tahdissa Oy Suomi Ab on myyty?

Näin.

Järjestä Kokoomuksessa vallankumous.  ;)

Quote from: Henri Heikkinen on 07.12.2010, 21:38:58
Blogissa tänään: Liberaalissa ajattelussa ihmisten vapaus ostaa ja myydä tavaroita ja palveluita yli rajojen sisältää myös ihmisten vapaan liikkuvuuden maiden välillä. Minä koen itseni erittäin liberaaliksi ja kannatan lähes laissez-faire –taloutta, mutta olen silti maahanmuuttokriittinen. Mistä tällainen poikkeama johtuu?

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54332-liberaalin-maahanmuuttopolitiikan-edellytykset

Todella hyvä kirjoitus, tykkäsin  :)

Ainoa kohta mikä herättää kysymyksiä, on kohta kolmonen. Olen sinänsä samaa mieltä itse ehdotuksesta, mutta jos veroja alennetaan, on keskeinen kysymys, millä tämä rahoitetaan.

Onko tarkoitus keventää pääasiassa hyvätuloisten veroja ajatellen, etteivät keski- ja pienituloiset muuta muualle huikan paremman palkan perässä, tai onko tarkoitus tehdä jokin suurempi julkisten palvelujen uudelleenjärjestely, esimerkiksi koulutuksen ja terveydenhuollon saralla, niin että nämä tulisivat kustannustehokkaammiksi? Ja jos, niin minkälainen?

Quote from: Vapaa Umpihanki on 08.12.2010, 16:06:46
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54332-liberaalin-maahanmuuttopolitiikan-edellytykset

Paljon muutetaan työn ja rahan perässä ja parisuhteetkin päätyvät todennäköisemmin eroon. Jos nyt otetaan peräkylältä peräisin oleva mies, joka muuttaa aikuisiällä opiskelemaan/töihin parinsadan kilometrin päässä sijaitsevaan isompaan cityyn, eroaa sopien ex-puolisonsa kanssa lasten huoltajuudesta ja uuden työpaikan saatuaan muuttaa 600 kilometrin päähän metropoliin töihin. Miten järjestäisit esimerkkihenkilön menneen ja tulevan elämän, että hänellä voitaisiin sanoa olevan "perinteinen perhekäsitys" ja että lisäksi hyvinvointi olisi mahdollisimman suurta?

Näetkö, että vapaus voi seurata pakkokeinojen, esim. eduskuntatyö, kautta?

En ihan tarkkaan käsittänyt mitä ajat tuolla takaa. Itsehän olen peräkyliltä kotoisin oleva mies, joka muutti opiskelemaan isompaan cityyn, erosi ja sopi ex-puolisonsa kanssa lapsen huoltajuudesta. Ilmeisesti viittasitkin siihen. Miten "perinteinen perhekäsitys" tulee mistään muusta kuin esimerkkihenkilön omasta päästä? Elämä ei aina vie sinne mihin tahtoisi.

Quote
Wille Rydman linjasi kokoomusnuorten liittokokouksessa, että mikäli se vain hänestä riippuu, niin kokoomusnuoret eivät enää tule huomioiduksi vapaa-ajan tempauksillaan, vaan asiapitoisilla poliittisilla linjauksillaan. Olet saanut kenties eniten tilaa mediassa ns. edustusvaimo-caustilla. Onko hyvä ystäväsi Wille-Werner Rydman joutunut kokoomusnuorten puheenjohtajan ominaisuudessa lähestymään sinua ko. asian tiimoilta vapaa-aikasi käyttöön liittyvin tavoittein, esim. kahdenkeskisen kehityskeskustelun keinoin?

Olemme Willen kanssa hyviä kavereita ja hän on itse asiassa puolustanut minua puolueelle. Willekin näkee sen, että esim. edustusvaimo-caustissa kyse ei ole töppäilystä vaan ihan tahallisesta huumorista. Se on eri asia kuin tulla julkisuuteen esim. tällä tavoin:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kokoomuspomo%20putosi%20p%C3%A4%C3%A4%20edell%C3%A4%20takan%20p%C3%A4%C3%A4lt%C3%A4/art-1288339617631.html

Jos joku ei ymmärrä huumoriani huumorilla ottaa, niin ihan oma vikansa.

Quote
Maailmalla jotkut jäärät ovat sanoneet, että verotuksella ei ole mitään merkitystä sille, lähteekö joku yrittäjäksi vai ei. Minkälainen verotus saisi sinut luopumaan yrittämisestä/omasta yrityksestäsi elinkeinona? Ja jos saisi, niin mistä hankkisit elantosi sitten?

Verotuksella on kieltämättä suurempi merkitys silloin kun valitaan investointikohteita, esimerkiksi sitä perustaisiko vaikka Intel uuden tutkimuslaitoksen Suomeen vai Irlantiin. Pienyrittäjällä ei tosiaankaan ole usein vaihtoehtoa, samoin kuin pienituloisen duunarin ei ole helppoa muuttaa ulkomaille töihin. Yrityksen laajetessa korkea verotus kuitenkin houkuttaa ulkomaille, koska rahasummat kasvavat merkittäviksi. Tämä on siis se perimmäinen syy siihen, miksi kannatan matalaa verotusta.

En usko, että verotus suoraan saisi "luopumaan" yrittäjyydestä, mutta se voisi yhdessä korkeiden palkkauskustannusten kanssa viedä yrityksen herkemmin konkurssiin kuin mitä se muuten olisi mennyt. Verotushan näkyy vasta silloin kun yritys tekee tulosta, eikä se siinä mielessä edes minua koske ;D

Tämä on aika teoreettinen kysymys koska verotusta on käytännössä mahdotonta nostaa niin korkealle, että pelkästään se tappaisi yrityksen, mutta jos täällä verotus nousisi niin, ettei yrittäjyys olisi kannattavaa muuttaisin mitä todennäköisimmin ulkomaille. Voisin myös kuvitella, että korkea progressiivinen pääomatulovero houkuttaisi katsomaan mistä voisi saada enemmän käteen. Kymmenenkin prosentin ero johonkin toiseen maahan voisi hyvätuloisella merkata miljoonia.

Minua nämä veroasiat muuta kuin tuloveron osalta eivät kyllä edes koske, enkä niitä ole omalta kannaltani oikeastaan edes miettinyt. Olen itse enemmän elämäntapayrittäjä.

Quote from: Nüivistunut on 08.12.2010, 18:02:39

Quote from: Henri Heikkinen on 07.12.2010, 21:38:58
Blogissa tänään: Liberaalissa ajattelussa ihmisten vapaus ostaa ja myydä tavaroita ja palveluita yli rajojen sisältää myös ihmisten vapaan liikkuvuuden maiden välillä. Minä koen itseni erittäin liberaaliksi ja kannatan lähes laissez-faire –taloutta, mutta olen silti maahanmuuttokriittinen. Mistä tällainen poikkeama johtuu?

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54332-liberaalin-maahanmuuttopolitiikan-edellytykset

Todella hyvä kirjoitus, tykkäsin  :)

Ainoa kohta mikä herättää kysymyksiä, on kohta kolmonen. Olen sinänsä samaa mieltä itse ehdotuksesta, mutta jos veroja alennetaan, on keskeinen kysymys, millä tämä rahoitetaan.

Onko tarkoitus keventää pääasiassa hyvätuloisten veroja ajatellen, etteivät keski- ja pienituloiset muuta muualle huikan paremman palkan perässä, tai onko tarkoitus tehdä jokin suurempi julkisten palvelujen uudelleenjärjestely, esimerkiksi koulutuksen ja terveydenhuollon saralla, niin että nämä tulisivat kustannustehokkaammiksi? Ja jos, niin minkälainen?

Tässä vähän aiheesta:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/37487-tyoryhmista-toihin

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/asiasanat/1887/taloustrilogia

Long time no see. Tässä vähän ajatusvirtaa:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57090-oma-maa-mansikka

Quote from: Henri Heikkinen on 05.01.2011, 14:23:41
Long time no see. Tässä vähän ajatusvirtaa:

Aika hyvä blogi. Kommentoisin kuitenkin, että vaikka olisikin nuori ja hyvin koulutettu, niin ei sittenkään ole helppoa saada hyvin palkattua työtä palmujen alla. Lisäksi näissäkin paratiiseissa vaanii kauniita/komeita vastakkaisen sukupuolen edustajia, joten seikkalijalla vaara muuntua siirtolaiseksi.

Quote from: Marjapussi on 05.01.2011, 19:17:52

Quote from: Henri Heikkinen on 05.01.2011, 14:23:41
Long time no see. Tässä vähän ajatusvirtaa:

Aika hyvä blogi. Kommentoisin kuitenkin, että vaikka olisikin nuori ja hyvin koulutettu, niin ei sittenkään ole helppoa saada hyvin palkattua työtä palmujen alla. Lisäksi näissäkin paratiiseissa vaanii kauniita/komeita vastakkaisen sukupuolen edustajia, joten seikkalijalla vaara muuntua siirtolaiseksi.

Aivan totta, tosin rakkauden perässä siirtolaiseksi jääminen ei nyt liene se pahin skenaario  ;D

Perussuomalaisten puoluekurikortista:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58048-perussuomalaisten-puoluekurikortti

Hyvin onnistunut analyysi Henriltä. Olen samaa mieltä, että PerSutkin joutuvat tekemään kompromissejä päästäkseen vaikuttamaan ja puoluekuri tulee heillekin väistämättä. Kokoomustakin voi vain Kansallistaa äänestämällä puolueessa "oikeita" ehdokkaita.

Quote from: Vapaa Umpihanki on 11.01.2011, 18:49:07
Mitä mielestäsi kantasuomalainen 25-50-vuotias väestönosa tekee tällä hetkellä väärin?

edit. poistetaan oletuksena vaihtoehto "ei sitoudu täysipäiväisesti vaalityöhöni, omaisuudellaan vaalikassaani ja lisäksi huhtikuussa äänestämään MUA!" ;D

Antaa vetää itseään kakkoseen kuin uusiseelantilainen lammas. Kaikkea ei kannata hyväksyä annettuna.

Quote from: Vapaa Umpihanki on 17.01.2011, 18:43:34

Quote from: Henri Heikkinen on 16.01.2011, 22:57:54
Antaa vetää itseään kakkoseen kuin uusiseelantilainen lammas. Kaikkea ei kannata hyväksyä annettuna.

Tarkenna.

No onko täällä tehty mitään isompia muutoksia vuosikymmeniin? Kaikki paska mikä tulee otetaan vain annettuna :P

Uutta blogitekstiä pukkaa:

QuoteTunisiaa viime aikoina ravistelleet mellakat ovat näkyneet laajasti myös suomalaisessa mediassa. Mellakoiden taustojen kerrotaan johtuvan "väestön tyytymättömyydestä korkeaan työttömyyteen, korruptioon, ruoan voimakkaaseen hinnannousuun, puutteelliseen sananvapauteen ja huonoihin elinolosuhteisiin". Nämä kaikki ovat kyllä Tunisian mellakoiden syitä, mutta toisaalta ne kaikki ovat vain seurausta vapauden puutteesta. Mielestäni olisi hedelmällistä pohtia, voisiko Suomi ottaa tapahtuneesta jollain tavalla opikseen.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58773-tunisian-oppitunnit

Quote from: Henri Heikkinen on 21.01.2011, 01:10:53
Uutta blogitekstiä pukkaa:

QuoteTunisiaa viime aikoina ravistelleet mellakat ovat näkyneet laajasti myös suomalaisessa mediassa. Mellakoiden taustojen kerrotaan johtuvan "väestön tyytymättömyydestä korkeaan työttömyyteen, korruptioon, ruoan voimakkaaseen hinnannousuun, puutteelliseen sananvapauteen ja huonoihin elinolosuhteisiin". Nämä kaikki ovat kyllä Tunisian mellakoiden syitä, mutta toisaalta ne kaikki ovat vain seurausta vapauden puutteesta. Mielestäni olisi hedelmällistä pohtia, voisiko Suomi ottaa tapahtuneesta jollain tavalla opikseen.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58773-tunisian-oppitunnit

Tunisian tähänastisessa järjestelmässä oli kylläkin se hyvä puoli että se piti islamistit tehokkaasti kurissa. Täytyy toivoa, että Tunisian vallankumous ei johta islamistien vaikutusvallan kasvuun. Varoittava esimerkki löytyy ihan naapurista, sillä Algeriassahan on merkittävä ja erittäin militantti islamistinen oppositio.

Eilen oli TV5 le monde -kanavalla haastateltavana tunisialainen vihreiden edustaja. Nekin pääsevät nyt toimimaan tuolla islamistien lisäksi.

Quote from: Vapaa Umpihanki on 21.01.2011, 16:33:45

Quote from: Henri Heikkinen on 21.01.2011, 01:10:22
No onko täällä tehty mitään isompia muutoksia vuosikymmeniin? Kaikki paska mikä tulee otetaan vain annettuna :P

Ihan samoin kuin P-Pohjanmaa-vision kohdalla: mitä tarkemmin, laajemmin ja oma-aloitteisemmin kehityskohteita selvität, sitä parempi.

Nää on taas enemmän aatteellisia kysymyksiä. Toivoisin, että suomalainen mies ei hyväksyisi kaikkea annettuna. Minun aatteessani nämä liittyvät useimmiten vapauden rajoittamista koskevia asioita, mutta myös esim. maahanmuuttoa (mitä ei olekaan hyväksytty, kuten tästä foorumistakin näkee) tai feminismia.

Kokoomusnuorten tuoreesta ohjelmasta:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59259-kokoomusnuoret-hyvinvointivaltion-kimpussa

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59366-osta-oma-poliitikko

Kieltämättä Henri on idearikas kaveri...;)

Tuollaisia tarvittaisiin myös eduskuntaan...

Quote from: Mika.H on 26.01.2011, 13:53:00


Kieltämättä Henri on idearikas kaveri...;)

Jonka idearikkaus loppuu siihen, mistä Kokoomuksen ryhmäkuri alkaa.

Ja Henri oikeasti, näkisin sinun kaltaisen ihmisen ihan mielelläni eduskunnassa, mutta Stubbin ja Kataisen Mokuumus on nähty.

LB

Quote from: Mika.H on 26.01.2011, 13:53:00
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59366-osta-oma-poliitikko
Tuollaisia tarvittaisiin myös eduskuntaan...

Höpö höpö. Äänestänyt varavaltuutetun ominaisuudessa Oulun kaupunginvaltuustossa mamumyönteisesti.

Quote from: L. Brander on 26.01.2011, 13:57:56

Jonka idearikkaus loppuu siihen, mistä Kokoomuksen ryhmäkuri alkaa.

Tuo ryhmäkurijuttu yllättää vielä monet persutkin.

Ja muistetaan nyt vielä, että persut eivät yksin saa muuta aikaiseksi kuin mölinää.

Mielummin Henri sisään kuin kokoomuksen kukkahattuhöttöä.

Ihmeellisen yhteistyökykyistä sakkia.

Olen tuohon puoluekurihommaan ottanut kyllä kantaa jo esim. täällä:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58048-perussuomalaisten-puoluekurikortti

MTV3 uutisoi:

Kokoomuspoliitikon oudot tempaukset: Tunnustaa huumekäytön, myy itseään ja hakee edustusvaimoa netistä (http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1262945/kokoomuspoliitikon-oudot-tempaukset-tunnustaa-huumekayton-myy-itseaan-ja-hakee-edustusvaimoa-netista)

Juu, nykyään rehellisyys on ilmeisesti lööpin arvoinen asia

Quote from: Henri Heikkinen on 27.01.2011, 01:40:28
Juu, nykyään rehellisyys on ilmeisesti lööpin arvoinen asia

No niinhän se on. Hullu on maailma.

Quote from: Henri Heikkinen on 26.01.2011, 16:41:49
Ihmeellisen yhteistyökykyistä sakkia.

Olen tuohon puoluekurihommaan ottanut kyllä kantaa jo esim. täällä:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58048-perussuomalaisten-puoluekurikortti

Esiinnyt maahanmuuttokriittisenä, joka sitten äänestää Stubbin hengessä hallitsemattoman humanitaarisen maahanmuuton puolesta, koska puoluekuri, koska yhteistyö, koska Kokoomus muutetaan sisältä päin?  :facepalm: X 5000

Eikö Kokoomus ja sen johto linjauksineen muuttuisi, jos Kokoomuksen kannatus laskisi kymmeneen prosenttiyksikköön? Katainen ja Stubb jatkaisivat yhä? Jos Kokoomuksen kannatus nousisi 25 prosenttiyksikköön näissä vaaleissa, niin Henri ja Ville kääntäisivät Mokuumuksen kokan kohti kansallista uljaampaa tulevaisuutta ja järkevämpää maahanmuuttopolitiikkaa?

Valitettavasti Henri, ääni sinulle on ääni Mokuumukselle.

LB

Ensinnäkin minusta tuon pöljän :facepalm: -naamakkeen voisi poistaa käytöstä. Se on kärsinyt melkoisen inflaation ja on sitäpaitsi tyhmän näköinen.

Toiseksi, miten niin ääni Oulussa Heikkiselle on ääni "Mokuumukselle"? Oulusta valitaan 2-3 kokoomuslaista kansanedustajaa, ja jos Henri Heikkinen on yksi näistä valittavista, millä tavalla se tukee nykyistä "Mokuumus" -linjaa? Onko parempi, että eduskunnassa on Kokoomuksen eduskuntaryhmä, joka sisältää mm. Henri Heikkisen kuin että se sisältäisi jonkun muun?

Ymmärrän jonkin verran puoluetoiminnan päälle ja käsitän, että siihen kuuluu nykyään erilaiset masinoinnit ja muut retoriset operaatiot kuten käsitteiden tai ajattelutapojen lanseeraukset. Ääni Heikkiselle Oulussa on ääni Heikkiselle Oulussa (ja pois samassa vaalipiirissä ehdolla olevilta muiden puolueiden ehdokkailta). Terve kritiikki on kaikin puolin myönteinen asia, ja totean tässä vain omana käsityksenäni, että LB:n edellinen kommentti on pelkkää tarkoitushakuista persupropagandaa.

Quotetarkoitushakuista persupropagandaa

Pieleen meni. LB taitaa olla ihan toisen firman miehiä. Ainakin on tähän asti siihen malliin kirjoitellut.

Kertokaa nyt ihmeessä, Jepulister ja muut kokoomuksen (Katainen, Stubb) kannattajat, yksi juttu minulle.

Henri Heikkinen on kirjoitellut omia nuoren miehen selityksiään ryhmäkurista. Ben Z. kieltää julkisesti (Pressiklubi)ryhmäkurin olemassaolon. Elisa kieltää ryhmäkurin olemassaolon. Henri on toista mieltä.
Kuka teistä ottaa selvää kun te puhutte täysin ristiin. Ei siitä synny kovin vakuuttavaa kuvaa.

Joku valehtelee. Ben Z. ja Elisa vai Henri. Keltanokka vai hieman kokeneemmat.

Kokoomus oli täysin yksimielinen aselain, ulkomaalaislain ja kansalaisuuslain kohdalla.

Ilman ryhmäkuria vai ryhmäkurin kanssa?

Jepulister:

QuoteEnsinnäkin minusta tuon pöljän :facepalm: -naamakkeen voisi poistaa käytöstä. Se on kärsinyt melkoisen inflaation ja on sitäpaitsi tyhmän näköinen.

Älä sitten käytä sitä.

QuoteToiseksi, miten niin ääni Oulussa Heikkiselle on ääni "Mokuumukselle"? Oulusta valitaan 2-3 kokoomuslaista kansanedustajaa, ja jos Henri Heikkinen on yksi näistä valittavista, millä tavalla se tukee nykyistä "Mokuumus" -linjaa? Onko parempi, että eduskunnassa on Kokoomuksen eduskuntaryhmä, joka sisältää mm. Henri Heikkisen kuin että se sisältäisi jonkun muun?

Onko Kokoomuksella vakiokokoinen ryhmä eduskunnassa? Entä eikö Kokoomuksen ryhmäkuri koskisi Henriä, jos hänet valittaisiin?

Ei vaihtoehto ole siinä, että Kokoomuksen ryhmässä on Henri tai joku muu. Kysymys on siitä, että kumman luulet olevan tehokkaampi viesti Mokuumuksen nykyjohdolle sen, että ryhmässä on yksi Henri vai sen, että ryhmä on vaikkapa 7 paikkaa pienempi? Kumpi muuttaa puolueen johtoa ja nykyisiä mokutuslinjauksia tehokkaammin?

QuoteYmmärrän jonkin verran puoluetoiminnan päälle ja käsitän, että siihen kuuluu nykyään erilaiset masinoinnit ja muut retoriset operaatiot kuten käsitteiden tai ajattelutapojen lanseeraukset. Ääni Heikkiselle Oulussa on ääni Heikkiselle Oulussa (ja pois samassa vaalipiirissä ehdolla olevilta muiden puolueiden ehdokkailta). Terve kritiikki on kaikin puolin myönteinen asia, ja totean tässä vain omana käsityksenäni, että LB:n edellinen kommentti on pelkkää tarkoitushakuista persupropagandaa.

Olen Muutos2011 jäsen. Keräsin kannattajakortteja ja menin mukaan puolueen toimintaan, koska en voinut sietää Kokoomuksen antamaa tukea hallitsemattomalle maahanmuutolle, sotkeutumista vaalirahapelleilyyn, sokeaa lapsen uskoa siitä, että kritiikitön ja ehdoitta tapahtuva unionin integraation syventäminen on välttämätöntä jne. jne. Olen ollut mukana Mokuumuksen toiminassa ja äänestänyt sitä useissa vaaleissa. Kadun sitä syvästi.

LB

EDIT: Ja kyllä, näkisin Henrin mieluummin Arkadianmäellä kuin esim.  Kataisen, Stubbin tai heidän hengenheimolaisensa. 

Henrillä on hyvät jutut ja muutoinkin fiksu kaveri.

Tuollaisia henrejä me tarvitsemme. Hyvä Henri, lisää tuollaista!

Näille Henreillehän tehdään parhaiten tilaa juuri äänestämällä näissä vaaleissa persuja.

Voe voe.

Sitä niiiiiin mielellään antaisi äänen Heikkiselle (kuvainnollisesti, eri piirin miehiä) mutta itse olen täällä tsadissa hieman Kokoomuksen kuvioita päässyt tarkkailemaan ja olen erittäin skeptinen muutoksen suhteen puolueen sisällä. Siis jos kannatus ei romahda.

Jos minä olisin Suuri Nukkemestari, Heikkinen ja Rydman tekisivät sensaatiomaisen loikan Persuihin. Persut tarvitsisivat hyviä ehdokkaita, ja Kokoomukselle viesti olisi selvä: Ei näin.

Mutta minä olen vain Sorminukkekisälli, joten se siitä.

Täytyy sanoa, että kiitokset kannustavista puheista. Ottamatta kantaa mihinkään muuhun, totean nyt sen tosiasian, että nyt on näytön paikka meillä (siis nuorilla).

Jos nämä vaalit menevät täysin penkin alle, eli äänimäärä on säälittävän pieni on aika turha odotella uutta mahdollisuutta neljän vuoden päästä tai yrittää vaikuttaa mihinkään julkiseen mielipiteeseen tai mielipiteeseen puolueen sisällä.

Quote from: Henri Heikkinen on 27.01.2011, 21:51:15
Jos nämä vaalit menevät täysin penkin alle, eli äänimäärä on säälittävän pieni on aika turha odotella uutta mahdollisuutta neljän vuoden päästä tai yrittää vaikuttaa mihinkään julkiseen mielipiteeseen tai mielipiteeseen puolueen sisällä.

Älä huijaa. Jos Kokoomuksen äänimäärä on säälittävän pieni, miksi nykyjohto jatkaisi? Julkinen mielipidehän on jo pitkälti Kokoomuksen linjan vastainan (maahanmuuttoasioissa), myös Kokoomuksen kannattajilla (Hommafoorumin tilaama tutkimus). Puolueen sisällä voi jatkaa toimintaa ihan samalla lailla kuin ennenkin, tai vaihtaa puoluetta, jos oma puolue ei vastaa näkemyksiä.

Quote from: eliasj on 28.01.2011, 00:57:54
Älä huijaa. Jos Kokoomuksen äänimäärä on säälittävän pieni, miksi nykyjohto jatkaisi?

Henri puhui kokoomusnuorten ja kokoomuksen sisäisen protestiliikkeen äänimäärästä.

Quote from: Elisa on 28.01.2011, 01:59:33

Quote from: eliasj on 28.01.2011, 00:57:54
Älä huijaa. Jos Kokoomuksen äänimäärä on säälittävän pieni, miksi nykyjohto jatkaisi?

Henri puhui kokoomusnuorten ja kokoomuksen sisäisen protestiliikkeen äänimäärästä.

Terävä Jyrki mennään edellä, protestoijat ovat puolueen oikeata tahtoa vastaan.
Pettureita taitaa olla kokkarit puolillaan.

Quote from: eliasj on 28.01.2011, 00:57:54

Quote from: Henri Heikkinen on 27.01.2011, 21:51:15
Jos nämä vaalit menevät täysin penkin alle, eli äänimäärä on säälittävän pieni on aika turha odotella uutta mahdollisuutta neljän vuoden päästä tai yrittää vaikuttaa mihinkään julkiseen mielipiteeseen tai mielipiteeseen puolueen sisällä.

Älä huijaa. Jos Kokoomuksen äänimäärä on säälittävän pieni, miksi nykyjohto jatkaisi? Julkinen mielipidehän on jo pitkälti Kokoomuksen linjan vastainan (maahanmuuttoasioissa), myös Kokoomuksen kannattajilla (Hommafoorumin tilaama tutkimus). Puolueen sisällä voi jatkaa toimintaa ihan samalla lailla kuin ennenkin, tai vaihtaa puoluetta, jos oma puolue ei vastaa näkemyksiä.

Puhuin ihan vain itseni puolesta

Uudessa blogitekstissä ydinvoima-asiaa

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59621-loviisa-3-hallitusohjelmaan-ja-heti

...vastoin vanhaa "kolmas kerta toden sanoo" -sanontaa eivät kahteen ydinvoimahallitukseen osallistuneet vihreät aio enää kolmatta kertaa lähteä päättämään lisäydinvoiman puolesta. Ihailtavaa aatteen paloa ja selkärankaisuutta, jonka toivon kestävän vaalien yli.

Nyt olisi jokaisella puolueella erittäin hyvä syy kirjata sekä ydin- että vesivoiman lisärakentaminen ehdottomina vaatimuksina hallitusohjelmaan, jolloin ainakin päästäisiin vihreistä ministereistä eroon. Ei tule ikävä Tuija Braxin ja Anni Sinnemäen isänmaan hyväksi antamaa panosta.

QuoteHenri Heikkinen piirijohtajan puhutteluun

Kokoomuksen oululainen kansanedustajaehdokas Henri Heikkinen joutuu Pohjois-Pohjanmaan kokoomuspiirin puheenjohtajan Tomi Kaismon puhutteluun. Syynä ovat Heikkisen blogikirjoituksissaan tunnustamat nuoruuden huumeidenkäyttö ja rattijuopumustuomio, joita hän ei kertonut puolueelle asettuessaan ehdolle.
Kaismon mukaan Heikkisen olisi pitänyt nämä asiat kertoa.

Heikkisen toiminta ja julkisuus herättää hämmennystä monissa Oulun vaalipiirin kokoomusehdokkaissa, vaikka kanssakilpailijoita ei haluta suoranaisesti arvostella.

http://www.kaleva.fi/uutiset/henri-heikkinen-piirijohtajan-puhutteluun/886826

Quote from: Riukulehto on 28.01.2011, 19:08:31

QuoteHenri Heikkinen piirijohtajan puhutteluun

Kokoomuksen oululainen kansanedustajaehdokas Henri Heikkinen joutuu Pohjois-Pohjanmaan kokoomuspiirin puheenjohtajan Tomi Kaismon puhutteluun. Syynä ovat Heikkisen blogikirjoituksissaan tunnustamat nuoruuden huumeidenkäyttö ja rattijuopumustuomio, joita hän ei kertonut puolueelle asettuessaan ehdolle.
Kaismon mukaan Heikkisen olisi pitänyt nämä asiat kertoa.

Heikkisen toiminta ja julkisuus herättää hämmennystä monissa Oulun vaalipiirin kokoomusehdokkaissa, vaikka kanssakilpailijoita ei haluta suoranaisesti arvostella.

http://www.kaleva.fi/uutiset/henri-heikkinen-piirijohtajan-puhutteluun/886826

Ei helkutti, jätkähän on pelkkää kaikkea hyvää Kokoomukselle. Toisaalta jos tämä päätyisi ehdokkuuden peruuntumiseen niin ehkä puoluekin vaihtuisi... :)

Kohtalaisen kaksinaismoralistinen maa tämä Suomikin  :flowerhat:

Quote from: Henri Heikkinen on 29.01.2011, 05:55:53
Kohtalaisen kaksinaismoralistinen maa tämä Suomikin  :flowerhat:

Hyvä kommentti tuolla Kalevassa:

QuoteKokoomus seisoo edustajansa Kanervan takana - tekstiviesteistä ja 50 000 euron lahjoista huolimatta..hmmm...johtopäätös; Kun rikoksensa salaa ja kieltää, se on maan tapa ja hyväksyttyä... Tässä tapauksessa nuoren miehen rehellisyys tuomitaan...voi miten eri arvomaailmaveneessä Kokoomus soutaakaan..tehdään oikea vääräksi ja väärä oikeaksi!

Kyllä kokoomus seisoo tässä minunkin takanani. Itsekin säikähdin ensin tuota juttua, mutta juteltuani selvisi, että kyseessä oli loppujen lopuksi Kalevan "seiskapäivää" -uutisointia.

Seisotko itse sen takana, että Suomen valtio Kokoomuksen johdolla täysin typerästi, kenenkään pyytämättä ja minkään kansainvälisen velvoitteen vaatimatta kaventaa omaa toimintavapauttaan perustuslakiuudistuksella?

Eli itse asiassa liittoutuu tiiviimmin toteuttamaan EU:n potentiaalisesti totaalivasemmistolaista politiikka, vain koska EU.

Quote from: IDA on 30.01.2011, 14:19:30
Seisotko itse sen takana, että Suomen valtio Kokoomuksen johdolla täysin typerästi, kenenkään pyytämättä ja minkään kansainvälisen velvoitteen vaatimatta kaventaa omaa toimintavapauttaan perustuslakiuudistuksella?

Eli itse asiassa liittoutuu tiiviimmin toteuttamaan EU:n potentiaalisesti totaalivasemmistolaista politiikka, vain koska EU.

Tämä on erittäin tärkeä pointti.

Ei vähiten siksi, että mm. Wille Rydman on täysin kiimainen EU:n kannattaja, jonka mukaan lissabonin sopimuksen aiheuttama itsenäisyyden poistaminen ei riitä, vaan pitäisi mennä pidemmälle. EU:lla pitäisi olla yhtenäinen hallitus yms. Perusteena se, että on jotenkin parempi olla isossa EU:ssa sisällä osallistumassa päätöksentekoon tai muuten kuulemma Venäjä hallitsee meitä tai jotain. Lukekaa Rydmanin blogia taaksepäin niin kirjoitus aiheesta tulee vastaan.

Ei muuten, mutta tuo toisin sanoen tarkoittaa Rydmanin nuivuuden olevan täysin feikkiä. Nimenomaan EU:sta tullaan isoimmat väestönvaihto - operaatiot sanelemaan. Toisekseen yksikään Euroopan kansa ei halua Turkkia Eurooppaan mutta EU-eliitti haluaa. Mitä enemmän päätösvaltaa siirretään kansoilta EU-norsunluutorneihin, sitä varmemmin miellä on Turkki Euroopassa jota toki myös USA ajaa kiivaasti omien geopoliittisten intressiensä vuoksi. Tämä Rydmanin hehkuttama mahdollisuus osallistua EU-päätöksentekoon on ollut yhtä kuin Olli Rehn hommaamassa Turkkia Eurooppaan. Voiko Rydman olla tietämätön tästä?? Miten tuollainen henkilö voi olla nuiva? Uskooko se sitä edes itse. Toki voimme antaa lausuntoja, että muslimigettoutuminen tulisi pysäyttää et cetera. Mutta jos annamme vallan EU:lle jonka intressinä on 'EU-maiden sisäinen taakanjako' pakolaisuuden suhteen merkitsee se Suomen totaalimokutusta ja juuri ne skenaariot joita on helppo vastustaa puheiden muodossa tapahtuvat vääjäämättä.

Mutta kokoomus on markkinaoikeistolainen puolue. Tämä tarkoittaa EK:n tahdon palvelua. EK on jatkuvasti vaatinut lisää mamuja jottei se työvoimapula huutaisi niin lujaa. Vielä sitkeästi tänä vuonna on tullut lausuntoja vastaavasta. Kauppa ja teollisuus ovat hyötyneet EU:sta. Mitä integroituneempi EU, sen parempi suurkorporaatioille joilla onkin omat lobbarit hallitsemassa EU päätöksentekoa joka Rydmanin mukaan pitäisi siirtää Suomalaisilta brysseliin kun on niin kova juttu olla ison koneiston 'sisäpuolella' tai jotain vastaavaa.

Olli Rehn on kuulemma Euroopan konservatiivien piirissä harvinaisen vihattu. Suomen "konservatiivien" piirissä toki puhtaasti ihailtu ja rakastettu. Hänhän vaikuttaa Euroopassa. :D

Quote from: Henri Heikkinen on 27.01.2011, 01:40:28
Juu, nykyään rehellisyys on ilmeisesti lööpin arvoinen asia

Jep. Harvinaista herkkua tänäpänä.

Lähdin ajamaan Pohjois-Suomen itsenäisyyttä:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59888-pohjois-suomi-itsenaiseksi

QuoteTuomas Enbuske ehdotti hiljattain blogissaan Pohjois-Suomen irroittamista muusta maasta niin, että Suomen itäraja kulkisi Pähkinäsaaren rauhan rajoja pitkin. Ajatus on monellakin tapaa kannatettava, mutta itse laittaisin rajan jo Oulun Lääniin. Eli suomeksi sanottuna Pohjois-Suomen tulisi pyrkiä itsenäistymään etelästä, ja uuden valtion pääkaupungiksi tulisi luonnollisesti Oulu.

Perinteen mukaisesti maan nimi olisi Suomen demokraattinen kansantasavalta. Kuten kansandemokratioissa yleensä, ei SDK:lla ole mitään tekemistä demokratian eikä kansan kanssa, vaan idean isänä olisin tietysti itseoikeutettu uuden valtion johtaja. Maassa olisi käytössä suora demokratia, mutta kuten Stalinin huhutaan sanoneen: "It's not the people who vote that count. I'ts the people who count the votes". Enemmistö kansasta olisi siis aina takanani.

Quote from: Henri Heikkinen on 30.01.2011, 22:53:10
Lähdin ajamaan Pohjois-Suomen itsenäisyyttä:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59888-pohjois-suomi-itsenaiseksi

Pitää nyt varmistaa: onko tuo sinun unelmasi Suomesta? Tietysti muutokset tehtäisiin vähitellen, mutta olisiko Suomi lopulta tuollainen?

Juurihan täällä pohdittiin sitä, miksi kokoomuksesta on tullut sosialistinen
http://hommaforum.org/index.php/topic,42284.0.html
ja eipä aikaakaan, kun sitä ollaan jo pykäämässä kansandemokratiaa.   :flowerhat:

Ihan hyvä, mutta teidän olisi maksettava ainakin nimellistä veroa Kymenlaaksolle osoitukseksi kiitollisuudestanne Kymenlaakson hallintapiiriin kuulumisesta. Tosin jokin seremoniallinen asioiden tilan osoitus keisarillemme kävisi myös.

Tuosta voisi päätellä, että et kannata EU-jäsenyyden kirjaamista perustuslakiin?

Quote from: aivovuoto on 30.01.2011, 23:12:48
Juurihan täällä pohdittiin sitä, miksi kokoomuksesta on tullut sosialistinen
http://hommaforum.org/index.php/topic,42284.0.html
ja eipä aikaakaan, kun sitä ollaan jo pykäämässä kansandemokratiaa.   :flowerhat:

Tällä kansandemokratialla on vähän tekemistä kansan tai demokratian kans  ;D

Quote from: Vapaa Umpihanki on 31.01.2011, 18:38:56

Quote from: Henri Heikkinen on 30.01.2011, 22:53:10
Lähdin ajamaan Pohjois-Suomen itsenäisyyttä:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59888-pohjois-suomi-itsenaiseksi

Tämähän oli parasta Heikkistä sitten edustusvaimo-casen. Kohta se varmaan ilmoittaa, että unohtakaa nyt se valtiontalous, yksityistämiset sun muut, sillä nyt keskitytään hyvinvointiin! Kirjoitus oli luokiteltu viihdelokeroon, kaiketi siksi että huumori on defenssi ja kainuulainen maatalon mies ei kerskaile.

QuoteRahoittaaksemme valtion menoja sen alkuvaiheessa yksityistäisimme käytännössä kaiken julkisen omaisuuden, jota köyhässä Pohjois-Suomessakin on epäilemättä miljardien arvosta.

Näin se on. Ei siis tarvitse kuin keksiä keinot, millä se toteutus oikein tapahtuu.

Jäi mietityttämään, että paljonko on keskimääräinen alkoholinkulutus kansalaista kohti Henrilandiassa? Entä saako Henrilandiassa sotilaspassillinen ajella ampumaradalle ja ampua valtion piikkiin rynnäkkökiväärillä taistelukunnon ylläpitämiseksi niin että napa rutisee ja vaikka tiistai-iltana? Mitäs me NATOlla tehdään, jos suurin osaamisemme löytyy korvien välistä? Maanpuolustuksellisesti vajaavaltaisten, kuten Taru Tujuskan, halun natoiluun ymmärrän, mutta en perusvittumaisen Heikkisen.  8)

Siihen (edustus)vaimon speksaamiseen voisi muuten palata myös.

Kiitti, pitää haistella tuota edustusvaimocasea. Nyt ei ole oikein ehtinyt etsimään kun on ollut niin paljon kiireitä.

Blogiaiheita saa muuten aina ehdotella!

Quote from: eliasj on 30.01.2011, 23:12:16

Quote from: Henri Heikkinen on 30.01.2011, 22:53:10
Lähdin ajamaan Pohjois-Suomen itsenäisyyttä:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59888-pohjois-suomi-itsenaiseksi

Pitää nyt varmistaa: onko tuo sinun unelmasi Suomesta? Tietysti muutokset tehtäisiin vähitellen, mutta olisiko Suomi lopulta tuollainen?

Haluaisin kommenttia tähän.

Quote from: eliasj on 31.01.2011, 23:54:49

Quote from: eliasj on 30.01.2011, 23:12:16

Quote from: Henri Heikkinen on 30.01.2011, 22:53:10
Lähdin ajamaan Pohjois-Suomen itsenäisyyttä:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59888-pohjois-suomi-itsenaiseksi

Pitää nyt varmistaa: onko tuo sinun unelmasi Suomesta? Tietysti muutokset tehtäisiin vähitellen, mutta olisiko Suomi lopulta tuollainen?

Haluaisin kommenttia tähän.

Tuo teksti on kirjoitettu kasaan aika häthätää, enkä tavoittele diktaattorin asemaa, mutta siinä on paljon sellaista jota mielelläni näkisin.

Quote from: Henri Heikkinen on 01.02.2011, 01:30:52

Quote from: eliasj on 30.01.2011, 23:12:16

Quote from: Henri Heikkinen on 30.01.2011, 22:53:10
Lähdin ajamaan Pohjois-Suomen itsenäisyyttä:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59888-pohjois-suomi-itsenaiseksi

Pitää nyt varmistaa: onko tuo sinun unelmasi Suomesta? Tietysti muutokset tehtäisiin vähitellen, mutta olisiko Suomi lopulta tuollainen?

Tuo teksti on kirjoitettu kasaan aika häthätää, enkä tavoittele diktaattorin asemaa, mutta siinä on paljon sellaista jota mielelläni näkisin.

Ei diktaattorin asemassa mitään vikaa olisi. ;) Lähinnä mietitytti koululaitoksen ja terveydenhuollon täysi yksityistäminen, samoin kuin koko valtion omaisuuden yksityistäminen. Olet varmaan käsitellyt asiaa jo aikaisemmin jossain kirjoituksessasi. Olisiko sinulla antaa linkkiä sellaiseen?

En ole kirjoittanut, koska se olisi jo niin teoreettista pohdiskelua, ettei sellainen varmasti Suomessa onnistuisi. Siltä osin kyseessä oli enemmänkin ajatusleikki.

Tässä jotain koulujen yksityistämisestä:

http://www.vapaasana.net/artikkelit/2008/04/ruotsin-koulujen-yksityist%C3%A4minen-oli-menestystarina

Tässä vähän kunnan palvelujen  yksityistämisestä:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/11/27991

Heikkinen sai paljon palautetta ja synninpäästön

http://www.kaleva.fi/uutiset/heikkinen-sai-paljon-palautetta-ja-synninpaaston/887365

"Uusmoralistisessa nykysuomessa kohu varmaan nousee jo siitä, jos sanon käyneeni alasti uimassa."

Haha, on sulla sana hallussa! :)

Tosta koulujen yksityistämisestä: Ruotsin mallissa jokainen koulu on ilmeisesti saman hintainen? Jos näin on, ja opetuksen tasosta pidettäisiin huolta, en näkisi koulujen yksityistämistä kauhean pahana asiana. Mutta varovainen pitää olla.

Quote from: Vapaa Umpihanki on 01.02.2011, 17:26:26

Quote from: Henri Heikkinen on 31.01.2011, 23:46:04
Blogiaiheita saa muuten aina ehdotella!

Kirjoita tarina SDK:aan kuuluvasta Kemistä, jossa ay-liike kuoli väkivallattomasti sukupuuttoon, työttömät nuoret nostivat perseensä pleikkarin edestä eikä pelintekijäkään kuollut nälkään tai elänyt muiden verorahoilla.

QuoteKysyn heiltä tekeekö yksi hörppy saunaoluesta miehestä alkoholistin lopuksi ikää?

Kollegasi Mäntylähän on ollut vaikeuksissa mm. seuraavasti:

QuoteVuonna 2006 Oulun käräjäoikeus tuomitsi Mäntylän 40 päiväksi ehdolliseen vankeuteen ja lisäksi 20 päiväsakkoon törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Hän jäi saman vuoden kesällä kiinni rattijuopumuksesta ja ajokortitta ajosta, kun hänen autonsa suistui tieltä ja törmäsi puuhun Utajärvellä. Vuoden 2009 alussa Mäntylä teki elämäntapamuutoksen.

No, tekeekö?

Voisin tuosta AY-liikkeestä kirjoittaakin tarinan. Ehkä otsikolla "Kun AY-liike tuli 2000-luvulle".

Jasmin on tehnyt elämässään virheitä, mutta eiköhän hän ole jo rangaistuksensa saanut niin oikeuslaitokselta kuin yleisöltäkin.

Kokoomuksen pitää varmaan kohta alkaa ajamaan rattijuoppouden laillistamista.

Quote from: Vapaa Umpihanki on 02.02.2011, 18:09:18

Quote from: Henri Heikkinen on 01.02.2011, 20:24:39
Jasmin on tehnyt elämässään virheitä, mutta eiköhän hän ole jo rangaistuksensa saanut niin oikeuslaitokselta kuin yleisöltäkin.

En osaa sanoa. Kun ei toista mahdollisuutta saa, niin minä ainakin pidän virheitä enemmänkin (ko.) yksilön ominaisuuksina.

Oletko juoppojen käsittelyssä Paateron linjoilla (http://www.poliisi.fi/poliisi/blog_mp.nsf/wvall/6A2558163E4C4CAFC22578000034054A)?

Minä en tuohon juoppoasiaan oikeastaan osaa näin äkkiseltään sanoa juuta enkä jaata. Onko ehdotuksia. Olen avoin ajatuksille.

Quote from: Henri Heikkinen on 02.02.2011, 19:50:01
Minä en tuohon juoppoasiaan oikeastaan osaa näin äkkiseltään sanoa juuta enkä jaata. Onko ehdotuksia. Olen avoin ajatuksille.

Jos herrasmiesjuopottelija joutuu putkaan, niin 99 prosenttisella todennäköisyydellä kyseessä on täysin aiheellinen pidätys.

Toisaalta Kokoomusrattijuoppojen kulut voisi maksattaa Kokoomuksella, eikä kaupungilla. (Paateron blogi)

Lyhyt kuittaus Leo Straniukselle:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60448-housuissas-on-kasvun-rajat-leo-stranius

Tähän eiliseen tekstiin viitaten:

http://leostranius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60291-miksi-talouden-pitaa-kasvaa

Tarina markkinataloudesta

QuoteOlipa kerran pieni ja rauhallinen kyläpahanen jossain päin Kainuuta. Kyläläiset olivat köyhiä mutta tyytyväisiä. Muutama maanviljelijä työllisti niitä, joilla ei omaa tilaa ollut. Talven yli pärjättiin yhteisesti viljellyillä eväillä. Kylässä oli myös pieni kauppa ja hiljainen kapakka. Elämä oli tasaisen hiljaista eikä suuria mullistuksia nähty. Eräänä kesänä kylään oli kuitenkin tulossa muutos.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60463-tarina-markkinataloudesta

Quote from: Henri Heikkinen on 04.02.2011, 20:05:09
Tarina markkinataloudesta
– –
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60463-tarina-markkinataloudesta

Kun lukee noita kommentteja, tulee vain ihmetelleeksi, miten ihmiset eivät tiedä edes markkinatalouden perusasioita. Toisaalta lukion taloustiedon kurssi tuli pakolliseksi vasta muutama vuosi sitten... (muistaakseni) Valtion (siis Suomen) pitäisi olla niin pieni kuin mahdollista – valtavasti pienempi kuin nykyään. Silloin talous hoituisi kuin itsestään.

Hyvä, yksinkertainen ja selkeä tarina!

Tarvitaanko AY-liikettä mihinkään?

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60743-tarvitaanko-ay-liiketta-mihinkaan

QuoteSitä voi olla vaikea uskoa, mutta ammattiyhdistys-, eli AY-liike on ehkä suurin yksittäinen työttömyyden aiheuttaja modernissa yhteiskunnassa. Lakkoaseella painostamalla ja vasemmistopoliitikot taskussaan AY-liike on menestyksekkäästi ajanut jäsentensä asiaa heikentäen samalla niiden asemaa, jotka eivät juuri silloin ole olleet töissä, tai jotka ovat tarjonneet työtä ihmisille.

Quote from: Henri Heikkinen on 07.02.2011, 00:36:20
Tarvitaanko AY-liikettä mihinkään?

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60743-tarvitaanko-ay-liiketta-mihinkaan

Vai että yritysten etujärjestöjen lobbauksetkin ovat AY-liikkeen syytä? Ei millään pahalla, mutta Mises-instituutin tekstien ulkoalukemiseen ei pahemmin omaa ajattelua tarvitse käyttää.

Kyllä ammattiyhdistysliikettä voidaan tarvita johonkin, mutta yhteiskunnallisen vaikuttamisen saralta sen voisi työntää, vaikka lehmän persiiseen.....

Quote from: AuggieWren on 07.02.2011, 08:30:38

Quote from: Henri Heikkinen on 07.02.2011, 00:36:20
Tarvitaanko AY-liikettä mihinkään?

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60743-tarvitaanko-ay-liiketta-mihinkaan

Vai että yritysten etujärjestöjen lobbauksetkin ovat AY-liikkeen syytä? Ei millään pahalla, mutta Mises-instituutin tekstien ulkoalukemiseen ei pahemmin omaa ajattelua tarvitse käyttää.

Yleensäkin etujärjestöjen lobbauksen pohjalta tehty politiikka on hanurista.

Uutta tekstiä, nyt veroista

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/61427-ala-varasta-valtio-vihaa-kilpailua

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/61719-holhouspokale-huulessa

QuotePohjoismaista, huulen alle laitettavaa nuuskaa on Ruotsissa ja Suomessa käytetty iät ja ajat. Suomi ja Ruotsi liittyivät EU:n jäseniksi yhtä aikaa vuonna 1995. Tällöin vain Ruotsi älysi pyytää erivapauden EU:n kiellosta, joka onkin nykyään voimassa koko unionin alueella Ruotsia lukuunottamatta. Suomessa nuuskaa käytetään edelleen, mutta se on käytännössä kaikki salakuljetettu Ruotsista. Hauskinta tässä kiellossa on se, että nuuskaa kokeilleiden ja nuuskaa käyttävien osuus on tasaisesti lisääntynyt vuodesta 1993.

Tässäpä vähän lapsipornoa ja huumeita:


http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/62915-lapsipornoa-huumeita

Blogissa vähän kummastelua perussuomalaisista, mutta ainakin omasta mielestäni ihan hyvässä hengessä. Ei välttämättä ominta kohderyhmää tämän foorumin lukijat  :roll:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63088-jakomieliset-perussuomalaiset

Hmmm... Tunne on varsin tuttu, mutta kattaa kaikki henk.koht. jollain kriteerillä äänestyskelpoiset puolueet. Tässä vaalipiiriissä parhaalta (siis ei jakomieliseltä ratkaisulta) tuntuisi aloittaa hyvissä ajoin kirkkoveneiden rustailun harjoittelu, jotta tulisi vaalipäivänä komea tuotos laskijoiden pällisteltäväksi.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64166-annetaan-talouskasvun-hoitaa

Keskustan puheenjohtajan Mari Kiviniemen mukaan "Suomea ei saa säästää hengiltä". Maan voi ilmeisesti kuitenkin kuristaa hengiltä verottamalla ja velkaantumalla, koska se tuo ääniä. Ovatko ihmiset todellakin niin tyhmiä, etteivät osaa vaatia parempaa?

Kiviniemi, kuten kaikki muutkin ammattipoliitikot ovat kyllä tiedostaneet ongelman, joka on julkisen puolen turpoaminen. Hän, kuten kukaan muukaan ammattipoliitikko, ei kuitenkaan uskalla puuttua tähän kaikkien ongelmien lähtökohtaan vaan julkisella sektorilla työskentelevien 680 000 äänestäjän pelossa jokeltaa joutavuuksia....

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64259-kerjalaisyyden-edistaminen-lopetettava

QuoteHelsinkiläiset poliitikot ja virkamiehet ovat taas kevään kunniaksi alkaneet yrittää uutta maailmanennätystä hoopoudessa. Tuttuun tapaan aiheena ovat "romanisiirtolaiset", joiden suhteen varsinkin vihreillä ovat aivot täysin umpisolmussa.

...

Minun on hyvin vaikea ymmärtää, mikä romanikysymyksessä on sellaista, että aivojen käyttö varsinkin vihertävässä osassa poliittista kenttää lopetetaan välittömästi aihealueelle saavuttaessa. En saa kiinni ajatusta, joka auttaisi hahmottamaan, millaisella järkeilyllä päädytään tällaiseen lopputulemaan: Kun jostain toisesta EU-maasta organisoidusti järjestetään joukoittain kerjäläisiä Helsinkiin, oikea tapa reagoida on ryhtyä kaikin keinoin paapomaan näitä tänne kuskattuja mm. järjestämällä heille ilmaisia majoitusmahdollisuuksia, maksamalla kotiinpaluurahoja ja siivoamalla heidän jälkeensä jättämät jätevuoret "leireistä", jotka on pystytetty kaikkia palo- ja sähköturvallisuusmääräyksiä rikkoen alueille, joiden käyttötarkoitus on jotain aivan muuta kuin leiriytymiskaatopaikan pito. Ja julkisuuteen leperrellään, että kaiken tämän tarkoituksena on viestittää Romaniaan, että Suomeen ei kannata tulla kerjäämään.

Provosoiva, mutta hyvä naistenpäivän kirjoitus Heikkiseltä.

Naiset, tarvitsetteko apurattaita? (http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64396-naiset-tarvitsetteko-apurattaita)

Jonkin verran on tullut blogiasi luettua ja olen melkein kaikesta kanssasi samaa mieltä, ainoa suuri poikkeus on EU. Kysyisinkin että miten perustelisit EU:n tarpeellisuuden Suomelle? Miksi se ei riitä että Suomi kuuluisi ainoastaan ETA-alueeseen Sveitsin, Islannin ja Norjan tapaan? Tuntuu oudolta että sellainen ehdokas joka ajaa ihmisen yksilöllistä vapautta haluaa siirtää päätösvaltaa kauemmaksi yksilöstä.

Olisi hienoa kuulla mietteitäsi tästä, ja ehkä joskus kirjoitat blogiisi ajatuksiasi EU:sta. Olen harmittelut sitä että ainoat varteentotettavat liberaalit ehdokkaat ovat niin EU myönteisiä. Itselleni kuitenkin Suomen suvereniteetin säilyttäminen on niitä tärkeimpiä asioita politiikassa.

Quote from: Vapaa Umpihanki on 09.03.2011, 18:21:06

QuoteTäysin aiheeton ininä "80 sentistä" ja vaatimukset uusista naiskiintiöistä kuvastavat loppujen lopuksi ikiaikaista totuutta: Aina on kyse rahasta ja vallasta. Niitähän naiset tuntuvat olevan vailla. Ei vain tunnu kelpaavan, että niitä pitää tavoitella samoilla, kaikille avoimilla pelisäännöillä.

En ymmärrä tuota pelisääntökohtaa. Kyllähän säännöt ovat samat ja avoimet kaikille. Jaana Pelkonen on ihan julkisesti ja avoimesti kokoomuksen ehdokas.

Säännöthän eivät ole samat kaikille, jos on esimerkiksi kiintiöitä.

Quote from: Kaapo on 10.03.2011, 21:52:01
Tietysti miehet pääsevät helposti kätilöksi

En kyllä haluaisi miestä kätilökseni ja luulen, että suurin osa naisista jakaa tämän ajatuksen.

Quote from: Kaapo on 12.03.2011, 01:05:08
Mielestäni on vähän hassua, että tommosia lisäpisteitä ylipäätään jaetaan.

Näin on. Lisäpisteet sukupuolen perusteella on lakkautettava. Tasa-arvolla ja kysynnän ja tarjonnan kohtaamisella mentäköön!

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64942-pahamaineinen-suomen-sisu

Aamulehden otsikoita selatessani pisti silmään artikkeli "Pahamaineisen Suomen Sisun jäseniä ehdolla Soinin riveissä". Jutussa yhdistetään kansallismielisten yhdistys natseihin ja ilmeisesti yritetään pelotella perussuomalaisten äänestäjiä olemaan äänestämättä "väärin".

Uutinen on kyllä itsessään jo naurettava ja epäilemättä "sataa persujen laariin", kuten olen kymmeniä kertoja joutunut viime viikkoina suomalaisesta mediasta toteamaan. Vähemmän yllättäen Helsingin Sanomat ei ole yhtään sen viisaampi omassa uutisoinnissaan. Monikohan Halla-ahon kannattaja yllättyi hänen jäsenyydestään Suomen Sisussa?

Quote from: Henri Heikkinen on 12.03.2011, 11:30:35
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64942-pahamaineinen-suomen-sisu

Viitaten tuohon Arhinmäen kiinniottoon Smash Asemissa jokainen voi katsoa täältä (http://www.youtube.com/watch?v=PENkTqLxPBM) (6:20 alkaen) kuinka hurjasti hän riehui tilaisuudessa. Noista muista mielenosoittajista en sano sanaakaan.

Quote from: Aapo on 12.03.2011, 11:50:34

Quote from: Henri Heikkinen on 12.03.2011, 11:30:35
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64942-pahamaineinen-suomen-sisu

Viitaten tuohon Arhinmäen kiinniottoon Smash Asemissa jokainen voi katsoa täältä (http://www.youtube.com/watch?v=PENkTqLxPBM) (6:20 alkaen) kuinka hurjasti hän riehui tilaisuudessa. Noista muista mielenosoittajista en sano sanaakaan.

Paavo taisi saada just sitä mitä tilasi..;)

ps. aika nopeasti lähti..;)

Quote from: Elisa on 12.03.2011, 00:55:23

Quote from: Kaapo on 10.03.2011, 21:52:01
Tietysti miehet pääsevät helposti kätilöksi

En kyllä haluaisi miestä kätilökseni ja luulen, että suurin osa naisista jakaa tämän ajatuksen.

Tuohan on sukupuolirasismia! Kyllä mies voi olla yhtä pätevä kuin nainen puuhatessaan synnyttimien parissa? Jos muuta väittää, kyse on vihapuheesta.

Tilitystä pahoinvointivaltiosta. Teksti jaettu kahteen osaan:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/65653-pahoinvointivaltio-osa-1

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/65767-pahoinvointivaltio-osa-2

Quote from: Rytiläinen on 18.03.2011, 23:00:12
Äänestäisin Henriä, mutta väärä puolue. Ehkä ensi vaaleissa, kun Kokoomus joutuu reagoimaan Persujen nousuun. Kokoomusnuoret ovat tällä hetkellä lupaavinta sakkia koko puoluepolitiikassa.

Lupaavuus loppuu viimeistään kannatuksen puutteeseen  :P

Quote from: Kaapo on 21.03.2011, 02:59:47

Quote from: Henri Heikkinen on 21.03.2011, 02:52:03

Quote from: Rytiläinen on 18.03.2011, 23:00:12
Äänestäisin Henriä, mutta väärä puolue. Ehkä ensi vaaleissa, kun Kokoomus joutuu reagoimaan Persujen nousuun. Kokoomusnuoret ovat tällä hetkellä lupaavinta sakkia koko puoluepolitiikassa.

Lupaavuus loppuu viimeistään kannatuksen puutteeseen  :P

Näissä vaaleissa tuskin tulee mitään äärimmäistä kannatusta. Mutta se ei tarkoita, että se ei voisi tulevaisuudessa kasvaa.

Rydman on menossa ainakin varasijalle nähdäkseni.

Henri Heikkiselle seuraavat kysymykset:

Olen ymmärtänyt että kannatat EU:n liittovaltio kehitystä yhtä kiihkeästi kuin kokoomus puolueena kaikilla politiikan alueilla.

Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa?

Mitä asioita EI mielestäsi pidä antaa EU:n yhteisesti päätettäviksi eli mitkä asiat pitää päättää edelleen suomen eduskunnassa?

Quote from: thinkingmind on 22.03.2011, 16:36:56
Henri Heikkiselle seuraavat kysymykset:

Olen ymmärtänyt että kannatat EU:n liittovaltio kehitystä yhtä kiihkeästi kuin kokoomus puolueena kaikilla politiikan alueilla.

Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa?

Mitä asioita EI mielestäsi pidä antaa EU:n yhteisesti päätettäviksi eli mitkä asiat pitää päättää edelleen suomen eduskunnassa?

En mä ihan niin kiihkeästi kannata kuin esim. Stubb. Sen sijaan, että kopioisin. Liitän tähän linkin Wille Rydmanin blogiin:

http://willerydman.fi/blogi/76/eu-jasenyys-on-edelleen-kansallinen-etumme

"Kärjistäen voi sanoa, että Euroopan unioni toimii juuri päinvastoin: ulkopolitiikka on jäänyt jäsenvaltioiden hoidettavaksi, kun taas unionitasolla askaroidaan monien sellaisten kysymysten parissa, jotka tulisivat paremmin hoidetuiksi kansallisella tasolla." - Tämä on se keskeinen ongelma. Eli EU-maiden pitäisi saada päättää mahd. pitkälle "omista asioistaan", mutta ulkopolitiikka olisi yhteistä. Ihan jo sen vuoksi, että EU voisi olla yhtenä toimijana USA:n, Kiinan, Intian jne rinnalla.

Mitä EU:n turvapaikkapolitiikkaan tulee, olen siinä(kin) nuivan vaalimanifestin linjoilla:

"Kaikki ns. Dublin-tapaukset on palautettava siihen EU-maahan, johon he ovat ensimmäiseksi saapuneet. Euroopan unionin tasolla on ajettava sellaista mallia, että Dublin-tapausten käännyttämisestä aiheutuneet kulut voidaan periä siltä jäsenmaalta, johon turvapaikanhakijaon ensimmäiseksi saapunut. Tämä kannustaisi lähinnä Kreikkaa, Italiaa ja Espanjaa tehostamaan ulkorajojen valvontaa ja toisaalta luopumaan nykyisestä roolistaan läpikulkumaina."

Quote from: Henri Heikkinen on 22.03.2011, 19:53:04

Quote from: thinkingmind on 22.03.2011, 16:36:56
Henri Heikkiselle seuraavat kysymykset:

Olen ymmärtänyt että kannatat EU:n liittovaltio kehitystä yhtä kiihkeästi kuin kokoomus puolueena kaikilla politiikan alueilla.

Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa?

Mitä asioita EI mielestäsi pidä antaa EU:n yhteisesti päätettäviksi eli mitkä asiat pitää päättää edelleen suomen eduskunnassa?

En mä ihan niin kiihkeästi kannata kuin esim. Stubb. Sen sijaan, että kopioisin. Liitän tähän linkin Wille Rydmanin blogiin:

http://willerydman.fi/blogi/76/eu-jasenyys-on-edelleen-kansallinen-etumme

"Kärjistäen voi sanoa, että Euroopan unioni toimii juuri päinvastoin: ulkopolitiikka on jäänyt jäsenvaltioiden hoidettavaksi, kun taas unionitasolla askaroidaan monien sellaisten kysymysten parissa, jotka tulisivat paremmin hoidetuiksi kansallisella tasolla." - Tämä on se keskeinen ongelma. Eli EU-maiden pitäisi saada päättää mahd. pitkälle "omista asioistaan", mutta ulkopolitiikka olisi yhteistä. Ihan jo sen vuoksi, että EU voisi olla yhtenä toimijana USA:n, Kiinan, Intian jne rinnalla.

Mitä EU:n turvapaikkapolitiikkaan tulee, olen siinä(kin) nuivan vaalimanifestin linjoilla:

"Kaikki ns. Dublin-tapaukset on palautettava siihen EU-maahan, johon he ovat ensimmäiseksi saapuneet. Euroopan unionin tasolla on ajettava sellaista mallia, että Dublin-tapausten käännyttämisestä aiheutuneet kulut voidaan periä siltä jäsenmaalta, johon turvapaikanhakijaon ensimmäiseksi saapunut. Tämä kannustaisi lähinnä Kreikkaa, Italiaa ja Espanjaa tehostamaan ulkorajojen valvontaa ja toisaalta luopumaan nykyisestä roolistaan läpikulkumaina."

Kiitos vastauksesta MUTTA tässä tulee tarkentava kysymys:

Oletko tietoinen että EU:ssa ajetaan yhteistä turvapaikka/taakanjako politiikkaa jossa paljastuneiden EU byrokraattien suunnitelmien mukaan Suomelle on kaavailtu yli 20 000 elintasopakolaista joka IKINEN vuosi?

kokoomus haluaa ilmeisesti että maahanmuuttopolitiikasta päättäminen luovutetaan Brysseliin ja tukee tätäkin osaa EU liittovaltio kehityksestä.

Kannatatko VAI vastustako maahanmuutto/turvapaikka politiikan päätöksenteon luovuttamista EU:lle?

Quote from: Henri Heikkinen on 22.03.2011, 19:53:04
"Kärjistäen voi sanoa, että Euroopan unioni toimii juuri päinvastoin: ulkopolitiikka on jäänyt jäsenvaltioiden hoidettavaksi, kun taas unionitasolla askaroidaan monien sellaisten kysymysten parissa, jotka tulisivat paremmin hoidetuiksi kansallisella tasolla." - Tämä on se keskeinen ongelma. Eli EU-maiden pitäisi saada päättää mahd. pitkälle "omista asioistaan", mutta ulkopolitiikka olisi yhteistä. Ihan jo sen vuoksi, että EU voisi olla yhtenä toimijana USA:n, Kiinan, Intian jne rinnalla.

Tämä toiveesi saattaa toteutua jo hyvin lyhyellä ajanjaksolla. Tässä nimittäin saattaa käydä niin, että me joudumme mukaan EU:n Libyaa koskevaan operaatioon.

Nationalistin pahin skenaario on se, että EU:ssa on päätetty hiljaisissa huoneissa (ja kansan selän takana), että Suomen varaamia EU-joukkoja käytetään Ranskan uuskolonialististen pyrkimysten edistämiseen Libyassa.

Seurauksena on se, että joudumme mukaan oikeudettomaan, nykyaikaiseen ja päättymättömään siirtomaasotaan.

Darfur on toiminut opettavaisena esimerkkinä tästä aiheesta.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66773-laheta-henri-fukushimaan-sateilemaan

***

Puolustaessani ydinvoimaa olen saanut aika paljon toivotuksia "painua itse sinne Japaniin kerran siellä niin turvallista on". Niin suoraan sähköpostiin kuin lehtienkin palstoilla.

Ei pelkästään mielipidekirjoituksina, vaan esimerkiksi Kainuun Sanomien toimittaja oli sitä mieltä, että  "hän voisi mennä Fukushiman ydinvoimalan nurkille kertomaan niille ydinvoimalaa sammuttaville 150:lle nykypäivän kamikazelle, että säteily ei ole röntgeniä kummempaa".

Sain myös joltain tuntemattomalta mieshenkilöltä puhelunkin, jossa minulle sanottiin, että "antoi olla viimeinen kerta kun tuollaisia kirjoittelet".

Koska poliitikon täytyy laittaa itsensä aidosti likoon eikä vain puhua, pienen harkitsemattomuuden jälkeen ajattelin lähteä heti vaalien jälkeen Fukushimaan selvittämään asiaa paikan päällä.

Tarvitsen kuitenkin apua tämän toteuttamiseen, koska kaikki omat rahani - myös luottokortilta ovat menneet vaalikampanjaani.

Menopaluu on vajaan 1000 euroa, majoitus torakkamotellissa jonkun kympin yöltä.  Mikäli haluat avittaa matkakuluissa, tukiryhmän tili on POP 478300-147202.

Laita viestiksi "Painu Japaniin" niin tiedän, että se on tarkoitettu nimenomaan matkaa varten. Siitä, mitä paikan päällä pitäisi tehdä voivat ihmiset vinkata vaikka tämän viestin kommentteihin. Tarkoituksena olisi ainakin kuvata, kirjoittaa blogia ja jututtaa mahdollisuuksien mukaan paikallisia päättäjiä.

Mikäli pääsen eduskuntaan, lupaan kustantaa matkalle mukaan jonkun matkarahaa lahjoittaneista!

Levitä sanaa! Tukiryhmän tili on POP 478300-147202.

Quote from: thinkingmind on 23.03.2011, 00:13:17

Quote from: Henri Heikkinen on 22.03.2011, 19:53:04

Quote from: thinkingmind on 22.03.2011, 16:36:56
Henri Heikkiselle seuraavat kysymykset:

Olen ymmärtänyt että kannatat EU:n liittovaltio kehitystä yhtä kiihkeästi kuin kokoomus puolueena kaikilla politiikan alueilla.

Kannatatko EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa jossa Bryssel päättää niinkuin puolueesi kokoomus kannattaa?

Mitä asioita EI mielestäsi pidä antaa EU:n yhteisesti päätettäviksi eli mitkä asiat pitää päättää edelleen suomen eduskunnassa?

En mä ihan niin kiihkeästi kannata kuin esim. Stubb. Sen sijaan, että kopioisin. Liitän tähän linkin Wille Rydmanin blogiin:

http://willerydman.fi/blogi/76/eu-jasenyys-on-edelleen-kansallinen-etumme

"Kärjistäen voi sanoa, että Euroopan unioni toimii juuri päinvastoin: ulkopolitiikka on jäänyt jäsenvaltioiden hoidettavaksi, kun taas unionitasolla askaroidaan monien sellaisten kysymysten parissa, jotka tulisivat paremmin hoidetuiksi kansallisella tasolla." - Tämä on se keskeinen ongelma. Eli EU-maiden pitäisi saada päättää mahd. pitkälle "omista asioistaan", mutta ulkopolitiikka olisi yhteistä. Ihan jo sen vuoksi, että EU voisi olla yhtenä toimijana USA:n, Kiinan, Intian jne rinnalla.

Mitä EU:n turvapaikkapolitiikkaan tulee, olen siinä(kin) nuivan vaalimanifestin linjoilla:

"Kaikki ns. Dublin-tapaukset on palautettava siihen EU-maahan, johon he ovat ensimmäiseksi saapuneet. Euroopan unionin tasolla on ajettava sellaista mallia, että Dublin-tapausten käännyttämisestä aiheutuneet kulut voidaan periä siltä jäsenmaalta, johon turvapaikanhakijaon ensimmäiseksi saapunut. Tämä kannustaisi lähinnä Kreikkaa, Italiaa ja Espanjaa tehostamaan ulkorajojen valvontaa ja toisaalta luopumaan nykyisestä roolistaan läpikulkumaina."

Kiitos vastauksesta MUTTA tässä tulee tarkentava kysymys:

Oletko tietoinen että EU:ssa ajetaan yhteistä turvapaikka/taakanjako politiikkaa jossa paljastuneiden EU byrokraattien suunnitelmien mukaan Suomelle on kaavailtu yli 20 000 elintasopakolaista joka IKINEN vuosi?

kokoomus haluaa ilmeisesti että maahanmuuttopolitiikasta päättäminen luovutetaan Brysseliin ja tukee tätäkin osaa EU liittovaltio kehityksestä.

Kannatatko VAI vastustako maahanmuutto/turvapaikka politiikan päätöksenteon luovuttamista EU:lle?

Vastustan maahanmuuttopolitiikan päätöksenteon luovuttamista EU:lle.

Pidän hyvänä kehityksenä sitä, että myös EU:n keskeiset johtajat ovat avoimesti nuivistuneet.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oululainen-eduskuntavaaliehdokas-keraa-rahaa-fukushiman-matkaa-varten/893841

Oot sä kyllä Heikkinen äijä! Toivon vilpittömästi, että pääsisit eduskuntaan. Veisit mukanasi ainakin väriä, hyvää argumentointitaitoa, suoraa puhetta ja tiukkoja kysymyksiä. Hoidat nyt vain kampanjan kunnolla (ihan kuin et hoitaisi...), niin etköhän sinä läpi pääse! :D

ps. Kuvia Fukushimasta odotellessa... ;)
pps. Voisit muuten harkita presidenttiehdokkuuttasi vielä uudemman kerran 8)

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032513437292_vl.shtml

Pahennustahan tämä herättää, kuten kaikki tekemäni.

Heikkinen vie mediaa kuin sokeaa pässiä narussa. ;D Kuinkahan paljon tuollainen (kohu)julkisuus olisi maksanut omasta pussista?

Quote from: Vapaa Umpihanki on 28.03.2011, 18:31:01

Quote from: aivovuoto on 27.03.2011, 17:31:10
Heikkinen vie mediaa kuin sokeaa pässiä narussa.

Niinhän se vie, mutta minne?

Sen näkee vielä ..

Näiden vaalien alla on paljon puhuttu vihakirjoituksista, tässä on yksi hyvin vihainen kirjoitus.  :facepalm:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67571-puheenjohtajat-nyt-vu-oikeesti

QuoteKuten tuhannet muut suomalaiset katselin tänään kiinnostuneena pääpuolueiden puheenjohtajia YLEn tentissä nähdäkseni mihin suuntaan he Suomea veisivät. Neljän suuren tentiksi muodostunut YLEn vaalikeskustelu oli kamalaa katsottavaa. Olen niin tyrmistynyt, etten tiedä, mistä päästä tätä pitäisi alkaa purkaa.

Päällimmäisenä minua ärsytti Suomen poliittisen johdon yleinen selkärangattomuus ja harmaus. Tietämättä etukäteen mitä puoluetta he edustivat, olisi voinut olla vaikeuksia erottaa puheenjohtajia toisistaan, niin samanlaisia he olivat. Ehkä olen naiivi, mutta kaipaisin maalle sellaista poliittista johtoa, joka uskaltaisi viedä meitä pulliaisia johonkin suuntaan eikä vain patsastelisi hyvinvointivaltion raunioilla.

Hieno kirjoitus.

Lillukanvarsiin taas keskitytään ja kokonaisuus menee edelleen päin vittua.

Olisiko aika herätä?!

Niin Henri, taisi olla Soinilla kattavin leikkauslista tällä kertaa. ;) (myönnetään toki, että ei sekään täydellisyyttä hiponut...)

Quote from: eliasj on 01.04.2011, 00:13:23
Niin Henri, taisi olla Soinilla kattavin leikkauslista tällä kertaa. ;) (myönnetään toki, että ei sekään täydellisyyttä hiponut...)

Millä tavalla se oli "kattava"? Huvittavia 20 miljoonan "nokituksia", ja kokonaisummakin taisi olla pienempi kuin yhdelläkään kilpailijalla.

Quote from: Jepulister on 01.04.2011, 13:26:27

Quote from: eliasj on 01.04.2011, 00:13:23
Niin Henri, taisi olla Soinilla kattavin leikkauslista tällä kertaa. ;) (myönnetään toki, että ei sekään täydellisyyttä hiponut...)

Millä tavalla se oli "kattava"? Huvittavia 20 miljoonan "nokituksia", ja kokonaisummakin taisi olla pienempi kuin yhdelläkään kilpailijalla.

Eniten asioita + isoimmat lukemat.

Quote from: eliasj on 01.04.2011, 19:47:54

Quote from: Jepulister on 01.04.2011, 13:26:27

Quote from: eliasj on 01.04.2011, 00:13:23
Niin Henri, taisi olla Soinilla kattavin leikkauslista tällä kertaa. ;) (myönnetään toki, että ei sekään täydellisyyttä hiponut...)

Millä tavalla se oli "kattava"? Huvittavia 20 miljoonan "nokituksia", ja kokonaisummakin taisi olla pienempi kuin yhdelläkään kilpailijalla.

Eniten asioita + isoimmat lukemat.

kukaan ei ole toistaiseksi sanonut, että "kestävyysvaje" on ainakin 8 mrd + velan maksu.

suomeksi siis, valtion menoista on vähennettävä 20%!

Quote from: Mika.H on 01.04.2011, 19:50:10
kukaan ei ole toistaiseksi sanonut, että "kestävyysvaje" on ainakin 8 mrd + velan maksu.

suomeksi siis, valtion menoista on vähennettävä 20%!

Tuohon on vielä lisättävä EVM-kulut, eikö? 8 mrd tarkoittaa 160 % suhteessa yritysten vuodessa maksamiin tuloveroihin tai 110 % tavallisten tallaajien vuodessa maksamasta valtion tuloverosta. Vastaavasti 80 % sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonalan vuotuisista menoista. Kusessa ollaan, ja vakaasti. Siinä mielessä yhtään uutta suurempaa kuluerää ei saa sallia, ilman perusteltua arviota menon takaisinmaksusta.

Henri lähtee sitten Japaniin.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67708-nyt-sita-sitten-mennaan-japaniin#comment-898679

Reipas yksilö. Tuollaisia kokoomus(kin) tarvitsee.

Quote from: Jepulister on 01.04.2011, 13:26:27

Quote from: eliasj on 01.04.2011, 00:13:23
Niin Henri, taisi olla Soinilla kattavin leikkauslista tällä kertaa. ;) (myönnetään toki, että ei sekään täydellisyyttä hiponut...)

Millä tavalla se oli "kattava"? Huvittavia 20 miljoonan "nokituksia", ja kokonaisummakin taisi olla pienempi kuin yhdelläkään kilpailijalla.

Jos lähdetään keskustelemaan EU-jäsenmaksujen tiputuksesta esim. samalle tasolle suhteessa Ruotsin kanssa, niin siinä puhutaan sadoista miljoonista euroista vuodessa. Mutta ai niin, tästähän emme voi edes keskustella vaikka olemme juuri ostaneet vaikutusvaltaa Euroopasta 12,6 miljardilla.

Näin kyykytän köyhiä:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68309-koyhien-kyykytysta-ja-suurpaaoman-suosimista-kultalusikka-suussa

Helsingin kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen kertoi eilen Ajankohtaisessa kakkosessa miten hänen mielestään Euroopan pankkikriisi pitäisi hoitaa. Hän ei ole samaa mieltä puolueesi kanssa siitä että Suomen pitäisi mennä mukaan tukemaan saksalaisia ja ranskalaisia pankkeja. Mitä mieltä sinä olet asiasta? Tässä Kanniaisen haastattelu mikäli et ole sitä nähnyt: http://www.youtube.com/watch?v=kYm9CIZZ8Dc

Uusi hieno monimedia-blogipostaukseni. Sisältää tekstiä, kuvan ja videon!

QuoteSuomen "väliaikainen" autovero on jo yli 50-vuotias ja äpäräpoikansa auton käyttömaksukin pääsee pian ajokortti-ikään. Milton Friedman aikanaan sanoikin, että "Mikään ei ole niin pysyvää kuin valtion väliaikainen ohjelma". Kuinka oikeassa hän olikaan.

Kun valtio sai autoverosta itselleen lypsylehmän, siitä on hankala luopua. Autoveroon on pikaisen laskelman mukaan tehty vuosien saatossa ainakin tusinan verran muutoksia, välillä nostettu, välillä laskettu.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68734-autoverotus-kyrsii

Aiotko Henri vastata kysymykseeni? Eli seisotko kokoomuksen linjan takana takausten osalta? Ymmärrän kyllä että tämä on aika epämukava kysymys, mutta ainakin Lepomäki uskalsi suoraan tuoda mielipiteensä esille.

Quote from: Kaapo on 10.04.2011, 02:25:44
Täytyy kyllä sanoa, että löysin itseni naureskelemasta sinun Obama-Persu vertailuun... Ei siksi, että se olisi osuva vaan siksi, että olet itse puolueesta, joka vetää ihan samaa paskaa. Ja vieläpä siksi, että aatetoverisi Rydmanin Wille on niin siisti jätkä, että neekeritkin äänestävät häntä... Mutta joo kai sitä yksi huti sallitaan kaikille.

Nyt ymmärsit väärin. Meinasin, että persuihin kohdistuu mielettömät odotukset kuin Obamaan aikanaan. Kokoomuksella, kuten kaikilla muillakin puolueilla on aivan tyhjää kampanjointia, en minä siihen ottanut kantaa.

Quote from: Kikken on 08.04.2011, 22:22:57
Aiotko Henri vastata kysymykseeni? Eli seisotko kokoomuksen linjan takana takausten osalta? Ymmärrän kyllä että tämä on aika epämukava kysymys, mutta ainakin Lepomäki uskalsi suoraan tuoda mielipiteensä esille.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52676-eurotalouden-kankkusen-syita

Quote from: Henri Heikkinen on 11.04.2011, 02:43:07
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52676-eurotalouden-kankkusen-syita

Kiitokset. Tulkitsen että olet Kataisen linjoilla.

Quote
Mikäli euron halutaan toimivan, täytyy siis euromaiden yhtenäistää talouspolitiikkaansa.

Tämä tarkoittaa että haluat EU:sta liittovaltion?

Quote from: Kikken on 11.04.2011, 03:16:39

Quote from: Henri Heikkinen on 11.04.2011, 02:43:07
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52676-eurotalouden-kankkusen-syita

Kiitokset. Tulkitsen että olet Kataisen linjoilla.

Quote
Mikäli euron halutaan toimivan, täytyy siis euromaiden yhtenäistää talouspolitiikkaansa.

Tämä tarkoittaa että haluat EU:sta liittovaltion?

EU:han käytännössä on jo Suomen osalta liittovaltio, koska Suomi ottaa toimeenpanee EU-direktiivit ja määräyksen, asetuksineen paljon tehokkaammin ja halukkaammin käytäntöön, kuin niitä edes olisi pakko. EU ja Euro ovat hyvä yhdistelmä niin kauan kuin molemmissa on pakko olla mukana. Jos pankit ja yksityisen sektorin menestyjät äänestävät Kokoomusta, niin EU:ssa ja Eurossa ollaan ja sillä hyvä ja selevä olkoon asia. Persut ei yksin tule saamaan aikaan typeriä populismiin ja todellisuudesta vieraantuneisiin linjoihinsa tukea keneltäkään, joilla on järkeä päässä edes vähää alusta Suomen tulevaisuuden kannalta.

Quote from: Tasapainorealisti on 11.04.2011, 04:08:53
EU:han käytännössä on jo Suomen osalta liittovaltio, koska Suomi ottaa toimeenpanee EU-direktiivit ja määräyksen, asetuksineen paljon tehokkaammin ja halukkaammin käytäntöön, kuin niitä edes olisi pakko. EU ja Euro ovat hyvä yhdistelmä niin kauan kuin molemmissa on pakko olla mukana. Jos pankit ja yksityisen sektorin menestyjät äänestävät Kokoomusta, niin EU:ssa ja Eurossa ollaan ja sillä hyvä ja selevä olkoon asia. Persut ei yksin tule saamaan aikaan typeriä populismiin ja todellisuudesta vieraantuneisiin linjoihinsa tukea keneltäkään, joilla on järkeä päässä edes vähää alusta Suomen tulevaisuuden kannalta.

Enemmän tässä kiinnosta Henrin kanta kuin sinun.

Quote from: Kikken on 11.04.2011, 03:16:39

Quote from: Henri Heikkinen on 11.04.2011, 02:43:07
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52676-eurotalouden-kankkusen-syita

Kiitokset. Tulkitsen että olet Kataisen linjoilla.

Quote
Mikäli euron halutaan toimivan, täytyy siis euromaiden yhtenäistää talouspolitiikkaansa.

Tämä tarkoittaa että haluat EU:sta liittovaltion?

Tämä tarkoittaa, että euro tuskin pysyy pystyssä, jos eri maat eivät pysy "ruodussa". Eli jos esim. joku Kreikka ja Portugali eivät laita julkista talouttaan kuntoon.

Minä haluaisin, että EU:n yhteistoiminta olisi painotetusti taloudellista ja poliittisesti lähinnä ulkopoliittista. Kuten tuossa joku aiemmin sanoi, EU on jo käytännössä Suomen osalta liittovaltio. Mielestäni "mallioppilaana" ei kannata olla.

Quote from: Henri Heikkinen on 13.04.2011, 20:26:21

Quote from: Kikken on 11.04.2011, 03:16:39

Quote from: Henri Heikkinen on 11.04.2011, 02:43:07
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52676-eurotalouden-kankkusen-syita

Kiitokset. Tulkitsen että olet Kataisen linjoilla.

Quote
Mikäli euron halutaan toimivan, täytyy siis euromaiden yhtenäistää talouspolitiikkaansa.

Tämä tarkoittaa että haluat EU:sta liittovaltion?

Tämä tarkoittaa, että euro tuskin pysyy pystyssä, jos eri maat eivät pysy "ruodussa". Eli jos esim. joku Kreikka ja Portugali eivät laita julkista talouttaan kuntoon.

Pahoittelen aasinsiltaa. mutta... Kreikasta tuli mieleen toinen kokoomusta lähellä oleva asia, Nato. Natoa pidetään varsinaisena maailmanrauhanlähettiläänä. Ottamatta sen laittomien sotatoimien uhreihin tässä kantaa, on aika erikoista väittää Naton turvaavan rauhaa - etenkin kun katselee kahden sen jäsenen - Kreikan ja Turkin - keskinäisiä välejä.

Uutta blogia pukkaa. Tällä foorumilla varmaan ärsyttää persuäänestäjiä.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69641-aanestamalla-parempi-kokoomus

Quote from: Henri Heikkinen on 14.04.2011, 13:24:08
Uutta blogia pukkaa. Tällä foorumilla varmaan ärsyttää persuäänestäjiä.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69641-aanestamalla-parempi-kokoomus

Ei ärsytä, mutta haukotuttaa.

Quote from: Henri Heikkinen on 14.04.2011, 13:24:08
Uutta blogia pukkaa. Tällä foorumilla varmaan ärsyttää persuäänestäjiä.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69641-aanestamalla-parempi-kokoomus

Miksi sen pitäisi ärsyttää?  Miksi yleensä Kokoomuksen jäsentenvälisen pitäisi kiinnostaa ulkopuolisia?  Eikö normaali kuvio ole, että äänestäjä torjuu hänelle tarjottavan tuotteen, mikäli se ei vaikuta kurantilta.  Siitä, että Kokoomuksen tarjoama tuote ei ole ollut kuranttia vähään aikaan, lienemme yksimielisiä.  Toivotan onnea tuottekehittelyyn!   :D

Ääni "nuivalle" Heikkiselle on ääni nykymenon jatkamiselle. 100% varma asia.

Quote from: Henri Heikkinen on 14.04.2011, 13:24:08
Uutta blogia pukkaa. Tällä foorumilla varmaan ärsyttää persuäänestäjiä.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69641-aanestamalla-parempi-kokoomus

Asiaa, asiaa!  :)

Quote from: Hippo on 14.04.2011, 17:37:11
Ääni "nuivalle" Heikkiselle on ääni nykymenon jatkamiselle. 100% varma asia.

Höpö höpö. Ääni Heikkiselle on ääni Jasmin Mäntylälle.

Quote from: Tasapainorealisti on 14.04.2011, 21:29:22

Quote from: Hippo on 14.04.2011, 17:37:11
Ääni "nuivalle" Heikkiselle on ääni nykymenon jatkamiselle. 100% varma asia.

Höpö höpö. Ääni Heikkiselle on ääni Jasmin Mäntylälle.

No tuota mä en ole vielä kuullutkaan

Quote from: Kaapo on 14.04.2011, 21:17:50
Se nurinkurisuus tulee Henri priorisoimisesta. Elän mielummin Suomalaisessa kommunismissa kuin Oikeistolaisessa Mogadishussa.

Tämä on juuri se ero joka erottaa meikäläisen ikuisesti kokkarista.

H Heikkinen kirjoitti:"Kateus on pahantahtoisuutta. Siinä ei ole mitään oikeudenmukaista, että halutaan heikentää joidenkin asemaa eli halutaan heille pahaa. Tässä tarvitsemme muutosta: vasemmistolainen kateusretoriikka pitää kitkeä pois Kokoomuksen agendoilta. Pitää tulla siksi muutokseksi, jonka haluaa saada aikaan. "

Itse ainakin kadehdin ihmisryhmää, joka onnistuu saamaan ilman vastiketta asumisen, elämisen, sohvan, taikaseinän, huppu asian ajajat vastiikkeeta, jne... jne..., olematta vasemmistolainen.

BTW Henri: Boa noite, on sinutkin näemmä ruotuun laitettu. Liekkö ministerin pesti luvattu? Onneksi saat kuitenkin kritisoida hiukan.

Quote from: ilmari3. on 15.04.2011, 20:29:20
Itse ainakin kadehdin ihmisryhmää, joka onnistuu saamaan ilman vastiketta asumisen, elämisen, sohvan, taikaseinän, huppu asian ajajat vastiikkeeta, jne... jne..., olematta vasemmistolainen.

Minä en. Se ei ole ihmisarvoista elämää.

Quote from: Elisa on 16.04.2011, 00:58:54

Quote from: ilmari3. on 15.04.2011, 20:29:20
Itse ainakin kadehdin ihmisryhmää, joka onnistuu saamaan ilman vastiketta asumisen, elämisen, sohvan, taikaseinän, huppu asian ajajat vastiikkeeta, jne... jne..., olematta vasemmistolainen.

Minä en. Se ei ole ihmisarvoista elämää.

Miksi kokoomus pitää tällaista elämänmuotoa yllä? Sadistejako olette?
Vapaaherran elämä ei ole ihmisarvoista elämää, Kokoomus.

Quote from: ilmari3. on 16.04.2011, 09:51:02

Miksi kokoomus pitää tällaista elämänmuotoa yllä? Sadistejako olette?
Vapaaherran elämä ei ole ihmisarvoista elämää, Kokoomus.

Siksi kun 99% ihmisistä on ahneita paskoja.

Vertaa vaikka Kiviniemen lausuntoon, "mistään ei säästetä"

Ai niin, mutta Kiviniemihän olikin vaan tuo KEPULAINEN PÄÄministeri!

Quote from: Tasapainorealisti on 14.04.2011, 21:29:22

Quote from: Hippo on 14.04.2011, 17:37:11
Ääni "nuivalle" Heikkiselle on ääni nykymenon jatkamiselle. 100% varma asia.

Höpö höpö. Ääni Heikkiselle on ääni Jasmin Mäntylälle.

Ei tuo ole edes huono vaihtoehto. Ääni Heikkiselle on ääni Suvi Lindenille (tai Esko Kurviselle). Suvin tietää kaikki, Esko Kurvisesta en jaksa alkaa suuremmin tietoa laittamaan, koska on lähinnä henkilökohtainen inhokkini. Esko myös näytti poliittisen vastuunsa taannoin, asettumalla tukemaan OuluZone moottoriurheilurata hanketta 4 päivää ennen vaaleja.. Asiaa kuitenkin Oulussa vatuloitu muistini mukaan heinäkuusta lähtien. Mutta takaisin asiaan siis.. En siis voi äänestää Henriä oikeastaan noiden kahden takia, vaikka olisin kyllä halunnut. Mutta jospa vaikka seuraavissa vaaleissa sitten.

Quote from: Elisa on 16.04.2011, 00:58:54

Quote from: ilmari3. on 15.04.2011, 20:29:20
Itse ainakin kadehdin ihmisryhmää, joka onnistuu saamaan ilman vastiketta asumisen, elämisen, sohvan, taikaseinän, huppu asian ajajat vastiikkeeta, jne... jne..., olematta vasemmistolainen.

Minä en. Se ei ole ihmisarvoista elämää.

Elina, miksi Kokkareilta ei ole tullut edes puolta sanaa jossa tuomittaisiin taikaseinä (en laske zysseä ja pöntistä ), ja kantaväestön verovaroilla loisiminen jne... jne.. Haluatte varmaan menon kovenevan ja "rasismin"=veronmaksajien *itutuksen  sitämyöten kasvavan. Kohta äänestämme kaikki lapsilisien poistamisesta, "ilmaisen" koulu ruoan poistamisesta... pitkä on lista mutta nyt on jo avattu keskustelu lapsilisistä. Ennustan, että lapsilisät poistetaan "hyvätuloisilta". Ulkolaisten synnyttäjien osuus Suomessa on 9% (lähde Hommaforum) joka tulee huimasti kasvamaan. Kannanottoa Henri ja Elina. Kohta kaikkien perheelliset peruspäivärahan ulkopuolella olevat ovat ilman lapsilisiä.

NE VIEVÄT MEIDÄN LASTEMME LAPSILISÄTKIN.

Miten käy, Henri, Elisa. Aamulla äänestys, kiire, kiire, rapido, rapido.

Quote from: ilmari3. on 16.04.2011, 16:39:18
Elina, miksi Kokkareilta ei ole tullut edes puolta sanaa jossa tuomittaisiin taikaseinä

Siitä on kyllä tullut valtavasti kirjoituksia ja puheita kokoomuslaisilta ehdokkailta. Harmi, ettei ole sattunut sinun silmiisi/korviisi.

Quote from: Vapaa Umpihanki on 16.04.2011, 14:32:30
Jokainen ihminen on laulun arvoinen. Jokainen elämä on tärkeä.
Jokainen ihminen vain elää hetken sen, minkä pilottirotsiin pukeutunut kansallissosialisti vaalikopilla on niskalenkillään hälle määräävä. No, ehkä tuossa viimeisessä tapauksessa voidaan tinkiä ihan ymmärrettävistä ja inhimillisistä syistä myös noista kahdesta ekasta käsittäen Srebrenican uhrit, Libyan siirtotyöläiset ja puolalaiset pianistit. :)

Täytyy sanoa, että arvostan syvällistä perehtymistäsi.

"Siitä on kyllä tullut valtavasti kirjoituksia ja puheita kokoomuslaisilta ehdokkailta. Harmi, ettei ole sattunut sinun silmiisi/korviisi."

Harmi, ettei vallassa olevilta ole tullut puolta sanaa eikä toimia ensinkään. Vai voitko valistaa, mitä toimintaa kokkarit ovat harrastaneet "ruotsittumisen/ghettoutumisen" estämiseksi.

Henrin kuohinta on valitettavaa, Rydmanin suu suppuun loppumetreillä. Kokoomus vasemmalta ohi demareista. Neljä vuotta kokoomuksella on ollut aikaa näyttää karvansa, nyt kannetaan huolta Suomalaisten Portugalin olemattomista eläkerahastoista. Kokoomus, todellinen kykypuolue valehtelijoiden klubissa.


tässä yhteydessä Suomalaiset tulee kirjoittaa isolla. Sorry Mikko

mitä pahaa taikasenä on sulle tehnyt?

Minusta Heikkisen kirjoitus kertoi ainakin sen, mitä minä halusin kuulla. Kokoomus on siirtynyt vasemmalle ja se kyrpii muitakin kuin itseäni.

Quote from: Vasarahammer on 30.04.2011, 22:33:18
Minusta Heikkisen kirjoitus kertoi ainakin sen, mitä minä halusin kuulla. Kokoomus on siirtynyt vasemmalle ja se kyrpii muitakin kuin itseäni.

Kokoomus on pankkiirisosialistinen puolue: "Kaikki maailman pankkiirit yhtykää!".

Quote from: Kaapo on 13.05.2011, 13:11:25
^ Veikkaan, että Henriä ei kiinnosta tänne kirjoituksistaan raportoida tai niistä täällä keskustella. Ihan ymmärrettävää ottaen huomioon foorumin täysin käsittämättömän kokoomus on ilkeä nyyh nyyh itkun.

Onhan se - juu - täysin käsittämätöntä, että rajoittamatonta maahanmuuttoa maahanmuuton kasvattamista kannattavaa puoluetta arvostellaan maahanmuuttokriittisellä foorumilla.

Jos nyt ei avattaisi tätä aihetta tässä ketjussa.

No kyllä mua itse asiassa kiinnostaa täällä(kin) keskustella, mutta täytyy tunnustaa, että vaalien jälkeen on pari viikkoa mennyt sellaisessa "pienessä vaalikrapulassa", etten ole oikein jaksanut isommin kommentoida politiikkaa.

Quote from: Henri Heikkinen on 17.05.2011, 16:46:15
No kyllä mua itse asiassa kiinnostaa täällä(kin) keskustella, mutta täytyy tunnustaa, että vaalien jälkeen on pari viikkoa mennyt sellaisessa "pienessä vaalikrapulassa", etten ole oikein jaksanut isommin kommentoida politiikkaa.

Pysy täällä vaan. Haukutaan Kataista ja kokoomusta yhdessä. Siihen taitaa olla kohta syytäkin...

Tekstejäkin välillä tulee:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/73370-mieluummin-hyva-kuin-vahva-hallitus

Quote from: Henri Heikkinen on 20.05.2011, 01:30:13
Tekstejäkin välillä tulee:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/73370-mieluummin-hyva-kuin-vahva-hallitus

Hyvä kirjoitus, vaan menee samaan kategoriaan suoran demokratian kanssa:
Kannatetaan, kannatetaan, vaan kuinka toteutetaan? Se muutos kun on juurikin tuon samaisen mädän järjestelmän käsissä.

Nyt joku käskee äänestämään M2011.

Voisi kokeilla Kokoomuksen ja demareiden vähemmistöhallitusta, joka lähtisi liikkeelle mahdollisimman suppean ohjelman kanssa.

Linkki vielä kirjoitukseen, ja IMO paras kohta: http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74571-on-syrjint%C3%A4%C3%A4-syrjint%C3%A4%C3%A4-ja-syrjint%C3%A4%C3%A4

QuoteIlmeisesti moni on aidosti sitä mieltä, että sukupuoleen tai etniseen taustaan pohjautuvan syrjinnän lopettaminen heikentäisi nuorten, vanhusten,  vähävaraisten, tai sotaveteraanien asemaa.

;D ;D ;D

Quote from: Vapaa Umpihanki on 07.10.2011, 16:58:49
Hyvä kirjoitus taas:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85051-pikavipit-kunniaan

Tiedän tapauksen, jossa varattomat ovat käyttäneet pikavipin hankkiakseen itsemurhaan tarvittavat välineet.

Pikavippi paroni tarjoaa rahaa kenelle vaan pelkällä nettikaavakkeen täytöllä ja kysyy itseltään: Mitä väliä?

Quote from: Jakerp on 07.10.2011, 17:38:11

Quote from: Vapaa Umpihanki on 07.10.2011, 16:58:49
Hyvä kirjoitus taas:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85051-pikavipit-kunniaan

Tiedän tapauksen, jossa varattomat ovat käyttäneet pikavipin hankkiakseen itsemurhaan tarvittavat välineet.

Eli jotain hyötyä niistä on ollut. Vai onko tämäkin asia johon köyhällä ei ole oikeutta? Joutuu hakemaan vaikeampia, epävarmempia, ja tuskallisempia vaihtoehtoja.

Joo, pikavipit ja ovelta-ovelle-pölynimurimyyjät ovat ihan jees. Se on oikein, että dementoituneelle vanhukselle kaupitellaan 1500 euron pölynimuri tai pikku pikavippi. Vapaata markkinataloutta hei.

Jonkinlaiset eettiset säännöt pitää olla, ellei ihan elukoita haluta olla. Toimivathan pyramidihuijauksetkin markkinoiden mukaan ja ihan omasta tahdosta.

Mistä tämä sekoomuksen "uusi sukupolvi" oikein sikiää.  :facepalm:

Quote from: Vapaa Umpihanki on 08.10.2011, 14:47:36
Miksihän Henri edustaa vieläkin kokoomusta? Naisethan vihaavat vapautta.

Persuissa ei voisi kannattaa muslimiuimavuoroja oyssiin, siksi. Kerää tehokkaasti ääniä kokkareille yliopistolta:

Oulu - Äänestysaluekohtaiset tulokset Linnanmaa

73     Sarkkinen, Hanna     VAS     86     8,2     71     6,9     157     7,6
132     Heikkinen, Henri     KOK     68     6,5     52     5,1     120     5,8
146     Talvitie, Mari-Leena     KOK     55     5,3     51     5,0     106     5,1
39     Immonen, Olli      PS     58     5,5     42     4,1     100     4,8

Oulu - Äänestysaluekohtaiset tulokset Kaijonharju

39     Immonen, Olli      PS     50     7,1     52     6,0     102     6,5
73     Sarkkinen, Hanna     VAS     40     5,7     40     4,6     80     5,1
132     Heikkinen, Henri     KOK     36     5,1     24     2,8     60     3,8

Henri "muslimiuimavuoroja oyssiin" Heikkinen taas vauhdissa. Onko täällä 1,6 miljoonaa päiväkoti-ikäistä, vai mistä 1600 miljoonan kulut kertyvät. 18-henkinen ulkomaalaisperhe maksaa meille siis 18k kuukaudessa kaikkien muiden tukien lisäksi? Entä paljon ne uimavuorot kustantaa?

Ovatko ulkomaalaiset jo enemmistönä Espoon päiväkodeissa? Hoitajia on tietenkin liian vähän, kun asiakkaita otetaan liikaa. Ennemmin rajat kuin päiväkodit kiinni.

http://www.ouka.fi/sote/paivahoito/kotisivut/syynimaa/toimintaajatus.html (http://www.ouka.fi/sote/paivahoito/kotisivut/syynimaa/toimintaajatus.html)

QuotePäiväkodissamme on jo vuosien ajan ollut lapsia eri kulttuureista, mikä rikastuttaa arkipäiväämme.

Lapsille luodaan mahdollisuus saada opetusta omalla äidinkielellään, samoin lapsille annetaan suomen kielen opetusta pienissä ryhmissä vähintään kerran viikossa. Kunnioitamme maahanmuuttajalasten uskontoon kuuluvia asioita, esim. ruokailuun liittyvissä kysymyksissä.

Tuemme monikulttuurisia työntekijöitä, opiskelijoita ja harjoittelijoita suomalaiseen työelämään tutustumisessa, ja olemme laatineet perehdyttämiskansion monikulttuurisille työntekijöille.

Noista pitäisi leikata nyt ja heti, eikä sulkea päiväkoteja.

http://www.ouka.fi/sote/paivahoito/kotisivut/syynimaa/syynimaa_vasu.pdf (http://www.ouka.fi/sote/paivahoito/kotisivut/syynimaa/syynimaa_vasu.pdf)

Hyvä kommentti tuolla:

QuoteOllessaan keskenään lapset vain vahvistavat impulsiivista käytöstä; Lapsi, joka kehittyy elämänsä kriittisimmän ajan vain toisten lasten parissa, ei enää edes ymmärrä, mitä on hiljaisuus, mihin rauhallisuutta tarvitaan; suomalaisista on kehittymässä hyvin rauhattomia ja meluisia...

Suomalaisista tuli aiemmin rauhallista kansaa siksi, että täällä lapsille oli yleensä aina joku rauhallinen aikuinen ihmisen esikuvana. Nyt ollaan päästy siihen, että jo suomalaiset sosiaalitantat neuvovat suomalaisia olemaan äänekkäitä ja meluamaan enemmän, jotta maahanmuuttajat tuntisivat olonsa kotoisaksi.

Heikkinen on mukavanoloinen nuorukainen, mutta väärä puolue ja muslimiuimavuorot. Epäilen, että Heikkisen tarkoitus on kerätä Kokoomukselle ääniä yliopistopiireistä. Kai mies tietää sen itsekin esim. pakkoruotsikaustista, että kuuluu väärään puolueeseen. Sinänsä puolueellahan ei ole mitään väliä, mutta kun laskemistapa tuottaa ääniä puolueelle.


Linnanmaan äänestysalueelta sai nimittäin toiseksi eniten ääniä (120 kpl eli 5,8 %). Immosen tulos oli 100 ääntä.
Kaijonharjussa ei mennytkään niin hyvin, ja saldo oli 60 ääntä -- Immosella 102 eli ykköspaikka. Rajakylästä HH ei saanut sitten kuin 22 ääntä, kun Immosen ja Vähämäen dynaaminen duo keräsi koko potin (nämä kaksi saivat yht. 11,3 % -- ps sai 25,3 %.)

Quote from: nuiv-or on 25.11.2011, 18:56:28
Epäilen, että Heikkisen tarkoitus on kerätä Kokoomukselle ääniä yliopistopiireistä.

Ei, se ei ole Heikkisen poliittisen toiminnan tarkoitus. Tarkoitus on kerätä kannatusta hänen edustamalleen linjalle ja viedä kokoomusta siihen suuntaan. Missään muussa eduskuntapuolueessa kuin kokoomuksessa ei varmaan suvaittaisi niin oikeistolaista linjausta kuin mitä Heikkinen vetää.

Heikkiseltä jälleen kerrassaan mahtava bloggaus, tämä viimeisin.

Quote from: Elisa on 26.11.2011, 01:29:16

Quote from: nuiv-or on 25.11.2011, 18:56:28
Epäilen, että Heikkisen tarkoitus on kerätä Kokoomukselle ääniä yliopistopiireistä.

Ei, se ei ole Heikkisen poliittisen toiminnan tarkoitus. Tarkoitus on kerätä kannatusta hänen edustamalleen linjalle ja viedä kokoomusta siihen suuntaan. Missään muussa eduskuntapuolueessa kuin kokoomuksessa ei varmaan suvaittaisi niin oikeistolaista linjausta kuin mitä Heikkinen vetää.

Elisa, heitätkö pari esimerkkiä väitteellesi.

Quote from: Vapaa Umpihanki on 10.12.2011, 16:25:05
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90811-minakin-vastustan-aborttia

QuoteKäytännössä tämä abortinvastaisuus on tarkoittanut esimerkiksi omassa elämässäni sitä, että sain lapsen alle 20-vuotiaana, eikä taustalla isompaa suunnittelua ollut.

Ei saanut Henri lasta, vaan silloinen tyttöystävänsä sai.

Kyllä se Henrinkin lapsi on. Tuo oli muuten erinomainen ja hyvin rohkea kirjoitus.

Quote from: Elisa on 11.12.2011, 01:09:56
Kyllä se Henrinkin lapsi on. Tuo oli muuten erinomainen ja hyvin rohkea kirjoitus.

Niinpä onkin.

Heikkiselle pisteet tuosta, ja Kokoomukselle pisteet myös siitä, että kyseisessä vaalitentissä Niinistö käänsi tyylikkäästi puheen pois kyseisestä aiheesta presidentin ja hallituksen hallinnollisiin suhteisiin.

Quote from: Vapaa Umpihanki on 15.12.2011, 16:23:37
Sehän se vielä puuttuisi kun ei olisi. Homoadoptiota vastustava ja ydinperhettä kannattava tietysti olisi kiinnostunut myös siitä, että Heikkisen ex-morsian on valinnut siitoskumppanikseen miehen, jota ei kestänyt saman katon alla.

Kovin täsmällistä tietoa tuntuu sinulla olevan siitä, kumpi ei kestänyt kumpaa.

Quote from: Junes Lokka on 25.11.2011, 18:56:28
Heikkinen on mukavanoloinen nuorukainen, mutta väärä puolue ja muslimiuimavuorot. Epäilen, että Heikkisen tarkoitus on kerätä Kokoomukselle ääniä yliopistopiireistä. Kai mies tietää sen itsekin esim. pakkoruotsikaustista, että kuuluu väärään puolueeseen. Sinänsä puolueellahan ei ole mitään väliä, mutta kun laskemistapa tuottaa ääniä puolueelle.


Linnanmaan äänestysalueelta sai nimittäin toiseksi eniten ääniä (120 kpl eli 5,8 %). Immosen tulos oli 100 ääntä.
Kaijonharjussa ei mennytkään niin hyvin, ja saldo oli 60 ääntä -- Immosella 102 eli ykköspaikka. Rajakylästä HH ei saanut sitten kuin 22 ääntä, kun Immosen ja Vähämäen dynaaminen duo keräsi koko potin (nämä kaksi saivat yht. 11,3 % -- ps sai 25,3 %.)

Vitun uimavuorot, tuo asia on keskusteltu aika moneen kertaan - myös Immosen kanssa.

Ei minun tarkoituksenani ole kerätä kokoomukselle ääniä, vaan itselleni. Syytön minä Suomen vaalijärjestelmään olen.

Keskeinen syy kenellä tahansa täyspäisellä ihmisellä äänestää Ninistöä on se, että järjestämällä presidentiksi jonkun muun kuin Niinistö, turvaa Kokoomuksen puoluejohto oman valtamonopolinsa ja vihreän viisi miljoonaa sävyä.

Blogissani vähän perustellummin http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95356-harmiton-haavisto

Quote from: Henri Heikkinen on 24.01.2012, 17:21:09
Keskeinen syy kenellä tahansa täyspäisellä ihmisellä äänestää Ninistöä on se, että järjestämällä presidentiksi jonkun muun kuin Niinistö, turvaa Kokoomuksen puoluejohto oman valtamonopolinsa ja vihreän viisi miljoonaa sävyä.

Blogissani vähän perustellummin http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95356-harmiton-haavisto

QuoteVäitän, että kaikkein syvimmin vihreän aatteen sisäistäneelle kokoomuksen puolue-eliitille
Pekka Haavisto olisi mieluisampi presidentti.

Olenkin jo pari päivää odotellut, että joku toisi tämänkin pointin esille. Ja kun vielä muistetaan, että Katainen ja Niinistö inhoavat toisiaan ja ovat tuskin puheväleissä, niin Niinistöä kannattaa äänestää pelkästään Kataisen kiusaksi.

Quote from: Henri HeikkinenKun Suomessa tiukan puoluekurin myötä vallitsee käytännössä hallituksen diktatuuri, on mielestäni ensisijaisen tärkeää, että presidenttinä on henkilö, joka uskaltaa ottaa ääneen kantaa myös päivänpolitiikkaan, ja olla muutakin kuin "huolissaan". Kokoomuslaisena Niinistön kritiikki on erityisen tärkeää, sillä hallituspuolueen kansanedustajat eivät enää nykyään uskalla puhua ääneen.

Minä äänestänkin Sauli Niinistöä ensisijaisesti vastavoimaksi hallituksen politiikalle.

Quote from: KJ on 24.01.2012, 17:53:21
Olenkin jo pari päivää odotellut, että joku toisi tämänkin pointin esille. Ja kun vielä muistetaan, että Katainen ja Niinistö inhoavat toisiaan ja ovat tuskin puheväleissä, niin Niinistöä kannattaa äänestää pelkästään Kataisen kiusaksi.

Ihan hyvää sanailua. Lämmittää, mutta kiitos Kataisen ja Kokoomuksen viime vuosien "menestyksekkään" sanailun, myös Henri Heikkisen uskottavuus on pakkasen puolella. Se on varma, että äänestän, mutta kumpaa vaatii vielä harkintaa. Presidentti on nyt käytännössä vallaton ja Niinistön vittuilutaidosta pitäisi saada jokin vakuuttava näyte. Tosin Katainen ja Niinistö voivat järjestää näytöksen, joten se siitä ja sen vakuuttavuudesta. Toisaalta kun tässä kerran on PS:n äänestäjänä niin kovin suvaitsemattomaksi ja rasistiksi leimattu, niin josko sitä nyt tekisi hyvän työn ja antaisi suvaitsevaisuuden osoituksen Haavistolle. Mitä väliä vallattomalla presidentillä on!?

Ja toisaalta ihan henkilönä ja puoliksi kiitokseksi menneistä, kun annetaan anteeksi euro-liitos ilman kansanäänestystä, mieluummin soisin lokoisat oltavat vallattomana presidenttinä Niinistölle. Niinistö olisi symboli Kokoomuksen ja Kataisen paskan puhumisesta: täysin harmiton vallattomana.

Sitten voisi vielä pähkäillä sitä synkistely-skenaariota, että Kataisen johdolla turmiomme tulee olemaan niin täydellinen että voi vielä tulla tarvetta oikeasti kyvykkäälle presidentille. Kun EU luhistuu ja viime metreillä Sarkozy lähettää aseelliset perijänsä myös Suomeen ja Suomen on vastattava aseellisesti koskemattomuudestaan, niin Sauli kykenee tähän. Mutta tämä on vain synkistely-skenaario, koska kaikkihan me uskomme Kataisen vakaus-, niskalenkki- ja "ei koske meitä"-vatkutuksiin ja täten Niinistön vittuilukin on tarpeetonta. Joten Haavisto se on, koska se on vielä "hyvä teko" ja sovitus. ;D

Quote from: repo on 24.01.2012, 19:29:28
Toisaalta kun tässä kerran on PS:n äänestäjänä niin kovin suvaitsemattomaksi ja rasistiksi leimattu, niin josko sitä nyt tekisi hyvän työn ja antaisi suvaitsevaisuuden osoituksen Haavistolle. Mitä väliä vallattomalla presidentillä on!?

Tästä on kysymys, ja olenkin puhunut anti-vastajytkyliikkeestä. Taktikoimalla strategisesti on vasta-anti-vastajytky mahdollinen. Sataa laariin. Ja hippityttöjen suosio.

Quote from: repo on 24.01.2012, 19:29:28
Sitten voisi vielä pähkäillä sitä synkistely-skenaariota, että Kataisen johdolla turmiomme tulee olemaan niin täydellinen että voi vielä tulla tarvetta oikeasti kyvykkäälle presidentille. Kun EU luhistuu ja viime metreillä Sarkozy lähettää aseelliset perijänsä myös Suomeen ja Suomen on vastattava aseellisesti koskemattomuudestaan, niin Sauli kykenee tähän. Mutta tämä on vain synkistely-skenaario, koska kaikkihan me uskomme Kataisen vakaus-, niskalenkki- ja "ei koske meitä"-vatkutuksiin ja täten Niinistön vittuilukin on tarpeetonta. Joten Haavisto se on, koska se on vielä "hyvä teko" ja sovitus. ;D

;D

Quote from: repo on 24.01.2012, 19:29:28
Niinistön vittuilutaidosta pitäisi saada jokin vakuuttava näyte.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111863-niinisto-arvostelee-kataista-ja-rehnia-sk-%E2%80%9Dei-logiikkaa%E2%80%9D

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2006/09/niinisto_arvostelee_hallitusta_talouden_hoidosta_217257.html (tässä lähinnä, että näkee ettei linja oo muuttunu yhtäkkiä)

"Viitasen mukaan Niinistö tuleekin arvostelleeksi myös nykykokoomuksen linjaa, joka ei talouspoliittisesti tarjoa vaihtoehtoa hallituksen peruslinjalle."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010073012117351_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010073112123529_uu.shtml

Noita riittää kun vähän googlailee

Quote from: Henri Heikkinen on 24.01.2012, 21:52:44

Quote from: repo on 24.01.2012, 19:29:28
Niinistön vittuilutaidosta pitäisi saada jokin vakuuttava näyte.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111863-niinisto-arvostelee-kataista-ja-rehnia-sk-%E2%80%9Dei-logiikkaa%E2%80%9D

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2006/09/niinisto_arvostelee_hallitusta_talouden_hoidosta_217257.html (tässä lähinnä, että näkee ettei linja oo muuttunu yhtäkkiä)

"Viitasen mukaan Niinistö tuleekin arvostelleeksi myös nykykokoomuksen linjaa, joka ei talouspoliittisesti tarjoa vaihtoehtoa hallituksen peruslinjalle."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010073012117351_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010073112123529_uu.shtml

Noita riittää kun vähän googlailee

Niinistö on kyllä kiistatta ollut jo pidempään hieman eri mieltä Siilinjärven ihmepojan ja muun kokoomusjohdon kanssa mm. talouspolitiikasta, pressanvirkakin lienee se uran päätepiste joten tarvetta takinkääntöihin ei enää ole. Ehkäpä siis kuitenkin vääntäydyn äänestämään. Naapurin kok. aktiivi tarjonnee kyllä kyydin ja jopa äänestyskaljankin niin ei tarvi sentään omaa bensaa poltaa kokoomuksen tukemiseen :)

Quote from: Henri Heikkinen on 24.01.2012, 21:52:44

Quote from: repo on 24.01.2012, 19:29:28
Niinistön vittuilutaidosta pitäisi saada jokin vakuuttava näyte.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111863-niinisto-arvostelee-kataista-ja-rehnia-sk-%E2%80%9Dei-logiikkaa%E2%80%9D

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2006/09/niinisto_arvostelee_hallitusta_talouden_hoidosta_217257.html (tässä lähinnä, että näkee ettei linja oo muuttunu yhtäkkiä)

"Viitasen mukaan Niinistö tuleekin arvostelleeksi myös nykykokoomuksen linjaa, joka ei talouspoliittisesti tarjoa vaihtoehtoa hallituksen peruslinjalle."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010073012117351_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010073112123529_uu.shtml

Noita riittää kun vähän googlailee

Kyseessä on Kokoomuksen pitkäaikainen taktiikka "hämmentäminen", jossa ajetaan kahdella vankkureilla samaan aikaan kun Katainen kannattaa Niinistö vastustaa. Se on ihan suoraa jatkoa edellisten vaalien työväen presidentti mielikuva pelleilylle edellisistä vaaleista.

Esimerkiksi gallupkeisari Niinistön ajatuksista ei saanut tolkkua oikein missään vaiheessa, sen verran kova Kokomuuksen hämmennys taktiikka liikenteessä. Valitettavasti tämä tämmöinen uppoaa harmittavan usein enemmistöön, mutta ei tietenkään meihin fiksumpiin.

Niinistön kampanjaväki on puhunut suomalaisista teoista, joita ovat heidän mukaansa muun muassa peruskoulu, äitiyspakkaus ja kirjastopalvelut. Nämä heitot ovat melkoisen sysimustaa huumoria. Vähänkään maamme poliittista historiaa tuntevat ihmiset muistavat kokoomuksen suhtautuneen nuivasti lähes kaikkiin universaaleihin sosiaalisiin uudistuksiin.

Olipa Sauli muuttamassa aikoinaan kirjastojakin maksulliseksi palveluksi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9712/971205/9712050156.html

Tämä siis ennen aikaa "hämmentämisen" keksimistä.

Quote from: Jakerp on 25.01.2012, 13:30:30

Olipa Sauli muuttamassa aikoinaan kirjastojakin maksulliseksi palveluksi.

Älä viitsi valehdella. Teet vaan itsestäsi typerän.

Hyvät perustelut Niinistön äänestämiselle tuossa kirjoituksessa. Allekirjoitan, ja äänestän  :)

Quote from: Mika.H on 25.01.2012, 16:57:26
Älä viitsi valehdella. Teet vaan itsestäsi typerän.

Et ilmeisesti osaa lukea laittamaani linkkiä joten laitan sen vielä kerran ja lainauksen tännekin.  Osaatko lukea ilman tavuviivoja vai pitääkö ne lisätä?

Näin tietää kertoa MTV3 uutisarkisto:

QuoteValtionvarainministeri Sauli Niinistö ehdottaa maksuja kirjaston käyttäjille.

Niinistön mukaan kirjoja lainaavat voisivat myös maksaa siitä. Samalla hän esittää käyttömaksua kunnallisille urheilu- ja vapaa-ajanpalveluille.
Niinistö esitti kantansa Yleisradion ruotsinkielisissä uutisissa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9712/971205/9712050156.html

Tuo kirjastojen maksullisuus oli vastaus johonkin sellaiseen kysymykseen, missä käsiteltiin palvelujen tärkeyshierarkiaa ja Niinistö piti esim. maksutonta terveydenhuoltoa ensisijaisena palveluna kirjastoihin nähden. Ei hän ole ollut ajamassa kirjastojen maksullisuutta.

Henri (kun nyt täällä kommentoit ja varmaan luet tämänkin), kiitos tästä (http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98953-poliisivaltioylijohtaja-paatero). Pidin tuosta kirjoituksesta kovastikin.

Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 29.02.2012, 21:04:33
Henri (kun nyt täällä kommentoit ja varmaan luet tämänkin), kiitos tästä (http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98953-poliisivaltioylijohtaja-paatero). Pidin tuosta kirjoituksesta kovastikin.

Täytyy myötää, että paras kirjoitus Henri Heikkiseltä tähän mennessä.

Tästä kohdasta olen ollut jo pitempään huolissani, koska mielestäni se ei ole absoluuttisen hyvyyden mitta, että kaikki ihmiset saadaan maksimaalisen biotunnistetarkkailun kohteeksi:

QuotePoliisilla olisi vapaassa käytössään kaikkien niiden sormenjäljet, jotka passin joskus erehtyvät hankkimaan. Paateron mukaan poliisi voisi näitä tietoja hyödyntää esimerkiksi vakavien rikosten ennaltaehkäisyssä. Ongelmaksi tämä muodostuu viimeistään siinä vaiheessa, kun lainsäätäjä säätää rikolliseksi jotain sellaista, mikä koskee juuri sinua.

Ajatellaan vaikkapa tilannetta, että  viidenkymmenenvuoden sisällä jostain kumman syystä äärikonservatiivit saisivat vallan Suomessa ja päättävät, että tietynlainen seksuaalisuus onkin jatkossa sitten laitonta ja rangaistavaa kuolemanrangaistuksella ja sulkevat tähän liittyvät baarit, sekä menevät keräämään sormenjälkiä ja sitten vertaavat niitä rekisteriin, jossa on kaikkien Suomalaisten sormenjäljet. Jos olet juuri tähän seksuaalisuuteen kuuluva ja näiden paikkojen asiakas olet sitten lirissä, koska menit antamaan sormenjälkesi isoveljelle vuosia aikaisemmin.

Saman esimerkin voi muuttaa koskemaan periaatteessa vaikkapa mitä tahansa harrastusta tai sosiaalista ryhmää. Esim. NeuvostoVirossa oli laitonta harrastaa kamppailu urheilua, koska valtaa pitävä kommunistinen puolue pelkäsi, että virolaiset kansallismieliset oppivat tappelemaan ja rökittävät Neuvostojärjestelmää tukevia miliisejä. Taleban Afganistanissa musiikin tekeminen ja kuuntelu oli laitonta. Kaiken kattavat sormenjälkirekisterit muuttuvatkin ikäväksi asiaksi jos satut olemaan kamppailulajiharrastaja tai musiikin tekijä. Voi kuulostaa naurettavalta nyt, mutta se 50 vuotta on pitkä aika lyhyemmässäkin ajassa on historiassa tullut valtavia muutoksia ja kun kaiken kattava biotunnisterekisteri on kerran luotu ei tietojaan välttämättä saa sieltä pois mitenkään.

Kiitos kehuista. Tässä on ollut kaikenlaisia oikean elämän kiireitä, mutta taas päivittelin blogia:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101342-kokoomus-teki-sen-taas

Suomessa olisi kysyntää oikeistopuolueelle.

Sellaiselle pragmaattiselle ja maltilliselle, ei ehkä niinkään jollekin libertaari öh jutulle.

Henrin ansiokas kirjoitus on lainattu myös Tekes-tukia vastustavan mielenosoituksen (http://www.facebook.com/pages/Tekes-tukia-vastustava-mielenosoitus-su-1352012-klo-14-17/328393687208515) sivulle: http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89545-yrittajat-menkaa-pois

Quote from: Vapaa Umpihanki on 21.04.2012, 16:50:26
Paras tapa järjestää palvelut (http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103697-paras-tapa-j%C3%A4rjest%C3%A4%C3%A4-palvelut)

QuoteYritykset toimivat yleensäottaen huomattavasti tehokkaammin ja taloudellisemmin kuin julkinen puoli. Tehokkuuden salaisuus on kilpailu. Kisa siitä, kuka pystyy tuottamaan eniten ja tehokkaimmin samalla palvellen paremmin kuin muut.

Yhteiskunnan edistys syntyy siitä, kun yritykset joutuvat kehittämään ja ottamaan käyttöön jatkuvasti parempia toimintamalleja saadakseen enemmän asiakkaita kuin kilpailijat. Parhaat mallit siirtyvät käyttöön, vanhentuneet jäävät pois. Traktori korvasi hevoset ja tietokone kirjoituskoneet, koska markkinat palkitsevat tehokkuudesta.

Boldattu hieman epätarkka. Mielestäni kilpailu pitäisi korvata vapaudella. Eloonjäämiskilpailun perusteella näyttäisi tulevan kaikenlaista väkivaltaista (valtio) ja epäterveellistä (doping urheilussa) ilmiötä.

Juu kilpailu vaikkapa siitä kuka pystyy myymään ampiaisenpistoon monella tuhannella eurolla hoitoja. Lääkäri ystäväni tule jenkeissä ampiaisen pistämäksi ja yksityisen sairaala ihan sumeilematta myi hoitoja tuhansilla dollareilla vaikka ainoa tieteellisesti tehokas hoito vaatii vain yhden lääkärikäynnin ja lääkkeen ja maksaa korkeintaan 100 euroa. Siinä vaiheessa kun yksityis sairaalalle selvisi, että hoidettava on koulutukseltaan lääkäri lasku tiputettiin 150 dollariin. Tavallinen ihminen ei olisi ikinä osannut kyseenalaistaa laskua olisi vain maksanut sen tai sitten pistänyt sen vakuutusyhtiön maksettavaksi.

Itse olen sen verran näissä kilpailutuksissa ollut mukana, että sopivasti kun laatii sopimukset voi lypsää kunnasta ulos viimeisetkin eurot. Tiedän tapauksia missä kunnalle on saatu yksityinen lumenauraus tuplasti kalliimmaksi kuin mitä se maksoi kunnan työntekijöiden tekemänä. Lisäksi tiedän tapauksia, joissa kunnista lypsetään satojatuhansia euroa vuodessa ulos pelkästään aiheettomien huolto hälytysten kuittaamisilla, koska typerät sopimuksen tekijät eivät ole sopimusta tehdessään tajunneet mihin nimensä laittavat kun ovat sopineet huolto hälytysten kuittaamisesta ja niin edelleen.

Sen jälkeen kun on nimi paperissa ei voi enää kun maksaa tai sitten kärjäidä ja maksaa vielä enemmän. Eräs kunnalle palvelua myyvän yrityksen toimitusjohtaja aikoinaan naureskeli, että otetaan asiakkaalta nyt mitä saadaan ja sitten käräjöimällä loput korkojen kera.

Taas tuli yksi esimerkki lisää mihin yksityistäminen johtaa tällä kertaa ensihoitoalalta. Olen entistä vakuuttuneempi siitä, että peruspalveluiden yksityistämistä kannattavat nimenomaan tahot, jotka voivat ja joilla on pääomia perustaa yrityksiä näille aloille ja alkaa rahastaa verorahoja omaan kassaansa. Mikäs sen parempi bisnes kuin lailla järjestettäväksi määrätyt asiat.

Ensihoitajat arvostelevat yksityisiä sairaankuljetusyrityksiä
http://yle.fi/uutiset/ensihoitajat_arvostelevat_yksityisia_sairaankuljetusyrityksia/6007130

QuoteTutkijoita hämmästytti myös niin sanottujen turhien mummokeikkojen suuri määrä. Turhan soiton hätäkeskukseen tekee usein kotihoitaja, jonka aika ei riitä asiakkaansa tilan arvioimiseen.

- Kotihoidossa pitäisi olla enemmän valmiustilassa olevaa sairaanhoitohenkilöstöä, joka tulisi tarvittaessa vanhuksen luo, kun kotihoitajan pitää siirtyä jo toiseen paikkaan, Hannele Palukka sanoo.

Ensihoitajien mukaan jotkut yrittäjät painostavat ajamaan turhatkin keikat perille, jotta yritys saa palkkion.

Mun mielestä tuossa yksityistämisessä on sellainen oleellinen tekijä mikä pitäisi aina muistaa - onko kilpailua? Jos vain kilpailutetaan ja tehdään soppari jonkun firman kanssa ei se ole mitään muuta kuin monopolin siirtoa julkiselta yksityiselle...

 ;D ;D ;D HÄPEILEMÄTÖN KIRJAMAINOS  ;D ;D ;D

Pitemmittä puheitta, olen yhdessä Antti Vesalan kanssa työstänyt blogieni pohjalta kirjan "Elämää hyvinvointivaltiossa". Kirjassa ei ole kuitenkaan blogitekstejä sellaisenaan, vaan siitä on rakennettu (jokseenkin) ehjä kokonaisuus.

Olen saanut paljon hyviä kommentteja käsikirjoituksen etukäteen lukeneilta. Esimerkiksi:

Quote"Vituttaa, että noin paljon mua nuorempi maalainen osaa kirjoittaa noin saatanan hauskasti ja oivaltavasti." -Tuomas Enbuske

Quote"Erittäin loistava yleistajuinen esitys liberalismista, jossa mahtavasti vältetään sosiaaliliberalismin sudenkuopat. Todella hienoa työtä!" -Marco de Wit

Lisää tietoa ja mahdollisuus ennakkotilaukseen löytyy täältä: http://www.heikkinen.hk/kirja/

Hinnat alkaen 0 euroa!

Quote from: Henri Heikkinen on 05.07.2013, 10:33:29
Lisää tietoa ja mahdollisuus ennakkotilaukseen löytyy täältä: http://www.heikkinen.hk/kirja/

Ei toimi. Odotuttaa vaan ei aukea. Anonyymipalvelimien kautta sivulle pääsee heti. Mille lapsipornolistalle olet itsesi hankkinut?

-- -- --

Nyt aukesi. Kesti yli 5 minuuttia. Hidas on suora linja Hong Kongista Suomeen.

Kirjaa esitellään Helsingin uutisissa:

QuotePamfletti: Homoliittoja ajetaan kuin käärmettä pyssyyn

...
Kirjan kirjoittajien Henri Heikkisen ja Antti Vesalan tausta on kokoomuksessa. He korostavat kuitenkin, että kirjan mielipiteillä ei ole yhteyttä kokoomukseen tai kokoomusnuoriin. Kyse on "ilman kapulakieltä kirjoitetusta ja viihdyttävästä yhteiskunnallisesta kannanotosta".

Internetissä jo julkaistussa parisataasivuisessa kirjassa roiskitaan kritiikkiä erittäin lavealla pensselillä. Heikkinen ja Vesala sanovat "ratkaisevansa kuntien ja valtion talousongelmat, poistavansa työttömyyden, hoitavansa maahanmuuton ongelmat ja laittavansa firmat kukoistamaan ja Suomen nousuun".

Väitteiden tueksi nostetut perustelut nojaavat vain osin tilastoihin. Osin on kyse puhtaasti hatusta vetämisestä, tekstissä todetaan.

Voimakkaimmin kaksikko hyökkää "holhoavaa" ja "läpimätää" hyvinvointivaltiota vastaan. Mukana kirjoittamisessa on ollut klassista yksilönvapautta ajavan ajatuspaja Liberan tutkimusjohtaja Elina Lepomäki.

Osansa kritiikistä saavat sukupuolten tasa-arvon kannattajat, jotka eivät "suvaitsevaisuuden nimissä hyväksy kirkon oikeutta oppeihinsa".

Kirjoittajien mukaan homopareille voitaisiin taata esimerkiksi adoptio-oikeus ilman avioliiton käsitteen neutralisointia. He varoittavat, että lakihanke koetaan uhkana ja provokaationa.
...

Helsingin Uutiset (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/250593-pamfletti-homoliittoja-ajetaan-kuin-kaarmetta-pyssyyn)