Hommaforum Testi

No on ihme hommaa, jos Krista Kiuru on niin paha että pitää oikein turpaan vetään.

Yle: https://yle.fi/a/74-20131362 (https://yle.fi/a/74-20131362)

Ei kelpaa tämmöinen, henkilöön ei kosketa.

Hallituspuolueiden on heti irtisanouduttava, siis ihan kirjaimellisesti. Jos syyllinen löytyy, niin rankaistava lain mukaan.
Se on aamuohjelmiin mennessä.

Quote from: ohkurin_narsi on 14.12.2024, 04:52:33
Hallituspuolueiden on heti irtisanouduttava, siis ihan kirjaimellisesti. Jos syyllinen löytyy, niin rankaistava lain mukaan.
Se on aamuohjelmiin mennessä.

En nyt ihan heti usko, että hallituspuolueet olisivat lyöneet.

Kaisaniemen puisto...
Syy voi kyllä olla ihan mitä tahansa politiikkaan liittymätöntäkin.

Toivottavasti tekijä jää kiinni.

Kyllähän tekijä väistämättä kiinni jää. Ei liene ensikertalainen, jos omaa tuollaisen impulssikontrollikyvyn.

Päivystävä rikosoikeuden tuntija oli jostain jo illan aikana löydetty kommentoimaan tuomiota, perusmuotoinen pahoinpitely kun ei onneksi huonommin käynyt. Asemansa perusteella Kiuru tulee tuskin saamaan mitään erityiskohtelua ainakaan lain puolesta.

Sinänsä tapaus kyllä taas nostaa pintaan turvallisuustilanteen kehittymisen. Ihmisillä on yleisesti pinna niin kireällä, että kukin saa miettiä missä kulkee ja milloin.

Raukkamainen teko kaikkinensa, omasta mielestäni erityisesti koska kohdistui naiseen.

Olen kävellyt Kaisaniemen puiston läpi lähes päivittäin 29 vuotta. Siellä on nykyään paljon somaliporukoita. Siis paljon. Sellaisia kymmenen miehen ryhmiä kiskomassa kaljaa siellä täällä. Poliisilla oli kuukausi takaperin iso valdemediassakin kerrottu operaatio, jolla vähän pyrittiin vähentämään sitä populaatiota siellä. Paikassa missä tuo tapahtui, on aivan vierekkäin päiväkoti sekä koulu. Koulussa on muistaakseni luokkaa 20/400 äskakkosta, vaikka puisto on täynnä mamuja, etenkin pimeällä. Elämme nyt maailmassa, Euroopassa, missä vaaleja perutaan jos voittaja on väärä. Tällainen tulee väistämättä vaikuttamaan myös siihen, miten poliitikkoja kohdellaan. Heitä ei nähdä enää toimijoina joilla on demokratian mandaatti. Veikkaisin teon olevan jonkinlaista yleistä veetuuntumista poliitikkoihin, tai sitten vain täysin randomteko.

Quote from: ohkurin_narsi on 14.12.2024, 04:52:33
Hallituspuolueiden on heti irtisanouduttava, siis ihan kirjaimellisesti.

Ei hallituspuolueiden, vaan puna-viher-vasemmiston, erityisesti Vasemmistoliiton. Nimittäin Li Andersson on ainoana EK-puoluejohtajana pyhittänyt julkisesti poliittisen väkivallan, vaikka se ei koskaan toimikaan vain siihen suuntaan, mihin Li tarkoitti. Matopurkki aukesi, ja sieltä pääsi myös vääränlaiset madot karkuun. Häpeä, Li, jos ymmärrät!

Heti kun kuulin uutisen arvelin että sekakäyttäjä tai rokotehörhö suhteella 80:20. Tuskin olen väärässä.

Onneksi puiston ympäristö on tehokkaasti kameravalvottu ja osa suunnista lähes mahdottomia pakosuuntia. Ratapiha ja Kaisaniemenlahti ovat hyviä esteitä kahteen suuntaan.

Ihmettelen suuresti jos tekijää ei saada talteen, sitten tulee vain paljon kysymyksiä mieleen.

Kesällä puistossa saattaa olla ihan normaaleja porukoita, mutta tähän aikaan vuodesta siellä ei hengaile kuin avohoito-osasto, päihdeammattilaiset ja huumekauppiaat. Tavalliset tallaajaat kävelevät vauhdilla läpi jos uskaltavat.

Paawolta ei löydy sympatiaa tälle tai muillekaan väkivallanteolle ja tuomitsen jyrkästi.  >:(



Pari asiaa silti kummastuttaa:

- Missä viipyvät tutkijat ja asiantuntijat mantroineen jonka mukaan jollain suurella prosentilla väkivaltaa naista kohtaan käyttää puoliso tai muuten lähipiiriin kuuluva miesi?
- Miksi ei mitään tuntomerkkejä ole "keski-ikäisestä miehestä" saatu julkaistua?

Ja ennenkaikkea: Miksi mistään ei vielä ole löytynyt kymmenen vuoden takaista ps-varavaltuutetun someuho-oksennusta?

Johtopäätös: Keppostelijana joko poliisin vanha tuttu arhinmäkeläinen kuokkavieras tai sitten peräti kultamuna, damage control täydessä käynnissä.

Ei ihan oikeasti, miksi nyt itketti miksei aiemmin kun onhan näitä tapauksia ollut taviksilla kymmeniätuhansia.
Niin murhia, raiskauksia ylipäätään kaikkea mutta nyt sitten itketti  :facepalm:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010902252.html

QuoteAino-Kaisa Pekonen kuuli Krista Kiuruun kohdistuneesta väkivallan­teosta: "Spontaani reaktioni oli itku"

Kansanedustaja Aino-Kaisa Pekonen (vas) kertoo Facebook-päivityksessään itkeneensä, kun kuuli Krista Kiuruun (sd) kohdistuneesta väkivallanteosta.

Pekonen on poliitikkona niin vähäpätöinen, että jos häntä lyödään niin se ei takuuvarmasti johdu hänen "poliittisesta urastaan". Sitten itkemään naiseutta ja naisten kokemaa väkivaltaa, mutta ei tietenkään matujen taholta tulevia väkivallantekoja, ihan puhtaasti etnisen kantasuomalaisen väkivaltaisuutta vaan.

Poliitikkojen öyhötys alkoi välittömästi poliittisesta väkivallasta, vaikka mitään ei tekijästä tai taustastaan tiedetä. Väkivallasta irtisanouduttiin dramaattisin elkein. Miltei yhtä dramaattisesti puolustettiin demokratian koskemattomuutta ja ruumiillista pyhyyttä.

Oi tätä tekopyhyyden määrää!

Kun suomalaisia naisia ja tyttöjä raiskaillaan lähes päivittäin ja poikia ja miehiä ryöstetään ja alistetaan keskellä päivää, missä ovat poliitikot? No, eivät yhtään missään.

Kun osuu omaan koskemattomaan joukkoon, niin alkaa se tekopyhyyden määrän mittaaminenkin olemaan asteikon ulkopuolella. Mokomat tekopyhät!

Quote from: Pentecost on 14.12.2024, 11:38:15
Poliitikkojen öyhötys alkoi välittömästi poliittisesta väkivallasta, vaikka mitään ei tekijästä tai taustastaan tiedetä. Väkivallasta irtisanouduttiin dramaattisin elkein. Miltei yhtä dramaattisesti puolustettiin demokratian koskemattomuutta ja ruumiillista pyhyyttä.
...

Todellista poliittista väkivaltaa on tehdä tietoisesti politiikkaa, joka lisää väkivaltaa ja tekee Suomesta turvatonta suomalaisilla. Siitä sopisi öyhöttää tätäkään yksittäistapausta unohtamatta.

Punikit järkyttyivät - Halla-ahosta.   :roll:

QuoteHalla-ahon Kiuru-kommenteille kovaa kritiikkiä oppositiosta: "Karmivaa"

Sdp:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar sanoo, ettei hän voi kuin ihmetellä puhemies Jussi Halla-ahon (ps) sanavalintoja.

Eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahon (ps) kommentointi kansanedustaja Krista Kiuruun (sd) kohdistuneesta väkivallanteosta on herättänyt rajua kritiikkiä.

Puhemies Halla-aho sanoi Ilta-Sanomille erityisavustajan välittämässä viestissä lauantaiaamuna, ettei Kiuruun kohdistuneen väkivallanteon kommentoimiseen ole toistaiseksi eväitä.

– Toistaiseksi ei ole eväitä tapauksen kommentoimiseen, koska tietoa tekijästä tai hänen motiiveistaan ei ole. Yleisellä tasolla voin kommentoida, että katuväkivalta on lisääntynyt ja se on tietysti kaikissa tapauksissa sietämätöntä, etenkin kohdistuessaan kaikkein heikoimpiin kuten lapsiin, viestissä todetaan.

– Kaisaniemen puisto on valitettavasti noussut erityisesti esiin näiden tapausten yhteydessä, viesti jatkuu.

Sdp:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar sanoo IS:lle pitävänsä Halla-ahon ensireaktiota tapaukseen epäonnistuneena.

– Miten muka tällaisessa tilanteessa ei ole eväitä kommentoida? Siis tilanteessa, jossa kansanedustajaa kohtaan on hyökätty, kun tämä on ollut matkalla hakemaan lastaan päiväkodista, Razmyar hämmästelee.

Razmyarin mielestä Halla-aholla on eduskunnan puhemiehenä velvollisuus ja ensisijainen tehtävä puolustaa eduskuntaa ja kaikkia sen kansanedustajia.
...
myös esimerkiksi vasemmistoliiton varapuheenjohtaja Veronika Honkasalo, vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Aino-Kaisa Pekonen sekä ex-kansanedustaja ja Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki (vas) ovat pöyristyneitä Halla-ahon lausunnosta.

Honkasalon mielestä on karmivaa, jos puhemies ei ole kansanedustajan tukena tällaisessa tilanteessa. ...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010902380.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010902380.html)

Joskus poliitikoille, media- ja kulttuuri-ihmisille on kehittynyt sellainen olemus ja ryhti, että heistä tunnistaa heti, että kyseessä on "joku". Toisaalta deegut saattavat ärsyyntyä tai hätkähtää helposti, jos heitä päin vähänkin vilkaisee.

Eri yhteiskuntaluokkien toisilleen anonyymien edustajien satunnainen kohtaaminen on yksi mahdollisuus.

Olisi kivaa tietää, millä perusteella komukat voivat väittää, että Jussi ei ole ottanut asiaan kantaa. Katuväkivaltaan. Kyllä Jussi kirjoitti jo yli 15 vuotta sitten, että katuväkivalta tulee lisääntymään vääjäämättä nykyisenlaisella matupolitiikalla.

Se olisi ihan sama, miten Jussi tuomitsisi tämän Kiurun tapauksen. Jos hän olisi liittynyt Orpon ja Stubbin vetämään itqparq-akkalaumaan, niin silloin häntä olisi syytetty feikkaamisesta.

Eduskunnan puhemies lausunee asiasta sitten, kun kaikki faktat on pöydässä. Koittakaa nyt pitää pikkarinne kuivana siihen asti, puna-haahkat!

Jännä muuten, että kun Jussi on kommentoinut jotain asiaa julkisesti, niin vasemmisto on syyttänyt puhemiestä politikoinnista. Niin tai näin, aina väärinpäin!

Quote from: Uuno Nuivanen on 14.12.2024, 12:06:25
Punikit järkyttyivät - Halla-ahosta.   :roll:

QuoteHalla-ahon Kiuru-kommenteille kovaa kritiikkiä oppositiosta: "Karmivaa"

Sdp:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar sanoo, ettei hän voi kuin ihmetellä puhemies Jussi Halla-ahon (ps) sanavalintoja.
...
Sdp:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar sanoo IS:lle pitävänsä Halla-ahon ensireaktiota tapaukseen epäonnistuneena.
...
myös esimerkiksi vasemmistoliiton varapuheenjohtaja Veronika Honkasalo, vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Aino-Kaisa Pekonen sekä ex-kansanedustaja ja Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki (vas) ovat pöyristyneitä Halla-ahon lausunnosta.

Oikeastihan näitä rassaa se, että puhemies Halla-aho totesi, että "tapahtunutta ei pidä kutsua poliittiseksi väkivallaksi ennen kuin tekijästä ja motiiveista saadaan parempi käsitys". Ainakin Lindtmanin ja Tuppuraisen valtamediassa lainatuissa kommenteissa tapahtunut esitettiin heti ilman epäilystäkään nimenomaan "poliittisena väkivaltana".

Jo pelkkä puhe poliittisesta väkivallasta on oikein hyödynnettynä poliittista valuuttaa, joten siitä halutaan ymmärrettävästi pitää kiinni.

Aina kun punikit ym hyvät ihmiset järkyttyvät jostain, on joku sanonut jotain oikein. Niin näköjään tässäkin tapauksessa. Kun asiasta ei nykyistä enempää tiedetä julkisuudessa, niin ei Halla-ahonkaan tarvitse syvällisempää analyysia aiheesta antaa.

Quote from: JoKaGO on 14.12.2024, 12:21:08
Olisi kivaa tietää, millä perusteella komukat voivat väittää, että Jussi ei ole ottanut asiaan kantaa. Katuväkivaltaan. Kyllä Jussi kirjoitti jo yli 15 vuotta sitten, että katuväkivalta tulee lisääntymään vääjäämättä nykyisenlaisella matupolitiikalla.

Se olisi ihan sama, miten Jussi tuomitsisi tämän Kiurun tapauksen. Jos hän olisi liittynyt Orpon ja Stubbin vetämään itqparq-akkalaumaan, niin silloin häntä olisi syytetty feikkaamisesta.

Eduskunnan puhemies lausunee asiasta sitten, kun kaikki faktat on pöydässä. Koittakaa nyt pitää pikkarinne kuivana siihen asti, puna-haahkat!

Jännä muuten, että kun Jussi on kommentoinut jotain asiaa julkisesti, niin vasemmisto on syyttänyt puhemiestä politikoinnista. Niin tai näin, aina väärinpäin!

Veit sanat suustani. On myös muistettava, että Halla-aho kävi 'valvomassa' asemansa suomin oikeuksin sote-valiokunnan ämmien puuhasteluita tässä hiljattain ja se on varmasti ärsyttänyt demariämmiä.

QuoteHälytyskellojen pitäisi soida Suomessa

Eduskunnan puhemies voisi kantaa vahvemmin huolta yhteiskunnan ilmapiiristä, kirjoittaa politiikan toimituksen esihenkilö Hanna Mahlamäki.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010902304.html) 14.12.2024

Toimittaja tuskin oikeasti tarkoittaa ihan tuota. Voin kuvitella sen pillastumisen.

Quote from: Hanna Mahlamäki, HSVäkivalta julkisella paikalla tai väkivaltainen hyökkäys poliitikkoa vastaan eivät synny tyhjiössä.

Tapahtunut on kuva tämän päivän Suomesta. Siinä kuvassa näkyy vihan lisääntyminen ja sen näyttäminen eri tilanteissa. Kuva Suomesta sisältää myös naisiin kohdistuvan väkivallan yleisyyden ja yhä kireämmän ilmapiirin politiikassa.

Poliitikkojen viimeaikaisten tapausten joukossa Kiurun kokema erottuu juuri siten, että epäilty tekijä on mies ja uhri on nainen. Useimmat viime vuosina väkivaltaa kohdanneet poliitikot ovat olleet miehiä. Ei ole kauan siitä, kun pääministeri Petteri Orpo (kok) luonnehti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa suomalaisen yhteiskunnan häpeätahraksi.

Kiurun kokeman kaltainen väkivalta on Suomessa selvästi yleisempää miehille.

Quote from: Hanna Mahlamäki, HSVihan yleistyminen näkyy myös tilastoissa. Poliisiammattikorkeakoulun lokakuussa julkistaman tutkimuksen mukaan poliisi kirjasi viime vuonna 1 606 rikosilmoitusta, jotka määriteltiin epäillyksi viharikokseksi. Määrä on korkein koko viharikollisuusselvitysten historian aikana.

Hälytyskellojen pitäisi soida Suomessa.

Mahlamäki tulkitsee tutkimuksen totaalisesti pieleen, jotta pääsisi soittamaan kellojaan.

Poliisi käytti viime vuonna viharikoskoodia noin 700 rikosilmoituksessa, ja noin 900 tapauksessa tutkija tulkitsi jälkikäteen rikosilmoituksessa olleen viharikoksen piirteitä kuten jokin "vihasana". Koodin käyttäminen ei vielä tarkoita, että tapausta missään vaiheessa tutkittaisiin epäiltynä viharikoksena, vaan koodi voidaan lisätä automaattisesti tai pyydettäessä. Tutkijoiden lisäämiä tapauksia ei koskaan tutkita epäiltyinä viharikoksina.

Viharikokseksi vahvistetaan lopulta oikeudessa ehkä parisenkymmentä (ei julkisia tilastoja) tapausta vuodessa. Melkoinen ero lukuun 1 606, jota Mahlamäki tyrkyttää niin hälyttävänä.

Quote from: Hanna Mahlamäki, HSPOLITIIKAN huipulla Kiuruun kohdistunut hyökkäys tuomittiin perjantai-iltana laajasti. On tärkeää, että yhteiskunnassa sanotaan ääneen, mihin arvoihin Suomi uskoo ja mikä on tuomittavaa.

Vain eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps) oli hiljaa.

Lauantaina hän antoi korostetun minimalistisesti vain yleisen tason lausunnon, jossa alleviivasi katuväkivallan yleistymistä.

On oikein, että motiivia ei arvailla etukäteen.

Silti juuri eduskunnan puhemies, valtakunnan hierarkiassa tasavallan presidentistä seuraava, voisi arvovallallaan vahvemmin ilmaista huolensa yhteiskunnallisesta ilmapiiristä ja kansanedustajien koskemattomuudesta.

En huomannut, että itsenäisyyspäivän jälkeen yhteiskunnassa olisi tuomittu poliiseihin kohdistettu poliittinen väkivalta. Sen sijaan tuomittiin laajasti kansanedustajan osallistuminen lailliseen tapahtumaan, jossa poliisiin kohdistettiin poliittista väkivaltaa.

Quote from: Hanna Mahlamäki, HS
Väkivaltatapaukset ja vihanilmaukset eivät ole joukko absoluuttisesti toisistaan irrallisia yksittäistapauksia. Teot eivät synny tyhjiössä.

Ei varmaan, mutta toisaalta ei pitäisi lähteä maalailemaan kovin laajoja kaaria arvailun ja aasinsiltojen varassa.

Mikähän tuossa Halla-ahon kommentissa meni pieleen. Minusta hän ilmaisi selvästi että väkivalta on tuomittavaa kohdistuipa se keneen tahansa. Siinäkään ei luulisi olevan moitittavaa jos ei tarkemmin kommentoi tuota yksittäistapausta mistä ei tiedä muuta kuin sen että Kiurua on vedetty pataan. Se mikä noita demariämmiä rassaa on tuo Jussin kommentti väkivallan lisääntymisestä.
Jostakin syystä niitä tekijän tuntomerkkejä ei tarkemmin kerrottu. Muutenkin outo juttu tuo pataanvetäminen noin vain ohikulkiessa sanomatta mitään. Jokuhan se lyöjää kiihotti. Luulisi että olisi jotain sanonut jos lyönnin motiivi oli Kiuru.

En ole yhtään yllättynyt, että poliitikon tai muun merkittävän henkilön kimppuun käydään tavalla tai toisella. Ilmapiiri on erittäin kärjistynyt ja polarisoitunut. On natsittelua kuten jenkeissäkin, jossa demonisointi johti Trumpin murhayritykseen × 2! Meilläkään ei natsittelua ja väkivaltaista mielenosoitusta ole tuomittu, joten jotkut ajattelevat, että sehän on ok. Joku on ehkä ajatellut, että tahallista jarruttajaa ja pommikonetta on ihan ok lyödä, mikäli on tiennyt ketä on hutaissut!
Toivon mukaan tekijä saadaan kiinni ja natsittelut ja polarisointi lopetetaan!

Quote from: KamalaJari on 14.12.2024, 13:28:02
Onko tietoa vammojen vakavuudesta ?

Ei ole vakavia vammoja, demarilähteiden mukaan Kiuru oli illan kotonaan perheensä parissa.

Kaisaniemen puistossa ja sen liepeillä lienee valvontakameroita vaikka kuinka, ja kun tuntomerkit on niin nyt kamerakuvat julkisuuteen heti, että löydetään rosmo verekseltään.

Demarien tekopöyristymiset alkavat jo kääntymään itseään vastaan. Mediassa yksi sun toinen demari väittää nyt, että demokratia on vaarassa.

Koulukiusaajasimputtaja Krista Kiuru, joka siis yrittää sabotoida vaaleissa valitun hallituksen toimet, pidetään nyt demokratian takeena. Anna mun kaikki kestää!

Demareilta ei kuulunut piipitystäkään kun persujen puoluekonttori äskettäin yritettiin polttaa ( https://yle.fi/a/74-20130435 ) tai persujen vaalikampanjoita sabotoidaan tuhoamalla vaalimainoksia.

Kiuru ei ilmiselvästi ole kärsinyt sen enempää vahinkoa vaikka kovasti annetaan ymmärtää, että akka on hakattu tyyliin henkihieveriin. Mikä nyt on totuus tässä asiassa? Demarin puheisiin kun ei ole luottamista.

Minulla ei koskaan ollut erityisen suuria sympatioita kiusaaja-Kiurua kohtaan, mutta sekin vähä kyllä karisee tällaisella halvalla poliittisella pistekeruulla.

Demarien kohkaaminen mediassa ja raivoisa loanheitto persuja vastaan antaa ymmärtää, että Kiurun julkisuuteen tullut simputtaminen valiokunnassa halutaan lakaista maton alle syyttämällä persuja ja Halla-ahoa. Tässä siis toistuu Kiljusen skandaalin peittäminen. Kiljusen Putler-fanitus saatiin lakaistua maton alle siirtämällä fokus Keskisarjan osallistumiseen 612-kulkueeseen, josta huudettiin mediassa viikkotolkulla.

Demarien ja median yhteistyö peittää demarien jatkuvat sikailut alkaa jo olemaan niin ilmeistä, että on syytä epäillä ettei totuus koskaan tule julki.

Kiuru on haluttu siirtää syrjään valiokunnan puheenjohtajuudesta. Nyt hän saa sympatiaa mediassa, jolla hän uhriutuu ja kerää sääliä. Kehtaako joku tämän jälkeen vaatia hänen erottamista vai saako hän jatkaa simputtamista?

Tämä kuvio alkaa haisemaan ...

Juuri niin kuin eduskunnan puhemies asian ilmaisi: Ei näillä tiedoilla ole paljon kommentoitavaa.

Jos tästä tapauksesta lähtisi revittelemään, se olisi kaikki pelkän skepuloinnin varassa, arvauksilla ja todennäköisyyksillä pelaamista. Joten parempi ettei.

Quote from: Nikolas on 14.12.2024, 13:39:58
Jos tästä tapauksesta lähtisi revittelemään, se olisi kaikki pelkän skepuloinnin varassa, arvauksilla ja todennäköisyyksillä pelaamista. Joten parempi ettei.

Juuri nyt spekuloidaan, arvaillaan ja väitetään mediassa todella paljon.

Entäs jos ilmenee että Kiuru valehtelee, liioittelee, tekijä on vasemmistonarkki tai peräti mamu. Silloin aika moni joutuu perumaan sanansa ja juttu häviää otiskoista ja twitterit putsataan alta aikayksiön. Ei olisi ensimmäinen kerta kun median ja sosialistien mopo karkaa vain päätyäkseen ojaan.

Halla-aho tekee oikein kun ei lähde laukalle ja mukaan julkiseen kauhisteluun. Faktoja on todella vähän jos yhtään, eikä jutusta ole julkaistu mitään muuta kun Kiurun omat puheet. Nekin hyvin niukkasanaisesti.

Olisi todella suuri poliittinen riski ottaa kantaa suuntaan tai toiseen, joten parempi odottaa tietoja ja puhua vasta sitten.

Demarien "haudoilla tanssiminen" on kuitenkin vastenmielistä. He hyökkäävät välittömästi poliittisia kilpailijoita vastaan kun joku veruke löytyy. Lienee vain ajan kysymys kun Orpo kritisoidaan siitä ettei pistä persuja kuriin.

Ajatelkaapa hetki sitä ulikopterikoppanian tuottaman sinfonian intensiteettiä, jos herra puhemies olisi lausunut vaikka "Me perussuomalaiset olemme vahvasti ajaneet rikollisuuden vähentämistä sekä kotiuttamalla potentiaalisia rikoksentekijöitä että estämällä heitä saapimista Suomeen, mutta demarit eivät ole tähän suostuneet."

Signaali olisi taatusti vahva.

Syistä, joita emme tiedä, sekä Kiuru että poliisi on ollut kovin vaitonainen tekijän tuntomerkeistä.

Tilanne kehittyy. Tekijä on kiinni.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b0476e7-3d27-4c12-9af4-9a5e7f244185

QuotePoliisi epäilee 34-vuotiasta miestä eilen iltapäivällä Kaisaniemen puistossa tapahtuneesta pahoinpitelystä, jonka uhri on kansanedustaja Krista Kiuru (sd).

Poliisi otti pahoinpitelystä epäillyn kiinni Vantaalla tänään puolen päivän aikaan. Poliisilla oli epäillystä hyvät tuntomerkit, ja epäillyn henkilöllisyys saatiin selville poliisin omalla tiedonhankinnalla.

Loput linkin takaa. Kohtapuoliin pästään varmaan arvioimaan sitä poliittista motiivia tai sen puutetta.

Quote from: JoKaGO on 14.12.2024, 12:21:08

Olisi kivaa tietää, millä perusteella komukat voivat väittää, että Jussi ei ole ottanut asiaan kantaa. Katuväkivaltaan. Kyllä Jussi kirjoitti jo yli 15 vuotta sitten, että katuväkivalta tulee lisääntymään vääjäämättä nykyisenlaisella matupolitiikalla.

Todellakin kirjoitti ja otti kantaa.

Quote

Koska maahanmuuttajien rikollisuus ei vähene vaan lisääntyy, olen hieman ihmetellyt, miksi edelliskesien jatkuvat uutiset pahoinpitelyistä ja raiskauksista Helsingin keskustassa ja Kaisaniemenpuistossa ovat tyystin kadonneet päälehdestämme. Viime syksynä, somalijengien tekemien rikosten saavutettua kulminaatiopisteensä, Hesarissa näkyi merkkejä jonkinlaisesta itsesensuurikrapulasta ja tervehtymisestä. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että tätä itsekritiikkiä on seurannut vielä voimakkaampi vastareaktio, ja että lehti on lähtenyt ruotsalaistyyppisille linjoille: vähemmistöjen tekemiä rikoksia koskevat uutiset sensuroidaan tai ne jätetään kokonaan julkaisematta.

Lähde: https://www.halla-aho.com/scripta/keskustelua_meilla_ja_naapurissa_osa2.html

Kuten tuosta näytteestä voimme havaita, Jussi Halla-aho otti kantaa katuväkivaltaan jo vuosia ennen kuin hänet äänestettiin eduskuntaan.

Mainintoja katuväkivallasta löytyy ainakin näistä kirjoituksista:

• 18.8.2006 Keskustelua meillä ja naapurissa, osa 2. (https://www.halla-aho.com/scripta/keskustelua_meilla_ja_naapurissa_osa2.html)
  
  
• 2.9.2006 Keskustelua meillä ja naapurissa, osa 3. (https://www.halla-aho.com/scripta/keskustelua_meilla_ja_naapurissa_osa3.html)
  
  
• 1.2.2008 Somaleista globaalisti (https://www.halla-aho.com/scripta/somaleista_globaalisti.html)
  
  
• 9.5.2008 Ruotsalaisnuorten ongelmista (https://www.halla-aho.com/scripta/ruotsalaisnuorten_ongelmista.html)

Näillä eväillä on ilmeistä että Jussi Halla-aho otti kantaa katuväkivaltaan hyvissä ajoin. Eli ei ole asia jäänyt häneltä huomioimatta.

Quote from: Nuivinator on 14.12.2024, 14:03:16Syistä, joita emme tiedä, sekä Kiuru että poliisi on ollut kovin vaitonainen tekijän tuntomerkeistä.

Kuva naamasta helpottaisi poistamaan spekuloinnin, että naamaan lyöntiä ei tapahtunut. "Pic or it didn't happen", kuten ulkomailla sanotaan.

Liitteissä X-keskustelua.

Kiuru itse ei ole ole lukemani mukaan lähtenyt mukaan poliittisen väkivallan narratiiviin. Ja hänellä on luultavasti parempi käsitys hyökkääjän ominaisuuksista ja hyökkäystilanteesta, kuin politiikan toimituksen esihenkilöillä tai nasimarazmyareilla. Toki Kiuru ottaa kaiken riemun irti uhripositiostaan, mutta hän ei väitä hyökkäystä poliittiseksi.

Kaksien rattaiden poliitikot.

[tweet]1867662044499259589[/tweet]

Quote

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtosen mukaan epäilyllä on historiaa "vastaavan tyylisestä käyttäytymisestä".

Lähde: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010902601.html

En arvaile teon motiivia, mutta komisarion sanat on hyvä pitää mielessä.

Mikä hieman nyppii kansanedustajien kommenteissa: Ryhdytään kuorossa kauhistelemaan vasta sitten kun sattumus osuu kansanedustajakollegan kohdalle. Kuitenkin tässä yhteiskunnassa sattuu ja tapahtuu kaikenlaista vähän väliä, myös henkirikoksia. Kuorossa kauhistelun liipaiseva tekijä ei siis olekaan väkivallan törkeys tai vakavuus vaan se keneen kulloinkin sattuu.

- Kun Valtteri (mulatti) jäi pysäkille, presidentti järkyttyi.

- Kun poliisin vanha tuttu tirvaise vastaantulijaa (poliitikko) naamaan, presidentiltä tuli jyrkkä tuomio.

- Kun mamut raiskaavat tytön (kantis), raiskaajat päästetään vapaalle jalalle, ja poliitikkojen hiljaisuus on huumaava.

- Kun mamut tappoivat nuoren miehen (kantis) Kaivohuoneella, syyllisiä ei tuomittu.

Tällaisessa maassa joudumme elämään joka päivä.

Quote from: Nikolas on 14.12.2024, 14:58:51
Mikä hieman nyppii kansanedustajien kommenteissa: Ryhdytään kuorossa kauhistelemaan vasta sitten kun sattumus osuu kansanedustajakollegan kohdalle. Kuitenkin tässä yhteiskunnassa sattuu ja tapahtuu kaikenlaista vähän väliä, myös henkirikoksia. Kuorossa kauhistelun liipaiseva tekijä ei siis olekaan väkivallan törkeys tai vakavuus vaan se keneen kulloinkin sattuu.

Samaa mietin. Vaikka väkivallan käyttö Kiurua kohtaan on yksiselitteisesti väärin, niin miksi se on nyt tällaisen hurskastelun kohde?

Yleisesti julkisessa asemassa toimivan henkilön oletetaan ottavan vastaan enemmän kritiikkiä kuin normikansalaisen ja kritiikkiä pitää sietää. Väkivalta ei tietenkään ole oikein, mutta ei sen pitäisi olla sen erikoisempaa tässä tapauksessa kuin siinä, että se kohdistuu keneen tahansa.

Suomi nyt vaan on yhteiskuntana sellainen, että illalla tietyissä paikoissa liikkuessa saattaa tulla käkättimeen - kenelle tahansa. Tässä on selvästi kyseessä se kuuluisa yksittäistapaus - ja mahdollinen poliittinen motiivi selvinnee tulevaisuudessa.

Enemmän minä olisin huolissani lapsiin kohdistuvasta jengiväkivallasta joka on tutkimusten mukaan oikeasti kasvava ilmiö.

Epäilty on otettu kiinni ja poliisi edelleen selvittää onko teolla poliittinen motiivi. Useampikin poliitikko kuitenkin on ilmoittanut tietävänsä, että kyseessä on poliittinen väkivalta. Mistä ihmeestä he voivat sen tietää - onko joku tilannut mukiloinnin ja eräät poliitikot ovat tästä tietoisia.

Syylliset esiin!

Helsingin kaupungin johto keskittyy vainoamaan autoilijoita, miksi tälle huumepuisto-ongelmalle ei ole tehty mitään vaan vuosikausia annettu tilanteen pahentua?

https://www.hel.fi/fi/paatoksenteko-ja-hallinto/kaupungin-organisaatio/kaupungin-johtoryhma

Löytyy mm. Arhinmäki, Sinnemäki jne...tuosta turhanpanttien porukasta.


Väkivaltaa ja huumeita: Näin Kaisaniemenpuistosta tuli ongelma

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010902527.html

QuoteEpäillyn pahoinpitelyn tapahtumapaikka Kaisaniemenpuisto on ollut syksyn mittaan useasti otsikoissa levottomuuksien vuoksi. Puistossa on nähty enenevissä määrin väkivaltaa ja avointa huumekauppaa.

SYYSKUUN lopussa julkaistussa uutisessa kuvaillaan, kuinka kannabiksen haju leijailee ympäri puistoa, puiston sivukujalla tapahtuu mahdollinen ryöstä ja kaksi porukkaa ajautuu joukkotappeluun.

"Kello on kuusi illalla ja huumeet vaihtavat omistajaa ohikulkijoiden katseista piittaamatta", toimittaja Salla Rajala kuvailee jutussaan.

Poliisin mukaan puistossa käytetään huumeita. Väkivaltaisia tilanteita syntyy huumeidenkäyttäjien kesken ja käyttäjät myös ryöstävät toisiaan. Ongelma on ollut olemassa vuosia, kertoi ylikomisario Heikki Porola HS:n haastattelussa.

OSA alueen asukkaista on pitänyt Kaisaniemenpuiston peruskorjausurakkaa yhtenä kimmokkeena levottomuuksien lisääntymiseen.

Asukkaiden mukaan peruskorjauksen vuoksi puistoon on muodostunut paljon ahtaita käytäviä. Kaisaniemenpuiston peruskorjaus jatkunee näillä näkymin ensi kesään.

Tehkää asialle jotain, mädäkit!

Halla-ahoa kauhistelemallako meinaatte jälleen kerran päästä ongelmista kuin koirat veräjästä?

Onko siihen vasemmistolla jokin poliittinen motiivi, että tuollainen huumekaupan keskittymä saa rehottaa Helsingin keskustassa!?

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010712827.html

Quote from: Hohtis on 14.12.2024, 15:13:22

Samaa mietin. Vaikka väkivallan käyttö Kiurua kohtaan on yksiselitteisesti väärin, niin miksi se on nyt tällaisen hurskastelun kohde?

Useimmat poliitikot ovat tottuneita irtopisteiden keräilijöitä. Tilaisuuden tullen tilanteeseen sopiva lausunto putkahtaa ulos melkeinpä selkäydinreaktiona. Lyriikkamoottori hyrähtää käyntiin, ja sormet tanssivat näppäimistöllä hetken. Ei niissä lausunnoissa tarvitse edes olla mitään aitoa empatiaa mukana. Tilanteeseen sopivat fraasit tulevat kuin apteekin hyllyltä, ja lausunto pukataan julkisuuteen nopeimmin sosiaalisen median kautta. Montako ääntä tällä tavoin saadaan tai pidetään, sitä ei kukaan osaa laskea, mutta eihän siitä vahinkoakaan voi olla.

Sitten on myös pieni määrä Jussi Halla-ahon kaltaisia, jotka pyydettäessä antavat analyyttisen lausunnon, kovat faktat tiskiin.

Quote from: Cassa on 14.12.2024, 15:28:04
Epäilty on otettu kiinni ja poliisi edelleen selvittää onko teolla poliittinen motiivi. Useampikin poliitikko kuitenkin on ilmoittanut tietävänsä, että kyseessä on poliittinen väkivalta. Mistä ihmeestä he voivat sen tietää - onko joku tilannut mukiloinnin ja eräät poliitikot ovat tästä tietoisia.

Olikohan tekijä ns vanha tuttu kun näinkin nopeasti saatiin kiinni vaikka yleisövihjeitä ei taidettu pyytää. Onhan siellä varmaankin valvontakameroita mutta ei niiden kuvista heti tekijää tunnista jos ei ole vihiä siitä kuka mahtaa olla kyseessä ja missä majailee.

Kun Kaivopuistossa murhattiin tavallinen suomalainen niin eipä ollut silloin kameroista apuja.

Valittuja paloja Xstä. Kansan on hyvin, hyvin vihainen!

Hiukan vielä on sanottavaa:

• Todelliset empatian osoitukset ja osanotot ilmaistaan suoraan asianosaisille.
  
  
• Moraalisäteily ja irtopisteiden keräily suunnataan suurelle yleisölle.

Kun Tynkkystä läpsäistiin poliittisista syistä niin muistaakseni ei Orpo eikä Stubbi asiasta järkyttynyt.
Ihmettelen hieman jos tuossa Kiurun jutussa olisi poliittinen motiivi, Kiurua pidetään ilkeänä nuljuna mutta ei hänen poliittiset kannanottonsa kummempia intohimoja herätä kuten vaikkapa Tynkkysen, Halla-ahon tai Huhtasaaren. Kuka random ottaisi niin paljon pulttia siitä kuinka Kiuru johtaa valiokuntaa että vetäisi häntä pataan kun kohdalle sattuu.

Quote from: JoKaGO on 14.12.2024, 12:21:08
Olisi kivaa tietää, millä perusteella komukat voivat väittää, että Jussi ei ole ottanut asiaan kantaa. Katuväkivaltaan. Kyllä Jussi kirjoitti jo yli 15 vuotta sitten, että katuväkivalta tulee lisääntymään vääjäämättä nykyisenlaisella matupolitiikalla.

Voin todistaa, että vuonna keppi ja kivi Halla-aho oli muutaman muun kanssa viettämässä yötä Kaisaniemen puistossa periaatteella, että muutama paikalla oleva aikuinen voi rauhoittaa meininkiä paljonkin.

Onko joku muu kansanedustaja tehnyt saman?

Purra ja Tynkkynen ovat kommentoineet toisin kuin Halla-aho. Halla-ahon temppu on yrittää vaihtaa puheenaihetta, tästä yksittäisestä tapauksesta katuväkivaltaan yleensä.

^ Mikä tästä tapauksesta tekee jotain muuta kuin "katuväkivaltaa yleensä"?

Quote from: VesaH on 14.12.2024, 16:50:37
Purra ja Tynkkynen ovat kommentoineet toisin kuin Halla-aho. Halla-ahon temppu on yrittää vaihtaa puheenaihetta, tästä yksittäisestä tapauksesta katuväkivaltaan yleensä.

Tynkkynen tais mennä miinaan, että Kiurun pahoinpitely olisi ollut poliittisesti motivoitunut. Hän itse sai osumaa sen jälkeen, kun tyttö oikein kysyi kavereiltaan, että onks toi se PS-Tynkkynen. Luulen ma.

Purra, lausuntoautomaatti? Tai sitten peesasi / pantiin peesaamaan Orpoa?

Quote from: Nuivinator on 14.12.2024, 14:07:23
Tilanne kehittyy. Tekijä on kiinni.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b0476e7-3d27-4c12-9af4-9a5e7f244185

QuotePoliisi epäilee 34-vuotiasta miestä eilen iltapäivällä Kaisaniemen puistossa tapahtuneesta pahoinpitelystä, jonka uhri on kansanedustaja Krista Kiuru (sd).

Poliisi otti pahoinpitelystä epäillyn kiinni Vantaalla tänään puolen päivän aikaan. Poliisilla oli epäillystä hyvät tuntomerkit, ja epäillyn henkilöllisyys saatiin selville poliisin omalla tiedonhankinnalla.

Loput linkin takaa. Kohtapuoliin pästään varmaan arvioimaan sitä poliittista motiivia tai sen puutetta.

Ilta-Sanomien uutisessa (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010902601.html) lisätietoa tekijästä:

Quote
——

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtosen mukaan epäilyllä on historiaa "vastaavan tyylisestä käyttäytymisestä". Kyseessä on suomalainen mies.

——

Suomalainen vai suomalainen?

Tuli mieleen Kiurulle muutama hyvä demariohje:

Onko pakko mennä sinne tyrkyttämään itseään!

Mikset kilistellyt niitä avaimenperiä.

Opi uimaan!

Quote from: Huppupelikaani on 14.12.2024, 16:52:06
^ Mikä tästä tapauksesta tekee jotain muuta kuin "katuväkivaltaa yleensä"?

No sitähän me ei tiedetä, eikä tiedä Halla-ahokaan. Puhemiehen pitäisi pitää aina laumansa, eli kansanedustajien puolta. Jussille tämä tuntuu olevan kovin vaikeata, jos kyse on "maailmankaikkeuden alhaisimmasta matelijasta, eli pohjoismaisesta sosiaalidemokraatista."

Halla-aho olisi voinut ihan lyhyesti tuomita teon, niin vasemmisto ei olisi päässyt huutamaan. Kansanedustajien koskemattomuus koskee persujakin, se pitää muistaa. Nopean tuomitsemisen jälkeen olisi päässyt puhumaan katuväkivallan lisääntymisestä ihan eri tavalla. Siitä kannattaa aina huolehtia, että omassa käytöksessä ei ole mitään moitittavaa.

Ilta-Sanomien uutisessa (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010902601.html) lisätietoa tekijästä:

Quote
——

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtosen mukaan epäilyllä on historiaa "vastaavan tyylisestä käyttäytymisestä". Kyseessä on suomalainen mies.
——

Meniköhän tuossa boldatussa se poliittinen motiivi. Taisi siinä mennä ketuille Halla-ahon arvostelukin kun ei mennyt " tuomitsemaan"  tekoa poliittisesti motivoiduksi. Tulee vaan mieleen että kuinka ihmeessä tuollaista hyypiötä ei saada kuriin. Kaveri voi olla narkkari, mielenterveyspotilas tai "piip" Voi kyllä olla niiden yhdistelmäkin. Onneksi ei tainnut olla mukana 612 kulkueessa..

Quote from: Betonikostaja on 14.12.2024, 17:13:00
Halla-aho olisi voinut ihan lyhyesti tuomita teon, niin vasemmisto ei olisi päässyt huutamaan. Kansanedustajien koskemattomuus koskee persujakin, se pitää muistaa. Nopean tuomitsemisen jälkeen olisi päässyt puhumaan katuväkivallan lisääntymisestä ihan eri tavalla. Siitä kannattaa aina huolehtia, että omassa käytöksessä ei ole mitään moitittavaa.

Siinä vain on sellainen ongelma, että mikäli poliitikon käytöksessä ei ole kerta kaikkiaan mitään moitittavaa, on helposti muuttunut ns. poliittisesti korrektiksi, toisin sanoen siis myynyt periaatteensa. Ja sehän taas tiedetään, että sellainen poliitikko ei Suomi-laivan kurssia sitten pysty muuttamaan. Halla-ahon vahvuus on juuri se, ettei hän nuoleskele ketään, ainakaan yleistä mielipidettä.

Jotta ei jää asia epäselväksi, niin en hyväksyä väkivaltaa kohdistui se kehen hyvänsä. Toivottavasti Krista Kiurun pahoinpitelijä saadaan kiinni ja tuomitaan ankarasti joko sakkoihin (esim. 10 päivä sakkoa á 6 euroa) tai vaikka 3 kk ehdollista vankeutta.

Ei muuten tainnut olla espoolaismies vaan vantaalainen.

Tuomitsen teon, Kiurulle jaksamista.

Eiköhän tuossa ollut motiivina vaan, että joku tunnisti Kiurun poliitikoksi ja ajatteli, että poliitikot on perseestä. Ihan sama, missä puolueessa tai valiokunnassa on vaikuttanut, tai minkä sukupuolinen sattui olemaan. Tekijä taitaa olla sellainen elämänkoululainen, ettei olisi varmaan edes osannut nimetä Kiurua.

Ennen kuin poliisi on selvittänyt asian pitäisin todennäköisimpänä vaihtoehtona, että lyöjä ei ole edes tiennyt lyöneensä Krista Kiurua. Toisaalta todella nopeasti hän ilmoitti lyönnistä lehdistölle, mikä puhuu poliittisen motiivin puolesta.

Quote from: Random Walker on 14.12.2024, 17:39:01
Jotta ei jää asia epäselväksi, niin en hyväksyä väkivaltaa kohdistui se kehen hyvänsä. Toivottavasti Krista Kiurun pahoinpitelijä saadaan kiinni ja tuomitaan ankarasti joko sakkoihin (esim. 10 päivä sakkoa á 6 euroa) tai vaikka 3 kk ehdollista vankeutta.

Ei muuten tainnut olla espoolaismies vaan vantaalainen.

Kiurun pahoinpitelijä tuomitaan todennäköisesti ankarimman mukaan, koska Kiuru on demari, joka on Suomessa puolueena pyhän lehmän asemassa. Jos taas hän olisi persu, niin todennäköisesti tekijä saisi viisitoista tuntia yhdyskuntapalvelua ja kahdenkymmenen euron sakot.

Quote from: Puuha-Pepe on 14.12.2024, 17:09:41

Quote from: Huppupelikaani on 14.12.2024, 16:52:06
^ Mikä tästä tapauksesta tekee jotain muuta kuin "katuväkivaltaa yleensä"?

No sitähän me ei tiedetä, eikä tiedä Halla-ahokaan. Puhemiehen pitäisi pitää aina laumansa, eli kansanedustajien puolta. Jussille tämä tuntuu olevan kovin vaikeata, jos kyse on "maailmankaikkeuden alhaisimmasta matelijasta, eli pohjoismaisesta sosiaalidemokraatista."

Niin. Vieläkään mikään julkisuuteen kerrotuista tiedoista ei viittaa poliittiseen väkivaltaan, vaan satunnaiseen sellaiseen, joten käsitellään sitä sellaisena.

Jos moraaliposeerauksesta tykkää, niin voi toki lässyttää somessa tai roskalehdissä poliittisesta väkivallasta, kuten vasemmisto eilen heti tuoreeltaan. Tai irtisanoutua väkivallasta juuri tietyillä ainoilla oikeilla sanoilla, kuten vasemmisto tänään. Tanssi vasemmiston pillin mukaan, niin saat tanssia sen mukaan maailman loppuun asti, ja silti olet yhtä vihattu kuin ennenkin.

Parasta omien puolien pitämistä päättävissä asemassa olevilta on tehdä sellaisia päätöksiä, joiden ansiosta tämänkaltaiset sattumukset jäävät kokonaan tapahtumatta.

Jos tavalliset ja täysin syyttömät kansalaiset joutuvat kohtaamaan mielivaltaista väkivaltaa, jopa lapset aikuisten valvonnan alaisissa kouluissa, on enemmän kuin kohtuullista, että sitä joutuvat kohtaamaan myös siitä vähintään välillisesti vastuussa olevat.

Quote from: Firtu Fakkari on 14.12.2024, 17:26:00

Quote from: Betonikostaja on 14.12.2024, 17:13:00
Halla-aho olisi voinut ihan lyhyesti tuomita teon, niin vasemmisto ei olisi päässyt huutamaan. Kansanedustajien koskemattomuus koskee persujakin, se pitää muistaa. Nopean tuomitsemisen jälkeen olisi päässyt puhumaan katuväkivallan lisääntymisestä ihan eri tavalla. Siitä kannattaa aina huolehtia, että omassa käytöksessä ei ole mitään moitittavaa.

Siinä vain on sellainen ongelma, että mikäli poliitikon käytöksessä ei ole kerta kaikkiaan mitään moitittavaa, on helposti muuttunut ns. poliittisesti korrektiksi, toisin sanoen siis myynyt periaatteensa. Ja sehän taas tiedetään, että sellainen poliitikko ei Suomi-laivan kurssia sitten pysty muuttamaan. Halla-ahon vahvuus on juuri se, ettei hän nuoleskele ketään, ainakaan yleistä mielipidettä.

Pointtini meni näköjään täysin ohi. Kerrataan siis. Halla-aho olisi voinut tuomita teon ja puolustaa kansanedustajien koskemattomuutta. Siinä ei olisi tarvinnut nuoleskella ketään. Kuten sanoin, kansanedustajien koskemattomuus koskee myös persuja.

Tästä jäi nyt sellainen kuva, ettei Halla-ahoa kiinnostanut tippaakaan Kiuruun kohdistunut myllytys. Minäkään en kuulu Krista Kiurun suurimpiin ihailijoihin, mutta kyllä minä puolustan hänen oikeuttaan fyysiseen koskemattomuuteen.

Ihan pieni juttu. Kun Halla-aho olisi sen sanonut, niin sen jälkeen olisi voinut puhua ties miten paljon katuväkivallasta, jota tämäkin oli.

Tällainen typerä väkivalta ketä tahansa kohtaan on väärin. Ei näin hoideta asioita demokraattisessa yhteiskunnassa.

Mutta mietinpä, tunsiko lyöjä edes Kiurua, vai oliko se vain satunnainen isku. Vaikka olen kiinnostunut politiikasta, en itse välttämättä tuntisi kansanedustajia, jos he tulisivat kadulla vastaan siviilikuteissa. Varmaan aika harvaa yhteiskunnan alimmalla portaalla istuskeleva seuraa politiikkaa siinä määrin, että hän tuntisi jonkun ihan rivikansanedustajan puistossa ja päättäisi tirvaista kuonoon koska kyseisen kansanedustajan ulostulot tai ideat raivostuttavat.

En myöskään ihmettele kansalaisten vihastuneita reaktioita siihen, miten tämä tapaus otettiin tuoreeltaan vastaan. On oltu pöyristyneitä, kauhistuneita, suorastaan hirveytyneitä siitä, että miten ei saa kävellä rauhassa vaan joku voi ihan tuosta noin vaan lyödä jotakuta (ja kansanedustajaa! Ja naista!) nekkuun ihan provosoimatta (emme toki vielä tiedä oliko lyöntiin annettu aihetta vai ei). Viimeiset 10 vuotta on kärsitty yhä vaan pahenevasta koulu- ja katuväkivallan kierteestä, joka kohdistuu yhteiskunnan kaikkein heikompiin - (tyttö)lapsiin ja vanhuksiin - eikä ketään, ainakaan päättäjiämme, ole kiinnostanut hiiren pierun vertaa. Suomalaisia on pahoinpidelty, ryöstetty, nöyryytetty, murhattu ja raiskattu tulijoiden toimesta, ja niitä, jotka älähtivät asiasta, on syytetty rasisteiksi. Nyt kansanedustaja saa lyöntiä naamaan (eikä lyönti edes ole kovin vakava, ainakaan päätellen siitä, että Kiuru oli jo illalla kotonaan), ja heti kaikki ovat takajaloillaan vaatimassa, että tällaista ei saa tapahtua. No missä olitte vaatimuksinenne ja pöyristymisinne ja myötätuntoinenne, kun tavallisia suomalaisia on tapettu ja pahoinpidelty?!

Myöskin asian rivakka poistuminen julkisuudesta heti sen jälkeen, kun epäilty tekijä saatiin kiinni, kielii siitä, että kyseinen lyöjä ei ollut joku Pena tai Erkki, vaan ehkä joku vähän tummempihipiäinen. Odotamme lisätietoja. Mutta emme pidätä henkeä odotellessamme, koska tekijällä on todennäköisesti suojaväri.

Ruotsin ulkoministeri Anna Lindh puukotettiin kuoliaaksi kesken kiihkeän kansanäänestyskampanjan euroon liittymisestä. Tietenkin oltiin varmoja että teko oli poliittisesti motivoitunut mutta kävi ilmi että tekijä oli skitsofreenikko joka ei edes tiennyt kenet tappoi.

Siis kuuluisallakin henkilöllä on mahdollista käydä huono tuuri.

Valittuja paloja Xstä. #2

Kommunistit saavat kuulla kunniansa.

Quote from: svobo on 14.12.2024, 17:46:02
Tuomitsen teon, Kiurulle jaksamista.

Eiköhän tuossa ollut motiivina vaan, että joku tunnisti Kiurun poliitikoksi ja ajatteli, että poliitikot on perseestä. Ihan sama, missä puolueessa tai valiokunnassa on vaikuttanut, tai minkä sukupuolinen sattui olemaan. Tekijä taitaa olla sellainen elämänkoululainen, ettei olisi varmaan edes osannut nimetä Kiurua.

Epäilen kyllä tuota tunnistamista. Onhan Kiurun naama nyt toki keikkunut ei-niin-mairittelevissa otsikoissa mutta aika valveutunut saa olla jos kohtuu pimeällä tunnistaa talvivaatteisiin (korkea kaulus/kaulaliina + pipo) pynttäytyneen henkilön. Semminkin kuin nämä poliisin vanhat tutut ei taida olla kovin poliittisesti valveutuneita. Itse epäilen pirivieteriä joka vaan päätti purkaa pahaa oloaan satunnaiseen ohikulkijaan.
Lisättäköön etten tiedä millaisissa vaattehissa, tarkalleen missä ja kuinka pimeällä Kiuru kulki tämän "sattumuksen" sattuessa.

Ja edelleen lisättäköön että väkivalta on aina tuomittavaa ja jos nyt käy niin että tässä oli oikeasti poliittinen motiivi niin silloin tuplasti tuomittavampaa. Sitten taas muistan ne lastenraiskaukset/pahoinpitelyt/nöyryytykset jotka on vaan yksittäistapauksia.

Quote from: skyuu on 14.12.2024, 18:51:25Itse epäilen pirivieteriä joka vaan päätti purkaa pahaa oloaan satunnaiseen ohikulkijaan.

Samoin. Kerran sellainen - kotimainen - yritti rynnätä päälleni Stokkan kohdalla, kun satuin tarkkailemaan (kun valo oli punainen) liian pitkään hänen ja naisensa sekoilevaa olemustaan suojatien toisella puolella, ja hän huomasi minut. Onnistuin torjumaan syöksynsä salkullani. En jäänyt katselemaan taakseni miten hänelle kävi.

Kyllähän näitä sekäpäitä riittää ihan omastakin takaa.

Quote from: skyuu on 14.12.2024, 18:51:25
Itse epäilen pirivieteriä joka vaan päätti purkaa pahaa oloaan satunnaiseen ohikulkijaan.

Niinpä. Ja jos joku pirivieteri joskus sattuisi äänestyskoppiin päätymään, niin milleköhän puolueella antaisi äänensä?
Leikkauksia ajaville vai niille, jotka lupaavat kaikille loisijoillekin ruusuisen ja ilmaisen tulevaisuuden?

Quote from: Viimeinen linja on 14.12.2024, 11:27:28
Ei ihan oikeasti, miksi nyt itketti miksei aiemmin kun onhan näitä tapauksia ollut taviksilla kymmeniätuhansia.
Niin murhia, raiskauksia ylipäätään kaikkea mutta nyt sitten itketti  :facepalm:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010902252.html

QuoteAino-Kaisa Pekonen kuuli Krista Kiuruun kohdistuneesta väkivallan­teosta: "Spontaani reaktioni oli itku"

Kansanedustaja Aino-Kaisa Pekonen (vas) kertoo Facebook-päivityksessään itkeneensä, kun kuuli Krista Kiuruun (sd) kohdistuneesta väkivallanteosta.

Jep. Eipä hirveästi sympatiaa heru, vaikka en itse vastaan tulevaa Kiurua tai ketään muutakaan ihmistä tirvaise. Ja miksi tämä tapaus on median mukaan pahoinpitely, eikä kina, nahistelu tai välienselvittely? Vastuullisen median puolesta, huhuu!

Kauankohan irtisanoutumispelleily kestää tällä kertaa, ja paljastuuko kuitenkin lopulta, että kyseessä on Kiurun itsensä fabrikoima tapaus, jolla on tarkoitus siirtää huomio pois luokattomasta käyttätymisestä valiokunnassa. Seurataan nyt sitten hetken aikaa miten asettuu...

Tälle nyrkinheiluttajalle kävi huono tuuri, mottasi tauluun poliitikkoa joka sattuu vielä olemaan "hyvien puolella". Poliisi lähti perään kaikella voimalla mitä vain on, toisaalta jos olisi moukaroinut jotain perus ohikulkijaa niin olisi saanut olla rauhassa ja jatkaa touhujaan. Paska tuuri kävi, oppii ainakin sen että lali ei ole kaikille sama ja poliisi reagoi nopeammin kun uhri on oikea.

Quote from: skyuu on 14.12.2024, 18:51:25

Quote from: svobo on 14.12.2024, 17:46:02
Tuomitsen teon, Kiurulle jaksamista.

Eiköhän tuossa ollut motiivina vaan, että joku tunnisti Kiurun poliitikoksi ja ajatteli, että poliitikot on perseestä. Ihan sama, missä puolueessa tai valiokunnassa on vaikuttanut, tai minkä sukupuolinen sattui olemaan. Tekijä taitaa olla sellainen elämänkoululainen, ettei olisi varmaan edes osannut nimetä Kiurua.

Epäilen kyllä tuota tunnistamista. Onhan Kiurun naama nyt toki keikkunut ei-niin-mairittelevissa otsikoissa mutta aika valveutunut saa olla jos kohtuu pimeällä tunnistaa talvivaatteisiin (korkea kaulus/kaulaliina + pipo) pynttäytyneen henkilön. Semminkin kuin nämä poliisin vanhat tutut ei taida olla kovin poliittisesti valveutuneita. Itse epäilen pirivieteriä joka vaan päätti purkaa pahaa oloaan satunnaiseen ohikulkijaan.
Lisättäköön etten tiedä millaisissa vaattehissa, tarkalleen missä ja kuinka pimeällä Kiuru kulki tämän "sattumuksen" sattuessa.

Ja edelleen lisättäköön että väkivalta on aina tuomittavaa ja jos nyt käy niin että tässä oli oikeasti poliittinen motiivi niin silloin tuplasti tuomittavampaa. Sitten taas muistan ne lastenraiskaukset/pahoinpitelyt/nöyryytykset jotka on vaan yksittäistapauksia.

Juuri näin. Harvapa olettaa, että vastaantuleva toppatakkitäti on Krista Kiuru tai kuka muu tahansa poliitikko ja juuri sillä hetkellä kihisee poliittisesta kiukusta, että jospa tulisi niin tirvaisisin.
Me EMME tiedä mitä tapahtui ja mikä johti oletettuun lyöntiin.
Lyönti naamaan on yksiselitteisesti väärin ja tekijä ansaitsee rangaistuksen ja ei enempää eikä vähempää vaikka naamaan lyöty olisi matti meikäläinen.
Sipilän tönijähän sai kovennettua koska Sipilä. Sehän oli melko vähäinen tapaus ja niinpä niin tulkinnut eduskunnan turvapäällikkö saikin potkut. Ei ymmärtänyt  että laki on eri kun kansanedustaja eikä tavan alamainen.
Nyt on taatusti tulossa miktei murhayrityksestä tuomio.
Muistatteko kun Soinia uhattiin "vakavasti" muovipullolla, niin kova tuomio.

Salaliitto! Eiku...

"– Tässä vaiheessa katsoimme, että oli parempi jättää ne julkaisematta, koska näytti hyvinkin mahdolliselta, että pääsemme itse hänen jäljillensä, sanoo Lehtonen."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b0476e7-3d27-4c12-9af4-9a5e7f244185

Quote from: MinäVuan on 14.12.2024, 19:51:25
Salaliitto! Eiku...

"– Tässä vaiheessa katsoimme, että oli parempi jättää ne julkaisematta, koska näytti hyvinkin mahdolliselta, että pääsemme itse hänen jäljillensä, sanoo Lehtonen."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b0476e7-3d27-4c12-9af4-9a5e7f244185

Tapauksessa ja sen nopeassa selviämisessä on jotain outoa. Ja siinä, että syyllinen on jo ihan varma. Jotenkin tuli kuin tilauksesta.
Nythän Kristaa on vähän paha heivata syrjään valiokunnan pj:n paikalta.
Ja kenties saadaan äärioikeisto (ja sitä myöten persut) syytetyn penkille.
Olis ollut kiva, jos olisi julkaistu Kristan musta silmä tms ennen kuin ehtii parantua.

Quote from: Caucasian on 14.12.2024, 19:46:16
...
Sipilän tönijähän sai kovennettua koska Sipilä. Sehän oli melko vähäinen tapaus ja niinpä niin tulkinnut eduskunnan turvapäällikkö saikin potkut. Ei ymmärtänyt  että laki on eri kun kansanedustaja eikä tavan alamainen.
Nyt on taatusti tulossa miktei murhayrityksestä tuomio.
Muistatteko kun Soinia uhattiin "vakavasti" muovipullolla, niin kova tuomio.

Varmaan saa potkut tämä nykyinenkin eduskunnan turvapäällikkö.
Eduskunnan turvallisuusjohtaja Aleksi Hosioja sanoi eilen Kymppiuutisissa tuomitsevansa tapauksen yksittäistapaukseksi, ei hän mukaansa Kiurun keississä ole viitteitä muusta isommasta ilmiöstä.

https://www.mtvuutiset.fi/videot/video/prog20895213

Sanomiset olivat ainakin eilen vielä linkin videolla.

Vieläköhän tästäkin kommarit löytävät jotain vikaa:

Quote from:  IS

Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps) kommentoi viestipalvelu X:ssä kansanedustaja Krista Kiurun (sd) epäiltyä pahoinpitelyä.

– Hienoa ja ripeää työtä poliisilta! Kuulustelut paljastanevat, oliko kyseessä nimenomaan ed Kiuruun kohdistunut poliittinen hyökkäys vai satunnainen väkivallanteko, jonka uhriksi olisi voinut joutua kuka tahansa.

– Kummassakin tapauksessa kyseessä on vakava rikos, ja toivotan ed Kiurulle toipumista. Koska olen itse saanut kahdesti nyrkistä naamaani ilman omaa syytäni, tiedän aivan tarkkaan, miltä se tuntuu fyysisesti ja varsinkin henkisesti.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010902974.html

Kommenttiosiossa toki on "liian vähän liian myöhään"  :facepalm:

Quote from: F1nka on 14.12.2024, 14:11:22
Kiuru itse ei ole ole lukemani mukaan lähtenyt mukaan poliittisen väkivallan narratiiviin.

Kiuru on Lintmania ja Nazmyaria ovelampi poliittisesti ja hän on myös Lintmanille oppositiossa puolueen sisällä.

Kiuru tajuaa pitää suunsa kiinni ja antaa Lindtmanin, Nazmyarin ja muut demarit nolata itsensä julkisuudessa paasamalla demokratiasta ja syyttämällä Halla-ahoa.

Hesaista:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010902597.html

QuotePoliisi otti epäillyn kiinni Vantaalta yksityisasunnosta lauantaina puolen päivän aikaan, kerrottiin poliisin tiedotteessa. Epäillyn henkilöllisyys saatiin selville "poliisin omalla tiedonhankinnalla".

Lehtosen mukaan epäillyllä on rikoshistoriaa, ja hän on ollut aiemmin samankaltaisesta satunnaisen oloisesta pahoinpitelystä epäiltynä.

Kyseessä on suomalainen mies.

...

Lehtonen kertoi aiemmin, että poliisilla ei ole itse väkivaltatilanteesta kuvamateriaalia.

Hmm.... jotenkin minulle tule sellainen fiilis, että jotain olennaista jätetään kertomatta. Sellaista, joka ei ehkä oikein sovi vallitsevaan mielikuvaan.

Jossain toisessa uutisessa mainittiin, että kyseessä olisi sarjakolkkaaja, joka olisi kopautellut porukkaa ennenkin. Eli muistuttaisi amerikkalaista ns. knock-out gamea ( https://www.youtube.com/watch?v=u85kXAxYeQ8 ), jossa neekerit tyrmäävät satunnaisia valkolaisia vastaantulijoita. En tiedä onko sarjakolkkaaja edelleen vallitseva teoria.

Hieman ihmetyttää se, että tekijä on napattu varsin nopeasti vaikkei mitään kuva-aineistoa ole. Sehän melkeinpä tarkoittaa, että tyyppi on ollut karakteristisesti tunnistettavissa (huomiota herättävä ulkonäkö, vaatetus tms.) ja oli sen perusteella helposti yhdistettävissä rikosrekisteriin.

Mielenkiintoista nähdä mitä tästä vielä selviää. Varovainen näppituntuma on, että juttu tullaan hautaamaan aika pian. Tosin, vannomatta paras.

Quote from: Emo on 14.12.2024, 20:04:23
Täysin typerää on, että jokaisen poliitikon pitää 'tuomita" teko ja Hommallakin meidän oletetaan "tuomitsevan" teon. En tuomitse. Minä mikään tuomari ole, ja monesti ei Suomessa tuomaritkaan tuomitse, ainakaan kunnolla.

"Tuomitseminen" ja "irtisanoutuminen" on vasemmiston tapa sekoittaa keskustelu tyyliin "oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi".

Ei minun eikä kenenkään muunkaan tarvitse irtisanoutua yhtään mistään mihin en ole itse syyllistynyt. Lähtökohtaisesti jokainen suomalainen noudattaa Suomen lakia, joten laittomuuksista ei tarvitse erikseen irtisanoutua tai niitä tuomita.

En erikseen irtisanoudu tai tuomitse myöskään Jammu Siltavuoren tekosia, Breivikin hommia, Stalinin kauheuksia, Idi Amin, Pol Pot, ketä näitä nyt on. En myöskään koe tarvetta irtisanoutua talidomidin käytöstä, Hiroshiman pommittamisesta tai puukkojunkkareitten tekosista. En myöskään Aaro Lamminpartaan tai edes suomalaisen tervan käytöstä, jota orjia kuljettaneiden kolmisoutujen pohjaan ei olla koskaan oikeasti sivelty. Ja vaikka oltaisiin, niin vitunko väliä.

Nuo tuomitsemiset ja muut korkealentoiset termit kertovat jotenkin sanojistaan ainoastaan sen että kakka on housussa jo. Yllättyneitä?
lisäksi noilla tuomioilla on poliittinen kerroin. Joitain sattumuksia tuomitaan "jyrkemmin" kuin toisia.

Eikö tämä sosialistin kokema pahoinpitely muuten olekaan "värinää"?  Tokihan noidenkin pitää tajuta että värisevässä suurkaupungissa sattuu ja tapahtuu!

Jos lyöjä olisi ollut mustaihoinen, emme tietäisi koko tapauksesta välttämättä mitään. Kiuru olisi ottanut lyönnin vastaan, poistunut paikalta ja ollut asiasta hiljaa.

Eli siis lyöjä oli valkoinen.

X #3

Poliitikkoja ei uittujakaan kiinnosta mitä meille tavalliselle kansalaisille kadulla tapahtuu, kun The Puolue roudaa tänne raiskaajia, ryöstäjiä ja murhaajia.

Hmm. Eikä tämä nollatapaus vaikuta asiaan yhtään mitenkään. Sama raiskaajien, ryöstäjien ja murhaajien importeeraus jatkuu yhä kiihtyvällä vauhdilla. Jos luulit, että 2015 oli piikki, katso 2023 tilastoja, tai 2024 kun ne valmistuvat.

Tiedä sitten onko sillä mitään tekemistä pahoinpitelyn kanssa, että Krista Kiuru on poliitikko. Ja onko nyrkin heiluttaja edes tunnistanut Kiurua. Tahtoo olla tuo Kaisaniemen puisto nykyään sellainen, että siellä tahtoo saada nyrkistä, puukosta tai astalosta muutkin.

Ehdoton ei kuitenkin kaikenlaiselle poliittiselle väkivallalle Suomessa. Sama vaikka olisi aatemaailmaltaan Stalinin nimiin vannova kommunisti tai kainaloita tuulettava Hitler-fani, niin ei siltä tarvi ketään pieksää sen takia.

Tässä voisi tietysti vertailla median ja poliitikkojen reaktioita siihen, kun Trump yritettiin murhata. Hieman eri kokoluokan asia. Oliko "demokratia uhattuna" silloin?

Quote from: Hohtis on 14.12.2024, 21:14:00
Tässä voisi tietysti vertailla median ja poliitikkojen reaktioita siihen, kun Trump yritettiin murhata. Hieman eri kokoluokan asia. Oliko "demokratia uhattuna" silloin?

Oli, koska luoti osui vain korvaan ...

QuoteHarvapa olettaa, että vastaantuleva toppatakkitäti on Krista Kiuru tai kuka muu tahansa poliitikko ja juuri sillä hetkellä kihisee poliittisesta kiukusta, että jospa tulisi niin tirvaisisin.
Me EMME tiedä mitä tapahtui ja mikä johti oletettuun lyöntiin.

Olof Palmen murha oli vähän tuommoinen yhteensattuma. Sosialidemokraattien kireään tuloveropolitiikkaan tympäänytynyt piensijoittaja käveli illalla ulos työpaikkansa ovesta ja sattumalta Palme käveli juuri ohi. Sattumalta miehellä oli pistooli käsilaukussa, joten varsin epätodennäköinen yhteensattuma johti siihen että Palme sai luodista.

Quote from: VesaH on 14.12.2024, 21:22:07

QuoteHarvapa olettaa, että vastaantuleva toppatakkitäti on Krista Kiuru tai kuka muu tahansa poliitikko ja juuri sillä hetkellä kihisee poliittisesta kiukusta, että jospa tulisi niin tirvaisisin.
Me EMME tiedä mitä tapahtui ja mikä johti oletettuun lyöntiin.

Olof Palmen murha oli vähän tuommoinen yhteensattuma. Sosialidemokraattien kireään tuloveropolitiikkaan tympäänytynyt piensijoittaja käveli illalla ulos työpaikkansa ovesta ja sattumalta Palme käveli juuri ohi. Sattumalta miehellä oli pistooli käsilaukussa, joten varsin epätodennäköinen yhteensattuma johti siihen että Palme sai luodista.

Palmen murha meni kuten 80-luvun sukellusvene-epäilytkin. Ruotsalaiset diskuteeraajat eivät lopulta osanneet päättää kuka on syyllinen, koska eivät koskaan sitä saaneet selville. Palmen murhasta tuli liian poliittisesti latautunut, ja siksi sen käsittely johti lopulta "jyrkkä ehkä paitsi että" -tilanteeseen.

Quote from: Caucasian on 14.12.2024, 20:11:10

Quote from: MinäVuan on 14.12.2024, 19:51:25
Salaliitto! Eiku...

"– Tässä vaiheessa katsoimme, että oli parempi jättää ne julkaisematta, koska näytti hyvinkin mahdolliselta, että pääsemme itse hänen jäljillensä, sanoo Lehtonen."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b0476e7-3d27-4c12-9af4-9a5e7f244185

Tapauksessa ja sen nopeassa selviämisessä on jotain outoa. Ja siinä, että syyllinen on jo ihan varma. Jotenkin tuli kuin tilauksesta.
Nythän Kristaa on vähän paha heivata syrjään valiokunnan pj:n paikalta.
Ja kenties saadaan äärioikeisto (ja sitä myöten persut) syytetyn penkille.
Olis ollut kiva, jos olisi julkaistu Kristan musta silmä tms ennen kuin ehtii parantua.

Eiköhän tuolla ole kameroita lähialueella sen verran että johonkin ruutuun osuu tuntomerkkeihin sopiva kulkija melko varmasti.

Quote from: Velkku on 14.12.2024, 22:00:07
Eiköhän tuolla ole kameroita lähialueella sen verran että johonkin ruutuun osuu tuntomerkkeihin sopiva kulkija melko varmasti.

Keski-ikäinen mies, 34-vee  :facepalm:

Quote from: Velkku on 14.12.2024, 22:00:07

Quote from: Caucasian on 14.12.2024, 20:11:10

Quote from: MinäVuan on 14.12.2024, 19:51:25
Salaliitto! Eiku...

"– Tässä vaiheessa katsoimme, että oli parempi jättää ne julkaisematta, koska näytti hyvinkin mahdolliselta, että pääsemme itse hänen jäljillensä, sanoo Lehtonen."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b0476e7-3d27-4c12-9af4-9a5e7f244185

Tapauksessa ja sen nopeassa selviämisessä on jotain outoa. Ja siinä, että syyllinen on jo ihan varma. Jotenkin tuli kuin tilauksesta.
Nythän Kristaa on vähän paha heivata syrjään valiokunnan pj:n paikalta.
Ja kenties saadaan äärioikeisto (ja sitä myöten persut) syytetyn penkille.
Olis ollut kiva, jos olisi julkaistu Kristan musta silmä tms ennen kuin ehtii parantua.

Eiköhän tuolla ole kameroita lähialueella sen verran että johonkin ruutuun osuu tuntomerkkeihin sopiva kulkija melko varmasti.

Itseäni kiinnostaisi itse tapahtuma. Ilmeisesti siitä ei ole mitään valvontakameran tallennetta? Sipilän jutussa kaikki näkivät millainen töytäisy oli kyseessä ja tehdä oman päätelmänsä vakavuudesta. Tässä on nyt toistaiseksi vain kertomus tapahtumasta eli nyrkillä naamaan. Kuulostaa kovemmalta kuin Sipilän jutussa, mutta onko???

Quote from: Larva on 14.12.2024, 18:22:19
Mutta mietinpä, tunsiko lyöjä edes Kiurua, vai oliko se vain satunnainen isku. Vaikka olen kiinnostunut politiikasta, en itse välttämättä tuntisi kansanedustajia, jos he tulisivat kadulla vastaan siviilikuteissa. Varmaan aika harvaa yhteiskunnan alimmalla portaalla istuskeleva seuraa politiikkaa siinä määrin, että hän tuntisi jonkun ihan rivikansanedustajan puistossa ja päättäisi tirvaista kuonoon koska kyseisen kansanedustajan ulostulot tai ideat raivostuttavat.

Totta kai politiikkaa seuraavat tunnistavat kansanedustajat, jos he vastaan tulevat. Helsingissä tulee koko ajan poliitikkoja vastaan, ja ainakin minä tunnistan heidät. Virkakuteet ja siviilikuteet eivät niin kovasti poikkea toisistaan, koska eivät kansanedustajat missään juhla-asuissa arkisinkaan ole.

Yhteiskunnan alempiosaiset voivat hekin nykyään tunnistaa poliitikot hyvin, koska iltapäivälehdet kirjoittavat politiikasta paljon. Kiuru on ollut viime aikoina paljon esillä, ja hän on tuttu kasvo muutenkin. Minusta on hyvin epätodennäköistä, että hyökkääjä ei olisi mitenkään tuntenut Kiurua.

Se on kuitenkin eri asia, onko hyökkäyksen motiivi poliittinen. Ihmisen tunnettuus ei vielä välttämättä riitä siihen, että hyökkäys olisi poliittisesti motivoitu. Joku vähäosainen voi kyllä tirvaista Krista Kiurua naamaan ja selittää, että kun se on tunnettu ihminen ja päättäjä, mutta kovin poliittista tuo ei vielä ole.

Persujen näkökulmasta vähättelevä suhtautuminen tapaukseen ei ole mitenkään järkevää. Viimeisen kymmenen vuoden aikana kansanedustajien häirintä on lisääntynyt selvästi, ja räikeimmän häirinnän kohteena ovat olleet yleensä oikeistolaiset. Tämä oli ensimmäinen selvä isku vasemmistolaista edustajaa kohtaan. Jos näitä tulee enemmänkin, niin sitten on syytä epäillä.

Quote from: JoKaGO on 14.12.2024, 22:04:16

Quote from: Velkku on 14.12.2024, 22:00:07
Eiköhän tuolla ole kameroita lähialueella sen verran että johonkin ruutuun osuu tuntomerkkeihin sopiva kulkija melko varmasti.

Keski-ikäinen mies, 34-vee  :facepalm:

Eiköhän vaatetusta jne ole Krista pystynyt kertomaan. No, joku narkki ilmeisesti kyseessä

Quote from: Velkku on 14.12.2024, 22:00:07

Eiköhän tuolla ole kameroita lähialueella sen verran että johonkin ruutuun osuu tuntomerkkeihin sopiva kulkija melko varmasti.

Helsingin Kluuvin alue lienee se alue, jossa on tiheimmin valvontakameroita koko Suomessa. Siis Kluuvi on on se Helsinki 00100 postinumero alue.

Jos se Kiurun väittämä lyöjä on oikeasti narkki, niin se tuskin Kiurua tunnisti. Narkit eivät äänestä eivätkä seuraa politiikkaa, eivät katso iltauutisia eivätkä A-talkia, varma tieto.
Narkit tekevät ihan muuta.

Yle on tänään pitänyt netissä ja uutislähetyksissään esillä asiantuntijana esittämänsä Emilia Palosen poliittissävyisiä spekulointeja. Muun muassa television pääuutisissa studiossa arvioimassa Jussi Halla-ahon kommentteja.

QuoteEn yllättynyt kun kuulin Krista Kiurun epäillystä pahoinpitelystä, sanoo politiikan tutkija Emilia Palonen

Politiikan tutkija Emilia Palonen pitää puhemies Jussi Halla-ahon (ps.) lausuntoja outoina. Halla-aho ei ole tuominnut Kiurun lyömistä, koska hänestä tietoja on vielä liian vähän.

Yle (https://yle.fi/a/74-20131443) 14.12.2024

En yllättynyt, että Yle uutisoi vasemmistolaisen Emilia Palosen mielipiteitä asiasta, josta hänellä ei ole parempaa tietoa, eikä erityistä kykyä analyysiin. Toimittajana Emilia Palosen journalistinen vastine Pirjo Auvinen.

Quote from: Pirjo Auvinen, YlePolitiikan tutkija Emilia Palonen ei yllättynyt kun kuuli uutisen sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajan Krista Kiurun (sd.) joutuneen epäillyn pahoinpitelyn kohteeksi.

– Mietin, että nytkö materialisoituu tällainen vuosikausien naisia halveksuva ja poliitikkoja halveksuva polarisaatio, mikä on tapahtunut meillä Suomessa. Ja Krista Kiuru on ollut yksi esimerkki sellaisesta erittäin demonisoidusta henkilöstä julkisessa keskustelussa.

Ja jos ei olisi ehkä materialisoitunut tutkijan ihan melkein ennakoimalla tavalla tänä vuonna, niin jotain sellaiseksi tulkittavaa olisi voinut tapahtua ensi vuonna tai seuraavana.

Palonen on hokenut tänään tuota "demonisoimista", jota hänen mukaansa on tehty monta vuotta, mutta ei kertonut, mitä tarkoittaa demonisoinnilla, jonka voi päätellä viittaavan Kiurun perusteettomaan ja ilkeämieliseen mustamaalaamiseen.

Kiuruhan tunnetaan poliitikkojen keskuudessa äärimmäisistä – ja siis todella äärimmäisistä – keinoista sabotoida eduskuntatyöskentelyä. Sen sijaan asiantuntija-auktoriteettina esitetty Palonen ilmaisi tänään tv-uutisissa ihailevansa Kiurun tapaa tehdä politiikkaa.

Quote from: Pirjo Auvinen, Yle– Hän on kuitenkin poliitikkona ajanut aina aika selkeästi tiettyjä kantoja. Sitä poliitikan tutkijana, vaikka olisin eri mieltäkin joskus, arvostan poliitikoissa.

Palonen on tutkimusohjelman johtaja Helsingin yliopistossa. Hän on tutkinut muun muassa poliittista populismia.

Poliisi on ottanut kiinni yhden epäilyn, mutta ei ole sanonut teon motiivista vielä mitään. Poliittinen motiivi ei yllättäisi Palosta.

– En yllättyisi, koska harvemmin äitejä, jotka tulevat hakemaan lapsia päivähoidosta, lyödään turpaan. Kiuru on julkisuuden henkilö ja aika tunnistettava sellainen, niin hyvin voi olla jonkin sortin poliittinen motiivi. Se voi olla vain antielitistinen tai sitten hyvinkin selkeästi Kiurun vaikka viimeaikaista politiikkaa kritisoiva motiivi.

Voi olla että poliittinen motiivi on, voi olla että ei ole, voi olla, että sellainen paremman puutteessa keksitään. Epäillystä julkaistujen tietojen ja rikospaikan perusteella Kiurua kohdeltiin kuten ketä tahansa satunnaista ohikulkijaa Kaisaniemen puistossa.

Quote from: Pirjo Auvinen, YleSosiaalinen media mahdollistaa sen, että kuka tahansa voi käyttää polarisoitunutta kieltä ja esittää hyvinkin vastakkaisia mielipiteitä.

– Sillekin pitäisi olla tilaa. Mutta siinä vaiheessa, kun nämä käyvät henkilöön, hänen ulkonäköönsä, hänen olemukseensa tai muuhun tai että esitetään, että tälle henkilölle pitäisi tehdä jotain kamalaa, niin nämä eivät ole enää demokratian pelisääntöjen mukaisia. Tällainen leviäminen on erittäin huolestuttavaa, Palonen jatkaa.

Kuka on esittänyt missä, että Krista Kiurulle "pitäisi tehdä jotain kamalaa"? Vaikka näin olisikin jossain tapahtunut, tällainen viesti ei ole levinnyt laajempaan julkisuuteen, eikä sillä varmaankaan ole mitään yhteyttä tapahtuneeseen.

Hieman epäilen, että Palosella on tässä sama metodi kuin Kirsi Pihalla ja Sirpa Pietikäisellä uhriutuessaan, että joku on sanonut heistä väitetysti jotain kamalaa, mutta vaikka koskaan ei kerrota kuka, missä ja mitä, syyttävä sormi osoittaa kaikkia poliittisia vastustajia.

Quote from: Pirjo Auvinen, YlePuhemies Jussi Halla-aho (ps.) ei ole yksiselitteisesti tuominnut eilistä väkivallan tekoa. Hänen mielestään enempään ei ole tämänhetkisillä tiedoilla aihetta. Tämä on saanut kovaa arvostelua varsinkin oppositiopolitiikoilta. Palonen pitää Halla-ahon ratkaisua hieman erikoisena.

– Viime vuosina on ollut muutamia poliitikkoihin kohdistuneita väkivallan tekoja, ja näissä kyllä on aika vahvasti otettu kantaa, että näin ei pitäisi tapahtua läpi puoluerajojen. Eduskunnan puhemiehellä on erityinen rooli siinä, että hän nimenomaan pyrkii turvaamaan poliitikot. Kaikkien kansanedustajien koskemattomuus on tärkeä eduskunnan puhemiehelle.

Illalla Halla-aho kommentoi Kiurun epäiltyä pahoinpitelyä viestipalvelu X:ssä, mutta hän ei kummassakaan viestissä yksiselitteisesti tuomitse väkivaltaa.

Mistäs puhuttaisiin, ettei puhuttaisi asiasta? Tätä kutsutaan spinnaamiseksi.

Quote from: Emo on 15.12.2024, 00:18:14
Jos se Kiurun väittämä lyöjä on oikeasti narkki, niin se tuskin Kiurua tunnisti. Narkit eivät äänestä eivätkä seuraa politiikkaa, eivät katso iltauutisia eivätkä A-talkia, varma tieto.

Vaikka edes ei olisi narkki, niin en olisi kovin varma että kovin moni muukaan välttämättä tunnistaisi Krista Kiurua poliitikoksi, jos hän tulee kadulla vastaan. Hän on sen verran geneerisen näköinen, eikä kuitenkaan aivan valtakunnan ykkösjulkkisten joukossa.

Hesarihan on jonkin verran viime aikoina yrittänyt lietsoa suuttumusta Krista Kiurun touhuista valiokunnassa, mutta en usko, että kovin suuria väkijoukkoja edes sellainen kiihottaisi vihaan Kiurua vastaan. Ehkä lähinnä jotkut kokoomuslaiset voivat olla suuttuneita, mutta en usko, että joku poliisin entuudestaan väkivallasta tuntema katurikollinen on tyypillinen kokoomuksen kannattaja.

Quote from: Betonikostaja on 14.12.2024, 22:45:51

Quote from: Larva on 14.12.2024, 18:22:19
Vaikka olen kiinnostunut politiikasta, en itse välttämättä tuntisi kansanedustajia, jos he tulisivat kadulla vastaan siviilikuteissa.

Totta kai politiikkaa seuraavat tunnistavat kansanedustajat, jos he vastaan tulevat.

En ole ihan varma tuosta. Mielestäni seuraan politiikkaa varsin paljon, mutta lukuisista poliitikoista tunnistaisin ehkä nykyiset ja jotkut ex-puoluejohtajat, presidentit ja ehkä jonkun satunnaisen karikatyyripoliitikon kuten Zysse, ps-Tynkkynen tms. Politiikkaa seuraamaton tuskin tunnistaisi senkään vertaa.

Kasvot lehtikuvissa ja telkkareissa ovat kuitenkin usein aika erilaisia kun harmaassa ulkosäässä eikä perusjantterin näköinen henkilö jää mieleen.

Kiuru itse on varsin tavanomaisen suomalaisen naispullukan näköinen. En usko, että erityisemmin huomioisin jos tulisi kadulla vastaan.

QuoteSe on kuitenkin eri asia, onko hyökkäyksen motiivi poliittinen.

Minusta se ei näytä todennköiseltä nykytietojen valossa. Kuinka moni taparikollinen oikeasti seuraa politiikkaa ja päättäisi poliittisista syistä kolkata satunnaisesti vastaantulevan poliitikkon?

QuotePersujen näkökulmasta vähättelevä suhtautuminen tapaukseen ei ole mitenkään järkevää.

Minusta tässä ei ollut mitään erityistä vähättelyä persujen osalta vaan lausunnot pyrittiin pitämään maltillisina ja fakataan tukeutuvina eikä lähteä laukalle opposition tavoin.

Opposition puolesta tämän episodin tulkita taas on mielstäni politisoitu liikaa. Tämä jupakkahan yritetään kansanedustajuuten vedoten institutionalisoida, väittämällä, että on hyökätty demokratiaa vastaan, eli että Kiurun kopauttaminen olisi tosiasiassa yritys horjuuttaa hallintojärjestelmä.

Tällainen retoriikka on todella yliampuvaa liioittelua ja vastaisi sitä, että oppilas joka lyö opettaajaa, mukamas hyökkää koulujärjestelmää vastaan. Jos uhrin affiliaatio johonkin instituution aina horjuuttaa kyseisen instituution, niin aika hataralla pohjalla koko järjestelmä on.

Eduskunnan merkitys yhteiskunnan toiminnalle on kuitenkin siitä alhaisemmasta päästä. Jos kansanedustajat menisivät lakkoon, se ei näkyisi käytännössä missään. Muutama paska EU-laki jäisi ratifioimatta hetkeksi, siinä suunnilleen kaikki.

Olen tätä tapausta pähkäillyt päässäni tämän illan , toki on koskettavaa ja tuomittavaa kaikenlainen fyysinen ja myös henkinen väkivalta , on sitten kyseessä kuningas tai alamainen.

Krista on uhri , mutta hän tulee selviämään tapauksesta hyvin koska tukiverkot ovat vahvat , niin taloudelliset kuin henkiset , eduskunnan työterveyshuolto takaa parhaan mahdollisen terapian asian käsittelyyn ja koko edustajistolaitos kautta puoluekenttien on hänen tukenaan tässä asiassa , sosdem puolueen jäsenistöstä puhumattakaan .

Mutta uhri on myös tekijä , näen tämän läppäisyn avunhuutona , hätähuutona , auttakaa minua jos minua enää voi auttaa !

Nyt tämä poika istuu kylmässä sellissä kyynelten valuessa pitkin betonilattiaa , tähän on nyt tultu , onko kaikki tässä , tästä ei voi enää selvitä.

Mitä me tiedämme tekijän historiasta , lapsuuden traumoista ja ulkopuolisuudesta ja ajautumisesta päihdeongelmiin , mikä on se tie joka on tähän johtanut ?

Sen tiedämme ja on selvää että mikään sanktio ei ole ratkaisu , se ei auta mitään , ei poista rikollista käytöstä vaan nyt on yhteiskunnan astuttava mukaan talkoisiin.

On autettava nuorta miestä takaisin rattaille joilta hänet on pudotettu , tarpeellinen yhteiskunnan tuki ja kuntoutus , se jota ilman hän on ilmeisesti jäänyt , nyt voidaan vielä asia korjata.

Onni onnettomuudessa on se että sosialidemoraattinen kriminaalipolitiikka mahdollistaa sovittelun , se on juuri tälläisiä tapauksia varten.

Uskon että ainakin Näkkäläjärvi tietää mistä tässä puhutaan , hän on kulkenut kadun varjoisaa puolta ja noussut sieltä parrasvaloihin , demarit ovat hänet armeliaasti armahtaneet , vaikka syntinsä olivat raastavia.

Haluan nähdä tämän tapauksen näyttönä siitä millainen voima on anteeksi annolla ja uudella alulla , mahdollisuudella muutokseen , lähimmäisen rakkaudella.

Sosialidemokratialla .

Mielenterveysongelmainen väkivalta- ja taparikollinen, pieksee randomeja vastaankulkijoita kaduilla. Nyt vain sattui niin onnellisesti, että uhrina olikin gallupien mukaan suosituimman eduskuntapuolueen eräs keskeisimmistä ja suosituimmista jäsenistä. Miksi en ole pahoillani enkä myöskään sen enempää riemuitse? Väkivaltaa en tietenkään hyväksy tässä muodossa. Miksi siis pitäisi irtisanoutua väkivallasta alinomaan?

Muoks.lis:
Sehän olikin juuri tämän saman puolueen edustaja kuka sulki mielenterveyslaitokset ja potki mt-potilaat kaduille avohoitoon nappejaan popsimaan. Silloinen pm. P Lipponen.

Quote from: Emo on 14.12.2024, 20:18:11

Quote from: Caucasian on 14.12.2024, 19:46:16
...
Sipilän tönijähän sai kovennettua koska Sipilä. Sehän oli melko vähäinen tapaus ja niinpä niin tulkinnut eduskunnan turvapäällikkö saikin potkut. Ei ymmärtänyt  että laki on eri kun kansanedustaja eikä tavan alamainen.
Nyt on taatusti tulossa miktei murhayrityksestä tuomio.
Muistatteko kun Soinia uhattiin "vakavasti" muovipullolla, niin kova tuomio.

Varmaan saa potkut tämä nykyinenkin eduskunnan turvapäällikkö.
Eduskunnan turvallisuusjohtaja Aleksi Hosioja sanoi eilen Kymppiuutisissa tuomitsevansa tapauksen yksittäistapaukseksi, ei hän mukaansa Kiurun keississä ole viitteitä muusta isommasta ilmiöstä.

https://www.mtvuutiset.fi/videot/video/prog20895213

Sanomiset olivat ainakin eilen vielä linkin videolla.

Oma epäilyni on että turvapäällikölle ja eduskunnan puhemiehelle on kerrottu enemmän kuin meille muille tapauksesta.

Jos "seuraa paljon politiikkaa", niin kyllä luulisi helposti muutama kymmenen poliitikkoa tunnistavan kadulla. Kaikkia kansanedustajia nyt ei tunnistaisi edes politiikan toimittajat tai eduskunnan ovimiehet. Tietysti eri asia jos on pipo syvällä päässä eikä tyypistä näy kuin silmät. Keskivertoihminenhän ei pysty sanomaan edes että ketkä on ministereitä, joten sellainen tuskin Kiurua tunnisti.

Tietysti kun katsoo viime viikkojen uutisointia Kiurusta, niin onhan se harvinaista. Vaikea silti uskoa että joku tirvaisisi siksi turpaan.

Kiinniotetun henkilön kuuleminen alkaa tänään, ainakin eilen julkisuudessa olleiden tietojen mukaan. Voisi sitä kai huonomminkin päivä alkaa, ehkä.

Henkilötaustaa on jo hiukan selvillä, koska jo kerrottu että on virkavallalle tuttu.

Nyt samaan aikaan perataan varsin tiukasti kaikkien heidänkin taustansa, jotka kytkeytyvät epäiltyyn. Poliisi virkansa puolesta ja ureakeltainen lehdistö, jossa on vahva punertava sävy johtuen eturauhasoireista, ovat etsimässä ihan mitä tahansa jolla voidaan rakentaa kytkös tai edes viitteitä äärioikeistoon.

Se rakennelma on jo valmiiksi perustettu median puolesta. Selväähän se on Ylenkin mielestä, että kyse oli nimenomaan poliittisesta väkivallasta ja erityisesti viittaa perussuomalaisten suuntaan. Persuillahan on ihan jokaisella oma natsiarmeija työhuoneessa kaapissa, eikö vaan?

Tätä meille tullaan tyrkyttämään tavalla tai toisella, annetaan ymmärtää jotain kutsumalla toimituksiin valikoituja asiantuntijoita. "En voi poissulkea sitä mahdollisuutta..." tai "On aivan mahdollista..." Uskaliaimmat voivat sanoa ääneen "Näen tässä vahvoja viitteitä..."

Koko tästä täysin turhasta lyönnistä media pissii hunajaa, YLE etunenässä.

Kirjoitin jo aiemmin, että tästä rikoksesta tuomio tulisi lausunnon antajan mukaan oleva perusmuotoinen pahoinpitely.

Se nyt ei vaan tule riittämään, että päähenkilö istuu jalkapuussa viikon ajan. Kyllä sille roviota jo kasataan, että saadaan kansalle viihdettä.

Tuomio tekijälle, kunhan on ensin todennettu tapahtunut ja todettu syylliseksi. Siitähän se lähtee.

Sitten tullaankin jännän äärelle. Paljonko sitä kusta saadaan roiskutettua niiden tahojen kengille, jotka eivät ole millään tavoin osallisia tapahtuneeseen? Halla-aho tuskin oli paikalla tai hyväksyy, mutta jos nyt kumminkin saataisiin vielä enemmän laineita näen suuntaansa? H-a totesi niukkaan sävyynsä lausuntonsa mutta kun se ei riitä.

Medialla, etunenässä Ylellä olisi ollut näyttämisen paikka puolueettoman ja tasapuolisen tiedon välittäjänä mutta tössivät senkin jo alkuun.

Yleensä osalliset haastatellaan poliisin toimesta heti kun mahdollista, ettei muistikuvat muutu ja uutisointi vaikuta asioihin.

Nyt epäiltyä haastatellaan vasta tänään, vaikka otettiin kiinni jo eilen. Vahva epäilykseni on, että haastateltava ei ehkä eilen ollut ns. haastattelukelpoisessa kunnossa.

Quote from: Torspo on 15.12.2024, 10:55:17
Vahva epäilykseni on, että haastateltava ei ehkä eilen ollut ns. haastattelukelpoisessa kunnossa.

No sitten voi muistikuvatkin olla vähäisiä. Odotellaan nyt mitä rauhassa mitä sieltä tulee.

Huomasitteko miten nopeasti juttu poistui julkisuudesta heti kun oletettu syyllinen saatiin kiinni?

Tämä Sipilä/Kiuru -tyyppinen kuohunta on vastenmielistä elitismin itsetehostusta: MEIHIN EI SAA KOSKEA, ME OLEMME ELIITTIÄ, ME OLEMME TÖRKEITÄ TÄRKEITÄ, ME OLEMME KOSKEMATTOMIA.

Tavallista ihmistä saa lyödä ja raiskata, ne ovat massaa, mutta poliitikolle ei saa edes netissä rumasti sanoa, heti on vtun demokratia uhattuna  :flowerhat:

Tervetuloa todellisuuteen, poliitikot, ei teillä tulevaisuudessakaan ole mitään pakopaikkaa enempää kuin kellään muullakaan, samat iskut tekin otatte vastaan, te ja läheisenne. Muskilla vielä ehkä onkin rahat paeta vaikka Marsiin. Mutta ei kellään muulla. Massaa olette tekin.

Nyt PS edustajat ei päätä pensaaseen vaan ulostuloihin viesti "väkivallan lisääntymisen yhteys maahantulijoihin on selkeä." Varsinkin tietyistä maista. Kansalle tässäkin viestitään on tärkein ajatus ulostuloissa. Hitot Kiurusta ja poliittinen väkivalta uhriutumis teatterista.

Viesti on miten poliitikoiden on ymmärrettävä miten päätökset vaikuttaa kansalaisiin ja lopulta poliitikotkin joutuvat kärsimään omien päätösten seurauksista. PS pyrkii turvalliseen Suomeen suomalaisille, kun missään muualla maailmassa ei ole suomalaisten turvasatamaa.

https://poliisi.fi/-/poliisi-jatkanut-kansanedustajaan-kohdistuneen-pahoinpitelyn-tutkintaa

Quote
Poliisi on kuulustellut pahoinpitelystä epäiltyä.

Epäilty on kuulustelussa myöntänyt teon, mutta pitää tekoa itse vähäisenä.

Epäilty on pidätetty. Toistaiseksi esitutkinnassa ei ole ilmennyt viitteitä poliittisesta motiivista.

On tietysti oikein, että toista lyönyt on pidätetty.

Miksei näin toimita kaikkien kanssa?

Quote from: ApuaHommmaan on 15.12.2024, 12:29:14
Toistaiseksi esitutkinnassa ei ole ilmennyt viitteitä poliittisesta motiivista.

Tuskin ilmenee kuulustelun jälkeenkään. Olisimme kyllä jo kuulleet, jos epäilty olisi esimerkiksi sanonut jotain poliittiseen motiiviin viittaavaa.

Sitten vain odottamaan, kuinka keskustelua spinnataan, ettei tarvitsisi myöntää välitöntä poliittisesta väkivallasta huutelua virheeksi.

Höblän pääkirjoituksessa Kalle Silfverbergin syyttävä sormi osoittaa puhemies Halla-ahoon ja "äärimmäiseen oikeistoon" (keitähän mahtaa tarkoittaa?), jonka keskuudessa kukoistaa sairas puheenparsi:

Hbl: Ledare: Det räcker inte med att politikerna fördömer våldet (https://www.pressreader.com/finland/hufvudstadsbladet/20241215/page/28) 15.12.2024  (maksumuuri)

Silfverberg moittii Halla-aholta ala-arvoiseksi, ettei hän osoittanut surua ja shokkia tapahtuneesta, mutta väkivallan tuomitseminen ei vielä riitä, vaan puolueiden on vahdittava, että poliittisen keskustelun sävy pysyy asiallisena.

QuoteUutta tietoa Krista Kiurun pahoinpitelystä: Uhri valikoitui sattumanvaraisesti

[...]

Poliisin mukaan kansanedustaja Krista Kiurun (sd) pahoinpitelyyn ei näytä tässä vaiheessa liittyvän poliittista motiivia. Kiurun mukaan tuntematon mies löi häntä perjantai-iltapäivänä kasvoihin Helsingin Kaisaniemenpuistossa.

Poliisin mukaan pahoinpitelystä epäilty 34-vuotias mies on kuulusteluissa myöntänyt teon, mutta pitää sitä vähäisenä.

– Hän pitää sitä ennemminkin huitaisuna kuin lyöntinä, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen.
Uhri todennäköisesti sattumanvarainen

Poliisi kuulusteli epäiltyä pahoinpitelijää sunnuntaina aamupäivällä. Toistaiseksi esitutkinnassa ei ole ilmennyt viitteitä poliittisesta motiivista. Lehtosen mukaan tässä vaiheessa tutkintaa vaikuttaa siltä, että kansanedustaja valikoitui uhriksi täysin sattumanvaraisesti.

– Tämmöinen kuva tässä on nyt piirtynyt. Ainakin hänen oman kuulustelukertomuksensa perusteella siltä vaikuttaa.

Lehtosen mukaan miehellä on aiempaa rikostaustaa vastaavasta häiriökäyttäytymisestä ja pahoinpitelyistä. Niiden joukosta löytyy myös vastaavia rikosepäilyjä.

[...]

Poliisi pääsi epäillyn jäljille hyvien tuntomerkkien ja omien tutkintatoimien avulla. Hänet otettiin kiinni eilen lauantaina puolen päivän aikaan Vantaalta omasta asunnostaan. Kiurun pahoinpitelystä epäillään 34-vuotiasta miestä, joka on poliisille niin sanotusti vanha tuttu.

– Häiriökäyttäytymistä ja on hänellä jokunen pahoinpitelykin taustallaan, Lehtonen avasi Iltalehdelle.

Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1f649a6f-7a70-4b60-8946-c396f572fcb7) 15.12.2024

Demarit raivostuvat tästä.

Quote from: Roope on 15.12.2024, 12:55:37

Quote from: ApuaHommmaan on 15.12.2024, 12:29:14
Toistaiseksi esitutkinnassa ei ole ilmennyt viitteitä poliittisesta motiivista.

Tuskin ilmenee kuulustelun jälkeenkään. Olisimme kyllä jo kuulleet, jos epäilty olisi esimerkiksi sanonut jotain poliittiseen motiiviin viittaavaa.

Sitten vain odottamaan, kuinka keskustelua spinnataan, ettei tarvitsisi myöntää välitöntä poliittisesta väkivallasta huutelua virheeksi.

Höblän pääkirjoituksessa Kalle Silfverbergin syyttävä sormi osoittaa puhemies Halla-ahoon ja "äärimmäiseen oikeistoon" (keitähän mahtaa tarkoittaa?), jonka keskuudessa kukoistaa sairas puheenparsi:

Hbl: Ledare: Det räcker inte med att politikerna fördömer våldet (https://www.pressreader.com/finland/hufvudstadsbladet/20241215/page/28) 15.12.2024  (maksumuuri)

Silfverberg moittii Halla-aholta ala-arvoiseksi, ettei hän osoittanut surua ja shokkia tapahtuneesta, mutta väkivallan tuomitseminen ei vielä riitä, vaan puolueiden on vahdittava, että poliittisen keskustelun sävy pysyy asiallisena.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010903626.html

"– Usein kannattaa malttaa hetki ennen kuin säntäilee tekemään johtopäätöksiä ja etsimään syyllisiä. Ellei sitten nimenomaan halua valjastaa ikäviä tapahtumia omiin tarkoituksiinsa ennen kuin faktat ehtivät pilaamaan tarinaa, Halla-aho kirjoittaa viestipalvelu X:ssä jakamansa uutisen yhteydessä."

Quote from: Roope on 15.12.2024, 13:02:12

QuoteUutta tietoa Krista Kiurun pahoinpitelystä: Uhri valikoitui sattumanvaraisesti

[...]

Poliisin mukaan kansanedustaja Krista Kiurun (sd) pahoinpitelyyn ei näytä tässä vaiheessa liittyvän poliittista motiivia.

Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1f649a6f-7a70-4b60-8946-c396f572fcb7) 15.12.2024

Demarit raivostuvat tästä.

Meinaatko, että narratiivi ei vaihdu huoleksi taviskaupunkilaisten yleisestä turvallisuudesta?

Ai, mitään poliittista motiiviako ei sitten löytynyt, vaikka politiikko jos toinenkin sellaista kauhisteli? No, ehkäpä he ajattelevat tämänpäiväisistä kuulusteluista:

"Ei ole syyttömiä, on vain huonosti kuulusteltuja."
- Isä Aurinkoinen


Arvatkaapa, oppivatko nämä poliittisesta väkivallasta ja demokratian uhkaamisesta meuhkanneet tästä yhtään mitään? Ei taida jatkossakaan maltti olla valttia.


Pisteet poliisille, että rikos näyttää selvinneen ilmeisen nopeasti.

Quote from: Siili on 15.12.2024, 13:16:40

Quote from: Roope on 15.12.2024, 13:02:12

QuoteUutta tietoa Krista Kiurun pahoinpitelystä: Uhri valikoitui sattumanvaraisesti

[...]

Poliisin mukaan kansanedustaja Krista Kiurun (sd) pahoinpitelyyn ei näytä tässä vaiheessa liittyvän poliittista motiivia.

Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1f649a6f-7a70-4b60-8946-c396f572fcb7) 15.12.2024

Demarit raivostuvat tästä.

Meinaatko, että narratiivi ei vaihdu huoleksi taviskaupunkilaisten yleisestä turvallisuudesta?

Narratiivi vaihtuu päivittelyksi, miten persujen eriarvoistava vihapuhe, Halla-ahon ihmisarvon jakaminen myrkyttää yhteiskunnan atmosfäärin ja on juurisyy näihin tekoihin.

Olisihan Jussin kokeneena poliitikkona pitänyt tietää, että liturgiaan kuuluu väkivallan tuomitseminen, vaikkei se todellisuudessa mitään sen kummempaa tarkoitakaan.

Helsingin Sanomat: Poliisi ei epäile poliittista motiivia Krista Kiurun epäillyssä pahoin­pitelyssä (https://www.hs.fi/suomi/art-2000010903505.html) 15.12.2024

Yle: Kiurun pahoinpitelystä epäilty myönsi lyöneensä – ei viitteitä poliittisesta motiivista (https://yle.fi/a/74-20131504) 15.12.2024

Quote from: HS"Vaikuttaa pikemminkin siltä, että uhri oli valikoitunut täysin sattumanvaraisesti", kertoo tutkinnanjohtaja Tommi Lehtonen Helsingin poliisista.

Epäillyn kuulustelun perusteella teon kohde olisi Lehtosen mukaan voinut olla kuka tahansa. Kyse on ollut nopeasti edenneestä tilanteesta, jossa Lehtosen mukaan kaksi sattumanvaraisesti kulkenutta ihmistä kohtasivat.

"Epäilty on itsekin tuonut esille, että päihteidenkäyttö on vaikuttanut taustalla", Lehtonen sanoo.

Quote from: l'uomo normale on 15.12.2024, 13:32:55Narratiivi vaihtuu päivittelyksi, miten persujen eriarvoistava vihapuhe, Halla-ahon ihmisarvon jakaminen myrkyttää yhteiskunnan atmosfäärin ja on juurisyy näihin tekoihin.

Jeps.

Voisin kuvitella, että sanastosta tulisivat uupumaan äärioikeisto ja rakenteellinen rasismi, koska sattumanvarainen uhri on valkoinen (ja ilmeisesti tekijäkin). Mutta The Puolueen narratiivin logiikan puutetta on tietenkin mahdotonta yliarvioida.

Quote from: l'uomo normale on 15.12.2024, 13:32:55
Narratiivi vaihtuu päivittelyksi, miten persujen eriarvoistava vihapuhe, Halla-ahon ihmisarvon jakaminen myrkyttää yhteiskunnan atmosfäärin ja on juurisyy näihin tekoihin.

Varmasti näin. Ehkä saamme myös kuulla, että motiivi olisi voinut olla poliittinen, joten se itse asiassa oli poliittinen. Eikös tällaista logiikkaa käytetty jossain vasemmistolle epäonnistuneessa jupakassa jonkin aikaa sitten.

Kysymys kuitenkin kuuluu, onko demokratia edelleen uhattuna?! Kiuruhan on kuitenkin kansanedustaja ja väkivalta heitä vastaan uhkaa kuulemma demokratiaa. Riittääkö siis pelkkä työkuva uhkaamaan demokratia vai pitääkö myös olla motiivi? Demarit voisivat selventää mikä nyt pätee.

Kiurulle pitää antaa pisteet siitä, että hän onnistui yllyttämään Lindtmanin ja muut demarit nolaamaan itsensä julkisuudessa demokratiapuheillaan. Kiurulla oli todennäköisesti aavistus / tieto demokratiatarinaan sopivan motiivin puutteesta, päätti pysyä hiljaa ja antoi muiden tehdä likaisen työn.

^ Tuo viimeinen kappale tiivistää sen kaiken, miten todennäköisesti on pelattu todella taitavasti tämä peli Kiurun taholta. Eikä mitenkään Sipiläläläisittäin "kyllä lyötiin ihan kunnolla."

^ Kiuru tiesi koko ajan, että kyse oli satunnaisväkivallasta, ei poliittisesta. Eikä sanonut mitään.

Pidätetty ? Seuraavaksi vangitaan ? Joku puhui mediassa rikoksen vakavuudesta , vakavuus on sitten suhteellinen käsite vai onko ?

Nuorukainen läppäisee vastaantullutta henkilöä , rikos on typerä mutta voidaanko käsitellä vakavana ?

Ihmisten tasapuolinen käsittely on yksi oikeuslaitoksen kulmakivistä , ei se kenelle tehdään vaan mitä tehdään.

Onko Kiurun sattumanvarainen laapaisu pahempi juttu kun Jaanan vastaava ?

Muistatteko kun lumiaura pahoinpiteli mestarin polkupyörän takarenkaan ja asianomainen epäili poliittista sabotaasia iltapäivälehtien lööpeissä?

Quote from: Lalli IsoTalo on 15.12.2024, 14:05:12
^ Kiuru tiesi koko ajan, että kyse oli satunnaisväkivallasta, ei poliittisesta. Eikä sanonut mitään.

Suurin osa pöyristyjistä tiesi tai aavisti asian varmaan heti. Kuka katsoo iltahämärässä Kaisaniemen puistossa vastaantulijaa niin pitkään, että tunnistaa hänet joksikin kakkosrivin poliitikoksi? Poliittinen hyöty otettiin niiden toimesta, joille homma oli annettu tehtäväksi.

Quote from: Mika on 15.12.2024, 13:37:06
Olisihan Jussin kokeneena poliitikkona pitänyt tietää, että liturgiaan kuuluu väkivallan tuomitseminen, vaikkei se todellisuudessa mitään sen kummempaa tarkoitakaan.

Ei tuollaiseen liirumlaarumiin pidä lähteä, koska se ei mitään tarkoita. On vain sanoilla hämäämistä.
Sitä ei pidä persun tehdä, yhteiskuntamme on parannettava kaikesta turhasta kivapuheesta.

Hesari on alkanut marssittaa turpaan lyödyt vassarit antamaan lausuntojaan:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010903628.html

QuoteSdp:n konkaripoliitikko Liisa Jaakonsaarta lyötiin kasvoihin keväällä 1987.
...
"Olimme Oulussa Eka-marketin edessä tekemässä normaalia vaalityötä, kun yksi mies tuli ja huusi, että sinäkin olet eläkeläisten petturi ja oikein kunnolla löi minua kasvoihin." Jaakonsaari kaatui vaalikojun eteen. Vaatteet kastuivat märkää maata vasten.
...
Poliisille ei soitettu, medialle ei kerrottu eikä lääkärissä käyty.

Vuonna 1987 demokratia ei ollut uhattuna vaikka Jaakonsaari lausumansa mukaan tintattiin maahan. 2024 se ilmeisesti kuitenkin on uhattuna:

QuoteOli motiivi poliittinen tai ei, teolla voi olla poliittisia seurauksia, jos se vaikuttaa poliitikkojen käytökseen.

Jaakonsaaren käytökseen lyönti vaikutti. Hän muuttui aremmaksi, vaikka ei hän kampanjointia sentään pelätä alkanut. Suurin vaikutus liittyi politiikan sisältöön. Jaakonsaari jäi miettimään, mistä miehen viha kumpusi.

Edelliset vaalit oli käyty eläkekulmalla. Jaakonsaari oli ollut mukana lupaamassa suurta eläkeuudistusta. "Nopeasti selvisi ihmisille, että ei se niin suuri ollutkaan."

Eläkkeet nousivat, mutta eivät niin paljon kuin kansa oli lupausten perusteella odottanut. "Ilkeettekin nostaa eläkkeitä niin vähän", oli yksikin eläkeläinen huutanut Jaakonsaarelle.

Jaakonsaari alkoi ajatella, että edellisissä vaaleissa oli mopo karannut poliitikkojen käsistä. Vaali-innostus oli lyönyt yli.

"Opetus oli, että oli kohtalokasta luvata liikaa", Jaakonsaari sanoo.

Eli Jaakonsaari oli demarimaiseen tapaan valehdellut kansalaisille eläkkeistä vaaleissa ("vappusataset" tulee mieleen). Joku päätti antaa ns. kansalaispalautetta Jaakonsaarelle ja Jaakonsaari päätti lopettaa valehtelmisen.

Eikös Jakaonsaaren tapaus ole pikemminkin pikademokratiaa, jossa valehtelevalle poliitikolle annetaan vakuuttaavaa palautetta, jotta hän muuttaisi toimintansa?! Asiat voi nähdä monella lailla.

Quote from: Demlan it-tuki on 15.12.2024, 14:35:10
Muistatteko kun lumiaura pahoinpiteli mestarin polkupyörän takarenkaan ja asianomainen epäili poliittista sabotaasia iltapäivälehtien lööpeissä?

Joo-o, muistan ...  :o  Parikymmentä polkupyörää rivitelineessä, ja seitsemäs vasemmalta oli rikottu pahasti, muut koskemattomia. Pirun taitavia nuo lumiaurakuskit, täytyy todeta. Vaikka tekisivät vahingossa virheliikkeenkin  ;D

Kuinkakohan montaa demarikansanedustajaa itse asiassa harmittaa se tosiasia, ettei kyseessä ollut poliittinen väkivalta?

Halla-aho osuu kyllä naulan kantaan: "Usein kannattaa malttaa hetki ennen kuin säntäilee tekemään johtopäätöksiä ja etsimään syyllisiä.

Ellei sitten nimenomaan halua valjastaa ikäviä tapahtumia omiin tarkoituksiinsa ennen kuin faktat ehtivät pilaamaan tarinaa."

Hyvä muistaa myös täällä.

Quote from: Mika on 15.12.2024, 13:37:06
Olisihan Jussin kokeneena poliitikkona pitänyt tietää, että liturgiaan kuuluu väkivallan tuomitseminen, vaikkei se todellisuudessa mitään sen kummempaa tarkoitakaan.

Jussihan taisi tuomita väkivallan yleisellä tasolla mutta ei kommentoinut tuota Kiurun tapausta. Ilmeisesti hänelle oli kerrottu epäillystä tekijästä enemmän kuin rahvaalle ja teki oikein kun ei lähtenyt tuohon demokratia vaarassa vöyhötykseen. Nyt kävi niin että joku huumehörhö veti pataan satunnaista vastaantulijaa joka sattui tällä kertaa olemaan Kiuru. Veikkaisin että moni tavan tallaaja on saanut samalla tavoin pataansa mutta se ei ole kiinnostanut ketään, ei edes poliisia.

Syyllinen!

QuoteEduskunnan puhemies Jussi Halla-aho ei edelleenkään yksiselitteisesti tuomitse Kiurun pahoinpitelyä.

https://yle.fi/a/74-20131511

Kertakaikkiaan tuomittavaa käytöstä, jos Yleä uskomme ???

Kun tähän on nyt tultu, niin Homman joukkoälyn tulee laatia Halla-aholle tyhjentävä lista kaikesta mikä hänen pitää tuomita. Voitaisiin aloittaa rikoslainmukaisista teosta ja edetä siitä rikoslain ulkopuolisiin rikoksiin. Sen jälkeen listaan tulee saada kaikki(!) eettisesti kyseenalaiset teot, vaikka ne eivät olekaan rikoksia. Halla-aho voisi sitten aina valtiopäivien avajaisissa lukea tämän tyhjentävän lista, niin päästäisiin tästä eteenpäin. Lisäsin vielä, että hänen pitää erityisesti tuomita kaikki demareihin kohdistuvat rikokset tms.

Halla-aho taisi muuten olla oikeassa. Tyypillistä katuväkivaltaa. (Sosiali)demokratia ei sittenkään ole vaarassa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010903725.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox

QuoteTutkinnanjohtaja Tommi Lehtonen Helsingin poliisista kertoo, että tässä kohtaa esitutkintaa kaikki viittaa siihen, että uhri valikoitui täysin sattumanvaraisesti.

– En tiedä, onko tähän mitään sen kummempaa motiivia. Asiaan liittyy hänen itsensä kertoman mukaan päihteiden käyttöä ja semmoista, että se nyt oli tämmöinen satunnainen päähänpisto, Lehtonen kertoo.

– Mitään ihmeellistä motiivia ei ole meidän tiedossa, ei ainakaan toistaiseksi, hän sanoo.

En muuten malta odottaa että näemme Kiurun pahoinpitelijän nimi (kuva olisi kiva yllätys) julkisuudessa. Villi veikkaus Muhmed al Vanda il Afrca.

Quote from: MinäVuan on 15.12.2024, 15:14:15
Halla-aho osuu kyllä naulan kantaan: "Usein kannattaa malttaa hetki ennen kuin säntäilee tekemään johtopäätöksiä ja etsimään syyllisiä.

Ellei sitten nimenomaan halua valjastaa ikäviä tapahtumia omiin tarkoituksiinsa ennen kuin faktat ehtivät pilaamaan tarinaa."

Hyvä muistaa myös täällä.

Samaa mieltä sillä kerrankos sitä kaasuputki katkeaa tai tiedonkulku kaapelissa estyy.
Kärsivällisyys on siitä kummallista, että se on samalla sekä halpaa että harvinaista.

Ilta-Sanomat hämmästelee:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010903725.html

QuotePoliisilta hämmästyttävä tieto Krista Kiurun pahoinpitelystä

Tutkinnanjohtajan tämänhetkisen käsityksen mukaan pahoinpitelyn uhri valikoitui täysin sattumanvaraisesti.

Luin koko jutun, eikä minulle selvinnyt, mikä oli se "hämmästyttävä tieto" tai mikä siinä oli hämmästyttävää.

Quote from: Lahti-Saloranta on 15.12.2024, 15:22:19
Jussihan taisi tuomita väkivallan yleisellä tasolla mutta ei kommentoinut tuota Kiurun tapausta. Ilmeisesti hänelle oli kerrottu epäillystä tekijästä enemmän kuin rahvaalle ja teki oikein kun ei lähtenyt tuohon demokratia vaarassa vöyhötykseen. Nyt kävi niin että joku huumehörhö veti pataan satunnaista vastaantulijaa joka sattui tällä kertaa olemaan Kiuru. Veikkaisin että moni tavan tallaaja on saanut samalla tavoin pataansa mutta se ei ole kiinnostanut ketään, ei edes poliisia.

Samaa mieltä, mutta luulen että varsinkaan poliisia ei kiinnosta. Tavallisia ihmisiä sen sijaan kiinnostaa että kaupungilla saa turpiinsa kuka vaan, keskellä päivää.

Quote from: jmk on 15.12.2024, 15:53:06
Ilta-Sanomat hämmästelee:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010903725.html

QuotePoliisilta hämmästyttävä tieto Krista Kiurun pahoinpitelystä

Tutkinnanjohtajan tämänhetkisen käsityksen mukaan pahoinpitelyn uhri valikoitui täysin sattumanvaraisesti.

Luin koko jutun, eikä minulle selvinnyt, mikä oli se "hämmästyttävä tieto" tai mikä siinä oli hämmästyttävää.

Kunhan yrittävät paikata sitä valmiiksi lyijyllä puoliksi täytettyä uutiskumiankkaa, että se pysyisi vielä hetken pinnalla. Ei tule onnistumaan, sen verran on jo haulinreikiä kyljessä.

Eiliseltä.

Quote from: https://x.com/smarisija/status/1867985927458418774Suvi Karell 👑 @smarisija

Mitä case Kiurun pahoinpitely on osoittanut tähän mennessä? Ainakin seuraavat:

1. Meillä on maassa suuri määrä päättäjiä, jotka kuvittelevat olevansa niin tunnettuja, suosittuja ja tärkeitä, että heidät tunnistetaan minne tahansa he menevätkin mihin kellonaikaan tahansa ja missä vaatetuksessa tahansa.

He ovat omassa mielessään megajulkimoita ja heidän turvallisuutensa on tärkeämpää kuin kenenkään muun. Koska he ovat päättäjiä ja demokratia on uhattuna.

2. Meillä on maassa valtava määrä päättäjiä, jotka ovat valmiita kommentoimaan ja muodostamaan mielipiteensä varsin vakavistakin asioista ja tapahtumista ilman minkäänlaista faktaa taustalle.

3. Meillä on maassa valtava määrä päättäjiä, joille yksittäinen päättäjään kohdistuva lyönti on huomattavasti hälyttävämpää, huolestuttavampaa ja tärkeämpää tuomita kuin vaikkapa kouluissa lapsiin kohdistuva, jatkuva väkivalta.

4. Meillä on maassa valtava määrä tavan kansalaisia, jotka eivät todellakaan ymmärrä mielenterveysongelmista, huumeongelmasta tai alkoholiongelmasta ja niiden ilmenemisestä jne, yhtään mitään.

5. Meillä on maassa lehdistö, joka ei todellakaan ymmärrä omaa tehtäväänsä tai vastuutaan tiedon välittäjänä vaan joka lietsoo jatkuvasti vastakkainasettelua ja perustaa yhä enenevissä määrin juttunsa kaikkeen muuhun kuin faktoihin.

Ja tähän loppuun: jos paljastuukin vielä, että teon taustalla oli kuin olikin poliittinen motiivi, ei se vähennä tai muuta mitään siitä mitä tässä listassa on lueteltu.

7:32 PM · Dec 14, 2024

56.4K  Views

Vieläkö YLE aikoo käyttää tätä pässiä siantuntijana?

[tweet]1868250407903891593[/tweet]

Quote from: Siili on 15.12.2024, 15:12:58
Kuinkakohan montaa demarikansanedustajaa itse asiassa harmittaa se tosiasia, ettei kyseessä ollut poliittinen väkivalta?

QuoteHalla-aho Kiurun tapauksesta: Kannattaa malttaa johto­päätöksissä – Tuppurainen: Puhe­mieheltä voitava odottaa arvokkuutta

EDUSKUNNAN puhemies Jussi Halla-aho (ps) kommentoi poliisin lausuntoa, että kansanedustaja Krista Kiurun (sd) pahoinpitelyssä ei tässä vaiheessa epäillä poliittista motiivia.

Halla-aho kirjoittaa viestipalvelu X:ssä, että "usein kannattaa malttaa hetki ennen kuin säntäilee tekemään johtopäätöksiä ja etsimään syyllisiä".

"Ellei sitten nimenomaan halua valjastaa ikäviä tapahtumia omiin tarkoituksiinsa ennen kuin faktat ehtivät pilaamaan tarinaa", Halla-aho kirjoitti.

SDP:N ryhmänjohtaja Tytti Tuppurainen vastasi Halla-aholle todeten X:ssä, että tasavallan presidentti Alexander Stubb näytti esimerkkiä arvokkaasta tavasta reagoida viipymättä kansanedustajaan kohdistuneeseen väkivallantekoon.

"Puhemieheltä on voitava odottaa vastaavaa arvokkuutta riippumatta väkivallanteon syystä", Tuppurainen kirjoitti.

Tuppuraisen mukaan on huojentavaa, että poliisi ei toistaiseksi epäile poliittista motiivia.

"Tapahtunut on silti järkytys, eikä siitä tulisi rakentaa riitaa ja syyttelyä", Tuppurainen kehotti.

TUPPURAINEN arvioi perjantai-iltana Ilta-Sanomille, että väkivallanteolla on poliittinen motiivi, koska Kiuru on hyvin tunnettu poliittinen toimija.

[...]

HALLA-AHO sai lauantaina osakseen kritiikkiä muun muassa Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtmanilta, koska hän ei tuoreeltaan ollut tuominnut Kiuruun kohdistunutta väkivallantekoa.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010903644.html) 15.12.2024

Kohta keksitään se, että epäilty on tahallaan valehdellut motiivistaan. Että hän onkin oikeasti äärioikeistolainen, joka halusi tahallaan vahingoittaa demaria. Tuo voisi olla totta.

Yle ei vain luovuta!

QuoteKielteinen julkisuus voi laukaista väkivallan tekoja.

Näin arvioi oikeuspsykiatri Hannu Lauerma.

– Yleisesti ottaen on aivan selvää, että hyvin kielteisessä julkisuudessa oleva henkilö on suuremmassa vaarassa joutua aggression kohteeksi, Lauerma sanoo.

Hän ei ota kantaa suoraan SDP:n kansanedustaja Krista Kiurun pahoinpitelyyn, eikä siihen, onko juuri Kiurun tapauksessa kielteisellä julkisuudella ollut jotain merkitystä.

https://yle.fi/a/74-20131520

Eikä ymmärrä että itse samalla propagoi juurikin tuollaista "kielteistä julkisuutta" :facepalm: Turha edes kertoa mihin suuntaan. https://hommaforum.org/index.php/topic,135356.msg3612848/topicseen.html#msg3612848

Tytti -ketjua talteen X:stä.
https://x.com/TyttiTup/status/1868263636331798850

6.12 tässä maassa oli runsaasti äärivasemmiston tehtailemaa poliittista väkivaltaa. Poliisin kimppuun käytiin. Missä olivat The Puolueen moraalisäteilijät silloin?

Quote from: https://www.suomenuutiset.fi/li-andersson-esiintyi-aarivasemmiston-katuvakivaltaa-tukevassa-tilaisuudessa/Li Andersson esiintyi äärivasemmiston katuväkivaltaa tukevassa tilaisuudessa

Quote from: https://x.com/ORostila/status/1868249551338963330Onni Rostila @ORostila

Kansanedustaja Kiurua lyötiin perjantaina. Tämän ovat käsittääkseni kaikki tuominneet ja niin tuomitsen minäkin. Poliisin alustavan arvion mukaan motiivi ei olisi poliittinen.

Mutta viime viikon perjantaina järjestäytynyt äärivasemmisto hyökkäsi poliisien kimppuun näiden suojatessa tilaisuutta, jossa kansanedustaja oli puhumassa. Yhdeltä poliisilta yritettiin viedä virka-ase ties kuinka pimeissä aikeissa.

Alusta asti on tiedetty, että väkivallan motiivi oli 100%:sti poliittinen.

Silti vasemmistossa tai mediassa ei ole tätä äärivasemmiston poliittista väkivaltaa tuomittu. Päinvastoin sitä on valkopesty ja hyssytelty.

Media ei edes kirjoittanut oikeistolaisten poliitikkojen tuomitsevista kannanotoista, koska keskustelussa saa esiintyä vain yksi "ääri".

Poliittisen väkivallan hiljainen hyväksyntä onkin valtavirtaa nimenomaan vasemmalla. Valtamedia vaikenee asiasta tai vääristelee sen päinvastaiseksi.

Tästä tuorein osoitus on täydellinen mediahiljaisuus Li Anderssonin osallistumisesta poliittisesta väkivallasta epäiltyjen äärivasemmistolaisten tukitilaisuuteen.

Kun homoseksuaalia Sebua lyötiin baarissa ja nimenomaan poliittisim motiivein, niin Tuppuraisen Tytti oli tyytyväisesti hipi hiljaa. Demokratiaa ei uhattu. Tai ehkä demarit on unohtaneet sanan sosiali siitä demokratian edestä.

Jotkut ne vaan jaksaa kaivaa itselleen syvempää kuoppaa.

[tweet]1868269633989709948[/tweet]

Quote from: Roope on 15.12.2024, 16:09:44

Quote from: Siili on 15.12.2024, 15:12:58
Kuinkakohan montaa demarikansanedustajaa itse asiassa harmittaa se tosiasia, ettei kyseessä ollut poliittinen väkivalta?

QuoteHalla-aho Kiurun tapauksesta: Kannattaa malttaa johto­päätöksissä – Tuppurainen: Puhe­mieheltä voitava odottaa arvokkuutta

EDUSKUNNAN puhemies Jussi Halla-aho (ps) kommentoi poliisin lausuntoa, että kansanedustaja Krista Kiurun (sd) pahoinpitelyssä ei tässä vaiheessa epäillä poliittista motiivia.

Halla-aho kirjoittaa viestipalvelu X:ssä, että "usein kannattaa malttaa hetki ennen kuin säntäilee tekemään johtopäätöksiä ja etsimään syyllisiä".

"Ellei sitten nimenomaan halua valjastaa ikäviä tapahtumia omiin tarkoituksiinsa ennen kuin faktat ehtivät pilaamaan tarinaa", Halla-aho kirjoitti.

SDP:N ryhmänjohtaja Tytti Tuppurainen vastasi Halla-aholle todeten X:ssä, että tasavallan presidentti Alexander Stubb näytti esimerkkiä arvokkaasta tavasta reagoida viipymättä kansanedustajaan kohdistuneeseen väkivallantekoon.

"Puhemieheltä on voitava odottaa vastaavaa arvokkuutta riippumatta väkivallanteon syystä", Tuppurainen kirjoitti.

Tuppuraisen mukaan on huojentavaa, että poliisi ei toistaiseksi epäile poliittista motiivia.

"Tapahtunut on silti järkytys, eikä siitä tulisi rakentaa riitaa ja syyttelyä", Tuppurainen kehotti.

TUPPURAINEN arvioi perjantai-iltana Ilta-Sanomille, että väkivallanteolla on poliittinen motiivi, koska Kiuru on hyvin tunnettu poliittinen toimija.

[...]

HALLA-AHO sai lauantaina osakseen kritiikkiä muun muassa Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtmanilta, koska hän ei tuoreeltaan ollut tuominnut Kiuruun kohdistunutta väkivallantekoa.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010903644.html) 15.12.2024

Ei sitten Tuppurainen osannut muuta korttia vetää esiin?

Jos puhemiehen lausunto oli juuri niin kuivakka, selkeä ja pidättyväinen kuin pitääkin, niin mikä on Tuppuraisen käsitys arvokkuudesta?

Edustaja Tuppurainen voisi hieman harkita omia ulostulojaan. Tämä on oma mielipiteeni.

En lähde arvioimaan, mikä olisi täyttänyt edustaja Tuppuraisen kriteerit. SDP:n valmiiksi kirjoittama lausuma kenties?

Quote from: Niobium on 15.12.2024, 16:53:07
Edustaja Tuppurainen voisi hieman harkita omia ulostulojaan. Tämä on oma mielipiteeni.

Hänen kohdallaan se olisi täysin kohtuutonta ja mahdotonta 8)

Lisää vasemmistolaista selittelyä.

Quote
Näin Tytti Tuppurainen selittää nyt sanomisiaan Kiurun tapauksessa

——

Näin jälkikäteen arvioiden, teitkö mielestäsi liian nopeasti johtopäätöksen siitä, että teon motiivi olisi poliittinen?

– Sitä on vaikea sanoa. Siinä tilanteessa se oli ymmärrettävästi sellainen arvio, kun ottaa huomioon Krista Kiurun erittäin tunnetun hahmon ja tunnistettavuuden. Parempi niin, että poliisi tutkii tämän asian loppuun. Esitetään kaikki omat arviomme sitten siinä tilanteessa, kun kaikki saatavilla oleva tieto on olemassa.

TUPPURAINEN arvostelee eduskunnan puhemiehen Jussi Halla-ahon (ps) reaktioita tapaukseen.

– Puhemies reagoi vasta viiveellä, ja näyttää nytkin siltä, että hänellä on suuri kiusaus ryhtyä rakentamaan uutta tarinoiden taistelua. Se on mielestäni tarpeetonta.

Viestipalvelu X:ssä Tuppurainen kirjoitti, että puhemieheltä on lupa odottaa arvokkuutta riippumatta väkivallanteon syystä.

——

is.fi 15.12.2024 (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010903701.html)

Ymmärrettävästi demarin on mahdotonta myöntää virheitään, vaan pahennetaan tilannetta naurettavilla selityksillä. Olen hämmästynyt, jos edes oppii jotain virheistään.

Ja arvokkuus ei todellakaan ole sitä, että vaillinaisten tietojen perusteella aletaan meuhkaamaan ja lässyttämään irtisanoutumisjargonia somessa, kuten kaiken maailman tuppuraiset. Ketkä näitä oikein äänestää?

Mikä lie hörhö Kiurua lieneekään tintannut, niin jollain kierolla tavalla siinä kansan syvimmät tunnot taitavat tulleen ilmi.

Väkivalta on aina väärin, paitsi itsepuolustukseksi.

____________

Kiuru itse on harjoittanut paljon henkistä väkivaltaa/kusaamista useissa työyhteisöissään, kuten myös nykyisessään.

Oi voi kun hän  nyt on uhri...

Kuva esiin, missä mustelmar/ruhjeet ?

Hannu Lauermaan on yleensä voinut luottaa, mutta nyt lipsuu, vaikka ei otakaan suoraan kantaa Kristiina Kiurun tapaukseen.

QuoteOikeuspsykiatri Hannu Lauerma: Kielteinen julkisuus voi laukaista väkivaltaisia tekoja

Jos ihminen on julkisuudessa mielletty arvostetuksi ja positiiviseksi, hän on Lauerman mukaan paljon pienemmässä vaarassa joutua aggression kohteeksi.

Yle (https://yle.fi/a/74-20131520) 15.12.2024

No joo, tämän itsestäänselvyyden toteamiseen ei tarvita välttämättä oikeuspsykiatria.

QuoteKielteinen julkisuus voi laukaista väkivallan tekoja.

Näin arvioi oikeuspsykiatri Hannu Lauerma.

– Yleisesti ottaen on aivan selvää, että hyvin kielteisessä julkisuudessa oleva henkilö on suuremmassa vaarassa joutua aggression kohteeksi, Lauerma sanoo.

Hän ei ota kantaa suoraan SDP:n kansanedustaja Krista Kiurun pahoinpitelyyn, eikä siihen, onko juuri Kiurun tapauksessa kielteisellä julkisuudella ollut jotain merkitystä.

QuoteSosiaalisen median keskustelujen perusteella elämme Lauerman mukaan hyvin vihaista aikaa.

– Tarkkaa tietoa väkivallan yleisestä hyväksyttävyydestä ei tarvitse olla, mutta pidän vähintäänkin huolestuttavana esimerkiksi perussuomalaisten vaalipäällikkö Pekka Katajan murhayritystä kesältä 2020, Lauerma sanoo.

Huono esimerkki, sillä Pekka Katajan pahoinpitelyn taustalla ei todettu olevan kielteisiä somekeskusteluja. Itse asiassa emme tiedä varmuudella mitään kyseisen rikoksen motiiveista, mutta ainakaan se ei johtunut kielteisestä julkisuudesta. En ole nähnyt missään sellaista keskustelua, jossa olisi oikeutettu Katajaan kohdistettu väkivalta ja mahdollinen murhayritys.

QuotePoliittinen väkivalta, joka kärjistyy henkirikokseen, on Suomessa ollut harvinaista.

Vähäisiä merkkejä poliittisen väkivallan lisääntymisestä Lauerman mukaan kuitenkin on. Viime vuosina on ollut useampia eriasteisia, poliitikkoihin poliittisin syin kohdistuneita väkivallantekoja.

Voi olla, mutta arvelen, että muutama vuosikymmen sitten vähemmän vakavat teot kuten uhkauskirjeet ja ikkunoiden särkemiset eivät päätyneet samalla tavalla julkisuuteen.

QuotePoliittisten toimijoiden väliseen keskusteluun sekä anonyymeina käytäviin sosiaalisen median keskusteluihin pitäisi Lauerman mukaan kiinnittää enemmän huomiota.

– Sinne kirjoitetaan melko rutiininomaisesti hyvinkin yllyttäviä ja omituisia viestejä, joissa viitataan väkivallan tai jopa surmaväkivallan oikeutukseen, eikä näihin kaikkiin päädytä mitenkään reagoimaan.

Mitähän se "huomion kiinnittäminen" ja "reagoiminen" sitten nyky-Suomessa olisi? Esimerkiksi perussuomalaisten ampumiseen kehottamisella on oikeuslaitoksen juridinen siunaus, samoin natsiksi nimittäisellä.

QuotePoliittinen väkivalta on Suomessa vielä harvinaista, ja siksi voi olla että konkreettinen reagointi keskustelupalstojen viesteihin on vähäistä ja epätodennäköistä, Lauerma arvelee.

– Uhka numeerisessa mielessä ei ole suuri, mutta vähintäänkin pitäisi kiinnittää huomiota siihen, miten asioita ilmaistaan ja miten puhutaan.

Poliittista väkivaltaa nähtiin viimeksi itsenäisyyspäivänä Töölöntorilla, mutta edes oikeuspsykiatri ei näköjään hahmota näkemäänsä väkivallantekijöiden itselleen oikeuttamaksi poliittiseksi väkivallaksi, toimittajista puhumattakaan. Jos nyt ensin puututtaisiin organisoituun poliittiseen väkivaltaan ja laittomuuksiin, ja katsotaan nettikeskustelun sanavalintoja vasta sen jälkeen.

QuoteJussi Halla-aho @Halla_aho
Kun Purra taannoin esitti hätäisiä ja vääräksi osoittautuneita arvioita Oulun puukotuksesta, hän myönsi virheensä, ja joutui vasemmiston ja median pilkkamyrskyn kohteeksi.

Kun vasemmisto, HS ja Yle esittävät hätäisiä ja vääräksi osoittautuvia arvioita ed Kiurun pahoinpitelystä (ja syyttävät siitä vähintään epäsuorasti poliittisia vastustajiaan), kukaan ei myönnä virhettä eikä pahoittele, vaan epätoivoinen spinnaaminen ja poliittisten vastustajien syyttely jatkuu.

Parempaa väärässä olemista?

5:05 PM · Dec 15, 2024

Näin Tytti Tuppurainen selittää nyt sanomisiaan Kiurun tapauksessa
- https://www.is.fi/politiikka/art-2000010903701.html

Päivän toinen kuoppansa kaivaja.

[tweet]1868303808050454752[/tweet]

Seuraava kuopankaivaja.

[tweet]1868299629936152611[/tweet]

Quote from: https://x.com/Halla_aho/status/1868251470875001078Jussi Halla-aho @Halla_aho

Nuorempien kannattaa tutustua 14 vuoden takaiseen tapaukseen, jossa oli hyvin samanlainen dynamiikka. Demarit myös silloin asialla.

https://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html

Scripta: "23.11.2010 Maahanmuuttokriittinen tulipalo Tampereella?"

Tämä siis on tapaus, jossa vakuutuspettäjämamut polttivat oman pizzeriansa tappaen 3 ihmistä, ja demarit tiesivät heti, että syyllinen on äärioikeisto.

"Päivi Lipposen marssinsaappaiden jalkaan veto oli kyllä ihan helmi ja nautittava tapaus 🤠".

Hiukan ehkä sivuhuomio, mutta laitanpa kuitenkin. Miten mahtaa huomenna käynnistyvä eduskunnan työviikko alkaa? Onko Kiuru saikkarilla vai ei? Jos on, pystyy sote-valiokunta nuijimaan päätöksiä huikealla vauhdilla maaliinsa. Sitä varten kai valiokunnissa on varapuheenjohtajat? Onkohan Krista miettinyt tätä ollenkaan, jos työterveyslääkäri on vaikka kirjoittanut kuun loppuun sairauslomaa? Toivottavasti on sairauslomalla.

Tällä tapauksella on tuskin mitään vaikutusta suomalaisten katuturvallisuuteen.

Quote from: https://x.com/somemuija/status/1868308846344835430Somemuija 💩 @somemuija

- Ja nyt kun paljastui että uhri valikoitui sattumanvaraisesti odotan kaikilta kansanedustajilta ehdotusta millä parannetaan Suomen katuturvallisuutta, erityisesti naisten ja tyttöjen osalta, oppositio mukaanlukien! Voitte aloittaa poistamalla vaaralliset henkilöt maasta
...
- Haluan semmoisen rynkyn kuin israelilaismuijilla!

4:55 PM · Dec 15, 2024

Quote from: Eino P. Keravalta on 15.12.2024, 12:47:30
On tietysti oikein, että toista lyönyt on pidätetty.

Miksei näin toimita kaikkien kanssa?

Normi-jaanaa kadulla lyönyttä ei olisi edes etsitty.  "Kamerat olisivat olleet huollossa". Jos jostain satumaisesta syystä tekijä olisi löytynyt, niin kuulustelun jälkeen kadulle olisi päästetty.

Rangaistus 10-15 päiväsakkoa, vähemmän kuin ylinopeudesta keskimäärin Dennis napsauttaa. Pirivieterin tuloilla 6€ per päivä, eli 60- 90€, jota pirivieteri ei maksa.

Mutta nyt ei levätä, kun satunnainen poliitikko sai satunnaisesti käkättimeen satunnaisen kansalaisen sijasta.

Quote from: Mika on 15.12.2024, 13:37:06
Olisihan Jussin kokeneena poliitikkona pitänyt tietää, että liturgiaan kuuluu väkivallan tuomitseminen, vaikkei se todellisuudessa mitään sen kummempaa tarkoitakaan.

No tuomitsihan hän. Luetun ymmärtämiseen olisi hyvä panostaa lisää.

Quote from: Niobium on 15.12.2024, 14:02:42
^ Tuo viimeinen kappale tiivistää sen kaiken, miten todennäköisesti on pelattu todella taitavasti tämä peli Kiurun taholta. Eikä mitenkään Sipiläläläisittäin "kyllä lyötiin ihan kunnolla."

Kaisaniemen puistossa viihtyvän "vantaalaismiehen" kohdalla on hyvinkin mahdollista se, että saamme vielä kokea yllätyksen tekijän nimen vuotaessa. Todennäköisyys, että "vantaalaismies" on etnisesti rikkaampi alkaa olla jo luokkaa +20%;tia.  On voinut Kiuru mahdollisesti epiteelin sävystä päätellä, että kyse ei ole ollut persujen tai kokoomuksen peruskannattajasta....

Jos tekijä on mahdollisesti mamu, niin  hiljentymisen hetkiä aiheesta on tulossa...

Quote from: Totti on 15.12.2024, 14:57:43

Vuonna 1987 demokratia ei ollut uhattuna vaikka Jaakonsaari lausumansa mukaan tintattiin maahan. 2024 se ilmeisesti kuitenkin on uhattuna:

No 2021 Sebastian Tynkkysen saadessa todistettavasti poliittisesta syystä turpiinsa, ei demokratia vielä myöskään ollut uhattuna. Ei puhemies, pääministeri, presidentti ja vihervasemmiston puoluejohtajat ja päivystävät punatutkijat asiaa tuominneet.

Kaikki olivat hiljaa.

Quote from: Muhmutti on 15.12.2024, 16:18:14
Kohta keksitään se, että epäilty on tahallaan valehdellut motiivistaan. Että hän onkin oikeasti äärioikeistolainen, joka halusi tahallaan vahingoittaa demaria. Tuo voisi olla totta.

Vasurit ovat jo ottaneet tuon teeman käyttöön X:ssä. Hyvin ennakoitu!

Quote from: P on 15.12.2024, 19:13:46

Quote from: Muhmutti on 15.12.2024, 16:18:14
Kohta keksitään se, että epäilty on tahallaan valehdellut motiivistaan. Että hän onkin oikeasti äärioikeistolainen, joka halusi tahallaan vahingoittaa demaria. Tuo voisi olla totta.

Vasurit ovat jo ottaneet tuon teeman käyttöön X:ssä. Hyvin ennakoitu!

Jos todellisuus on erilainen kuin agenda edellyttää, huonompi juttu todellisuudelle. Todellisuutta on siis muutettava  :facepalm:

Arhinmäkikin ilmeisesti sunnuntain ehdittyä iltapäivälle ja kenties loppujen krapulaoireiden hellitettyä on yrittänyt saada JHa:ta provottua twiittaamaan jotain thoughts and prayers tavaraa, anteeksipyyntöä ja irtisanoutumista, tuomitsemista jne.

Kovaa settiä tyypiltä jonka nimi tuli ainakin minulla ekana spontaanisti mieleen heti tapauksen ensiuutisoinnin jälkeen. ;D

Quote from: P on 15.12.2024, 18:45:13
No 2021 Sebastian Tynkkysen saadessa todistettavasti poliittisesta syystä turpiinsa, ei demokratia vielä myöskään ollut uhattuna. Ei puhemies, pääministeri, presidentti ja vihervasemmiston puoluejohtajat ja päivystävät punatutkijat asiaa tuominneet.

Kaikki olivat hiljaa.

Paperi-Höblässä tänään otsikkona suomennettuna "Tutkija: Hyökkäys demokratiaa vastaan"

Quote from: Hbl 15.12.2024- Päällekarkaus voidaan täysin selvästi nähdä hyökkäyksenä demokratiaa vastaan, sanoo Åsa von Schoultz, valtio-opin professori Helsingin yliopistosta.  (käännös)

Quote from: P on 15.12.2024, 18:38:48

Quote from: Niobium on 15.12.2024, 14:02:42
^ Tuo viimeinen kappale tiivistää sen kaiken, miten todennäköisesti on pelattu todella taitavasti tämä peli Kiurun taholta. Eikä mitenkään Sipiläläläisittäin "kyllä lyötiin ihan kunnolla."

Kaisaniemen puistossa viihtyvän "vantaalaismiehen" kohdalla on hyvinkin mahdollista se, että saamme vielä kokea yllätyksen tekijän nimen vuotaessa. Todennäköisyys, että "vantaalaismies" on etnisesti rikkaampi alkaa olla jo luokkaa +20%;tia.  On voinut Kiuru mahdollisesti epiteelin sävystä päätellä, että kyse ei ole ollut persujen tai kokoomuksen peruskannattajasta....

Jos tekijä on mahdollisesti mamu, niin  hiljentymisen hetkiä aiheesta on tulossa...

No JOS olisi muu kuin kantis, niin tietenkin syy om äärioikeistolaisessa hallituksessa, joka on aiheuttanut kaverin ahdistuneen tilan joka purkautui nyt random kantikseen, joka sattui olemaan Kiuru.
Muuten... demarit olettivat oitis, että tietenkin nimenomaam Kristaa on haluttu lyödä.  ??? Kertoo jotain kanssademareista.
Onneksi oli vain sattumaa, että oli Kiuru.
Mutta enpä hämmästy jos sitä poliittista väkivaltaa ilmenee

Halla-aho ja yle ,,,
https://yle.fi/a/74-20131553

Quotele tavoitti Halla-ahon vielä sunnuntai-iltana kommentoimaan asiaa.

Pidättekö tekoa tuomittavana?

– Sanoin jo ensimmäisessä asiaan liittyvässä haastattelussa lauantaiaamuna, että kaikissa tapauksissa katuväkivalta on sietämätöntä. Lisäksi olen sen jälkeen todennut, että Kiuruun kohdistunut teko on vakava rikos riippumatta sen motiiveista. Onko tässä nyt jotain epäselvää?

Mistä syystä johtuen ette ole kuitenkaan pitänyt tekoa tuomittavana?

– Jos minä sanon, että se on vakava ja sietämätön rikos, niin kuulostaako se sinun mielestäsi hyväksynnältä?

Ei kuulosta, mutta toki asiaa ovat nyt useammat poliitikotkin ihmetelleet, että kun ette ole tekoa kuitenkaan suoranaisesti tuominnut, vaikka olette todennut sen olevan vakava rikos. Mistä tämmöinen johtuu?

– Miten niin en ole tuominnut, jos olen todennut, että se on vakava rikos ja sietämätön. Mikä siinä on epäselvää ja mitä et ymmärrä siinä?

Eli se on tavallaan tarkoittanut sitä, että tuomitsette teon?

– Eikö se kuulosta sinusta siltä?

(Emmi Siljamäki toimittana)

Quote from: Roope on 15.12.2024, 19:24:46
Paperi-Höblässä tänään otsikkona suomennettuna "Tutkija: Hyökkäys demokratiaa vastaan"

Quote from: Hbl 15.12.2024- Päällekarkaus voidaan täysin selvästi nähdä hyökkäyksenä demokratiaa vastaan, sanoo Åsa von Schoultz, valtio-opin professori Helsingin yliopistosta.  (käännös)

Onkohan sekin hyökkäys demokratiata vastaan jos joku random äänestäjä joutuu vastaavan hyökkäyksen kohteeksi. Käviköhän valtio-opin profesorille vähän nolosti tuossa kommentissa, olisi kannattanut kuunnella Halla-ahon kommentti. Se pahoinpitelijä kun kuuli vasta poliisilta ketä oli lyönyt niin kuinka ihmeessä sen lyönnin voi nähdä hyökkäyksenä demokratiata vastaan. Itse näen sen järjettömänä väkivaltana ja turvattomuuden kasvuna. Jos ilkeitä ollaan niin tuossa hyökkäyksessä oikeastaan demokratia toteutui, päättäjä sai osansa siitä mitä rahvas kohtaa päivittäin.

Quote from: simppali on 15.12.2024, 19:47:04

Halla-aho ja yle ,,,
https://yle.fi/a/74-20131553

Olikohan toimittelijalla vähän hidas päivä?

Quote from: Lahti-Saloranta on 15.12.2024, 19:51:06

Quote from: Roope on 15.12.2024, 19:24:46
Paperi-Höblässä tänään otsikkona suomennettuna "Tutkija: Hyökkäys demokratiaa vastaan"

Quote from: Hbl 15.12.2024- Päällekarkaus voidaan täysin selvästi nähdä hyökkäyksenä demokratiaa vastaan, sanoo Åsa von Schoultz, valtio-opin professori Helsingin yliopistosta.  (käännös)

Onkohan sekin hyökkäys demokratiata vastaan jos joku random äänestäjä joutuu vastaavan hyökkäyksen kohteeksi. Käviköhän valtio-opin profesorille vähän nolosti tuossa kommentissa, olisi kannattanut kuunnella Halla-ahon kommentti. Se pahoinpitelijä kun kuuli vasta poliisilta ketä oli lyönyt niin kuinka ihmeessä sen lyönnin voi nähdä hyökkäyksenä demokratiata vastaan. Itse näen sen järjettömänä väkivaltana ja turvattomuuden kasvuna. Jos ilkeitä ollaan niin tuossa hyökkäyksessä oikeastaan demokratia toteutui, päättäjä sai osansa siitä mitä rahvas kohtaa päivittäin.

Muistatteko kun Halla-ahon pyörästä puhkesi kumi tjsp, ja Jusa oli sitä mieltä että nyt on ollut vasemmistosuvakit asialla? 

Ja jos firman x työntekijää pahoinpidellään, pomo voi kyllä osoittaa uhrille sympatiaa, vaikkei tekijän motiivit olisi tiedossa.

Kummasti huomio kääntyy koko ajan enemmän ja enemmän Jussin sanomisiin, sanomatta jättämisiin ja muihin epäolennaisuuksiin, kun palaset eivät loksahdelleetkaan sopivasti, eli kyse olikin katuväkivallasta eikä poliittisesta väkivallasta. Ei vaikka median ääneen päästämät päivystävät anarkistit meille niin kertoivatkin. Mutta varmasti jollekin jäikin sellainen sopiva mielikuva. Eikä yllättäisi, vaikka media olisi jättänyt jotain kertomattakin. Vaikkapa tekijään liittyen.

Quote from: Nikolas on 15.12.2024, 19:54:10

Quote from: simppali on 15.12.2024, 19:47:04

Halla-aho ja yle ,,,
https://yle.fi/a/74-20131553

Olikohan toimittelijalla vähän hidas päivä?

Jussi taisi vetää oikein kunnolla vastapalloon. Ylen toimittaja kyllä nolasi itsensä alkamalla jankkaamaan. Jos pitää jotain tekoa tuomittavana niin se teko voi olla vaikka keskarin näyttö mutta jos pitää sitä vakavana ja sietämättömänä rikoksena niin se on paljon voimakkaampi ilmaisu kuin tuomitseminen.

Quote from: Puuha-Pepe on 15.12.2024, 20:05:13
Ja jos firman x työntekijää pahoinpidellään, pomo voi kyllä osoittaa uhrille sympatiaa, vaikkei tekijän motiivit olisi tiedossa.

Palautatko mieliin millaista sympatiaa puhemies osoitti joulukuussa 2021?

Pohdin että onko kansalaisilla samat oikeudet ja palvelut poliisin suunnalta, tässähän se on aika selkeästi sanottu ettei ole.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010903714.html

Kiurun epäilty lyöjä otettiin nopeasti kiinni, ja se on tilastojen perusteella positiivinen poikkeus

Kiurun pahoinpitely|Poliisi joutuu priorisoimaan sitä, mitä julkisia pahoinpitelyjä se selvittää, sanovat tutkijat.

Quote"Jos on lista tehtävistä asioista, niin tällainen [poliitikon pahoinpitely] menee pinkan kärkeen eikä pohjalle."

Quote from: Puuha-Pepe on 15.12.2024, 20:05:13

Muistatteko kun Halla-ahon pyörästä puhkesi kumi tjsp, ja Jusa oli sitä mieltä että nyt on ollut vasemmistosuvakit asialla?

Jos tarkoitat sitä tapausta, kun Jussin fillarin takapyörä varastettiin, laitan selvyyden vuoksi Jussin alkuperäisen twitterkirjoituksen, niin kaikille selviää tarkemmin se vasemmistosuvakin syyttelyosuus:

Quote
Hei, sinä, joka tuhosit pidikkeeseen kiinnitetyn polkupyöräni Iso-Roba 4:n kohdalla tänään perjantaina 22.3. klo 12-18 välisenä aikana:

Jos kyseessä ei ollut poliittinen kannanotto vaan jonkinlainen vahinko, pyydän ottamaan reilusti yhteyttä. Myös havaintoja arvostetaan. pic.twitter.com/2fiFcks11B

— Jussi Halla-aho (@Halla_aho) March 22, 2019

Quote from: Puuha-Pepe on 15.12.2024, 20:05:13
Muistatteko kun Halla-ahon pyörästä puhkesi kumi tjsp, ja Jusa oli sitä mieltä että nyt on ollut vasemmistosuvakit asialla? 

Ja jos firman x työntekijää pahoinpidellään, pomo voi kyllä osoittaa uhrille sympatiaa, vaikkei tekijän motiivit olisi tiedossa.

Muistan hatarasti tuon renkaan puhkeamisen mutta siitä ei ole muistikuvaa pitikö joku valtio-opin profesori sitä hyökkäyksenä demokratiata vastaan.
Näetkö muuten itse nykytietojen valossa tuon Kiurun pahoinpitelyn professorin tavoin hyökkäyksenä demokratiata vastaan.
Tuossa pomon tavassa osoittaa myötätuntoa pahoinpitelyn kohteeksi joutuneelle uhrille on kaksi tapaa, osoittaa sitä henkilökohtaisesti tai suurieleisesti vaikkapa lehdessä tai firman ilkoitustaululla.

Tere Sammallahti -aiheiset twiitit. En ole noita syytöksiä itse nähnyt.

[tweet]1868357411255546237[/tweet]

Quote from: simppali on 15.12.2024, 19:47:04
Halla-aho ja yle ,,,
https://yle.fi/a/74-20131553

Quotele tavoitti Halla-ahon vielä sunnuntai-iltana kommentoimaan asiaa.

Pidättekö tekoa tuomittavana?

– Sanoin jo ensimmäisessä asiaan liittyvässä haastattelussa lauantaiaamuna, että kaikissa tapauksissa katuväkivalta on sietämätöntä. Lisäksi olen sen jälkeen todennut, että Kiuruun kohdistunut teko on vakava rikos riippumatta sen motiiveista. Onko tässä nyt jotain epäselvää?

Mistä syystä johtuen ette ole kuitenkaan pitänyt tekoa tuomittavana?

– Jos minä sanon, että se on vakava ja sietämätön rikos, niin kuulostaako se sinun mielestäsi hyväksynnältä?

Ei kuulosta, mutta toki asiaa ovat nyt useammat poliitikotkin ihmetelleet, että kun ette ole tekoa kuitenkaan suoranaisesti tuominnut, vaikka olette todennut sen olevan vakava rikos. Mistä tämmöinen johtuu?

– Miten niin en ole tuominnut, jos olen todennut, että se on vakava rikos ja sietämätön. Mikä siinä on epäselvää ja mitä et ymmärrä siinä?

Eli se on tavallaan tarkoittanut sitä, että tuomitsette teon?

– Eikö se kuulosta sinusta siltä?

(Emmi Siljamäki toimittana)

Luonnollisesti tämä oli myös pääuutislähetyksen aiheena: "... Halla-aholta kysyttiin uudestaan, miksei hän ole yksiselitteisesti tuominnut Kiuruun kohdistunutta pahoinpitelyä. Voitte lukea aiheesta verkkosivuiltamme."

Ei pääse yle karvoistaan. Ymmärrän kyllä, että keskustelu Jussin kanssa oli ylen kannalta jokseenkin nolo, mutta on törkeää heittää kyseenalaisiin faktoihin (Halla-ahohan sananmukaisesti tuomitsi kaiken väkivallan) perustuva heitto ilmaan pääuutislähetyksessä, ja loput saa katsoja itse kaivaa netistä.

Tässäkin ketjussa mainittu ylilääkäri Lauerma pääsi sentään ihan oikeasti ääneen. Jaa miksi? No, keskustelu kääntyi (käännettiin) keskustelukulttuuriin poliittisten toimijoiden joukossa (=PS) ja anonyymeillä keskustelupalstoilla, joissa oikeutetaan väkivaltaa, eikä näihin kaikkiin kyetä mitenkään reagoimaan.

Miten ihmeessä tämäkin liittyy Kiurun tapaukseen?

Minusta tässä Kiurun jutussa demarit ja vasurit toimivat kuin Kiuru itse eli jankkaamalla että onko eduskunnan puhemies tuominnut teon oikeaoppisesti vai ei siirretään huomio pois itse ongelmasta eli turvattomuuden lisääntymisestä. Se kun on osin kotikutoista ja paljolti vasemmiston aikaansaannosta.
Mitä muuten tarkasti ottaen tarkoittaa tuo ilmoitus että tuomitsee teon. Minusta se on ilmoitus siitä että on tuomarina kun juttua käsitellään oikeudessa.

Quote from: P on 15.12.2024, 18:38:48

Quote from: Niobium on 15.12.2024, 14:02:42
^ Tuo viimeinen kappale tiivistää sen kaiken, miten todennäköisesti on pelattu todella taitavasti tämä peli Kiurun taholta. Eikä mitenkään Sipiläläläisittäin "kyllä lyötiin ihan kunnolla."

Kaisaniemen puistossa viihtyvän "vantaalaismiehen" kohdalla on hyvinkin mahdollista se, että saamme vielä kokea yllätyksen tekijän nimen vuotaessa. Todennäköisyys, että "vantaalaismies" on etnisesti rikkaampi alkaa olla jo luokkaa +20%;tia.  On voinut Kiuru mahdollisesti epiteelin sävystä päätellä, että kyse ei ole ollut persujen tai kokoomuksen peruskannattajasta....

Jos tekijä on mahdollisesti mamu, niin  hiljentymisen hetkiä aiheesta on tulossa...

Sanoin jo, että jos tekijä olisi ollut tummaihoinen, Kiuru olisi todennäköisesti ollut hiljaa koko tapauksesta, koska eihän maahanmuuttajista saa puhua pahaa, ei silloinkaan kun ne tekevät pahaa.

Vaan entä jos oli maahanmuuttaja jota ei ulkonäöltä maahanmuuttajaksi tunnista? Ukrainalainen?

Quote from: Lahti-Saloranta on 15.12.2024, 20:11:18

Quote from: Nikolas on 15.12.2024, 19:54:10

Quote from: simppali on 15.12.2024, 19:47:04

Halla-aho ja yle ,,,
https://yle.fi/a/74-20131553

Olikohan toimittelijalla vähän hidas päivä?

Jussi taisi vetää oikein kunnolla vastapalloon. Ylen toimittaja kyllä nolasi itsensä alkamalla jankkaamaan. Jos pitää jotain tekoa tuomittavana niin se teko voi olla vaikka keskarin näyttö mutta jos pitää sitä vakavana ja sietämättömänä rikoksena niin se on paljon voimakkaampi ilmaisu kuin tuomitseminen.

Jostain syystä Halla-aho ei millään halua sanoa ääneen sanaa "tuomita". Jos olisi heti sanonut "kyllä tuomitsen', ei olisi syntynyt jankkausta.

Tottakai poliittiset kilpailijat piinaavat mestaria kun demaria on pahoinpidelty, jos ryhtyy tapansa mukaan jäisen loogisesti kikkailemaan semantiikalla. En nyt miuista miten se "alhaisin on pohjoismaalainen sosiaalidemokraatti" meni, mutta pohjoismaissa kyseisiä meni siellä yhdellä saarella norjassa aika monta kymmentä.

Quote from: VesaH on 15.12.2024, 21:53:26
Jostain syystä Halla-aho ei millään halua sanoa ääneen sanaa "tuomita". Jos olisi heti sanonut "kyllä tuomitsen', ei olisi syntynyt jankkausta.

Johtuisikohan siitä että Halla-aho ei ole tuomari eikä pääse istumaan noita käräliä. Minusta tuo hokeminen että tuomitsee on pelkkää sanahelinää.
Toisekseen kuinka jonkun teon voi tuomita, yleensähän se tekijä tuomitaan. Jos teko on rikollinen niin sittoin sen tekijä tuomitaan.

Quote from: Demlan it-tuki on 15.12.2024, 22:02:35
Tottakai poliittiset kilpailijat piinaavat mestaria kun demaria on pahoinpidelty, jos ryhtyy tapansa mukaan jäisen loogisesti kikkailemaan semantiikalla. En nyt miuista miten se "alhaisin on pohjoismaalainen sosiaalidemokraatti" meni, mutta pohjoismaissa kyseisiä meni siellä yhdellä saarella norjassa aika monta kymmentä.

Sosialidemokraatti on alhaisin matelija, eikä se muutu vaikka sillä yhdellä saarella olisi mennyt kymmenkertainen määrä kyseisiä matelijoita. Yritätkö seuraavaksi väittää, että minä murhasin niitä tai ainakin olisin voinut murhata, tai ainakin haluaisin murhata? Vai mihin pyrit? Halla-aho murhasi ne?

@Demlan it-tuki

Quote from: VesaH on 15.12.2024, 21:53:26
Jostain syystä Halla-aho ei millään halua sanoa ääneen sanaa "tuomita". Jos olisi heti sanonut "kyllä tuomitsen', ei olisi syntynyt jankkausta.

Halla-ahon vika?

Tämä Yleisradion "uutinen" on vajaaälyisintä paskaa, mitä olen nähnyt vuosiin missään lehdessä!  Seuraan ja olen seurannut aika paljon maailman mediaa. Missä tahansa muualla kuin Suomessa ei tällaista sosialistiämmien ulinaa julkaistaisi. Jos pääsisi eetteriin, lähtisi sekä toimittaja että julkaisuluvan antanut mononkuva perseessä.

Yleisradiota heikompaa toimijaa ei ole.

Quote from: Emo on 15.12.2024, 22:29:04

Quote from: Demlan it-tuki on 15.12.2024, 22:02:35
Tottakai poliittiset kilpailijat piinaavat mestaria kun demaria on pahoinpidelty, jos ryhtyy tapansa mukaan jäisen loogisesti kikkailemaan semantiikalla. En nyt miuista miten se "alhaisin on pohjoismaalainen sosiaalidemokraatti" meni, mutta pohjoismaissa kyseisiä meni siellä yhdellä saarella norjassa aika monta kymmentä.

Sosialidemokraatti on alhaisin matelija, eikä se muutu vaikka sillä yhdellä saarella olisi mennyt kymmenkertainen määrä kyseisiä matelijoita. Yritätkö seuraavaksi väittää, että minä murhasin niitä tai ainakin olisin voinut murhata, tai ainakin haluaisin murhata? Vai mihin pyrit? Halla-aho murhasi ne?

@Demlan it-tuki

Nimim emosta en ole niin kiinnostunut (vaikkakin pyhä marin viha marin langassa on oudon kiehtovaa), mutta onhan Breivari ja Mestari pohjoismaisen maahanmuuttokriittisen liikkeen kaks isoa nimeä joille molemmille juurikin demarit on enemy no 1. Toiselle toki vaan ilmauksen ja saivartelun tasolla.

Yleensähän tällaisissa jutuissa missä uhrina on joku silmäätekevä niin se rikosnimike tuppaa olemaan sieltä kovemmasta päästä. Nyt tutkitaan tekoa perusluonteisena pahoinpitelynä mutta kuinka perusluontoinen se oikeasti on. Taisi olla niin että lyöntejä oli vain yksi. Sitten se että kuinka voimakas se oli, olan takaa vai läppäisy. Väheksymättä tekoa niin veikkaisin että se isku oli lähempänä läpsäisyä kuin olan takaa vetoa ja vielä aika paljon lähempänä.

..

Quote from: Huppupelikaani on 15.12.2024, 20:57:35
Luonnollisesti tämä oli myös pääuutislähetyksen aiheena: "... Halla-aholta kysyttiin uudestaan, miksei hän ole yksiselitteisesti tuominnut Kiuruun kohdistunutta pahoinpitelyä. Voitte lukea aiheesta verkkosivuiltamme."

Kävin muistin virkistykseksi läpi Sebastian Tynkkysen pahoinpitelyyn liittynyttä keskustelua ja uutisointia täällä (http://hommaforum.org/index.php/topic,122674.msg3371797.html#msg3371797) ja valtamediassa. Puhemies Matti Vanhanen tai kukaan hallituksessa ei "tuominnut väkivaltaa" tai kommentoinut muutenkaan.

Uutisointi oli minimaalista ja osassa vihjailtiin sanavalinnoilla, että pahoinpitely ja sen poliittisuus oli vain Tynkkysen näkemys. Ei pääkirjoituksia, ei kolumneja, ei poliitikkojen ja asiantuntijoiden lausuntoja, ei seurantaa. Yle ei ilmeisesti uutisoinut kuin vasta rikosilmoituksen jättämisestä (https://yle.fi/a/3-12220831) muutama päivä myöhemmin. Ero Kiuru- ja Sipilä-uutisointiin (http://hommaforum.org/index.php/topic,122674.msg3371929.html#msg3371929) ja reaktioihin on kuin yö ja päivä.

Quote from: Puuha-Pepe on 05.12.2021, 11:46:23
Ilmeisen vakava tapaus kuitenkin, että ehtii tekemään youtubevideoita ja somepäivityksiä, muttei rikosilmoa netin kautta. Väkivalta ei ole mitenkään hyväksyttävää, mutta sillä että saa jossakin teinien yökerhossa läpsyn naamalleen ei välttämättä ole mitään tekemistä politiikan kanssa. Varsinkin jos on sebun kaltainen showmies, jolla on kokoajan joku performanssi menossa.

Quote from: Roope on 15.12.2024, 19:24:46

Paperi-Höblässä tänään otsikkona suomennettuna "Tutkija: Hyökkäys demokratiaa vastaan"

Pohdinpa tässä, jos duunaria lyödään kadulla, onko silloin kyse hyökkäyksestä Suomen taloutta vastaan?

Quote from: Lahti-Saloranta on 15.12.2024, 22:54:39
Yleensähän tällaisissa jutuissa missä uhrina on joku silmäätekevä niin se rikosnimike tuppaa olemaan sieltä kovemmasta päästä. Nyt tutkitaan tekoa perusluonteisena pahoinpitelynä mutta kuinka perusluontoinen se oikeasti on. Taisi olla niin että lyöntejä oli vain yksi. Sitten se että kuinka voimakas se oli, olan takaa vai läppäisy. Väheksymättä tekoa niin veikkaisin että se isku oli lähempänä läpsäisyä kuin olan takaa vetoa ja vielä aika paljon lähempänä.

Jos aikamies vetää naista tai vaikkapa miestäkin nyrkillä naamaan, etenkin jos olan takaa vetäisi, niin tulee pahaa jälkeä ja voi tulla jopa ruumis.
Krista Kiuru vietti demarilähteiden mukaan iltaa perheensä kanssa kotonaan ns. lyönnin jälkeen, joten lyönti oli läppäisy.
Tietenkin läppäisy on vähäpätöisempi kuin lyönti, ihan riippumatta meidän väheksymisistämme, se vain on.

Quote from: Emo on 16.12.2024, 00:12:47

Quote from: Lahti-Saloranta on 15.12.2024, 22:54:39
Yleensähän tällaisissa jutuissa missä uhrina on joku silmäätekevä niin se rikosnimike tuppaa olemaan sieltä kovemmasta päästä. Nyt tutkitaan tekoa perusluonteisena pahoinpitelynä mutta kuinka perusluontoinen se oikeasti on. Taisi olla niin että lyöntejä oli vain yksi. Sitten se että kuinka voimakas se oli, olan takaa vai läppäisy. Väheksymättä tekoa niin veikkaisin että se isku oli lähempänä läpsäisyä kuin olan takaa vetoa ja vielä aika paljon lähempänä.

Jos aikamies vetää naista tai vaikkapa miestäkin nyrkillä naamaan, etenkin jos olan takaa vetäisi, niin tulee pahaa jälkeä ja voi tulla jopa ruumis.
Krista Kiuru vietti demarilähteiden mukaan iltaa perheensä kanssa kotonaan ns. lyönnin jälkeen, joten lyönti oli läppäisy.
Tietenkin läppäisy on vähäpätöisempi kuin lyönti, ihan riippumatta meidän väheksymisistämme, se vain on.

Vastenmielinen teko, väärin, tuomittava jnejne. Asia vain sattuu olemaan niin noita tapahtuu maassamme 10 000+ vuosittain. Kuinka moni pääsee edes pikku-uutiseksi, lööpeistä puhumattakaan? Kuinka moni rikosilmoitetaan, selvittämisestä puhumattakaan? Kun uhrina tavis.

Tarkemmin kun miettii niin on tämä keissi kyllä Twilight Zone kamaa; Uhri on poliitikko, ketä juuri syytetty kiusaamisesta, kertoi itkeneensä syytöksen vuoksi, tulee moksituksi naamaan aivan randomin pökäleen toimesta, ja itQparQ kohdistuukin eduskunnan puhemiehen niskaan, mutta ei sanaakaan juurisyistä eli mielenterveyden hoidosta ja katuväkivallasta mitkä rehottavat kuin Babylonin riippuvat puutarhat.

Kun ajattelen SDP:n sakkia suussani alkaa maistumaan mahahapot.

Tämä väkivaltameuhkaus näyttää olevan vain jatkumoa vasemmiston ulkoparlamentaariselle ulinalle rasismista ja natseista. Ei tässä ole yritystäkään ratkoa väkivaltatapausta, vaan perinteisen median ja "tutkijoiden" avustuksella yritetään lyödä poliittisia vihollisia.

Quote from: VesaH on 15.12.2024, 21:53:26
Jostain syystä Halla-aho ei millään halua sanoa ääneen sanaa "tuomita". Jos olisi heti sanonut "kyllä tuomitsen', ei olisi syntynyt jankkausta.

Aivan liian paljon tässä maassa on luovutettu vasemmistolle. Muun muassa oikeus siitä, mitä saa sanoa. Nyt ei riitä sekään, mitä ei saa sanoa, vaan on kyse siitä mitä on pakko sanoa. No onnekseen Halla-aho sanoi sen, mitä vasemmisto häneltä edellyttää. Mistä kenkä hiertää on se, ettei Halla-aho käyttänyt juuri sitä sanamuotoa, mitä vasemmisto häneltä vaatii. Vielä tämän kun luovuttaa, ei ole enää mies vaan käsinukke; suu kyllä liikkuu mutta se on vasemmisto, joka puhuu.

Vielä kerran kyseessä on siis vaatimus ei ainoastaan puhua mitä vasemmisto vaatii vaan vieläpä käyttää täsmällisesti heidän vaatimiaan sanoja. Kuinka tässä asiassa luovuttaminen tekee tulevaisuudesta valoisamman?

Quote from: Ludicrous on 16.12.2024, 08:03:04

Quote from: VesaH on 15.12.2024, 21:53:26
Jostain syystä Halla-aho ei millään halua sanoa ääneen sanaa "tuomita". Jos olisi heti sanonut "kyllä tuomitsen', ei olisi syntynyt jankkausta.

Aivan liian paljon tässä maassa on luovutettu vasemmistolle. Muun muassa oikeus siitä, mitä saa sanoa. Nyt ei riitä sekään, mitä ei saa sanoa, vaan on kyse siitä mitä on pakko sanoa. No onnekseen Halla-aho sanoi sen, mitä vasemmisto häneltä edellyttää. Mistä kenkä hiertää on se, ettei Halla-aho käyttänyt juuri sitä sanamuotoa, mitä vasemmisto häneltä vaatii. Vielä tämän kun luovuttaa, ei ole enää mies vaan käsinukke; suu kyllä liikkuu mutta se on vasemmisto, joka puhuu.

Vielä kerran kyseessä on siis vaatimus ei ainoastaan puhua mitä vasemmisto vaatii vaan vieläpä käyttää täsmällisesti heidän vaatimiaan sanoja. Kuinka tässä asiassa luovuttaminen tekee tulevaisuudesta valoisamman?

Juuri näin. Tuossa eräs ihminen kysyi tuosta YLE:n tenttauksesta, miksi Halla-aho ei vaan vastannut, että tuomitsee tuon teon. Vastasin hänelle juuri ylläolevan kaltaisesti: Miksi Jussin sanavalinnat eivät käy, vaikka teon nimittäminen sietämättömäksi on ehkä jopa astetta kovempi ilmaisu kuin vain tuommoinen yleinen "tuomitsen tämän tai tuon".

Jos Jussi jopa sanoi katuväkivaltaa yleensä sietämättömäksi, on se jopa laajemmin ilmiön tuomitsemista kuin vain silloin, kun se osuu kollegan kohdalle.

Jussi on ollut tyylinsä mukaan avoimen rehellinen ja pragmaattinen ja rehellisyydestä rangaistaan. Jos YLE:n toimittelija, VesaH ja Puuha Pepe eivät ymmärrä, että tapauksen jälkeen katuväkivallan sanominen sietämättömäksi on vahva kannanotto sinänsä, niin voi vaikka guuglaa, että mitä tarkoittaa sietämätön.

---

Onko kenellekään muulle tullut mieleen, että kun oli se naisväkivaltatutkimus, niin saman olisi voinut tehdä poliittisesta väkivallasta. Ennen Kiurun tapausta, kun Jussikin on saanut pari kertaa nyrkistä, kerran ahdisteltu Turussa kadulla niin, että pääsi pakoon hotellin aulaan puoluekokouksen jälkeen ym. Niin eipä ole poliittista väkivaltaa tuomittu puhemiehiä ja presidenttejä myöten. Kataja sai niin rajusti pataan, että silloinkin asia tuomittiin isolla JOS-argumentilla poliittisena ja tapausta pidettiin myös ennennäkemättömänä.

Mutta olen suoraan eräältä tutulta vasemmistonuorelta kysynyt aikanaan, että onko oikein esim. kulkueissa hyökätä poliittisen vastustajan kimppuun, niin tämä kertoi, että fasistia saa ja pitääkin lyödä turpaan. Se on sellaiselle kuulemma oikein. Muotoilkaapa gallupiin vuoden päästä kysymys: "Onko poliittinen väkivalta missään tilanteessa oikeutettua?" Sitten "voiko poliitikko ansaita häneen kohdistuvan väkivallan, mikäli hänet koetaan uhkaksi demokratialle?".... Tässä kohtaa joillakin voisi olla vaikeuksia vastata oikein tai "oikein".

-i-

Tää tekijä taitaa olla vaan joku hieman sekaisin oleva henkilö. tässä jutussa sanotaan, ettei poliittista motiivia ja tehnyt vastaavia tekosia aiemminkin.
Kiuru oli puhunut puhelimessa ja mies oli luullut Kiurun soittavan poliisille, että hän käyttäytyy häiritsevästi. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010905040.html

QuoteKansanedustajan pahoinpitelystä epäilty henkilö vapautetaan tänään

Julkaisuajankohta 16.12.2024 12.55
Uutinen

Epäilty otettiin kiinni Vantaalla lauantaina 14.12.

Poliisi ei ole saanut edelleenkään viitteitä siitä, että pahoinpitelyssä olisi ollut poliittinen motiivi. Poliisi on kuulustellut epäiltyä uudelleen maanantaina 16.12.

– Epäilty on kertonut poliisille oman versionsa siitä, miksi hän pahoinpiteli asianomistajaa. Epäillyn kertomuksen mukaan hän itse aiheutti häiriötä tapahtumapaikalla tai sen läheisyydessä ja luuli, että asianomistaja soittaa epäillyn häiriköinnistä poliisille, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen.

Poliisi jatkaa edelleen tapauksen esitutkintaa.

https://poliisi.fi/-/kansanedustajan-pahoinpitelysta-epailty-henkilo-vapautetaan-tanaan

^Opitun prosessin mukaan seuraavaksi uutinen siitä että epäillyn ja kenties kohta syylliseksi todetunkin vantaalaismiehen henkilöllisyyttä ei julkaista uhrin yksityisyyden suojaamiseksi. 8)

^^ Poliisi vatkaa edelleen tapauksen esitutkintaa ... Olisko jo aika keskittyä oikeisiin rikoksiin?
Varmaan pääkaupunkiseudulla joku sanoi viikonloppuna 'neekeri' ja muutakin pahaa tapahtui.

Kiuru jäikin jo saikulle. On siinä meillä kova poliitikko, oikea lumihiutale ❄️

Narkit huitoo päikkäpoleilla hoitajia ja lääkäreitä ja ambulanssikuskeja joka ikinen päivä - jääkää ihmiset saikulle!!!

Quote from: Emo on 16.12.2024, 13:13:28

Kiuru jäikin jo saikulle.

Valiokunnan toiminta on nyt varmaan keskeytynyt. Halvaantunut ilman pätevää puheenjohtajaa. Asioiden käsittelyajat tuplaantuvat...

Jos valiokunta nyt nuijii asioita läpi ennätystahtiin, niin väkivalta muuttuu jälleen poliittiseksi, koska vastustajat käyttävät siitä seurannutta sairauslomaa hyödykseen asioiden läpimurjomiseen.

Takautuvasti poliittinen väkivalta.... hmmmm :o

-i-

Quote from: supersankaritar on 16.12.2024, 12:17:07
Tää tekijä taitaa olla vaan joku hieman sekaisin oleva henkilö. tässä jutussa sanotaan, ettei poliittista motiivia ja tehnyt vastaavia tekosia aiemminkin.
Kiuru oli puhunut puhelimessa ja mies oli luullut Kiurun soittavan poliisille, että hän käyttäytyy häiritsevästi. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010905040.html

Täysin uskottava selitys ja tuo soittaminenkin on tosi helposti todennettavissa. Ettei vaan olisi käynyt niin että iskua ei olisikaan suunnattu kasvoihin vaan suunnattukin käteen joka piteli puhelinta. Se osuma sitten onkin sivutuote.

..

Mä nyt olen tylsä wannabe-natsi.

Kiuruhan on ihan hemmetinmoisessa kakkaraossa hommansa takia. Valittu varmasti tehtävään juuri luonteensa takia. Toimintatavoistaan on noussut esiin kaikenlaista vähemmän kivaa. Jopa omat puoluetoverit ovat ottaneet hajurakoa häneen. Yritä siinä sitten pitää kupoli kasassa.

Kunnes toisin todistetaan, niin väitän ettei Kiuru itse soittanut lehdistölle heti hätäpuhelun jälkeen. Joku sai käryä asiasta ja nyt ollaan tässä tilanteessa.

Tämän stananmoisen kaustin takana on media, joka repii mitä hyvänsä kappaleiksi kun on vain tilaisuus.

Istutaanpa hetki alas. Nainen, joka toimii helvetinmoisen paineen alla, pelkkää schaissea päivästä toiseen.

Sit tirvaistaan naamaan ja oletkin yht'äkkiä valtakunnan ykkösuutinen. Kenellä kuuppa ei leviäisi siinä vaiheessa?

Olen Kiurun toiminnasta tehtävässään kyllä hemmetin ärsyyntynyt, siinä asemassa tulisi osata toimia oikein.

Kokonaisuutena, ihminenhän vain hänkin on. Jos Kiuru luovuttaa paikkansa, niin se tekisi varmasti kaikille ihan hyvää. Eritoten hän itse saisi elää omaa elämäänsä lapsen ja perheen kanssa.

Nähkää hyvät hompanssit se ihminen siellä takana. Vaikka kuinka harmittaisi.

Kiuru tekee, mitä haluaa. Jos hän haluaa astua esiin ja jatkaa samalla linjalla, se on sitten hänen oma valintansa. Itse toivon, että tajuaisi asettaa oman elämänsä puolueen tahdon edelle. Mikään työ tai aate ei ole niin arvokas, että tarvitsisi kestää mitä hyvänsä.

Quote from: Emo on 16.12.2024, 13:13:28

Kiuru jäikin jo saikulle. On siinä meillä kova poliitikko, oikea lumihiutale ❄️

Ei kun ihan hyvä paikka ottaa sairausloma ja joululoma samaan putkeen.

♥ Hyvää joulua Kristalle! ♥

Ilmapiiri lyö.

Vä­ki­val­tai­nen il­ma­pii­ri syntyy sa­nois­ta, ja vastuu niistä on jo­kai­sel­la suunsa avaa­jal­la ja kän­nyk­kän­sä nä­pyt­te­li­jäl­lä

https://www.kaleva.fi/vakivaltainen-ilmapiiri-syntyy-sanoista-ja-vastuu/11447855

QuoteSuomalainen mies huitaisi suomalaista naista kasvoihin viime perjantaina Helsingin Kaisaniemenpuistossa. Alhainen teko, jota ei voi mitenkään puolustella.

Tavallista väkivallantekoa merkittävämmäksi tapauksen teki se, että hyökkäyksen kohteena oli kansanedustaja Krista Kiuru (sd.). Se herätti epäilyn, että hyökkäyksen motiivi oli poliittinen. Kiuru on tunnettu kasvo, joka viime viikkoinakin on ollut tiheään julkisuudessa kiistanalaisten aiheiden yhteydessä.

Jos Helsingin poliisin sunnuntainen arvio pitää kutinsa, syy iskuun kumpusi muusta kuin politiikasta, ilmeisesti ainakin päihteistä. Mutta sitä mahdollisuutta, että väkivallan laukaisi tunnetun poliitikon näkeminen, tuskin kannattaa vielä sulkea pois. Oulussa syyskuussa tapahtuneen Kastellin puukotuksen rasistisen motiivin mahdollisuus tuli ilmi vasta tutkinnan edetessä.
...

Toivossa eletään. Jospa se poliittinen motiivi vielä löytyy kun oikein istutaan päällä ja haudotaan.

Mutta mitä lukijakommenteissa sanotaan, katsotaanpa ... Kalevaankin-han pitää rekisteröidä nimimerkki, ettei kirjoitella mitä tahansa ...

QuoteOJK94
16.12.2024 17:24
Suomalaisten pitäisi tehdä kansannousu. Itseäni ei haittaa ollenkaan Kiuruun kohdistunut väkivalta.

Oho, no onpa hyvä että on rekisteröityminen, muuten ei olisi noin sovinnollista tekstiä varmaan tuokaan kommentti 😇

Halla-aho taisi olla kaukaa viisas kun ei lähtenyt soitellen sotaan tietämättä asiasta oikeastaan mitään. Nyt kun tiedämme enemmän niin eipä muuta voi sanoa kuin surullinen tapaus, onneksi ei käynyt pahemmin. Eihän tuo pahoinpitely, vaikka lieväkin ole millaan lailla hyväksyttävä tai puolusteltavissa. Se kyllä paljasti karun totuuden siitä missä mennään, Helsinki on turvaton paikka mutta mistä ollaan huolestuneita Nyt täysin sattumanvaraisesti uhriksi valikoitui Krista Kiuru ja tapausta tuomitsemaan ja kauhistelemaan ryntäsi kilvan yksi jos toinenkin. Entäpä jos uhri olisikin ollut joku tavan tallaaja niin asia ei olisi kiinnostanut ketään, ei olisi Orpo, Stubb eikä Tuppurainen ollut tekoa tuomitsemassa. Mikä sitten tekee teosta tuomittavan kun se kohdistui Kiuruun, miksi sitä ei tuomita kun silloin kun se kohdistuu tavan tallaajaan.

Yleisradio vs. Halla-aho – absurdi vaatimuspeli
https://www.youtube.com/watch?v=wHYBvgj93xA

QuoteYleisradio arvostelee eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahoa kommenteistaan kansanedustaja Krista Kiurulle sattuneeseen ikävään tapaukseen liittyen. Ylen mielestä Halla-aho ei tuominnut tapahtunutta oikeilla sanoilla.

Pettämätöntä kommarilogiikkaa.

Honkasalo pelkää, että monet kansanedustajat eivät uskalla kritisoida JH-a:ta [esim.] siitä, että hän väärintuomitsi katuväkivallan. Miksi eivät uskalla? Siksi, että saavat kansalaisilta kriittistä palautetta esittämästään JH-a-kritiikistään, jota eivät uskalla esittää.  Ja tästä syystä JH-a ei sitten puhemiehenä antaisi heille puheenvuoroja.

Ziizuz kraistler.

Quote from: https://x.com/veronikahonka/status/1868580383551553614Veronika Honkasalo @veronikahonka

Kun uskallat kritisoida eduskunnan puhemiestä, ettei hän yksiselitteisesti tuominnut kansanedustajaan kohdistuvaa väkivaltaa heti, sähköpostilaatikko ja some täyttyvät solvaavista vihaviesteistä, joissa käsketään hiljenemään ja kunnioittamaan "mestaria".

Ei ole tervettä tämä. 1/
10:54 AM

Moni kansanedustaja valitsee vaikenemisen kun on kyse puhemiehen epäoikeudenmukaisesta toiminnasta. Niin minäkin monta kertaa, sillä pelkään, että kritiikki johtaa siihen, etten mm saa täysistunnossa enää puheenvuoroja. Tiedän, että tämä pelko on edustajien keskuudessa yleinen.2/

Suuri Mestari julisti aikoinaan: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi." Ja nyt tältä uudemmalta "Mestarilta" vaaditaan juuri tätä tuomitsemista!

Quote from: ryytipippuri on 16.12.2024, 20:23:21
Suuri Mestari julisti aikoinaan: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi." Ja nyt tältä uudemmalta "Mestarilta" vaaditaan juuri tätä tuomitsemista!

" Mestarillehan " kävi juuri niin kuin mistä Suuri Mestari varoitti, meni tuomitsemaan Aishan raiskauksen ja tuli siitä tuomitsemisesta itse tuomituksi.
Jospa se Jussin pidättyväisyys tuomitsemisissa juontaakin juurensa siitä.

Onhan tämä jo lähestulkoon hauskaa, vaikka ei nauratakaan. Kiuru saa iskun kasvoihinsa (?), ja mediassa ja somessa porukka nostaa metelin siitä, että Halla-aho toimi väärin. :roll:

En yhtään vähättele Kiurun saikkua sinänsä, väkivalta on väärin, varmaan joutuisin itsekin nieleskelemään hetken, jos joku random löisi mua pataan. Nyt kyllä vaan vassarit vetää "all in" -mentaliteetillä tätä. Demokratia vaarassa (koska demaria lyötiin ja Halla-ahon syy). Joo, on on vaarassa, sosiaalidemokratia toivottavasti. Entäs ne muut lyödyt ja raiskatut?

Onhan se Helsingin rautatieaseman ympäristö aika vaarallista seutua muillekin kuin Kiurulle. Joskus kolmisen vuotta sitten kävin illalla junaa odotellessa kävelyllä koiran kanssa ko. puistossa. Vaikka vanha kääpä olenkin, olin hyvin tyytyväinen siitä, että mulla oli iso koira mukana, sen näköistä touhua siellä oli. Koira ei ollut nykyinen "security", vaan ihan maalla kasvanut leonberginkoira. Koira näki eka kertaa elämässään paljon tummia ja ruskeita ihmisiä - mitä nää on - ja käyttäytyi se mukaisesti, vaikka oli aina siihen asti ns. missiainesta "love and peace on earth". No, koira oli saksalaista rotua eli natsikoira natsiomistajalla.

Krista, hanki iso koira, jos käveleskelet (Helsingissä) niissä maisemissa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.12.2024, 20:05:00
Pettämätöntä kommarilogiikkaa.

Honkasalo pelkää, että monet kansanedustajat eivät uskalla kritisoida JH-a:ta [esim.] siitä, että hän väärintuomitsi katuväkivallan. Miksi eivät uskalla? Siksi, että saavat kansalaisilta kriittistä palautetta esittämästään JH-a-kritiikistään, jota eivät uskalla esittää.  Ja tästä syystä JH-a ei sitten puhemiehenä antaisi heille puheenvuoroja.

Melko uskomatonta paskaa Honkasalolta.

Quote from: Veronika HonkasaloKun uskallat kritisoida eduskunnan puhemiestä, ettei hän yksiselitteisesti tuominnut kansanedustajaan kohdistuvaa väkivaltaa heti, sähköpostilaatikko ja some täyttyvät solvaavista vihaviesteistä, joissa käsketään hiljenemään ja kunnioittamaan "mestaria".

Niin, voisikohan se Veronika johtua ihan siitä, että suurin osa ihmisistä on täysin eri mieltä sinun kanssasi? Ehkä he ajattelevat, että sinun ajatuksesi tähän keissiin liittyen ovat melko harhaisia ja vihervaikeisto ml. demarit kusivat omaan puuroonsa yrittäessään valjastaa tästä keppihevosta poliittisella väkivallalla mehustelemista varten mutta mokasivat?

Olisi ehkä aika ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja kunnioittaa sitä demokratiaa, jota niin kovin mielellään vasemmisto on peräänkuuluttamassa tasalta ja puolelta. Halla-aho on puhemies ja hänellä on laissa säädetty määrä valtaa, maistui se teille tai ei.

Quote from: Veronika Honkasalo
Moni kansanedustaja valitsee vaikenemisen kun on kyse puhemiehen epäoikeudenmukaisesta toiminnasta. Niin minäkin monta kertaa, sillä pelkään, että kritiikki johtaa siihen, etten mm saa täysistunnossa enää puheenvuoroja. Tiedän, että tämä pelko on edustajien keskuudessa yleinen

No mutta tottakai. Tietysti Veronika 'tietää' tämän. Enempää sitä ei sitten tarvitsekaan perustella. Tuo argumetti on niin halpa ja kevyt, että eipä tarvitse ihmetellä miksi laiskat, lahjattomat ja tyhmät valitsevat vasemmistoideologian itselleen. Koska huomaavat, etteivät parempaan kykene.

Demokratia on kuulemma uhattuna, kun demarikansanedustajaa läimäytetään, mutta lapsen kohtaama silmitön väkivalta ei kiinnosta poliitikkoja läheskään samalla tavalla:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rikostoimittajan-kommentti-miksi-paattajat-eivat-reagoi-kaikkiin-pahoinpitelyihin-kuten-kiurun/9068014

QuoteRikostoimittajan kommentti: Miksi päättäjät eivät reagoi kaikkiin pahoinpitelyihin kuten Kiurun?

- -

Kiurun pahoinpitelystä epäillään 34-vuotiasta miestä, jolla on taustallaan häiriökäyttäytymistä ja myös pahoinpitelyjä. Hän on siis poliisin vanha tuttu.

Tässä vaiheessa esitutkintaa kaikki viittaa siihen, että Kiuru valikoitui pahamaineisessa Kaisaniemen puistossa perjantaina uhriksi täysin sattumanvaraisesti. Mies oli yllättäen lyönyt Kiurua kasvoihin. Poliisin mukaan mitään viitteitä poliittisesta motiivista ei ole, vaikka sataprosenttisen varmasti sellaista ei voida sulkea pois. Epäillyn itsensä kertoman mukaan kyse oli satunnaisesta päähänpistosta.

Suomessa on tapahtunut lukematon määrä väkivallantekoja ja jopa (yli)törkeitä väkivaltarikoksia, joissa uhrina on ollut sivullinen ihminen. Lapsi tai aikuinen. Nainen tai mies.

Vastikään esimerkiksi Helsingin käräjäoikeudesta tuli päätös rikosasiassa, jossa 11-vuotias poika oli pahoinpidelty ja ryöstetty julmalla tavalla valvontakameroiden katveessa kauppakeskus Redin vieressä Helsingissä. Rikoksiin syyllistyi noin 15-vuotiaiden poikien porukka. He eivät tunteneet uhria entuudestaan.

Yksi tekijöistä sai lähes kolmen vuoden vankeustuomion törkeistä rikoksista. Sama poikaporukka oli valinnut myös toisessa tapauksessa uhreiksi alaikäisiä, jotka olivat tekijöille aiemmin tuntemattomia. Teoista uutisoitiin monessa mediassa. En silti nähnyt keneltäkään poliitikolta minkäänlaista reaktiota näihin tapauksiin. Hiljaista oli.

Koska alaikäisten ja yleensä nuorten väkivaltarikokset ovat puhuttaneet niin paljon viime aikoina, kävikö tässä kohtaa nyt niin, että silmitöntä väkivaltaa kohdannut 11-vuotias lapsiuhri ei päättäjiä enää kiinnostanutkaan?

Miksi joistakin tapauksista vaietaan? Pois silmistä, pois mielestä? Arvotetaanko uhreja jotenkin tapausten mukaan? Joku uhri kiinnostaa, toinen tai toisenlainen uhri taas ei ja niin edelleen.

Kiurun kohtaamaa nyrkiniskua, lyöntiä tai huitaisua ei pidä vähätellä yhtään, mutta ei voi välttyä ajatukselta, että poliitikot heräävät suuressa kuorossa, kun sattumanvaraisen väkivaltarikoksen uhri on omista joukoista.

- -

Lihavointi minun.

Eihän Suomessa ole poliittista eliittiä, eihän?

Ei taida toteutua The Rule of Law -periaate käytännössä tässä maassa.

QuoteThe rule of law is a political ideal that all people and institutions within a country, state, or community are accountable to the same laws.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rule_of_law

Persua kai saa lyödä vaikka poliittisesta syystä, koska persu sen ansaitsee, mutta demarin joutuminen väkivallan kohteeksi ilman poliittista motiivia on jokatapauksessa skandaali ja demokratian tuho.

Tämä kiurucausti alkaa saada sellaiset puitteet että ei mitään rajaa.
Jussi maalitettu koska pöyristyi väärillä sanoilla , voi voi.
Joku random tyyppi laappaisi kiurua , kauheeta , että kaikkea hirveätä voi tapahtua.
Sakkoa isompaa sanktiota on vaikeaa tästä vääntää.
Mitäpä jos jatkettaisiin elämää ? Onko se edes mahdollista vaikkei maailma olekaan enää entisensä.

Tytti, Paavo ja muut jankuttajat: Eduskunnan puhemiehenä ei ole tylsä fraaseja toisteleva papukaija vaan puhemies, jonka ajatukset ja puheet eivät rajoitu teidän ahtaisiin kaavoihinne vaan hän kykenee omilla aivoillaan tuottamaan enemmän, aidompaa ja parempaa. Olisi tietysti erinomaista jos tekin yltäisitte samaan.

..

Quote from: Paawo on 16.12.2024, 13:11:42
^Opitun prosessin mukaan seuraavaksi uutinen siitä että epäillyn ja kenties kohta syylliseksi todetunkin vantaalaismiehen henkilöllisyyttä ei julkaista uhrin yksityisyyden suojaamiseksi. 8)

"Koska uhri on merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa, niin Helsingin Sanomat poikkeuksellisesti julkaisee epäillyn nimen jo tutkintavaiheessa."  ;D


PS
Naistenlehtien keskustelupalstoilla on pitkään vellonut samantasoinen käkätys Mikko ja Helena Koivun avioerosta. Osaalistujilla on nyt mahdollisuus ostaa 40 euron Helena-kannatusmuki ja kannatuslogolla varustettuja huppareitakin tulee ilmeisesti myyntiin.

Tämä projekti pysyäkseen pinnalla kaipaisi vastavaankaltaisia fanituotteita ennenkuin into laimenee.

Ilta-Sanomien toimittelija haaveilee, että jos vaikka jotain kuitenkin vielä paljastuisi:

Quote
Kansanedustaja Krista Kiurun pahoinpitely tuo mieleen kuukauden takaiset pelon hetkeni Kaisaniemen puistossa.
-----
Krista Kiuruun keskellä päivää puistossa kohdistunut pahoinpitely on järkyttävä.

Poliisista motiivi ei vaikuta poliittiselta, vaan Kiuru vaikuttaa päätyneen vääränä hetkenä väärän ihmisen kurssille. Lopulta päihteitä käyttänyt mies teki ilmeisesti väärän johtopäätöksen puhelimessa puhuneesta Kiurusta ja käytti väkivaltaa. Muutakin voi vielä selvitä motiivista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010905998.html

Ei näytä laisinkaan kuonoonsa saaneelta. Ei edes sellaista "pesukarhu-naamaria".

Kuinka moni toimittelija hioo tällä hetkellä kysymystä mielessään?

"Miten Kiurun pahoinpitely tulee vaikuttamaan äänestystulokseen?"

"Voidaanko poliittisella väkivallalla vaikuttaa eduskunnan toimintaan?"

"Miten tämä silmitön päällekarkaus olisi voitu estää, kysehän on sentään kansakunnan erityisessä suojeluksessa olevasta henkilöstä?"

Ja sitä rataa. Täysin tyhjiä kysymyksiä jotka eivät liity äänestykseen millään lailla. Yhdenkään edustajan kelkka ei käänny siitä tapauksesta johtuen.

Edelleenkään esiin ei nosteta tavallisen kansalaisen turvattomuutta liikkuessaan illalla kaupungilla. Kunhan vain saadaan tehokkaasti estettyä nämä tapaukset jotka kohdistuvat erityisen arvokkaisiin ihmisiin, niin koko muu kansa saa jäädä rauhassa mätkimään toisiaan.

Siinä nähdään median taso tänä päivänä, vain jos olet koko kansan tuntema persoona, niin päädyt otsikoihin. Kiurukaan tuskin tällaista myllytystä toivoi. Varmasti arvasi, mitä tilanteesta seuraa mutta toimi kuten jokaisen pitääkin. Soitti hätäkeskukseen. Siinä se. Mutta kun media haluaa joka päivälle jotain kauhisteltavaa, niin sitä on kansalle toimitettava.

Tätä myrskyä vesilasissa seurattaessa on Hommassa, vastamediassa ja Xssä havaittu seuraavaa:

(1) Elitistiset poliitikot eivät välitä paskaakaan kansalaisten turvallisuudesta. Mutta kun The Puolueen poliitikkoa läpsäistään huumepuistossa eikä naaman jälkiä esitellä, niin helvetillinen holokaustipaniikki, kauhistelu ja moraalisäteily valtaavat markkinat.

(2) Valtamedia palvelee The Puolueen elitistejä, eikä välitä paskaakaan kansalaisista, ja osallistuu täysillä kohtaan (1).

(3). Kansalaiset toteavat vastamediassa ja X:ssä, että kohdat (1) ja (2) pitävät paikkansa, ja antavat poliitikkojen ja median kuulla kunniansa.

(4) Valistuneemmat kansalaiset tajuavat, että nämä The Puoleen tehtailemat kaustit (kesärasismi, 612natsit, kaisaniemiläpsäys jne.) ovat pelkkää kusetusta ja harhaustusta, joilla julki- ja piilokommunistit yrittävät
- kiinnittää huomion pois The Puoleen kiljus-katastrofeista, ja
- kammeta PS pois hallituksesta.

(5) Poliitikot eivät aio tehdä yhtään kansalaisten katuturvallisuuden lisäämiseksi, vaikka kohdat (1), (2) ja (3) ovat nyt kaikkien tiedossa. Päinvastoin, samaa käärmeöljymyrkkyä on tulossa lisää. Sitä kutsutaan ihmelääkkeeksi, joka kattaa tulevan työvoima- ja eläkevajeen, ja mannaksi taivaasta, joka pelastaa maamme kaikinpuoliselta tuholta.

Viimeistään tässä vaiheessa kaikille pitäisi olla selvää, että kansanedustajat eivät edusta kansaa.

Pahoitteluni, kun en nyt jaksa IltaLäpyskän pääkallopaikkakirjoitusta tässä alkaa lainaamaan. Suht hauskaa peppukipuilua sinänsä, toimittaja myönsi että juu, pikkusen vituix mänt demareilta (pääsääntöisesti) tapauksen hoito muttei malttanut olla Halla-ahoa piikittelemättä suht naurettavilla argumenteilla.
Joten jos joku jaksaa / haluaa tuon jutun tänne referoida; hauskaahan valtamedian kiemurtelua on lukea - ja katsella  8)

Quote from: pienivalkeapupu on 17.12.2024, 11:46:47
Pahoitteluni, kun en nyt jaksa IltaLäpyskän pääkallopaikkakirjoitusta tässä alkaa lainaamaan. Suht hauskaa peppukipuilua sinänsä, toimittaja myönsi että juu, pikkusen vituix mänt demareilta (pääsääntöisesti) tapauksen hoito muttei malttanut olla Halla-ahoa piikittelemättä suht naurettavilla argumenteilla.
Joten jos joku jaksaa / haluaa tuon jutun tänne referoida; hauskaahan valtamedian kiemurtelua on lukea - ja katsella  8)

Orpot, Stubbit ja Tuppuraiset liturgisesti tuomitsivat nimenomaan Kiuruun kohdistuneen hyökkäyksen kun taasen Halla-aho näki asian laajemmassa yhteydessä, ei liturgisesti irtopisteitä keräillen käyttänyt tuota kulunutta ilmaisua vaan oikeastaan paljon voimakkaampaa ilmaisua. Nuo tuomitsijat taisivat tuomita asian mitä ei tapahtut. Noissa tuomitsimisissa lähtökohtana oli että teon taustalla olisi poliittinen motiivi mutta kävikin niin että sellaisesta ei ollut tietoakaan, ei tapahtunut hyökkäystä demokratiaa vastaan vaan hyökkäys satunnaista kulkijaa vastaan. Sellaisen tuomitsemisesta ei irtopisteitä heru eikä pääse otsikoihin. Itse asiassa Halla-aho oli ainut joka " tuomitsi " hyökkäyksen oikein

Jos mitään jälkiä olisi, niitä esiteltäisiin. Ei sitten tajunnut jäädä pidemmälle lomalle ...

[tweet]1868938344547467575[/tweet]

QuotePeter Pan Vaestoe @vaestoe94308

Tekijä kuvaili teon olleen erittäin vähäinen, eikä fyysisiä vammoja näytä aiheutuneen. Ehkä vammat jäivät pelkästään henkisiksi teon motiivin ollessa "poliittinen" kommunisti "tutkija" Emilia Palosen ja puoluetoveri Tytti Tuppuraisen mukaan, joiden kertomana hyökkäys oli myös suora hyökkäys SDP-puoluetta ja demokratiaa kohtaan.

Krista Kiuru palasi eduskuntaan, vierustoverit halasivat
https://yle.fi/a/74-20131918

QuoteKatjaKukka @Truthfulflower

Näyttäis myös siltä että  tähän tuotantoon on otettu "Manaajasta" visuaalisia vaikutteita

Quote from: Lalli IsoTalo on 17.12.2024, 13:24:00
Jos mitään jälkiä olisi, niitä esiteltäisiin.

Eipä näy lyömisen jälkiä tässäkään kuvassa.

Onneksi tuolle pahoinpitelylle on silminnäkijä ja vammat tutkittu tuoreeltaan. Oma veikkaus on että niitä vammoja ei oikeastaan edes tullut, ei ainakaan sellaisia kuin tavanomaisesta nyrkiniskusta tulee. Entäpä jos kyseessä onkin lievä pahoinpitely, onko silloin kyseessä lievä hyäkkäys demokratiaa vastaan.

Quote from: HDRisto on 17.12.2024, 10:36:58
Ei näytä laisinkaan kuonoonsa saaneelta. Ei edes sellaista "pesukarhu-naamaria".

En ole Kiurun esiintymistä supertarkasti aiemmin seurannut, mutta nyt kieltämättä vaikutti, että hiukset olivat melko tehokkaasti peittämässä kasvoja ja poskia, ja nenäkin osoitti lähinnä lattiaa kohti. Ehkä peittämässä pahoinpitelyn olemattomia jälkiä, tai sitten vaan oli edelleen mieli maassa, kun tuli kohdelluksi kuin muitakin epäonnisia tavallisia kansalaisia.

Quote from: KamalaJari on 15.12.2024, 22:54:49

Quote from: Lahti-Saloranta on 15.12.2024, 22:17:02

Quote from: VesaH on 15.12.2024, 21:53:26
Jostain syystä Halla-aho ei millään halua sanoa ääneen sanaa "tuomita". Jos olisi heti sanonut "kyllä tuomitsen', ei olisi syntynyt jankkausta.

Johtuisikohan siitä että Halla-aho ei ole tuomari eikä pääse istumaan noita käräliä. Minusta tuo hokeminen että tuomitsee on pelkkää sanahelinää.
Toisekseen kuinka jonkun teon voi tuomita, yleensähän se tekijä tuomitaan. Jos teko on rikollinen niin sittoin sen tekijä tuomitaan.

Aivan oikein , tuomioistuin jakaa tuomiot , poliisi tutkii , syyttäjä syyttää ja tuomioistuin tuomitsee .

Mihin tässä istuu puhemiehen rooli ?

Kyllä kielenkäyttöön kuuluu juridisen tuomitsemisen lisäksi moraalinen tuomitsemisen. Kuka tahansa voi lausua julki moraalisen tuomion.

Aika pitkä juttu. Niille joita tapauksen psykologia kiinnostaa.

Quote from: https://x.com/joetuotto/status/1868656343504028124Otto Juote @joetuotto

Kiuru-iskun välitilinpäätös

Krista Kiuruun kohdistuneen väkivallanteon jälkipyykki ja tapauksen ympärillä käyty ritualistinen keskustelu oikeaoppisen tuomitsemisen liturgiasta saattavat aluksi vaikuttaa irrationaalisilta tai käsittämättömiltä. Ilmiötä voi kuitenkin tarkastella René Girardin syntipukkiteorian ja Curtis Yarvinin 'Katedraalin' käsitteen kautta.

Kyse ei ole vain yksittäisestä väkivallanteosta, vaan yhteisöllisestä rituaalista, jossa valtasuhteet ja ryhmäidentiteetit kirkastetaan kriisin keskellä.

Girardin syntipukkiteoria selittää, miten kriisitilanteessa yhteisö palauttaa järjestyksensä valitsemalla syntipukin. Huomio siirtyy nopeasti itse teosta siihen, kuka tuomitsee "oikein". Poikkeava tai riittämätön reaktio tulkitaan epälojaalisuudeksi, joka erottaa yksilön ryhmästä ja tekee hänestä uhrattavan.

Curtis Yarvinin "Katedraali" puolestaan kuvaa, kuinka ideologinen hegemonia ohjaa kriisin tulkintaa ja hyväksytyn reaktion rajoja. Tuomitseminen ei ole riittävää, ellei se ole riittävän jyrkkää ja lojaalia vallitsevalle normille. Tuomitsemisen rituaali ei vain vahvista yhteistä moraalia, vaan se uudistaa "meidän" ja "heidän" väliset rajat ja vaientaa mahdolliset poikkeavat näkemykset.

Jokainen kriisi on aina vallan ja lojaalisuuden testi. Syntipukin valinta ei ole sattumaa, vaan välttämätön keino palauttaa yhteisön tasapaino ja vahvistaa hegemonisten normien valtaa. Tässä prosessissa yhteisön eheys ja hegemoninen järjestys tuotetaan ja uusinnetaan kriisin kautta.

---

1) "Kriisitilanteet eivät ole kaaosta, vaan rituaaleja. René Girardin syntipukkiteoria ja Curtis Yarvinin Katedraali selittävät, miten yhteisöt palauttavat järjestyksen kriisin kautta. Kuka joutuu syntipukiksi, ja miten valta ohjaa reaktioita?"

2) Kriisi käynnistyy: väkivalta järkyttää yhteisöä ja synnyttää moraalista painetta. Kaikkien odotetaan reagoivan 'oikein'. Kuka saa määrittää, mikä on hyväksyttävä tuomio?"

3) Poikkeava reaktio: joku tuomitsee "väärällä" tavalla. Yhteisö hämmentyy, ja jännite kasvaa. Lopulta poikkeava toimija valitaan syntipukiksi, jotta järkkynyt moraalinen tasapaino voidaan palauttaa.

4) Syntipukin tuomitseminen vahvistaa yhteisön arvot, jäsenyyden ja rajat. Lopuksi yhteisö 'puhdistuu' moraalisesti, normit vahvistuvat, ja ideologinen järjestys palautuu. Kriisi on käsitelty, mutta kuka todella voitti?

Ben Zyscowitz:

QuoteTietysti tuomitsen tämän väkivaltaisen päällekarkauksen ja toivotan Kiurulle kaikkinaista toipumista tästä hyökkäyksestä.

Quote from: VesaH on 17.12.2024, 17:27:30

Kyllä kielenkäyttöön kuuluu juridisen tuomitsemisen lisäksi moraalinen tuomitsemisen. Kuka tahansa voi lausua julki moraalisen tuomion.

Totta. Aika usein sitä voidaan kutsua myös toisella nimellä: hyvesignalointi.

Tietysti on syytä muistaa myös Jeesuksen neuvot.

QuoteÄlkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teitä tuomitaan, ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."

Matt. 7:1-2.

Quote from: VesaH on 17.12.2024, 18:05:30
Tietysti on syytä muistaa myös Jeesuksen neuvot.

QuoteÄlkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teitä tuomitaan, ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."

Matt. 7:1-2.

Tuota Raamatun kohtaa voisi myös ajatella JH mielessä: kenellä muka on mitään valtaa tai oikeutta tuomita hänet sanomatta jättämisistään - liberaalit tosin eivät kovin paljoa uskonnollisista ajatuksista tykkää.

Tuona Kiurua motanneena puhuisin itseni vapaaksi ja saisin vielä diskorahaakin. Ei tarvitsisi muuta kuin selittää että Kiurun lyöminen oli puhdas vahinko ja erehdyksen tulos. Luulin että vastaani olisi tullut Riikka Purra jolloin viha himoleikkaajaa ja rasistia kohtaan nousi, tarkoitus oli pieksää tuo äärioikeistolainen paskiainen oikein kunnolla. Ensimmäisen huitaisun jälkeen huomasin ettei vastaantulija ollutkaan Purra jolloin läksin litomaan.

Naurettavan näköistä tuo Krista Kiurun tukanriiputus eduskunnassa 😸😹

Mitä hän tuolla oikein hakee? Huomiota? Vai yrittää piiloutua?

Hänen päänsä painui häpeästä, seuraksena kampauksen valahtaminen murjotuille kasvoille.

Quote from: Emo on 17.12.2024, 19:21:54
Naurettavan näköistä tuo Krista Kiurun tukanriiputus eduskunnassa 😸😹

Mitä hän tuolla oikein hakee? Huomiota? Vai yrittää piiloutua?

Valokuvaaja on ottanut kuvan. Pitää kysyä miksi lehti julkaisi tällaisen kuvan. Ei kellään kansanedustajalla ole velvollisuutta koko ajan poseerata kuvaajille.

Quote from: IDA on 17.12.2024, 19:35:20

Quote from: Emo on 17.12.2024, 19:21:54
Naurettavan näköistä tuo Krista Kiurun tukanriiputus eduskunnassa 😸😹

Mitä hän tuolla oikein hakee? Huomiota? Vai yrittää piiloutua?

Valokuvaaja on ottanut kuvan. Pitää kysyä miksi lehti julkaisi tällaisen kuvan. Ei kellään kansanedustajalla ole velvollisuutta koko ajan poseerata kuvaajille.

Näin siis pitkän pätkän uutisissa ihan elävää kuvaa, kun Kiuru riiputtaa teennäisen näköisesti päätään ja hiuksiaan, vaikka vieruskaverit yrittävät keskustella. Puoliyhdeksän uutiset. Ei voi kuvaajaa syyttää, vaan kuvattavalla on jokin draama meneillään.

@IDA

Ei perkules, MTV3 Seitsemän uutiset se oli, eihän kello ole vieläkään 20:30 🤭

Joskin varmaan se sama roikotus näytetään kohta puoliysin uutisissakin.

Quote from: Emo on 17.12.2024, 20:01:39
Näin siis pitkän pätkän uutisissa ihan elävää kuvaa, kun Kiuru riiputtaa teennäisen näköisesti päätään ja hiuksiaan, vaikka vieruskaverit yrittävät keskustella. Puoliyhdeksän uutiset. Ei voi kuvaajaa syyttää, vaan kuvattavalla on jokin draama meneillään.

@IDA

En osaa tuohon sanoa. Mutta selvää on, että tuollaisen valokuvan voi saada ihan pään heilautuksesta.

Quote from: IDA on 17.12.2024, 20:13:44

Quote from: Emo on 17.12.2024, 20:01:39
Näin siis pitkän pätkän uutisissa ihan elävää kuvaa, kun Kiuru riiputtaa teennäisen näköisesti päätään ja hiuksiaan, vaikka vieruskaverit yrittävät keskustella. Puoliyhdeksän uutiset. Ei voi kuvaajaa syyttää, vaan kuvattavalla on jokin draama meneillään.

@IDA

En osaa tuohon sanoa. Mutta selvää on, että tuollaisen valokuvan voi saada ihan pään heilautuksesta.

Pysäytyskuvan saa, mutta se videopätkässä riiputti päätään juuri noin naurettavan teennäisesti, hänestä ei tuossa tilanteessa olisi normaalia kuvaa voinutkaan saada. Miksi? Olis ihan normaalisti vaan.

Kyllä se kuuppaansa rotkotti ja halukkaasti otti halintaa vastaan molemmilla puolilla olleelta naisistolta. Aivan kuin olisi suorastaan syliin halunnut.

Huomattavaa on että kiurugate on jo isompi kuin Zyssen tai jopa Juha Sipilän vastaava. Media, kenen joukoissa seisot...

Quote from: ohkurin_narsi on 17.12.2024, 21:45:22
Huomattavaa on että kiurugate on jo isompi kuin Zyssen tai jopa Juha Sipilän vastaava. Media, kenen joukoissa seisot...

Kiuru ei ole kuitenkaan tainnut itse juuri kommentoida tapausta, vaan kyse on kokonaan median luomasta kaustista. Tai no, tuo tukka silmillä pään roikotus, mutta pientä verrattuna Sipilän ulinaan nyrkillä hakkaamisesta.

Quote from: pjentti on 17.12.2024, 21:51:59
Kiuru ei ole kuitenkaan tainnut itse juuri kommentoida tapausta, vaan kyse on kokonaan median luomasta kaustista. Tai no, tuo tukka silmillä pään roikotus, mutta pientä verrattuna Sipilän ulinaan nyrkillä hakkaamisesta.

Sepä se, media tekee tuosta polittisen kysymyksen vaikka väkisin. Zyssehän ei paljoa ulissut myökään, ja media painoi homman nopeasti villaisella.

Quote from: Emo on 17.12.2024, 20:15:58

Quote from: IDA on 17.12.2024, 20:13:44

Quote from: Emo on 17.12.2024, 20:01:39
Näin siis pitkän pätkän uutisissa ihan elävää kuvaa, kun Kiuru riiputtaa teennäisen näköisesti päätään ja hiuksiaan, vaikka vieruskaverit yrittävät keskustella. Puoliyhdeksän uutiset. Ei voi kuvaajaa syyttää, vaan kuvattavalla on jokin draama meneillään.

@IDA

En osaa tuohon sanoa. Mutta selvää on, että tuollaisen valokuvan voi saada ihan pään heilautuksesta.

Pysäytyskuvan saa, mutta se videopätkässä riiputti päätään juuri noin naurettavan teennäisesti, hänestä ei tuossa tilanteessa olisi normaalia kuvaa voinutkaan saada. Miksi? Olis ihan normaalisti vaan.

Ei myöskään taida mitään jälkeä olla naamassa, mustelmaa?
Epäilen läpsäisyä, että puhelin pois "älä saatana soita poliisia"... eikös sillä tuollainen harha ollut.
Ongelmahan on, että käyttäjiä pyörii kaduilla eikä se, että Kiurua lyötiin eli huitaistiin.
Ja oikeastaan se, että Kiurun koskemattomuus on se juttu mediassa ja poliitikoilla eikä se miksi tuolla pyörii ihmisiä jotka saattavat käydä ihmisten päälle.

Oma epäilys on että tuossa jutussa homma karkasi käsistä eikä se välttämättä ole Kiurun syytä. Jos kansanedustaja ilmoittaa tuollaisesta sattumuksesta niin takuuvarmasti paikalle tulee poliisi ja piipaa auto. Kiuru viedään terveyskeskukseen tai lasareettiin tarkastukseen. Sitten kun yksi jos toinenkin tekee noita tuomitsemisia niin paha siinä on mennä kertomaan mitä olikasti sattui. Kiuruhan ei itse ole hommaa kommentoinut mutta puoluesisaret ja media senkin edestä.

Aivan kuin ensimmäisissä uutiskuvissa lyönnin jälkeen olisi vasen silmäkulma ja silmänalunen lievästi sinertänyt. Tällainen mielikuva jäi. En voi vahvistaa. Meikki peittää.

-i-

Quote from: Lahti-Saloranta on 17.12.2024, 22:48:08
Oma epäilys on että tuossa jutussa homma karkasi käsistä eikä se välttämättä ole Kiurun syytä. Jos kansanedustaja ilmoittaa tuollaisesta sattumuksesta niin takuuvarmasti paikalle tulee poliisi ja piipaa auto. Kiuru viedään terveyskeskukseen tai lasareettiin tarkastukseen. Sitten kun yksi jos toinenkin tekee noita tuomitsemisia niin paha siinä on mennä kertomaan mitä olikasti sattui. Kiuruhan ei itse ole hommaa kommentoinut mutta puoluesisaret ja media senkin edestä.

Jos tavallinen kansalainen ilmoittaa itseään Kaisaniemen puistossa läimäyttäneestä narkista, niin ei taida ihan mennä noin?^

Vaikuttaa yhä enemmän tällaiselta tapaukselta https://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg3612441.html#msg3612441 (https://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg3612441.html#msg3612441)

En ihan täysin ymmärrä näitä lisämääritelmien käyttötarkoituksia.

Jos autolla pimeällä osun pitkässä tummassa päällytakissa huppu tiiviisti päänsuojana kulkevaan henkilöön, niin se olisi rikos.

Jos uhri olisi poliitikko, niin sama teko muuttuisi polittiseksi rikokseksi.

Jos uhri olisi tummaihoinen, niin teko muuttuisi viharikokseksi.

Jos uhri olisi tummaihoinen poliitikko, niin teko muuttuisi poliittiseksi viharikokseksi.


Sama rikos, mutta erilaiset tuomiot? Voiko näin olla, vai miksi halutaan viljellä noita lisämääritelmiä?

Quote from: Roope2 on 18.12.2024, 15:47:43
Sama rikos, mutta erilaiset tuomiot? Voiko näin olla, vai miksi halutaan viljellä noita lisämääritelmiä?

Koska uusi maailmanjärjestys perustuu uhrihierarkiaan.

Ennen kaikki saivat ansionsa mukaan ja ne jotka ansiotta itsensä ylensivät, ne alennettiin.

Nykyään on muotia "alentaa" itsensä jolloin ne ylennetään. Ja ne joilla on ansiota niiltä otetaan pois.

Uusi uljas maailma.

-i-

Quote from: Roope2 on 18.12.2024, 15:47:43
Sama rikos, mutta erilaiset tuomiot? Voiko näin olla, vai miksi halutaan viljellä noita lisämääritelmiä?

Oon linkannut tämän aiemminkin

South Park hate crimes
https://www.youtube.com/watch?v=Oz6pisUyckY (https://www.youtube.com/watch?v=Oz6pisUyckY)

Quote from: Roope2 on 18.12.2024, 15:47:43En ihan täysin ymmärrä ... Miksi halutaan viljellä noita lisämääritelmiä?

Miksikö tarvitaan rikos, polittinen rikos, viharikos ja polittinen viharikos? Hyvä kysymys!

Vastaus tähän kysymykseen menee lievästi ohi ketjun otsikosta, jossa todetaan, että ei ole oikein vetää Kristaa pataan.

Eihän se ole oikein, ei.

Mutta miksi näyttäisi olevan suurempi rikos vetää Kristaa pataan, kuin vetää pataan sinua ja minua, tai ketä tahansa tavallista suomalaista? Siihen yritän nyt vastata.

Niin, mikä siis on lisämääritelmien tavoitteena?

No länsimaisen oikeusjärjestelmän ja kulttuurin tuhoaminenhan se siinä tietenkin on tavoitteena!

Prosessi alkoi juridisen yhdenvertaisuuden tuhoamisella, siis lähtökohtien tasa-arvon tuhoamisella. Nythän siis rikoksen laatu ja rangaistus määritellään jo tekijän, eikä suinkaan rikoksen laadun perusteella.

Perusteluksi lähtökohtien tasa-arvon tuhoamiselle on esitetty lopputulosten tasa-arvoa. Siis utopistista taloudellista tasa-arvoa, sosialisminperkelettä, joka voidaan saavuttaa vain juridisen tasa-arvon tuhoamisella.

Siis että suositaan yksiä (yleensä alisuorittajia), ja sorsitaan toisia (yleensä normi- tai ylisuorittajia). Jolloin motivaatio suorittamiseen vähenisi kaikissa luokassa.

Lopultahan tuo prosessi, onnistuessaan, johtaisi tietenkin Suomen ja länsimaiden tuhoutumiseen. Tarkennan seuraavaksi prosessin vaiheita sen perusteella mitä niistä on saatu selville. Länsimaista kulttuuria ja sivistystä vihaavan, maailmanvalloitukseen pyrkivän kansainvälisen eliitin loppupelin tavoitteet etenevät vaiheittain ymmärtääkseni näin:

Vaihe 1. Lähtökohtien tasa-arvon romuttaminen
= Poliitikkojen, nomenklaturan ja haittaväestön suosiminen.
= Kantaväestön syrjintä.

Vaihe 2. Internationalistinen maailmanvallankumous #2

- Kansainvälinen eliitti yhdistää kaikki maailman vähemmistöt yhden maailmanvaltion alle, jossa meritokratia on käännetty päälaelleen. Tästä ovat esimerkkeinä DEI, intersektionaalinen feminismi ja woke.

- Koska älykkään eurooppalaisopohjaisen väestön ("työläiset") yhdistäminen ei onnistunut, niin sen väestönosan oikea paikka (tässä suunnitelmassa) on historian roskakorissa, tai vähintäänkin maksaja-orjana, ilman hyötyjä, oikeuksia tai vapauksia.

Vaihe 3. Kalergi -suunnitelman toteutus
- Eurooppalaispohjaisen kantaväestön korvaaminen vaihtoväestöllä.
- New World Orderiin yhteensopivan mulattiorjaväestön, kulttuurin ja uskonnon luominen ja käyttöönotto (joka siis edellyttää länsimaisen DNA:n, perinteen, kulttuurin ja uskonnon poistamista maailmannäyttämöltä).

Spekuloin, että Kristan pataanvetokeissi kaksine rattaineen ja kaikkine jälkiseuraamuksineen asettuu ihan kivasti kuvaamaani historian virtaan, siis siihen kohtaan jossa juuri nyt elämme.

Mutta se on tietenkin meistä itsestämme kiinni millaisen tulevaisuuden itsellemme luomme, ja mihin kaikkeen älyttömyyteen suostumme.

Olemme kuitenkin vielä 90+% enemmistö länsimaissa.

Liitteitä edelliseen liittyen: https://en.wikipedia.org/wiki/Germany_Must_Perish!

Laki sanoo:
Pahoinpitelyrikoksista rangaistuksena on sakko tai vankeutta: lievästä pahoinpitelystä sakko. pahoinpitelystä sakko tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Törkeästä pahoinpitelystä vankeutta vähintään yksi ja enintään 10 vuotta.

[sarkasmi] Jos paljastuisi, että läpsäisijä on vasemmistoliiton jäsen, kyseessä on 'internal error' ja rangaistus olisi 10 päiväsakkoa, jota ei voida periä, koska tekijä on elämäntapatyötön ja elää sosiaalituella. Jos tekijä olisi perussuomalaisten jäsen, rangaistus olisi vähintään 2 vuotta vankeutta ja kuukausia kestävä median hyökkäys persuja vastaan.
[/sarkasmi]

Vaikka ylläoleva on sarkasmia, niin luottamukseni Suomen vääryyslaitoseen on niin alhainen, että totuuden siemen tuossa kuitenkin on.

Oma veikkaus:

- mitenkään ei yritetä todistaa että Kiurua lyötiin "nyrkillä kasvoihin"
- Kiurusta ei milloinkaan esitetä kuvia jotka lyönnin todistaisivat
- vastuullinen media ei kyseenalaista asiaa ikinä
- asiasta ei järjestetä julkista oikeusjuttua
- syyllistä ei julkisteta ellei syyllinen ole valkoihoinen kantasuomalainen
- asiasta ei puhuta suuremmin enää milloinkaan
- asialla jeesustelleita ja siitä kirkuneita ei haasteta myöhemmin julkisuudessa.

Käy niin kuin Suldaanin hakkaamisen keskellä metropysäkkiä, sunnuntaina, kirkasta päivää.

Hyvin on ennustukset käyneet toteen. Erittäin hiljaista ollut asian tiimoilta, vaikka oli ihan ykkösjuttu pari viikkoa sitten.

Quote from: Muhmutti on 28.12.2024, 22:59:26
Hyvin on ennustukset käyneet toteen. Erittäin hiljaista ollut asian tiimoilta, vaikka oli ihan ykkösjuttu pari viikkoa sitten.

Eiköhän kaikki tule aikanaan esiin käräjillä ensi vuonna.

Syystä tai toisesta tuli mieleen se Juha Sipilän pahoinpitely eduskunnan kulmilla, kun oli saanut Sipilän mukaan viimeisen päälle kovasti nyrkistä, ja hakattu suunnilleen samaan tapaan kuin raskaan sarjan ammattinyrkkeilyn maailman mestari olisi käyttänyt häntä pitkään nyrkkeilysäkkinä.

Sehän eduskunnan työntekijä taisi saada monoa persuuksille, joka luovutti eteenpäin medioille ne videot, jotka "todistivat", että tottahan se Sipilä tarinoi.

;D

Quote from: ikuturso on 18.12.2024, 16:09:51
Koska uusi maailmanjärjestys perustuu uhrihierarkiaan.

Ei. "Lopputulemaa" ennen pääomapiirit pyyhkivät nyt tukemillaan vassareilla pöytää.  Intersektiot ja antifat päätyvät tappelemaan muruista muiden have-notien kanssa.

Onpas hiljentynyt huutelut poliittisesta motiivista ja hyökkäyksestä demokratiaa kohtaan.

No, jotain uutta hieman. Yle julkaisi epäillystä vuonna 2020 otetun kuvan, joskin Yle on pikselöinyt naaman: https://yle.fi/a/74-20135172

Muuten artikkelissa käydään läpi tyypin rikoshistoriaa.

Quote from: Circus Hypno on 09.01.2025, 10:51:52
Yle julkaisi epäillystä vuonna 2020 otetun kuvan, joskin Yle on pikselöinyt naaman: https://yle.fi/a/74-20135172

Tuossa vaiheessa vielä ihan terveen näköinen nuori mies.

Jo ulkonäöstä oli kaikille lyöjän nähneille selvää, että kyseessä oli päihdehörhö, jolla 99% varmuudella ei ollut poliittista motiivia. Mutta piti poliittista motiivia leikkiä epäilevänsä ja tarpeen mukaan tämäkin voidaan edelleen sarjoittaa poliitikkoon kohdistuneeeksi hyökkäykseksi.

^ Ja poliiittisuus, jos sellaista on osuu akselille vasemmistoliitto-kapinatyöläinen... Habituksesta päätellen.

Quote from: Lalli IsoTalo on 09.01.2025, 10:58:09

Quote from: Circus Hypno on 09.01.2025, 10:51:52
Yle julkaisi epäillystä vuonna 2020 otetun kuvan, joskin Yle on pikselöinyt naaman: https://yle.fi/a/74-20135172

Tuossa vaiheessa vielä ihan terveen näköinen nuori mies.

Runopojan oloinen? Eikös tuon näköisiä ole antifasistit, varisverkoston ja muut täynnä...

Kaikkea sattuu ja tapahtuu.

https://vimeo.com/1045303491

J H-a Facebook

QuoteMoni poliitikko, toimittaja ja tutkija kiirehti julistamaan kansanedustaja Kiurun pahoinpitelyn poliittiseksi väkivallaksi. Syyllinenkin löydettiin sieltä, mistä syylliset nyt yleensäkin löydetään - vihapuheesta, perussuomalaisista, oikeistohallituksen politiikasta jne.

Tapauksessa on kyllä poliittinenkin aspekti. Nimittäin se, että tämänkaltainen, muiden hengelle ja terveydelle ilmeisen vaarallinen henkilö kulkee jatkuvasti vapaana pahoinpitelemässä ihmisiä, on poliittisten valintojen seurausta.

Kun tavalliset kansalaiset menettävät omaisuutensa, terveytensä ja henkensä katuväkivallan seurauksena, päättäjien, toimittajien ja tutkijoiden empatia on kortilla. Väkivallan uhreja ilmeisesti pidetään "edistyksellisen" kriminaalipolitiikan jollakin tavalla siedettävänä oheisvahinkona.

Enkä nyt tarkoita, että päättäjien, toimittajien tai tutkijoiden pitäisi kanavoida empatiansa vakiomuotoisiin twitter-repliikkeihin, sellaisiin kuin: "Tuomitsen teot ankarin sanakääntein." Poseeraavat julistukset eivät lämmitä väkivallan uhreja tai näiden omaisia eivätkä ehkäise uusia väkivallantekoja.

Sen sijaan empatiaa uhreille on syytä osoittaa vaikuttavilla teoilla kuten rangaistusten koventamisella. Mutta sepä ei edistyksellisille poliitikoille, toimittajille ja tutkijoille käykään; on kuulemma populismia.

Pidän myös periaatteellisesti hyvin ikävänä, oireellisena ja vaarallisena sitä, että satunnaisiin uhreihin kohdistuva väkivalta tuntuu kiinnostavan edistyksellisiä piirejä vasta, kun se sattuu kohdistumaan niihin, jotka muutenkin ovat turvatuimmassa asemassa yhteiskunnassa. Ikään kuin tavalliset kansalaiset olisivat vähemmän arvokkaita.

Kyllä heihin ja heidän omaisiinsa sattuu aivan yhtä paljon kuin poliitikkoonkin.

Ylen Tuomas Rimpiläinen sai Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudesta valvontakamerakuvaa epäillyn aiemmasta väkivallanteosta. Vuodelta 2020 olevalla nauhalla epäilty käyttää väkivaltaa metrossa.

Katsottavissa tuolla: https://yle.fi/a/74-20138921

Artikkelissa on myös epäillyn "cv:tä" vuodesta 2013 alkaen. Myös maininta: "Ainakin kolmasti hänet on tuomittu ehdottomiin vankeusrangaistuksiin, joiden ankaruus on vaihdellut 50 päivästä kuuteen kuukauteen."

Toiveajattelua toki olisi, että tyyppi päätyisi lukkojen taakse huomattavasti pidemmäksi aikaa. Joku vanhan ajan pakkolaitos tälle selvästi olisi tarpeen.

Quote from: Circus Hypno on 24.01.2025, 17:36:56
Toiveajattelua toki olisi, että tyyppi päätyisi lukkojen taakse huomattavasti pidemmäksi aikaa. Joku vanhan ajan pakkolaitos tälle selvästi olisi tarpeen.

Hajota ja hallitse, eli normipäivä. Tämä tuli jälleen irvokkaalla tavalla esiin, kun tällä kertaa establishmentin edustajaa vähän läpsäistiin.