Kristaa pataan - no ei ole ok. Syylliset esiin.

[Demlan it-tuki]

Tottakai poliittiset kilpailijat piinaavat mestaria kun demaria on pahoinpidelty, jos ryhtyy tapansa mukaan jäisen loogisesti kikkailemaan semantiikalla. En nyt miuista miten se "alhaisin on pohjoismaalainen sosiaalidemokraatti" meni, mutta pohjoismaissa kyseisiä meni siellä yhdellä saarella norjassa aika monta kymmentä.

Sosialidemokraatti on alhaisin matelija, eikä se muutu vaikka sillä yhdellä saarella olisi mennyt kymmenkertainen määrä kyseisiä matelijoita. Yritätkö seuraavaksi väittää, että minä murhasin niitä tai ainakin olisin voinut murhata, tai ainakin haluaisin murhata? Vai mihin pyrit? Halla-aho murhasi ne?

@Demlan it-tuki

Nimim emosta en ole niin kiinnostunut (vaikkakin pyhä marin viha marin langassa on oudon kiehtovaa), mutta onhan Breivari ja Mestari pohjoismaisen maahanmuuttokriittisen liikkeen kaks isoa nimeä joille molemmille juurikin demarit on enemy no 1. Toiselle toki vaan ilmauksen ja saivartelun tasolla.

[Lahti-Saloranta]

Yleensähän tällaisissa jutuissa missä uhrina on joku silmäätekevä niin se rikosnimike tuppaa olemaan sieltä kovemmasta päästä. Nyt tutkitaan tekoa perusluonteisena pahoinpitelynä mutta kuinka perusluontoinen se oikeasti on. Taisi olla niin että lyöntejä oli vain yksi. Sitten se että kuinka voimakas se oli, olan takaa vai läppäisy. Väheksymättä tekoa niin veikkaisin että se isku oli lähempänä läpsäisyä kuin olan takaa vetoa ja vielä aika paljon lähempänä.

[KamalaJari]

..

[Roope]

Luonnollisesti tämä oli myös pääuutislähetyksen aiheena: "... Halla-aholta kysyttiin uudestaan, miksei hän ole yksiselitteisesti tuominnut Kiuruun kohdistunutta pahoinpitelyä. Voitte lukea aiheesta verkkosivuiltamme."

Kävin muistin virkistykseksi läpi Sebastian Tynkkysen pahoinpitelyyn liittynyttä keskustelua ja uutisointia täällä ja valtamediassa. Puhemies Matti Vanhanen tai kukaan hallituksessa ei "tuominnut väkivaltaa" tai kommentoinut muutenkaan.

Uutisointi oli minimaalista ja osassa vihjailtiin sanavalinnoilla, että pahoinpitely ja sen poliittisuus oli vain Tynkkysen näkemys. Ei pääkirjoituksia, ei kolumneja, ei poliitikkojen ja asiantuntijoiden lausuntoja, ei seurantaa. Yle ei ilmeisesti uutisoinut kuin vasta rikosilmoituksen jättämisestä muutama päivä myöhemmin. Ero Kiuru- ja Sipilä-uutisointiin ja reaktioihin on kuin yö ja päivä.

Ilmeisen vakava tapaus kuitenkin, että ehtii tekemään youtubevideoita ja somepäivityksiä, muttei rikosilmoa netin kautta. Väkivalta ei ole mitenkään hyväksyttävää, mutta sillä että saa jossakin teinien yökerhossa läpsyn naamalleen ei välttämättä ole mitään tekemistä politiikan kanssa. Varsinkin jos on sebun kaltainen showmies, jolla on kokoajan joku performanssi menossa.

[mmm]

Paperi-Höblässä tänään otsikkona suomennettuna "Tutkija: Hyökkäys demokratiaa vastaan"

Pohdinpa tässä, jos duunaria lyödään kadulla, onko silloin kyse hyökkäyksestä Suomen taloutta vastaan?

[Emo]

Yleensähän tällaisissa jutuissa missä uhrina on joku silmäätekevä niin se rikosnimike tuppaa olemaan sieltä kovemmasta päästä. Nyt tutkitaan tekoa perusluonteisena pahoinpitelynä mutta kuinka perusluontoinen se oikeasti on. Taisi olla niin että lyöntejä oli vain yksi. Sitten se että kuinka voimakas se oli, olan takaa vai läppäisy. Väheksymättä tekoa niin veikkaisin että se isku oli lähempänä läpsäisyä kuin olan takaa vetoa ja vielä aika paljon lähempänä.

Jos aikamies vetää naista tai vaikkapa miestäkin nyrkillä naamaan, etenkin jos olan takaa vetäisi, niin tulee pahaa jälkeä ja voi tulla jopa ruumis.
Krista Kiuru vietti demarilähteiden mukaan iltaa perheensä kanssa kotonaan ns. lyönnin jälkeen, joten lyönti oli läppäisy.
Tietenkin läppäisy on vähäpätöisempi kuin lyönti, ihan riippumatta meidän väheksymisistämme, se vain on.

[Luotsi]

Yleensähän tällaisissa jutuissa missä uhrina on joku silmäätekevä niin se rikosnimike tuppaa olemaan sieltä kovemmasta päästä. Nyt tutkitaan tekoa perusluonteisena pahoinpitelynä mutta kuinka perusluontoinen se oikeasti on. Taisi olla niin että lyöntejä oli vain yksi. Sitten se että kuinka voimakas se oli, olan takaa vai läppäisy. Väheksymättä tekoa niin veikkaisin että se isku oli lähempänä läpsäisyä kuin olan takaa vetoa ja vielä aika paljon lähempänä.

Jos aikamies vetää naista tai vaikkapa miestäkin nyrkillä naamaan, etenkin jos olan takaa vetäisi, niin tulee pahaa jälkeä ja voi tulla jopa ruumis.
Krista Kiuru vietti demarilähteiden mukaan iltaa perheensä kanssa kotonaan ns. lyönnin jälkeen, joten lyönti oli läppäisy.
Tietenkin läppäisy on vähäpätöisempi kuin lyönti, ihan riippumatta meidän väheksymisistämme, se vain on.

Vastenmielinen teko, väärin, tuomittava jnejne. Asia vain sattuu olemaan niin noita tapahtuu maassamme 10 000+ vuosittain. Kuinka moni pääsee edes pikku-uutiseksi, lööpeistä puhumattakaan? Kuinka moni rikosilmoitetaan, selvittämisestä puhumattakaan? Kun uhrina tavis.

[Ari-Lee]

Tarkemmin kun miettii niin on tämä keissi kyllä Twilight Zone kamaa; Uhri on poliitikko, ketä juuri syytetty kiusaamisesta, kertoi itkeneensä syytöksen vuoksi, tulee moksituksi naamaan aivan randomin pökäleen toimesta, ja itQparQ kohdistuukin eduskunnan puhemiehen niskaan, mutta ei sanaakaan juurisyistä eli mielenterveyden hoidosta ja katuväkivallasta mitkä rehottavat kuin Babylonin riippuvat puutarhat.

Kun ajattelen SDP:n sakkia suussani alkaa maistumaan mahahapot.

[F1nka]

Tämä väkivaltameuhkaus näyttää olevan vain jatkumoa vasemmiston ulkoparlamentaariselle ulinalle rasismista ja natseista. Ei tässä ole yritystäkään ratkoa väkivaltatapausta, vaan perinteisen median ja "tutkijoiden" avustuksella yritetään lyödä poliittisia vihollisia.

[Ludicrous]

Jostain syystä Halla-aho ei millään halua sanoa ääneen sanaa "tuomita". Jos olisi heti sanonut "kyllä tuomitsen', ei olisi syntynyt jankkausta.

Aivan liian paljon tässä maassa on luovutettu vasemmistolle. Muun muassa oikeus siitä, mitä saa sanoa. Nyt ei riitä sekään, mitä ei saa sanoa, vaan on kyse siitä mitä on pakko sanoa. No onnekseen Halla-aho sanoi sen, mitä vasemmisto häneltä edellyttää. Mistä kenkä hiertää on se, ettei Halla-aho käyttänyt juuri sitä sanamuotoa, mitä vasemmisto häneltä vaatii. Vielä tämän kun luovuttaa, ei ole enää mies vaan käsinukke; suu kyllä liikkuu mutta se on vasemmisto, joka puhuu.

Vielä kerran kyseessä on siis vaatimus ei ainoastaan puhua mitä vasemmisto vaatii vaan vieläpä käyttää täsmällisesti heidän vaatimiaan sanoja. Kuinka tässä asiassa luovuttaminen tekee tulevaisuudesta valoisamman?

[ikuturso]

Jostain syystä Halla-aho ei millään halua sanoa ääneen sanaa "tuomita". Jos olisi heti sanonut "kyllä tuomitsen', ei olisi syntynyt jankkausta.

Aivan liian paljon tässä maassa on luovutettu vasemmistolle. Muun muassa oikeus siitä, mitä saa sanoa. Nyt ei riitä sekään, mitä ei saa sanoa, vaan on kyse siitä mitä on pakko sanoa. No onnekseen Halla-aho sanoi sen, mitä vasemmisto häneltä edellyttää. Mistä kenkä hiertää on se, ettei Halla-aho käyttänyt juuri sitä sanamuotoa, mitä vasemmisto häneltä vaatii. Vielä tämän kun luovuttaa, ei ole enää mies vaan käsinukke; suu kyllä liikkuu mutta se on vasemmisto, joka puhuu.

Vielä kerran kyseessä on siis vaatimus ei ainoastaan puhua mitä vasemmisto vaatii vaan vieläpä käyttää täsmällisesti heidän vaatimiaan sanoja. Kuinka tässä asiassa luovuttaminen tekee tulevaisuudesta valoisamman?

Juuri näin. Tuossa eräs ihminen kysyi tuosta YLE:n tenttauksesta, miksi Halla-aho ei vaan vastannut, että tuomitsee tuon teon. Vastasin hänelle juuri ylläolevan kaltaisesti: Miksi Jussin sanavalinnat eivät käy, vaikka teon nimittäminen sietämättömäksi on ehkä jopa astetta kovempi ilmaisu kuin vain tuommoinen yleinen "tuomitsen tämän tai tuon".

Jos Jussi jopa sanoi katuväkivaltaa yleensä sietämättömäksi, on se jopa laajemmin ilmiön tuomitsemista kuin vain silloin, kun se osuu kollegan kohdalle.

Jussi on ollut tyylinsä mukaan avoimen rehellinen ja pragmaattinen ja rehellisyydestä rangaistaan. Jos YLE:n toimittelija, VesaH ja Puuha Pepe eivät ymmärrä, että tapauksen jälkeen katuväkivallan sanominen sietämättömäksi on vahva kannanotto sinänsä, niin voi vaikka guuglaa, että mitä tarkoittaa sietämätön.



Onko kenellekään muulle tullut mieleen, että kun oli se naisväkivaltatutkimus, niin saman olisi voinut tehdä poliittisesta väkivallasta. Ennen Kiurun tapausta, kun Jussikin on saanut pari kertaa nyrkistä, kerran ahdisteltu Turussa kadulla niin, että pääsi pakoon hotellin aulaan puoluekokouksen jälkeen ym. Niin eipä ole poliittista väkivaltaa tuomittu puhemiehiä ja presidenttejä myöten. Kataja sai niin rajusti pataan, että silloinkin asia tuomittiin isolla JOS-argumentilla poliittisena ja tapausta pidettiin myös ennennäkemättömänä.

Mutta olen suoraan eräältä tutulta vasemmistonuorelta kysynyt aikanaan, että onko oikein esim. kulkueissa hyökätä poliittisen vastustajan kimppuun, niin tämä kertoi, että fasistia saa ja pitääkin lyödä turpaan. Se on sellaiselle kuulemma oikein. Muotoilkaapa gallupiin vuoden päästä kysymys: "Onko poliittinen väkivalta missään tilanteessa oikeutettua?" Sitten "voiko poliitikko ansaita häneen kohdistuvan väkivallan, mikäli hänet koetaan uhkaksi demokratialle?".... Tässä kohtaa joillakin voisi olla vaikeuksia vastata oikein tai "oikein".

-i-

[supersankaritar]

Tää tekijä taitaa olla vaan joku hieman sekaisin oleva henkilö. tässä jutussa sanotaan, ettei poliittista motiivia ja tehnyt vastaavia tekosia aiemminkin.
Kiuru oli puhunut puhelimessa ja mies oli luullut Kiurun soittavan poliisille, että hän käyttäytyy häiritsevästi. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010905040.html

[Riukulehto]

Kansanedustajan pahoinpitelystä epäilty henkilö vapautetaan tänään

Julkaisuajankohta 16.12.2024 12.55
Uutinen

Epäilty otettiin kiinni Vantaalla lauantaina 14.12.

Poliisi ei ole saanut edelleenkään viitteitä siitä, että pahoinpitelyssä olisi ollut poliittinen motiivi. Poliisi on kuulustellut epäiltyä uudelleen maanantaina 16.12.

– Epäilty on kertonut poliisille oman versionsa siitä, miksi hän pahoinpiteli asianomistajaa. Epäillyn kertomuksen mukaan hän itse aiheutti häiriötä tapahtumapaikalla tai sen läheisyydessä ja luuli, että asianomistaja soittaa epäillyn häiriköinnistä poliisille, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen.

Poliisi jatkaa edelleen tapauksen esitutkintaa.

https://poliisi.fi/-/kansanedustajan-pahoinpitelysta-epailty-henkilo-vapautetaan-tanaan

[Paawo]

^Opitun prosessin mukaan seuraavaksi uutinen siitä että epäillyn ja kenties kohta syylliseksi todetunkin vantaalaismiehen henkilöllisyyttä ei julkaista uhrin yksityisyyden suojaamiseksi.

[Emo]

^^ Poliisi vatkaa edelleen tapauksen esitutkintaa ... Olisko jo aika keskittyä oikeisiin rikoksiin?
Varmaan pääkaupunkiseudulla joku sanoi viikonloppuna 'neekeri' ja muutakin pahaa tapahtui.

Kiuru jäikin jo saikulle. On siinä meillä kova poliitikko, oikea lumihiutale ❄️

Narkit huitoo päikkäpoleilla hoitajia ja lääkäreitä ja ambulanssikuskeja joka ikinen päivä - jääkää ihmiset saikulle!!!

[ikuturso]

Kiuru jäikin jo saikulle.

Valiokunnan toiminta on nyt varmaan keskeytynyt. Halvaantunut ilman pätevää puheenjohtajaa. Asioiden käsittelyajat tuplaantuvat...

Jos valiokunta nyt nuijii asioita läpi ennätystahtiin, niin väkivalta muuttuu jälleen poliittiseksi, koska vastustajat käyttävät siitä seurannutta sairauslomaa hyödykseen asioiden läpimurjomiseen.

Takautuvasti poliittinen väkivalta.... hmmmm

-i-

[Lahti-Saloranta]

Tää tekijä taitaa olla vaan joku hieman sekaisin oleva henkilö. tässä jutussa sanotaan, ettei poliittista motiivia ja tehnyt vastaavia tekosia aiemminkin.
Kiuru oli puhunut puhelimessa ja mies oli luullut Kiurun soittavan poliisille, että hän käyttäytyy häiritsevästi. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010905040.html

Täysin uskottava selitys ja tuo soittaminenkin on tosi helposti todennettavissa. Ettei vaan olisi käynyt niin että iskua ei olisikaan suunnattu kasvoihin vaan suunnattukin käteen joka piteli puhelinta. Se osuma sitten onkin sivutuote.

[KamalaJari]

..

[Niobium]

Mä nyt olen tylsä wannabe-natsi.

Kiuruhan on ihan hemmetinmoisessa kakkaraossa hommansa takia. Valittu varmasti tehtävään juuri luonteensa takia. Toimintatavoistaan on noussut esiin kaikenlaista vähemmän kivaa. Jopa omat puoluetoverit ovat ottaneet hajurakoa häneen. Yritä siinä sitten pitää kupoli kasassa.

Kunnes toisin todistetaan, niin väitän ettei Kiuru itse soittanut lehdistölle heti hätäpuhelun jälkeen. Joku sai käryä asiasta ja nyt ollaan tässä tilanteessa.

Tämän stananmoisen kaustin takana on media, joka repii mitä hyvänsä kappaleiksi kun on vain tilaisuus.

Istutaanpa hetki alas. Nainen, joka toimii helvetinmoisen paineen alla, pelkkää schaissea päivästä toiseen.

Sit tirvaistaan naamaan ja oletkin yht'äkkiä valtakunnan ykkösuutinen. Kenellä kuuppa ei leviäisi siinä vaiheessa?

Olen Kiurun toiminnasta tehtävässään kyllä hemmetin ärsyyntynyt, siinä asemassa tulisi osata toimia oikein.

Kokonaisuutena, ihminenhän vain hänkin on. Jos Kiuru luovuttaa paikkansa, niin se tekisi varmasti kaikille ihan hyvää. Eritoten hän itse saisi elää omaa elämäänsä lapsen ja perheen kanssa.

Nähkää hyvät hompanssit se ihminen siellä takana. Vaikka kuinka harmittaisi.

Kiuru tekee, mitä haluaa. Jos hän haluaa astua esiin ja jatkaa samalla linjalla, se on sitten hänen oma valintansa. Itse toivon, että tajuaisi asettaa oman elämänsä puolueen tahdon edelle. Mikään työ tai aate ei ole niin arvokas, että tarvitsisi kestää mitä hyvänsä.

[Nikolas]

Kiuru jäikin jo saikulle. On siinä meillä kova poliitikko, oikea lumihiutale ❄️

Ei kun ihan hyvä paikka ottaa sairausloma ja joululoma samaan putkeen.

♥ Hyvää joulua Kristalle! ♥

[Emo]

Ilmapiiri lyö.

Vä­ki­val­tai­nen il­ma­pii­ri syntyy sa­nois­ta, ja vastuu niistä on jo­kai­sel­la suunsa avaa­jal­la ja kän­nyk­kän­sä nä­pyt­te­li­jäl­lä

https://www.kaleva.fi/vakivaltainen-ilmapiiri-syntyy-sanoista-ja-vastuu/11447855

Suomalainen mies huitaisi suomalaista naista kasvoihin viime perjantaina Helsingin Kaisaniemenpuistossa. Alhainen teko, jota ei voi mitenkään puolustella.

Tavallista väkivallantekoa merkittävämmäksi tapauksen teki se, että hyökkäyksen kohteena oli kansanedustaja Krista Kiuru (sd.). Se herätti epäilyn, että hyökkäyksen motiivi oli poliittinen. Kiuru on tunnettu kasvo, joka viime viikkoinakin on ollut tiheään julkisuudessa kiistanalaisten aiheiden yhteydessä.

Jos Helsingin poliisin sunnuntainen arvio pitää kutinsa, syy iskuun kumpusi muusta kuin politiikasta, ilmeisesti ainakin päihteistä. Mutta sitä mahdollisuutta, että väkivallan laukaisi tunnetun poliitikon näkeminen, tuskin kannattaa vielä sulkea pois. Oulussa syyskuussa tapahtuneen Kastellin puukotuksen rasistisen motiivin mahdollisuus tuli ilmi vasta tutkinnan edetessä.
...

Toivossa eletään. Jospa se poliittinen motiivi vielä löytyy kun oikein istutaan päällä ja haudotaan.

Mutta mitä lukijakommenteissa sanotaan, katsotaanpa ... Kalevaankin-han pitää rekisteröidä nimimerkki, ettei kirjoitella mitä tahansa ...

OJK94
16.12.2024 17:24
Suomalaisten pitäisi tehdä kansannousu. Itseäni ei haittaa ollenkaan Kiuruun kohdistunut väkivalta.

Oho, no onpa hyvä että on rekisteröityminen, muuten ei olisi noin sovinnollista tekstiä varmaan tuokaan kommentti 😇

[Lahti-Saloranta]

Halla-aho taisi olla kaukaa viisas kun ei lähtenyt soitellen sotaan tietämättä asiasta oikeastaan mitään. Nyt kun tiedämme enemmän niin eipä muuta voi sanoa kuin surullinen tapaus, onneksi ei käynyt pahemmin. Eihän tuo pahoinpitely, vaikka lieväkin ole millaan lailla hyväksyttävä tai puolusteltavissa. Se kyllä paljasti karun totuuden siitä missä mennään, Helsinki on turvaton paikka mutta mistä ollaan huolestuneita Nyt täysin sattumanvaraisesti uhriksi valikoitui Krista Kiuru ja tapausta tuomitsemaan ja kauhistelemaan ryntäsi kilvan yksi jos toinenkin. Entäpä jos uhri olisikin ollut joku tavan tallaaja niin asia ei olisi kiinnostanut ketään, ei olisi Orpo, Stubb eikä Tuppurainen ollut tekoa tuomitsemassa. Mikä sitten tekee teosta tuomittavan kun se kohdistui Kiuruun, miksi sitä ei tuomita kun silloin kun se kohdistuu tavan tallaajaan.

[Pallopääkissa]

Yleisradio vs. Halla-aho – absurdi vaatimuspeli
https://www.youtube.com/watch?v=wHYBvgj93xA

Yleisradio arvostelee eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahoa kommenteistaan kansanedustaja Krista Kiurulle sattuneeseen ikävään tapaukseen liittyen. Ylen mielestä Halla-aho ei tuominnut tapahtunutta oikeilla sanoilla.

[Lalli IsoTalo]

Pettämätöntä kommarilogiikkaa.

Honkasalo pelkää, että monet kansanedustajat eivät uskalla kritisoida JH-a:ta [esim.] siitä, että hän väärintuomitsi katuväkivallan. Miksi eivät uskalla? Siksi, että saavat kansalaisilta kriittistä palautetta esittämästään JH-a-kritiikistään, jota eivät uskalla esittää.  Ja tästä syystä JH-a ei sitten puhemiehenä antaisi heille puheenvuoroja.

Ziizuz kraistler.

Veronika Honkasalo @veronikahonka

Kun uskallat kritisoida eduskunnan puhemiestä, ettei hän yksiselitteisesti tuominnut kansanedustajaan kohdistuvaa väkivaltaa heti, sähköpostilaatikko ja some täyttyvät solvaavista vihaviesteistä, joissa käsketään hiljenemään ja kunnioittamaan "mestaria".

Ei ole tervettä tämä. 1/
10:54 AM

Moni kansanedustaja valitsee vaikenemisen kun on kyse puhemiehen epäoikeudenmukaisesta toiminnasta. Niin minäkin monta kertaa, sillä pelkään, että kritiikki johtaa siihen, etten mm saa täysistunnossa enää puheenvuoroja. Tiedän, että tämä pelko on edustajien keskuudessa yleinen.2/

[ryytipippuri]

Suuri Mestari julisti aikoinaan: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi." Ja nyt tältä uudemmalta "Mestarilta" vaaditaan juuri tätä tuomitsemista!

[Lahti-Saloranta]

Suuri Mestari julisti aikoinaan: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi." Ja nyt tältä uudemmalta "Mestarilta" vaaditaan juuri tätä tuomitsemista!

" Mestarillehan " kävi juuri niin kuin mistä Suuri Mestari varoitti, meni tuomitsemaan Aishan raiskauksen ja tuli siitä tuomitsemisesta itse tuomituksi.
Jospa se Jussin pidättyväisyys tuomitsemisissa juontaakin juurensa siitä.

[Riia]

Onhan tämä jo lähestulkoon hauskaa, vaikka ei nauratakaan. Kiuru saa iskun kasvoihinsa (?), ja mediassa ja somessa porukka nostaa metelin siitä, että Halla-aho toimi väärin.

En yhtään vähättele Kiurun saikkua sinänsä, väkivalta on väärin, varmaan joutuisin itsekin nieleskelemään hetken, jos joku random löisi mua pataan. Nyt kyllä vaan vassarit vetää "all in" -mentaliteetillä tätä. Demokratia vaarassa (koska demaria lyötiin ja Halla-ahon syy). Joo, on on vaarassa, sosiaalidemokratia toivottavasti. Entäs ne muut lyödyt ja raiskatut?

Onhan se Helsingin rautatieaseman ympäristö aika vaarallista seutua muillekin kuin Kiurulle. Joskus kolmisen vuotta sitten kävin illalla junaa odotellessa kävelyllä koiran kanssa ko. puistossa. Vaikka vanha kääpä olenkin, olin hyvin tyytyväinen siitä, että mulla oli iso koira mukana, sen näköistä touhua siellä oli. Koira ei ollut nykyinen "security", vaan ihan maalla kasvanut leonberginkoira. Koira näki eka kertaa elämässään paljon tummia ja ruskeita ihmisiä - mitä nää on - ja käyttäytyi se mukaisesti, vaikka oli aina siihen asti ns. missiainesta "love and peace on earth". No, koira oli saksalaista rotua eli natsikoira natsiomistajalla.

Krista, hanki iso koira, jos käveleskelet (Helsingissä) niissä maisemissa.

[Hohtis]

Pettämätöntä kommarilogiikkaa.

Honkasalo pelkää, että monet kansanedustajat eivät uskalla kritisoida JH-a:ta [esim.] siitä, että hän väärintuomitsi katuväkivallan. Miksi eivät uskalla? Siksi, että saavat kansalaisilta kriittistä palautetta esittämästään JH-a-kritiikistään, jota eivät uskalla esittää.  Ja tästä syystä JH-a ei sitten puhemiehenä antaisi heille puheenvuoroja.

Melko uskomatonta paskaa Honkasalolta.

Kun uskallat kritisoida eduskunnan puhemiestä, ettei hän yksiselitteisesti tuominnut kansanedustajaan kohdistuvaa väkivaltaa heti, sähköpostilaatikko ja some täyttyvät solvaavista vihaviesteistä, joissa käsketään hiljenemään ja kunnioittamaan "mestaria".

Niin, voisikohan se Veronika johtua ihan siitä, että suurin osa ihmisistä on täysin eri mieltä sinun kanssasi? Ehkä he ajattelevat, että sinun ajatuksesi tähän keissiin liittyen ovat melko harhaisia ja vihervaikeisto ml. demarit kusivat omaan puuroonsa yrittäessään valjastaa tästä keppihevosta poliittisella väkivallalla mehustelemista varten mutta mokasivat?

Olisi ehkä aika ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja kunnioittaa sitä demokratiaa, jota niin kovin mielellään vasemmisto on peräänkuuluttamassa tasalta ja puolelta. Halla-aho on puhemies ja hänellä on laissa säädetty määrä valtaa, maistui se teille tai ei.

Moni kansanedustaja valitsee vaikenemisen kun on kyse puhemiehen epäoikeudenmukaisesta toiminnasta. Niin minäkin monta kertaa, sillä pelkään, että kritiikki johtaa siihen, etten mm saa täysistunnossa enää puheenvuoroja. Tiedän, että tämä pelko on edustajien keskuudessa yleinen

No mutta tottakai. Tietysti Veronika 'tietää' tämän. Enempää sitä ei sitten tarvitsekaan perustella. Tuo argumetti on niin halpa ja kevyt, että eipä tarvitse ihmetellä miksi laiskat, lahjattomat ja tyhmät valitsevat vasemmistoideologian itselleen. Koska huomaavat, etteivät parempaan kykene.

[duc]

Demokratia on kuulemma uhattuna, kun demarikansanedustajaa läimäytetään, mutta lapsen kohtaama silmitön väkivalta ei kiinnosta poliitikkoja läheskään samalla tavalla:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rikostoimittajan-kommentti-miksi-paattajat-eivat-reagoi-kaikkiin-pahoinpitelyihin-kuten-kiurun/9068014

Rikostoimittajan kommentti: Miksi päättäjät eivät reagoi kaikkiin pahoinpitelyihin kuten Kiurun?

- -

Kiurun pahoinpitelystä epäillään 34-vuotiasta miestä, jolla on taustallaan häiriökäyttäytymistä ja myös pahoinpitelyjä. Hän on siis poliisin vanha tuttu.

Tässä vaiheessa esitutkintaa kaikki viittaa siihen, että Kiuru valikoitui pahamaineisessa Kaisaniemen puistossa perjantaina uhriksi täysin sattumanvaraisesti. Mies oli yllättäen lyönyt Kiurua kasvoihin. Poliisin mukaan mitään viitteitä poliittisesta motiivista ei ole, vaikka sataprosenttisen varmasti sellaista ei voida sulkea pois. Epäillyn itsensä kertoman mukaan kyse oli satunnaisesta päähänpistosta.

Suomessa on tapahtunut lukematon määrä väkivallantekoja ja jopa (yli)törkeitä väkivaltarikoksia, joissa uhrina on ollut sivullinen ihminen. Lapsi tai aikuinen. Nainen tai mies.

Vastikään esimerkiksi Helsingin käräjäoikeudesta tuli päätös rikosasiassa, jossa 11-vuotias poika oli pahoinpidelty ja ryöstetty julmalla tavalla valvontakameroiden katveessa kauppakeskus Redin vieressä Helsingissä. Rikoksiin syyllistyi noin 15-vuotiaiden poikien porukka. He eivät tunteneet uhria entuudestaan.

Yksi tekijöistä sai lähes kolmen vuoden vankeustuomion törkeistä rikoksista. Sama poikaporukka oli valinnut myös toisessa tapauksessa uhreiksi alaikäisiä, jotka olivat tekijöille aiemmin tuntemattomia. Teoista uutisoitiin monessa mediassa. En silti nähnyt keneltäkään poliitikolta minkäänlaista reaktiota näihin tapauksiin. Hiljaista oli.

Koska alaikäisten ja yleensä nuorten väkivaltarikokset ovat puhuttaneet niin paljon viime aikoina, kävikö tässä kohtaa nyt niin, että silmitöntä väkivaltaa kohdannut 11-vuotias lapsiuhri ei päättäjiä enää kiinnostanutkaan?

Miksi joistakin tapauksista vaietaan? Pois silmistä, pois mielestä? Arvotetaanko uhreja jotenkin tapausten mukaan? Joku uhri kiinnostaa, toinen tai toisenlainen uhri taas ei ja niin edelleen.

Kiurun kohtaamaa nyrkiniskua, lyöntiä tai huitaisua ei pidä vähätellä yhtään, mutta ei voi välttyä ajatukselta, että poliitikot heräävät suuressa kuorossa, kun sattumanvaraisen väkivaltarikoksen uhri on omista joukoista.

- -

Lihavointi minun.

Eihän Suomessa ole poliittista eliittiä, eihän?

Ei taida toteutua The Rule of Law -periaate käytännössä tässä maassa.

The rule of law is a political ideal that all people and institutions within a country, state, or community are accountable to the same laws.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rule_of_law

Persua kai saa lyödä vaikka poliittisesta syystä, koska persu sen ansaitsee, mutta demarin joutuminen väkivallan kohteeksi ilman poliittista motiivia on jokatapauksessa skandaali ja demokratian tuho.

[KamalaJari]

Tämä kiurucausti alkaa saada sellaiset puitteet että ei mitään rajaa.
Jussi maalitettu koska pöyristyi väärillä sanoilla , voi voi.
Joku random tyyppi laappaisi kiurua , kauheeta , että kaikkea hirveätä voi tapahtua.
Sakkoa isompaa sanktiota on vaikeaa tästä vääntää.
Mitäpä jos jatkettaisiin elämää ? Onko se edes mahdollista vaikkei maailma olekaan enää entisensä.