Kristaa pataan - no ei ole ok. Syylliset esiin.

[Viljami]

Hiukan ehkä sivuhuomio, mutta laitanpa kuitenkin. Miten mahtaa huomenna käynnistyvä eduskunnan työviikko alkaa? Onko Kiuru saikkarilla vai ei? Jos on, pystyy sote-valiokunta nuijimaan päätöksiä huikealla vauhdilla maaliinsa. Sitä varten kai valiokunnissa on varapuheenjohtajat? Onkohan Krista miettinyt tätä ollenkaan, jos työterveyslääkäri on vaikka kirjoittanut kuun loppuun sairauslomaa? Toivottavasti on sairauslomalla.

[Lalli IsoTalo]

Tällä tapauksella on tuskin mitään vaikutusta suomalaisten katuturvallisuuteen.

Somemuija 💩 @somemuija

- Ja nyt kun paljastui että uhri valikoitui sattumanvaraisesti odotan kaikilta kansanedustajilta ehdotusta millä parannetaan Suomen katuturvallisuutta, erityisesti naisten ja tyttöjen osalta, oppositio mukaanlukien! Voitte aloittaa poistamalla vaaralliset henkilöt maasta
...
- Haluan semmoisen rynkyn kuin israelilaismuijilla!

4:55 PM · Dec 15, 2024

[P]

On tietysti oikein, että toista lyönyt on pidätetty.

Miksei näin toimita kaikkien kanssa?

Normi-jaanaa kadulla lyönyttä ei olisi edes etsitty.  "Kamerat olisivat olleet huollossa". Jos jostain satumaisesta syystä tekijä olisi löytynyt, niin kuulustelun jälkeen kadulle olisi päästetty.

Rangaistus 10-15 päiväsakkoa, vähemmän kuin ylinopeudesta keskimäärin Dennis napsauttaa. Pirivieterin tuloilla 6€ per päivä, eli 60- 90€, jota pirivieteri ei maksa.

Mutta nyt ei levätä, kun satunnainen poliitikko sai satunnaisesti käkättimeen satunnaisen kansalaisen sijasta.

[P]

Olisihan Jussin kokeneena poliitikkona pitänyt tietää, että liturgiaan kuuluu väkivallan tuomitseminen, vaikkei se todellisuudessa mitään sen kummempaa tarkoitakaan.

No tuomitsihan hän. Luetun ymmärtämiseen olisi hyvä panostaa lisää.

[P]

^ Tuo viimeinen kappale tiivistää sen kaiken, miten todennäköisesti on pelattu todella taitavasti tämä peli Kiurun taholta. Eikä mitenkään Sipiläläläisittäin "kyllä lyötiin ihan kunnolla."

Kaisaniemen puistossa viihtyvän "vantaalaismiehen" kohdalla on hyvinkin mahdollista se, että saamme vielä kokea yllätyksen tekijän nimen vuotaessa. Todennäköisyys, että "vantaalaismies" on etnisesti rikkaampi alkaa olla jo luokkaa +20%;tia.  On voinut Kiuru mahdollisesti epiteelin sävystä päätellä, että kyse ei ole ollut persujen tai kokoomuksen peruskannattajasta....

Jos tekijä on mahdollisesti mamu, niin  hiljentymisen hetkiä aiheesta on tulossa...

[P]

Vuonna 1987 demokratia ei ollut uhattuna vaikka Jaakonsaari lausumansa mukaan tintattiin maahan. 2024 se ilmeisesti kuitenkin on uhattuna:

No 2021 Sebastian Tynkkysen saadessa todistettavasti poliittisesta syystä turpiinsa, ei demokratia vielä myöskään ollut uhattuna. Ei puhemies, pääministeri, presidentti ja vihervasemmiston puoluejohtajat ja päivystävät punatutkijat asiaa tuominneet.

Kaikki olivat hiljaa.

[P]

Kohta keksitään se, että epäilty on tahallaan valehdellut motiivistaan. Että hän onkin oikeasti äärioikeistolainen, joka halusi tahallaan vahingoittaa demaria. Tuo voisi olla totta.

Vasurit ovat jo ottaneet tuon teeman käyttöön X:ssä. Hyvin ennakoitu!

[JoKaGO]

Kohta keksitään se, että epäilty on tahallaan valehdellut motiivistaan. Että hän onkin oikeasti äärioikeistolainen, joka halusi tahallaan vahingoittaa demaria. Tuo voisi olla totta.

Vasurit ovat jo ottaneet tuon teeman käyttöön X:ssä. Hyvin ennakoitu!

Jos todellisuus on erilainen kuin agenda edellyttää, huonompi juttu todellisuudelle. Todellisuutta on siis muutettava 

[Paawo]

Arhinmäkikin ilmeisesti sunnuntain ehdittyä iltapäivälle ja kenties loppujen krapulaoireiden hellitettyä on yrittänyt saada JHa:ta provottua twiittaamaan jotain thoughts and prayers tavaraa, anteeksipyyntöä ja irtisanoutumista, tuomitsemista jne.

Kovaa settiä tyypiltä jonka nimi tuli ainakin minulla ekana spontaanisti mieleen heti tapauksen ensiuutisoinnin jälkeen.

[Roope]

No 2021 Sebastian Tynkkysen saadessa todistettavasti poliittisesta syystä turpiinsa, ei demokratia vielä myöskään ollut uhattuna. Ei puhemies, pääministeri, presidentti ja vihervasemmiston puoluejohtajat ja päivystävät punatutkijat asiaa tuominneet.

Kaikki olivat hiljaa.

Paperi-Höblässä tänään otsikkona suomennettuna "Tutkija: Hyökkäys demokratiaa vastaan"

- Päällekarkaus voidaan täysin selvästi nähdä hyökkäyksenä demokratiaa vastaan, sanoo Åsa von Schoultz, valtio-opin professori Helsingin yliopistosta.  (käännös)

[Caucasian]

^ Tuo viimeinen kappale tiivistää sen kaiken, miten todennäköisesti on pelattu todella taitavasti tämä peli Kiurun taholta. Eikä mitenkään Sipiläläläisittäin "kyllä lyötiin ihan kunnolla."

Kaisaniemen puistossa viihtyvän "vantaalaismiehen" kohdalla on hyvinkin mahdollista se, että saamme vielä kokea yllätyksen tekijän nimen vuotaessa. Todennäköisyys, että "vantaalaismies" on etnisesti rikkaampi alkaa olla jo luokkaa +20%;tia.  On voinut Kiuru mahdollisesti epiteelin sävystä päätellä, että kyse ei ole ollut persujen tai kokoomuksen peruskannattajasta....

Jos tekijä on mahdollisesti mamu, niin  hiljentymisen hetkiä aiheesta on tulossa...

No JOS olisi muu kuin kantis, niin tietenkin syy om äärioikeistolaisessa hallituksessa, joka on aiheuttanut kaverin ahdistuneen tilan joka purkautui nyt random kantikseen, joka sattui olemaan Kiuru.
Muuten... demarit olettivat oitis, että tietenkin nimenomaam Kristaa on haluttu lyödä.  Kertoo jotain kanssademareista.
Onneksi oli vain sattumaa, että oli Kiuru.
Mutta enpä hämmästy jos sitä poliittista väkivaltaa ilmenee

[simppali]

Halla-aho ja yle ,,,
https://yle.fi/a/74-20131553

le tavoitti Halla-ahon vielä sunnuntai-iltana kommentoimaan asiaa.

Pidättekö tekoa tuomittavana?

– Sanoin jo ensimmäisessä asiaan liittyvässä haastattelussa lauantaiaamuna, että kaikissa tapauksissa katuväkivalta on sietämätöntä. Lisäksi olen sen jälkeen todennut, että Kiuruun kohdistunut teko on vakava rikos riippumatta sen motiiveista. Onko tässä nyt jotain epäselvää?

Mistä syystä johtuen ette ole kuitenkaan pitänyt tekoa tuomittavana?

– Jos minä sanon, että se on vakava ja sietämätön rikos, niin kuulostaako se sinun mielestäsi hyväksynnältä?

Ei kuulosta, mutta toki asiaa ovat nyt useammat poliitikotkin ihmetelleet, että kun ette ole tekoa kuitenkaan suoranaisesti tuominnut, vaikka olette todennut sen olevan vakava rikos. Mistä tämmöinen johtuu?

– Miten niin en ole tuominnut, jos olen todennut, että se on vakava rikos ja sietämätön. Mikä siinä on epäselvää ja mitä et ymmärrä siinä?

Eli se on tavallaan tarkoittanut sitä, että tuomitsette teon?

– Eikö se kuulosta sinusta siltä?

(Emmi Siljamäki toimittana)

[Lahti-Saloranta]

Paperi-Höblässä tänään otsikkona suomennettuna "Tutkija: Hyökkäys demokratiaa vastaan"

- Päällekarkaus voidaan täysin selvästi nähdä hyökkäyksenä demokratiaa vastaan, sanoo Åsa von Schoultz, valtio-opin professori Helsingin yliopistosta.  (käännös)

Onkohan sekin hyökkäys demokratiata vastaan jos joku random äänestäjä joutuu vastaavan hyökkäyksen kohteeksi. Käviköhän valtio-opin profesorille vähän nolosti tuossa kommentissa, olisi kannattanut kuunnella Halla-ahon kommentti. Se pahoinpitelijä kun kuuli vasta poliisilta ketä oli lyönyt niin kuinka ihmeessä sen lyönnin voi nähdä hyökkäyksenä demokratiata vastaan. Itse näen sen järjettömänä väkivaltana ja turvattomuuden kasvuna. Jos ilkeitä ollaan niin tuossa hyökkäyksessä oikeastaan demokratia toteutui, päättäjä sai osansa siitä mitä rahvas kohtaa päivittäin.

[Nikolas]

Halla-aho ja yle ,,,
https://yle.fi/a/74-20131553

Olikohan toimittelijalla vähän hidas päivä?

[Puuha-Pepe]

Paperi-Höblässä tänään otsikkona suomennettuna "Tutkija: Hyökkäys demokratiaa vastaan"

- Päällekarkaus voidaan täysin selvästi nähdä hyökkäyksenä demokratiaa vastaan, sanoo Åsa von Schoultz, valtio-opin professori Helsingin yliopistosta.  (käännös)

Onkohan sekin hyökkäys demokratiata vastaan jos joku random äänestäjä joutuu vastaavan hyökkäyksen kohteeksi. Käviköhän valtio-opin profesorille vähän nolosti tuossa kommentissa, olisi kannattanut kuunnella Halla-ahon kommentti. Se pahoinpitelijä kun kuuli vasta poliisilta ketä oli lyönyt niin kuinka ihmeessä sen lyönnin voi nähdä hyökkäyksenä demokratiata vastaan. Itse näen sen järjettömänä väkivaltana ja turvattomuuden kasvuna. Jos ilkeitä ollaan niin tuossa hyökkäyksessä oikeastaan demokratia toteutui, päättäjä sai osansa siitä mitä rahvas kohtaa päivittäin.

Muistatteko kun Halla-ahon pyörästä puhkesi kumi tjsp, ja Jusa oli sitä mieltä että nyt on ollut vasemmistosuvakit asialla? 

Ja jos firman x työntekijää pahoinpidellään, pomo voi kyllä osoittaa uhrille sympatiaa, vaikkei tekijän motiivit olisi tiedossa.

[Huppupelikaani]

Kummasti huomio kääntyy koko ajan enemmän ja enemmän Jussin sanomisiin, sanomatta jättämisiin ja muihin epäolennaisuuksiin, kun palaset eivät loksahdelleetkaan sopivasti, eli kyse olikin katuväkivallasta eikä poliittisesta väkivallasta. Ei vaikka median ääneen päästämät päivystävät anarkistit meille niin kertoivatkin. Mutta varmasti jollekin jäikin sellainen sopiva mielikuva. Eikä yllättäisi, vaikka media olisi jättänyt jotain kertomattakin. Vaikkapa tekijään liittyen.

[Lahti-Saloranta]

Halla-aho ja yle ,,,
https://yle.fi/a/74-20131553

Olikohan toimittelijalla vähän hidas päivä?

Jussi taisi vetää oikein kunnolla vastapalloon. Ylen toimittaja kyllä nolasi itsensä alkamalla jankkaamaan. Jos pitää jotain tekoa tuomittavana niin se teko voi olla vaikka keskarin näyttö mutta jos pitää sitä vakavana ja sietämättömänä rikoksena niin se on paljon voimakkaampi ilmaisu kuin tuomitseminen.

[jmk]

Ja jos firman x työntekijää pahoinpidellään, pomo voi kyllä osoittaa uhrille sympatiaa, vaikkei tekijän motiivit olisi tiedossa.

Palautatko mieliin millaista sympatiaa puhemies osoitti joulukuussa 2021?

[Viimeinen linja]

Pohdin että onko kansalaisilla samat oikeudet ja palvelut poliisin suunnalta, tässähän se on aika selkeästi sanottu ettei ole.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010903714.html

Kiurun epäilty lyöjä otettiin nopeasti kiinni, ja se on tilastojen perusteella positiivinen poikkeus

Kiurun pahoinpitely|Poliisi joutuu priorisoimaan sitä, mitä julkisia pahoinpitelyjä se selvittää, sanovat tutkijat.

"Jos on lista tehtävistä asioista, niin tällainen [poliitikon pahoinpitely] menee pinkan kärkeen eikä pohjalle."

[Huppupelikaani]

Muistatteko kun Halla-ahon pyörästä puhkesi kumi tjsp, ja Jusa oli sitä mieltä että nyt on ollut vasemmistosuvakit asialla?

Jos tarkoitat sitä tapausta, kun Jussin fillarin takapyörä varastettiin, laitan selvyyden vuoksi Jussin alkuperäisen twitterkirjoituksen, niin kaikille selviää tarkemmin se vasemmistosuvakin syyttelyosuus:

Hei, sinä, joka tuhosit pidikkeeseen kiinnitetyn polkupyöräni Iso-Roba 4:n kohdalla tänään perjantaina 22.3. klo 12-18 välisenä aikana:

Jos kyseessä ei ollut poliittinen kannanotto vaan jonkinlainen vahinko, pyydän ottamaan reilusti yhteyttä. Myös havaintoja arvostetaan. pic.twitter.com/2fiFcks11B

— Jussi Halla-aho (@Halla_aho) March 22, 2019

[Lahti-Saloranta]

Muistatteko kun Halla-ahon pyörästä puhkesi kumi tjsp, ja Jusa oli sitä mieltä että nyt on ollut vasemmistosuvakit asialla? 

Ja jos firman x työntekijää pahoinpidellään, pomo voi kyllä osoittaa uhrille sympatiaa, vaikkei tekijän motiivit olisi tiedossa.

Muistan hatarasti tuon renkaan puhkeamisen mutta siitä ei ole muistikuvaa pitikö joku valtio-opin profesori sitä hyökkäyksenä demokratiata vastaan.
Näetkö muuten itse nykytietojen valossa tuon Kiurun pahoinpitelyn professorin tavoin hyökkäyksenä demokratiata vastaan.
Tuossa pomon tavassa osoittaa myötätuntoa pahoinpitelyn kohteeksi joutuneelle uhrille on kaksi tapaa, osoittaa sitä henkilökohtaisesti tai suurieleisesti vaikkapa lehdessä tai firman ilkoitustaululla.

[Lalli IsoTalo]

Tere Sammallahti -aiheiset twiitit. En ole noita syytöksiä itse nähnyt.

[tweet]1868357411255546237[/tweet]

[Huppupelikaani]

Halla-aho ja yle ,,,
https://yle.fi/a/74-20131553

le tavoitti Halla-ahon vielä sunnuntai-iltana kommentoimaan asiaa.

Pidättekö tekoa tuomittavana?

– Sanoin jo ensimmäisessä asiaan liittyvässä haastattelussa lauantaiaamuna, että kaikissa tapauksissa katuväkivalta on sietämätöntä. Lisäksi olen sen jälkeen todennut, että Kiuruun kohdistunut teko on vakava rikos riippumatta sen motiiveista. Onko tässä nyt jotain epäselvää?

Mistä syystä johtuen ette ole kuitenkaan pitänyt tekoa tuomittavana?

– Jos minä sanon, että se on vakava ja sietämätön rikos, niin kuulostaako se sinun mielestäsi hyväksynnältä?

Ei kuulosta, mutta toki asiaa ovat nyt useammat poliitikotkin ihmetelleet, että kun ette ole tekoa kuitenkaan suoranaisesti tuominnut, vaikka olette todennut sen olevan vakava rikos. Mistä tämmöinen johtuu?

– Miten niin en ole tuominnut, jos olen todennut, että se on vakava rikos ja sietämätön. Mikä siinä on epäselvää ja mitä et ymmärrä siinä?

Eli se on tavallaan tarkoittanut sitä, että tuomitsette teon?

– Eikö se kuulosta sinusta siltä?

(Emmi Siljamäki toimittana)

Luonnollisesti tämä oli myös pääuutislähetyksen aiheena: "... Halla-aholta kysyttiin uudestaan, miksei hän ole yksiselitteisesti tuominnut Kiuruun kohdistunutta pahoinpitelyä. Voitte lukea aiheesta verkkosivuiltamme."

Ei pääse yle karvoistaan. Ymmärrän kyllä, että keskustelu Jussin kanssa oli ylen kannalta jokseenkin nolo, mutta on törkeää heittää kyseenalaisiin faktoihin (Halla-ahohan sananmukaisesti tuomitsi kaiken väkivallan) perustuva heitto ilmaan pääuutislähetyksessä, ja loput saa katsoja itse kaivaa netistä.

Tässäkin ketjussa mainittu ylilääkäri Lauerma pääsi sentään ihan oikeasti ääneen. Jaa miksi? No, keskustelu kääntyi (käännettiin) keskustelukulttuuriin poliittisten toimijoiden joukossa (=PS) ja anonyymeillä keskustelupalstoilla, joissa oikeutetaan väkivaltaa, eikä näihin kaikkiin kyetä mitenkään reagoimaan.

Miten ihmeessä tämäkin liittyy Kiurun tapaukseen?

[Lahti-Saloranta]

Minusta tässä Kiurun jutussa demarit ja vasurit toimivat kuin Kiuru itse eli jankkaamalla että onko eduskunnan puhemies tuominnut teon oikeaoppisesti vai ei siirretään huomio pois itse ongelmasta eli turvattomuuden lisääntymisestä. Se kun on osin kotikutoista ja paljolti vasemmiston aikaansaannosta.
Mitä muuten tarkasti ottaen tarkoittaa tuo ilmoitus että tuomitsee teon. Minusta se on ilmoitus siitä että on tuomarina kun juttua käsitellään oikeudessa.

[VesaH]

^ Tuo viimeinen kappale tiivistää sen kaiken, miten todennäköisesti on pelattu todella taitavasti tämä peli Kiurun taholta. Eikä mitenkään Sipiläläläisittäin "kyllä lyötiin ihan kunnolla."

Kaisaniemen puistossa viihtyvän "vantaalaismiehen" kohdalla on hyvinkin mahdollista se, että saamme vielä kokea yllätyksen tekijän nimen vuotaessa. Todennäköisyys, että "vantaalaismies" on etnisesti rikkaampi alkaa olla jo luokkaa +20%;tia.  On voinut Kiuru mahdollisesti epiteelin sävystä päätellä, että kyse ei ole ollut persujen tai kokoomuksen peruskannattajasta....

Jos tekijä on mahdollisesti mamu, niin  hiljentymisen hetkiä aiheesta on tulossa...

Sanoin jo, että jos tekijä olisi ollut tummaihoinen, Kiuru olisi todennäköisesti ollut hiljaa koko tapauksesta, koska eihän maahanmuuttajista saa puhua pahaa, ei silloinkaan kun ne tekevät pahaa.

Vaan entä jos oli maahanmuuttaja jota ei ulkonäöltä maahanmuuttajaksi tunnista? Ukrainalainen?

[VesaH]

Halla-aho ja yle ,,,
https://yle.fi/a/74-20131553

Olikohan toimittelijalla vähän hidas päivä?

Jussi taisi vetää oikein kunnolla vastapalloon. Ylen toimittaja kyllä nolasi itsensä alkamalla jankkaamaan. Jos pitää jotain tekoa tuomittavana niin se teko voi olla vaikka keskarin näyttö mutta jos pitää sitä vakavana ja sietämättömänä rikoksena niin se on paljon voimakkaampi ilmaisu kuin tuomitseminen.

Jostain syystä Halla-aho ei millään halua sanoa ääneen sanaa "tuomita". Jos olisi heti sanonut "kyllä tuomitsen', ei olisi syntynyt jankkausta.

[Demlan it-tuki]

Tottakai poliittiset kilpailijat piinaavat mestaria kun demaria on pahoinpidelty, jos ryhtyy tapansa mukaan jäisen loogisesti kikkailemaan semantiikalla. En nyt miuista miten se "alhaisin on pohjoismaalainen sosiaalidemokraatti" meni, mutta pohjoismaissa kyseisiä meni siellä yhdellä saarella norjassa aika monta kymmentä.

[Lahti-Saloranta]

Jostain syystä Halla-aho ei millään halua sanoa ääneen sanaa "tuomita". Jos olisi heti sanonut "kyllä tuomitsen', ei olisi syntynyt jankkausta.

Johtuisikohan siitä että Halla-aho ei ole tuomari eikä pääse istumaan noita käräliä. Minusta tuo hokeminen että tuomitsee on pelkkää sanahelinää.
Toisekseen kuinka jonkun teon voi tuomita, yleensähän se tekijä tuomitaan. Jos teko on rikollinen niin sittoin sen tekijä tuomitaan.

[Emo]

Tottakai poliittiset kilpailijat piinaavat mestaria kun demaria on pahoinpidelty, jos ryhtyy tapansa mukaan jäisen loogisesti kikkailemaan semantiikalla. En nyt miuista miten se "alhaisin on pohjoismaalainen sosiaalidemokraatti" meni, mutta pohjoismaissa kyseisiä meni siellä yhdellä saarella norjassa aika monta kymmentä.

Sosialidemokraatti on alhaisin matelija, eikä se muutu vaikka sillä yhdellä saarella olisi mennyt kymmenkertainen määrä kyseisiä matelijoita. Yritätkö seuraavaksi väittää, että minä murhasin niitä tai ainakin olisin voinut murhata, tai ainakin haluaisin murhata? Vai mihin pyrit? Halla-aho murhasi ne?

@Demlan it-tuki

[L. Brander]

Jostain syystä Halla-aho ei millään halua sanoa ääneen sanaa "tuomita". Jos olisi heti sanonut "kyllä tuomitsen', ei olisi syntynyt jankkausta.

Halla-ahon vika?

Tämä Yleisradion "uutinen" on vajaaälyisintä paskaa, mitä olen nähnyt vuosiin missään lehdessä!  Seuraan ja olen seurannut aika paljon maailman mediaa. Missä tahansa muualla kuin Suomessa ei tällaista sosialistiämmien ulinaa julkaistaisi. Jos pääsisi eetteriin, lähtisi sekä toimittaja että julkaisuluvan antanut mononkuva perseessä.

Yleisradiota heikompaa toimijaa ei ole.