Voi helevetti. :facepalm:
Aivan juuri tuumaustunnilla.
Halla-aho luopuu perussuomalaisten puheenjohtajuudesta: "En pyri jatkokaudelle Seinäjoen puoluekokouksessa"
Quote
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei pyri enää kolmannelle kaudelle puolueen puheenjohtajaksi. Halla-aho kertoi asiasta hetki sitten tuumaustunnilla.
Vuodesta 2017 saakka perussuomalaisten puheenjohtajana toiminut kansanedustaja Jussi Halla-aho ei aio hakea enää jatkokautta, vaan hän luopuu puolueen puheenjohtajan tehtävästä kahden kaksivuotiskautensa jälkeen.
Halla-aho kertoi itse asiasta hetki sitten tuumaustunnilla pitämässään puheessa.
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-luopuu-perussuomalaisten-puheenjohtajuudesta-en-pyri-jatkokaudelle-seinajoen-puoluekokouksessa/
YLE: Jussi Halla-aho jättää PS:n puheenjohtajan tehtävät https://yle.fi/uutiset/3-11991803 (https://yle.fi/uutiset/3-11991803)
(En saanut kopioitua lainausta, mutta sisältö sama kuin muissa uutisissa)
IL: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6baab070-d332-4447-ad6e-fb6b064828f7 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6baab070-d332-4447-ad6e-fb6b064828f7)
QuotePerussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho linjaa ajankohtaisia poliittisia kysymyksiä ja tulevan puoluekokouksen keskeisiä asioita, tiedotteessa kerrotaan.
[...]
klo 12:25: Halla-ahon mukaan hän aikoo toimia jatkossa kansanedustajana ja Helsingin kaupunginvaltuuston jäsenenä. - Olen valmis antamaan uudelle puheenjohtajistolle tukea ja neuvoja, mikäli sellaisia kaivataan.
klo 12:24: Halla-ahon mukaan hänelle ei ole luvattu "hillotolppaa" mistään.
[...]
klo 12:19: Halla-ahon tiedotteen embargo on hänen mukaansa 21.6.2031.
klo 12:19: Halla-aho kertoo laatineensa pitkän ja perusteellisen tiedotteen, jossa hän kertoo ratkaisunsa taustoista. Halla-ahon mukaan tiedotteessa on 10 vuoden embargo eli julkaisukielto.
[...]
klo 12:12: Puolueen kokonaisedun on mentävä kaikkien muiden näkökohtien edelle, Halla-aho sanoo.
[...]
klo 12:09: Halla-aho myöntää, ettei hän ole onnistunut puolueen keskinäisten kiistojen, "kähinöiden", ratkaisijana parhaalla mahdollisella tavalla.
[tweet]1406903188289097733[/tweet]
Eipäs mikään uutisankka siis tämä kun PS:n tili myös tviittaa. Siinähän meni koko politiikkakesä uusiksi, aikamoinen
Oikea päätös. Hän eroaa Soinista tässäkin. Virheistään huolimatta Halla-aho on ihmisenä ja ennen kaikkea poliitikkona älykäs.
Quote from: Titus on 21.06.2021, 12:17:40
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei pyri enää kolmannelle kaudelle puolueen puheenjohtajaksi. Halla-aho kertoi asiasta hetki sitten tuumaustunnilla.
Kannattaa muuten maksaa perussuomalaisten jäsenmaksu 30.6. mennessä tältä ja viime vuodelta ja ilmoittautua 23.7. mennessä puoluekokoukseen siltä varalta, että uhkaa tulla kova kamppailu siitä, että kenestä tulee seuraava puheenjohtaja. On tärkeää saada mahdollisimman hyvä puheenjohtaja valittua:
PS:n puoluekokous 14.-15.8.2021 ilmoittautuminen
https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/psn-puoluekokous-14-15-8-2021-ilmoittautuminen/
Quotelauantaina 14.8.2021 ja sunnuntaina 15.8.2021 Seinäjoki Areenalla, osoitteessa: Kirkkokatu 23, 60220 Seinäjoki.
Kokouksessa käsitellään sääntömääräiset asiat sekä sääntömuutosasia.
Puoluekokouksessa ovat äänioikeutettuja kaikki ne puolueen jäsenet, jotka ovat maksaneet kuluvan vuoden jäsenmaksun 30.6.2021 mennessä, eikä edellisen vuoden jäsenmaksua ole laiminlyöty.
Huom! Puoluekokoukseen tarvitset mukaan kuvallisen henkilöllisyystodistuksen, myös ajokortti käy.
PS, aivan täytenä yllätyksenä asia ei minulle tullut, vaikka olisinkin toivonut Halla-ahon vielä jatkavan. Halla-ahohan on julkisesti sanonut aiemminkin, ettei aio loputtomiin roikkua puheenjohtajana Soinin tavoin.
Kauhealta kuulostava uutinen. Mutta Mestarille pitää aidosti suoda kaikki tällainen. Ellei muuta myöhemmin mielipiteitään, on hän ikuinen ykkönen.
Toivottavasti 1) seuraajakandidaatit eivät riitele keskenään ja 2) äänestäjäkunta antaa Jussille ja puolueelle anteeksi. Jussi ansaitsee koskemattomuuden
edit. Olen ollut ja tulen aina olemaan Laura Huhtasaaren fani. Mutta olen alkanut myöntämään itselleni, ettei hän ehkä ole paras mahdollinen PJ persuille, koska häntä vihataan liikaa (jopa Hommalla) ja hän on osoittanut olevansa tietyllä tavalla ns. loose cannon. Purra ja Tavio ovat ehkä puolueen suosiolle parempia seuraajia.
Oikea hetki jos haluaa luopua kun seuraavat eduskuntavaalit ovat vielä 2v päässä.
Quote from: duc on 21.06.2021, 12:25:55
Oikea päätös. Hän eroaa Soinista tässäkin. Virheistään huolimatta Halla-aho on ihmisenä ja ennen kaikkea poliitikkona älykäs.
Halla-aholla on omaleimainen ja tehokas tapa esiintyä ja viedä asioita eteenpäin, mutta PS:n ongelma on tällä hetkellä henkilöityminen (ulospäin) Halla-ahoon. Nyt nähdään ratkaiseeko uusi pj ongelmaa.
Kannatus putoaa lyhyellä aikavälillä noin 5%yksikköä. Ainakin Kepulla on juhlapäivä tänään. :(
Pika-analyysina: helpottaa henkisellä tasolla PS:n hallitustaivalta tulevaisuudessa kokoomukseen ja keskustaan päin kun ei ole Halla-aho johdossa, jonka kokoomus ja keskusta kerran heittivät jo ulos henkilökohtaisesti.
Lisäksi kaksi vuotta eduskuntavaaleihin, joten uusi ehtii astua saappaisiin paremmin. Eiköhän tämä ole mietitty juttu siellä päässä.
^ No nyt tuli aikamoinen ennakoimaton veto. Ainakin allekirjoittaneelle.
Toki tekee hyvää puolueelle, että johtohahmo vaihtuu eikä tule Soini II -syndroomaa. Mutta saapi nähdä mitä tapahtuu gallup-nosteelle ja EK-vaalien tulokselle. Ehkä Halla-aho näkee, että pohjat on jo valettu kuntoon eikä hänen suurinta panostaan enää tarvita.
Olisin toivonut, että Jussi olisi vielä seuraavat EK-vaalit. Ei tämä toki aivan puskista tullut jos Jussin mietintöjä puheenjohtajuudesta on lukenut.
Toivotaan, että jäsenistö valitsee seuraavan puheenjohtajan viisaasti. Tässä on vielä hyvin aikaa terävöittää uutta Perussuomalaista kuvaa ennen vaaleja.
Toivotaan myös, että Jussi nyt ehkä hieman vapaampana taustajoukoista käsin pääsee ihan uudenlaisella energialla jauhottamaan vääräuskoisia kuin nälkäinen hyeena 8)
Valtamedian pitää vetää narratiivinsa uusiksi, koska eihän tämä sovi siihen tarinaan jonka mukaan Halla-aho pelasi "taktista shakkia" vuosikymmenen saadakseen vallan puolueessa jne. Vallanhimoiset ja laskelmoivat ihmiset kun eivät vain luovu vallasta. Hyvin demokraattista, mutta mutta...
Kannatuksen kannalta ei ole hyvä asia, sillä Halla-ahon puheenjohtajuus tuo taatusti gallupeihin ja tuloksiin tiettyä halla-lisää. Toivottavasti hän tulevaisuudessa harkitsee puheenjohtajuutta vielä uudestaan, sillä eduskuntavaalit voitetaan lähitulevaisuudessa pienellä marginaalilla, jonka Halla-aho kykenee tarjoamaan.
Jos PS:llä on jatkossa Orpon, Saarikon tai Marinin tasoisia vetureita niin kannatuslaskuahan siitä tulee.
Kalevi Sorsa ja Paavo Lipponen olivat kumpikin 12 vuotta puheenjohtajana ja Paavo Väyrynen 10 vuotta. Petteri Orpo on ollut puheenjohtaja kesäkuusta 2016 lähtien.
Neljä vuotta puheenjohtajana on lyhyt kausi, kahdeksan vuotta olisi jo pitkä.
Simmottist.
Nyt oli ainakin paras sauma tähän siirtoon. Ei katoa Perussuomalaisten momentumit mihinkään.
Hyvä Jussi. Kerrassaan 10+ peak performance tähän asti.
Pj:n roolista vapaana voikin pistää sitten taas kynää teräväksi, kierroksia lasiin ja antaa palaa. :)
Jussi Halla-aho on nyt saavuttanut Perussuomalaisten johdossa sen, mitä hän voi saavuttaa. Perussuomalaisten kurssi on muutettu, kannatus vakiinnutettu ja uudet kyvyt istutettu johtoon. Jussi Halla-aho ei ole enää ainutlaatuinen henkilö Perussuomalaisissa, vaan vastuuta jatkamaan on koko joukko luotettaviksi ja takuunuiviksi testattuja, kokeneita poliitikkoja. Halla-aho on se sankari, jota me emme koskaan edes ansainneet. Nyt se on todistettu, että Halla-aho on populistin antiteesi, johtaja, joka karttaa valtaa, johtaja, joka haluaa muiden kukoistavan. Kiitos kaikesta, mitä olet tehnyt, Jussi, mikäli luet tätä ketjua. Olet jo nyt lunastanut paikkasi tämän vuosisadan suurten suomalaisten joukossa.
Alkufiilis oli aika järkytys. Nyt alkoi sitten jännitys.
tämä on erittäin merkittävä tilanne. Joko hyvässä tai pahassa.
nyt nähdään onko puolueesta mihinkään. Tästä tulee erittäin hyvä juttu tai sitten kunnon kyykkäys.
En ole puolueen jäsen, mutta Jussi sai mut äänestämään PS:ää. Toivotavaan, että hyväksi rakennettu pohja ei hajoa, tai mustakin tulee nukkuva äänestäjä. Vaihtoehtoista varteenotettavaa puoluetta kun ei ole näköpiirissä. Valitkaa jäsenet fiksu johto tulevaksikin kaudeksi. Uskon sen olevan mahdollista :)
Luotan täysin tuleviin pj-ehdokkaisiin. Ainakaan mamulinjasta ei tule lipsumista.
Helvetin hyvä, ettei puolue pelaa enää yhden kortin varassa, vaan jakaa vastuuta! JH-a oli vain välivaihe paluusta Soinin diktatuurista normaaliin.
Jussi oli toistaiseksi paras, mutta jos ajatellaan puolueen jatkuvuutta, johtajuuden pitääkin vaihtua. Hallitusneuvotteluista voi tulla helpommat, jos Jussi ei henkilönä ole siellä enää säätämässä.
Eteenpäin pitää mennä, eikä jäädä tuleen makaamaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.06.2021, 12:34:18
Kannatus putoaa lyhyellä aikavälillä noin 5%yksikköä. Ainakin Kepulla on juhlapäivä tänään. :(
Saattaa olla, mutta tuostakin syystä ei tämä mikään huonoin ajankohta ole vaihdolle. Vaikka kannatus hieman kyykkäisi tänä vuonna, on koko ensi vuosi aikaa järjestää rivit uudelleen ja kiillottaa uusi imago Persuille, millä vaaleihin lähdetään.
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.06.2021, 12:34:18
Kannatus putoaa lyhyellä aikavälillä noin 5%yksikköä. Ainakin Kepulla on juhlapäivä tänään. :(
Se on juurikin näin tämä juttu. En osaa kuvitella Perussuomalaisten johtoon ketään uskottavaa tyyppiä, jonka johtamana suomalaiset marssivat taistoon maahanmuuttoa ja eu:ta vastaan. Jotenkin tuntuu sille, että on kovin nopeasti on päätös tehty eikä puolue ole valmis vaihtoon.
Eli ei laita itseään likoon hallituksessa ja säästyy varakortiksi kun uusi johto soineilee toisen kerran. Kätevää. Mutta uskottavuus on varsin heikkoa jos ei ole hallitusvastuuseen valmis. Varsin tuhoisaa poliittisten vaihtoehtojen uskottavuudelle. Ainoastaan järjestelmää lypsävien äänillä kun de facto muutoksia ei saada poliittista tietä. Kansallista etua on taidettu hakea jo ennen vennamon aikaa ja broilerivirkaläskit suojatyöpaikoissa niin poliittisissa kuin erilaisin veivauksin suomalaisilta lypsetyissä pistävät 80% kannatuksella vastaan. Vaihtoehtoina niille +50% jota poliittisesti ei huomioida alkaa olla melko vähän kun hyperinflaatio yhdistettynä naurettavaan palkkatasoon meinaa joko omaa tai lasten nälkää tai muiden omaisuudensuojan heikennyksiä. Leivästä ja sirkushuveista alkaa leipäpuoli loppua ja se on aina tiennyt nälkäisiä laumoja jotka on helposti kenen hyvänsä leipää lupaavan puhutettavissa mihin hyvänsä ideologiaan. Ja kun tarjolla vain joukoittain erilaisia autoritäärisiä paskaideologioita, ei näytä kovinkaan valoisalta kun viimeiset vähänkään uskottavuutta omaavat poliitikot vetäytyvät taustalle.
Ongelma on ettei ole ketään uskottavaa jatkajaa. Purraa on pedattu, mutta sekä kenttäväelle että suurelle yleisölle tuntematon. Lisäksi pakkoruotsi ja vegaanilinjansa ei herätä luottamusta kun sillä kentällä on kisaa ennestään ja mikään niistä toimijoista ei ole saamassa mitään hyvää aikaa poliittisin toiminensa vaikka toki väittävät paskansakin loistavan kultaa ja timanttia. Käytännössä joku kansanedustaja koska kenelläkään muulla ei riittävää näkyvyyttä uskottavaan läpimenoon.
Kuka hyvänsä valitaan, en usko että keskinäistä kiistaa voisi paremmin hoitaa ja toisaalta ihan sama miltä sivulta psn kirjoa valitaan niin aina jokin osa klikkiytyy vastaan ja puolesta koska nämä ja nämä kohdat.
Mistä olen Halla-ahon kanssa eri mieltä, on ettei puolue ole mikään ykkösprioriteetti. Asiasisältö politiikan ytimessä on. On se sitten haittamatu tms politiikka, sen pitää edetä. Mikäli asiat eivät edisty, on puolue täysin turha. Jos kohta näen että hallis voi käyttää näitä synonyymeinä enkä siten olisi eri mieltä.
Embargo 10 vuotta = kok ja kesk eivät ikinä ota persuja hallitukseen jos Jussi jatkaa. Jonkun muun kanssa voidaan neuvotella. Tämän saa julkistaa vasta kun Orpo on Brysselissä komissaarina.
Tämä poliittinen ajatystenlukuhan on helppoa.
On ihan loistava asia näyttää Mestarikulttiin uskoville, ettei PS ole yhdestä puheenjohtajasta kiinni.
Huono asia toki niitten puolueen kannattajien mielestä, jotka ovat itsekin mukana kultissa.
Quote from: Tabula Rasa on 21.06.2021, 12:43:48
Eli ei laita itseään likoon hallituksessa
Missä olet ollut viimeiset neljä vuotta?
Jussipersut hallituksessa, ei ikinä.
Mauri Peltokangas olisi paras valinta seuraavaksi puheenjohtajaksi. Siinä on mies, joka puhuttelee kansan syviä rivejä suorapuheisuudellaan ja on kansalaisten keskuudessa todella suosittu. Kunnallisvaaleissa Peltokangas vei perussuomalaiset vaalivoittoon Kokkolassa ja nousi valtuustoon äänikuninkaana, joka toi neljä lisäpaikkaa perussuomalaisille. Mauri on Suomen Sisu -yhdistyksen Keski-Pohjanmaan piiripäällikkö.
Eikä sitä ole missään kirkossa kuulutettu, että pääministeri on puolueen puheenjohtaja. Olisi ihan tervettäkin kehitystä valita tehtävään pätevin eikä sopivin.
Quote from: Waldseemüller on 21.06.2021, 12:47:37
Quote from: Tabula Rasa on 21.06.2021, 12:43:48
Eli ei laita itseään likoon hallituksessa
Missä olet ollut viimeiset neljä vuotta?
Jussipersut hallituksessa, ei ikinä.
Soini2.0 ja kansanvalta siirtyy sille enemmistölle joka ei äänestä. Ja kysymys on vain median valeista, jolloin ainoastaan vaadittaisiin muuteman paskapuhujan kasvojenmenetys. Vaihtoja voi tapahtua myös muissakin puolueissa.
Quote from: kgb on 21.06.2021, 12:50:50
Eikä sitä ole missään kirkossa kuulutettu, että pääministeri on puolueen puheenjohtaja. Olisi ihan tervettäkin kehitystä valita tehtävään pätevin eikä sopivin.
Eikös tämä väistyminen juuri sopivasti avaa ovet Jussille tulevan hallituksen sisäministeriksi? ;)
Kunnallisvaaleissa oli nähtävissä, että väittely idioottien kanssa vei voimia. Kun sitä ei tarvitse enää tehdä, jää aikaa ja energiaa tärkeämpiin asioihin. Joten pulinat pois, ja puhukoon kansa pj-vaaleissa!
Uuden pj:n pitäisi olla:
- motivoiva, kuunteleva ja delegoiva johtajatyyppi omaan puolueeseen päin,
- kansansuosiota nostava suureen yleisöön päin, ja
- tiukka neuvottelija muihin puolueisiin päin.
Vähän vaikeaa sanoa kuka sellainen voisi olla, mutta eiköhän selviä, kun puoluetoimiston järjestää ASAP väittelytilaisuuksia kandidaateille, vai mitä
@Matias Turkkila ?
Luultavasti viisas päätös, Jussi vaikutti ja väsyneen vastaamaan samoihin hyökkäyksiin vuodesta toiseen.
Ja hyviä seuraajaehdokkaita löytyy :).
Quote from: Tabula Rasa on 21.06.2021, 12:43:48
Ongelma on ettei ole ketään uskottavaa jatkajaa. Purraa on pedattu, mutta sekä kenttäväelle että suurelle yleisölle tuntematon. Lisäksi pakkoruotsi ja vegaanilinjansa ei herätä luottamusta kun sillä kentällä on kisaa ennestään ja mikään niistä toimijoista ei ole saamassa mitään hyvää aikaa poliittisin toiminensa vaikka toki väittävät paskansakin loistavan kultaa ja timanttia. Käytännössä joku kansanedustaja koska kenelläkään muulla ei riittävää näkyvyyttä uskottavaan läpimenoon.
Kukaan muu kuin joku änkyräpersu ei voi kiinnostua kasvisruokavaliosta, varsinkin kun hän on ilmoittanut ettei se ole ideologista, vaan terveydellistä hänelle.
Mainitkaa uutinen, jossa Purra kannattaa
pakkotuotsia? Hän kannattaa ruotsinkielen asemaa Suomessa.
Toisaalta JH-a:n mielipiteet NATOsta ovat jakaneet aivan fifty-sixty perussuomalaisissa, joten kukaan ei voi kaikkia miellyttää. Jussihan oli tunnettu NATO-haukka, josta häntä paljon arvostin.
Lopettakaa jo tuo yhden ihmisen "jumalointi" soinilaisena idiotismina ja astukaa eteenpäin! :facepalm:
Ymmärrän henkilökohtaisen ratkaisun, mutta puolue otti tässä pahasti takapakkia.
Kannatan oman kylän tyttöä Riikka Purraa seuraavaksi puheenjohtajaksi. Jaksaisikohan sitä oikein kokoukseenkin.. ???
Jos Soini ja Terho ei olisi eronneet, he voisivat nyt olla ehdolla..
Tässä on hyviäkin puolia. Nyt näytettiin että ei olla mitään diktaattoreita.
Lauri nurmen ennustus meni pieleen. Hän sanoi viime puoluekokouksesta, että kravatin väri paljastaa sen että jussi aikoo jatkaa seuraavat neljä vuotta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be0e1676-b9de-4c3f-b435-1a55e429abc9
QuoteKullankeltainen kravatti paljastaa - Halla-aho aikoo jatkaa neljä vuotta, mutta järjen puhuminen nuorisolle vaatii taitoa
29.06.2019 klo 20:21 (muokattu 29.06.2019 klo 20:21)
Jussi Halla-aho pitää pääministeriyttä mahdollisena, mutta perussuomalaisia uhkaa ajautuminen hallituspaitsioon, jos etnonationalismi ja EU-eron ajaminen muuttuvat lähivuosina puolueen linjaksi. "Meidän pitää olla riittävän radikaali vaihtoehto, mutta meidän ilmaisumme ja metodiemme ei pidä olla niin radikaaleja, että ne turhaan karkottaisivat ihmisiä", Halla-aho sanoo.
Quote from: Faidros. on 21.06.2021, 13:00:05
Quote from: Tabula Rasa on 21.06.2021, 12:43:48
Ongelma on ettei ole ketään uskottavaa jatkajaa. Purraa on pedattu, mutta sekä kenttäväelle että suurelle yleisölle tuntematon. Lisäksi pakkoruotsi ja vegaanilinjansa ei herätä luottamusta kun sillä kentällä on kisaa ennestään ja mikään niistä toimijoista ei ole saamassa mitään hyvää aikaa poliittisin toiminensa vaikka toki väittävät paskansakin loistavan kultaa ja timanttia. Käytännössä joku kansanedustaja koska kenelläkään muulla ei riittävää näkyvyyttä uskottavaan läpimenoon.
Kukaan muu kuin joku änkyräpersu ei voi kiinnostua kasvisruokavaliosta, varsinkin kun hän on ilmoittanut ettei se ole ideologista, vaan terveydellistä hänelle.
Mainitkaa uutinen, jossa Purra kannattaa pakkotuotsia? Hän kannattaa ruotsinkielen asemaa Suomessa.
Toisaalta JH-a:n mielipiteet NATOsta ovat jakaneet aivan fifty-sixty perussuomalaisissa, joten kukaan ei voi kaikkia miellyttää. Jussihan oli tunnettu NATO-haukka, josta häntä paljon arvostin.
Lopettakaa jo tuo yhden ihmisen "jumalointi" soinilaisena idiotismina ja astukaa eteenpäin! :facepalm:
En kokisi tässä olevan kyse mistään jumaloinnista vaan seuraajaehdokkaiden epäuskottavuudesta puheenjohtajaksi.
Sitten on toki myös sukupuoliaspekti.
Perussuomalaiset ovat aiemmin houkutelleet huomattavasti vähemmän naisia kuin miehiä uurnilla. Mikäli puolueen johdossa on Purra, kuten nyt tässä on ennakoitu, olisi äänestäminen varmasti monelle naisellekin helpompaa imagonmuutoksen myötä.
Seuraava kysymys sitten varmaan onkin, että saisiko moisella edes auttavissa määrin tasoitettua jakaumaa ja sitä aukkoa jonka Halla-ahon väistyminen PJ-paikalta kannatukseen väistämättä aiheuttaa.
Quote from: kgb on 21.06.2021, 12:50:50
Eikä sitä ole missään kirkossa kuulutettu, että pääministeri on puolueen puheenjohtaja. Olisi ihan tervettäkin kehitystä valita tehtävään pätevin eikä sopivin.
Ainakin jos kokoomukselta kysyisi, mitä siitä tulee, että hallituspuolueen puheenjohtaja ei ole ministeriryhmän tärkeimmän salkun haltija, niin vilpitön vastaus varmaankin olisi: "emme suosittele".
Halla-aho voi toki jatkaa politiikassa, mutta olen yllättynyt ja pettynyt, jos se seuraava puoluejohtaja myös de facto EI johtaisi puoluetta.
Edit: lisätty se "EI" sana...
On ymmärrettävää, ettei joku jaksa olla suuren median sylkykuppina loputtomiin.
Tuo tiedote ja kymmenen vuoden julkaisukielto tekee tästä vähän oudon. Kyse ei ole mistään päiväkirjoista, jotka saa julkaista kuoleman jälkeen. Sellaista on nähty. Haastattelun mukaan kyseessä on nimenomaan tätä jättäytymistä koskeva paperi, joka on nyt jonkun henkilön takana.
Quote from: kgb on 21.06.2021, 12:50:50
Eikä sitä ole missään kirkossa kuulutettu, että pääministeri on puolueen puheenjohtaja. Olisi ihan tervettäkin kehitystä valita tehtävään pätevin eikä sopivin.
Tämä. Niin tämä. Jos minkä tahansa puolueen johdolla päästäisiin
tähän, niin sitä voisi pitää Suomen poliittisena saavutuksena tällä vuosisadalla. Pätevyyden tarkastelu helpottaisi asioiden tarkastelua faktojen, ei hillotolppien, pohjalta ja monet tämän hetken ongelmista olisikin yht'äkkiä ratkaistavissa. Toki uusia tulisi tilalle, mutta ei nyt liikaa sokuria kerralla.
Quote from: L. Brander on 21.06.2021, 13:06:03
Tuo tiedote ja kymmenen vuoden julkaisukielto tekee tästä vähän oudon.
Lopettamisen syynä on PS:n hallituskelpoisuus. Kokoomus on selkeästi ilmaissut JHA:lle, että hallitusyhteistyö JHAn johtaman PS:n kanssa ei ole mahdollinen. Asia julkaistaan 10 vuoden päästä, jolloin sitä ei enää pidetä poliittisena pelinä vaan historiankirjoituksena.
Quote from: Timo Soini, 28.4.2021
Jussi Halla- aho haluaa jättää vetovastuun Riikka Purralle jo ensi kesän Seinäjoen puoluekokouksessa. Miksi?
Vastaus kysymykseen tulee kuntavaalien jälkeen.
http://timosoini.fi/2021/04/pelleilyksi-meni-persut-hyotyy/
Kyllä samurai tietää ;)
Quote from: Faidros. on 21.06.2021, 13:00:05
Mainitkaa uutinen, jossa Purra kannattaa pakkotuotsia? Hän kannattaa ruotsinkielen asemaa Suomessa.
Jossain haastattelussa ilmoitti voivansa perustellen puolsutaa nimenomaan pakkoruotsia. Ei, en muista ulkoa mikä tuhansista katsomistani videoista se oli tai misssä yhteydessä.
Pikaisella goolauksella ko kirjoituksensa pakkoruotsin puolustelusta poistettu: https://twitter.com/ir_rkp/status/960774273454497792?lang=fi https://riikkapurra.net/2015/06/01/oi-lenna-rienna-ruotsin-kieli/
Seuraillut sitä mukaa terävää kärkeä kun ovat tulleet esille enkä osaa sanoa kenestä olisi hyväksi johtajaksi. Muutemilla toki puolensa, mutta taitaa olla kuten vaaleissakin, vaihtoehdoksi on valittava vähiten huono.
Voi *aska sentään...
Siinä meni ykköspuolueen paikka ensi vaaleissa.
Ei Purrasta tai Taviosta tms. ole Jussia korvaamaan TV debatteihin eikä muutenkaan.
Luulisin että tämä tapahtui siksi että PS:stä tehdään hallituskelpoinen. Kok ja Keskusta saa säilyttää kasvonsa. Tms. muu syy / peruste sille ettei Jussi henkilönä sovi enää pj:ksi.
Epäilen myös että tuo hänen tiedotteensa paljastuu ennenkuin 10v. on täynnä. Joko tahallaan tai tahattomasti jonkun toimesta.
Tämä oli kumminkin loppu sille että voisi haaveilla PS:n olevan isoin puolue ja että Suomen väestönvaihto olisi vielä voitu pysäyttää.
Kaik on mänt, voi *ittu sentään...
Nimim. "Olin Turun Kupittaalla viikonloppuna leikkipuistossa, jossa näki ja koki koko Suomen tulevaisuuden. Puisto täynnä muslimeja, muutama Suomalainen siellä joukossa....
Vertailu käy Jussiin, mikä on hankala tilanne puheenjohtajakandidaatille. Ei sokaistuta siltä kuitenkaan, sillä vastustajina ovat muiden puolueiden puheenjohtajat. Hekään eivät ole Jusseja. Horisevat ties mitä joutavia jatkuvasti, jollette ole pistäneet merkille. Ei siis uppouduta voivottelemaan, ettei ole toista Jussia. Ei olekaan, mutta yleisen standardin kokoiset saappaat täyttäviä kandidaatteja on paljon.
Kun pohdimme tulevaa puheenjohtajistoa ja puoluehallitusta, tulee meidän ymmärtää, että nämä henkilöt ovat todennäköisesti lähitulevaisuuden ministerejä. Sanna Marinin hallituksesta meidän on opittava, että tärkeintä on kokemus, meillä ei ole median tukea, joten meillä ei ole varaa ylimääräiseen sekoiluun. Siksi toivon, että valovoimaisten mediapersoonien lisäksi puheenjohtajistoon nousisi koulutettuja ja/tai kokeneita, vakaasti ja tunnollisesti tehtäviään suorittavia henkilöitä, kuten Leena Meri, Veikko Vallin, Sakari Puisto, Riikka Slunga-Poutsalo, Lulu Ranne jne. PS tarvitsee vankkaa talous- ja lakiosaamista.
Ymmärsin JH:a:n puheista jo 4 vuotta sitten, ettei hänellä ollut aikomusta olla pj:na kuin ne pari kautta. Hänhän kritisoi Soinia ja puoluetta siitä, että liian pitkä valtakausi on haitallista, kuten Soini osoittikin. En tässä näe suurempaa draamaa, ongelmana on vain se, kuka täyttää Jussin saappaat.
Quote from: DuPont on 21.06.2021, 13:16:47
En tässä näe suurempaa draamaa, ongelmana on vain se, kuka täyttää Jussin saappaat.
Se ongelma ei ole mikään
'vain'. :-\
Varapuheenjohtajiksi on helppo valita useita. Puisto yhtenä hyvänä osaamisen puolesta. Ongelma on etten näe riittävää kykyä vielä tarjolla olevista mitä tulee lallin esilletuomiin hallitusneuvottelu, ministeri, ja puolueen sisätyökykyyn. Toivon että näiltä osin minut osoitettaisiin väärässä olevaksi, ja että löytyisi valovoimainen hallitusneuvottelija, puolueen ykköskärki ulospäin, täydellinen puolueen sisäpolitiikan toimija jne.
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.06.2021, 13:18:43
Quote from: DuPont on 21.06.2021, 13:16:47
En tässä näe suurempaa draamaa, ongelmana on vain se, kuka täyttää Jussin saappaat.
Se ongelma ei ole mikään 'vain'. :-\
Ei mitään hätiä. Jussi hoiti hommat sillä tavalla, että asiat toimii nyt aikalailla omalla painollaan. Eli, premissit on nyt kunnossa. Kyllähän ne kaikki on pilattavissa, mutta aikamoinen uuvatti saisi olla, että siinä onnistuisi.
Quote from: Risto A. on 21.06.2021, 13:22:09
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.06.2021, 13:18:43
Quote from: DuPont on 21.06.2021, 13:16:47
En tässä näe suurempaa draamaa, ongelmana on vain se, kuka täyttää Jussin saappaat.
Se ongelma ei ole mikään 'vain'. :-\
Ei mitään hätiä. Jussi hoiti hommat sillä tavalla, että asiat toimii nyt aikalailla omalla painollaan. Eli, premissit on nyt kunnossa. Kyllähän ne kaikki on pilattavissa, mutta aikamoinen uuvatti saisi olla, että siinä onnistuisi.
Eikä hän mihinkään katoa. Hänen asiantuntemuksensa ja kokemuksensa on varmasti Perussuomalaisten käytettävissä myös tulevaisuudessa. Mielenkiinnolla odotan myös, mitä tulevaisuus tuo tullessaan, kun Halla-aholla vapautuu hiukan vapaa-aikaa. Ties vaikka Scripta saisi jatkoa ;)
Quote from: Faidros. on 21.06.2021, 13:00:05
Mainitkaa uutinen, jossa Purra kannattaa pakkotuotsia? Hän kannattaa ruotsinkielen asemaa Suomessa.
Vastasin sinulle Purra-ketjussa. https://hommaforum.org/index.php/topic,125860.msg3320049.html#msg3320049
Ei jatketa Purra-pakkoruotsivääntöä tässä ketjussa vaan Purra-ketjussa.
Quote from: Tabula Rasa on 21.06.2021, 13:09:32
Quote from: Faidros. on 21.06.2021, 13:00:05
Mainitkaa uutinen, jossa Purra kannattaa pakkotuotsia? Hän kannattaa ruotsinkielen asemaa Suomessa.
Jossain haastattelussa ilmoitti voivansa perustellen puolsutaa nimenomaan pakkoruotsia. Ei, en muista ulkoa mikä tuhansista katsomistani videoista se oli tai misssä yhteydessä.
Pikaisella goolauksella ko kirjoituksensa pakkoruotsin puolustelusta poistettu: https://twitter.com/ir_rkp/status/960774273454497792?lang=fi https://riikkapurra.net/2015/06/01/oi-lenna-rienna-ruotsin-kieli/
Seuraillut sitä mukaa terävää kärkeä kun ovat tulleet esille enkä osaa sanoa kenestä olisi hyväksi johtajaksi. Muutemilla toki puolensa, mutta taitaa olla kuten vaaleissakin, vaihtoehdoksi on valittava vähiten huono.
Ehkä tuo tarkoittaa sitä, että hänet on ymmärretty väärin?
Ehkä asiasta vielä kysytään häneltä ennen pj-vaaleja?
Täytyy muuten maksaa jäsenmaksu, että pääsen edes äänestämään! :o
Äänestyssysteemihän kaikkein paras koko Suomen puoluekentässä. :)
Ei ullatus. Halla-ahosta näkyi selvästi vaaliväittelyissä, ettei oikein enää kiinnosta. Siinä vaiheessa onkin parempi luopua leikistä. Puolueen pj:n hommia ei voi hoitaa puolella teholla.
Puolueellekin on parempi, ettei pääse syntymään soinimaista henkilökulttia yhden suuren johtajan ympärille.
Jussi Halla-aho mainitsi mystisen kirjekuoren – sisällä on tiedote, jossa hän kertoo kaiken
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008072640.html
QuotePerussuomalaisten Jussi Halla-aho kertoo luovuttaneensa kuoren sisällön yhden politiikasta työkseen kirjoittavan henkilön haltuun.
...
Hän ei asetu enää ehdolle puheenjohtajaksi elokuun puoluekokouksessa Halla-aho kertoi puheessaan tiedotteesta, joka hänellä oli tilaisuudessa mukana kirjekuoressa.
...
Erikoisen tiedotteesta tekee se, että se on Halla-ahon mukaan vapaa julkaistavaksi vasta kymmenen vuoden kuluttua.
– Kun totuutta ei voi kertoa, eikä halua valehdella, on vaiettava. Olen kuitenkin keksinyt kompromissiratkaisun, Halla-aho sanoi puheessaan.
...
Halla-aho kertoo luovuttavansa kopion tiedotteesta yhdelle politiikasta työkseen kirjoittavalle, johon hän uskoo voivansa luottaa, ja joka huolehtii siitä, että se tulee saataville oikeana ajankohtana. Tällä tavoin hän pyrkii "välttämään kiusauksen" tehdä tekstiin myöhemmin muutoksia.
...
Halla-ahon mukaan kenenkään perussuomalaisen ei tarvitse olla huolissaan kuoren sisällöstä.
– Siinä ei ole juoruja, salaisuuksia eikä yksityisiä keskusteluja, eikä siinä mainita nimiä, Halla-aho sanoo.
Halla-ahon puheista tuli se vaikutelma, että hän tuolla kymmenen vuoden viiveellä haluaa välttää sen, että muut puolueet tai perussuomalaisten vastustajat jollain tavalla hyödyntäisivät esimerkiksi Halla-ahon analyyseja tämänhetkisestä tilanteesta tai muita kertomia seikkoja esimerkiksi mahdollisten hallitusneuvottelujen yhteydessä ja käyttäyisivät näitä sitten perussuomalaisia vastaan.
Juho Eerola: Halla-aho kertoi päätöksestään yhteisviestillä viime talvena – "laittoi, että siitä ei saa valittaa"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008072749.html
QuotePerussuomalaisten varapuheenjohtaja Juho Eerola kertoo Jussi Halla-ahon kertoneen päätöksestään vetäytyä puheenjohtajuudesta viime talvena yhteisviestillä, joka oli osoitettu puolueen puheenjohtajistolle ja eduskuntaryhmän puheenjohtajistolle.
– Hän laittoi siihen, että päätöksestä ei saa valittaa.
...
Eerola sanoo, ettei sinänsä ole kauhean yllättynyt, mutta kylläkin pettynyt.
– Harmittaa, olisin toki toivonut, että hän jatkaisi.
Eerola kertoo Halla-ahon ilmoittaneen jo alun perin, ettei puheenjohtajuus tule olemaan hänelle pitkä projekti.
– Hän sanoi sen, kun houkuttelin häntä puheenjohtajaksi. Ihan tervettähän se sinänsä on, ettei yksi "Kim" johda koko ajan.
Eerola sanoo harkitsevansa puheenjohtajuuden tavoittelua elokuussa Seinäjoen puoluekokouksessa.
Quote from: Faidros. on 21.06.2021, 13:30:36
Quote from: Tabula Rasa on 21.06.2021, 13:09:32
Quote from: Faidros. on 21.06.2021, 13:00:05
Mainitkaa uutinen, jossa Purra kannattaa pakkotuotsia? Hän kannattaa ruotsinkielen asemaa Suomessa.
Jossain haastattelussa ilmoitti voivansa perustellen puolsutaa nimenomaan pakkoruotsia. Ei, en muista ulkoa mikä tuhansista katsomistani videoista se oli tai misssä yhteydessä.
Pikaisella goolauksella ko kirjoituksensa pakkoruotsin puolustelusta poistettu: https://twitter.com/ir_rkp/status/960774273454497792?lang=fi https://riikkapurra.net/2015/06/01/oi-lenna-rienna-ruotsin-kieli/
Seuraillut sitä mukaa terävää kärkeä kun ovat tulleet esille enkä osaa sanoa kenestä olisi hyväksi johtajaksi. Muutemilla toki puolensa, mutta taitaa olla kuten vaaleissakin, vaihtoehdoksi on valittava vähiten huono.
Ehkä tuo tarkoittaa sitä, että hänet on ymmärretty väärin?
Ehkä asiasta vielä kysytään häneltä ennen pj-vaaleja?
Täytyy muuten maksaa jäsenmaksu, että pääsen edes äänestämään! :o
Äänestyssysteemihän kaikkein paras koko Suomen puoluekentässä. :)
Kgb kaivoi ystävällisesti netin syövereistä mainitut pari blogikirjoitustaan joista ei juuri ole uutisia: https://hommaforum.org/index.php?action=post;quote=3320049;topic=125860.650;last_msg=3320049
Halla-aho: "Puheenvuoroni on suoraan sanottuna melko kryptinen. Olen tästä tietoinen. Mikään ei olisi minulle mieluisampaa kuin olla teille täysin avoin, mutta täydellinen avoimuus on ylellisyyttä, johon minulla ei ole varaa".
Putkonen: "En avaa tätä enempää, koska alan pillittää".
Toivottavasti taustalla ei ole pj Halla-ahon terveyteen liittyviä uutisia.
Jussi H-a on se poliitikko, jos on mukana näissä vaalikeksusteluissa, haluan katsoa ja kuunnella. Viisaita sanoja olen saanut kuunnella.
Ek-työ jatkuu, Helsingin valtuustotyö jatkuu.
Hieno mies ja hieno ratkaisu!
Quote from: Skeptikko on 21.06.2021, 13:30:54
Jussi Halla-aho mainitsi mystisen kirjekuoren – sisällä on tiedote, jossa hän kertoo kaiken
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008072640.html
Quote
Hän ei asetu enää ehdolle puheenjohtajaksi elokuun puoluekokouksessa Halla-aho kertoi puheessaan tiedotteesta, joka hänellä oli tilaisuudessa mukana kirjekuoressa.
...
Halla-aho kertoo luovuttavansa kopion tiedotteesta yhdelle politiikasta työkseen kirjoittavalle, johon hän uskoo voivansa luottaa, ja joka huolehtii siitä, että se tulee saataville oikeana ajankohtana. Tällä tavoin hän pyrkii "välttämään kiusauksen" tehdä tekstiin myöhemmin muutoksia.
Sitten saadaanki spekuloinnit käyntiin, että kuka on tämä luotettu politiikasta työkseen kirjoittava, näitä ei ihan lukemattoman monta Suomen kokoisessa valtiossa ole, saati sellaisia joihin uskoisin Halla-ahon luottavan.
Quote from: Julleht on 21.06.2021, 13:35:59
Quote from: Skeptikko on 21.06.2021, 13:30:54
Jussi Halla-aho mainitsi mystisen kirjekuoren – sisällä on tiedote, jossa hän kertoo kaiken
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008072640.html
Quote
Hän ei asetu enää ehdolle puheenjohtajaksi elokuun puoluekokouksessa Halla-aho kertoi puheessaan tiedotteesta, joka hänellä oli tilaisuudessa mukana kirjekuoressa.
...
Halla-aho kertoo luovuttavansa kopion tiedotteesta yhdelle politiikasta työkseen kirjoittavalle, johon hän uskoo voivansa luottaa, ja joka huolehtii siitä, että se tulee saataville oikeana ajankohtana. Tällä tavoin hän pyrkii "välttämään kiusauksen" tehdä tekstiin myöhemmin muutoksia.
Sitten saadaanki spekuloinnit käyntiin, että kuka on tämä luotettu politiikasta työkseen kirjoittava, näitä ei ihan lukemattoman monta Suomen kokoisessa valtiossa ole, saati sellaisia joihin uskoisin Halla-ahon luottavan.
Turkkila?
Vittu. Hiljaiseksi vetää.
Myönnän olleeni Purran "pakkoruotsi" kannassa väärässä. Yksiselitteisesti.
...
Miten ajattelette väistyvän pj:n NATO-kannasta? Onko uuden pj:n kanta asiasta yhdistävä vai erottava mielipide?
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.06.2021, 13:37:58
Quote from: Julleht on 21.06.2021, 13:35:59
Quote from: Skeptikko on 21.06.2021, 13:30:54
Jussi Halla-aho mainitsi mystisen kirjekuoren – sisällä on tiedote, jossa hän kertoo kaiken
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008072640.html
Quote
Hän ei asetu enää ehdolle puheenjohtajaksi elokuun puoluekokouksessa Halla-aho kertoi puheessaan tiedotteesta, joka hänellä oli tilaisuudessa mukana kirjekuoressa.
...
Halla-aho kertoo luovuttavansa kopion tiedotteesta yhdelle politiikasta työkseen kirjoittavalle, johon hän uskoo voivansa luottaa, ja joka huolehtii siitä, että se tulee saataville oikeana ajankohtana. Tällä tavoin hän pyrkii "välttämään kiusauksen" tehdä tekstiin myöhemmin muutoksia.
Sitten saadaanki spekuloinnit käyntiin, että kuka on tämä luotettu politiikasta työkseen kirjoittava, näitä ei ihan lukemattoman monta Suomen kokoisessa valtiossa ole, saati sellaisia joihin uskoisin Halla-ahon luottavan.
Turkkila?
Näin läheltä en osannut itse asiassa edes ajatella, haarukoin jotain puolueen ulkopuolista jo, mutta tuo kävisi kyllä järkeen. Ainakin luottamus olisi kunnossa.
Quote from: Julleht on 21.06.2021, 13:35:59
Sitten saadaanki spekuloinnit käyntiin, että kuka on tämä luotettu politiikasta työkseen kirjoittava, näitä ei ihan lukemattoman monta Suomen kokoisessa valtiossa ole, saati sellaisia joihin uskoisin Halla-ahon luottavan.
Voitaisiinko Eduskuntatutkimuksen keskuksen puheenjohtaja, Markku Jokisipilä, laskea tällaiseksi työkseen politiikasta kirjoittavaksi? Jos voidaan laskea, niin jotenkin hänen nimensä nousi mieleeni.
En ollut yhtään yllättynyt. Juuri oikea päätös. Puheenjohtajuudesta pitääkin luopua nyt jotta uudella puheenjohtajalla on riittävästi aikaa ajaa itsensä sisään ennen eduskuntavaaleja.
Jälleen kerran Jussi pukee tilanteen sanoiksi niin ettei siihen ole mitään lisättävää:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008072512.html
Quote"Sanoin neljä vuotta sitten, että puoluejohtajan ei ole hyvä takertua liian lujasti asemaansa eikä viihtyä siinä liian pitkään. Liian pitkissä johtajakausissa vaanii Kekkos-syndrooman vaara. Johtaja alkaa itse uskoa välttämättömyyteensä ja korvaamattomuuteensa. Myös muut saattavat alkaa uskoa johtajan välttämättömyyteen ja korvaamattomuuteen."
Kenellekään ei liene uutinen, että juuri tuollaisesta johtajakultin rakentumisesta on Halla-ahon kohdalla selviä merkkejä olemassa mikä näkyy täällä hommallakin.
Ei hyvä. Halla-ahon pitäisi vetää vankkureita ainakin seuraaviin ek-vaaleihin. Varmaan miestä kyllästyttää kun on kiertänyt koko maan useampaan kertaan viime vuosien aikana mutta silti.
Seuraavan puheenjohtajan tulee olla nopea älyinen, selkeä ja ytimekäs. Puolueen linja tuskin isommalti muuttuu valittiin kuka tahansa ja se on oikeastaan tärkein juttu.
Toivottavasti tämä on mestarin 4d shakkia ja valmistelua sisäministeriön valtausta varten.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 21.06.2021, 13:09:05
Quote from: L. Brander on 21.06.2021, 13:06:03
Tuo tiedote ja kymmenen vuoden julkaisukielto tekee tästä vähän oudon.
Lopettamisen syynä on PS:n hallituskelpoisuus. Kokoomus on selkeästi ilmaissut JHA:lle, että hallitusyhteistyö JHAn johtaman PS:n kanssa ei ole mahdollinen. Asia julkaistaan 10 vuoden päästä, jolloin sitä ei enää pidetä poliittisena pelinä vaan historiankirjoituksena.
No ei tuollainen kokoomuksen kanta itsessään riitä alkuunkaan perusteeksi gallupykköseksi puolueensa johtaneen pj:n syrjään siirtymiselle. Kokonaan toinen asia olisi jos tulevasta hallituspohjasta ja politiikan suuntaviivoista on tehty osapuolia sitova kassakaappisopimus, johon kyseisten puolueiden puheenjohtajavaihdos (tai -vaihdokset) kirjattaisiin. En jaksa uskoa tällaiseen väyrystelyyn, vaikka kokoomus on sellaiseen aiemmin sortunutkin, mutta jos pitäisi kehitellä salaliittoteoria pj.-vaihdoksesta, niin siinäpä sitä olisi.
Quote from: kgb on 21.06.2021, 12:50:50
Eikä sitä ole missään kirkossa kuulutettu, että pääministeri on puolueen puheenjohtaja. Olisi ihan tervettäkin kehitystä valita tehtävään pätevin eikä sopivin.
Ei olekaan. Ja tietysti hallitukseen menee myös muita ministereitä kuin pääministeri.
Uuvatit ottavat tämän päätöksen raskaasti. :D
Tiina Elovaara:
QuoteHalla-aho hajotti PS puolueen.
Rakensi tietoisesti maahanmuuttovastaista vallankumousta ja maltillisten ajamista nurkkaan.
Viihtyi puheenjohtajana 4 v.
Lähtee vetämään kun pitäisi kantaa vastuu ensi eduskuntavaaleista & radikalisoituneesta puolueesta tekemisineen.
Vastuullista?
https://www.facebook.com/tiina.elovaara/posts/10158449084786094 (https://www.facebook.com/tiina.elovaara/posts/10158449084786094)
Tässäkin keskustelussa on käynyt ilmi, että "Myös muut saattavat alkaa uskoa johtajan välttämättömyyteen ja korvaamattomuuteen." todellakin pitää paikkansa.
Omasta mielestäni puheenjohtajan pitää vaihtua riittävän usein, muttei liian usein. Joka kokouksessa vaihtuva pj voisi aiheuttaa turhaa epätietoisuutta linjasta ja liian harvoin taas...ei tarvinne selittää. Vihreillä taisi olla kolmen kauden katto.
Ihan hyvä että puolue ei liikaa ole yhden henkilön varassa. Hyviä seuraajia piisaa esimerkiksi Sebu, Purra ja Lulu. Mestarin pitäisi houkutella Harkimolaiset liittymään persuihin, ja sitten tedä Harkimosta puheenjohtaja.
Saa nähdä, millaisia jännitteitä Perussuomalaisiin syntyy siitä, että Halla-aho ryhtyy puolueen vanhaksi valtiomieheksi, jolla on valtavan suosionsa vuoksi enemmän arvovaltaa kuin mitä mikään muodollinen asema tuottaa. Seuraavalle puheenjohtajalle tulee väistämättä halu tehdä jonkinlainen isänmurha, mutta mitä siitä seuraa? Onko luvassa aatteellisen linjan löystyminen, josta täällä jotkut ovat äänekkäästi syyttäneet myös Halla-ahoa itseäänkin? Ainakin Tavio vaikuttaa minusta henkilöltä, joka tekisi Perussuomalaisista tylsän ja hienovaraisen yleispuolueen, jolta olisi aivan turhaa toivoa Suomen suunnan todellista kääntämistä pois sosiaaliliberaalista hysteriasta. Seuraavan puheenjohtajan tulisi olla vielä jyrkempi kuin Halla-ahon. Vastapuoli olisi pidettävä puolustuskannalla, ja jokaista sen ottamaa askelta taaksepäin tulisi seurata Perussuomalaisten askel eteenpäin. Kun valtavirta kerran on halukas matelemaan islamin edessä, se pitäisi opettaa matelemaan myös traditionalistisen nationalismin edessä.
Jos seuraava puheenjohtaja taas olisi halukas tyytymään keulakuvan ja Halla-ahon marionetin rooliin, tilanne voisi olla vielä pahempi. Ei muodollinenkaan johtaja voi olla mikään heittopussi, koska sellaista henkilöä kenenkään on vaikea ottaa vakavasti.
Olisin toivonut Halla-ahon jatkavan, ja luopumispäätös on minusta Perussuomalaisille paljon suurempi riski kuin mahdollisuus. Ihannetilanne tästä eteenpäin on, että Halla-aho antaa seuraajansa profiloitua joissain asioissa vapaasti, mutta itse hän keskittyy enemmän siihen, mistä Homma sai alkunsa: terävään ja oivaltavaan kirjoitteluun, jolla vastapuoli tehdään toistuvasti naurunalaiseksi.
Haikea fiilis, mutta silti oikea päätös Halla-aholta.
Vaikka Halla-aho on kiistatta suomalaisen politiikan merkittävimpiä ajattelijoita ja erittäin suosittu poliitikko, hän oli myös tietyllä tavalla taakka. Vaikka Scripta nosti hänet pinnalle ja toi hänen haluamansa teemat julkiseen keskusteluun, oli se myös taakka. Halla-aho ei missään vaiheessa ole pystynyt täysin irtautumaan tästä painolastista, joka oli ainut este pääministeriksi pääsemiselle. Samalla se oli taakka puolueelle, joka henkilöityi häneen. Jussi varmasti itse tiedosti tämän asian varsin hyvin ja päätti, että jotta puolue voisi nousta Suomen suurimmaksi ja muuttaa maamme politiikkaa, hänen oli väistyttävä. Puolueen ja välillisesti maan etu meni hänen oman edun edelle.
Jussi paalutti jo Jyväskylässä 2017, että hän ei tule olemaan puolueen puheenjohtaja ikuisesti. Tällä hän halusi pehmittää ja valmistaa jäsenistön sekä äänestäjät jo ajatuksen tasolla siihen, että jossain poliittisessa lähitulevaisuudessa hän väistyy pestistä. Tässä mielessä Halla-ahossa on paljon samaa kuin maamme ensimmäisessä presidentissä K.J. Ståhlbergissä. Hän olisi varmasti saanut helpon jatkokauden ensimmäisen kauden jatkoksi, mutta kieltäytyi vapaaehtoisesti asettumasta ehdolle. Hän ei ajatellut itseään vaan maatamme yleisesti. Nuori tasavalta, jonka sisällissota oli repinyt kahtia ja jonka haavat olivat edelleen tulehdusvaarassa, oli johdatettava tielle jossa valtaapitävien vaihtuminen on täysin normaalia. Se oli Suomen kehityksen kannalta yksi tärkeimmistä yksittäisistä päätöksistä.
Halla-aho tulee edelleen olemaan näkyvä hahmo, yksi tunnetuimmista poliitikoista ja keräämään vaaleissa isot määrät ääniä. Se takaa hänelle vahvan aseman puolueessa myös jatkossa, vaikka ei mitään hienoja titteleitä välttämättä olisikaan, ja ministerin salkun, mikäli perussuomalaiset voittaa vaalit ja muodostaa hallituksen.
Historiankirjoitus tulee muistamaan Halla-ahon uhrauksen ja sen, mitä siitä seurasi.
Quote from: Erik on 21.06.2021, 13:12:26
Tämä oli kumminkin loppu sille että voisi haaveilla PS:n olevan isoin puolue ...
Paskan marjat! Elo sortui Soinin tiellä, mutta PS sen kuin porskuttaa! :D :D :D
Nyt ..ttu kootkaa itsenne ja lopettakaa ruikutus!
Voi tätä onnen ja ilon päivää! ;D
Puheenjohtaja, joka onnistuu tekemään suomen poliittisen historian suurimman (?) mokan ja romahduttaa kannatusta 3-4 prosenttiyksiköllä vain paria viikkoa ennen vaaleja joutaakin mennä. Tällä viittaan tietenkin ennen kuntavaaleja päästämäänsä "työmarkkinapoliittiseen möläytykseen". Nappisyöttö vastustajan lapaan :o
Huom. olkoonkin itse asiasta mitä mieltä tahansa, tuossa kohtaa olisi ollut parempi ns. "laittaa turpa rullalle ja rulla taskuun".
Koko keväänhän persut olivat gallupeissa kärkikaksikossa yli 20% kannatuksella ja huonoimmillankin kannatus kuitenkin oli 18% kieppeissä. Sitten vain yksi möläytys -> vaalit -> alle 15% ja neljäs sija. Kehtaako joku väittää ettei noilla asioilla ollut yhteyttä? ( Ja sitäpaitsi, eikös ne gallupit yleensä ole antaneet alakantissa olevia lukemia vaalitulokseen nähden?)
Ikävintä tietysti, ettei puolueesta varmaan löydy ihan vastaavan tasoista ainesta johtopaikalle...?
Quote from: Kekkonen on 21.06.2021, 14:04:33
Voi tätä onnen ja ilon päivää! ;D
Puheenjohtaja, joka onnistuu tekemään suomen poliittisen historian suurimman (?) mokan ja romahduttaa kannatusta 3-4 prosenttiyksiköllä vain paria viikkoa ennen vaaleja joutaakin mennä. Tällä viittaan tietenkin ennen kuntavaaleja päästämäänsä "työmarkkinapoliittiseen möläytykseen". Nappisyöttö vastustajan lapaan :o
Huom. olkoonkin itse asiasta mitä mieltä tahansa, tuossa kohtaa olisi ollut parempi ns. "laittaa turpa rullalle ja rulla taskuun".
Koko keväänhän persut olivat gallupeissa kärkikaksikossa yli 20% kannatuksella ja huonoimmillankin kannatus kuitenkin oli 18% kieppeissä. Sitten vain yksi möläytys -> vaalit -> alle 15% ja neljäs sija. Kehtaako joku väittää ettei noilla asioilla ollut yhteyttä? ( Ja sitäpaitsi, eikös ne gallupit yleensä ole antaneet alakantissa olevia lukemia vaalitulokseen nähden?)
Ikävintä tietysti, ettei puolueesta varmaan löydy ihan vastaavan tasoista ainesta johtopaikalle...?
On se kumma, että Halla-ahon työmarkkinarealismiin pettyneet duunariäänestäjät kostivat antamalla äänensä Keskustalle ja Kokoomukselle, paljon äänekkäämmille joustavien työmarkkinoiden kannattajille, kun taas SDP ja Vasemmistoliitto jäivät Perussuomalaisten tavoin jälkeen gallupeista. Käsittämättömiä ovat vasemmistolaisten mielenliikkeet...
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.06.2021, 14:02:39
Quote from: Erik on 21.06.2021, 13:12:26
Tämä oli kumminkin loppu sille että voisi haaveilla PS:n olevan isoin puolue ...
Paskan marjat! Elo sortui Soinin tiellä, mutta PS sen kuin porskuttaa! :D :D :D
Nyt ..ttu kootkaa itsenne ja lopettakaa ruikutus!
Kun yksi ovi sulkeutuu toinen aukeaa. Tämä on valtava mahdollisuus muokata Perussuomalaisten julkisuuskuvaa ja kurottautua uusien ihmisten puoleen. Nyt julkisuuteen pääsee puheenjohtajavaalien myötä koko joukko uusia persoonia ja puolueen kuva monipuolistuu. Jussi Halla-ahon varjoissa on varttunut suuri joukko meidän jo tuntemiamme, mutta suurelle yleisölle yhä vieraita poliitikkoja. Valtamedia tulee seuraamaan kisaa kiivaasti, joten jokainen heistä saa nyt hetkensä julkisuudessa. Yksikään niistä syistä, minkä vuoksi Perussuomalaisia äänestetään, ei ole poistunut. Perussuomalaiset on aatepuolue, ei identiteettipuolue tai henkilöpuolue. Emme voi jämähtää paikoillemme, vaan meidän kuljettava eteenpäin. On ollut aina selvää, että Halla-aho ei ole puolueen johdossa ikuisesti, tämä haaste oli kohdattava enemmin tai myöhemmin.
Kannatuksen kannalta esimerkiksi Rikka Purra - fiksu nainen kun on, saisi PS todennäköisesti suuremman kannatuksen eduskuntavaaleissa kuin Halla-ahon johdolla olisi saatu. Tämä siitä syystä, naiset eivät syty kovinkaan Jussin kuivasta tyylistä, mutta fiksu nainen esiintymässä saa heidät syttymään enemmän PS:n taakse. Naiset ovat olleet suurin haaste ps:n kannatukselle, mutta nyt siihen tulee todennäköisesti muutos.
Quote from: https://www.facebook.com/markku.jokisipila/posts/4095104020556131Markku Jokisipilä, Facebook, 35 minuuttia sitten
Jussi Halla-ahon tänään ilmoittamaa ratkaisua olla hakematta jatkokautta perussuomalaisten puheenjohtajana voi pitää todella yllättävänä, jos sitä ajattelee perinteisen poliittisen kulttuurimme valossa. Gallup-kannatus korkealla, takana vähintäänkin kohtuullinen kuntavaalitulos, puheenjohtajan hommat sujuvat hyvin, henkilökohtainen suosio todella laajaa...
Minulta ilmestyy ensi syksynä perussuomalaisia käsittelevä kirja, jossa pyrin kuvaamaan, mistä puolueen aatteessa on kyse ja miksi ihmiset sitä äänestävät. Haastattelin Halla-ahoa monet kerrat kirjaa varten. Näissä juttutuokiossa kävi ilmi asioita, joiden nojalla aistin tällaisen ratkaisun saattavan olla tulossa.
Kun kysyin häneltä yleisesti suhtautumista politiikassa toimimiseen, hän vastasi näin:
Quote"En ehkä ole samalla tavalla henkisesti kiinnittynyt tähän omaan tehtävääni kuin jonkun muun puolueen puheenjohtaja, eikä minulla ei ole samanlaista luontaista halua ja pyrkyä erilaisiin tehtäviin. Toisin sanoen minua ei pelota lainkaan se, jatkuuko minun urani puolueen puheenjohtajana."
Quote"Sieluni on lujasti vielä kiinni politiikan ulkopuolisessa elämässä ja kommunikaatioissa. En ole koskaan oikeastaan irtautunut siitä. Tapa, millä politiikkaa puhutaan, on minulle vieras."
Nämä toteamukset kuvastavat mielestäni hyvin Halla-ahon tiettyä epäpoliitikkomaisuutta. Vaikka hän on populistipuolueen johtaja, on hän itse monessa suhteessa suorastaan populistin vastakohta.
Arvailuja siitä että kuka on se toimittaja.
Jos jätetään puolueen pää-äänenkannattajan päätoimittaja laskuista, niin
a) Nurmi, L. (en henkilökohtaisesti usko tähän, mutta eräs kaveri ehdotti)
b) Haapala T
c) Parkkonen, T
d) Appelsin, U
e) Jokisipilä, M
veikkaan että löytyy tuosta joukosta. Mutta eipä sillä ole varmaan väliä.
Inhimillisesti tämä päätös on hyvin ymmärrettävä. Kristillisesti tämä päätös on järkyttävä. Jeesuskin hikoili verta ja pyysi, että malja kulkisi hänen ohitseen, mutta sitten terästäytyi ja astui ristille. Suomen tasavallan johtaminen on se risti, jolle Jussin olisi pitänyt nousta, mutta ei. Jerusalemin porteilla hän kääntyi ympäri ja jätti jonkun opetuslapsensa tehtäväksi ratsastaa aasilla kaupunkiin.
Jussi on messiaaninen hahmo, mutta tämä ei mene nyt ollenkaan käsikirjoituksen mukaan. Tämä menee väärin.
Sitten hengellisestä maalliseen: kuten Tragedian synty juuri todella ansiokkaasti selitti, nyt syntyy tarve murhata isä. Käytännössä se tarkoittaa isoja irtiottoja asiakysymyksissä, profiilin muuttamista ja ylipäätään halla-aholaisen ajattelun siirtämistä sivuun. Koska muutoin Jussi käytännössä jatkaisi puolueen todellisena henkisenä johtajana, pj:n ollessa pelkkä käsinukke.
Minua pelottaa.
Taviolla olisi samantyyppistä analysoivaa ja hyvää ja harkittua puhetta kuin Jussilla. Hiukan kiltimpää ja sovittelevampaa.
Toisaalta puheenjohtajan vaihdossa ei ole paras idea vaihtaa melkein samanlaiseen.
Kannatan Tynkkystä koska nyt on kannatuksessa varaa vauhtiin ja vaarallisiin tilanteisiin. Tynkkysen johdolla kannatus saattaa kehittyä joko kohti 8% tai 28%.
Jokatapauksessa uuden pj:n pitäisi olla tunteita herättävä omille ja myös vihulle. Ja jotta PS pysyy otsikoissa. Enää ei riitä, että aamun lehden kolmossivun alakulmassa lukee persujen suhtautuvan nuivasti muualtatulleiden tyrimisiin, paitsi jos muualta tullut ei ole tyrinyt, koska emme halua yeistää ja samma po svenska.
Olen lievästi pettynyt Halla-ahon päätökseen koska olisin nähnyt, että hän olisi luotsannut puolueen vielä seuraavissa eduskuntavaaleissa. Toisaalta Halla-aho ei koskaan ole henkilönä ollut urapoliitikko eikä poliittisesti kunnianhimoinen, joten päätös luopua "ajoissa" ei ole lopulta valtavan yllättävä.
Jossain vaiheessa Halla-ahon pitää joka tapauksessa lopettaa eikä ole mielekästä, että puolue henkilöityy liiaksi häneen kuten Soiniin, joka ei osannut irtautua vallasta kun vasta kun hän oli jo menossa alaspäin.
Halla-ahon lopettamista mielenkiintoisempi kysymys on, kuka seuraavaksi?
Omalta osaltani näkisin, että puolue ei valitsisi ainakaan naista johtoon. Siitä ei koskaan seuraa hyvää ellei löydy Le Penin tai Tacherin kaltaista rautarouvaa, joka uskaltaa lyödä nyrkin pöytään. Naiset ovat yleisesti ottaen liian pehmeitä eivätkä uskalla tehdä vaikeita päätöksiä koska pelkäävät epäsuosioon joutumista. Persujen agenda on lisäksi sellainen että vasemmiston ja median epäsuosio on lähes taattu eikä "kympin tytöille" sen puitteissa ole sijaa.
Pitää myös muistaa, että kaikki suomalaisten puolueiden naispuheenjohtajat ovat laskeneet puolueensa kannatusta tai korkeintaan saavuttaneet "torjuntavoittoja". Tällä viisaudella naispuheenjohtajan valinta olisi riskipeliä.
Tämän sanoneena niin perinteiset pinnalla olleet persujen miehiset silmää tekevät eivät mielestäni myöskään ole kovin vakuuttavia puheenjohtajiksi vaikkei Halla-aho välttämättä jätä kovin suuria saappaita jälkeensä täytettäväksi. Halla-ahohan on niin erikoinen persoona, että seuraava puheenjohtaja on väkisinkin tyyliltään ihan erilainen eikä hänen siten tarvitse olla huolissaan, että pitäisi periä Halla-ahon suosion vaan hän joutuu rakentamaan suosionsa ja imagonsa kokonaan itse.
Ehkä kulisseissa onkin joku musta hevonen, joka raikkaana nimenä voisi raivata tiensä puheenjohtajaksi?
Puoluekokous varmaan kertoo aika pitkälle sen suunnan mihin puolue on menossa. Itse aion olla paikanpäällä varmistamassa että hyvään suuntaan.
Mulla yksi Vihreä kaveri selitti että on lukenut jonkun (varmasti ihan faktuaalisen) kirjan jossa kerrotaan että Halla-aho on hamunnut valtaa täysin järjestelmällisesti ja kaikki tämä vastenhakoisuus on vaan ilmeisesti teatteria.
Nyt sitten nähdään miten tää selitetään.. koska heidän totuutensahan ei voi koskaan olla väärässä, sitä vaan pitää ajoittain säätää liian yleisesti olevien faktojen kanssa yhteneväksi. Jään odottelemaan aivonyrjähdyksen tuloksia, ilmoittelen jos tulee jotain erityisen hauskaa.
Onhan tää tosin nähty ennenkin:
Hädänalaiset lapsipakolaiset -> Hädänalaiset -> Hädänalaisen perheensä puolesta liikkeellä -> Koneinsinööri paikkaamassa työvoimapulaa
Ei se ole keneltäkään pois -> Rahat tulee valtiolta -> Velkaa otettava koronan takia
Ei ne raiskaa -> Joku harva raiskaa -> Raiskaavat paljon koska ovat traumatisoituneet.
jne...
Quote from: Bronx Zoo on 21.06.2021, 14:20:08
Kannatan Tynkkystä koska nyt on kannatuksessa varaa vauhtiin ja vaarallisiin tilanteisiin.
Ei missään nimessä!
Tynkkynen on ihan hauska tempauksineen, mutta puheenjohtajaksi aivan liian nuori, provokatiivinen ja klovni. En ole nähnyt että hänessä olisi minkäänlaista puheenjohtaja-ainesta vaan hän lähinnä speksailee siinä sivussa erinäisillä jutuillaan, joilla ei kosita suurta yleisöä muutoin kun viihdemielessä.
Quote from: Nuivinator on 21.06.2021, 14:15:38
Arvailuja siitä että kuka on se toimittaja.
Tuskin sattumanvarainen sanavalinta, että tätä luotettavaa henkilöä nimenomaan ei nimetty toimittajaksi vaan "politiikasta työkseen kirjoittavaksi".
Henkilön ei tarvitse pyrkiä mihinkään toimeen, mikäli tämä on niin suosittu, että häntä pyydetään siihen ilman pyrkimistäkin.
Halla-Ahon ei taatusti tarvitse pyrkiä puolueen johtajaksi. Minusta otsikko on itsestäänselvä asia.
Jos tutkan keilassa vilkuttaa kuitenkin mielnkiintoisempi tehtävä (esim. tulevassa hallituksessa) kuin puolueen hommat, niin siinä tapauksessa vastaus puolueen pyyntöön voi olla "ei"kin. Tässä uuden tehtävän tapauksessa pieni aikaero vanhan ja uuden toimenkuvan välillä ei ole mikään haittaava tekijä. Päinvastoin.
Halla-aho osaa puhua ja puhuu melkein mistä asiasta tahansa. Hän on lehdessä esitellyt kotinsa, perheensä ja historiansa. Paljastanut paljon.
Väkisinkin tulee uteliaaksi, että mikä on se asia josta ei voi puhua seuraavina vuosina, mutta kirjataan pöytäkirjaan muistiin.
Ei tule mitää muuta mieleen kuin terveyssyy. Tupakan polton lopettaminen, fillarointi, väsyneen oloisuus, jaksaminen. Ja se että hän ei halua enemmän hillotolppaa, vaan vähemmän. Pakkohan tätä on funtsia ja toivoa parasta.
Quote from: Bronx Zoo on 21.06.2021, 14:38:30
Väkisinkin tulee uteliaaksi, että mikä on se asia josta ei voi puhua seuraavina vuosina, mutta kirjataan pöytäkirjaan muistiin.
Tai ehkä hän vain ajattelee, että puheenjohtajan vaihtaminen Scriptaa kirjoittamattomaan henkilöön moninkertaistaa perussuomalaisten mahdollisuudet päästä hallitukseen. Tätähän ei tietenkään voi suoraan sanoa, koska siitä vasta toimittajat riemastuisivatkin.
Quote from: Kekkonen on 21.06.2021, 14:04:33
Voi tätä onnen ja ilon päivää! ;D
Puheenjohtaja, joka onnistuu tekemään suomen poliittisen historian suurimman (?) mokan ja romahduttaa kannatusta 3-4 prosenttiyksiköllä vain paria viikkoa ennen vaaleja joutaakin mennä. Tällä viittaan tietenkin ennen kuntavaaleja päästämäänsä "työmarkkinapoliittiseen möläytykseen". Nappisyöttö vastustajan lapaan :o
Huom. olkoonkin itse asiasta mitä mieltä tahansa, tuossa kohtaa olisi ollut parempi ns. "laittaa turpa rullalle ja rulla taskuun".
Koko keväänhän persut olivat gallupeissa kärkikaksikossa yli 20% kannatuksella ja huonoimmillankin kannatus kuitenkin oli 18% kieppeissä. Sitten vain yksi möläytys -> vaalit -> alle 15% ja neljäs sija. Kehtaako joku väittää ettei noilla asioilla ollut yhteyttä? ( Ja sitäpaitsi, eikös ne gallupit yleensä ole antaneet alakantissa olevia lukemia vaalitulokseen nähden?)
Ikävintä tietysti, ettei puolueesta varmaan löydy ihan vastaavan tasoista ainesta johtopaikalle...?
Mitähän se Jussi meni möläyttämään 2012 kuntavaaleissa, kun gallupit povasi nousevasti yli 15% tuloksia, mutta lössähtikin nippa nappa yli 12% sitten vaaleissa? Takkiin siis taas tuo 3-4%.
Ei, kyseessä ei voi olla se, että persujen kannattajia edelleenkään ei kiinnosta kuntavaalit samaan tapaan kuin ek-vaalit. Kyselyihin on helppo vastata äänestävänsä persuja, mutta siihen se sitten taas jäikin tälläkin kertaa.
Voi olla että Halla-aho tarvitaan pelastamaan puolue sitten kun ollaan taas hallituksessa ja maine menee kun haittamaahanmuuttoa ei saada kursiin.
Soinin jälkeen oli selvää että ainoastaan Halla-aho voisi pelastaa puolueen ja palauttaa sen uskottavuuden, samoin saattaa olla tilanne seuraavien vaalien jälkeen jos hallitukseen pääsevät.
Halla-ahon on ehkä oltava valmis palaamaan tehtävään v. 2025 jos tilanne sitä vaatii.
Quote from: Suuri johtaja on 21.06.2021, 14:42:27
Quote from: Bronx Zoo on 21.06.2021, 14:38:30
Väkisinkin tulee uteliaaksi, että mikä on se asia josta ei voi puhua seuraavina vuosina, mutta kirjataan pöytäkirjaan muistiin.
Tai ehkä hän vain ajattelee, että puheenjohtajan vaihtaminen Scriptaa kirjoittamattomaan henkilöön moninkertaistaa perussuomalaisten mahdollisuudet päästä hallitukseen. Tätähän ei tietenkään voi suoraan sanoa, koska siitä vasta toimittajat riemastuisivatkin.
laittaisin itsekin rahat tälle. Eihän Halla-aho kannata sitä ääneen sanoa tai myöntää, että joku toinen olisi vähemmän repivä hahmo porvarihallituksessa. Tästä häntä ovat kriitikot, media ja kilpailevien puolueiden poliitikot häntä koko uransa ajan kuitenkin syyttäneet.
Quote from: Mikke70 on 21.06.2021, 12:43:09
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.06.2021, 12:34:18
Kannatus putoaa lyhyellä aikavälillä noin 5%yksikköä. Ainakin Kepulla on juhlapäivä tänään. :(
Se on juurikin näin tämä juttu. En osaa kuvitella Perussuomalaisten johtoon ketään uskottavaa tyyppiä, jonka johtamana suomalaiset marssivat taistoon maahanmuuttoa ja eu:ta vastaan. Jotenkin tuntuu sille, että on kovin nopeasti on päätös tehty eikä puolue ole valmis vaihtoon.
Miksi niin? Ainakin minulla oli Halla-aho ehkä vähäisin syy miksi liityin puolueen jäseneksi
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 21.06.2021, 13:55:53
Ihan hyvä että puolue ei liikaa ole yhden henkilön varassa. Hyviä seuraajia piisaa esimerkiksi Sebu, Purra ja Lulu. Mestarin pitäisi houkutella Harkimolaiset liittymään persuihin, ja sitten tedä Harkimosta puheenjohtaja.
Purra on aivan liian liberaali, kasvissyöjä, pakkoruotsittaja ja nainen. Valinnan jälkeen Kokoomus olisi ainoa (!) eduskuntapuolue jonka puheenjohtajana ei olisi nainen. Naispäättäjiä on kyllä nyt jo ihan tarpeeksi, sen takia en kannattaisi edes Huhtasaarta, joka muuten on noin sata kertaa uskottavampi kuin Purra. Jopa iltalehti mainostaa Purraa "maltilliseksi" ja hallitusyhteistyöhön kelpaavaksi ehdokkaaksi.
Purran johtamaa puoluetta en tule äänestämään.
Yksi mahdollinen toimittaja on Sanna Ukkola. Tai sitten viime aikoina poliittisia kuplia puhkonut Liski.
Olen pettynyt, kun Jussi ei luotsaa seuraavia ek-vaaleja. Mutta hän on sen verran älykäs tyyppi, että ajoitus nyt on parempi kuin juuri vaalien alla. Jossain oli mainittu sisäiset kähinät. EI hyvä.
Juuri kun uuvateista ollaan selvitty ja kaikille vakuuteltu, että puolue ei hajonnut ja ei ole kahtiajakautunut, vaan vain pieni porukka nosti kytkintä, niin Jussi mainitsee kyvyttömyytensä ratkaista tämäntyyppisiä asioita.
Päätös ei liity kuntavaaleihin, niiden siirtoon tai ehdokashankinnan onnistumiseen/epäonnistumiseen ja/tai ehdokasmateriaaliin, koska sisäpiirille oli kerrottu jo talvella. Itse veikkaan Jyväskylän ja etnotenavien olleen yksi syy. Kun Scriptan kirjoittaja ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomittu mies nousee puolueen johtoon, alkaa sieltä nousta hiljalleen käsiä roomalaistervehdyksiin. Sitten kun Jussi sanoo, että ymmärsitte vähän väärin tekin, etten ihan tuota tarkoittanut, pitää tietyt tahot vain siivota pois, kun ei jaksa oikealle puolelleen kertoa, mitä nerokkaat puheensa tarkoittavat, kun on tottunut vain vasemmalle puolelleen niitä selittämään.
Suurin rasite Jussin luonteiselle tyypille ovat tahalliset väärinymmärtäjät. Ei väliä kuinka hitaasti ja harkitusti sanasi asetat, niin keskustelukumppani kahdessa sekunnissa jo väittää sinun sanoneen jotain, mitä et ole sanonut. Varmaan sekin on rassannut, että kun Jussin johtama persut nousi vaaleissa suosioon, kansa ja kansanedustajat vastasi valitsemalla vihervasemmistolaisimman hallituksen koskaan Suomen historiassa. Kun nouset, vastustajasikin nousee. Ehkä kokoomuksen kikkailu tukipaketilla meni myös ihon alle.
On vaikea toimia avainpelaajana joukkueessa (eduskunta) jossa porukka vaihtaa pelipaitaa koko ajan sen mukaan missä tuulee, kenellekään ei voi syöttää palloa, koska se syöttää sen vastustajalle tai potkaisee omaan maaliin. Kokoomus oli opposition joukkueessa juuri tuollainen kumppani. "emme voi hyväksyä hallituksen tukipakettia, siksi äänestämme tyhjää", ja juuri kokoomus huolehti paketin läpimenosta.
Älykkäälle ihmiselle tuo on raskas ympäristö, etenkin kun kaikki kääntyvät (Turtiaista lukuunottamatta) johtajan puoleen ja kysyvät "mitä nyt tehdään?"
Seuraava 10 vuotta tulee olemaan mielenkiintoista aikaa, kun kirjailijat kirjoittavat kirjoja ja toimittajat kirjoittavat artikkeleita siitä, mitä Jussin embargo-testamentti sisältää. Veikkaan, että kerran vuodessa seuraavan kymmenen vuoden ajan asia nousee otsikoihin. Tokihan voisimme hommalla laittaa peräkammariin kilpailun, jossa jokainen voi veikata, mitä tuo kuori sisältää. Sen jälkeen ketju lukitaan kymmeneksi vuodeksi ja kun kuori avataan, katsotaan kuka oli oikeassa.
-i-
Quote from: Demlan it-tuki on 21.06.2021, 14:46:24
Quote from: Suuri johtaja on 21.06.2021, 14:42:27
Quote from: Bronx Zoo on 21.06.2021, 14:38:30
Väkisinkin tulee uteliaaksi, että mikä on se asia josta ei voi puhua seuraavina vuosina, mutta kirjataan pöytäkirjaan muistiin.
Tai ehkä hän vain ajattelee, että puheenjohtajan vaihtaminen Scriptaa kirjoittamattomaan henkilöön moninkertaistaa perussuomalaisten mahdollisuudet päästä hallitukseen. Tätähän ei tietenkään voi suoraan sanoa, koska siitä vasta toimittajat riemastuisivatkin.
laittaisin itsekin rahat tälle. Eihän Halla-aho kannata sitä ääneen sanoa tai myöntää, että joku toinen olisi vähemmän repivä hahmo porvarihallituksessa. Tästä häntä ovat kriitikot, media ja kilpailevien puolueiden poliitikot häntä koko uransa ajan kuitenkin syyttäneet.
Toivotaan nyt kuitenkin että kenttä äänestää Halla-ahon seuraajaksi jonkun kunnon repijä-hahmon porvarihallitukseen.
Quote from: Taikakaulin on 21.06.2021, 13:51:55
Uuvatit ottavat tämän päätöksen raskaasti. :D
Tiina Elovaara:
QuoteHalla-aho hajotti PS puolueen.
Rakensi tietoisesti maahanmuuttovastaista vallankumousta ja maltillisten ajamista nurkkaan.
Viihtyi puheenjohtajana 4 v.
Lähtee vetämään kun pitäisi kantaa vastuu ensi eduskuntavaaleista & radikalisoituneesta puolueesta tekemisineen.
Vastuullista?
https://www.facebook.com/tiina.elovaara/posts/10158449084786094 (https://www.facebook.com/tiina.elovaara/posts/10158449084786094)
Onneksi uuvatit eivät aikoinaan hajottaneet PS:a.
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.06.2021, 14:15:24
Quote from: https://www.facebook.com/markku.jokisipila/posts/4095104020556131Markku Jokisipilä, Facebook, 35 minuuttia sitten
...
Minulta ilmestyy ensi syksynä perussuomalaisia käsittelevä kirja, jossa pyrin kuvaamaan, mistä puolueen aatteessa on kyse ja miksi ihmiset sitä äänestävät. Haastattelin Halla-ahoa monet kerrat kirjaa varten. Näissä juttutuokiossa kävi ilmi asioita, joiden nojalla aistin tällaisen ratkaisun saattavan olla tulossa.
Se, että Markku Jokisipilä on näköjään kirjaprojektin yhteydessä ollut tekemisissä moneen kertaan Halla-ahon kanssa, sopisi aika hyvin yhteen sen veikkaukseni kanssa, että mysteerikirjeen haltija saattaisi olla nimenomaan Markku Jokisipilä. Tämä vahvistaa entisestään aavistustani asian suhteen.
Jussi Halla-aho esitteli mystisen kirjekuoren – sisällä on tiedote, jossa hän kertoo kaiken https://www.is.fi/politiikka/art-2000008072640.html
QuoteErikoisen tiedotteesta tekee se, että se on Halla-ahon mukaan vapaa julkaistavaksi vasta kymmenen vuoden kuluttua.
– Kun totuutta ei voi kertoa, eikä halua valehdella, on vaiettava. Olen kuitenkin keksinyt kompromissiratkaisun, Halla-aho sanoi puheessaan.
Nyt tämä vasta alkoi kiinnostaa!
Quote from: Bronx Zoo on 21.06.2021, 14:38:30
Väkisinkin tulee uteliaaksi, että mikä on se asia josta ei voi puhua seuraavina vuosina, mutta kirjataan pöytäkirjaan muistiin.
Ei tule mitää muuta mieleen kuin terveyssyy. Tupakan polton lopettaminen, fillarointi, väsyneen oloisuus, jaksaminen. Ja se että hän ei halua enemmän hillotolppaa, vaan vähemmän. Pakkohan tätä on funtsia ja toivoa parasta.
Toivottavasti ei ole mitään vakavaa terveyssyytä. Putkonenkin joutui kuulema pidättelemään kyyneliä kun Jussi kertoi ratkaisustaan hänelle viime kesänä.
Seuraavat tilaisuudet, missä Jussi kohtaa toimittajia menevät tällä kaavalla:
-Olette luopumassa puolueenne puheenjohtajuudesta. Miksi?
-En kommentoi tätä nyt julkisesti
-Voitteko avata vähän päätökseen johtaneita syitä?
-En kommentoi
-Teitte, kirjeen, jonkinlaisen manifestin, joka on 10 vuotta salainen...
-Kuten jo sanoin, toimittajan on aivan turha jatkaa tästä aiheesta, koska en kommentoi
-Sanoitte, että kirje ei sisällä nimiä? Sisältääkö se kuitenkin puolueiden nimiä tai tapahtumia jotka on yhdistettävissä yksittäisiin henkilöihin
-Jos toimittajalla ei ole mitään muuta kysyttävää, tämä haastattelu taitaa olla tässä.
Otsikko: Jussi Halla-aho ei ota kantaa päivänpoliittisiin kysymyksiin. Puhuu vain erostaan ja siihen johtaneista syistä.
-i-
PS-puolue ei voi olla yhden miehen ikuinen vauva, puolueen on seistävä omilla jaloillaan.
Nyt sitten nähdään kuten on nähty koronarokotekeskustelussakin, miten "vastuulliset rokotepersut" eli liberaalit persut ajavat HÖRHÖT pois Ps:n äänestäjäkunnasta eli kaikki, ketkä eivät ota mRna-rokotetta ja haiskahtavat edes etäisesti etnonationalismille eli sille, että suomalaisuus ei ole avoin ja Suomi kuuluu suomalaisille.
Quote from: mökkihöperö on 21.06.2021, 14:49:42
Purran johtamaa puoluetta en tule äänestämään.
Jos Purra valittaisiin, mitä puoluetta sitten äänestäisit?
Vaihtoehtoja ei ole ja äänestämättä jättäminen on ääni globalistimokuttajille. Jos puolueen linja pysyy samana niin ei kai kukaan täysijärkinen puheenjohtajan vaihtumisen takia vaihda puoluettaan.
Quote from: Tragedian synty on 21.06.2021, 14:10:14
On se kumma, että Halla-ahon työmarkkinarealismiin pettyneet duunariäänestäjät kostivat antamalla äänensä Keskustalle ja Kokoomukselle, paljon äänekkäämmille joustavien työmarkkinoiden kannattajille, kun taas SDP ja Vasemmistoliitto jäivät Perussuomalaisten tavoin jälkeen gallupeista. Käsittämättömiä ovat vasemmistolaisten mielenliikkeet...
Keskusta ja kooomuskaan ei sinänsä tarvinneet lisä-ääniä yhtään mistään. Persuja ja L-Nyt:ä lukuunottamatta jokainen puolue keräsi edellisiä kuntavaaleja vähemmän ääniä. Tarkoittaa myös sitä, että jos duunaripersuja Halla-ahon ulostulo ei miellyttänyt, heidän tarvitsi vain jäädä kotiin, niin kuin moni muukin teki.
Tokihan PS on profiloitunut kysymyksissä, joista päätetään lähinnä muualla kuin kunnanvaltuustoissa.
Yltiöoptimistina (:roll:) päätin ajatella tätä tilannetta siten, että Keskusta on tulossa viimein järkiinsä, ja tämä muutos mahdollistaa uuden porvarihallituksen muodostamisen nykyhallituksen kaatamisen jälkeen. Kepussa ja Kokkareissa on kuitenkin ihan liikaa narsistisia pellejä, joille yhteistyö Jussin johtamien persujen kanssa ei vaan olisi onnistunut.
Jussi valkataan sitten muutaman vuoden päästä presidentiksi. :P
Suurin riski on, että hallituksen valtaa joku vihamielinen taho, joka muuttaa suunnan soinilaiseksi tai muunlaiseksi kontrolloiduksi oppositioksi, joka sitten vesittää kaiken aidon pyrkimyksen rajoittaa maahanmuuttoa.
Quote from: Taikakaulin on 21.06.2021, 13:51:55
Uuvatit ottavat tämän päätöksen raskaasti. :D
Tiina Elovaara:
Ihmekös tuo. Uuvateillehan Timo I Suuri on ikuinen johtaja. Vielä tänäkin päivänä Tiina katsoo postilaatikostaan onko Jabbalta tullut uusia toimintakäskyjä.
(tuskin tulee sillä Jabba on jo aikaa sitten unohtanut kuka hemmetti on Tiina Elovaara) Tiinuli kysyykin hämmentyneenä: eikö Halla-aho olekaan ikuinen johtaja kuten isä Soini?
Quote from: Kni on 21.06.2021, 15:06:29
Quote from: mökkihöperö on 21.06.2021, 14:49:42
Purran johtamaa puoluetta en tule äänestämään.
Jos Purra valittaisiin, mitä puoluetta sitten äänestäisit?
Vaihtoehtoja ei ole ja äänestämättä jättäminen on ääni globalistimokuttajille. Jos puolueen linja pysyy samana niin ei kai kukaan täysijärkinen puheenjohtajan vaihtumisen takia vaihda puoluettaan.
Riikka Purraa on nähdäkseni pedattu uudeksi puheenjohtajaksi mm. Tuumaustunneilla. Katsotaan, mitä jäsenistö on mieltä tästä puoluejohdon pienestä vihjailusta, kuka olisi hyvä puheenjohtaja.
Sulateltuani asiaa nyt pari tuntia olen samaa mieltä Jussi Halla-ahon kanssa, että on aika vaihtaa puheenjohtajaa. Jos hän olisi vielä jatkanut 2 tai jopa 4 vuotta, puolue olisi ihmisten mielissä samastunut yhteen henkilöön, mikä on pitkällä tähtäyksellä huono asia. Eihän Kokoomus, Keskusta tai SDP ole Paavo Lipposen jälkeen samastunut kehenkään yhteen henkilöön. Kannattaa noudattaa samaa reseptiä kuin muut puolueet.
Quote from: Kni on 21.06.2021, 15:06:29
Quote from: mökkihöperö on 21.06.2021, 14:49:42
Purran johtamaa puoluetta en tule äänestämään.
Jos Purra valittaisiin, mitä puoluetta sitten äänestäisit?
Vaihtoehtoja ei ole ja äänestämättä jättäminen on ääni globalistimokuttajille. Jos puolueen linja pysyy samana niin ei kai kukaan täysijärkinen puheenjohtajan vaihtumisen takia vaihda puoluettaan.
Sinimustillla taitaa jo olla yli puolet kannattajakorteista kerätty, eikä psn lisäfraktioituminen ole mahdotonta jos etno tai liberaalisiipi ei pidä välejään kohtuullisina tms. Uuden puolueen rakentaminen tyhjästä toki mahdollista joskin aikaavievää. Simppelisti pitää saada +90% hyväksyttäviä kompromisseja puolueen linjan sisältä.
Kuuntelin Jussin puheen tuumaustunnilla, tavattoman hyvä puhe. Jos asian oikein ymmärsin niin siinä annettiin huuti puheille puolueen valtaamisesta. Jussin valinnassa 2017 ei ollut kyse mistään vallanhimosta eikä puolueen valtauksesta vaan paremminkin välttämättömyydestä mikä piti tehdä puolueen pelastamiseksi.
Quote from: Ajattelija2008 on 21.06.2021, 15:20:23
Riikka Purraa on nähdäkseni pedattu uudeksi puheenjohtajaksi ...
Sepäs vasta olisikin hupaisaa, jos ns. junttipuolueen näkyvimmät hahmot olisivat ruotsifanittaja ja ristirotuhomoilija!
JOS puolueen linja ei muutu, tuo tuskin haittaa nykyistä äänestäjäkuntaa, mutta avaa ovia uusille äänestäjille.
Quote from: Hohtava Mamma on 21.06.2021, 15:25:59
Sanoisin, että syy on hallituskelpoisuus, kuten muutama muu on jo minua ennen maininnut. PS linja on yhteensovitettavissa kokoomuksen, keskustan, kristillisten ja liikenytin kanssa. Kokoomuksella ei ole mitään mahdollisuutta hallitusyhteistyöhön persujen kanssa nykyisten puheenjohtajien aikana - periaatteellisista syistä. Tässä rakennetaan mahdollisuutta muodostaa hallitus 2023 kokoomuksen ja persujen kesken.
Miksi sen vuoksi on Hallis uhrattava? No, tietysti päätöstä helpottaa se, että Jussi ei ole varsinaisesti koskaan halunnut tai erityisen aktiivisesti hakeutunut nykyiseen rooliinsa. Toisekseen, joskus vetovastuu on vaihdettava ja nyt uudelle PJ:lle jää aikaa 'kasvaa tehtäväänsä' pari vuotta ennen seuraavia EK-vaaleja. Halla-aho kannattaa valita ehdottomasti varapuheenjohtajaksi, jolloin häntä voidaan käyttää 'täsmäaseena' seuraavissa vaalipaneeleissa ja missä tahansa median edessä varsinaisen PJ:n ollessa 'estynyt'.
Suurin syy lienee siis periaatteellinen. Hallis on niin persona non grata, ettei hänen johtamaansa puoluetta tulla ottamaan pitkään aikaan, kenties ikinä minkään perinteisen, suuren puolueen kanssa hallitukseen. Ehkä Hallis laskee, että saadakseen jotain on jostain luovuttava. Hän ymmärtää varmasti myös sen, että vihervasemmistohallitus 2023 eteenpäin tuhoaa Suomen kenties peruuttamattomalla tavalla, tekee Suomesta pohjolan Venezuelan. Siksi on tehtävä joukkueen kannalta oikea päätös vaikka se olisikin omalta kannalta huono.
Kannatus todennäköisesti laskee ainakin hetkellisesti, mutta joskus on otettava askel taaksepäin päästäkseen kaksi eteen. 30% kannatuksella ja suurimman puolueen statuksella ei tee mitään, ellei se realisoidu hallitusvallaksi. Tälläkin hetkellä toiseksi ja kolmanneksi eniten viime eduskuntavaaleissa ääniä saanutta puoluetta huutelee oppositiossa kun vihervasemmistolainen täystuho-orkesteri tuhoaa Suomea.
***
Tietysti syy voi olla terveydellinen tai johonkin perheenjäseneen liittyvä. Toivottavasti näin ei ole.
Täydellinen analyysi.
En olisi paremmin osannut sanoa, vaikka olen täsmälleen samaa mieltä syistä ja tuo on huippuoivallus, että Jussi H. olisi hyvä valita varapuheenjohtajistoon, jos hän siihen suostuu.
Kiitos
@Hohtava Mamma !
Quote from: Waldseemüller on 21.06.2021, 12:45:51
Embargo 10 vuotta = kok ja kesk eivät ikinä ota persuja hallitukseen jos Jussi jatkaa. Jonkun muun kanssa voidaan neuvotella. Tämän saa julkistaa vasta kun Orpo on Brysselissä komissaarina.
Tämä poliittinen ajatystenlukuhan on helppoa.
Kokoomus vaihtaa myös puheenjohtajaa.
Siitähän tulee ihan hyvä hallitus, jota johtaa kaksikko Purra ja Valtonen.
Quote from: Mikke70 on 21.06.2021, 12:43:09
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.06.2021, 12:34:18
Kannatus putoaa lyhyellä aikavälillä noin 5%yksikköä. Ainakin Kepulla on juhlapäivä tänään. :(
Se on juurikin näin tämä juttu. En osaa kuvitella Perussuomalaisten johtoon ketään uskottavaa tyyppiä, jonka johtamana suomalaiset marssivat taistoon maahanmuuttoa ja eu:ta vastaan. Jotenkin tuntuu sille, että on kovin nopeasti on päätös tehty eikä puolue ole valmis vaihtoon.
Näin voi ajatella, jos ei ole seurannut PS:n politiikkaa syvemmin eikä kykene sisäistämään väistyvän puheenjohtajan itsensä suoraan aikaisemmin toistuvasti kertomaa viestiä. Toisaalta, lonkalta heittämäsi jorinat tällä palstalla ovat erinomaisen hyvin linjassa keskenään kirjoittajansa kanssa.
Huhtasaari EI AIO pyrkiä puheenjohtajaksi tai varapuheenjohtajaksi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008073469.html (21.6.2021)
QuoteHuhtasaari: En aio tavoitella perussuomalaisten puheenjohtajuutta
Europarlamentaarikko Laura Huhtasaari (ps.) sanoo, ettei aio tavoitella perussuomalaisten puheenjohtajuutta.
Hän ei ole myöskään kiinnostunut varapuheenjohtajuudesta.
(...)
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1406903377779380224
[tweet]1406903377779380224[/tweet]
Kuuntelin nyt Jussin puheen huolella.
Selkeästi siellä taustalla painoi myös se, että PS-puolueella ei ole ollut linjaa moneen asiaan ollenkaan. "yhden asian puolueeksi" nimitetyllä puolueella on ollut tähän asti (ja jo soinin aikana) kristallinkirkkaana vaan EU-vastaisuus ja maahanmuuttopolitiikka.
Kun kansa kaduilla tapasi Soinia, tämä lupaili kaikille kuun taivaalta. Kun Jussi tapaa kansaa kaduilla, rehellinen Jussi joutuu liian usein vastaamaan: "ei se noin mene" tai "ei tuollainen tulisi onnistumaan". Pyrkiessään pois yhden asian puolueen maineesta, Jussi on huomannut, kuinka hajallaan puolueen äänestäjät ja jäsenet ja jopa ehdokkaat ovat monista asioista, mitä ei ole määritelty puolueen linjaksi kovinkaan kirkkaasti. Jussi kertoi kuinka tähän voi suhtautua kahdella tapaa: Johtamalla edestä ja puheenjohtajana muodostamalla linja noihin kysymyksiin ja toivomalla, että äänestäjät hyväksyvät sen puolueen linjana. Toinen vaihtoehto on ottaa kaikki palaute vastaan ja jotenkin iteroida näistä se linja, jota kannattajat puolueelta odottavat. Jussi itse on monessa suhteessa konformisti. (ei saa sekoittaa opportunismiin). Jussille kelpaa monella sektorilla moni asia, kunhan tietyt puitteet ovat kunnossa. Jos äänestäjät eivät ole konformisteja, niin heti kun ajat väärää asiaa, joku toinen on puukottamassa selkään. Varmaan paikallinen sopiminen on yksi näitä asioita. Nato myös. Jussi itse kannattaa Natoa, mutta hän on sanonut, että hän voi johtaa sellaista perussuomalaista puoluetta, joka puolueena ei sitä kannata.
Jaa-a... Taidanpa alkaa väsäämään omaa versiotani tuosta manifestosta, jotta voin sitten kymmenen vuoden päästä kaivaa sen kirjekuoresta ja katsoa onko siinä mitään yhteistä Jussin manifestin kanssa. Voihan olla, että kirjekuoressa vaan lukee, että ei halunnut herätä joka aamu vitutukseen, kun aamuTV suolsi väärinymmärtäjäkommunistien valehtelua hänen tekemisistään ja ajatuksistaan tyyliin Jan Erola.
-i-
Kyseessä lienee vain Mestarillinen peliliike. ;)
Quote from: Teaparty on 21.06.2021, 15:40:57
Quote from: Waldseemüller on 21.06.2021, 12:45:51
Embargo 10 vuotta = kok ja kesk eivät ikinä ota persuja hallitukseen jos Jussi jatkaa. Jonkun muun kanssa voidaan neuvotella. Tämän saa julkistaa vasta kun Orpo on Brysselissä komissaarina.
Tämä poliittinen ajatystenlukuhan on helppoa.
Kokoomus vaihtaa myös puheenjohtajaa.
Siitähän tulee ihan hyvä hallitus, jota johtaa kaksikko Purra ja Valtonen.
Jäsen Waldseemüller otti tosissaan kevään 2017 arvopohjapuheet? Kokoomus ei välitä arvoista yhtään mitään, jos vain saa hyötyä poliitikoilleen ja taustaryhmilleen. Kevät 2017 oli poliittista teatteria, jossa Petteri Orpo, Juha Sipilä ja Timo Soini näkivät tilaisuuden kaataa poliittisen kilpailijan. Tuon kolmikon "arvot" tulivat näytelmässä oikein hyvin esiin.
Quote from: L. Brander on 21.06.2021, 13:06:03
On ymmärrettävää, ettei joku jaksa olla suuren median sylkykuppina loputtomiin.
Tuo tiedote ja kymmenen vuoden julkaisukielto tekee tästä vähän oudon. Kyse ei ole mistään päiväkirjoista, jotka saa julkaista kuoleman jälkeen. Sellaista on nähty. Haastattelun mukaan kyseessä on nimenomaan tätä jättäytymistä koskeva paperi, joka on nyt jonkun henkilön takana.
Minusta ajatus suljetusta kirjekuoresta on suorastaan nerokas. Erityisesti se hillitsee näitä agendamediahyyenoja, jotka koettaisivat kilvan sepustaa mitä mielikuvituksellisempia tarinoita ja kansansatuja Jussi Halla-ahon motiiveista, mutta eivät nyt kehtaa kirjoittaa ihan silkkaa, koska 10 vuoden päästä joutuisivat naurunalaiseksi Halla-ahon itsensä kertoman kirjallisen dokumentin johdosta.
Hienoa Jussi! Teit miehen työn puolueen eteen ja toivottavasti jatkat puoluejohdon strategisena neuvonantajana seuraavien vuosien aikana!
Quote from: Roope on 21.06.2021, 14:26:34
Quote from: Nuivinator on 21.06.2021, 14:15:38
Arvailuja siitä että kuka on se toimittaja.
Tuskin sattumanvarainen sanavalinta, että tätä luotettavaa henkilöä nimenomaan ei nimetty toimittajaksi vaan "politiikasta työkseen kirjoittavaksi".
Eiköhän Jussin kirjekuori ole 99%:n varmuudella Markku Jokisipilän hallussa.
Quote from: ikuturso on 21.06.2021, 14:50:19
Seuraava 10 vuotta tulee olemaan mielenkiintoista aikaa, kun kirjailijat kirjoittavat kirjoja ja toimittajat kirjoittavat artikkeleita siitä, mitä Jussin embargo-testamentti sisältää. Veikkaan, että kerran vuodessa seuraavan kymmenen vuoden ajan asia nousee otsikoihin. Tokihan voisimme hommalla laittaa peräkammariin kilpailun, jossa jokainen voi veikata, mitä tuo kuori sisältää. Sen jälkeen ketju lukitaan kymmeneksi vuodeksi ja kun kuori avataan, katsotaan kuka oli oikeassa.
-i-
Veikkaan, että se sisältää sen poliittisen analyysin, jonka perusteella Jussi päätti luopua puheenjohtajuudesta tässä vaiheessa. Itse asiassa hän taisi puheessaan sanoakin mitä se sisältää kertoessaan minkä asioiden arviointeihin hänen päätöksensä perustui.
Quote from: Skeptikko on 21.06.2021, 14:55:32
Se, että Markku Jokisipilä on näköjään kirjaprojektin yhteydessä ollut tekemisissä moneen kertaan Halla-ahon kanssa, sopisi aika hyvin yhteen sen veikkaukseni kanssa, että mysteerikirjeen haltija saattaisi olla nimenomaan Markku Jokisipilä. Tämä vahvistaa entisestään aavistustani asian suhteen.
Jokisipilä on myös historintutkija. Puheessa viitattiin pariin kertaan rehelliseen historiankirjoitukseen.
Quote from: Julleht on 21.06.2021, 13:09:16
Quote from: Timo Soini, 28.4.2021
Jussi Halla- aho haluaa jättää vetovastuun Riikka Purralle jo ensi kesän Seinäjoen puoluekokouksessa. Miksi?
Vastaus kysymykseen tulee kuntavaalien jälkeen.
http://timosoini.fi/2021/04/pelleilyksi-meni-persut-hyotyy/
Kyllä samurai tietää ;)
Jussi sanoi että on kertonut asiasta lähipiirille noin vuosi sitten (perhe, Putkonen, mahdollisesti muita). Puolueen varapuheenjohtajille (Purra, Juvonen, Eerola) ja eduskuntaryhmän puheenjohtajille (Tavio, Mäkelä, Juvonen) tammikuussa. Muille kuntavaalien jälkeen.
Soini on ollut ikänsä politiikassa, joten voi hyvinkin olla että on osannut tulkita yleistä ilmapiiriä oikein. Vaihtoehtoisesti joku on vuotanut tiedon. Tai antanut aihetta ymmärtää että näin voi olla tapahtumassa, joka on ehkä todennäköisin syy sille miten Soini on huhtikuussa päätynyt tuohon johtopäätökseen.
edit: alempana on tieto että joulukuussa 2018 hän veikkasi että Jussi jättää tehtävänsä ja Huhtasaaresta tulee pj. että juuh eiköhän hän keksinyt tuon aivan omin voimin
OT, mutta Hyysärillä on kaivettu taas oikea asiantuntija kehiin kommentoimaan. Priceless... :facepalm:
QuoteTutkija: Halla-ahon vetäytyminen oli "hyvä veto"
Halla-ahon lähtö puoluejohtajan paikalta vaikuttaa väistämättä niin perussuomalaisiin kuin poliittisiin asetelmiin laajemminkin. Populismiin erikoistunut politiikantutkija Emilia Palonen arvioi, että puolue hyötyy, jos se välttyy olemasta yhtä kuin johtajansa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008072771.html (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008072771.html)
Persuissa on monta pätevää puoluejohtajan- tai vaikka pääministerin virkaan.
Esimerkiksi Riikka Purra olisi oikein hyvä valinta. Kun persujen kannatus nousee samalle tasolle naisten keskuudessa, kuin mitä se on jo miesten keskuudessa, on persut sen jälkeen heittämällä maan suurin puolue.
Ihan hyvä veto Jussilta (ja puolueelta), oletan.
Jos joku nyt miettii karkottaisiko naisjohtaja persuista miehet, niin kannattaa kysyä mikä puolue olisi sen jälkeen persuille vaihtoehto. Kokoomus? Tuskin.
Tässä hymyssä/virneessä on se ajatus, kohta riehut jonkun muun kanssa.
https://www.youtube.com/watch?v=hYG8NcT3cyY
Kohta 2:44 kun Sanna riehuu "kokoomuksesta oikealta ohi että viuhahtaa"
Jussi diplomaattisena ja rauhallisena asia-argumentoijana kypsyi jo vuosi sitten näihin vasemmistonaisiin.
Eihän tämä suurena yllätyksenä tullut.
On aika aloittaa Suomen puoluekentän disruptiivinen muutos, siirtyminen enemmän blokkimuotoiseen kartastoon.
Eli jo muissa ketjuissa esiintuomani ns. suuri loikka, Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien fuusio, nimiehdotuksella Konservatiivit. Tähän puolueeseen kutsuttaisiin poliittisesti terveet ja kyvykkäät voimat keskustasta ja kokoomuksesta. (Ja jos kaksi sellaista demaria löytyy, niin nekin.)
Nähdäkseni ainoa tapa muuttaa pelin henkeä, jossa kokoomus ja kepu syövät mahdollisessa hallituksessa PS:n eväät, aamiaisen, lounaan ja päivällisen.
Ville Tavio on nähdäkseni kykenevä tuon työn tekemään, joten hän on tämänhetkinen valintani. Homma täytyy taputella nopeasti ennen seuraavia ek -vaaleja, joihin sitten mennään Sari Essayah puheenjohtajana. (Suunnittelin Jussia pääministeriksi, mutta tähdet eivät näköjään olleet kohdillaan.)
Riikka Purraan en luota. Minulla ei ole riittävästi tietoa, joten asiaintila voi muuttua. Nyt näyttää siltä, että Purraa on vahvasti pedattu PJ:ksi, kai siihen joku syy on. Ylivertainen ihminen todistaa kyvykkyytensä tekemällä, itse.
Asiahan on sillä lailla, että jos me kansallismieliset emme selviä ilman Jussi Halla-ahoa, ei Suomi selviydy Jussi Halla-ahollakaan.
Jokaisen meistä on ryhdistäydyttävä äänestämään ja vaikuttamaan asioihin, että Suomi saadaan eroon kulttuurimarxilaisesta politiikasta!
Itse veikkaan, että Halla-ahon luopuessa pj:n pestistä persut menettivät seuraavien ek-vaalien hyvin todennäköisen ykköspaikan. Puolue tulee varmaankin ottamaan muutaman %-yksikön turpaan tästä. Vaikka Halla-ahoa kritisoinkin enkä pidä hänen tietyistä poliittisista mielipiteistään ja sanomisistaan, ei mielestäni seuraajissa ole tarpeeksi kovatasoista porukkaa täyttämään Mestarin saappaita.
Purrallehan tätä pj:n paikkaa on pedattu jo pitkään ja sinänsä hän voisi "tuoreena kasvona" olla ihan hyväkin tuossa hommassa, mutta eipä Riikka ole ainakaan missään julkisissa väittelyissä tuntunut kovin ihmeellisesti pärjäävän. Hänestä on saanut lähinnä sellaisen ärtyneen tiuskijan kuvan. Ehkä jonkinlaista esiintymiskoulutusta tarvittaisiin. Tavio taas on semmoinen turvallisen porvarillinen yleispuoluemies, joka on varmasti nykyisessä pestissään ihan ok, mutta puolueen johdossa kyllä kaivattaisiin radikaalimpaa otetta. Jokin musta hevonen takavasemmalta voisi ehkä toimia näitä kahta paremmin.
Lohdutuksen sanoina todettakoon, että voihan PS kaikesta huolimatta päästä sitten v. 2023 vaalien jälkeen hallitukseen kokoomuksen/kepun apupuolueeksi tekemään näiden sanelemaa liskopolitiikkaa. Se meni viimeksikin helvetin hyvin :P
ps. Jos puolue haluaisi tehdä oikein kunnon irtioton ja karistaa kokkarien/kepulien viimeisimmätkin epäilykset ihmisvastaisuudesta ja rassismista, niin valitkaa Tynkkynen puheenjohtajaksi. 4D-neekerisonnishakilla suvakeilta aivot solmuun, full hd liberaalikarnevaali päälle ja never stop the madness!
pps. Politiikan saralla tylsäksi arvioidusta kesästä tulikin kertaheitolla hyvin mielenkiintoinen. Menkää ihmeessä sinne puoluekokoukseen, jos jäseniä olette (itse en ole), ja osallistukaa uuden puheenjohtajiston valintaan. Muistakaa maksaa jäsenmaksu ajoissa!
Quote from: Lasse on 21.06.2021, 16:20:22
Eihän tämä suurena yllätyksenä tullut.
On aika aloittaa Suomen puoluekentän disruptiivinen muutos, siirtyminen enemmän blokkimuotoiseen kartastoon.
Eli jo muissa ketjuissa esiintuomani ns. suuri loikka, Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien fuusio, nimiehdotuksella Konservatiivit. Tähän puolueeseen kutsuttaisiin poliittisesti terveet ja kyvykkäät voimat keskustasta ja kokoomuksesta. (Ja jos kaksi sellaista demaria löytyy, niin nekin.)
Nähdäkseni ainoa tapa muuttaa pelin henkeä, jossa kokoomus ja kepu syövät mahdollisessa hallituksessa PS:n eväät, aamiaisen, lounaan ja päivällisen.
Blokkiajatteluun varmaan siirrytään, mutta puolueiden fuusioita en kannata. Ennemminkin ideologian (kansallismielisyyden) pitäisi iskostua olemassaoloviin puolueisiin.
Monipuoluejärjestelmä on historian saatossa osoittanut toimivuutensa eikä siitä ole toivottavaa luopua jatkossakaan. Oikeistolaisuudelle ja vasemmistolaisuudelle olisi hyvä löytyä omat puolueet eikä niin että tungetaan saman katon alle aatteellisesti vastakkaisia näkemyksiä omaavia ihmisiä. Porvari ja duunari viihtyy heikosti yhdessä silloin kun puhutaan talouden hoidosta mikä on ongelma perussuomalaisissa jo nyt eikä ainakaan hallituksessa helpotu kun aletaan miettimään vaikkapa työllisyystoimia.
Juhon banwagoniin tässä on ilman muuta hypättävä, jos herra puheenmies ehdokkaaksi ryhtyy. Muuten aika auki, eli tulee mielenkiintoinen puoluekokous.
Quote from: Waldseemüller on 21.06.2021, 12:45:51
Embargo 10 vuotta = kok ja kesk eivät ikinä ota persuja hallitukseen jos Jussi jatkaa. Jonkun muun kanssa voidaan neuvotella. Tämän saa julkistaa vasta kun Orpo on Brysselissä komissaarina.
Tämä poliittinen ajatystenlukuhan on helppoa.
Kuten varmasti monille muillekin, minullekin tuli tämä mieleen kun olin muutaman minuutin toipunut uutisen aiheuttamasta pettymyksestä.
On ehkä olemassa kassakaappisopimus, että Perussuomalaiset otetaan hallitukseen, mutta vain jos Halla-aho ei enää ole puheenjohtaja. Tähän sitten Halla-aho on suostunut ilomielin, koska ensinnäkin puolueen etu on hänelle ainoa fokus ja koska hänellä ei ole henkilökohtaista vallanhimoa.
Myönnän olleeni pettynyt, koska olisin halunnut nähdä Jussin vielä seuraavissa eduskuntavaaleissa puheenjohtajana, mutta toisaalta mitä pidempään Jussi on puheenjohtajana, sitä enemmän puolue henkilöityy häneen ja sitä vaikeampaa on seuraajan asettua jatkamaan työtä.
Tämä oli liike, joka oli joka tapauksessa tehtävä ennemmin tai myöhemmin ja vaikka se nyt tuli useimmille ehkä haluttua ennemmin, uskon, että lopputulos on hyvä ja Perussuomalainen puolue saa jatkossakin vahvaa kannatusta, koska se on ainoa vaihtoehto nykyhulluudelle.
Lisäbonuksena vielä sekin, että kun Jussi ei ole puheenjohtaja, hän voi vieläkin rohkeammin ottaa kantaa asioihin.
Kyllä tämä tästä. Jussi on tehnyt hienon työn suomalaisen demokratian eteen, kiitos siitä. Jo nykyiset näytöt ovat valtiomiestasoa.
Tästä jatketaan!
( edit: kirj virh )
Quote from: Tabula Rasa on 21.06.2021, 12:43:48
Ongelma on ettei ole ketään uskottavaa jatkajaa.
Jos halutaan Halla-ahon korvike niin kukaan ei voi jatkaa. Jos halutaan "karismaattinen" johtaja niin sellaisia voi hyvinkin löytyä myös jostain takariveistä. "Karsimaattisella" en tarkoita jotain demagogia vaan tarpeeksi persoonallista henkilöä, johon äänestäjät voi suhtautua positiivisesti.
QuotePurraa on pedattu, mutta sekä kenttäväelle että suurelle yleisölle tuntematon.
Ei Purra täysin tuntematon ole mutta en ymmärrä millä eväin häntä pidetään hyvänä puheenjohtajaehdokkaana.
Halla-aho oli mielenkiintoinen koska häneltä oli aina odotettavissa jotain järkevää uutta näkökulmaa ja analyysiä. En muista Purran sanoneen oikeastaan mitään omia ajatuksia vaan hän lähinnä toistelee tyypillisiä perussuomalaisia talking-pointeja. Hän myös takeltelee sanomisissaan koska hän ei ilmiselvästi tee syvää luotaavia pohdintoja vaan toistaa opittuja asioita.
Purran haitaksi on myös laskettava henriksonimainen tyyli puhua suupielet alaspäin (katso Purran videoita). Se näyttää rumalta ja epäsympaattiselta ja kielii epävarmuudesta, missä ikään kun niellään sanomiset ennen kun joku ehtisi kritisoida niitä.
Myös Huhtasaarta on veikattu persujen puheenjohtajaksi. Vaikka Huhtasaari on Purraa jämäkämpi, Huhtasaari on mielestäni liian hörhö erinäisine uskomuksineen ja salaliittoineen. Hän olisi ihannemaalitaulu vasemmistolle, joka pystyisi joka käänteessä mitätöidä persujen argumentin vetoamalla Huhtasaaren uskomuksiin.
Kuten joku tässä veikkaili, Halla-ahon lähtö saattaa olla hyvä siinä mielessä, että hallitusyhteistyö esim. kokkarien kanssa olisi helpompaa kun "kiistanalainen" henkilö on poissa kuvioista. Yhtä kiistanalaista henkilöä ei kuitenkaan kannata korvaa toisella kiistanalaisella henkilöllä kuten Tynkkynen, Hakkarainen tai joku muu klovniehdokas.
Parasta ehkä olisi jos persut saisi jonkun puolituntemattoman uuden mieskasvon, jolla ei ole vanhoja rasitteita ja kovin julkista historiaa puolueessa. Tällä strategiallahan kepukin kävi aikanaan vaalivoittoon Sipilän kanssa, joskin hän myöhemmin mokasi kaiken.
Tämän puitteissa näkisin, että nämä tutut ja tunnetut nimet tulisi dumppaa ja pyrkiä löytämään takariveistä, joku uskottava ehdokas johon ei liity mediaalisia ennakkoluuloja.
Itse pidän Halla-ahon päätöstä selkärankaisena- ja olen odotellutkin sitä jo jonkun aikaa. Halla-aho on puhunut tästä jo vuosia sitten, siis siitä- että muutama kausi on sopiva kontrahti puheenjohtajalle. Mies siis pitäytyy puheissaan- ja on täten johdonmukainen. Siitä pisteet.
Jonkinmoisia väsymisen merkkejä on ollut aistittavissa jo jonkin aikaa. Tuttu terävyys on ollut poissa- ja tietyt esilläolot ovat vaikuttaneet pakon sanelemilta. Into on ollut kehonkielestä päätellen poissa- ja tietynlainen vastenmielisyys koko touhua kohtaan on ollut aistittavissa.
Oma tulkintani on- että Halla-aho on liian älykäs jaksaakseen poliittista vatulointia kovinkaan pitkään, varsinkaan sen johtotähtenä. Älylliset kompromissit ovat oletettavan raskaita suorittaa- varsinkin- kun toinen puoli ei usein tunnu edes ymmärtävän, mistä ylipäätään ollaan sopimassa.
Tämä on Persuille puolueena sikäli tappio, että korvaajaa ei löydy lähimainkaan. Täytyy muistaa- että Halla-aho on instituutio. Hän on persoona, jonka voisi tulkita poliittiseksi jeesukseksi. Sellaiseksi jota palvotaan- ja sellaiseksi jota kumarretaan. Ei ihan heti tule mieleen koko puolueesta sellaista henkilöä, joka yltäisi lähimainkaan samalle pelikentälle. Sellaisia voi olla kasvamassa, mutta sellaisia ei tällä hetkellä ole puolueessa näköpiirissä.
Riikka Purra on ihan asiallinen nainen, mutta saatte nähdä (mikäli tulee valituksi- jos on ehdolla) ettei puolue tule johdollaan lähtemään lentoon, pikemminkin päinvastoin. Eerolan harkinta osallistumisestaan pj-valintaan kuulostaa lähinnä huonolta vitsiltä.
PS on, tai ainakin sanoo olevansa vaihtoehtopuolue. He tarvitsevat ruoriinsa hyvän artikulaation- ja näyttävästi päämäärätietoisen johtajan, joka omaa riittävää radikaalia otetta. Sellaista en ainakaan itse joukoistaan ole havainnut. Tavio on ehkä osaamiseltaan hyvä, mutta sanallinen ulostuottonsa on positiivisestikin ilmaistuna välttävää. Huhtasaari puutteistaan huolimatta on oikeastaan ainoa, jolla tunteenpalo on riittävällä tasolla- ja joka osaa pitää tarvittaessa puolensa. Vaihtoehto tarvitsee "kenraalin"- joka johtaa joukkoja edestä. Lujaa ja päämäärätietoisesti. Pitää ainoastaan ymmärtää, ettei lujuus tarkoita diktatuuria, vaan kykyä asettaa kynnyskysymykset kynnyskysymyksiksi- joita ei vesitetä millään halvoilla kompromissijargoneilla. Jämäkkyys on katoava luonnonvara. Vaihtoehto kaipaa jämäkkyyttä, eikä mitään nykyajan pumpuloituja soijanakkeja.
Noin yleisesti ottaen. Melko harvassa ovat "meidän kaltaiset" puolueet, jotka eivät ole vahvasti henkilöityneet puheenjohtajaansa. Le Pen, Salvini, Farage, Orban, Åkesson jne. jne. Että onhan tämä käänne erikoisuus laajemmassakin perspektiivissä.
Quote from: mökkihöperö on 21.06.2021, 14:49:42Purra on aivan liian liberaali, kasvissyöjä, pakkoruotsittaja ja nainen.
Liberaaliudesta voi olla montaa mieltä, mutta äänestitkö Halla-ahon johtamia perussuomalaisia vaikka hän itse sanoi ettei kasviksissa ole mitään pahaa ja että niitä kannattaa syödä?
Pakkoruotsi on yksi taistelu, joka käydään myöhemmin. Nykyisessä poliittisessa ilmastossa kahden rintaman taisteluun ei ole varaa mikäli aikoo edes toisesta saavuttaa jotain tuloksia. Nyt pitää asettaa asiat tärkeysjärjestykseen ja laittaa paukut siihen, että Suomen maahanmuuttomalli muuttuu. Siinä on sen verran iso projekti, että pakkoruotsi on siihen verraten pikkuprojekti joka on laitettava nyt sivuun. Se oli yksi syy, miksi Halla-aho vokotteli ruotsinkielisiä äänestäjiä aiemmin keväällä: on myös heidän etunsa, ettei Suomi seuraa samaa tietä kuin Ruotsi.
Sukupuoli ei ratkaise. Toteutettu politiikka ratkaisee.
Jaha.
Lehdistö puskee uutista toisensa perään, jonka mukaan Soini ennusti Mestarin luopuvan puheenjohtajuudesta.
Kukaan ei tunnu muistavan, että se ennusti ihan samaa 2019 ja 2020. Jos tarpeeksi kauan jaksaa ennustaa jonkun lähtöä, niin lopulta osuu kerran oikeaan.
Juho Eerola kuulemma harkitsee pj-kisaan lähtöä - Ei kannata harkita, sanon minä.
Juho Eerolasta ei ole tuohon pestiin, ei riitä mikään ominaisuus.
Laura Huhtasaari ei lähde perussuomalaisten johtajakisaan, Juho Eerola harkitsee: "Erittäin hyvä, ettei puolue profiloidu vain yhteen henkilöön" https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008072876.html
Quote"Harkitsen ja pidän varmana sitä, että tulen olemaan varapuheenjohtajistossa niin kuin tähänkin saakka. Katson keitä muita osallistuu kilpailuun ja mietin sitten asiaa", hän sanoo.
Ei Eerolaa.
Quote from: Emo on 21.06.2021, 16:42:28
Juho Eerola kuulemma harkitsee pj-kisaan lähtöä - Ei kannata harkita, sanon minä.
Juho Eerolasta ei ole tuohon pestiin, ei riitä mikään ominaisuus.
Äänestäjät ratkaisevat asian Seinäjoella. Jos Juho siis ehdokkaaksi lähtee. Epäilen kyllä, että ei lähde. Joka tapauksessa sillä kuka tulee valituksi riittävät kaikki ominaisuudet.
Asiahan on niin, ettei nuivat persut voi loputtomiin piiloutua isukin selän taakse. Jossain vaiheessa sitä on kasvettava aikuiseksi ja tultava toimeen omillaan.
Ensi alkuun nuivien on oltava mahdollisimman voimakkaasti läsnä tulevassa puoluekokouksessa, valitsemassa mahdollisimman jämäköitä tyyppejä avainvirkoihin. Sellaisia jotka eivät kokoomuksen kynnysmatoksi suostu.
Quote from: IDA on 21.06.2021, 16:45:37
Quote from: Emo on 21.06.2021, 16:42:28
Juho Eerola kuulemma harkitsee pj-kisaan lähtöä - Ei kannata harkita, sanon minä.
Juho Eerolasta ei ole tuohon pestiin, ei riitä mikään ominaisuus.
Äänestäjät ratkaisevat asian Seinäjoella. Jos Juho siis ehdokkaaksi lähtee. Epäilen kyllä, että ei lähde. Joka tapauksessa sillä kuka tulee valituksi riittävät kaikki ominaisuudet.
Äänestäjät ratkaisevat, mutta jos he valitsevat Eerolan, ei riitä älli äänestäjillä äänestystehtäväänsä.
Mieti nyt itsekin Eerolaa pj-tenteissä! Okei, Eerola on sieltä teiltä päin, mutta se ei riitä meille, vaikka riittäisi teille.
E: Tietenkin, jos Eerola valitaan, niin pidän turpani kiinni ja Eerolan johdolla sitten mennään eli ominaisuuksien on pakko riittää.
@IDA
Minä haluaisin Simo Grönroosin Halliksen seuraajaksi, mutta hän taitaa olla varattuna puoluesihteerin virassa juuri nyt.
Quote from: viisitoista on 21.06.2021, 17:01:16
Minä haluaisin Simo Grönroosin Halliksen seuraajaksi, mutta hän taitaa olla varattuna puoluesihteerin virassa juuri nyt.
Eikös puoluesihteerin pesti ole jälleen katkolla tuolla samaisessa puoluekokouksessa tänä kesänä? Kahdeksi vuodeksi nekin käsittääkseni valitaan kerrallaan. Grönroos voi halutessaan jättäytyä siitä duunista pois ja hakea puheenjohtajaksi.
En itse kyllä näe häntä oikein minään johtajahahmona.
Quote from: Alaric on 21.06.2021, 17:07:39
En itse kyllä näe häntä oikein minään johtajahahmona.
Juuri niin kuin Soini sanoi Halla-ahosta...
Tämän päiväinen ilmoitus antaa Hallikselle tietyllä tapaa lisää poliittista elinaikaa.
Yleensähän pj:t lähtevät vasta kun tulee takkiin vaaleissa tai muuten sössii. Sitten ura on ohi, kun naama on kulunut ja voittamattomuuden aura on kadonnut.
Nyt hänen ei tarvitse jättää politiikkaa taakseen, koska on yhä uskottava vaihtoehto.
Halla-Aho oli tasan ainoa suurempien puolueiden puheenjohtaja, joka pyrki totuuteen millään asteella. Nyt vaihto, ja epäilen tietäväni tulevaisuudenkin. Ei ketään valontuojaa, jonka jälkeen puolueet ottavat vastentahtoisesti kakkoseen kovaa ja pitkään, koska kun kansa alkaa olla kypsä se sitten myös on sitä, eikä siinä silloin auta enää propagandanaminamit tulivat ne sitten miltä suunnalta vaan.
Quote from: Julleht on 21.06.2021, 13:09:16
Quote from: Timo Soini, 28.4.2021
Jussi Halla- aho haluaa jättää vetovastuun Riikka Purralle jo ensi kesän Seinäjoen puoluekokouksessa. Miksi?
Vastaus kysymykseen tulee kuntavaalien jälkeen.
http://timosoini.fi/2021/04/pelleilyksi-meni-persut-hyotyy/
Kyllä samurai tietää ;)
Helppo on Samurain päteä olleensa oikeassa, koska tämä mahtava ennustaja on sanonut Halla-ahon lähtevän vaihtoon jokaisessa puoluekokouksessa.
Quote from: Timo Soini, 21.12.2018
Mikään salaisuus ei ole, etten pidä Halla- ahoa minkään sortin johtajana. Uutinen voisi olla se, ettei Halla- aho pidä itseäänkään johtajana. Olen siitä jokseenkin varma. Ettei pidä.
Halla – aho vaihtuu Laura Huhtasaareen ensi kesän puoluekokouksessa. Vaalitappion jälkeen. Vaihtuisi muutenkin, sillä Jussia ei homma kiinnosta. Sen näkee kaikesta.
http://timosoini.fi/2018/12/perussuomalaisista-persuiksi/
Harmittaa ihan älyttömästi. Persut on minulle henkilöitynyt Halla-ahoon.
En kyllä vielä osaa edes ajatella, äänestänkö persuja jatkossa vai jäänkö nukkuvien puolueeseen. En keksi yhtäkään hyvää jatkajaa persujen puheenjohtajaksi. :'(
Nainen olisi ihan jees yksinomaan sen takia, että persut on vähän liikaa äijien puolueeksi leimaantunut. Mutta nämä kaksi ehkä tarjolla olevaa naista on mulle kyllä ehdoton nounou. Kiiluvasilmäisiä fanaatikkoja, joihin ei saa mitään tarttumapintaa niin, että edes kiinnostaisi, mitä sanovat.
Aina tietty olen ja tulen olemaan haittamaahanmuuttoa vastaan jne ja paljon muutakin, mutta nyt kyllä ketuttaa ja paljon.
Ehkä Purra tulee valituksi (ei olisi minun valintani, akkavaltaa on Suomessa jo muutenkin liian paljon), mutta häntä tulee ehdottomasti jämptisti haastaa.
Quote from: Ajattelija2008 on 21.06.2021, 15:59:41
Jäsen Waldseemüller otti tosissaan kevään 2017 arvopohjapuheet? Kokoomus ei välitä arvoista yhtään mitään, jos vain saa hyötyä poliitikoilleen ja taustaryhmilleen. Kevät 2017 oli poliittista teatteria, jossa Petteri Orpo, Juha Sipilä ja Timo Soini näkivät tilaisuuden kaataa poliittisen kilpailijan. Tuon kolmikon "arvot" tulivat näytelmässä oikein hyvin esiin.
No, ei. Arvopohja oli pelkkää sumutusta. Nyt on kyse kokoomuspojan kasvoista. Kasvot ovat tärkeimmät puolueessa joka kokee olla menestyjien valinta. Katainen simputtamassa Supon pomoa. Stubelo nolaamassa alaisiaan. Orpo samassa hallituksessa persujen kanssa, ei todellakaan. Hän ei halua olla vasemmistomedian grillattavana kertomassa miten arvopohjalliset kääntyivät.
Jussin valinta on hänen omansa, mutta uskon takana olevan melkoisen syöpäisiä juonia. Katsotaan sitten 2031.
Quote from: Hohtava Mamma on 21.06.2021, 17:14:07
Purra on ollut uskottava eduskunnan kyselytunneilla, mutta epäilen onko hän vielä riittävän kova puolueen johtajaksi.
Ihan riittävän hyvä hän on. Ulkonäöllä pääsee jo pitkälle, vaikka eivät argumenttitaidot aina Mestarin luokkaa olisikaan.
Kuten todettua, niin Jussi voi tehdä paluun taas koska haluaa, jos tarve vaatii.
Quote from: Suuri johtaja on 21.06.2021, 17:18:02
Quote from: Julleht on 21.06.2021, 13:09:16
Quote from: Timo Soini, 28.4.2021
Jussi Halla- aho haluaa jättää vetovastuun Riikka Purralle jo ensi kesän Seinäjoen puoluekokouksessa. Miksi?
Vastaus kysymykseen tulee kuntavaalien jälkeen.
http://timosoini.fi/2021/04/pelleilyksi-meni-persut-hyotyy/
Kyllä samurai tietää ;)
Helppo on Samurain päteä olleensa oikeassa, koska tämä mahtava ennustaja on sanonut Halla-ahon lähtevän vaihtoon jokaisessa puoluekokouksessa.
Quote from: Timo Soini, 21.12.2018
Mikään salaisuus ei ole, etten pidä Halla- ahoa minkään sortin johtajana. Uutinen voisi olla se, ettei Halla- aho pidä itseäänkään johtajana. Olen siitä jokseenkin varma. Ettei pidä.
Halla – aho vaihtuu Laura Huhtasaareen ensi kesän puoluekokouksessa. Vaalitappion jälkeen. Vaihtuisi muutenkin, sillä Jussia ei homma kiinnosta. Sen näkee kaikesta.
http://timosoini.fi/2018/12/perussuomalaisista-persuiksi/
Kyllä pirulle täytyy antaa vähän tunnustusta: Soini on mielestäni oikeassa siinä ettei todella vastuullisen aseman ottaminen ole tuntunut Halla-ahoa hirveästi kiinnostavan.
(Mutta mitä vastuuta Soini itse muka kantoi kun valitsi itselleen köykäisen ulkoministerin postin.)
Quote from: JT on 21.06.2021, 16:17:08
Persuissa on monta pätevää puoluejohtajan- tai vaikka pääministerin virkaan.
Esimerkiksi Riikka Purra olisi oikein hyvä valinta. Kun persujen kannatus nousee samalle tasolle naisten keskuudessa, kuin mitä se on jo miesten keskuudessa, on persut sen jälkeen heittämällä maan suurin puolue.
Ihan hyvä veto Jussilta (ja puolueelta), oletan.
Jos joku nyt miettii karkottaisiko naisjohtaja persuista miehet, niin kannattaa kysyä mikä puolue olisi sen jälkeen persuille vaihtoehto. Kokoomus? Tuskin.
Varokaa kuitenkin naisia. Juuri naisten luonnetta hyväksi käyttäen feminismi ja sillä ratsastava sosialismi vei meidät tähän.
Naisilta pitää vaatia paksua nahkaa tai politiikasta ulos.
Quote from: viisitoista on 21.06.2021, 17:23:40
Kyllä pirulle täytyy antaa vähän tunnustusta: Soini on mielestäni oikeassa siinä ettei todella vastuullisen aseman ottaminen ole tuntunut Halla-ahoa hirveästi kiinnostavan.
(Mutta mitä vastuuta Soini itse muka kantoi kun valitsi itselleen köykäisen ulkoministerin postin.)
Muistutapa mitä vastuullista hommaa Jussille on ollut tarjolla, niin kalibroin miten paljon häntä on sen vastuun kantaminen tuntui kiinnostavan. Euroedustaja, kansanedustaja, kaupunginvaltuutettu, pj, valiokunnan pj (savust.)... Ei tule mieleen vastuun välttelyä tästä. Se ettei halua valtaa on positiivinen piirre.
Aika hämmentävää, että twitterissä tyypit, jotka ylimielisesti julistavat persujen olevan geenialtaan pohjaa eivät kykene ymmärtämään miksi Halla-aho jätti tuon kirjeen 10 vuoden päähän, vaikka asia on hänen puheessaan väännetty rautalangasta. Taitaa olla niin, että vain totaalisen tollot katsovat olevansa geenialtaan pintaa.
Niin joo, Tynkkynen voisi saada nykynäytöillä jotain aikaiseksikin puheenjohtajana. Ehkä ainakin sen, että nuoria kiinnostaisi. Veikkaan vaan, että jäärät eivät häntä valitsisi. Liian nuori, liian homo, liian "lepsu" jne.
Veronika Honkasalon (vas) analyysin mukaan Halla-ahon vetäytyminen saattaakin olla PS:n askel kohti äärioikeistoa.
QuoteRis och ros för Halla-aho – "kan bli steg mot extremhögern"
Vänsterförbundets riksdagsledamot Veronika Honkasalo skriver på Twitter att Sannfinländarna är samma parti även om de byter ordförande.
[...]
Vänsterförbundets riksdagsledamot Veronika Honkasalo är inte lika positiv. Hon skriver på Twitter att det är frågan om samma parti även om de väljer en ny ordförande.
"Resultatet kan till och med vara ett klart steg mot extremhögern. Det är onödigt för de övriga högerpartierna att tro att ett regeringssamarbete skulle vara mer gynnsamt nu", skriver Honkasalo.
Hbl (https://www.hbl.fi/artikel/ris-och-ros-for-halla-aho-kan-bli-steg-mot-extremhogern/) 21.6.2021
Persujen kannatus jatkossa 30% kun naisetkin äänestää.
Soini maikkarin uutisissa "analysoi" hetki sitten, että Jussilta petti pokka ja että Jussi oli Suomen poliittisessa historiassa varsin lyhyt ilmiö..
Soinin ääni kuulosti tulevan haudan takaa.
Oli miten oli, tässä ei auta nyt itkeä maahan kaatunutta maitoa. Persujen on nyt aikuistuttava ja vauhdilla. Tämän ei tule merkitä maltillistumista, vaan sitä ettei enää olla niin riippuvaisia johto- tai isä-hahmosta.
Seuraava askel puoluekokouksen jälkeen:
Halla-aho presidentiksi!
Quote from: Risto A. on 21.06.2021, 17:40:07
Soini maikkarin uutisissa "analysoi" hetki sitten, että Jussilta petti pokka ja että Jussi oli Suomen poliittisessa historiassa varsin lyhyt ilmiö..
Soinin ääni kuulosti tulevan haudan takaa.
Soinin kommentit voi kiukuttaa meitä, mutta onhan se totta ettei neljän vuoden pituinen puheenjohtajuus niin ihmeellinen ole.
Quote from: viisitoista on 21.06.2021, 17:43:08
Quote from: Risto A. on 21.06.2021, 17:40:07
Soini maikkarin uutisissa "analysoi" hetki sitten, että Jussilta petti pokka ja että Jussi oli Suomen poliittisessa historiassa varsin lyhyt ilmiö..
Soinin ääni kuulosti tulevan haudan takaa.
Soinin kommentit voi kiukuttaa meitä, mutta onhan se totta ettei neljän vuoden pituinen puheenjohtajuus niin ihmeellinen ole.
Eihän Jussi poliittinen ura ole ohi. Voi olla vaikka sisäministeri, Riikka Purran ollessa pääministeri..
Eikä Soinin kommentit aiheuta muita tuntemuksia kuin epäuskoista huvittuneisuutta..
Quote from: Risto A. on 21.06.2021, 17:45:31
Eihän Jussi poliittinen ura ole ohi. Voi olla vaikka sisäministeri, Riikka Purran ollessa pääministeri..
Eikä Soinin kommentit aiheuta muita tuntemuksia kuin epäuskoista huvittuneisuutta..
Onhan hän pj-kauden jälkeen yhä kansanedustaja ja kaupunginvaltuutettu, miten se nyt ohi olisi.
BB-Sebu on enemmän showmies kuin poliitikko, ei ikinä puheenjohtajaksi, mutta joku asema puolueessa hänellekin varmaan löytyy kun suosiota on. Toivottavasti ei asetu pj-ehdolle.
Quote from: Roope on 21.06.2021, 17:32:09
Veronika Honkasalon (vas) analyysin mukaan Halla-ahon vetäytyminen saattaakin olla PS:n askel kohti äärioikeistoa.
QuoteRis och ros för Halla-aho – "kan bli steg mot extremhögern"
Vänsterförbundets riksdagsledamot Veronika Honkasalo skriver på Twitter att Sannfinländarna är samma parti även om de byter ordförande.
[...]
Vänsterförbundets riksdagsledamot Veronika Honkasalo är inte lika positiv. Hon skriver på Twitter att det är frågan om samma parti även om de väljer en ny ordförande.
"Resultatet kan till och med vara ett klart steg mot extremhögern. Det är onödigt för de övriga högerpartierna att tro att ett regeringssamarbete skulle vara mer gynnsamt nu", skriver Honkasalo.
Hbl (https://www.hbl.fi/artikel/ris-och-ros-for-halla-aho-kan-bli-steg-mot-extremhogern/) 21.6.2021
No eikös Soinin vaihtuminen Halla-Ahoon pitänyt olla jo aikanaan siirtyminen äärioikealle. Pitää muistaa myös, että jo Soinin aikana persuja haukuttiin äärioikeistolaisiksi.
Päättäisivät nyt edes sen, ovatko persut jo nyt äärioikeistolaisia, vai vasta äärioikealle menossa.
Quote from: Roope on 21.06.2021, 17:32:09
Veronika Honkasalon (vas) analyysin mukaan Halla-ahon vetäytyminen saattaakin olla PS:n askel kohti äärioikeistoa.
QuoteRis och ros för Halla-aho – "kan bli steg mot extremhögern"
Vänsterförbundets riksdagsledamot Veronika Honkasalo skriver på Twitter att Sannfinländarna är samma parti även om de byter ordförande.
[...]
Vänsterförbundets riksdagsledamot Veronika Honkasalo är inte lika positiv. Hon skriver på Twitter att det är frågan om samma parti även om de väljer en ny ordförande.
"Resultatet kan till och med vara ett klart steg mot extremhögern. Det är onödigt för de övriga högerpartierna att tro att ett regeringssamarbete skulle vara mer gynnsamt nu", skriver Honkasalo.
Hbl (https://www.hbl.fi/artikel/ris-och-ros-for-halla-aho-kan-bli-steg-mot-extremhogern/) 21.6.2021
Siis tuliko Halla-ahosta vihdoinkin maltillinen vaihtoehto?! Hitto, kun en osaa ruotsia tarpeeks...
Quote from: Maija Poppanen on 21.06.2021, 17:56:04
Quote from: Roope on 21.06.2021, 17:32:09
Veronika Honkasalon (vas) analyysin mukaan Halla-ahon vetäytyminen saattaakin olla PS:n askel kohti äärioikeistoa.
QuoteRis och ros för Halla-aho – "kan bli steg mot extremhögern"
Vänsterförbundets riksdagsledamot Veronika Honkasalo skriver på Twitter att Sannfinländarna är samma parti även om de byter ordförande.
[...]
Vänsterförbundets riksdagsledamot Veronika Honkasalo är inte lika positiv. Hon skriver på Twitter att det är frågan om samma parti även om de väljer en ny ordförande.
"Resultatet kan till och med vara ett klart steg mot extremhögern. Det är onödigt för de övriga högerpartierna att tro att ett regeringssamarbete skulle vara mer gynnsamt nu", skriver Honkasalo.
Hbl (https://www.hbl.fi/artikel/ris-och-ros-for-halla-aho-kan-bli-steg-mot-extremhogern/) 21.6.2021
Siis tuliko Halla-ahosta vihdoinkin maltillinen vaihtoehto?! Hitto, kun en osaa ruotsia tarpeeks...
Kyllä tuli. Logiikka on siis se, että kuka tahansa valitaan PS:n puheenjohtajaksi, media leimaa hänet äärioikeistolaiseksi. Puolue siirtyy ikään kuin koko ajan (ääri)oikeammalle puheenjohtajavalinnan jälkeen, alkaen Timo Soinista.
Ylen kuuden uutiset tulevatkin sitten ilman ääntä PS:n osalta. :roll:
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.06.2021, 18:02:09
Ylen kuuden uutiset tulevatkin sitten ilman ääntä PS:n osalta. :roll:
YLE-vero ei riitä kuin puoleksi vuotta, se on tuplattava heti!!11!
Quote from: Riia on 21.06.2021, 17:18:46
Nainen olisi ihan jees yksinomaan sen takia, että persut on vähän liikaa äijien puolueeksi leimaantunut. Mutta nämä kaksi ehkä tarjolla olevaa naista on mulle kyllä ehdoton nounou.
Niin, oikeastaan vastasit itse miksi naista ei pidä valita puoluejohtajaksi: naiset eivät äänestä heitä.
Minusta on jonkinlainen myytti, että nainen puoluejohtajana jotenkin erityisesti vetoaisi naisiin. Se on korkeintaan vain osittain totta. Nimittään naiset, jotka äänestävät sukupuolen perusteella ovat pitkälti kaikki vasemmalla. Lisäksi he ovat yleensä nuorempia naisia, joilla ei ole vielä omaa vahvaa identiteettiä vaan hakevat johtajuutta samankaltaisista naisista. Kyse on siis perinteisestä vasemmistolaisesta identiteettipolitiikasta, jonka puitteissa asiasisältö saa väistyä ulkoisten attribuuttien alta.
Perussuomalaisia äänestävä nainen ajattelee pääasiassa itsenäisesti ja osaa erottaa politiikan sukupuolesta. Oma kokemukseni on, että porvarilliset naisäänestäjät eivät ylipäätään korosta naiseutta valinnassaan vaan haluavat jämäkän johtajan ja päätyvät sen takia monesti mieheen.
Sanoisin, että tilanne on pitkälti se, että naiset jotka äänestävät naista naiseuden takia, eivät kuulu aatteellisesti persujen kannattajakuntaan. Naisnaisäänestäjiä on silloin turha kosia naispuheenjohtajalla, jos puheenjohtajavalinnan ainoa veruke on naiseus eikä pätevyys.
Minusta persujen äijäimago on ihan hyvä eikä sitä ole pakko muuttaa tieten tahtoen vain sen takia, että "naiseus" se on ajan henki. "Naispuolueita" on ihan riittämiin ja ne ovat kaikki enemmän tai vähemmän epäonnistuneita niin kannatuksellisesti kun poliittisestikin. Jos persut "akkautuisi" myös poliittinen agenda pehmenisi väistämättä kunnes se olisi pelkää kulutusmaitoa muiden puolueiden tavoin. Onhan Suomessa myös runsaasti naisia, jotka eivät halua pehmopuolueita vaan puolueen, joka on lain, järjestyksen ja jämäkkyyden kannalla.
Quote from: Risto A. on 21.06.2021, 17:40:07
Soini maikkarin uutisissa "analysoi" hetki sitten, että Jussilta petti pokka ja että Jussi oli Suomen poliittisessa historiassa varsin lyhyt ilmiö..
Soinin ääni kuulosti tulevan haudan takaa.
Soini analysoi mitä analysoi mutta totuus on se että Soinilta itseltään petti pokka kun ei asettunut ehdolle eduskuntavaaleissa. Soinista oppineena Halla-aho tajusi että puolue ei saa liiaksi olla riippuvainen johtajasta vaan sitä johtajaa tulee välillä vaihtaa. Nyt sille vaihdokselle oli sopiva suvantovaihe. Jussi osoitti että ei ole Soinin kaltainen peluri ja oman edun tavoittelija.
Kyllä mä ymmärrän ton päätöksen. Puheenjohtajana oleminen on omat haastensa ja vaikutti aina olevan väliaikainen ratkaisu. Nyt ei varmaan puhelin pirise koko ajan ja tarvii vastata toimittajien kysymyksiin puolueen linjasta.
Taitaa olla Purraa tulossa. Sebu on liian kokematon ja Lulu vaikkakin on järkevät mielipiteet on aivan liian pliisu vastailemaan päällehuutaville vasemmistoämmille. Jos saa sanan säilää teroitettua on erittäin varteenotettava vaihtoehto pidemmällä aikavälillä.
Puisto on väritön, ehkä Purran haastajaksi voi nousta vielä Eerola. Aika näyttää. Mielestäni kaksikko Juho + Riikka ovat vahvimmilla skabassa.
Kuka tahansa persujen seuraava johtaja tuleekin olemaan, hän tulee tietämään että hän on kaikkea muuta kun korvaamaton, ja voidaan vaihtaa nopeasti jos hän pettää. Tulos tai ulos - kokkareistahan sanotaan ettei kykypuolue kauaa luusereita katsele.
Kirjoitin tuolla ylempänä että nurmi veikkasi jussin jatkavan 4 vuotta vuonna 2019. No jussi jäikin jo nyt sivuun. Nurmi on taas iltapaskaan jotain analysoinut. En jaksanu lukea sitä. Mistähän noille toimittajille oikein maksetaan?? No se siitä, ja asiaan.
Jussi on ollut viimeiset 15 v. Koko Suomen likasanko. Tai siis näiden tiettyjen tahojen. On täysin ymmärrettävää että muutakin elämää voi haluta. Työ tietysti poliitikkona jatkuu, nyt vain puheenjohtajan hommat jää. Hän on saanut nyt jo paljon aikaiseksi, esim kirjoituksillaan, joista nostan suosikkini esille. Se on "älymystö ja yhdysvallat" siihen aikaan tarvittiin joku, joka vähän penkoo ja ivaa näitä vasemmistolaisia "älykköjä". Se on loistava kirjoitus, osuu ja uppoaa, ja vielä nykyäänkin on käytävä näitä vasemmistolaisia "älykköjä" vastaan kamppailua. Tai nythän se vasta alkaa kunnolla.
Ja, joo. Purra se voittaja on 14. 8.
Quote from: Vellamo on 21.06.2021, 18:10:14
;D
Sori OT mutta voi hyvää päivää, jos Jussin seuraajia aletaan ruotia tällaisella tasolla, suupielen asennosta. On monta negatiivista asiaa, mitä voisi todeta lähes jokaisen poliitikon ulkonäöstä (myös miehet, myös Halla-aho), mutta eivätpä ne ole ensimmäisenä mielessä, eikä ole tarvetta täräyttää niitä julki. Äly, osaaminen ja kokemus, sanoma, uskottavuus, neuvottelutaidot, jne. lienevät olennaisempia kuin se, onko pärstässä tai kropassa jokin yksittäinen 'ruma' kohta.
Pieni sisäinen feministini itkee epäillessään, et eukkoa arvioidaan taas hiukan eri kriteerein...
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.06.2021, 18:05:17
Quote from: Risto A. on 21.06.2021, 17:40:07
Soini maikkarin uutisissa "analysoi" hetki sitten, että Jussilta petti pokka ja että Jussi oli Suomen poliittisessa historiassa varsin lyhyt ilmiö..
Soinin ääni kuulosti tulevan haudan takaa.
Soini analysoi mitä analysoi mutta totuus on se että Soinilta itseltään petti pokka kun ei asettunut ehdolle eduskuntavaaleissa. Soinista oppineena Halla-aho tajusi että puolue ei saa liiaksi olla riippuvainen johtajasta vaan sitä johtajaa tulee välillä vaihtaa. Nyt sille vaihdokselle oli sopiva suvantovaihe. Jussi osoitti että ei ole Soinin kaltainen peluri ja oman edun tavoittelija.
Totta. Soinilla petti myös pokka siinä, että hän ei kestänyt median ja muiden puolueiden painetta, Soinin "joutuessa kantamaan juntteja perässään". Soinin pokka petti ja hän katsoi sen oleva itselleen parempi jos hän puukottaisi perussuomalaisia selkään, median ja muiden puolueiden ihastellessa "rohkeutta" pettää omansa, aatteensa ja aivan kaiken.
Ei siinä, pahimpia pettäjiä, joiden pokka petti erittäin kevyesti, on tietenkin ne kaikki muut puolueet ja media, joille ei tarvinnut kuin silmää iskeä ja nämä myivät kotimaansa. Tai siis antoi rahaa muille maille vierahille, että ottakaa tästä, paska maa. Vaihdossa sai viidellä pennillä imartelua. Nyt tosin jo Timesin kansikuvan.
Age of Treason.
Saamme hienon Presidentin Saulin jälkeen 8)
Quote from: Roope on 21.06.2021, 17:32:09
Veronika Honkasalon (vas) analyysin mukaan Halla-ahon vetäytyminen saattaakin olla PS:n askel kohti äärioikeistoa.
Ei Suomessa ole minkäänlaista kannatuspohjaa äärioikeistolle. Mutta saahan vasemmistolaiset aina unelmoida sellaisesta. Onhan se ikävää olla "hyvis" ilman pahista.
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.06.2021, 18:05:17analysoi mitä analysoi mutta totuus on se että Soinilta itseltään petti pokka kun ei asettunut ehdolle eduskuntavaaleissa. Soinista oppineena Halla-aho tajusi että puolue ei saa liiaksi olla riippuvainen johtajasta vaan sitä johtajaa tulee välillä vaihtaa. Nyt sille vaihdokselle oli sopiva suvantovaihe. Jussi osoitti että ei ole Soinin kaltainen peluri ja oman edun tavoittelija.
Soini kyllä täysin pihalla tästä asiasta ja myös siitä mikä ja mitä perussuomalaiset puolueena nykyisin on. Taisi olla pihalla jo silloin 2017.
Quote from: Risto A. on 21.06.2021, 17:40:07
Soini maikkarin uutisissa "analysoi" hetki sitten, että Jussilta petti pokka ja että Jussi oli Suomen poliittisessa historiassa varsin lyhyt ilmiö..
Soinin ääni kuulosti tulevan haudan takaa.
On kieltämättä surullista inhimillisesti katsoen, että Timo-parka ei ole neljässäkään vuodessa päässyt yli siitä, että Jussin pelossa ja pokan pettäessä joutui jänistämään ja jättämään oman ehdokkuutensa. Aikuinen mies, jumalauta. Ei osaa vuosienkaan kuluttua katsoa peiliin tai oppia mitään. En lähde psykologisiin analyyseihin, koska ne ovat forumin sääntöjen vastaisia, mutta jokainen varmaan arvaa, mikä tätä Timoa vaivaa kateuden, kypsymättömyyden ja itsekritiikin puutteen lisäksi.
Miksi tuota kiukuttelijaa edes haastatellaan, kun jokainen toimittaja tietää, että luvassa on vain itsekehua ja perusteetonta Halla-ahon haukkumista? No, ehkä juuri jälkimmäisen syyn vuoksi.. ;)
^ No - en mäkään oikeasti itke :D
Uskon, et Persuissa on tilausta naispuheenjohtajalle. Äänesti ne muijat itteään tai ei - jonkinlaista hyväksyntää olisi hyvä osoittaa naisia kohtaan, jos naisten ääntä hamuaa. Persut on mun nähdäkseni sitä pientä viimeistelyä vaille super.
Mun on vaikea nähdä tolkun miesten sellaisesta säikähtävän.
Quote from: Andy_81 on 21.06.2021, 18:16:34
Saamme hienon Presidentin Saulin jälkeen 8)
Tämä on myös minun toiveeni. En olisi Jussista välttämättä edes pääministeriä halunnut. Se mikä tässä hieman huolestuttaa on mahdollinen notkahdus kannatuksessa, mutta pitää aina muistaa, että taisteltavaa on vielä silloinkin, kun meistä on jo aika jättänyt ja siksi on tähdättävä koko ajan jonkin kestävän rakentamiseen. Vaikka se vastenmielistä olisikin se edellyttää myös puoluekoneiston jatkuvaa rasvaamista ja pikku hiljaa "perinteiseksi" puolueeksi muodostumista. Tämä on tietysti tehtävä niin, että asiat joita ajetaan pysyvät oikeina.
Quote from: Maija Poppanen on 21.06.2021, 18:13:42
Pieni sisäinen feministini itkee epäillessään, et eukkoa arvioidaan taas hiukan eri kriteerein...
No tottakai. Ukkoa arvioitiin kriteereillä nieleskelee ja punastelee. Onhan tuossa jo yksi enemmän kuin eukon arvioinnissa.
Siis. Elekää nyt ihmeessä lähtekö näihin provoihin, eukot ja ukot. Useimmissa taviksissa on ominaisuuksia ja piirteitä, jotka tarttuvat katsojan silmään asian kuuntelemisen sijasta. Broilereita, eukkoja tai ukkoja, ei tarvita politiikan johtoon yhtään enempää, broilereita, jotka näyttää hyvältä eikä tartu mihinkään.
Quote from: Vellamo on 21.06.2021, 18:10:14
Quote from: Totti on 21.06.2021, 16:37:26
----
Purran haitaksi on myös laskettava henriksonimainen tyyli puhua suupielet alaspäin (katso Purran videoita). Se näyttää rumalta ja epäsympaattiselta ja kielii epävarmuudesta, missä ikään kun niellään sanomiset ennen kun joku ehtisi kritisoida niitä.
----
;D
Sori OT mutta voi hyvää päivää, jos Jussin seuraajia aletaan ruotia tällaisella tasolla, suupielen asennosta.
No naiset ne vasta ruotivatkin "tällä tasolla". Aika usein sitä kuulee naisilta kritiikkiä miten naispoliitikot pukeutuvat, miten meikit on suttuisia, ovat hupakoita, keikaroijia jne.
Kommenttini koski kuitenkin sitä, että Purra antaa itsestään mairean mielikuvan irvistelytyylillään. Se ärsyttää ja vie huomion varsinaisista sanomisista kun vääntelee naamaa Purran tavoin. Hänestä saa käsityksen että on perusnegatiivinen ihminen, joka hymyilee suupielet alaspäin. RKP:n Henriksson on samanlainen perusmiinusmerkki. Toisaalta, eihän Halla-ahokaan ole millään lailla edustava, mutta hän kompensoi sen terävällä kielellä ja analyyttisellä retoriikalla. Jos Halla-aho ei olisi "viisastelija" hänen kannatus olisi jäänyt pieneksi ja ura lyhyeksi.
Realiteetti on, että poliitikko arvioidaan hyvin monesta näkökulmasta, ja moni jolla on huono agenda ja/tai heikot verbaaliset lahjat ovat menestyneet vain ulkonäkönsä perusteella. Naisäänestäjät äänestävät usein "hyvän näköisiä" miehiä. Marin, Maria Guzenina, Karpela ja moni muu nainen taas on päässyt eteenpäin käytännössä kokonaan ulkonäön perusteella. Sitä jopa korostetaan mediassa ja pidetään hyvän johtajan ominaisuutena.
Poliitikon ulkonäön merkityksen taustalla lienee jonkinlainen evoluutiobiologia, jonka puitteissa halutaan edustavia (terveitä) ja haluttuja ihmisiä johtajiksi. Erityisesti naisille tämä näyttäisi olevan tärkeää, syitä joista en ala keskustelemaan tässä.
Quote from: IDA on 21.06.2021, 18:30:01
Quote from: Andy_81 on 21.06.2021, 18:16:34
Saamme hienon Presidentin Saulin jälkeen 8)
Tämä on myös minun toiveeni.
Mahtaneeko tuo duuni edes kiinnostaa Jussia yhtään millään tavalla?
Niin paljon kuin voimmekin Halla-ahoa ja hänen aikaansaannoksiaan arvostaa, uskon vahvasti ettei meidän tulisi olla sokeita hänen heikkouksilleen, niin että me vain lapsellisesti ihailisimme kaikkea mitä hän tekee.
Niinpä uskon että tässä vihamielisen toimittajan arviossa piilee totuuden ydin -
Halla-aholla tosiaan alkoi jotenkin olla motiivi hakusessa, ei ollut sellaista "tulta vatsassa" jota todella suurella johtajalla tulee olla. (Luulen että juuri tätä myös Soini ajoi takaa kun hän sanoi ettei hän pidä Halla-ahoa minään johtajana - hän tarkoitti että Halliksella ei ollut sellaista egoistisen itsevarmaa draivia jota hänen mielestään todellisella pomolla tulee olla. Soinin tapauksessa egoismi vaan meni aivan liian pitkälle.)
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008073096.html
QuoteMIELENKIINTOISTA episodissa on aikajana.
Puheenjohtaja on omien sanojensa mukaan tehnyt päätöksen hyvissä ajoin viime vuoden puolella, lähipiiri ja luotetut saivat tiedon ensin, eduskuntaryhmä kuntavaalien jälkeen.
Puheenjohtaja ajoi vaaleihin sammutetuin lyhdyin, rampana ankkana, valmiina luopumaan. Se näkyi kuntavaalien vaalikamppailussa, ja hyvä kysymys on, oliko tässä syy perussuomalaisten mielipidekyselyjen lupaaman kuntajytkyn hiipumiseen: innoton puheenjohtaja.
Quote from: Totti on 21.06.2021, 18:32:17
----
Purran haitaksi on myös laskettava henriksonimainen tyyli puhua suupielet alaspäin (katso Purran videoita). Se näyttää rumalta ja epäsympaattiselta ja kielii epävarmuudesta, missä ikään kun niellään sanomiset ennen kun joku ehtisi kritisoida niitä.
----
Kommenttini koski kuitenkin sitä, että Purra antaa itsestään mairean mielikuvan irvistelytyylillään. Se ärsyttää ja vie huomion varsinaisista sanomisista kun vääntelee naamaa Purran tavoin. Hänestä saa käsityksen että on perusnegatiivinen ihminen, joka hymyilee suupielet alaspäin. RKP:n Henriksson on samanlainen perusmiinusmerkki. Toisaalta, eihän Halla-ahokaan ole millään lailla edustava, mutta hän kompensoi sen terävällä kielellä ja analyyttisellä retoriikalla. Jos Halla-aho ei olisi "viisastelija" hänen kannatus olisi jäänyt pieneksi ja ura lyhyeksi.
Tuota...tässä erottaisin kyllä RKP:n Henrikssonin ylähuulten mutruiluin, joka johtuu ilmeisesti jo kouluajoilta opitusta tavasta peittää onnettomasti hoidettu purukalusto. Sitä on tuolla ruotsinkielisessä osastossa enemmänkin tarjolla, kaikki muistaa vaikka Anne Bernerin (kesk.) ennen ja jälkeen eduskuntaan valinnan.
Riikka Purra pääsee tuosta alitajuisesta ja opitusta puolustusmaneeristaan eroon tässä kesän aikana kunhan vaan keskittyy siihen. Olisko sitten Purra parempi? 😘
IMHO: Sanavalmis, nopea, älykäs, määrätietoinen ja vastuunottokykyinen kansanedustaja, DI, fil.tri. Sakari Puisto sopisi mainiosti puolueen puheenjohtajistoon.
Quote from: viisitoista on 21.06.2021, 18:46:54
Niinpä uskon että tässä vihamielisen toimittajan arviossa piilee totuuden ydin - Halla-aholla tosiaan alkoi jotenkin olla motiivi hakusessa, ei ollut sellaista "tulta vatsassa" jota todella suurella johtajalla tulee olla.
Toisaalta, kun katsoo viimeisen vuoden ajalta Halla-ahon esiintymistä, niin ei siinä väsymisen merkkejä ollut kuin ihan vaalikampanjan loppumetreillä, kuten oli muillakin. Se, ettei mies hirveästi hillunut johtui poikkeuksellisesta korona-ajasta sekä miehen itsensä habituksesta. Tarkka on ollut silmä, joka on muka huomannut muutosta Halla-ahon toiminnassa jo viime syksynä.
Edellä toivottiin Halla-ahosta presidenttiä.
Luulisin, että tuo homma on tasan viimeinen, mihin Jussi haluaisi: valta lähellä nollaa, jatkuva julkisuus ja pakko esiintyä, kuuden vuoden piina ja aivan turhaan. Hän varmaan olisi vaikka C-luokan heavymuusikko tai tarjoilija mieluummin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.06.2021, 18:41:57
Mahtaneeko tuo duuni edes kiinnostaa Jussia yhtään millään tavalla?
En tiedä, mutta eihän sitä kiinnostanut puheenjohtajuuskaan ;)
Jussi Halla-ahon luopuminen puheenjohtajuudesta voi johtaa jo vuosia sitten profetoituun PS:n hajoamiseen ja uuden oikeistopuolueen nousuun.
Quote from: Ahmed Ahne III on 21.06.2021, 18:50:13
Riikka Purra pääsee tuosta alitajuisesta ja opitusta puolustusmaneeristaan eroon tässä kesän aikana kunhan vaan keskittyy siihen. Olisko sitten Purra parempi?
En ole kovin perusteellisesti tutustunut Purran juttuihin, mutta ne harvat kerrat kun hän on ollut julkisessa haastattelussa, tuntuu siltä ettei hän ole kovin syvällisesti perillä asioista. Toisaalta valittava ja nalkuttava puhetyyli luo negatiivisen auran koko ihmisen ympärille.
Purra ei ole sellainen kokonaisuus, joka johtaisi puolueen menestykseen. Itse äänestäisin varmaan persuja hänenkin kanssa jos ei muuta vaihtoehtoa ole, mutta jos esim. kokkarit yhtäkkiä nuivistuisi merkittävästi, persut olisivat tuhoon tuomittuja Purran kanssa. Hän ei mitenkään pystyisi estämään äänestäjäkatoa jos ilmestyisi kilpailija persujen apajille.
Quote from: Hohtava Mamma on 21.06.2021, 18:59:45
Quote from: Totti on 21.06.2021, 18:32:17
Realiteetti on, että poliitikko arvioidaan hyvin monesta näkökulmasta, ja moni jolla on huono agenda ja/tai heikot verbaaliset lahjat ovat menestyneet vain ulkonäkönsä perusteella. Naisäänestäjät äänestävät usein "hyvän näköisiä" miehiä. Marin, Maria Guzenina, Karpela ja moni muu nainen taas on päässyt eteenpäin käytännössä kokonaan ulkonäön perusteella. Sitä jopa korostetaan mediassa ja pidetään hyvän johtajan ominaisuutena.
Poliitikon ulkonäön merkityksen taustalla lienee jonkinlainen evoluutiobiologia, jonka puitteissa halutaan edustavia (terveitä) ja haluttuja ihmisiä johtajiksi. Erityisesti naisille tämä näyttäisi olevan tärkeää, syitä joista en ala keskustelemaan tässä.
Nyt huutista kolmannella. Minulla on kyllä mennyt ihan ohi tuollainen, että ulkonäköä pidetään hyvän johtajan ominaisuutena. Voisitko vähän avata tuota, mistä olet tuollaisen ajatuksen omaksunut? Onko se omaa päättelyä, jonkun tutkimuksen tulosta vai mitä? Minulla on kokemusta johtamisesta ja johtajista vuosikymmenien ajalta, ja en ole huomannut johtajan ulkonäöllä olevan mitään tekemistä tuloksen kannalta, jos nyt osaa peseytyä ja joten kuten kravattisolmun tehdä. Tosin mittaan mielelläni sitä tulosta numeroilla ja saavutuksilla enkä mielikuvilla.
Terve ulkonäkö kuuluu pariutumisikäisen parinmuodostukseen noin niinkuin biologiselta kannalta, mutta sillä ei ole tai ainakaan pitäisi olla mitään tekemistä johtajan pätevyyden kanssa. Ymmärrän toki, että susilaumaa johtaa alfa mutta sillä nyt ei taida olla paljoakaan merkitystä onko suupielet ylös vai alas kunhan pistää sata-nolla pataan kaikkia muita.
Ei ihminen ole sinänsä apinaserkuistaan kovin pitkälle puusta kävellyt, näissä lauma-, heimo- ym identiteettikysymyksissä. Alfaurokset ei näe Jussin toimissa pätkääkään järkeä.
Jussi ei ole alfa, vaan
sigma. Täysin uudenlainen mies, joita on tietenkin aina ollut, ja joista on satuja kerrottu, mutta ovat nyt puskemassa esiin, koska hommat ei toimi. Häippäsevat taas omille teilleen, kun hommat taas toimii. Ja taas kerrotaan tarunhohtoisia satuja myyttisestä mieslajityypistä.
Quote from: Totti on 21.06.2021, 19:07:32
Purra ei ole sellainen kokonaisuus, joka johtaisi puolueen menestykseen. Itse äänestäisin varmaan persuja hänenkin kanssa jos ei muuta vaihtoehtoa ole, mutta jos esim. kokkarit yhtäkkiä nuivistuisi merkittävästi, persut olisivat tuhoon tuomittuja Purran kanssa. Hän ei mitenkään pystyisi estämään äänestäjäkatoa jos ilmestyisi kilpailija persujen apajille.
Sanoisin että jos Purra voittaa, hänen seuraajaansa tulee saman tien ruveta petaamaan, niin että Purra voidaan nopeasti dumpata jos homma ei toimi. Joku sopivan nuiva taistelijatyyppi.
Mutta mitä Jussin salaisessa tiedotteessa lukee? Minusta tuon kikkailun olisi voinut jättää tekemättä ja lyödä asiat pöytään. Mikä oli se syy miksi näin piti toimia. Toki sitä sivuttiin, mutta en käsitä.
See you in 2031
Quote from: Kintermuna on 21.06.2021, 19:20:48
Mutta mitä Jussin salaisessa tiedotteessa lukee? Minusta tuon kikkailun olisi voinut jättää tekemättä ja lyödä asiat pöytään. Mikä oli se syy miksi näin piti toimia. Toki sitä sivuttiin, mutta en käsitä.
See you in 2031
Oma vakiootu arvaukseni on, että liittyy jotenkin sisäisiin kuppikuntalaisten kinasteluihin. Olisiko jotakin sellaista, että Jussi toimii rauhanturvaajana puolueen sisällä jotta kärhämät saadaan rauhoitettua. Julkisuuteen ei tietenkään kannata tuoda julki, että puolueen sisällä on kärhämää koska media ja muut puolueet saavat tästä bensaa liekkeihinsä.
Quote from: Hohtava Mamma on 21.06.2021, 18:59:45
Nyt huutista kolmannella. Minulla on kyllä mennyt ihan ohi tuollainen, että ulkonäköä pidetään hyvän johtajan ominaisuutena.
No miten pitäisi ymmärtää median hehkutuksen vaikkapa Marinista, joka poseeraa kansikuvissa samalla kun hänen erinomaisuuttaan nostetaan esiin? Minusta media on implisiittisesti yhdistänyt edustavan ulkonäön hyvään johtajuuteen.
QuoteMinulla on kokemusta johtamisesta ja johtajista vuosikymmenien ajalta, ja en ole huomannut johtajan ulkonäöllä olevan mitään tekemistä tuloksen kannalta, jos nyt osaa peseytyä ja joten kuten kravattisolmun tehdä. Tosin mittaan mielelläni sitä tulosta numeroilla ja saavutuksilla enkä mielikuvilla.
Niin, tässä keskustellaan poliittisesta johtajuudesta. Minkä puolueen johtajana olet ollut?
QuoteTerve ulkonäkö kuuluu pariutumisikäisen parinmuodostukseen noin niinkuin biologiselta kannalta, mutta sillä ei ole tai ainakaan pitäisi olla mitään tekemistä johtajan pätevyyden kanssa.
Sinä yhdistit pätevyyden ja ulkonäön, en minä.
Maailmalla on tehty valtavasti tutkimuksia miten poliitikon ulkonäkö, olemus ja ulosanti vaikuttaa äänestäjiin. Kaikki osoittavat, että pelkkä agenda ei ratkaise äänestystulosta vaan myös ulkoiset attribuutit vaikuttavat, paljon.
Soini oli läski ja haiseva törkimys törröttävillä nenäkarvoilla. Mies oli kaikin puolin vastenmielinen ja uhkui välinpitämättömyyttä omasta kehostaan ja terveydestään. Joku ehkä pitää tällaisesta mutta itse assosioin tällaisen uunoturhapuroimagon sillä, että politiikkakin on vasemmalla kädellä tehty ja puheenjohtaja on yhtä laiska poliittisesti kun terveydellisestikin. Arvailuni oli oikein. Kun Soini lopulta pääsi valtaan, hän haistatti paskat kaikelle ja keskittyi ruokkimaan mädäntyvää ruhoaan veronmaksajien rahoilla.
Pointtini on, että on tekopyhää väittää, että poliitikon habituksella ja olemuksella ei olisi merkitystä. On varmaan joku ideaali että vain asiat ratkaisevat. Tosiasiassa kutakuinkin kaikki äänestäjät katsovat ainakin pintapuolisesti myös poliitikon habitusta ja ulosantia arvioidessaan tämän uskottavuutta. Koska uskottavuudesta on lopulta juuri kyse sen lisäksi, että äänestäjä pyrkii löytää ajatusmaailmaansa sopivan poliittisen agendan.
Tämä keskustelu on kuitenkin mennyt raiteiltaan ja ulkonäköseikat alkavat nyt korostumaan aivan liikaa. Totean vain, että oma mielipiteeni on, että Purra ei ole hyvä ulosanniltaan (negatiivinen fiilis) ja sen takia hän ei ole sopiva persujen puheenjohtajaksi.
Quote from: Hohtava Mamma on 21.06.2021, 18:59:45
Terve ulkonäkö kuuluu pariutumisikäisen parinmuodostukseen noin niinkuin biologiselta kannalta, mutta sillä ei ole tai ainakaan pitäisi olla mitään tekemistä johtajan pätevyyden kanssa. Ymmärrän toki, että susilaumaa johtaa alfa mutta sillä nyt ei taida olla paljoakaan merkitystä onko suupielet ylös vai alas kunhan pistää sata-nolla pataan kaikkia muita.
Nimenomaan. Nyt - tai edelleen tarvitaan joku kansallismielisen liikkeen johtaja, joka pistää sata-nolla pataan kaikkia muita. Halla-aho teki sen. Siksi Halla-aho pelätään ja nyt voi aistia jonkin helpotuksen huokauksen. Soinkin teki sen, mutta hän teki sen vain itsensä takia - ja sai tempustaan pataan sata-nolla perussuomalaisilta jäseniltä.
Kenellä ehdokkaalla tai vielä tuntemattomalla on ominaisuuksia pistää poliittisia vastustajia pataan sata-nolla? Minä sanon, että Peltokankaalla on habitusta sellaiseen. Kaikki muut ovat liian kiltin oloisia. Eri asia sitten, miten Peltokankaalta sujuisi puolueen pj:nä kaikki muut osa-alueet.
Halla-ahon johtajakykyjä epäiltiin, mutta ne olivat erinomaiset, kun tuloksia katsotaan. Valtamedian kommentaattoreiden ja "asiantuntijoiden" näkemykset ovat järjestään pelkkää paskaa. Unohtakaa jo ne. Valtamedia tuottaa niitä, koska niitä katsotaan ja, kun katsotaan, uskotaan.
Quote from: Hohtava Mamma on 21.06.2021, 18:59:45
Quote from: Totti on 21.06.2021, 18:32:17
Realiteetti on, että poliitikko arvioidaan hyvin monesta näkökulmasta, ja moni jolla on huono agenda ja/tai heikot verbaaliset lahjat ovat menestyneet vain ulkonäkönsä perusteella. Naisäänestäjät äänestävät usein "hyvän näköisiä" miehiä. Marin, Maria Guzenina, Karpela ja moni muu nainen taas on päässyt eteenpäin käytännössä kokonaan ulkonäön perusteella. Sitä jopa korostetaan mediassa ja pidetään hyvän johtajan ominaisuutena.
Poliitikon ulkonäön merkityksen taustalla lienee jonkinlainen evoluutiobiologia, jonka puitteissa halutaan edustavia (terveitä) ja haluttuja ihmisiä johtajiksi. Erityisesti naisille tämä näyttäisi olevan tärkeää, syitä joista en ala keskustelemaan tässä.
Nyt huutista kolmannella. Minulla on kyllä mennyt ihan ohi tuollainen, että ulkonäköä pidetään hyvän johtajan ominaisuutena. Voisitko vähän avata tuota, mistä olet tuollaisen ajatuksen omaksunut? Onko se omaa päättelyä, jonkun tutkimuksen tulosta vai mitä? Minulla on kokemusta johtamisesta ja johtajista vuosikymmenien ajalta, ja en ole huomannut johtajan ulkonäöllä olevan mitään tekemistä tuloksen kannalta, jos nyt osaa peseytyä ja joten kuten kravattisolmun tehdä. Tosin mittaan mielelläni sitä tulosta numeroilla ja saavutuksilla enkä mielikuvilla.
Terve ulkonäkö kuuluu pariutumisikäisen parinmuodostukseen noin niinkuin biologiselta kannalta, mutta sillä ei ole tai ainakaan pitäisi olla mitään tekemistä johtajan pätevyyden kanssa. Ymmärrän toki, että susilaumaa johtaa alfa mutta sillä nyt ei taida olla paljoakaan merkitystä onko suupielet ylös vai alas kunhan pistää sata-nolla pataan kaikkia muita.
Jonkun esiintymistaidolla tai naamavärkillä ei aina olekaan suoraa vaikutusta vaikkapa talouden lukuihin - riittää, että ihminen osaa hommansa ja on pätevä.
En kuitenkaan aliarvioisi sitä merkitystä, mitä esiintymistaito ja ulkonäkö vaikuttavat poliitikon suosioon. Me olemme sosiaalisia 'apinoita' ja pystymme tunnistamaan alitajuisesti hienovaraisiakin kasvolihasten ja ilmeen muutoksia, äänensävyjä, ryhtiä ja katsekontaktia. Me jokainen myös - tahdoimme tai emme - luokittelemme automaattisesti ihmisiä heidän esiintymisensä, ulkonäkönsä ja pukeutumisensa kautta. Me jokainen osaamme sekunnissa sanoa, kumpi kahdesta ihmisestä on miellyttävämmän näköinen. Ulkonäkö esimerkiksi ei ole kaikki kaikessa, mutta sekin vaikuttaa varsinkin, jos sen yhdistää muihin ominaisuuksiin. Tutkittua tietoahan on esimerkiksi siitä, että pitkät miehet nähdään lyhyitä useammin auktoriteetteina ja pätevinä.
Jussi Halla-aho on ollut ylivoimainen muihin poliitikkoihin verrattuna lähinna siksi, että hän on ainoa puoluejohtaja, joka tunnustaa tosiasiat ja puhuu totta: muut kiemurtelevat, valehtelevat, vaihtavat puheenaihetta eivätkä osaa muodostaa selkeitä lauseita. Mutta
Jussin esiintymisistä näkee, että hän mieluummin olisi jossain muualla. Hän on älykäs ja looginen puhuja, mutta ehkä joillekin monotonisen tylsä. Nyt kun Jussin seuraaja ei voi olla yhtä älykäs, nokkela ja looginen kuin Jussi, hänen on pakko olla ainakin esiintymiseltään pirteämpi ja vähemmän kyynisen oloinen kuin Jussi. Halla-aho vaikutti alarmistilta, joka oli hyvä kaivamaan esiin ikäviä tulevaisuuden skenaarioita eikä siinä mitään pahaa ole. Uuden puheenjohtajan olisi kuitenkin parempi keskittyä toivon ja parempien tulevaisuusvisioiden luomiseen. Tähän vaaditaan positiivista energiaa, hymyä, uskottavuutta, taustatietoja, rohkeutta, sopiva sekoitus pehmeyttä ja kovuutta.
Halla-aho jättää seuraajalleen mukavan miinan jo tällä hetkellä pinnalla olevien työmarkkina-asioiden muodossa.
Näistä tullaan vaalien lähestyessä taatusti keskustelemaan yhä laajemmin, koska todennäköinen hallituskumppani kokoomus ajaa hyvinkin laajaa liberalisointia, vasemmistopuolueet vastustavat ja persut ovat jossain siinä välimaastossa.
Puolueen näkemys aiheesta pitäisi saada tiivistetyksi selkeiksi ja konkreettisiksi linjauksiksi pelkän teoreettispainotteisen "kaikki osapuolet ovat väärässä" -pohdiskelun sijaan. Tämä taas saattaa osoittautua yllättävänkin haastavaksi, koska persuissa kuitenkin on ay-henkisiä duunareita ja muita työehtosopimuksista kiinnipitäviä palkansaajia sekä toisella laidalla talousliberaaleja/yrittäjiä, jotka näkevät kokoomustyylisen työmarkkinapolitiikan kannatettavana.
Kyseinen asetelma saattaa repiä puoluetta rikki jo ennen vaaleja ja varsinkin vaalien jälkeen, jos mahdollinen hallituksessa toteutettava politiikka ei joitain puolueen sisäisiä osapuolia miellytäkään. Tässä on mielestäni yksi tulevan puheenjohtajan suurimmista haasteista: miten saadaan sovitettua puolueen jäsenten kirjavat talousnäkemykset yhteen?
Miettikää tätä: jos Sampo Terho ei olisi lähtenyt Soinin kelkkaan vaan odotellut rauhassa Halla-ahon puheenjohtajuuden loppumista, hän olisi nyt kärkiehdokas, todennäköisesti voittaisi puheenjohtajuuden ja olisi menossa seuraavien eduskuntavaalinen jälkeen hallitukseen ministeriksi ja ehkä pääministeriksi. Mahtaa Terhoa vituttaa kun pientä oravaa tällä hetkellä.
Quote from: Alaric on 21.06.2021, 19:28:38
Halla-aho jättää seuraajalleen mukavan miinan jo tällä hetkellä pinnalla olevien työmarkkina-asioiden muodossa.
Näistä tullaan vaalien lähestyessä taatusti keskustelemaan yhä laajemmin, koska todennäköinen hallituskumppani kokoomus ajaa hyvinkin laajaa liberalisointia, vasemmistopuolueet vastustavat ja persut ovat jossain siinä välimaastossa.
Puolueen näkemys aiheesta pitäisi saada tiivistetyksi selkeiksi ja konkreettisiksi linjauksiksi pelkän teoreettispainotteisen "kaikki osapuolet ovat väärässä" -pohdiskelun sijaan. Tämä taas saattaa osoittautua yllättävänkin haastavaksi, koska persuissa kuitenkin on ay-henkisiä duunareita ja muita työehtosopimuksista kiinnipitäviä palkansaajia sekä toisella laidalla talousliberaaleja/yrittäjiä, jotka näkevät kokoomustyylisen työmarkkinapolitiikan kannatettavana.
Kyseinen asetelma saattaa repiä puoluetta rikki jo ennen vaaleja ja varsinkin vaalien jälkeen, jos mahdollinen hallituksessa toteutettava politiikka ei joitain puolueen sisäisiä osapuolia miellytäkään. Tässä on mielestäni yksi tulevan puheenjohtajan suurimmista haasteista: miten saadaan sovitettua puolueen jäsenten kirjavat talousnäkemykset yhteen?
Persuissa nyt ainoana puolueena on tajuttu se, että Suomi on ihan oikeasti EU:n jäsen ja että
valuuttamme on euro. Näistä asioista on aivan turha puhua, ennenkuin tämä realiteetti on myös muiden kallossa. Seuraavan puheenjohtajan homma voisikin, seuraavat pari vuotta, olla tämän realiteetin upottaminen umpiluupäihin muissa puolueissa. Jos parin vuoden päästä ollaan tilanteessa missä juuriongelma on älytty, se olisi huikea suoritus. Peak performance.
Ja tässä on jälleen persuille vihamielinen kommentoija, jolla kuitenkin saattaa tehdä oikean arvion (ei pidä ampua viestintuojaa) - seuraava persujen johtaja ei tule olemaan läheskään niin voimakas kuin Soini tai Halla-aho olivat:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kainiemelainen-2/kuka-uskaltaa-napata-valtikan-mestarilta/
QuoteItse pahoin pelkään, ettei mitään vallan uusjakoa ole lopulta näköpiirissä. Halla-ahon mystinen kirjekuori, jonka hän dramaattisesti esitteli ja jonka dokumentissa hän on kertonut eronsa syyt, avataan 10 vuoden kuluttua. Halla-aho ajattelee, että kymmenen vuoden päästä hän on edelleen kiinnostava päivänpoliitikassa vaikuttava henkilö. On mielenkiintoista, millaisena hän näkee oman tulevaisuutensa. Kuvittelen hänen jäävän vahvaksi taustavaikuttajaksi. Hän jää siis ministeriryhmän takapiruksi ja ylimmäksi valvojaksi. Yli-inkvisiittorin roolista on näyttöjä: Kun Soinin vetämä ministerikollegio harhautui omien pyrkimystensä vetämänä, Halla-aho näytti, mihin hänen valtansa riittää. Enää hänen ei tarvitse näytöstään toistaa, uusi puheenjohtaja tietää.
Puolueen puheenjohtajalta vaaditaan siis paljon. Isänmurhaa ei ehkä siis tulla näkemään, vaan lankojen vetäjä löytyy selän takaa. Puheenjohtaja, jolla ei ole valtaa laumaansa eikä ministeriryhmän vetäjällä ole valtaa eduskuntaryhmässä. Puolueen hallitustaipaleesta on tulossa kovin värikäs ja pahimmassa tapauksessa hyvin lyhyt. Jos puheenjohtaja ei miellytä, hänen siirtonsa takarivin kautta muihin hommiin näyttää varmalta. Kuka siis uskaltaa napata vallan, valtikkaa ei Mestari välttämättä luovuta. Puheenjohtajaksi pyrkivien tulee ainakin pitää mielessään mahdollisuus, ettei valta olekaan tarjolla, vain pelkkä titteli.
Quote from: Ahmed Ahne III on 21.06.2021, 18:50:13
IMHO: Sanavalmis, nopea, älykäs, määrätietoinen ja vastuunottokykyinen kansanedustaja, DI, fil.tri. Sakari Puisto sopisi mainiosti puolueen puheenjohtajistoon.
Varmaan Sakari sopisi hyvin toiseksi tai kolmanneksi varapuheenjohtajaksi. Sakari on juuri tuollainen mutta hän on liian kiltti puheenjohtajaksi.
Quote from: Alaric on 21.06.2021, 19:28:38
Halla-aho jättää seuraajalleen mukavan miinan jo tällä hetkellä pinnalla olevien työmarkkina-asioiden muodossa.
[...]
Tässä on mielestäni yksi tulevan puheenjohtajan suurimmista haasteista: miten saadaan sovitettua puolueen jäsenten kirjavat talousnäkemykset yhteen?
Sanon asiasi toisin. Halla-aho osoitti miinan paikan ja sen, että se tarvitsee purkaa eli tehdä vaarattomaksi. Tämä oli asian pihvi. Kokoomus, Kepu, Demarit ja muut haluavat että miina on miina ja räjähtää sitten, kun ne onnistuvat vihdoin Suomen ajamaan siihen.
Vertauskuvat sotatarvikkeista niikseen. On tunnustettava tosiasiat. Tosiasia on, että Suomi on eurossa ja EU-jäsen. Tällä hetkellä niiden tilan muuttamiseen on vain teoreettinen mahdollisuus. Euro ja EU pakottavat meidät sisäiseen devalvaatioon. Sisäinen devalvaatio taas on pakollinen, jotta meillä olisi yksityissektorin tarjoamia työpaikkoja ja toimeentuloa riittävästi. Niin riittävästi että pystymme rahoittamaan osan verorahoitteisesta Suomesta emme kaikkea, mitä nyt rahoitetaan. Ei tämä yhtälö ole vaikea, mutta sen hyväksyminen näyttää olevan liki mahdotonta, kun on kerran elämässä kaivauduttu johonkin poteroon.
Kerään vähän tähän järkyttävään tilanteeseen liittyviä hyviä puolia, koska olen optimisti.
1.) Tämä avaa sauman nostaa Teemu Selänne persujen puheenjohtajaksi ja Jussi 1. varapuheenjohtajaksi. Teemu Selänne on ainoa riittävän valovoimainen kaappipersu Jussin saappaisiin. Teemu on persualpha siinä missä Jussi on persusigma.
2.) Sinimustat saavat nyt hyvän buustin, kun moni menettää uskonsa persuihin tai ainakin luottamus kovasti horjuu. Minä luotan Jussiin hämmästyttävällä varmuudella. En ole koskaan tavannut häntä, mutta luotan häneen enemmän kuin lähimpiin ystäviini. Persut ilman häntä puikoissa ovat verrattain epäluotettava instanssi kaikkine Kettusineen ja Tynkkysineen ym. Purrineen. Siedin paljon kaikenlaista rottailua laivassa, kun ajattelin että onhan aina Kapteeeni. Mutta onneksi nyt on pelastusvene!!
3.) Jussi voi taas alkaa tykitellä vapaammin homoseksuaaleista, sotilasjuntista, sosialidemokraateista, raiskaustriagesta, yms. Ylipäätään hän voi ottaa taas sen skenemme Linkolan roolin, jossa hän maineensa loi.
Oli miten oli, seuraavan puoluekokouksen täytyy persuilta onnistua hyvin. Täytyy osoittaa sekä kypsyyttä että taistelumieltä samanaikaisesti. Nyt on persuilla näytön paikka.
Quote from: Kintermuna on 21.06.2021, 19:20:48
Mutta mitä Jussin salaisessa tiedotteessa lukee? Minusta tuon kikkailun olisi voinut jättää tekemättä ja lyödä asiat pöytään. Mikä oli se syy miksi näin piti toimia. Toki sitä sivuttiin, mutta en käsitä.
See you in 2031
Siinä on tarkemmat perustelut luopumiselle. Siellähän voi vaikka lukea, että kokoomuksen/keskustan/demareiden puolesta on kerrottu Halla-ahon olevan edelleen persona non grata ja hallitukseen ei ole asiaa. Jos sen sijaan puheenjohtaja vaihtuu, tilanne saattaisi olla toinen. Tällaisia perusteluita ei tietysti kannata tuoda nyt julkisuuteen.
Quote from: "Halla-aho"
Kun totuutta ei voi kertoa, eikä halua valehdella, on vaiettava. Olen kuitenkin keksinyt kompromissiratkaisun. Minulla on tässä kirjekuoressa pitkähkö tiedote, joka on päivätty tälle päivämäärälle. Tiedotteessa kerron seikkaperäisesti ja yksityiskohtaisesti kaikki ne havainnot, tuntemukset, analyysit ja arviot, joihin ratkaisuni perustuu. En ole lisännyt mitään, enkä jättänyt mitään pois. Tiedotteessa on tavallista pidempi embargo eli julkaisukielto. Se on julkaisuvapaa 21.6.2031 eli tasan kymmenen vuoden kuluttua. Tällä tavoin saan ajatukseni kirjattua tuoreeltaan, ilman jälkiviisauden ja unohtelun vaaraa, mutta kymmenen vuoden kuluttua näillä tiedoilla ei ole enää käyttöä kenellekään muulle kuin niille, jotka ovat kiinnostuneita historiasta ja totuudesta niiden itsensä vuoksi.
https://www.suomenuutiset.fi/jussi-halla-ahon-tuumaustuntipuhe/
Puheenjohtajan tehtävässä lähes joka viikonloppu on jotain menoa ja Halla-aho on kiertänyt varmaan 95 % Suomen kunnista viimeisen neljän vuoden aikana joko vaalikiertueilla tai tapaamassa paikallisorganisaatioiden jäseniä. Ensi vuoden alussa on todennäköisesti maakuntavaalit ja siitä seuraavana vuonna eduskuntavaalit. Melkein heti kuntavaalien jälkeen alkaa valmistautuminen niihin. Poliittinen keskustelukulttuurikaan ei varsinaisesti hivele hermoja nykyään. Ei todellakaan käy kateeksi tuollainen tehtävä, syö yksityiselämää hyvin tehokkaasti.
PS:n suurin kannatuspotentiaali on naisissa ja sen takia Purra on aika vahvoilla uudeksi pj:ksi, jos asettuu ehdolle.
Quote from: viisitoista on 21.06.2021, 19:40:55
Ja tässä on jälleen persuille vihamielinen kommentoija, jolla kuitenkin saattaa tehdä oikean arvion (ei pidä ampua viestintuojaa) - seuraava persujen johtaja ei tule olemaan läheskään niin voimakas kuin Soini tai Halla-aho olivat:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kainiemelainen-2/kuka-uskaltaa-napata-valtikan-mestarilta/
Ei tuo arvio vaikuta olevan lähelläkään oikeaa. Halla-aho kyllä vakuuttavan rehellisesti selitti miksi hän jättää perustelut kymmenen vuoden päähän. Niillä perusteluilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, että hän kuvittelisi silloin olevansa merkittävä poliittinen vaikuttaja. Se miksi hän julkisti tämän dokumentin olemassaolon on sitten toinen juttu. Olisihan sen voinut tehdä kaikessa hiljaisuudessakin. Luulen, että idea ratkaisuksi kerrottuun ongelmaan oli vain niin hyvä, että se kannatti julkistaa.
Muutenkin arvio perustuu aika syvään tietämättömyyteen puolueen toimintatavoista. Se skenario, että seuraava pj. saa lähteä äkkiä vastoinkäymisten tullessa on tietysti mahdollinen, mutta mitään sellaista suunnitelmaa ei ole. Olen melko varma, että ellei uusi puoluejohto kysy neuvoja aiemmalta se saa toimia aivan rauhassa itsekseen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.06.2021, 19:28:32
En kuitenkaan aliarvioisi sitä merkitystä, mitä esiintymistaito ja ulkonäkö vaikuttavat poliitikon suosioon.
Tästä on kasapäin tutkimuksia, joista mainittakoon
The Looks of a Winner: Beauty, Gender, and Electoral Success (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=993016), johon voi tutustua linkistä.
QuoteWe study the role of beauty in politics using candidate photos that figured prominently in electoral campaigns. Our investigation is based on visual assessments of 1,929 Finnish political candidates from 10,011 respondents (of which 3,708 were Finnish). An increase in beauty by one standard deviation is associated with an increase of 17-20 percent in the number of votes for the average non-incumbent candidate. The relationship is virtually always statistically significant for female candidates, and in most specifications also for male candidates.
Samaan johtopäätökseen on päädytty, jos ei sadoissa, niin ainakin useissa tusinoissa muussa samasta aiheesta tehdyssä tutkimuksissa.
Quote from: Alaric on 21.06.2021, 19:28:38
Halla-aho jättää seuraajalleen mukavan miinan jo tällä hetkellä pinnalla olevien työmarkkina-asioiden muodossa.
Näistä tullaan vaalien lähestyessä taatusti keskustelemaan yhä laajemmin, koska todennäköinen hallituskumppani kokoomus ajaa hyvinkin laajaa liberalisointia, vasemmistopuolueet vastustavat ja persut ovat jossain siinä välimaastossa.
Jussi on ajanut minimipalkkaa lakiiin ainakin joskus.
Sitten nyt hän haastoi yleissitovuuden.
Tuosta ei puutu enää kuin se liikevaihtoraja, minkä alle jääviä yrityksiä yleissitovuus ei koske ja voivat paikallisesti sopia työehdoista, niin persut on edelleen pienyrittäjän ja duunarin puolue.
Seuraava pj ehkä ottaa tuosta pallon, selkiyttää sen ja persut vetää demareihin kyllästyneitä tehdasduunareita ja kokoomuksen korporaatio- ja globallismikiimaan kyllästyneitä pienyrittäjiä. Näitä on jo viljalti persujen äänestäjissä nyt pitää vaan pukea se viesti sanoiksi, millä nämä pidetään mukana.
-i-
Harmittaa vietävästi, että Timo Soini keräsi taas irtopisteet, kun hän ennusti nämä tapahtumat. Betonoi taas asemaansa median vakiokommentaattorina persuihin liittyen.
Nuivien persujen seuraava rasti tulevassa puoluekokouksessa on pitää huolta siitä ettei muu maailma ala ajatella persujen linjan löperöityvän Halla-ahon väistymisen myötä - on löydettävä jokin keino osoittaa kovuutta.
Halla-ahon ratkaisu osoittaa tietynasteista rintamakarkuruutta, jopa suoranaista pelkuruutta. Tuo että paljastaa tiettyjä asioita vasta 10 vuoden päästä, on se pelkuruusosio. Näin hän jättää option mahdolliselle come backille puheenjohtajaksi, jos persut tulevaisuudessa ajautuu sekasortoon ( jonka todennäköisyys on valitettavan iso ) tai mahdolliselle ministerin pestille, jos persut hallitukseen joskus pääsee.
Jos hän nyt olisi puhunut suunsa puhtaaksi, olisi hän ehkä polttanut siltoja niin moneen suuntaan, että liian moni ovi
tulevaisuuden hillotolpille olisi sulkeutunut.
Quote from: Totti on 21.06.2021, 19:33:27
Miettikää tätä: jos Sampo Terho ei olisi lähtenyt Soinin kelkkaan vaan odotellut rauhassa Halla-ahon puheenjohtajuuden loppumista, hän olisi nyt kärkiehdokas, todennäköisesti voittaisi puheenjohtajuuden ja olisi menossa seuraavien eduskuntavaalinen jälkeen hallitukseen ministeriksi ja ehkä pääministeriksi. Mahtaa Terhoa vituttaa kun pientä oravaa tällä hetkellä.
Voisi se Soinikin olla ministerikaavailuissa mukana. Niin katkeran kuuloista on tuo Soinin tilitys, että melkein säälittää äijää.
Quote from: Tavan on 21.06.2021, 20:10:20
Harmittaa vietävästi, että Timo Soini keräsi taas irtopisteet, kun hän ennusti nämä tapahtumat. Betonoi taas asemaansa median vakiokommentaattorina persuihin liittyen.
Jokainen media joka käyttää Soinia asiantuntijana on menettänyt uskottavuutensa. Ja siellähän se rupikonna röhki maikkarin kanavalla. Yleäkin pahempi mädättämö, siinä on jo yritystä.
Jossain päänsä sisäisessä soiniversumissa Timo on aina oikeassa, ja pyörittelee politiikan mielikuvitusdivisioonia voitosta voittoon kuin Adolf bunkkerissaan. Todellisuudessa saldo näyttää tältä: SMP konkurssissa, PS petetty ja hylätty, Sinisistä ei ole kuullutkaan. The rivijäsen on ongelmajätettä, ja soisin ettei hänen pierujaan tuuletettaisi samoissa ketjuissa kuin Perussuomalaisten asioita.
Quote from: Alaric on 21.06.2021, 19:28:38
Halla-aho jättää seuraajalleen mukavan miinan jo tällä hetkellä pinnalla olevien työmarkkina-asioiden muodossa.
Näistä tullaan vaalien lähestyessä taatusti keskustelemaan yhä laajemmin, koska todennäköinen hallituskumppani kokoomus ajaa hyvinkin laajaa liberalisointia, vasemmistopuolueet vastustavat ja persut ovat jossain siinä välimaastossa.
Eihän se välttämättä ole miina. Teoriassa se voi tarkoittaa sitä että PS voi liittoutua sekä maltillisen vasemmiston (SDP, Keskusta) kanssa sekä oikeiston (Kok, RKP, LiikeNyt) kanssa.
Esimerkki: Jos PS muodostaa seuraavan hallituksen KOK kanssa ja kusee suurista korkeuksista vasemmiston niskaan, voi se teoriassa seuraavissa vaaleissa sanoa vasureille "Haluatteko 4 vuotta samaa vai alkaako tavallinen parlamentaarinen yhteispeli vihdoinkin kelvata?".
VIHR/VAS/FEM ei varmasti moista hyväksy, mutta demareille tietyn alennustilan jälkeen voi PS kelvatakin hallituskumppaniksi.
Halla-ahon PS on uusi keskusta, mutta en tiedä mikä PS on tulossa, toivottavasti pretty much samanlainen kuin mitä nyt on.
Huvitin itseäni lukemalla Ylen kommentteja fb-sivulta uutisten alta. Suurin osa siellä riekkuu riemusta, kuinka persut nyt hajoaa ja ovat varmoja jotta Halla-aho on joutunut vetäytymään politiikasta joko skandaalin takia tai siksi, että haluaa jättää 'uppoavan laivan'. Jotenkin aina yhtä hämmästyttävää seurata, miten iloisen kujalla osa ihmisistä on päivänpolitiikasta. Tai sitten ne omat toiveet värjää linssejä hyvin pahasti. Iloisesti menee kommentoijilta ohi uutisten tiedot, että puheenjohtajan paikalta vetäytyminen oli tiedossa jo ennen vaaleja. No, menee paljon muutakin ohi. Kiinnostuneena seuraan, mihin tämä hullunmylly luulotteluineen vielä johtaa.
Quote from: Tavan on 21.06.2021, 20:10:20
Harmittaa vietävästi, että Timo Soini keräsi taas irtopisteet, kun hän ennusti nämä tapahtumat. Betonoi taas asemaansa median vakiokommentaattorina persuihin liittyen.
Kun muistin tämän Jabban ennustuksen minulle tuli heti mieleen että hänellä on joku syväkurkku edelleen persuissa ja joka on Halla-ahon lähipiirissä eli sai tiedon tästä ratkaisusta jo aikaisemmin.
Ei Soini sentään ennustaa osaa vaikka loistava kieroilija onkin.
Quote from: Totti on 21.06.2021, 19:33:27
Miettikää tätä: jos Sampo Terho ei olisi lähtenyt Soinin kelkkaan vaan odotellut rauhassa Halla-ahon puheenjohtajuuden loppumista, hän olisi nyt kärkiehdokas, todennäköisesti voittaisi puheenjohtajuuden ja olisi menossa seuraavien eduskuntavaalinen jälkeen hallitukseen ministeriksi ja ehkä pääministeriksi. Mahtaa Terhoa vituttaa kun pientä oravaa tällä hetkellä.
Noinhan siinä todennäköisesti olisi käynyt. Jussihan tuki Sampoa joten ei heillä tainnut kummempia erimielisyyksiä olla. Sampo vain vallanhimossaan näytti karvansa mikä oli puolueen kannalta onni.
Quote from: Risto A. on 21.06.2021, 19:33:36
Quote from: Alaric on 21.06.2021, 19:28:38
Halla-aho jättää seuraajalleen mukavan miinan jo tällä hetkellä pinnalla olevien työmarkkina-asioiden muodossa.
Näistä tullaan vaalien lähestyessä taatusti keskustelemaan yhä laajemmin, koska todennäköinen hallituskumppani kokoomus ajaa hyvinkin laajaa liberalisointia, vasemmistopuolueet vastustavat ja persut ovat jossain siinä välimaastossa.
Puolueen näkemys aiheesta pitäisi saada tiivistetyksi selkeiksi ja konkreettisiksi linjauksiksi pelkän teoreettispainotteisen "kaikki osapuolet ovat väärässä" -pohdiskelun sijaan. Tämä taas saattaa osoittautua yllättävänkin haastavaksi, koska persuissa kuitenkin on ay-henkisiä duunareita ja muita työehtosopimuksista kiinnipitäviä palkansaajia sekä toisella laidalla talousliberaaleja/yrittäjiä, jotka näkevät kokoomustyylisen työmarkkinapolitiikan kannatettavana.
Kyseinen asetelma saattaa repiä puoluetta rikki jo ennen vaaleja ja varsinkin vaalien jälkeen, jos mahdollinen hallituksessa toteutettava politiikka ei joitain puolueen sisäisiä osapuolia miellytäkään. Tässä on mielestäni yksi tulevan puheenjohtajan suurimmista haasteista: miten saadaan sovitettua puolueen jäsenten kirjavat talousnäkemykset yhteen?
Persuissa nyt ainoana puolueena on tajuttu se, että Suomi on ihan oikeasti EU:n jäsen ja että valuuttamme on euro. Näistä asioista on aivan turha puhua, ennenkuin tämä realiteetti on myös muiden kallossa. Seuraavan puheenjohtajan homma voisikin, seuraavat pari vuotta, olla tämän realiteetin upottaminen umpiluupäihin muissa puolueissa. Jos parin vuoden päästä ollaan tilanteessa missä juuriongelma on älytty, se olisi huikea suoritus. Peak performance.
Ja maksaa kallista suojelumaksua EU:lle, joka ei edes suojele Suomea, vaan on työntänyt Suomen oman saappaan korkonsa alle.
Quote from: Pikkuvaimo on 21.06.2021, 20:36:23
Huvitin itseäni lukemalla Ylen kommentteja fb-sivulta uutisten alta. Suurin osa siellä riekkuu riemusta, kuinka persut nyt hajoaa ja ovat varmoja jotta Halla-aho on joutunut vetäytymään politiikasta joko skandaalin takia tai siksi, että haluaa jättää 'uppoavan laivan'. Jotenkin aina yhtä hämmästyttävää seurata, miten iloisen kujalla osa ihmisistä on päivänpolitiikasta. Tai sitten ne omat toiveet värjää linssejä hyvin pahasti. Iloisesti menee kommentoijilta ohi uutisten tiedot, että puheenjohtajan paikalta vetäytyminen oli tiedossa jo ennen vaaleja. No, menee paljon muutakin ohi. Kiinnostuneena seuraan, mihin tämä hullunmylly luulotteluineen vielä johtaa.
Hesarin kommentteissa näkee usein samoja nimiä, jotka ovat aivan pihalla kaikesta. Tänään joku ennusti että PS tippuu johonkin 5% sarjaan kun Halla-aho väistyy :D
Itse ajattelen että lyhyellä tähtäimellä tulee takkiin kannatuksessa hieman, mutta pidemmällä tähtäimellä tämä on hyvä päätös. Fakta on kuitenkin se että ei PS:lle ole mitään oikeaa vaihtoehtoa suomessa. Jotkut hesarin kommenteissa ajattelivat että keskusta lähtee uuteen nousuun, mutta miksi nämä PS tyypit nyt siirtyisivät Saarikon keskustan kannattajaksi? Ei mitään järkeä
Olen äänestänyt Halla-ahoa kaikissa vaaleissa niin kauan kuin olen politiikkaa seurannut, ja tavallaan mielenkiintoni politiikkaan ja yhteiskunnallisiin asioihin henkilöityy vahvasti Jussiin.
Suomi ajautuu vuosi vuodelta pahemmin korjauskelvottomaan kuntoon, ja olin ladannut odotukseni siihen että Jussista tulee jossain vaiheessa pääministeri ja asioita aletaan pikkuhiljaa laittamaan kuntoon.
Jos Jussi ei ole etunenässä johtamassa muutosta, en enää tiedä ketä äänestän.
Pettymys on aivan valtava, vaikea tätä on mitenkään muuten kuvailla.
Persujen nuiviston on nyt kerta kaikkiaan näytettävä että he pystyvät johonkin myös ilman Halla-ahoa.
Quote from: räsänen on 21.06.2021, 20:37:17
Quote from: Tavan on 21.06.2021, 20:10:20
Harmittaa vietävästi, että Timo Soini keräsi taas irtopisteet, kun hän ennusti nämä tapahtumat. Betonoi taas asemaansa median vakiokommentaattorina persuihin liittyen.
Kun muistin tämän Jabban ennustuksen minulle tuli heti mieleen että hänellä on joku syväkurkku edelleen persuissa ja joka on Halla-ahon lähipiirissä eli sai tiedon tästä ratkaisusta jo aikaisemmin.
Ei Soini sentään ennustaa osaa vaikka loistava kieroilija onkin.
Tai sitten Soini kuuli asian suoraan Halla-aholta. :P Mitäpä saattaisi tapahtua tulevaisuudessa, kun puolueesta on siivottu ensin opportunistit ja sitten ääriainekset...
Quote from: pekka2409 on 21.06.2021, 20:38:38
Ja maksaa kallista suojelumaksua EU:lle, joka ei edes suojele Suomea, vaan on työntänyt Suomen oman saappaan korkonsa alle.
Jep, Suomi, kuten muutkin EU:n jäsenvaltiot, ovat ansassa. Huomaamattaan, eikä suurin osa huomaa vieläkään mitään. On luovuttu jo hirmuisesta määrästä henkistä pääomaa, omaa uniikkia kulttuuria (josta kaikki diggaa ja kaipaa vanhoja aikoja, Spedeineen päivineen), vaihdettu kaikki se homoihin paraateissa, juhlimassa dildot perseessään, pikkulasten katsellessa showta ihmeissään..
Ulospääsyä ei ole, koska nimet on Belsebubin papereissa.
EU ei tosiaan tule suojelemaan Suomea, pistämään tikkua ristiin Suomen hyväksi. Diili on diili ja Suomi antoi kaiken pois, maksaessaan siitä ilosta, että sai antaa kaiken pois. Julma peli.
Tai siis, ulospääsy on tietenkin, mutta ei niiden toimesta, jotka tähän ansaan astui.
Quote from: Pikkuvaimo on 21.06.2021, 20:36:23
Huvitin itseäni lukemalla Ylen kommentteja fb-sivulta uutisten alta. Suurin osa siellä riekkuu riemusta, kuinka persut nyt hajoaa ja ovat varmoja jotta Halla-aho on joutunut vetäytymään politiikasta joko skandaalin takia tai siksi, että haluaa jättää 'uppoavan laivan'. Jotenkin aina yhtä hämmästyttävää seurata, miten iloisen kujalla osa ihmisistä on päivänpolitiikasta. Tai sitten ne omat toiveet värjää linssejä hyvin pahasti. Iloisesti menee kommentoijilta ohi uutisten tiedot, että puheenjohtajan paikalta vetäytyminen oli tiedossa jo ennen vaaleja. No, menee paljon muutakin ohi. Kiinnostuneena seuraan, mihin tämä hullunmylly luulotteluineen vielä johtaa.
Median ja vihervasemmiston mielestä, tapahtuu persuissa mitä tahansa, se on aina merkki puolueen ja fasistisen viha-ajattelun lopun alusta Suomessa. Niin piti persujen kannatuksen romahtaa olemattomiin kun tylsänoloinen vihapuhuva kirkkolatinantutkija otti Soinin saappaat. Tai, scriptasta "löydettyjen" 15 v sitten kirjoitettujen "juutalainen" ja "neekeri" sanojen piti toimia kuin simsalabim ja akrakadabra, kadottaen silmänräpäyksessä Mestarin ja muiden persujen äänestäjät toiseen ulottuvuuteen.
Suvakkien harmiksi eivät nämä ennustukset ole ikinä toteutuneet mutta eivät he kyllä ikinä näytä oppivankaan. Jussin puheenjohtajuuden loppumista ilakoidaan varmaan seuraaviin galluppeihin, tai vaaleihinkin asti, kunnes joku taas keksii jostain enemmän tai vähemmän triviaalista puolueeseen liittyvästä asiasta uuden syyn joka kaataa persut, rasistit ja fasistit koko maasta ikuisesti unholaan.
Quote from: Kela_Platinum on 21.06.2021, 20:41:53
Hesarin kommentteissa näkee usein samoja nimiä, jotka ovat aivan pihalla kaikesta. Tänään joku ennusti että PS tippuu johonkin 5% sarjaan kun Halla-aho väistyy :D
Joo. Lukuisat suvaintiin kallistuneet kommentoi PS:n kuihtumista prosenttiporukaksi mutta silloin syynä oli päinvastoin Halla-ahon valinta puheenjohtajaksi.
Olen samaa mieltä, että kun uusi johtaja on vielä totutteluvaiheessa, tottakai kannatus voi aavistuksen notkahtaa, varsinkin jos mitään päivänpolttavaa ei ilmaannu vaalien alla tueksi. Esim. Joku EU:n uusi kuppausprojekti.
Silti paljon tulee ääniäkin. Äänestäjät tietävät viimekädessä ettei nykymenolle PS:n lisäksi ole paljon realistisia vaihtoehtoja. Ps tarvitaan jo hillitsemään muiden älyttömyyksiä. Bensan hinnankorotus ja elämän kaikenlainen hankaloituminen kun on kaikkien muiden jopa ohjelmissa tai ainakin komppaavat asiassa kuin asiassa äärivihreitä. Äärivihreät taas on entistä äärempiä, ovat mm. sinut sen kanssa, että Mannerheimin tie suljetaan sanotaanko vuodeksi. Onhan ilmastokriisi ja kaikki. Näiden ainoana vastapainona PS ajaa bensaveron laskua ja Suomen valmiiksi puhtaan teollisuuden kilpailukyvyn palauttamista.
Ps on jatkossakin ainoa puolue, josta löytyy aamuyöllä hipeille hilpeä herätys.
Quote from: Lyyti on 21.06.2021, 21:12:13
Katsoin tiedotustilaisuuden ja näin tehtävään tympiintyneen ja omien jäsenten jatkuvaan holhoamiseen kyrpiintyneen miehen.
Kun alkaa olla tällainen asenne, niin silloin pitääkin todella väistyä syrjään. Ei mikään fiksuus tai suoraselkäisyyskään voi korvata perustavanlaatuista motivaation puutetta.
Voi olla että Halla-ahon asosiaalinen luonne alkoi tosissaan haitata persujen kasvua.
Quote from: kirveles on 21.06.2021, 20:43:56
Jos Jussi ei ole etunenässä johtamassa muutosta, en enää tiedä ketä äänestän.
Uskon, että Jussi on johtamassa muutosta, vaikka ei olekaan puheenjohtaja.
Sen takia, mitä enemmän äänestämme persuille kannatusta, sitä enemmän on mahdollisuutta muutokseen. Riippumatta siitä kuka on puheenjohtaja.
Quote from: viisitoista on 21.06.2021, 20:48:15
Persujen nuiviston on nyt kerta kaikkiaan näytettävä että he pystyvät johonkin myös ilman Halla-ahoa.
Näen asian niin, että halla-aho on itse potkinut/vieraannuttanut ne nuivat pois puolueesta, jotka jussin sinne johtajistoon äänesti, ja haalinut lähinnä suvakkeja tilalle. Nämä uus-hallaaholaiset tuskin kannattaa edes homman määritelmien mukaista nuivuutta, mitä ikinä se nykyään onkaan.
Noloa myöntää, mutta fiilis Halla-ahon ilmoituksen jälkeen on kuin avioerolapsella. :'(
Olisiko Turkkilasta persujen uudeksi pj:ksi? Kirjoittaa ja puhuu järkeviä, esiintyy rauhallisesti. Ei Purrassakaan mitään vikaa ole.
Jotenkin silti pidän miespuolista pj:tä "iskunkestävämpänä" kuin naista. Olen kai hieman old school.
Quote from: kirveles on 21.06.2021, 20:43:56
Olen äänestänyt Halla-ahoa kaikissa vaaleissa niin kauan kuin olen politiikkaa seurannut, ja tavallaan mielenkiintoni politiikkaan ja yhteiskunnallisiin asioihin henkilöityy vahvasti Jussiin.
Suomi ajautuu vuosi vuodelta pahemmin korjauskelvottomaan kuntoon, ja olin ladannut odotukseni siihen että Jussista tulee jossain vaiheessa pääministeri ja asioita aletaan pikkuhiljaa laittamaan kuntoon.
Jos Jussi ei ole etunenässä johtamassa muutosta, en enää tiedä ketä äänestän.
Pettymys on aivan valtava, vaikea tätä on mitenkään muuten kuvailla.
Noin ajattelen minä myös. Äänestin Jussia, kun siihen oli mahdollisuus. Luin Scripaa ja tulin Hommalle.
Pettymys on kova mutta ymmärrän, että Jussi on asian tarkasti harkinnut.
Jussi on minulle se eturivin poliitikko. Minä en voi Jussia äänestää enää kuin EU-vaaleissa.
Katselin kuntavaalien tenttejä, ja ajattelin, onko Halla-Aho sairas? Niin väsyneeltä ja vaisulta hän vaikutti. Toivottavasti kyse ei ole muusta kuin väsymyksestä.
Oma suosikki seuraavaksi puheenjohtajaksi on ilman muuta Ville Tavio.
Ville on semmoinen pehmeä pullapoika, viisikon riivinrautaämmät syövät sen elävältä.
Jussista on kaiken aikaa huokunut jonkinlainen vastahakoisuus. Aivan kuin hän ei olisi lainkaan mukavuusalueellaan ollessaan huomion keskipisteenä
Quote from: -PPT- on 21.06.2021, 21:49:40
Jussista on kaiken aikaa huokunut jonkinlainen vastahakoisuus. Aivan kuin hän ei olisi lainkaan mukavuusalueellaan ollessaan huomion keskipisteenä
Hyvä huomio. Johtuisikohan se siitä, ettei hän olekaan omalla mukavuusalueellaan joutuessaan olemaan huomion keskipisteenä...
Noh, olisinpa minäkin vielä halunnut nähdä Jussin yhden pj-kauden, mutta olihan tämä tiedossa. Jussi on tehnyt hyvää työtä, josta on helpompi jatkaa. Purra tai Tavio seuraajaksi...Riikka toisi uusia äänestäjiä.
Quote from: viisitoista on 21.06.2021, 21:28:02
Quote from: Lyyti on 21.06.2021, 21:12:13
Katsoin tiedotustilaisuuden ja näin tehtävään tympiintyneen ja omien jäsenten jatkuvaan holhoamiseen kyrpiintyneen miehen.
Kun alkaa olla tällainen asenne, niin silloin pitääkin todella väistyä syrjään. Ei mikään fiksuus tai suoraselkäisyyskään voi korvata perustavanlaatuista motivaation puutetta.
Voi olla että Halla-ahon asosiaalinen luonne alkoi tosissaan haitata persujen kasvua.
Mannerheim oli seurapiirien juttumies aikoinaan? :)
Harvinaisen asosiaalinen mies. Paska ei hänen läsnäollessa lätissyt.
Jussilla on luontaista auktoriteettia, josta roomalaiset käytti aikoinaan omaa nimitystä, mitä en nyt juuri muista. Etsivät sitä miehistä kissojen ja koirien avulla, koska pitivät sitä kultaakin arvokkaampana. Sitä ei nimittäin voi opetella. Sitä joko on, tai ei ole.
Persujen kasvua ei haittaa mikään. Muistetaan kuitenkin, että se kasvu johtuu pääosin siitä, että ihmiset tyrmistyy päivä päivältä enemmän siihen, mitä muilla on tarjota.
Muistetaan edelleen, että kuten Jussi on moneen kertaan todennut, Puolue EI ole itseisarvo, vaan työkalu, jolla saadaan Suomea korjattua laillisin, parlamentaarisin keinoin. Vihavasemmisto odottaa kullit pystyssä (ei ainoastaan Suomessa vaan länsimaissa laajasti), että tulisi joku laiton väylä kansallismielisillä käyttöön. Sitten saisi riehua, kuten 100 vuotta sitten. Siitä vihavasemmisto elää. Kun tämä estetään, nämä nääntyy pystyyn.
Quote from: Waldseemüller on 21.06.2021, 20:27:03
The rivijäsen on ongelmajätettä, ja soisin ettei hänen pierujaan tuuletettaisi samoissa ketjuissa kuin Perussuomalaisten asioita.
Näin. Koko Suomen poliittisen historian niljakkain Juudas ja kolmen vihollisdivisioonan maahantuontiagentti ei ansaitse tulla, ainakaan nimeltä, mainituksi samassa ketjussa kuin seuraajansa, jonka ansiosta suomalaisilla on edelleen kuitenkin
optio suomalaiseen elämään Suomessa.
Optio.
Jussin seuraajan tärkein tehtävä nähdäkseni on mielumminkin antaa kansan nuivuuden kasvaa omaa luonnollista vauhtiaan kuten se on tähänkin asti tehnyt (koska punavihermielisairaus), eikä yrittää itse tehdä mitään äkkinäisiä ja potentiaalisesti hasardeja ohjausliikkeitä kannatuksen kiihdyttämiseksi.
Me suomalaiset äänestämme edelleen heitä, jotka eivät syystä tai toisesta pidä suomalaisuudesta.
Edelleen.
Mutta ei kannata kuvitella, että tämä asetelma säilyy ikuisesti. Isotkin laivat reagoivat jossain vaiheessa ohjausliikkeisiin. Tulevalta puheenjohtajalta toivoisin, että hän antaa PS:n luonnollisen kannatuskasvun jatkua, eikä lähde muuttamaan linjaa radikaalisti puolueen linjaa puoleen tai toiseen.
Hätäisemmille on sitten tarjolla muitakin vaihtoehtoja.
Olisin itsekin mielelläni hätäisempi, mutta niin kauan kuin asioita voidaan muuttaa äänestämällä, mennään äänestämisen ehdoilla.
Jussin eroilmoitus on parasta mitä kansallismieliselle skenelle on tapahtunut vähään aikaan. Mikään liike tai aate ei voi eikä saa olla riippuvainen yhdestä henkilöstä. Miettikää romahtaako Kokoomus kun Orpo joskus väistyy tai Demarit kun Marin väistyy. Näin ei käy noille eikä niin pitäisi käydä myöskään persuille. Nyt oli Jussin korkea aika väistyä ainakin operatiivisesta johdosta koska koko ruljanssi alkaa näyttämään liikaa häneltä ja sellainen henkilöpalvonta ei voi olla minkään menestyvän liikkeen moottori.
Jussin historiallinen ansio ja merkitys on tienraivaaminen muille. Hän osoitti, että kansallismielistä liikettä voi edistää asia-argumentein. Ja, että tabuiksi koetuistakin asioista saa ja pitää puhua. Toivottavaa on, että mahdollisimman monet politiikassa toimivista olisivat ottaneet mallin hänestä niin, ettei hänen työnsä valuisi hukkaan.
Quote from: Jepulis on 21.06.2021, 21:18:04
Olen samaa mieltä, että kun uusi johtaja on vielä totutteluvaiheessa, tottakai kannatus voi aavistuksen notkahtaa, varsinkin jos mitään päivänpolttavaa ei ilmaannu vaalien alla tueksi. Esim. Joku EU:n uusi kuppausprojekti.
Silti paljon tulee ääniäkin. Äänestäjät tietävät viimekädessä ettei nykymenolle PS:n lisäksi ole paljon realistisia vaihtoehtoja.
Nimenomaan näin. Erittäin tärkeää on myös, että Jussi jatkaa puolueessa. Paljon pahempi juttu olisi, jos hän lopettaisi kokonaan politiikassa.
Quote from: Mika on 21.06.2021, 22:05:00
Quote from: Jepulis on 21.06.2021, 21:18:04
Olen samaa mieltä, että kun uusi johtaja on vielä totutteluvaiheessa, tottakai kannatus voi aavistuksen notkahtaa, varsinkin jos mitään päivänpolttavaa ei ilmaannu vaalien alla tueksi. Esim. Joku EU:n uusi kuppausprojekti.
Silti paljon tulee ääniäkin. Äänestäjät tietävät viimekädessä ettei nykymenolle PS:n lisäksi ole paljon realistisia vaihtoehtoja.
Nimenomaan näin. Erittäin tärkeää on myös, että Jussi jatkaa puolueessa. Paljon pahempi juttu olisi, jos hän lopettaisi kokonaan politiikassa.
Minäkin toivon että Halla-aho kykenee edelleen toimimaan jonkin sortin tuuttorina puolueelle.
Quote from: kirveles on 21.06.2021, 20:43:56
Suomi ajautuu vuosi vuodelta pahemmin korjauskelvottomaan kuntoon ...
Sellaista tilaa ei ole eikä tule! Mieti tilannetta 1946. Toivoton näkymä. Mutta niin vaan sieltä noustiin, ja aika hemmetin nopeasti myös, sotakorvauksista huolimatta.
Uusi nousu tästä alennustilasta on hyvinkin mahdollista.
Yksi uuden puheenjohtajan tärkeimpiä tehtäviä on luoda uskoa tulevaisuuteen. Miten Suomen uusi nousu saadaan aikaan, se ei kuitenkaan mahdu tämän ketjun otsikon alle.
Quote from: Lyyti on 21.06.2021, 21:12:13
Takuuvarma kopion säilyttäjä - niinkuin Jussi pressa 2024.
Tuotakin takuumureampaa on se, että Jussi kasaa vanhan hevibändinsä jatkaa bändiliiderinä, biisintekijänä, laulajana ja soolokitaristina. ;D
Jossakin IL/IS puheenjohtajaspekulaatioissa mustaksi hevoseksi veikattiin myös Vilhelm Junnilaa. Valtakunnallisesti varmaan vielä melko tuntematon ensimmäisen kauden kansanedustaja, mutta täällä lounaassa kirjoittaa aktiivisesti paikallislehtiin. Naantalin kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja, takuunuiva, Halla-ahon suosittelema. Järjesti Kent Ekerothin Turkuun puhumaan viime eduskuntavaalien alla.
Tästä äijästä kuullaan vielä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.06.2021, 22:13:19
Quote from: kirveles on 21.06.2021, 20:43:56
Suomi ajautuu vuosi vuodelta pahemmin korjauskelvottomaan kuntoon ...
Sellaista tilaa ei ole eikä tule! Mieti tilannetta 1946. Toivoton näkymä. Mutta niin vaan sieltä noustiin, ja aika hemmetin nopeasti myös, sotakorvauksista huolimatta.
Uusi nousu tästä alennustilasta on hyvinkin mahdollista. Yksi uuden puheenjohtajan tärkeimpiä tehtäviä on luoda uskoa tulevaisuuteen. Miten Suomen uusi nousu saadaan aikaan, se ei kuitenkaan mahdu tämän ketjun otsikon alle.
Hyvä pointti, mutta karu tosiasia on se, että uskolla JA kahdella eurolla saa kupin kahvia paikallisella huoltsikalla.
Uskon luominen tyhjän päälle, on yhtä tyhjän kanssa.
Ensin realiteetit.
Esim.
"jos me nyt kaikki saisimme umpiluupäihimme sen realiteetin, että Suomi ihan oikeasti ON EU:n jäsen ja että valuuttamme ihan oikeasti ON euro, ymmärtäisimme sen, miksi kaikki on niin kurjaa"
"jos tämän ymmärrettyämme, osaisimme laittaa 1+1=2, tulevaisuutemme olisi niin valoisa, että ihmiset olisi niin onnellisia, etteivät tietäisi miten päin oikein pitäisi olla, kun on niin hyvä fjiilis".
:)
Eli, ensin julma todellisuus, SITTEN, sen fiksaamisesta seuraava helpotus ja parempi tulevaisuus.
Kyllä tuntuu olo orvolta. Itse en kyllä äkkiseltään lämpene yhdellekkään "kärkiehdokkaalle", joita Jussin tilalle on on näin alkuvaiheessa tarjottu.
Toki olen tämän tiedostanut kohta 20 vuotta. Vielä aikaan Timo soinin, suorastaan inhosin persuja, eikä myöskään Tony Halme herättänyt mitään positiivista, jollei nyt lasketa sitä yksittäistä kommenttia jonka hän Halosesta taannoin lausahti.
Jussista sen sijaan olen tykännyt alusta saakka. Toki oli vaiheita, jolloin koin Jussin pettäneen meidät, kun oli jaksoja jolloin hänestä ei kuulunut pihahdustakaan. Näitä pettymisiä varmaan kirjoitushistoriastani on löydettävissä.
Täytyy kyllä todeta, että lähes aina kun persuja on televisiossa edustanut joku muu kuin Jussi, on katselukokemus mennyt enempi myötähäpeän puolelle.
Ehkä Sebastian Tynkkynen jollain tapaa osoittaa kykyä ajatella, mutta liian touhukas ja värikäs monen muun makuun, joten en usko menestymisen mahdollisuuksiin.
Joku mainitsi Sakari Puiston. Hän olisi kyllä olemukseltaan sellainen järkevän oloinen asiapoliitikko, josta saattaisin pitää, mikäli hänestä noin muutoin olisi millään tasolla ottamaan haastetta vastaan.
Kyllä tämä melkoinen pommi itselleni oli. Vähän vaikea on äkkiseltään sanoa jäänkö edes persujen kannattajaksi. Persuissa on niin helvetin paljon typerää öyhötystä ja kaiken vastustusta, että ilman Jussin näkyvää linjanvetoa voi olla, että löydän edustajani jostakin toisesta oikeistopuolueesta. Toki Kokoomuksessa on myös sietämättömiä asioita, kuten myös keskustassa, alkaen Matti Vanhasesta.
Uskon toki, että jossain määrin kokoomus ja keskusta saattavat tulla persujen apajille, kun persuilla on nyt tämä iso Jussin kokoinen aukko täyttämättä. Poliittisesti olisi erittäin järkevää päästää nyt Atte Kalevat ja Hoskoset ääneen.
Loppuun vielä lyhyet kommentit puheenjohtajaehdokkaisiin, joita Jussin tilalle on tarjottu
Riikka Purra Mielestäni karisma ei riitä. Voi olla, että osaamisen ja aatteiden suhteen yksi parhaista vaihtoehdoista
Ville Tavio Miten voi olla juristi noin juntti. Ei mitään positiivisia fiboja hänestä
Sebastian Tynkkynen Osaa perustella, puhua ja kestäisi varmaan henkisesti tehtävän. Hieman liikaa "pelle"taustaa
Ano Turtiainen Suurin vitsi joka persuissa on aikoihin ollut. Menestystä hänen omiin hankkeisiin ;)
Lulu Ranne Hieman musta hevonen minulle. Hänessä ehkä olisi potentiaalia?
Timo Soini Toiseksi suurin vitsi joka persuissa on koskaan ollut. Toivottavasti on kiitollinen Anolle, ettei ole ykkönen
Laura Huhtasaari Hihhuliuskovaisuus pilaa kaiken. Muutoin hänessä olis ollut edustavuutta, jota harvalla naisella on
James Hirvisaari No joo. Ehkä Jameksella tuli aikoinaan keulittua siihen malliin, että ura on ainoastaan laskussa
Teemu Torssonen Ehkä liian epämääräisiä taustoja, jotta ansaitsisi edes olla tällä listalla. Pilannut mahdollisuutensa
Ossi Tiihonen Eikös tämä Ossikin ole näitä rokotevastaisia? Voivat olla oikeassa, mutta poliittinen itsemurha silti.
Juho Eerola Varmaan ihan OK tyyppi, mutta tuo habitukseltaan mieleen vihreitä äänestävän hipin. Ei voi samaistua
Sakari Puisto Positiivisia fiboja. Näytöt puuttuu, toivottavasti löytyy, sillä hän on lähes ainoa toivoni
Simo Grönroos Ei ole tullut hänestä esiin mitään sellaista joka olisi jäänyt mieleen. Ei kannattane lähteä koittamaan
Mauri Peltokangas Pilannut jo maineensa öykkäröinneillään. Vetoaa varmaan moniin, muttei minuun.
Matias Turkkila Jotenkin sellainen Jussi kakkonen, jossa kaikki Jussin huonot puolet vielä huonompia. Ei karismaa
Sitten niitä yksirivisiä (ts. lyhyitä sisällöttömiä viestejä) taas vähemmälle, kiitos.
Kyllä tästäkin aiheesta voi kirjoittaa ihan normaaliin tyyliin.
Quote from: Risto A. on 21.06.2021, 22:22:47
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.06.2021, 22:13:19
Yksi uuden puheenjohtajan tärkeimpiä tehtäviä on luoda uskoa tulevaisuuteen.
Hyvä pointti, mutta ... uskon luominen tyhjän päälle, on yhtä tyhjän kanssa.
Olimme tyhjän päällä, kun Ihravuori kutsui muhammedeja Suomeen, divisioonakaupalla, ja muhammedeja tuli.
Mutta Ihravuori sai kenkää, koska uskoimme, että se on mahdollista. Muhikset palaavat vielä takaisin vuorensa luo, kunhan uskomme, että se on mahdollista.
Mahdolliset asiat hoidetaan asiallisesti aikataulussa, mahdottomat kestävät vähän kauemmin. :D
"Jos vuori ei tule Muhammedin luo, Muhammed menee vuoren luo."
- Francis Bacon
Suomi ei ole yksin EU:ta vastaan. 27 kansakuntaa on enemmän tai vähemmän EU:n vihollisia, siis Suomen liittolaisia. Tämäkin kannattaa tulevan puheenjohtajan huomioida.
Homman pitkäaikaisena lurkkerina ja Soinin ajoilta asti PS äänestäneenä en usko että tämä mitenkään suuresti vaikuttaa isossa kuvassa. Ehkä jopa päin vastoin.
Soini oli lopussa pettymys, kyllä, ja jha parasta mitä PS saattoi sen jälkeen saada.
Väittäisin että moni ei-hommalainenkin on samaa mieltä, että puolueen linja on tärkeämpi.
Siitä olen samaa mieltä useiden mielipiteiden kanssa joita täällä on esitetty, että tulevan PJ:n toivoisin olevan hyvä ja terävä median edessä.
Gallupithan tuon sitten näyttää aikanaan...
Quote from: vellihousu on 21.06.2021, 22:26:40
Kyllä tuntuu olo orvolta. Itse en kyllä äkkiseltään lämpene yhdellekkään "kärkiehdokkaalle", joita Jussin tilalle on on näin alkuvaiheessa tarjottu.
...
...
Loppuun vielä lyhyet kommentit puheenjohtajaehdokkaisiin,joita Jussin tilalle on tarjottu
...
Ano Turtiainen
Timo Soini
James Hirvisaari
Teemu Torssonen
...
Haloo, peräti neljä osumaa, jotka todellakaan ei kuulu joukkoon. Vähän kuten Aku Ankka olisi listalla, siinä olisi sentään jotain katu-uskottavuutta. Nuo ei ole edes vitsikkäitä.
Kai vastaavia listoja PS:n ulkopuolisista negatiivisista henkilöistä levittelee lähinnä punavihervassarit, joiden tavoitteena on tartuttaa negatiivista leimaa perussuomalaisiin. Erikoista, että lista löytyy tältä foorumilta.
Julkisuudessa on kyllä mainittu monia ihan varteenotettavia ehdokkaita. Kyllä ne sitten toimessaan oppii. En nyt lähtisi siitä ettei kenenkään kyvyt koskaan riitä ja koko maailma repeää kun Jussi vaihtaa paikkaa kentällä. Kun katsoo muiden puolueiden kärkeä, niin ei sielläkään kannatus ole selvästikään yhdestä ihmisestä kiinni. Ja jos kuitenkin on, niin Jussi oli sanoissaan vieläkin enemmän oikeassa. Näin tärkeän asian ei pidä kiinnittyä yhteen mieheen.
PS:n asia ei muutu päinvastaiseksi, eikä muuttunut edes Jussin tullessa johtoon. Ps:n sanoma kylläkin kirkastui ja äänestäjille kerrotusta alettiin pitää johdonmukaisesti kiinni mutta linja ei vasemmistomedian väitteistä huolimatta ole niin kovin erilainen, koska jäsenistökään ei ole em. väitteistä huolimatta kovin erilainen. Eikä se linja myöskään muutu kovin paljon kun Jussin seuraaja ottaa viestikapulan, koska valmiilla järkilinjalla on paljon helpompi kokata kuin kehittää aina uusi resepti.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 21.06.2021, 21:55:47
Noh, olisinpa minäkin vielä halunnut nähdä Jussin yhden pj-kauden,
Sehän tässä juuri onkin.
Ns. nappisuoritustilanteessa se yksi kausi olisikin kolme. Onhan pääministerin suotavaa olla puolueensa puheenjohtaja vaalikauden loppuun. Ja sen 10 vuoden rupeaman jälkeen siinä olisikin sitten jo aika kekkonen.
Tämän piti tapahtua joskus. Ja kesken vaalikauden oli juuri sopiva sauma.
Quote from: mck on 21.06.2021, 23:19:01
Homman pitkäaikaisena lurkkerina ja Soinin ajoilta asti PS äänestäneenä en usko että tämä mitenkään suuresti vaikuttaa isossa kuvassa. Ehkä jopa päin vastoin.
Soini oli lopussa pettymys, kyllä, ja jha parasta mitä PS saattoi sen jälkeen saada.
Väittäisin että moni ei-hommalainenkin on samaa mieltä, että puolueen linja on tärkeämpi.
Samaa mieltä.
Itse uskon Halla-ahon rehellisyyteen. Ei ole koskaan ollut mitään syytä epäillä sitä ja hän on hankkinut itselleen aikamoisen integriteetin toimillaan. Hänellä on ehkä paras tieto puolueen nykyisestä tilasta ja kun hän on päätynyt tähän huomioiden sen mikä on puolueelle eduksi, niin uskon päätöksen olevan puolueen kannalta hyvä. Ei siinäkään olisi järkeä, jos väkisin olisi jatkanut eduskuntavaaleihin asti, vaikka itse on päätynyt siihen, että parempi on vetäytyä nyt.
Ja se nyt on ihan puhdas tosiasia, että puolue ei voi pidemmän päälle olla sen varassa kuka vuorollaan on puheenjohtaja. Soini, media ja muut populistit dramatisoivat liikaa puolueen puheenjohtajan asemaa jonain lähes sotilaallisena johtajana. Puheenjohtaja on tietysti tärkeä, mutta ei hän mikään panssarikenraali Patton todellakaan ole, vaan demokraattisen yhdistyksen puheenjohtaja. Se kannattaa pitää mielessä elokuussa Seinäjoellakin. Eli ei muuta kuin eteenpäin.
Joo näin on näkyleipä.
Aivan persepuheenjohtajia on muillakin puolueilla, itse asiassa niillä ei muita olekaan. Ja hyvin selviävät.
Kyllä persutkin puolueena selviää, vaikka puheenjohtajaksi valittaisiin kinkkuvoileipä.
Ei kai kukaan kuvitellut, että Halla-aho on pj 100 vuotta ja sitten Halla-ahon pojat jatkavat?
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.06.2021, 21:49:01
Ville on semmoinen pehmeä pullapoika, viisikon riivinrautaämmät syövät sen elävältä.
Ville Tavio on samanlainen pehmo kuin toinen Ville Kokoomuksessa aikoinaan, eli Itälä.
Ei jatkoon.
Quote from: Jepulis on 21.06.2021, 23:23:52
Julkisuudessa on kyllä mainittu monia ihan varteenotettavia ehdokkaita. Kyllä ne sitten toimessaan oppii. En nyt lähtisi siitä ettei kenenkään kyvyt koskaan riitä ja koko maailma repeää kun Jussi vaihtaa paikkaa kentällä. Kun katsoo muiden puolueiden kärkeä, niin ei sielläkään kannatus ole selvästikään yhdestä ihmisestä kiinni. Ja jos kuitenkin on, niin Jussi oli sanoissaan vieläkin enemmän oikeassa. Näin tärkeän asian ei pidä kiinnittyä yhteen mieheen.
PS:n asia ei muutu päinvastaiseksi, eikä muuttunut edes Jussin tullessa johtoon. Ps:n sanoma kylläkin kirkastui ja äänestäjille kerrotusta alettiin pitää johdonmukaisesti kiinni mutta linja ei vasemmistomedian väitteistä huolimatta ole niin kovin erilainen, koska jäsenistökään ei ole em. väitteistä huolimatta kovin erilainen. Eikä se linja myöskään muutu kovin paljon kun Jussin seuraaja ottaa viestikapulan, koska valmiilla järkilinjalla on paljon helpompi kokata kuin kehittää aina uusi resepti.
Kyllähän tuo Jussin uutinen hieman yllätyksenä tuli, mutta vain sen takia, että nytkö jo. Tiedossa on toki ollut, että ikuisuuksia ei yksi mies voi puheenjohtajana jatkaa. Pitää tosiaan muistaa, että vaikka Jussi jättää puheenjohtajan tehtävän, niin hän kuitenkin edelleen jatkaa joukkeessa. Olkoon sitten vaikka pesäpallotermein niin, että nyt on jonkun muun vuoro toimia lukkarina, päämäärä on edelleen sama.
Itsekin aloitin perussuomalaisten kannattamisen jo Soinin puheenjohtajuuden aikoihin - Soinista huolimatta. Toki Jussin mukana olo asiaan vaikutti, ja oikeastaan Jussin puheenjohtajuus sittemmin vain vahvisti valinnan oikeaksi. Luulen, että on ihmisiä, joiden äänestyspäätös ei kallistu perussuomalaisten puoleen, koska he eivät siedä Jussia henkilönä, vaikka puolueen viesti muuten puhuttelisikin. Tähän puheenjohtavaihdos voi auttaa, kunhan se puolueen linja pidetään kirkkaana esillä. Kyllähän tämä vaihdos pitää ottaa eritoten mahdollisuutena kannatusnousuun.
Itselleni ei ole vielä muodostunut oikein käsitystä siitä, ketä voisin kannattaa seuraavaksi puheenjohtajaksi. Tässä ketjussa on esitetty jo monia hyviä kriteereitä: edustava ulkonäkö, sujuva esiintyminen, terävä pää ja kieli, looginen päättelykyky jne. Voi olla että kaikkia noita ominaisuuksia ei saada yhteen ja samaan henkilöön mahdutettua, mutta kunhan saataisiin riittävän hyvä kompromissi.
Olisin toivonut että olisi saatu jatkaa Halliksen johdolla sen verran että nousevista kyvyistä joku olisi kerrennyt todistaa itsensä jatkajaksi. Nyt ollaan varsin tyhjän päällä, kun kenelläkään ei ole Halla-ahon nauttimaa yleista luottamusta ja hyväksyntää omien keskuudessa, ja kenet hyvänsä valitaankin, jonkun muun reunan fraktio näkee muutoksen epäedullisena jolloin kriisiytyminen ei ole kaukana. Etnot ja lipilaarit yksi, mutta tämä on nimenomaan varsin monenkirjavaa sakkia kannattajista toimijoihin, ja luulen että siinä rajalla luottaako hallikseen-tapaukset tippuvat joko pienpuolueille, nukkuviin tai ulkoparlamentarismiin. Siinä mitataan ko henkilöt psn sisäpolitiikassa heti alkuun. Jonka jälkeen tulevat vaalit, mahdolliset hallitusneuvottelut ja etenkin hallitusvastuu jossa tulos tai ulos vaihtoehdoista ulos voi romauttaa koko puolueen siniseksi mitä kannatukseen tulee. Toivon todella että kuka ikinä asettuukin ehdolle on vahvasti näihin seikkoihin nähden enemmän kuin hyvin kyvykäs.
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.06.2021, 19:28:32
Jussi Halla-aho on ollut ylivoimainen muihin poliitikkoihin verrattuna lähinna siksi, että hän on ainoa puoluejohtaja, joka tunnustaa tosiasiat ja puhuu totta: muut kiemurtelevat, valehtelevat, vaihtavat puheenaihetta eivätkä osaa muodostaa selkeitä lauseita. Mutta Jussin esiintymisistä näkee, että hän mieluummin olisi jossain muualla. Hän on älykäs ja looginen puhuja, mutta ehkä joillekin monotonisen tylsä.
Totta kai Jussi olisi koko ajan ollut mieluummin jossain muualla, omien sanojensa mukaan yksinään tutkijankammiossa, se olisi hänen ominsa reviiri. Hän on introvertti älykkö, eikä salamavaloissa kylpevä narsistinen valtaa kaikin keinoin hamuava broileri. Se, että hän on ollut jo näin pitkään näin kaukana omalta mukavuusalueeltaan näkyvässä julkisessa roolissa kaiken maailman puhetta ymmärtämättömien ja kaikkea mahdollista vääristelevien retardien riepoteltavana on jo sinänsä miehen työ josta täysi arvostus ja kiitos. Ei sitä ihminen perusluonteelleen mitään voi. Asiat on miten on, rajansa kaikella ja jokaisella.
Mutta ei Jussi minnekään tässä kadonnut, kansanedustajan ura jatkuu ja (sisä)ministerin pestiin ehkä käytettävissä jos jaksamista vain muuten riittää. Spekuloituihin terveysongelmiin en jaksa uskoa, erosta kun oli ilmoitettu lähipiirille jo viime talvena. Jos näin olisi, ero olisi luultavimmin tullut saman tien, mutta siitä on jo puoli vuotta jonka aikana vedetty raskas vaalikampanja.
Mitä tulee Riikka Purraan ja olemukseensa, mitä siellä on vertauskohtina:
-turhamainen ja kiukutteleva, sujuvasti paperista lukeva tyhjäkatseinen barbi
-kiiluvasilmäinen, jääkylmä fanaatikko
-lässyttävä maatiaisemakko
-random harmaa muumio
Essayah sitten tietysti on omaa luokkaansa, mutta Purralla ei tässä seurassa hätää olisi. Ehdolle asettumisia mielenkiinnolla odotellessa.
Quote from: Kukko on 22.06.2021, 02:29:16
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.06.2021, 19:28:32
Jussi Halla-aho on ollut ylivoimainen muihin poliitikkoihin verrattuna lähinna siksi, että hän on ainoa puoluejohtaja, joka tunnustaa tosiasiat ja puhuu totta: muut kiemurtelevat, valehtelevat, vaihtavat puheenaihetta eivätkä osaa muodostaa selkeitä lauseita. Mutta Jussin esiintymisistä näkee, että hän mieluummin olisi jossain muualla. Hän on älykäs ja looginen puhuja, mutta ehkä joillekin monotonisen tylsä.
Totta kai Jussi olisi koko ajan ollut mieluummin jossain muualla, omien sanojensa mukaan yksinään tutkijankammiossa, se olisi hänen ominsa reviiri. Hän on introvertti älykkö, eikä salamavaloissa kylpevä narsistinen valtaa kaikin keinoin hamuava broileri.
Mutta me loppujen lopuksi tarvitsisimme johtajan joka
todella haluaa valtaa (mutta ei vain omaa lihavaa persettään varten, kuten Soini). Jos Halla-aho oli todella liian introvertti ollakseen kyvytön vaikka toimimaan ministerinä, niin se on vakava handicap.
Niin, se oli loppujen lopuksi Soini joka sai Halla-ahon näyttämään niin hyvältä. Moinen epäintellektuelli, egoistinen ihramakkara suututti meidät niin että olimme valmiit hyväksymään ujon introvertin johtajaksi. Mutta olikohan sekään aivan optimaalinen ratkaisu?
Quote from: Kukko on 22.06.2021, 02:29:16
Totta kai Jussi olisi koko ajan ollut mieluummin jossain muualla, omien sanojensa mukaan yksinään tutkijankammiossa, se olisi hänen ominsa reviiri. Hän on introvertti älykkö, eikä salamavaloissa kylpevä narsistinen valtaa kaikin keinoin hamuava broileri. Se, että hän on ollut jo näin pitkään näin kaukana omalta mukavuusalueeltaan näkyvässä julkisessa roolissa kaiken maailman puhetta ymmärtämättömien ja kaikkea mahdollista vääristelevien retardien riepoteltavana on jo sinänsä miehen työ josta täysi arvostus ja kiitos. Ei sitä ihminen perusluonteelleen mitään voi. Asiat on miten on, rajansa kaikella ja jokaisella.
Huonoimmat johtajat löytyvät yleensä niiden joukosta, jotka haluvat johtaa. Tämä siksi, että heillä toiminnan tarkoituksena on positio, valta, raha tai kaikki edellämainitut eikä itse asia, jonka vuoksi positio on perustettu. Suomalaisessa yhteiskunnassa on toki luovasti ratkaistu ongelmaa perustamalla positioita vain sillä perusteella, että olisi kyseinen positio ilman muuta funktiota. Halla-aho ei eksynyt sivupoluille, koska hänellä ei ollut slunperinkään mitään halua joutua niille vrt. nakkimuki.
[tweet]1407053711692730372[/tweet]
Ja kuitenkin, persujen on nyt nopeasti ryhdistäydyttävä, silla onhan selvää että jonkinasteinen kriisi tämä kyllä on - on aivan turhaa yrittää sitä kieltää. Rivit on saatava pikaisesti järjestykseen.
Kyllä minä tunnen itseni nyt hieman petetyksi (mutta vain pikkuisen, ei tämä mikään anteeksiantamaton petos ollut). Minun oikeudentajuni mukaan Halla-ahon olisi pitänyt johtaa persut vielä seuraaviin eduskuntavaaleihin saakka. Mutta ehkä juuri hallitukseen mennessä olisi ollut vielä huonompi aika tehdä vaihdos...
Nyt on kyllä parasta saada saman tien kaikki huonot fiilikset ulos (että voidaan sitten siirtyä eteenpäin), ja tuumia onko Hallis todella vältellyt vastuuta poliittisella urallaan:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikki-nieminen/jussi-halla-aholta-jalleen-pyyhe-kehaan/
QuoteOn jo tuttua Halla-ahoa hankkiutua eroon puheenjohtajan pestistä ja jättäytyä pois näkyvältä johtopaikalta, jossa joutuu osallistumaan poliittiseen debattiin oman mukavuusalueen ulkopuolella. Hän teki aivan samoin tullessaan valituksi hulppealla mandaatilla eduskuntaan 2011, jolloin hänet nimitettiin pian hallintovaliokunnan johtoon, josta tämä totesi ensihaastattelussa, että "tästä pestistä pitää hankkiutua eroon" ja löysi siihen oivan keppihevosen arvosteltuaan korkeimmalta oikeudelta saamaansa tuomiota uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, mikä johtikin hänen erovaateisiin hallintovaliokunnasta.
Melkoinen järkytys oli aamukahvia siemaillessa kun ilmoitus tästä pamahti näytölle, ihmettelin hieman omaa vahvaa reaktiota, kun juuri n. viikko sitten kirjoitin, että kaikki merkit tälle on ilmassa.
Järkytys on nyt laantunut ja ihmettely siirtynyt hieman kummallista puhetta ja näyttävää "manifestin" heiluttelua kohtaan, sen osuuden olisi voinut halutessaan jättää pois ja säästyä kohuotsikoilta. Erityisesti ihmettelen kohtaa, jossa hän kertoi paperista olevan olemassa kopion luotettavalla taholla, jotta paperia ei voi muuttaa jälkikäteen. Toki hienoa historian kannalta, mutta itse puheeseen täysin turha asia.
Täten epäilenkin, että paperin tarkoitus oli lyödä joillekin jöötit housuun. Ehkä siellä on oikeasti tehty täälläkin teorisoitu kassakaappisopimus tulevasta hallituksesta ja Jussi tällä showtempulla ehkäisee selkäänpuukotusta, tietävät nyt, että joku paperi on olemassa, joka mahdollista paljastaa kaiken, ja joka varmasti julkaistaan heti, jos asiat ei mene sovitulla tavalla. Ehkä siellä on niin katastrofaalisia asioita, että hallitus kaatuisi välittömästi ja hillotolppamiehillä/naisilla olisi pakko erota.
Tai ehkä sieltä paljastuu vain kuivaa, analyyttistä tekstiä, kuinka hän on kyllästynyt ja kuinka hänen on pakko lähteä, koska arvopohja, rotutohtori, Scriptan taakka jne. vanhat sönkötykset estävät persujen puhkeamisen kunnolla kukkaan.
Tai ehkä Jussi ei kirjoita edes noista asioista, vaan halusi vain trollata vihervasemmistoa, nyt on jo kiukku kova ja pitäisi saada tekstit esiin, siinä monen päähän alkaa käymään kun 10 vuotta pohtii asiaa ;D
Jos persuille tulee huono tulos seuraavissa eduskuntavaaleissa, niin tulen kyllä ensisijaisesti syyttämään siitä Halla-ahon karkuruutta.
No more excuses: perussuomalaiset tarvitsee johtajan tai johdon joka
todella haluaa voittaa. Ei enää mitään introverttia vastuunpakoilua.
Vaikka Soini kuinka inhottaisi meitä, niin hän silti näki tämän tulevan:
http://timosoini.fi/2021/06/paras-analyysi-persujen-tuloksesta/
QuotePerussuomalaiset voittivat vaalit hyvän ehdokasasettelun takia. Puoluejohto ei ollut avuksi, ei paljon haitaksikaan.
Vakavin asia on se, että Kokoomuksella on nyt mahdollisuus ryöstää itselleen opposition henkinen johtajuus. Sen haastamiseen ei riitä maahanmuuttopöpinä ja laimea EU- kriittisyys.
Puolueen pitää tähdätä pääministeripuolueeksi ja puheenjohtajan pääministeriksi. Perussuomalaisten äänestäjät jäävät sohvalle, jos tiedossa ei ole kunnon bileitä ja mahdollisuutta päästä valtaan.
Miksi minä, puolueen perustaja kirjoitan Perussuomalaisista, vaikka en tällä hetkellä äänestä Perussuomalaisia. Suomi on vapaa maa ja tarvitsee poliittisen suunnan muutoksen. Tämä hallitus on huono.
Taitamaton johto on asemoinut puolueen eduskuntasalin oikeaan laitaan ja päästänyt Kokoomuksen murtautumaan opposition henkiseksi johtajaksi, SE on kuoleman vaarallista.
Pahinta myrkkyä on se, jos puolueen puheenjohtaja ei halua pääministeriksi. Sellainen puheenjohtaja menee vaihtoon, vaikka ei uskoisi, omasta tai muiden tahdosta.
Perussuomalaiset eivät lähde massoittain äänestämään enää minkään muuan asian puolesta kuin pääministeripuolueen asemasta. Menon täytyy muuttua tai sitten se on sama kuka siellä lespaa.
Soini inhottaa ja puistattaa minua niin paljon, etten haluaisi tunnustaa hänen viisauttaan ja terävyyttään. Mutta nytkin hän on miltei kaikessa oikeassa!
Pelottavan älykäs mies, joka ymmärtää politiikasta ja politiikan lainalaisuuksista valtavan paljon. Hän ei myöskään katso maailmaa jussi-fanilasien läpi, joten näkee paljon sellaista mitä me emme voi nähdä.. Meillä kaikilla on vielä runsaasti opittavaa Vanhalta Samurailta.
Quote from: Tavan on 22.06.2021, 04:40:37
Hän ei myöskään katso maailmaa jussi-fanilasien läpi, joten näkee paljon sellaista mitä me emme voi nähdä.
Kyllä, voi olla valaisevaa katsella maailmaa myös omien vihollisten, vastustajien tai kilpailijoiden silmien kautta; Antti Häkkänen tässä kuvaa kuinka pelleltä halla-aholaiset persut näytti vuonna 2017 ammattitaitoa arvostavien kokkarien silmissä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12bdcf55-97e7-4eb3-abd5-d873299048f3
QuotePidätkö virheenä sitä, että kesällä 2017, kokoomus ja keskusta eivät jatkaneet hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaminen perussuomalaisten kanssa?
– Sitä ei voi rinnastaa suoraan tähän kysymykseen, että voisiko 2023 vaalien jälkeen olla jotain yhteistyötä perussuomalaisten kanssa, koska silloin oli enemmänkin kyse siitä, että perussuomalainen puolue oli mennyt täysin sekaisin, ja siellä oli minun saamieni tietojen mukaan tarjolla muun muassa Laura Huhtasaari ulkoministeriksi, ja Halla-aho sanoi, että hän sitten europarlamentista blogeilla johtaisi tätä toimintaa.
...
Kokoomus kuitenkin perusteli Halla-ahon perussuomalaisten ulos jättämistä ideologisilla syillä. Orpo nimittäin totesi tuolloin, että "kyse on siitä, hyväksyykö perussuomalaiset länsimaiset ja ihmisyyteen liittyvät arvot yleensä".
– Jokainen varmasti vastaa omista kommenteistaan, Häkkänen sanoo.
– Itse suhtauduin siihen niin, että käytännössä Halla-ahon johtama perussuomalaiset olisi ollut uusi ja kokematon porukka, ja sieltä olisi tullut Huhtasaarta ja muuta ulkoministeriksi, joka olisi ollut aikamoinen juttu.
[tweet]1406929320405262341[/tweet]
Quote from: viisitoista on 22.06.2021, 02:56:05
Ja kuitenkin, persujen on nyt nopeasti ryhdistäydyttävä, silla onhan selvää että jonkinasteinen kriisi tämä kyllä on - on aivan turhaa yrittää sitä kieltää. Rivit on saatava pikaisesti järjestykseen.
Ei tämä ole mikään kriisi. Olet varmaan itsekin Seinäjoella äänestämässä: valitset vain ehdokkaan ja tuet ja äänestät häntä. Kyllä se siitä. Ennenkin on menty tällaisten soiden yli niin, että heilahtaa. Väärä taktiikka on haukkua kaikki mahdolliset ehdokkaat ennen puoluekokousta ja sitten lopuksi vielä olla poissa puoluekokouksesta.
KIRJEESTÄ. 10 vuoden määräaika varmistaa, ettei hän itse ala sitten 6-kymppisenä puhumaan kaunistelevia ja muistamaan väärin jotain. Tai palauttaa maan pinnalle, jos alkaa tehdä niin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.06.2021, 18:24:25
On kieltämättä surullista inhimillisesti katsoen, että Timo-parka ei ole neljässäkään vuodessa päässyt yli siitä, että Jussin pelossa ja pokan pettäessä joutui jänistämään ja jättämään oman ehdokkuutensa. Aikuinen mies, jumalauta. Ei osaa vuosienkaan kuluttua katsoa peiliin tai oppia mitään. En lähde psykologisiin analyyseihin, koska ne ovat forumin sääntöjen vastaisia, mutta jokainen varmaan arvaa, mikä tätä Timoa vaivaa kateuden, kypsymättömyyden ja itsekritiikin puutteen lisäksi.
Miksi tuota kiukuttelijaa edes haastatellaan, kun jokainen toimittaja tietää, että luvassa on vain itsekehua ja perusteetonta Halla-ahon haukkumista? No, ehkä juuri jälkimmäisen syyn vuoksi.. ;)
Soinin aikaan kyseltiin Pekka Vennamon mielipiteitä perussuomalaisista; jos media oli tv-ohjelma, yleensä etäyhteyden takaa Espanjasta kai. Pekka Vennamo oli aina sitä mieltä että hänen aikanaan SMP:ssä ei oltu rasisteja vaan pienen ihmisen puolella.
Kritisoikohan Halla-aho tulevaisuudessa uutta puoluejohtoa, jos on aihetta, vai jättäytyykö hän vähitellen kokonaan sivummalle?
Quote from: viisitoista on 22.06.2021, 06:30:48
[tweet]1406929320405262341[/tweet]
toki muissakin puolueissa muutama ehdokas on saanut roiman potin verrattuna häntäpään läpipäässeisiin, mutta PS:llä tämä ero on silmiinpistävä.
Minä en usko että tämä on
pelkästään Soinin kurjaa kaunaa (vaikka se sitä suureksi osaksi onkin); Soini saattaa olla ihan vilpittömästi vakuuttunut siitä ettei Halla-ahosta ole johtajaksi siinä mielessä kuin
hän johtajuuden ymmärtää (eli olla egoistisen itsevarma pomo):
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/timo-soini-ennusti-halla-ahon-vetaytymisen-jo-huhtikuussa-perustelee-mtv-lle-suorasanaisesti-nakemystaan-kantti-petti/8175750#gs.3xsoaj
QuotePolitiikan konkarin mielestä kyse on Halla-ahon "henkilökohtaisesta ominaisuudesta". Soinin mukaan Halla-aho ei koskaan ole halunnut johtaa.
– Nyt kun hänellä on valtiotasolla tosipaikka astua esiin poliittisena johtajana, hän kääntyy pois.
Soini tavallaan kehuukin perussuomalaisia, sillä hän pitää asiaa onnistuneesti viestittynä.
– Media on mennyt kaikkiin niihin lankoihin, jotka Halla-aho on asettanut. Hän esiintyy hyveellisesti demokraattina ja hän ei kahmi valtaa, kun tosiasia on, että kantti petti, Soini kertaa.
^ Valitettavasti silti jos henkilö haluaa kääntyä pois puheenjohtajan paikalta "tosi paikan tullen", on hänellä oikeus kääntyä pois.
Eihän persujen äänestäjiäkään kiinnosta vääntyä vaaliuurnille, jos on kesä, aurinko paistaa ja kotona on sohva.
Kun katsoo, mitä Soini perässäjuoksijoineen teki vuonna 2015 ja sen jälkeen, inhoa politiikan likaisuutta kohtaan ei voi oikein pidätellä. Voiko joku oikeasti enemmän toimia täysin vailla itsekritiikkiä kuin Soini ja kumppanit ja kuvitella, että moinen vielä palkittaisiin äänestäjien toimesta?
Katselin YLEä toisella silmällä. Alkoi oikein puistattaa.
Studiossa oli Lauri Nurmi, toimittaja joka kuvittelee tietävänsä kaiken Halla-ahosta, tämän motiiveista ja pään sisällöstä. Onhan hän kirjoittanut Jussin elämäkerran ilman päähenkilön haastattelua.
Nurmi puhui tohkeissaan. Sylki lensi suusta ja pää tärisi ja silmät pyöri niin, ettei rillit meinanneet pysyä päässä. Katse siirtyi toiseen "asiantuntijatoimittajaan" Ari Hakahuhtaan ja ohjelman toimittajaan selvästi kuin etsien komppausta omille teeseilleen: "Joo näin se on Lauri, hyvä Lauri jatka, olet niiiiiin oikeassa". Komppausta ei kuitenkaan tullut, mutta sylki jatkoi lentämistään.
Nurmi kertoi (ei millään muotoa oletuksena tai mielipiteenä, vaan kuin faktana) että PS ja Jussi on päättänyt, että seuraava hallitus on KOK PS ja Jussi oli sen esteenä. Kaikki on kuulemma sovittu ja ehtona on Jussin väistyminen, koska kukaan suostu samaan hallitukseen tai jotain. Nurmen paatoksessa kaikki oli niin valmiina, että tuntui siltä, että ministerinsalkutkin oli jo jaettu. Niitä hän ei tosin luetellut, mutta kaiken hän tuntui tietävän. Kauhea ihminen. Nyt media kirjoittanee Nurmen teesejä kuin ne olisi tullut Jussin suusta.
Linkki Areenasta tuohon ohjemaan, jos joku haluaa tuota A-studiota katsoa.
https://areena.yle.fi/1-50646648 (https://areena.yle.fi/1-50646648)
-i-
QuotePolitiikan konkarin mielestä kyse on Halla-ahon "henkilökohtaisesta ominaisuudesta". Soinin mukaan Halla-aho ei koskaan ole halunnut johtaa.
Kuinkas sen puolueen kaappauksen kanssa kävikään, kaappasiko vallan mies joka ei halunnut johtaa.
Soini varmaan on ihan oikeassa siinä että Halla-aho ei halua olla päälle päsmärinä vaan otti puheenjohtajan pestin kun halusi pelastaa sen tuholta Soinin hillotolpan vuoksi. Minusta se kantti paremminkin petti Soinin suosikilta, Sampo Terholta kun ei halunnut jatkaa Soinin luomuksessa, uuvateissa.
Quote from: ikuturso on 22.06.2021, 09:41:51
Nurmi kertoi (ei millään muotoa oletuksena tai mielipiteenä, vaan kuin faktana) että PS ja Jussi on päättänyt, että seuraava hallitus on KOK PS ja Jussi oli sen esteenä. Kaikki on kuulemma sovittu ja ehtona on Jussin väistyminen, koska kukaan suostu samaan hallitukseen tai jotain. Nurmen paatoksessa kaikki oli niin valmiina, että tuntui siltä, että ministerinsalkutkin oli jo jaettu. Niitä hän ei tosin luetellut, mutta kaiken hän tuntui tietävän. Kauhea ihminen.
No, persut kykenee kumoamaan Nurmen väitteet vain yhdellä tavalla: valitsemalla seuraavassa puoluekokouksessa tiukkoja tyyppejä jotka eivät kokoomuksen ovimatoiksi suostu, ja tekevät sen myös julkisesti tiettäväksi.
Ei auta itkeä Nurmen ilkeistä puheista jos lähestymistä kokoomusliskojen linjaan on todella havaittavissa.
Quote from: viisitoista on 22.06.2021, 09:48:38
Quote from: ikuturso on 22.06.2021, 09:41:51
Nurmi kertoi (ei millään muotoa oletuksena tai mielipiteenä, vaan kuin faktana) että PS ja Jussi on päättänyt, että seuraava hallitus on KOK PS ja Jussi oli sen esteenä. Kaikki on kuulemma sovittu ja ehtona on Jussin väistyminen, koska kukaan suostu samaan hallitukseen tai jotain. Nurmen paatoksessa kaikki oli niin valmiina, että tuntui siltä, että ministerinsalkutkin oli jo jaettu. Niitä hän ei tosin luetellut, mutta kaiken hän tuntui tietävän. Kauhea ihminen.
No, persut kykenee kumoamaan Nurmen väitteet vain yhdellä tavalla: valitsemalla seuraavassa puoluekokouksessa tiukkoja tyyppejä jotka eivät kokoomuksen ovimatoiksi suostu, ja tekevät sen myös julkisesti tiettäväksi.
Ei auta itkeä Nurmen ilkeistä puheista jos lähestymistä kokoomusliskojen linjaan on todella havaittavissa.
Ongelma on siinä että kaikin puolin hyviä ehdokkaita ei ole.
Kaikin puolin hyviä ehdokkaita ei koskaan ole, joten on valittava niistä, jotka ovat tarjolla. Itse keksisin vähintään viisi nimeä, joista tulisi riittävän hyvä puheenjohtaja. Tosin selkäranka mitataan lopullisesti tosipaikassa ja äänestäjät lopulta päättävät.
Mielestäni ehdokkaita tulisi olla riittävästi tarjolla. Siksi toivon ilmoittautumisia puheenjohtajakisaan. Nykyinen ykkössuosikki Riikka Purra ansaitsee kunnon kilpailun.
KIRJEESTÄ: Olisiko Jussi kirjoittanut hänen ja kokoomuksen/Orpon välisistä mittelöistä? Jos vastapuolelta on todella heitetty julkaisukelvotonta likapyykkiä, niin Jussin temppu pitää Orpon löysässä hirressä ainakin puheenjohtaja-aikansa. Se voisi myös helpottaa persu/kok-yhteisymmärrystä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, kun Orpo haluaisi pestä kasvojaan.
PS
Kun puhutaan johtajaominaisuuksista, niin tuloshan se on mikä ratkaisee. Vähän tulee mieleen ajatus "Väärin johdettu!"
Quote from: Totti on 21.06.2021, 19:07:32
Purra ei ole sellainen kokonaisuus, joka johtaisi puolueen menestykseen. Itse äänestäisin varmaan persuja hänenkin kanssa jos ei muuta vaihtoehtoa ole, mutta jos esim. kokkarit yhtäkkiä nuivistuisi merkittävästi, persut olisivat tuhoon tuomittuja Purran kanssa. Hän ei mitenkään pystyisi estämään äänestäjäkatoa jos ilmestyisi kilpailija persujen apajille.
Se, että kokkarit (ja kepu) nuivistuisivat, olisi itse asiassa parasta mitä voisi tapahtua. Mutta persuille jäisi edelleen mm. Eu- ja pakkoruotsikortit, sekä järkiperäinen suhtautuminen ilmastonmuutokseen, joten mitään suurta vuotoa mihinkään suuntaan ei ole odotettavissa.
Purra vetoaa älykkäisiin naisiin siinä missä Jussi älykkäisiin miehiin. Toistan vielä itseäni, eli jos naiset löytävät persut siinä missä miehet, on persut sen jälkeen helposti Suomen suurin puolue.
Kannattaa seurata lähiviikkoina kenen potentiaalisen ehdokkaan kimppuun media hyökkää innokkaimmin. Hän on se henkilö, jota muut pelkäävät eniten ja kenet luultavasti kannattaisi valita seuraavaksi puheenjohtajaksi.
Ei myöskään kannata unohtaa, että Jussi seisoo seuraavissakin vaaleissa turuilla ja toreilla kampanjoimassa persujen menestyksen eteen. Kiinnostusta riittää.
Quote from: Lahti-Saloranta on 22.06.2021, 09:47:10
QuotePolitiikan konkarin mielestä kyse on Halla-ahon "henkilökohtaisesta ominaisuudesta". Soinin mukaan Halla-aho ei koskaan ole halunnut johtaa.
Kuinkas sen puolueen kaappauksen kanssa kävikään, kaappasiko vallan mies joka ei halunnut johtaa.
Soini varmaan on ihan oikeassa siinä että Halla-aho ei halua olla päälle päsmärinä vaan otti puheenjohtajan pestin kun halusi pelastaa sen tuholta Soinin hillotolpan vuoksi. Minusta se kantti paremminkin petti Soinin suosikilta, Sampo Terholta kun ei halunnut jatkaa Soinin luomuksessa, uuvateissa.
Mitä se kertoo Jussin kyvyistä, jos henkilö, joka ei ole koskaan halunnut johtaa, on kuitenkin nostanut puolueen kannatusta ja johtanut sen yli Soinin aiheuttaman kriisin ja hoitanut säätiökuviot kunnialla?
Mitä se kertoo Jussin kyvyistä, jos henkilö, joka ei ole koskaan halunnut politiikkaan, on kuitenkin lähtenyt sinne vastentahtoisesti, koska muutosta ei ole tapahtunut itsestään suuntaan, mihin Jussi haluaisi asioita vietävän?
Se kertoo sitä, että Jussi huolimatta introverttiydestään on niin ylivertainen muihin poliitikoihin nähden, että toimittajat ja kirjailijat ovat tehneet Jussista henkilökuvan, jonka mukaan tämä on vallanhimoinen ja hänellä on ollut lapsesta asti pyrkimykset politiikan huipulle.
Ihmisille syntyy kognitiivinen dissonanssi tilanteessa, jossa hiljainen vetäytyvä pohdiskelija tekee edestä johtaen sellaisen poliittisen uran, joka häpäisee kaiken maailman narsistit ja napoleon-syndroomaiset itseoikeutetut presidentit ja ns. "varmat läpimenijät". Vatustajat eivät voi eivätkä halua myöntää, että joku voi olla noin lahjakas.
Jussi todisti tuon henkilökuvan vääräksi. Sen vuoksi Lauri Nurmikin nyt sekoilee niin, että sukat pyörii jaloissa.
Kokonaisuudessa on se ongelma, että henkilö, joka nousee varjoista johtoon nimenomaan vilpittömyytensä ja rehellisyytensä avulla, palaa loppuun siellä valtaistuimella hyvin herkästi. Älynsä menee hukkaan organisaation arkea pyörittäessä. Siinä mielessä Jussi olisi loistava ministeri tai presidentti, koska hän voisi keskittyä poliittisesta linjastaan huolehtimiseen ja antamaan teräviä ja havainnoivia lausuntoja ja avaamaan ihmisten silmiä, kun ministeriöt ja kansliat pyörittäisivät perseen takana organisaatiota. Nyt PS puolue ei ollut ministeriö. Vaikka takana olikin iso organisaatio, Jussin puhelin soi liian usein, niin kuin hän tuossa puheessaankin sanoi.
Olen seurannut läheltä vastaavantyyppisiä kuvioita pienemmissä ympyröissä ja kaikissa on sama juttu. Joka ansioillaan nousee kärkeen, palaa loppuun helposti. Sen sijaan opportunistilla on helppoa organisaation johdossa. Sanoo vaan kaikille "joo", niin ei mene yöunet.
-i-
Quote from: Roope2 on 22.06.2021, 10:03:40
KIRJEESTÄ: Olisiko Jussi kirjoittanut hänen ja kokoomuksen/Orpon välisistä mittelöistä? Jos vastapuolelta on todella heitetty julkaisukelvotonta likapyykkiä, niin Jussin temppu pitää Orpon löysässä hirressä ainakin puheenjohtaja-aikansa. Se voisi myös helpottaa persu/kok-yhteisymmärrystä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, kun Orpo haluaisi pestä kasvojaan.
PS
Kun puhutaan johtajaominaisuuksista, niin tuloshan se on mikä ratkaisee. Vähän tulee mieleen ajatus "Väärin johdettu!"
Kun nämä kirjespekuloinnit nyt alkavat, niin kuunnelkaa herran tähden Jussin puhe.
Kirjeessä ei mainita ketään henkilöitä nimeltä.
-i-
Quote from: viisitoista on 22.06.2021, 05:19:10
Quote from: Tavan on 22.06.2021, 04:40:37
Hän ei myöskään katso maailmaa jussi-fanilasien läpi, joten näkee paljon sellaista mitä me emme voi nähdä.
Kyllä, voi olla valaisevaa katsella maailmaa myös omien vihollisten, vastustajien tai kilpailijoiden silmien kautta; Antti Häkkänen tässä kuvaa kuinka pelleltä halla-aholaiset persut näytti vuonna 2017 ammattitaitoa arvostavien kokkarien silmissä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12bdcf55-97e7-4eb3-abd5-d873299048f3
QuotePidätkö virheenä sitä, että kesällä 2017, kokoomus ja keskusta eivät jatkaneet hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaminen perussuomalaisten kanssa?
– Sitä ei voi rinnastaa suoraan tähän kysymykseen, että voisiko 2023 vaalien jälkeen olla jotain yhteistyötä perussuomalaisten kanssa, koska silloin oli enemmänkin kyse siitä, että perussuomalainen puolue oli mennyt täysin sekaisin, ja siellä oli minun saamieni tietojen mukaan tarjolla muun muassa Laura Huhtasaari ulkoministeriksi, ja Halla-aho sanoi, että hän sitten europarlamentista blogeilla johtaisi tätä toimintaa.
...
Kokoomus kuitenkin perusteli Halla-ahon perussuomalaisten ulos jättämistä ideologisilla syillä. Orpo nimittäin totesi tuolloin, että "kyse on siitä, hyväksyykö perussuomalaiset länsimaiset ja ihmisyyteen liittyvät arvot yleensä".
– Jokainen varmasti vastaa omista kommenteistaan, Häkkänen sanoo.
– Itse suhtauduin siihen niin, että käytännössä Halla-ahon johtama perussuomalaiset olisi ollut uusi ja kokematon porukka, ja sieltä olisi tullut Huhtasaarta ja muuta ulkoministeriksi, joka olisi ollut aikamoinen juttu.
Tarjan ja Erkin ja Soinin ja Peksin ja Stubbin jalanjäljissä on kyllä aika vaikeaa epäonnistua ulkoministerinä. Toinen toistaan kammottavampia kiukuttelijoita ja/tai primadonnia ilman mitään ammattitaitoa tai saavutuksia.
Mitä mainittuun Soinin älykkyteen tulee, niin aatusaksan johto koostui lähes yksinomaan huippuälykkäistä tohtorismiehistä. Heidän laillaan Soini on jättänyt jälkeensä pelkkiä savuavia raunioita ja tahrannut oman nimensä.
Quote from: viisitoista on 22.06.2021, 03:59:56
Jos persuille tulee huono tulos seuraavissa eduskuntavaaleissa, niin tulen kyllä ensisijaisesti syyttämään siitä Halla-ahon karkuruutta.
Ja minä tulen siinä vaiheessa muistuttamaan sinua siitä, että Halla-aho on tehnyt paljon enemmän kuin kohtuullisen osuutensa, enemmän kuin esimerkiksi sinä olet tehnyt tai tulet koskaan tekemään. Halla-aho ansaitsee meidän kaikkien kunnioituksen eikä tällaista ulinaa ja matalamielisiä karkuruussyytöksiä, jota sinulta ja muutamalta muulta on tullut nyt useamman viestin verran. Kokoa itsesi.
Quote from: ikuturso on 22.06.2021, 10:13:10
Kun nämä kirjespekuloinnit nyt alkavat, niin kuunnelkaa herran tähden Jussin puhe.
Kirjeessä ei mainita ketään henkilöitä nimeltä.
Tulkitsin tekstiä, että perussuomalaisten henkilöiden ei tarvitse huolestua, ja jos puhutaan nykykokoomuksesta, niin ensimmäisenä Orpo tulee mieleen.
Quote from: viisitoista on 22.06.2021, 09:13:06
Minä en usko että tämä on pelkästään Soinin kurjaa kaunaa (vaikka se sitä suureksi osaksi onkin); Soini saattaa olla ihan vilpittömästi vakuuttunut siitä ettei Halla-ahosta ole johtajaksi siinä mielessä kuin hän johtajuuden ymmärtää (eli olla egoistisen itsevarma pomo):
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/timo-soini-ennusti-halla-ahon-vetaytymisen-jo-huhtikuussa-perustelee-mtv-lle-suorasanaisesti-nakemystaan-kantti-petti/8175750#gs.3xsoaj
QuotePolitiikan konkarin mielestä kyse on Halla-ahon "henkilökohtaisesta ominaisuudesta". Soinin mukaan Halla-aho ei koskaan ole halunnut johtaa.
– Nyt kun hänellä on valtiotasolla tosipaikka astua esiin poliittisena johtajana, hän kääntyy pois.
Soini tavallaan kehuukin perussuomalaisia, sillä hän pitää asiaa onnistuneesti viestittynä.
– Media on mennyt kaikkiin niihin lankoihin, jotka Halla-aho on asettanut. Hän esiintyy hyveellisesti demokraattina ja hän ei kahmi valtaa, kun tosiasia on, että kantti petti, Soini kertaa.
Ei, vaan Soinia harmittaa, että vertailussa Halla-aho on saanut ja saa edelleen hänet itsensä näyttämään lähinnä persettään myyvältä hillotolppamieheltä (jota hän toki kaikilla mittapuilla onkin). Sen vuoksi hänellä on tarvetta yrittää saada Halla-aho näyttämään inhimillisesti vähemmän ylivertaiselta.
Quote from: Tavan on 22.06.2021, 04:40:37
Soini inhottaa ja puistattaa minua niin paljon, etten haluaisi tunnustaa hänen viisauttaan ja terävyyttään. Mutta nytkin hän on miltei kaikessa oikeassa!
Pelottavan älykäs mies, joka ymmärtää politiikasta ja politiikan lainalaisuuksista valtavan paljon. Hän ei myöskään katso maailmaa jussi-fanilasien läpi, joten näkee paljon sellaista mitä me emme voi nähdä.. Meillä kaikilla on vielä runsaasti opittavaa Vanhalta Samurailta.
Näitä viestejäsi lukiessa ei ole aina ihan varmaa, onko kyseessä hommalaisia vedättämään pyrkivä parodia vai ihan tosissaan kirjoitettu mielipide. Joka tapauksessa Soinin kohdalla on ymmärrettävä, että vaikka hän ei tietenkään katso maailmaa Jussi-fanilasien läpi, hän katsoo sitä erittäin vahvojen Timo-fanilasien läpi.
Soinin kutsuminen "Vanhaksi Samuraiksi" on äärimmäinen loukkaus kaikkia koskaan eläneitä samuraita kohtaan.
Quote from: Veturinainen on 22.06.2021, 10:37:23
Näitä viestejäsi lukiessa ei ole aina ihan varmaa, onko kyseessä hommalaisia vedättämään pyrkivä parodia vai ihan tosissaan kirjoitettu mielipide. Joka tapauksessa Soinin kohdalla on ymmärrettävä, että vaikka hän ei tietenkään katso maailmaa Jussi-fanilasien läpi, hän katsoo sitä erittäin vahvojen Timo-fanilasien läpi.
Kyseessä on tosi mielipide tai näkökanta, jota pyrin toki sanavalinnoilla ja retorisilla keinoilla terävöittämään ja mehustamaan, jotta itse asia jäisi mieleen. Toki mielipide on tosi vain kirjoitushetkellä, ja olen tarpeen vaatiessa valmis muuttamaan mielipiteitäni.
On totta, että Soinin maailmankuva on egokeskeisyyden rankasti vääristämä, mutta onneksi hänen näkökulmansa ei tarvitse olla ainoa vektori jonka perusteella teemme tilannearvioita. Vääristyneisyydestään huolimatta Soinin näkökulma tarjoaa kuitenkin myös hyvin validia dataa ja näkemystä, jolle me itse kaikessa jussimyönteisyydessämme olemme varsin sokeita.
Quote from: viisitoista on 22.06.2021, 05:19:10
Kyllä, voi olla valaisevaa katsella maailmaa myös omien vihollisten, vastustajien tai kilpailijoiden silmien kautta; Antti Häkkänen tässä kuvaa kuinka pelleltä halla-aholaiset persut näytti vuonna 2017 ammattitaitoa arvostavien kokkarien silmissä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12bdcf55-97e7-4eb3-abd5-d873299048f3
Quote
– Sitä ei voi rinnastaa suoraan tähän kysymykseen, että voisiko 2023 vaalien jälkeen olla jotain yhteistyötä perussuomalaisten kanssa, koska silloin oli enemmänkin kyse siitä, että perussuomalainen puolue oli mennyt täysin sekaisin, ja siellä oli minun saamieni tietojen mukaan tarjolla muun muassa Laura Huhtasaari ulkoministeriksi, ja Halla-aho sanoi, että hän sitten europarlamentista blogeilla johtaisi tätä toimintaa.
...
– Itse suhtauduin siihen niin, että käytännössä Halla-ahon johtama perussuomalaiset olisi ollut uusi ja kokematon porukka, ja sieltä olisi tullut Huhtasaarta ja muuta ulkoministeriksi, joka olisi ollut aikamoinen juttu.
Ettei jäisi väärää käsitystä vanhat unohtaneille, niin ensinnäkään Huhtasaarta ei tarjottu ulkoministeriksi missään suunnitelmissa, vaan kuviona oli tiettävästi PS-ministerien kierrättäminen. Huhtasaari itsekin esitti (https://yle.fi/uutiset/3-9665397) Soinin tilalle ulkoministeriksi Sampo Terhoa. Lisäksi nyt tiedetään, että Halla-ahon perussuomalaisten hallituksesta tiputtaminen ei perustunut neuvotteluihin tai arvioon siitä, että PS olisi mennyt puoluekokouksen jälkeen "täysin sekaisin", vaan päätös oli tehty kokoomuksessa jo etukäteen, jos Halla-aho voittaa.
Oikeustieteen maisteri Häkkänen olisi voinut hyvästä syystä kritisoida laborantti Lindströmiä oikeusministerin pallilla, mutta ei sitä tehnyt, koska sai Lindströmin salkun lahjana Orpolta ja Soinilta. Vastavuoroisesti Häkkänen on pidättäytynyt Orpon haastamisesta, eikä ole sanonut Soinista pahaa sanaa.
Häkkäsellä tuntuu olevan täälläkin ihailijoita, mutta se, että Häkkänen Orpoa ja Soinia tukeakseen esittää julkisuudessa tällaisia tarinoita, kertoo minusta olennaisen Häkkäsen lojaliteeteista, luotettavuudesta ja niin, arvopohjasta.
Legenda Hommaforumin bussikyydeistä elää!1!! ;D ;D ;D
https://yle.fi/uutiset/3-11992923?origin=rss
Palonen muistuttaa, että vuoden 2017 puoluekokouksen alla liikekannalla olivat Halla-ahon kannattajat.
– Neljä vuotta sitten Homma-foorumilla mobilisoitiin bussikuljetuksia Jyväskylään ja näin puolueen puheenjohtaja vaihtui nimenomaan Halla-ahoon.
– Ehkä nyt siis kannattaa seurata, missä mobilisoidaan. Onko Homma-foorum jatkossakin paikka, jota seurata, Palonen pohtii.
Seuratkaa Hommaa tiivisti siellä Ylellä, sillä Hommanpelko on viisauden alku! ;)
^Otsikossa
Yle: Tutkija: Halla-ahon seuraaja on se, jonka kannattajat aktivoituvat – "Neljä vuotta sitten Homma-foorumilla mobilisoitiin kyytejä Jyväskylään" (https://yle.fi/uutiset/3-11992923) 22.6.2021
Emilia Palosta haastateltiin jo eilen Halla-ahosta, ja tänään hän on ollut kommentoimassa sekä Ylellä Maikkarilla. Samoin Lauri Nurmi on ollut ainakin eilen Ylen A-studiossa ja tänään Maikkarin aamu-tv:ssä.
Jotenkin eriskummallista, että nimeltä mainitsemattomat sinimusta-henkiset, jotka ovat keskittyneet viime vuodet loan heittämiseen Halla-ahon niskaan, ovat nyt kaikkein katkerimpia ja loukkaantuneimpia siitä, että Halla-aho astuu syrjään. :roll: Heitän ilmoille ajatuksen, että ehkä Halla-aho vain todisti sen, että Suomen kansallismieliset eivät kaipaa rotufasismia, kansallissosialismia ja "vahvaa johtajaa" ja myös uuden puheenjohtajan kannattaisi jatkaa liberaalia, oikealle kallistuvaa asialinjaa. PS ei ole identiteettipuolue tai henkilöpuolue, vaan aatepuolue.
Quote from: sancai on 22.06.2021, 11:24:52
Jotenkin eriskummallista, että nimeltä mainitsemattomat sinimusta-henkiset, jotka ovat keskittyneet viime vuodet loan heittämiseen Halla-ahon niskaan, ovat nyt kaikkein katkerimpia ja loukkaantuneimpia siitä, että Halla-aho astuu syrjään. :roll: Heitän ilmoille ajatuksen, että ehkä Halla-aho vain todisti sen, että Suomen kansallismieliset eivät kaipaa rotufasismia, kansallissosialismia ja "vahvaa johtajaa" ja myös uuden puheenjohtajan kannattaisi jatkaa liberaalia, oikealle kallistuvaa asialinjaa. PS ei ole identiteettipuolue tai henkilöpuolue, vaan aatepuolue.
Kuvittelisin, että sinimustissa ollaan oman kannatuspotentiaalin näkökulmasta hyvin tyytyväisiä, että koko skenen Mestari ja vankkumaton auktoriteetti vaihdetaan johonkin pehmoon, joka todennäköisesti vie puolueen liberalisointia pidemmälle, ja lähemmäs kokoomusta?
Lisäksi sinimustat pitkälti syntyivät sen seurauksena, että Jussi savusti "rotutenavat" ulos persuista ja lakkautti heidän valtaamansa nuorisojärjestön.
Täällä ei näköjään vielä oltu mainittu Purran vastausta tiedusteluun pj-aikeista.
Eli toistaiseksi ei vielä varmistanut ehdokkuutta, mutta eiköhän se silti mukaan lähde.
https://twitter.com/ir_rkp/status/1407214221738360834
[tweet]1407214221738360834[/tweet]
Quote from: Tavan on 22.06.2021, 11:28:03
Lisäksi sinimustat pitkälti syntyivät sen seurauksena, että Jussi savusti "rotutenavat" ulos persuista ja lakkautti heidän valtaamansa nuorisojärjestön.
Asiahan on niin että etnonuoret olisivat voineet jäädä puolueeseen jos he olisivat suostuneet sääntöjen muutokseen. Mutta sen sijaan he ryhtyivät uhmakkaasti vastarintaan.
Sinänsä hupaisaa huomata- että vaikka median edustajat eivät sitä itse näytä hoksaavankaan- he käyttäytymisestään päätellen ovat pitäneet- ja pitävät edelleen Halla-ahoa Mestarina.
On masentavaa lukea täältä, kuinka Halla-ahoa tituleerataan karkuriksi. Jos on vähäääkään perehtynyt Halla-ahon poliittiseen uraan- ja sen alkuun- ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin siihen- että hän on antanut henkilökohtaisena panoksenaan poliittisella taipaleellaan paljon enemmän, kuin on ikinä tullut luvanneeksi.
Tässä suhteessa hän on sanojensa mittainen mies- ja vähän päälle. Mestari-kompleksi ei elä Halla-ahossa- se elää hänen seuraajissaan, joilla on taipumus ylentää hänet poliittiseksi vetten päällä kulkijaksi. Mies ei omien sanojensa mukaan ikinä halunut poliittiseksi johtajaksi- puolueen veturiksi. Hän siihen silti lähti, vastoin omaa tahtoaan. Minusta tämä seikka oli henk.koht uhraus. Uhraus jonkun itseä suuremman asian eteen. Mielestäni tuo suurempi asia oli huoli suomalaisen Suomen tulevaisuudesta, jonka viimeisenä köydenpitäjänä Halla-aho ilmeisesti persuja ajattelee. Persut olivat ajautumassa väärille vesille- ja tämän takia mielestäni Halla-aho taipui kohdallaan uhraukseen. Hän ilmeisesti koki, että vetovastuullaan saisi laivan taas kohti oikeaa kurssia- ja mielestäni tässä on onnistunut kohtuullisen hyvin olosuhteet huomioon ottaen.
Ei yhdeltä mieheltä voi odottaa määräänsä enempää. Halla-ahon määrä on ollut persulaiselle politiikalle isompi kuin yhdenkään toisen. Nyt on muiden toimijoiden aika vastata huutoon- kantaa vastuuta- ja ohjata laivaa kohti määränpäätä. Kuka ikinä johtovastuun ottaakaan, toivon hänelle menestystä- sillä persulainen Suomi on vähemmän hullu Suomi- kuin wanhojen puolueiden Suomi.
Uuden johtajan tärkein asia on muistaa: Persut ovat suomalaisia varten- ja sen tulee mennä kaiken muun edelle.
Quote from: Faidros. on 22.06.2021, 11:14:03
Palonen muistuttaa, että vuoden 2017 puoluekokouksen alla liikekannalla olivat Halla-ahon kannattajat.
– Neljä vuotta sitten Homma-foorumilla mobilisoitiin bussikuljetuksia Jyväskylään ja näin puolueen puheenjohtaja vaihtui nimenomaan Halla-ahoon.
Olisi mielenkiintoista tietää, että valehteleeko Palonen tarkoituksella vai toistaako hän näitä vasemmistopiireissä yms kaikukammioissa levitettäviä, toinen toistaa hurjempia tarinoita vain kritiikittä, tietämättä miten asiat oikeasti ovat olleet? Tosiaankin tuossa puoluekokouksessa hommaforumilaisia oli havaintojeni mukaan paikalla kaiketi noin 30 henkeä, mikä ei mitenkään riitä selittämään Halla-ahon äänivyöryä, vaikka kaikki kaikki paikalla olleet hommaforumilaiset olisivat äänestäneet Halla-ahoa. Lisäksi tosiaan tiettävästi mitään hommaforumilaisten bussikuljetuksia ei tiettävästi ole ollut. Jos joku on tällaisista bussikuljetuksista kuullut, niin kertokaa toki niistä.
Eikä ole edes mitenkään itsestäänselvää, että kaikki paikalla olleet hommaforumilaiset ovat äänestäneet Halla-ahoa. Kun katsoo esimerkiksi vuonna 2016 ollutta äänestystä siitä, että ketä Hommaforumilla on kannatettu seuraavaksi puhjeenjohtajajksi, on Halla-aho toki ollut suosituin, mutta saanut silti vain 36,1 prosentin kannatuksen:
Kenestä Perussuomalaisten puheenjohtaja 2017 ?
https://hommaforum.org/index.php/topic,117050.0/viewresults.html
Todisteeksi arviosta hommaforumilaisten määrästä puoluekokouksessa lainaus tästä vanhasta ketjusta, jonka mukaan paikalla olisi ehkä ollut vähän päälle 20 hommaforumilaista paikalla:
Jyväskylä, tunnelmia ja raportteja.
https://hommaforum.org/index.php/topic,121248.msg2646907.html#msg2646907
Quote from: Kokoliha on 11.06.2017, 22:31:47
Quote from: Tabula Rasa on 11.06.2017, 22:19:30
Kokoliha, siinä nurkalla missä luvi oli, oli parin päivän mittaan ainakin kolmattakymmentä hommalaista.
Kyllä. Miniluv jos kuka on kokoava Voima. Laskin tosin oikealta sivustalta käsin sen tasan 20, mutta saatoin laskea väärin ;D
^Hyshys, ei kerrota sitä Ylelle. Kaikki tietää miten asiat ovat, mutta antaa Ylen levittää sontaansa niin pitkään, että jengi tajuaa sen olevan vain vasemmiston propagandatuutti.
Tuleva oikeistohallitus sitten vähentää määrärahat ja monta vassaria joutuu duunistaan kilometritehtaalle.
[tweet]1407234714172379136[/tweet]
https://twitter.com/Halla_aho/status/1407234714172379136
[tweet]1407234871949467648[/tweet]
https://twitter.com/Halla_aho/status/1407234871949467648
Quote from: sancai on 22.06.2021, 11:24:52
Heitän ilmoille ajatuksen, että ehkä Halla-aho vain todisti sen, että Suomen kansallismieliset eivät kaipaa rotufasismia, kansallissosialismia ja "vahvaa johtajaa" ja myös uuden puheenjohtajan kannattaisi jatkaa liberaalia, oikealle kallistuvaa asialinjaa. PS ei ole identiteettipuolue tai henkilöpuolue, vaan aatepuolue.
Jotta kansallisimielisyys toteutuisi täysimääräisenä- sen tulee näyttäytyä niin oikealla-vasemmalla-kuin keskelläkin. Myös tämä seikka olisi uuden johtajan hyvä ymmärtää. Kansallismielisyys on aatteena ilmiö, jonka tehtävä on vallita kaikkialla poliittisen akselin pituudella. Se on- ja sen pitää olla vasemmisto-oikeisto-hapatuksien yläpuolella, tai se lakkaa olemasta.
Quote from: Golimar on 22.06.2021, 12:00:12
[tweet]1407234714172379136[/tweet]
https://twitter.com/Halla_aho/status/1407234714172379136
[tweet]1407234871949467648[/tweet]
https://twitter.com/Halla_aho/status/1407234871949467648
Ai saakeli, Halla-aho sekoittaa pakan jokaisella liikkeellään. ;D
Halla-aho ilmiönä sekä kansallismielisyys yleisesti ovat vain kerta kaikkiaan vaikeasti hahmotettavia asioita monille perinteiseen ajattelumalliin jämähtäneille.
Quote from: Kim Evil-666 on 22.06.2021, 12:02:48
Quote from: sancai on 22.06.2021, 11:24:52
Heitän ilmoille ajatuksen, että ehkä Halla-aho vain todisti sen, että Suomen kansallismieliset eivät kaipaa rotufasismia, kansallissosialismia ja "vahvaa johtajaa" ja myös uuden puheenjohtajan kannattaisi jatkaa liberaalia, oikealle kallistuvaa asialinjaa. PS ei ole identiteettipuolue tai henkilöpuolue, vaan aatepuolue.
Jotta kansallisimielisyys toteutuisi täysimääräisenä- sen tulee näyttäytyä niin oikealla-vasemmalla-kuin keskelläkin. Myös tämä seikka olisi uuden johtajan hyvä ymmärtää. Kansallismielisyys on aatteena ilmiö, jonka tehtävä on vallita kaikkialla poliittisen akselin pituudella. Se on- ja sen pitää olla vasemmisto-oikeisto-hapatuksien yläpuolella, tai se lakkaa olemasta.
Nationalismi on ollut aina 1.) oikeistolainen ja 2.) liberaali aate, koska nationalismi lähtee ajatuksesta, että kansalla ja yksilöillä on OMISTUSOIKEUS maahansa, sekä ajatuksesta, että valta lähtee alhaalta ylöspäin, kansa valitsee itselleen itseään edustavat vallanpitäjät, eikä päin vastoin. Valtiovallan tulee heijastaa kansan kieltä, kulttuuria, identiteettiä ja erityispiirteitä.
Vasemmistolainen "nationalismi" on ollut aina imperialismia, natsit, Neuvostoliitto, Kiina jne. eivät kunnioittaneet muiden kansojen ja yksilöiden itsemääräämisoikeutta tai oikeutta omaan maahansa ja elantoonsa. Vasemmistolainen "nationalismi" ei lähde ajatuksesta, että valta kulkee alhaalta ylös, vaan vasemmistolainen imperialisti harjoittaa kansanmurhia, väestönsiirtoja jne., koska keskushallinto ei näe arvoa yksilöllisyydellä ja vapaudella, vaan haluaa vaihtaa väestön haluamansalaiseksi.
Nykyään nämä vasemmistolaisen mielen tendenssit imperialismiin ja väestönvaihtoihin verhotaan "globalismin", "EU-mielisyyden" ja "monikultturismin" verhoon.
Wau mikä twiittiketju! Jussi on suvereeni! Täydellinen 360 jauhotus suvakeille! Mitään rakoa ei jäänyt auki.
Toivottavasti vailla puheenjohtajan vastuita hän saa tykitellä ja esitellä ajatuksiaan vapautuneemmin. Verbaalisessa tykityksessä hän on omimmillaan!
Onhan Ville Niinistökin vielä iso tekijä vihreässä skenessä vaikka ei olekaan enää puheenjohtaja.
Parhaassa tapauksessa saamme takaisin sen ärhäkän pre-MEP aikojen Jussin, jonka fokus on sisäpolitiikassa ja Suomen asioissa ylipäätään, mutta ilman puheenjohtajan suurta vastuuta ja sitä rasittavaa ajatusta, että kaikki mitä sanot = puolueen virallinen linja.
Tästä saattaa kehkeytyä jotain nostalgista!
Laineet kun vähän tasoittuvat niin eiköhän kohta ala tulevien pj-ehdokkaiden osalta Hallismaisen laajamittainen taustojen ja vanhojen sanomisten tonkiminen sekä irtisanoutumisten eteen uliseminen. ;D
Äsken jo pääsi Soinimainen röhönauru kun aloin pohtia uusien topikkien aloittamista, aiheina
- "Kimppakyytien mobilisointi Seinäjoen puoluekokoukseen"
- "Sinäjoen puoluekokouksen äänestysten masinoinnit"
- "Puolueen kaappaus Seinäjoen puoluekokoksessa"
- "Epäselvät käsitervehdykset ja muut uhkaavat nonverbaaliset ilmiöt Seinäjoella 2021"
- "Persujen puoluekokouspaikan valinnan suorat ilmastovaikutukset"
Mitäs vielä, silakat? :silakka:
Ikävää että Jussi päätti näin, mutta hän teki kuitenkin asian eteen todella paljon, enemmän kuin yksikään meistä täällä. Minun agendani on vastustaa haittamaahanmuuttoa ja se pysyy, jos persut pystyy tämän edelleen uskottavasti tarjoamaan niin kaikki on ok. Jusssista jäi hyvä kuva toisin kuin vanhasta samuraista, miksi koskaan äänestin kyseistä ketkua. Asia mistä en todellakaan ole ylpeä.
Lisääköhän Soinin vitutusta se, että nyt osoittautui todeksi, että Jussin puheenjohtajuuden motiivi oli 100% ja pelkästään Soinin vallan kukistaminen, eikä siihen koskaan liittynyt mitään Soinille itselleen tuttuja itsekkäitä tai vallanhimoisia motiiveja?
Jussi tuhosi Timon ja korjasi Timon aiheuttamat vahingot. Timo murskautui pirstaleiksi Jussin jalkojen alle, ja tätänykyä hän on ehkä Suomen vihatuin mies. Jussi taas on yhä Suomen rakastetuin poliitikko ja faneillensa vankkumaton Mestari.
On pitänyt vuorokausi sulatella, ennen kuin saa ulos ajatuksensa. Oikeastaan palaan lähtöruutuun, siihen samaan sanaan, mikä tuli ekana mieleen ja se sana on: Ikävä.
Aika hassua. Tämmönen keski-ikäinen ja keskivartalolihava ikävöi poliitikkoa. Mutta näin se vaan on.
Ikävöin jo nyt. Suomen ylivoimasesti viisainta politiikkoa. Miehen rauhallista ja rauhoittavaa puhetta ja sitä, että politiikko puhui aina vain ja ainoastaan asiaa. Se on ääriäisen harvinaista.
Uskon, että että moni muukin tulee törmäämään ajan kuluessa tuohon ikävään. Elämä on yhtä luopumista. Joudut luopumaan elämän aikana vanhemmistasi, kun heistä aika jättää ja jossain vaiheessa lapsistasi, kun he lähtevät omille poluilleen jne. Ja sitten iskee ikävä, jonka jokainen kokee omalla tavallaan. Kyllä te tiedätte.
Harmittaa, mutta täysin hyväksyttävä päätös. 100% :Varmuudella Jussi teki tämän päätöksen puolueen ja aatteen vuoksi. Kukaan ei pysty täyttämään Jussin saappaita. On vain yksi JH-a.
Uusi pj voi saada kannatuksen nousuun tai laskuun, kaikki on mahdollista. Uskon, että kannatuskäppyrät laskevat hetkeksi, mutta lähtevät sieltä nousuun. Kiire ei ole. Seuraavat vaalit kahden vuoden päässä.
Tämän kanssa on vain nyt elettävä.
Quote from: Veturinainen on 22.06.2021, 10:32:21
Quote from: viisitoista on 22.06.2021, 09:13:06
Minä en usko että tämä on pelkästään Soinin kurjaa kaunaa (vaikka se sitä suureksi osaksi onkin); Soini saattaa olla ihan vilpittömästi vakuuttunut siitä ettei Halla-ahosta ole johtajaksi siinä mielessä kuin hän johtajuuden ymmärtää (eli olla egoistisen itsevarma pomo):
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/timo-soini-ennusti-halla-ahon-vetaytymisen-jo-huhtikuussa-perustelee-mtv-lle-suorasanaisesti-nakemystaan-kantti-petti/8175750#gs.3xsoaj
QuotePolitiikan konkarin mielestä kyse on Halla-ahon "henkilökohtaisesta ominaisuudesta". Soinin mukaan Halla-aho ei koskaan ole halunnut johtaa.
– Nyt kun hänellä on valtiotasolla tosipaikka astua esiin poliittisena johtajana, hän kääntyy pois.
Soini tavallaan kehuukin perussuomalaisia, sillä hän pitää asiaa onnistuneesti viestittynä.
– Media on mennyt kaikkiin niihin lankoihin, jotka Halla-aho on asettanut. Hän esiintyy hyveellisesti demokraattina ja hän ei kahmi valtaa, kun tosiasia on, että kantti petti, Soini kertaa.
Ei, vaan Soinia harmittaa, että vertailussa Halla-aho on saanut ja saa edelleen hänet itsensä näyttämään lähinnä persettään myyvältä hillotolppamieheltä (jota hän toki kaikilla mittapuilla onkin). Sen vuoksi hänellä on tarvetta yrittää saada Halla-aho näyttämään inhimillisesti vähemmän ylivertaiselta.
Soinista sen enempää, poliittinen ruumis ja tyhjä nakkimuki kun on ollut jo pitkään, mutta kenelläköhän se kantti petti kun ei uskaltanut 2019 ek-vaaleissa eikä 2021 kuntavaaleissa lähteä mittaamaan omaa ja uuden tyhjän puolueensa kannatusta.. :roll:
"Kaikki henkilöityy yhteen ihmiseen. Hänen pitäisi kannatella kaikkien kannattajien toiveita ja hakea uusia kannattajia."
Puhutaanko Sanna Marinista ja SDP:stä? Näin Emilia Palonen määrittelee kuitenkin populistisen puolueen ja sen puheenjohtajan.
https://yle.fi/uutiset/3-11992923
https://twitter.com/somemuija/status/1406992759832121350?s=20
QuoteJos oisin Halla-aho niin häviäisin nyt julkisuudesta ja muuttaisin johonkin Thaikkuihin, ja sit 10 vuoden päästä kun se kirje avataan siellä lukee:
"KIKKERII KOKKEROO!"
Vai voiko olla, että Jussi on paljastanut reptiliaanien salaliiton mutta ei uskalla sitä vielä tuoda julki?
Quote from: https://twitter.com/TuomasEnbuske/status/1406969639641440258Tuomas Enbuske: Halla-ahon kirjeen sisällön on oltava tosi paha, koska Halla-aho on paha ihminen.
Tuli valtaan ihan väärin ja luopuu vallasta vielä vääremmin. Ensin se tavoitteli valtaa, mikä on paha, ja sitten väistelee vastuuta, myös paha. On tätä tällaisena hyvänä ihmisenä raskasta seurata.
;D ;D ;D
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.06.2021, 13:41:38
Quote from: https://twitter.com/TuomasEnbuske/status/1406969639641440258Tuomas Enbuske: Halla-ahon kirjeen sisällön on oltava tosi paha, koska Halla-aho on paha ihminen.
Tuli valtaan ihan väärin ja luopuu vallasta vielä vääremmin. Ensin se tavoitteli valtaa, mikä on paha, ja sitten väistelee vastuuta, myös paha. On tätä tällaisena hyvänä ihmisenä raskasta seurata.
;D ;D ;D
^Joskus Enbusken satiiri osuu jopa lähelle maalia ja eka napakymppi on nyt tässä! ;)
Quote from: marjanpoimija on 22.06.2021, 13:03:00
Oikeastaan palaan lähtöruutuun, siihen samaan sanaan, mikä tuli ekana mieleen ja se sana on: Ikävä.
Uskalsit sanoa juuri sen sanan mikä kuvaa allekirjoittaneenkin päällimmäistä tunnetta eilisestä alkaen. Ikävä on suuri, mutta onneksi tiedän, että tunne häipyy pois jossain vaiheessa. Ehkä myös pelko on hyvä sana kuvaamaan tunnetilaa tällä hetkellä. Pelko siitä, että onko enää oikeasti ketään valtakunnanpoliitikkoa, jonka edustama poliitiikka antaa edes jotain toivoa sellaiselle yhteiskunnalle mitä toivon. Halla-ahon läsnäolo politiikassa on antanut uskoa ja toivoa, että tälle nykyhulluudelle tulee loppu tai sitä edes jarrutetaan ja edes yksi tyyppi siellä Arkadianmäellä, joka kuuntelee minua. Nyt mestari siirtyy spontaanisti katsottuna sivuraiteelle ja kummilapset saavat ottaa ohjat. Se on hyppy tuntemattomaan.
Quote from: marjanpoimija on 22.06.2021, 13:03:00
Kiire ei ole. Seuraavat vaalit kahden vuoden päässä.
Itseasiassa ensi vuonna on luvassa ne kirotut maakuntavaalit joihin vaaliväsymys on exponentiaalista.
Quote from: Roope on 22.06.2021, 11:08:01
Ettei jäisi väärää käsitystä vanhat unohtaneille, niin ensinnäkään Huhtasaarta ei tarjottu ulkoministeriksi missään suunnitelmissa, vaan kuviona oli tiettävästi PS-ministerien kierrättäminen. Huhtasaari itsekin esitti (https://yle.fi/uutiset/3-9665397) Soinin tilalle ulkoministeriksi Sampo Terhoa. Lisäksi nyt tiedetään, että Halla-ahon perussuomalaisten hallituksesta tiputtaminen ei perustunut neuvotteluihin tai arvioon siitä, että PS olisi mennyt puoluekokouksen jälkeen "täysin sekaisin", vaan päätös oli tehty kokoomuksessa jo etukäteen, jos Halla-aho voittaa.
Oikeustieteen maisteri Häkkänen olisi voinut hyvästä syystä kritisoida laborantti Lindströmiä oikeusministerin pallilla, mutta ei sitä tehnyt, koska sai Lindströmin salkun lahjana Orpolta ja Soinilta. Vastavuoroisesti Häkkänen on pidättäytynyt Orpon haastamisesta, eikä ole sanonut Soinista pahaa sanaa.
Häkkäsellä tuntuu olevan täälläkin ihailijoita, mutta se, että Häkkänen Orpoa ja Soinia tukeakseen esittää julkisuudessa tällaisia tarinoita, kertoo minusta olennaisen Häkkäsen lojaliteeteista, luotettavuudesta ja niin, arvopohjasta.
Tänään asiasta kysyttäessä vastentahtoisen oloinen Häkkänen ei puhu enää mitään Huhtasaaren tarjoamisesta ulkoministeriksi. Vuoden 2017 päätöksen taustalla oli kuulemma Halla-ahon "tiukka maine ja tietyt rikostuomiot ja muut", mikä onkin jo lähempänä totuutta.
QuoteMuuttaako Halla-ahon väistyminen kokoomuksen yhteistyöhaluja perussuomalaisten kanssa? Näin Antti Häkkänen ja Elina Valtonen vastaavat
Perussuomalaisten puheenjohtajan vaihtumisella ei ole suoranaisia vaikutuksia kokoomuksen haluihin tehdä mahdollista yhteistyötä perussuomalaisten kanssa tulevaisuudessa, arvioivat kokoomuksen varapuheenjohtajat Elina Valtonen ja Antti Häkkänen.
PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtajan vaihtumisella ei ole suoranaisia vaikutuksia kokoomuksen haluihin tehdä mahdollista yhteistyötä perussuomalaisten kanssa tulevaisuudessa, arvioivat kokoomuksen varapuheenjohtajat Elina Valtonen ja Antti Häkkänen.
"Kyllähän meillä on koko ajan ollut se asennoituminen, että sikäli jos minkäänlaista hallitusyhteistyötä minkään puolueen kanssa pohtii, niin asiakysymykset ratkaisevat", Valtonen sanoo.
Myös Häkkänen korostaa, että kyse on asioista, ei ihmisistä.
"Mehän olemme sanoneet, että voimme asiapohjalta keskustella kaikkien puolueiden kanssa, ja ohjelma ratkaisee. Eihän se mikään salaisuus ole, että tietysti Halla-aholla on ollut omanlaisensa maine puoluekentässä", hän sanoo.
Häkkänen sanoo ylipäätään vierastavansa "henkilö- tai identiteettiposeerausta" politiikassa.
[...]
KOKOOMUS istui hallituksessa perussuomalaisten kanssa vuonna 2017, kun Halla-aho valittiin puolueen puheenjohtajaksi ja puolue jakaantui.
Keskusta ja kokoomus olivat siis tehneet yhteistyötä Timo Soinin perussuomalaisten kanssa, mutteivät halunneet jatkaa sitä Halla-ahon perussuomalaisten kanssa.
Tuolloin kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo perusteli asiaa esimerkiksi arvoeroilla.
[...]
Kokoomuksessa ajateltiin myös, että hallituksen EU-politiikalle voisi aiheutua vakavia haasteita, jos yksi hallituspuolueista kannattaa eroa koko unionista.
Orpo on nyt sairauslomalla, eikä häntä tavoiteltu kommentoimaan Halla-ahon lähtöä. Hän on sanonut hiljattain, että kokoomus on valmis neuvottelemaan mahdollisesta hallitusyhteistyöstä kaikkien puolueiden kanssa.
HÄKKÄNEN sanoo vuoteen 2017 viitaten, että tuon ajan ratkaisua on turha enää märehtiä.
"Mutta eihän siitä mihinkään pääse, totta kai Halla-aholla on ollut tiukka maine ja tietyt rikostuomiot ja muut taustalla varmasti ovat useiden mieliä kuohuttaneet. Ei siitä pääse mihinkään."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008074802.html) 22.6.2021
Quote from: HSKokoomuksessa ajateltiin myös, että hallituksen EU-politiikalle voisi aiheutua vakavia haasteita, jos yksi hallituspuolueista kannattaa eroa koko unionista.
Ontuu pahasti.
PS ei Halla-ahon valinnan jälkeen ryhtynyt ajamaan "eroa koko unionista", vaan ilmoitti puoluekokouksen jälkeisissä neuvotteluissa hyväksyvänsä aiemman hallitusohjelman sellaisenaan.
Ainoa, joka oli pitänyt eroasiaa esillä, oli puheenjohtajakampanjassaan kulttuuriministeri Sampo Terho, jonka kokoomus hyväksyi mutinoitta myös sinisten ministerinä.
Quote from: Faidros. on 22.06.2021, 11:51:10
^Hyshys, ei kerrota sitä Ylelle. Kaikki tietää miten asiat ovat, mutta antaa Ylen levittää sontaansa niin pitkään, että jengi tajuaa sen olevan vain vasemmiston propagandatuutti.
Tuleva oikeistohallitus sitten vähentää määrärahat ja monta vassaria joutuu duunistaan kilometritehtaalle.
Voihan sitä toivoa. Saa vain nähdä tuleeko tästä mitään. Mitä Jyväskylään tulee en sen läpikäyneenä koskaan ennen tätä kuullut busseista ja mahduttiin sillä porukalla yhteen henkilöautoon mitä meitä tietyltä suunnalta tuli. Vähän reilu 20 niitä ketkä löysivät porukkaan ja muutemia hommalla jotka kertoivat olleensa paikalla mutta eivät löytäneet porukkaan. eli vaikka laskisi määrän tuplana mahdollisesti ne mukaanlukien jotka jotka eivät menemisistään minnekään kirjoitelleet, on se edelleenkin 40/962 äänestä jolloin valtaosa on ihan kokousporukan valitsemaa. Mutta tällaisethan eivät salaliittomedialle kelpaa vaan jatketaan soinin satuja totena julistaen. Ja näillä tulijamäärillä about 20 pitkin ja poikin suomea olisi minkäänlaisten bussien käyttö ollut täysin järjetöntä.
Mitä ihmeen pahaa bussikyydin järjestämisessä olisi ollut? Päinvastoin, sehän olisi ollut erittäin järkevää mennä yhdellä bussilla monen henkilöauton sijaan, jos samalta suunnalta olisi tullut enemmän samaan suuntaan menijöitä.
Itse asiassa SDP käytti tuota "vallankumoussalaliittoteoriaa" vaalimainoksessaan.
"Meillä taitaa olla sama suunta".
Quote from: Roope on 22.06.2021, 14:04:17
Ontuu pahasti.
PS ei Halla-ahon valinnan jälkeen ryhtynyt ajamaan "eroa koko unionista", vaan ilmoitti puoluekokouksen jälkeisissä neuvotteluissa hyväksyvänsä aiemman hallitusohjelman sellaisenaan.
Ainoa, joka oli pitänyt eroasiaa esillä, oli puheenjohtajakampanjassaan kulttuuriministeri Sampo Terho, jonka kokoomus hyväksyi mutinoitta myös sinisten ministerinä.
Herranen aika, oletko sinä niin naiivi että kuvittelet
poliittisen vastustajan täysin rehellisesti kuvailevan sinua?
Ville Tavio on kehottanut Purraa hakemaan persujen puheenjohtajaksi eli tämän voisi kuvitella tarkoittavan sitä, ettei hän itse meinaa lähteä ehdolle.
https://twitter.com/VilleTavio/status/1407298763421487108
[tweet]1407298763421487108[/tweet]
JOKU kunnon haastaja Purralle on saatava ettei menisi aivan hymistelyksi, että nähtäisiin vähän todellista, tervettä kilpailua.
Persujen kannatus varmaan notkahtaa, mutta seuraaviin vaaleihin on aikaa, ,ja edellisissä eduskuntavaaleissa persujen nousu alkoi vaalitaistelun aikana.
Uskon Purran kyllä lähtevän ehdokkaaksi. Hän on hyvä asiapoliitikko mutta kuten joku muukin täällä mainitsi on hänen puhetapansa hieman raskas myös omaan korvaani. Mutta se on pientä.
Tynkkysen toivoisin asettuvan ehdolle vaikka en usko että hän on vielä kerennyt kypsyä puheenjohtajaksi. Talousosaamista ei tietääkseni häneltä löydy. Toisaalta onhan hän muistaakseni toiminut jo varapj:nä. Lisäksi nyt hän on kerännyt sellaisen mediaylivallan itselleen että hän voisi jopa menestyä. Itse haluaisin jopa nähdä valtamedian ilmeet kun PS:sää johtaa nuori homo. Ja ai perkule kun hän olisi Suomen pääministeri :D Ja onhan hän yksi kovimmista poliitikoista koko PS:ssä. Tästä syytä varmaankin äänestäisin Tynkkystä.
Muutoin kieltäytyjien lista rupeaa olemaan jo aika pitkä.
Kyllä tässä saa taas jännittää ja pitää varmaan itsekkin lähteä käymään seinäjoella. Nyt joku voisikin jo alkaa järjestämään kyydityksiä :)
Purralla on ylivoimainen kokemus mediassa esiintymisestä ja se on puheenjohtajalle ensiarvoisen tärkeä ominaisuus.
Halla-aho oli todellinen mediakonkari astuessaan puheenjohtajaksi. 10 vuoden prässi oli koulinut Jussista lähes ylivoimaisen vastustajan kenelle tahansa toimittajalle tai muiden puolueiden edustajalle. Purra on luonnollisesti vielä kaukana Jussin rutiinista ja argumentointikyvystä, mutta hän on kuitenkin mahdollisista ehdokkaista paras. Selvää kehitystäkin on ollut huomattavissa ihan viime aikoina.
Quote from: Savi on 22.06.2021, 15:01:06
Itse haluaisin jopa nähdä valtamedian ilmeet kun PS:sää johtaa nuori homo.
No, persujen äänestäjänä EN HALUA nähdä sitä!
Quote from: Savi on 22.06.2021, 15:01:06
Tynkkysen toivoisin asettuvan ehdolle vaikka en usko että hän on vielä kerennyt kypsyä puheenjohtajaksi. Talousosaamista ei tietääkseni häneltä löydy. Toisaalta onhan hän muistaakseni toiminut jo varapj:nä. Lisäksi nyt hän on kerännyt sellaisen mediaylivallan itselleen että hän voisi jopa menestyä. Itse haluaisin jopa nähdä valtamedian ilmeet kun PS:sää johtaa nuori homo. Ja ai perkule kun hän olisi Suomen pääministeri :D Ja onhan hän yksi kovimmista poliitikoista koko PS:ssä. Tästä syytä varmaankin äänestäisin Tynkkystä.
Olen tuolle ajatukselle useasti hihitellyt päässäni, vihervasemmistolla menisi aivot totaalisen solmuun kun eihän seksuaalivähemmistöön kuuluvaa monikulttuuristunutta miestä voi pilkata. Harmi kun Tynkkynen on vähän klovnimainen - kuten täälläkin sanottua - muuten siinä olisi ainesta, sanavalmis ja ei isompia katastrofeja taustalla.
Otetaampa tähän ketjuun mukaan Ville Rannan arvaus kirjeen sisällöstä. 10 vuoden päästä selviää oliko Ranta selvännäkijä vai ei.
Quote from: viisitoista on 22.06.2021, 14:44:34
JOKU kunnon haastaja Purralle on saatava ettei menisi aivan hymistelyksi, että nähtäisiin vähän todellista, tervettä kilpailua.
Viisitoista on täällä kehunut Soinia niin, että oksettaa mutta tässä hän on ehdottomasti oikeassa.
Quote from: Nuivinator on 22.06.2021, 16:03:58
Otetaampa tähän ketjuun mukaan Ville Rannan arvaus kirjeen sisällöstä. 10 vuoden päästä selviää oliko Ranta selvännäkijä vai ei.
Ensimmäinen hauska Rannan piirros ;D
Quote from: Nuivinator on 22.06.2021, 16:03:58Otetaampa tähän ketjuun mukaan Ville Rannan arvaus kirjeen sisällöstä. 10 vuoden päästä selviää oliko Ranta selvännäkijä vai ei.
Voi hyvin olla, että Halla-aho viittaa joihinkin tiettyihin ihmisiin tai tahoihin puolueessa tai sen ympärillä sellaisina tekijöinä, jotka eivät ainakaan kannustaneet hakemaan jatkoa. Se, että puolueessa ei ole suoritettu julkisia harjauksia Iivisniemen tapaan, ei tarkoita etteikö Halla-aho olisi suljettujen ovien takana joskus ryöpsähtänyt Ano Turtiaisen kaltaisten jästipäiden takia ja ilmaissut tyytymättömyytensä heidän toimintaa kohtaan. Tuskin kirjeessä suolataan ketään nimeltä, mutta viitataan epämääräisesti ja jätetään tulkinta lukijalle.
Halla-aho on itse ollut eräänlaisen vainoamisen kohteena yli vuosikymmenen ajan, joten hän osaa olla armollinen heitä kohtaan jotka ovat mokailleet mutta oppineet niistä jotain. Niitäkin perussuomalaisissa on useampi pelkästään eduskuntaryhmässä.
Nykyaikataulun mukaan Suomessa on 2031 vaalivuosi. Silloin valitaan keväällä uusi eduskunta ja kirje tulee julki pari kuukautta sen jälkeen. Minulla on vahva tutina, että Halla-aho vetäytyy politiikasta ja julkisuudesta viimeistään näiden vaalien jälkeen. Mahdollisesti jopa ennen sitä. Hän ei ole urapoliitikko eikä nauti julkisuuden tuomasta huomiosta ollenkaan. Hän on painanut menemään sen takia, että muut ovat sitä häneltä lähes tulkoon vaatineet ja hänellä on ollut jotain tavoiteltavaa. Enää hänellä ei ole kykyä vaikuttaa prosessiin ja on muiden aika saattaa prosessi maaliin.
Jussi selvästi laskee sen varaan, että perussuomalaiset saavat aikaan sen muutoksen mitä hän on ollut edistämässä. Tuulet muuttuvat jo muissa Pohjoismaissa kovalla vauhdilla, joten kovin kauaa ei enää voi kestää että sama tapahtuu täällä. Ei muut puolueet voi tapella tätä kehitystä vastaan niin kauaa. Muutos tulee 2023 tai viimeistään 2027.
Silloin Halla-ahon kirje on juuri sitä, millaiseksi se on tarkoitetukin ja käsitellään siinä kontekstissa.
Jaksaakohan tuonne seinäjoelle lähteä?? itse uskon että tulee tylsät vaalit, joissa ei ole yhtään jännitettä. Saisi tulla sellainen kisa puheenjohtajasta, jossaselkeästi päätettäisiin persujen talouslinjaukseista ja asiasisällöistä ennenkaikkea. Kansallismielisyys lienee jokaiselle itseisarvo.
Parasta olisi jos persuille tulisi puheenjohtajistoon kisaa mallia suora demokratia vs. edustuksellinen demokratia,
kansankapitalismi vs. sosialistiskapitalistinen talous, kansojen eu vs. liittovaltio ja etelänvetelien tukipolitiikka.
Ketkäs kaikki on jo kieltäytyneet puheenjohtajan tehtävästä? Jatkakaapa listaa:
Ainakin Lulu Ranne ja Sebastian Tynkkynen.
Quote from: Puskistahuutelija on 22.06.2021, 17:42:17
Hän on painanut menemään sen takia, että muut ovat sitä häneltä lähes tulkoon vaatineet ja hänellä on ollut jotain tavoiteltavaa.
Tulkitsin vuonna 2011 asian
omassa pienessä mielessäni siten, että Halla-aho ja Turkkila lähtivät
alkujaan pelastamaan Suomea, koska haluavat pelastaa
lapsilleen asumiskelpoisen maan. Tämä on täysin omaa tulkintaani, enkä ole koskaan kysynyt asiaa asianomaisilta.
Ehkäpä vielä joskus kysyn asiaa herroilta itseltään.
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.06.2021, 14:21:08
Mitä ihmeen pahaa bussikyydin järjestämisessä olisi ollut? Päinvastoin, sehän olisi ollut erittäin järkevää mennä yhdellä bussilla monen henkilöauton sijaan, jos samalta suunnalta olisi tullut enemmän samaan suuntaan menijöitä.
nimenomaan kun ei ollut. Toiset tulevat idästä kuten minä, toiset lännestä, pohjoisesta ja etelästä. Ja kaiksita väli-ilmansuunnistakin. Jolloin enimmillään taisi olla neljä tms saman auton kyydissä tyyliin väliä rautatieasema-tapahtumapaikka. Jolloin henkilöauto on juuri optimaalisimmillaan ilmastohörhöjen harmiksi. Eri asia olisi ollut jos samalta kylältä olisi tullut esimerkiksi 10-15 tai 50+ jolloin pikkubussi/bussi olisi hyvin perusteltu, mutta näinhän tilanne ei missään kohti ollut joten mentäneen turhaan jaaritteluun ja jätetään seuraavat viestit halla-ahon erolle ja mahdollisista jatkajista kertominen.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 22.06.2021, 18:18:12
Ketkäs kaikki on jo kieltäytyneet puheenjohtajan tehtävästä? Jatkakaapa listaa:
Ainakin Lulu Ranne ja Sebastian Tynkkynen.
Jottei mene turhaksi niin,
Mauri Peltokangas, Laura Huhtasaari, Leena Meri ilmoittanut pyrkivänsä varapuheenjohtajaksi, eli ei ilmeisesti pj? Ville Tavio on myös kehottanut Purraa hakemaan pjn paikkaa, eli ei ilmeisesti ole itse sille pyrkimässä?
Eipäs levitellä disinformaatiota. Huhtasaari EI PYRI vpj:ksi: https://hommaforum.org/index.phpic,132111.msg3320163.html#msg3320163
Kiitän mitä nöyrimmin oikaisusta.
Quote from: viisitoista on 22.06.2021, 14:25:54
Quote from: Roope on 22.06.2021, 14:04:17
Ontuu pahasti.
PS ei Halla-ahon valinnan jälkeen ryhtynyt ajamaan "eroa koko unionista", vaan ilmoitti puoluekokouksen jälkeisissä neuvotteluissa hyväksyvänsä aiemman hallitusohjelman sellaisenaan.
Ainoa, joka oli pitänyt eroasiaa esillä, oli puheenjohtajakampanjassaan kulttuuriministeri Sampo Terho, jonka kokoomus hyväksyi mutinoitta myös sinisten ministerinä.
Herranen aika, oletko sinä niin naiivi että kuvittelet poliittisen vastustajan täysin rehellisesti kuvailevan sinua?
Paras vaaliase on tosiasia joka on kyseisen poliitikon toimimista täysin imagoaan ja lupauksiaan vastaan. Ja valheilla taistelevat tietävät itsekin että sekä he että suuri osa äänestäjistä tietää heidät valehtelijoiksi.
Quote from: viisitoista on 22.06.2021, 09:13:06
Minä en usko että tämä on pelkästään Soinin kurjaa kaunaa (vaikka se sitä suureksi osaksi onkin); Soini saattaa olla ihan vilpittömästi vakuuttunut siitä ettei Halla-ahosta ole johtajaksi siinä mielessä kuin hän johtajuuden ymmärtää (eli olla egoistisen itsevarma pomo):
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/timo-soini-ennusti-halla-ahon-vetaytymisen-jo-huhtikuussa-perustelee-mtv-lle-suorasanaisesti-nakemystaan-kantti-petti/8175750#gs.3xsoaj
QuotePolitiikan konkarin mielestä kyse on Halla-ahon "henkilökohtaisesta ominaisuudesta". Soinin mukaan Halla-aho ei koskaan ole halunnut johtaa.
– Nyt kun hänellä on valtiotasolla tosipaikka astua esiin poliittisena johtajana, hän kääntyy pois.
Soini tavallaan kehuukin perussuomalaisia, sillä hän pitää asiaa onnistuneesti viestittynä.
– Media on mennyt kaikkiin niihin lankoihin, jotka Halla-aho on asettanut. Hän esiintyy hyveellisesti demokraattina ja hän ei kahmi valtaa, kun tosiasia on, että kantti petti, Soini kertaa.
Mä en ymmärrä, miten Halla-aho olis voinut ilmaista enää useammalla tavalla, et ei ole mukavuusalueellaan valtapolitiikassa - ja on introvertti persoona. Aika vitun hyvä suoritus siihen nähden.
Sit joku Soini the Populisti ihmettelee, et onko joku, joka en hänen laillaan ejakuloi pöksyihinsä siinä asemassa...
Quote from: Maija Poppanen on 22.06.2021, 19:50:01
Sit joku Soini the Populisti ihmettelee, et onko joku, joka en hänen laillaan ejakuloi pöksyihinsä siinä asemassa...
Jep. Olen aika pettynyt Soinin nykyisiin esiintymisiin, koska ne alleviivaavat sitä mahdollisuutta, että hänellä koskaan ei ollut muita poliittisia tavoitteita kuin äänimäärän kasvattaminen keinolla millä hyvänsä. Ehkä hän vilpittömästi kokee, että onnistui nostamaan sen korkealle kuuden vuoden ajaksi, joten sallitaan siitä intoileminen hänelle. Todellisuudessa vuoden 2011 vaalitulos ei ollut pelkästään Soinin ansiota.
Epäonnistuminen puolueen tavoitteiden ajamisessa hallituksessa on ihan selviö. Jarpankin puheista jäi sellainen vaikutelma, että pelkästään hallituksessa olo on se mikä ratkaisee puolueen kypsyyden ja pätevyyden riippumatta siitä mitä siellä hallituksessa saadaan aikaan. Ei hyvä. Todennäköisesti vastakkain oli perustaltaan kaksi erilaista näkemystä politiikasta: toisessa se nähtiin vain puolueen rakentamisena ja siitä elannon saamisena, toisessa taas poliittisten tavoitteiden saavuttamisena. Nämä sitten viimeistään 2016 törmäsivät toisiinsa pahoin.
Prkl kun Jussi rupeaisi puolueen päästrategiksi, nyt kun aikaakin jäänee käytettäväksi. Valjastaisi siis suuren älykkyytensä 4D shakkikuvioiden rakenteluun puolueen hyväksi.
Päätös on päätös on päätös. Niin merkittävä kuin se onkin, siihen sisältyy mielestäni veijarimainenkin elementti. Se näkyy selvästi IS-kuvasta, jossa Jussi nuolee jätskipuikkoa tyytyväisenä myhäillen.
Minulta saa tilata esseen "Mitä Jussi Halla-ahon sinetöity puheenvuoro kertoo slaavilaiskielten aikamuotojen hitaimmista muutoksista vuoristoalueilla."
Quote from: Kintermuna on 22.06.2021, 20:29:06
Prkl kun Jussi rupeaisi puolueen päästrategiksi, nyt kun aikaakin jäänee käytettäväksi. Valjastaisi siis suuren älykkyytensä 4D shakkikuvioiden rakenteluun puolueen hyväksi.
No eiköhän tuleva puoluepamppu saa ainakin jussin puhelinnumeron ja sähköpostiosoitteen jotta voi kysyä mielipdettä/neuvoa.
Kyllä on soinin timpalla hampaankoloon jäänyt pahasti Halla-aholle häviäminen.
Soini tais käyttää paljon aikaa ja energiaa aikoinaan sampo terhon junttaamiseen seuraajakseen, siinä onnistumatta, sampolla ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta missään vaiheessa.
Quote from: Nuivinator on 22.06.2021, 16:03:58
Otetaampa tähän ketjuun mukaan Ville Rannan arvaus kirjeen sisällöstä. 10 vuoden päästä selviää oliko Ranta selvännäkijä vai ei.
Varmaan hyvä pilakuva, mutta minä en tunnista noista henkilöistä ketään. Purra ja Tavio on arvaus, mutta muut voisivat olla ketä tahansa mariaveitoloista kristakososten kautta paavoväyrysiin ja konstajylhiin.
Opettele piirtämään Ville Ranta, tai laita piirtämillesi henkilöille nimilappu kaulaan.
-i-
Halla-aholle pitää nostaa hattua siitä, että uskalsi aikanaan lähteä Soinin ministerikiiman runteleman puolueen pj:ksi, kun kannatus mateli 9% tienoilla. Kova teko kaverilta, joka ei pidä esillä olosta ja esiintymisestä. Vastustajien pilkasta, vihasta ja vähättelystä huolimatta nosti PS:n kannatuksen parhaimmillaan reilusti yli 20%. Uroteko, josta ei voi kylliksi kiittää. Toivottavasti Halla-aho jatkaa taustatyötä puolueessa. Suomi tarvitsee hänen kaltaistaan poliitikkoa punavihreän hulluuden vastapainoksi.
Kiitos Jussi!
Halla-aho teki hienon peliliikkeen. Puolueen (joka on työkalu etupäässä suomalaisten etujen vuoksi) vaikutusmahdollisuuksien takia tuo oli hieno yllätysliike, joka hämmensi varmasti poliittisia vastustajia.
Muutamista IMHO huonoista kannoista huolimatta ( pakkoruotsi pääasiassa, vaikkei olekaan ihan ehdoton ) Purra lienee paras vaihtoehto tässä tilanteessa. Ja onneksi Huhtasaari sanoi jo ei - hänen valintansa johtaisi kyllä puolueen kuihtumiseen. Tähän kaivataan puolueelle lisää nostetta, ja uskon että sitä tulee pienen notkahduksen jälkeen. Eikä perussuomalaisille voida enää sanoa yhtä helposti ei-ei koska "demoninen Halla-aho". Tietenkin kuka tahansa tulee puolueen johtoon, niin häntäkin varmasti yritetään demonisoida, muttei se ole lainkaan yhtä helppoa.
Ja Halla-ahohan totesi aikanaan ettei puolueessa puheenjohtajan tule olla 3-4 kautta pidempään (olen pitkälti samaa mieltä... valta vaikuttaa kaikkiin ikävilläkin tavoilla). Eli hyvin pienenä mahdollisuutena mies voi palata vielä johtoon myöhemminkin. Mutta ymmärrän täysin, mikäli riittää jo paskan ottaminen vastaan ja keskittyy vain taustavaikuttajana... ei hän politiikasta sanonut mihinkään lähtevänsä eli mahdollisuuksia on paljon.
Tämä saattoi olla väistämätön askel siinäkin mielessä että minulla itsellänikin oli vaikeuksia kuvitella Halla-ahoa pääministerinä - ihan jo hänen omasta sisäisen motivaation puutteestaan johtuen. Ja Soini oli oikeassa siinä että sellainen motivaation puute ei pitemmän päälle sovi johtajalle.
Mutta mahtaisiko Halla-ahosta olla sisäministeriksi?
Quote from: Blanc73 on 22.06.2021, 23:30:00
Toivottavasti Halla-aho jatkaa taustatyötä puolueessa. Suomi tarvitsee hänen kaltaistaan poliitikkoa punavihreän hulluuden vastapainoksi.
En ole nähnyt mitään viitteitä että näin ei kävisi. Ei puheenjohtajuudesta luopuminen mitenkään tarkoita, että Halla-aho olisi menettänyt kiinnostuksensa kaiken tämän mokutuksen ja mädätyksen vastustamiseen, maan pelastamiseen tuleville sukupolville, joka hänen motiivinsa lähteä politiikkaan ja julkisuuteen vastoin luonnettaan on alusta pitäen ollut. Hän näkee tämän olevan paras ratkaisu tavoitteen edistämiseen.
Toivottavasti jatkajalle ei tule mieleen aloittaa mitään isänmurhaa ja sysätä häntä syrjään, vaan ymmärtää antaa Halla-aholle rauhan, vapauden ja mahdollisuuden toteuttaa itseään tavalla minkä parhaaksi näkee. Nythän hänellä vasta pitkästä aikaa jää kunnolla aikaa aivotyölle ja kirjoittamiselle.
Neljän vuoden puheenjohtajuus on varmasti syönyt rotan lailla energiaa ja jaksamista, ja se näkyi jo näissä vaaleissa. Siinä on kun on paljon sellaista työtä mikä ei julkisuuteen päin näy. Nämä jotkut itsekkäät häröilyt, että hänen olisi pitänyt pysyä pestissä hamaan iäisyyteen kärsien suurinpiirtein ristinkuoleman asian puolesta, ovat naurettavia. Ei hän ole meille velkaa, vaan me olemme hänelle kiitollisuudenvelassa ja paljon.
Quote from: ikuturso on 22.06.2021, 23:29:58
Quote from: Nuivinator on 22.06.2021, 16:03:58
Otetaampa tähän ketjuun mukaan Ville Rannan arvaus kirjeen sisällöstä. 10 vuoden päästä selviää oliko Ranta selvännäkijä vai ei.
Varmaan hyvä pilakuva, mutta minä en tunnista noista henkilöistä ketään. Purra ja Tavio on arvaus, mutta muut voisivat olla ketä tahansa mariaveitoloista kristakososten kautta paavoväyrysiin ja konstajylhiin.
Opettele piirtämään Ville Ranta, tai laita piirtämillesi henkilöille nimilappu kaulaan.
-i-
Huhtasaari, Niikko, Immonen ja Tynkkynen?
Quote from: Lasse on 23.06.2021, 00:33:23
Quote from: ikuturso on 22.06.2021, 23:29:58
Quote from: Nuivinator on 22.06.2021, 16:03:58
Otetaampa tähän ketjuun mukaan Ville Rannan arvaus kirjeen sisällöstä. 10 vuoden päästä selviää oliko Ranta selvännäkijä vai ei.
Varmaan hyvä pilakuva, mutta minä en tunnista noista henkilöistä ketään. Purra ja Tavio on arvaus, mutta muut voisivat olla ketä tahansa mariaveitoloista kristakososten kautta paavoväyrysiin ja konstajylhiin.
Opettele piirtämään Ville Ranta, tai laita piirtämillesi henkilöille nimilappu kaulaan.
-i-
Huhtasaari, Niikko, Immonen ja Tynkkynen?
Lisäksi Jani Mäkelä (Ketä se tarkoittaa? -puhekuplan kera), joka on kyllä muiden ohella aika lailla itsensä näköinen. Mielestäni nuo hahmot olivat hyvinkin helposti tunnistettavissa, jos on vähänkin persujen touhuja seuraillut. Jani Mäkelähän on myös piffiläisten ja muiden suvakkien "suosikki", jolle irvaillaan jatkuvasti.
Ihan hyvä piirros oli Ville Rannalta.
Me tietenkin näemme Halla-ahon päätöksen jalommassa valossa, mutta tässä nyt näkyy kuinka vihamieliset tarkkailijat näkevät sen:
[tweet]1406934569929035776[/tweet]
Quote from: viisitoista on 23.06.2021, 00:45:23
Me tietenkin näemme Halla-ahon päätöksen jalommassa valossa, mutta tässä nyt näkyy kuinka vihamieliset tarkkailijat näkevät sen:
Tietysti twitterin syväpääty kääntää aina asiat itselleen parhain päin, vihamielisimmäksi mahdolliseksi. Ei siinä ole mitään ihmeellistä, näin on aina ollut ja tulee olemaan, ihan sama mitä tapahtuu. Jos Halla-aho jatkaisi, nämä ulisisi että nyt se söi sanansa ja on uusi Soini, diktaattori, Hitler. Siinäpähän ulisevat, mitä sitten, mitä sitten. Ei näitä avun ulottumattomissa olevia pidä pyrkiä miellyttämään. Ei ne tule koskaan äänestämään persuja ihan sama mitä.
Jos Soini oli kyllin ronski tyyppi "kantaakseen vastuuta" mitä itsekkäimmällä ja petollisimmalla tavalla, niin Halla-aho puolestaan (jota oli pienenä koulukiusattu) saattoi olla liian herkkä tyyppi todella raskaaseen vastuunkantoon. Hän ei olisi suostunut mihinkään omien pettämiseen, mutta tuntuu vähän siltä ettei hän olisi kyennyt, tuon introvertin tutkijaluonteensa kanssa, edes ihan kunnialliseenkaan vastuunkantoon hallitustasolla - ei ainakaan tarpeeksi hyvin.
Toivottavasti persut saa tulevaisuudessa johtajia joilla ei ole tätä henkilökohtaista heikkoutta - jotka eivät ole Soinin kaltaisia porsaita mutta eivät myöskään sellaisia tyyppejä jotka ovat vähän liian älykköjä kyetäkseen todelliseen toimintaan.
[tweet]1406934569929035776[/tweet]
Tosi hauska analyysi tuo Orpon ja Sipilän suhtautumisesta siihen kun Halla-aho ei olisi 2017 ottanut ministerin pestiä vastaan.
Mahtoikohan juttu mennä ihan noin.
Quote from: viisitoista on 23.06.2021, 01:38:58
Toivottavasti persut saa tulevaisuudessa johtajia joilla ei ole tätä henkilökohtaista heikkoutta - jotka eivät ole Soinin kaltaisia porsaita mutta eivät myöskään sellaisia tyyppejä jotka ovat vähän liian älykköjä kyetäkseen todelliseen toimintaan.
Soini oli porsas mutta tämä johtui suurelta osin vallan turmelevasta vaikutuksesta ja selkääntaputtelijoista, joita menestyneellä ihmisellä riittää. Soinin pää ei kestänyt vaan sinne lirahti kusta. Soini ympäröi itsensä jees-miehillä ja ajoi pois kaikki vähänkään itsenäiset ajattelijat.
Uskon, että nyt väistyvä puheenjohtaja näki tämän eikä itse halunnut samanlaiseen asemaan. Väistymisen todellisista syistä en luonnollisesti tiedä yhtään mitään.
Quote from: Kukko on 23.06.2021, 00:31:59
Quote from: Blanc73 on 22.06.2021, 23:30:00
Toivottavasti Halla-aho jatkaa taustatyötä puolueessa. Suomi tarvitsee hänen kaltaistaan poliitikkoa punavihreän hulluuden vastapainoksi.
En ole nähnyt mitään viitteitä että näin ei kävisi. Ei puheenjohtajuudesta luopuminen mitenkään tarkoita, että Halla-aho olisi menettänyt kiinnostuksensa kaiken tämän mokutuksen ja mädätyksen vastustamiseen, maan pelastamiseen tuleville sukupolville, joka hänen motiivinsa lähteä politiikkaan ja julkisuuteen vastoin luonnettaan on alusta pitäen ollut. Hän näkee tämän olevan paras ratkaisu tavoitteen edistämiseen.
Toivottavasti jatkajalle ei tule mieleen aloittaa mitään isänmurhaa ja sysätä häntä syrjään, vaan ymmärtää antaa Halla-aholle rauhan, vapauden ja mahdollisuuden toteuttaa itseään tavalla minkä parhaaksi näkee. Nythän hänellä vasta pitkästä aikaa jää kunnolla aikaa aivotyölle ja kirjoittamiselle.
Neljän vuoden puheenjohtajuus on varmasti syönyt rotan lailla energiaa ja jaksamista, ja se näkyi jo näissä vaaleissa. Siinä on kun on paljon sellaista työtä mikä ei julkisuuteen päin näy. Nämä jotkut itsekkäät häröilyt, että hänen olisi pitänyt pysyä pestissä hamaan iäisyyteen kärsien suurinpiirtein ristinkuoleman asian puolesta, ovat naurettavia. Ei hän ole meille velkaa, vaan me olemme hänelle kiitollisuudenvelassa ja paljon.
Kyllä Jussi on lähtenyt vahvasti mädätyslinjalle, sateenkaariliput ja polkupyörä ei oikein istu tosipersun
TM maailmankuvaan. ;D
[tweet]1407562237900886017[/tweet]
Halla-aho ei käsittääkseni koskaan ole halunnut poliittiseksi keulakuvaksi vaan hän lähti syrjäyttämään kelmi-Soinin velvollisuudentunnosta. Nyt kun työ on tehty ja puolue pelastettu ja johdettu mahtavaan nousuun, niin Halla-aho voi jättää tehtävän jota ei koskaan olisi halunnut ja jossa ei tuntenut oloaan mukavaksi.
Halla-aho on poikkeuksellisen rehellinen, suoraselkäinen ja velvollisuudentuntoinen mies. Monen poliitikon on mahdotonta käsittää, että joilakin politiikassa mukana olon motivaattori ei ole henkilökohtaisen vallan ja edun saaminen.
Hatunnosto Jussille ja isot kiitokset tehdystä työstä.
Olihan tämä puheenjohtajuudesta luopuminen aivan odotettua, ei Halla-aho tätä pestiä koskaan halunnut, mutta se oli väistämätöntä ottaa vastaan että Perussuomalaiset saatiin siivottua soinilaisista populisteista ja soinin yksinkertaisista hännystelijöistä.
Nyt puolue on juuri sillä linjalla jota itse kannatan, eikä vanhat SMP-jäärät ole enää näkyvässä roolissa kaikkeavastustavine ajatusmaailmoineen vinkumassa miten on kaikki surkeeta.
Perussuomalaisten pitää olla oikeistopuolue, vahvasti isänmaallinen, ja suhtautua maahanmuuttoon realistisen kriittisesti.
Quote from: Vasarahammer on 23.06.2021, 07:42:57
Quote from: viisitoista on 23.06.2021, 01:38:58
Toivottavasti persut saa tulevaisuudessa johtajia joilla ei ole tätä henkilökohtaista heikkoutta - jotka eivät ole Soinin kaltaisia porsaita mutta eivät myöskään sellaisia tyyppejä jotka ovat vähän liian älykköjä kyetäkseen todelliseen toimintaan.
Soini oli porsas mutta tämä johtui suurelta osin vallan turmelevasta vaikutuksesta ja selkääntaputtelijoista, joita menestyneellä ihmisellä riittää. Soinin pää ei kestänyt vaan sinne lirahti kusta. Soini ympäröi itsensä jees-miehillä ja ajoi pois kaikki vähänkään itsenäiset ajattelijat.
Uskon, että nyt väistyvä puheenjohtaja näki tämän eikä itse halunnut samanlaiseen asemaan. Väistymisen todellisista syistä en luonnollisesti tiedä yhtään mitään.
Arvelen myös tämän olleen siellä taustalla.
Jussi väistyi syrjään antaakseen kansanliikkeen kasvaa niillä asioilla jotka tekevät siitä vaihtehdon.
Vetovastuun jakaminen laajemmalle on myös yksi tekijä jota ei pidä vähätellä.
Quote from: Vasarahammer on 23.06.2021, 07:42:57
Soini oli porsas mutta tämä johtui suurelta osin vallan turmelevasta vaikutuksesta ja selkääntaputtelijoista, joita menestyneellä ihmisellä riittää. Soinin pää ei kestänyt vaan sinne lirahti kusta. Soini ympäröi itsensä jees-miehillä ja ajoi pois kaikki vähänkään itsenäiset ajattelijat.
Missä vaiheessa tämä tapahtui, kun kaikesta nyt tiedetystä päätellen porsastelijaeliittiin pääseminen oli Soinin tavoite jo kauan sitten silloin, kun hän oli vielä naureskellun muutaman hengen kansanedustajan pellepuolueen vallaton puheenjohtaja ja ne jees-miehetkin olivat harvassa? Poliittiset asiatavoitteet ovat olleet Soinille aina toissijaisia ja häilyviä paitsi korostamansa ehdoton abortinvastaisuus, joka sekin jäi vuosikymmenien aikana lopulta pelkäksi profiloitumiseen käytetyksi koristeeksi, muka osoitukseksi muita poliitikkoja korkeammasta moraalista tai ainakin moraaliin olemassaolosta.
Eikä siinäkään kaikki, vaan Soini ei ihan oikeasti tunnu edes käsittävän, että jollain politiikassa toimivalla älykkäällä ihmisellä voisi olla muita kuin materiaalisia tavoitteita. Mikä kertoo jotain Soinin hyvin tuntemasta Suomen politiikan huipusta, jonne Soini pyrki ja joiden ihmisten parissa hän silminnähden viihtyi ja rentoutui.
Quote from: Vasarahammer on 23.06.2021, 07:42:57Uskon, että nyt väistyvä puheenjohtaja näki tämän eikä itse halunnut samanlaiseen asemaan. Väistymisen todellisista syistä en luonnollisesti tiedä yhtään mitään.
Varmaan osasyy, mutta uskon, että Halla-aho vain päätti aikaistaa hieman myöhemmäksi tarkoittamaansa lähtöä, koska näki sauman PS:n todelliseen vaikuttamiseen seuraavassa ja sen myötä myöhemmissäkin hallituksissa Tanskan (DF) ja Ruotsin (SD) kehityksen mukaisesti. Suomi seuraa tätä kehitystä seuraavassa hallituksessa tai sitten ei ehkä koskaan. Kokoomus on vielä tällä hetkellä äärimmäisen nihkeä Ruotsista kopioidun mokuttavan maahanmuuttopolitiikan suunnanmuutokselle, mutta takinkääntö (Ruotsin edellinen oikeistohallitus luovutti maahanmuuttopoliittisen päätösvallan oppositiopuolue vihreille estääkseen SD:n vaikutuksen) onnistui viimein Ruotsin moderaateiltakin.
Annettujen vinkkien perusteella kohuttu kirje ei sisällä sen kummempia paljastuksia vaan avointa ja siksi nyt paljastuessaan puoluetta vahingoittavaa pohdiskelua mahdollisista hallitus- ja muista skenaarioista, joiden perusteella Halla-aho teki päätöksensä.
Quote from: Roope on 23.06.2021, 10:53:41
Annettujen vinkkien perusteella kohuttu kirje ei sisällä sen kummempia paljastuksia vaan avointa ja siksi nyt paljastuessaan puoluetta vahingoittavaa pohdiskelua mahdollisista hallitus- ja muista skenaarioista, joiden perusteella Halla-aho teki päätöksensä.
Samaa ajattelin itsekin. Vaikka asiat olisivat sinänsä hyvin yksinkertaisia ja ilmiselviä, niitä ei saa sanoa ääneen.
Ihailen Halla-ahon kyvykkyyttä tässä. Hän kykeni tekemään päätöksen, joka on joko ykkönen tai kakkonen, tai ehkä vähän molempia:
1) Päätös on moraalisesti ylväs. Hänen näkemyksensä mukaan Suomen etu vaatii hänen siirtymistään syrjään, vaikka hän olisi luultavasti noussut pääministeriksi kahden vuoden päästä.
2) Päätös on strategisesti viisas. Jos hänen henkilönsä aiheuttaa puolueelle haittaa, hän kävelee itse ulos ilman minkäänlaista palatsivallankaappausta tai selkäänpuukotuksia. Sellaiset olisivat repineet puolueen hajalle, taas. Nyt puolue menettää ehkä pari prosenttia kannatusta, ehkä, mutta uusi suunta ehtii muotoutua hienosti tässä seuraavan parin vuoden aikana.
Niin tai näin, hän kykenee asettamaan muiden edun omansa edelle. Kuinka moni nykypoliitikko tähän pystyy? Periaatteessa on olemassa vielä kolmosvaihtoehto, eli että hän ei yksinkertaisesti jaksanut tuota hommaa. Tällöin hän ei asettaisi muiden etua omansa edelle. Silti senkin myöntäminen on enemmän kuin mihin esimerkiksi pääministerimme, jolla ei ollut riittävää kokemusta eikä kansan mandaattia tehtäväänsä, kykenee.
Quote from: Vasarahammer on 23.06.2021, 07:42:57
Quote from: viisitoista on 23.06.2021, 01:38:58
Toivottavasti persut saa tulevaisuudessa johtajia joilla ei ole tätä henkilökohtaista heikkoutta - jotka eivät ole Soinin kaltaisia porsaita mutta eivät myöskään sellaisia tyyppejä jotka ovat vähän liian älykköjä kyetäkseen todelliseen toimintaan.
Soini oli porsas mutta tämä johtui suurelta osin vallan turmelevasta vaikutuksesta ja selkääntaputtelijoista, joita menestyneellä ihmisellä riittää. Soinin pää ei kestänyt vaan sinne lirahti kusta. Soini ympäröi itsensä jees-miehillä ja ajoi pois kaikki vähänkään itsenäiset ajattelijat.
Uskon, että nyt väistyvä puheenjohtaja näki tämän eikä itse halunnut samanlaiseen asemaan. Väistymisen todellisista syistä en luonnollisesti tiedä yhtään mitään.
Sanovat, että raha ja valta turmelee ihmisen. Olisi ihan käytännössä kiva kokeilla, käykö itselle samalla tavoin.
Aika moni täällä arvelee, ettei Halla-ahosta olisi ollut pääministeriksi/hallitukseen yms. tai että hän ei olisi halunnut tällaiseen tehtävään tai jänisti ja siksi luopui.
Mielestäni olette aivan väärillä poluilla tässä. Hän olisi ollut loistava noissa tehtävissä, ja tulee vielä olemaankin! Huomatkaapa tämä: hänestä tulee vielä ministeri/pressa tai jopa pääministeri, sitten aikanaan.
Todellinen syy tälle tapahtuneelle on sama kuin aina ennenkin; Mestarillinen strategi teki siirron, jonka katsoi Suomelle parhaaksi. Jollakin toisella keulakuvalla ehkä viimein saamme niitä naisäänestäjiä ja hallituskelpoisuus tulee eri tavalla mahdolliseksi.
Mutta sen saa mistä luopuu. Hän osoittaa taas loistavaa tiimipelaajan ominaisuutta ja heittää pallon paremmassa positiossa olevalle pelaajalle. Sellainen muistetaan! Vielä joku päivä joku toinen puolueessa heittää pallon takaisin. Keskinäisen luottamuskehän olemassaolo on todella tärkeää joukkueelle. Ja tässä Jussi loistaa!
Ajattelin, että Halla-aho tähtää varmaankin ministeriksi, jos kohta ei pääministeriksi. Toinen ja ehkä parempi vaihtoehto olisi olla jonkin sortin harmaa eminenssi, puolueen Johtava Ajattelija. Ministeriyden tavoittelu on turhan lineaarista ajattelua, johon syyllistyvät tyypilliset politiikassa mukana olevat kana-aivoiset pikku broilerit.
Minusta tuntuu, että tällä palstalla jotenkin aliarvioidaan Jussia ja vähätellään hänen merkitystään. Ei olla valmiita antamaan miehelle sitä tunnustusta mikä hänelle kuuluisi.
Niin myönteisin mielin ja hymyyn taipuvin ilmein on hänen sivuun siirtymisensä otettu vastaan, niin itsestään selvänä pidetään sitä, että hänen luopumisensa on puolueen kannalta hyvä asia.
Tämän reaktion pohjalta voisi kuvitella, että Jussin merkitys johtajana on lopulta suhteellisen vähäpätöinen ja hyvin paikattavissa.
Sanonta, "ei sota yhtä miestä kaipaa" pitää paikkansa perus miehistön kohdalla. Mutta eihän se herran tähden Marskiin päde!
Quote from: jetsku on 23.06.2021, 15:28:21
Ajattelin, että Halla-aho tähtää varmaankin ministeriksi, jos kohta ei pääministeriksi. Toinen ja ehkä parempi vaihtoehto olisi olla jonkin sortin harmaa eminenssi, puolueen Johtava Ajattelija. Ministeriyden tavoittelu on turhan lineaarista ajattelua, johon syyllistyvät tyypilliset politiikassa mukana olevat kana-aivoiset pikku broilerit.
Halla-aholle olisi loogista tavoitella sisäministerin paikkaa. Silloin hän olisi vihdoin positiossa, josta käsin voisi käytännössä toteuttaa niitä asioita, joista on 15 vuotta uupumatta saarnannut (fiksumpi maahanmuuttopolitiikka, rajavalvonta jne.)
Ainakin itse haluaisin nähdä seuraavan hallituksen sisäministrin paikalla nimenomaan Jussin.
Quote from: Tavan on 23.06.2021, 15:34:11
Minusta tuntuu, että tällä palstalla jotenkin aliarvioidaan Jussia ja vähätellään hänen merkitystään. Ei olla valmiita antamaan miehelle sitä tunnustusta mikä hänelle kuuluisi.
Niin myönteisin mielin ja hymyyn taipuvin ilmein on hänen sivuun siirtymisensä otettu vastaan, niin itsestään selvänä pidetään sitä, että hänen luopumisensa on puolueen kannalta hyvä asia.
Miksi ruveta surkuttelemaan asiaa jolle ei mitään voi? Ei tässä kuitenkaan missään elämän ja kuoleman kysymyksissä olla, vaan politiikassa. Jussin rooli voi tulevaisuudessa olla hyvinkin näkyvä, se ei vain ole puolueen puheenjohtajan rooli. Tarkoitushan alunperinkin oli, että puolue laajentaa kärkeään eikä jää pelkästään puheenjohtajan varaan. Se on onnistunut kohtuullisen hyvin ja tämä liike voi vielä parantaakin sitä tilannetta.
Itsestään selvää, että Jussi olisi äänestetty jatkoon lähes yksimielisesti, mutta koska hän itse luopui, niin mennään näillä.
Jussin ei tarvitse enää lapioida operatiivista paskaa. Hän voi keskittyä ovelien strategioiden luomiseen. :D
Spekuloin, että Jussilla on asiat paremmin nyt kuin toissapäivänä. :D
Quote from: Vellamo on 23.06.2021, 15:56:22
Noin muuten, tärkeimpiä taitoja elämässä on yllättävien uutisten tai tapahtumien jälkeen nostaa pää ylös, nähdä asiat jotka ovat hyvin ja edelleen mahdollisia, "koota joukot" ja tarmo uudelleen ja jatkaa eteenpäin.
Tämä on hyvin totta ihan motivaation ja energiatasojen kannalta, mutta samaan aikaan mielestäni on tärkeää havaita muutoksen aiheuttamat sekä reaaliset että potentiaaliset vauriot ja muutoksen avaamat uhkakuvat.
Varsinkin tässä tapauksessa, kun Jussin kaliiberia olevaa selkeää manttelinperijää ei ole näköpiirissä. Esimerkiksi Orpo voisi siirtyä pois tehtävistään vaikka tänään, ja kokoomuksesta löytyisi useita vähintään yhtä hyviä puheenjohtajia joista valita ilman mitään kipuilua. Persujen kohdalla ollaan siirtymässä erinomaisesta 10/10 miehestä, äänikuninkaasta, sananvapauden marttyyrista ja skenen sankarista jonnekin ehkä parhaimmillaan 7/10
ihan jees tasolle.
Quote from: Tavan on 23.06.2021, 16:15:53
Varsinkin tässä tapauksessa, kun Jussin kaliiberia olevaa selkeää manttelinperijää ei ole näköpiirissä. Esimerkiksi Orpo voisi siirtyä pois tehtävistään vaikka tänään, ja kokoomuksesta löytyisi useita vähintään yhtä hyviä puheenjohtajia joista valita ilman mitään kipuilua. Persujen kohdalla ollaan siirtymässä erinomaisesta 10/10 miehestä, äänikuninkaasta, sananvapauden marttyyrista ja skenen sankarista jonnekin ehkä parhaimmillaan 7/10 ihan jees tasolle.
Kokoomuksella tosin ei ole yhtäkään Halla-ahon veroista hahmoa, eikä Orpon tasoiselta puheenjohtajalta kovin paljon vaadita. Ammattipoliitikon voi koulia jostain Kataisestakin, mutta olisi saanut jäädä koulimatta. Suomen poliittisessa järjestelmässä on se surkeus, että pääministeri on käytännössä aina joku keskivertotapaus (jos sitäkään).
Iltalehtien ja HS:n uutisten kommenteissa välillä jotkut heittää "veikkauksia" siitä, että persut tulisi taas hajoamaan :D
Mietin että onko oikeasti vielä niin tyhmiä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä että kyseessä ei ollut mikään oikea "hajoaminen", vaan puhtaasti Timo Soinin hillotolpan pelastaminen. Luulin että jo hitaammatkin ovat älynneet tuon kuvion. Tai sitten kommentoijat ovat vain epärehellisiä ja ajavat agendaa
Quote from: jetsku on 23.06.2021, 15:28:21
Ajattelin, että Halla-aho tähtää varmaankin ministeriksi, jos kohta ei pääministeriksi. Toinen ja ehkä parempi vaihtoehto olisi olla jonkin sortin harmaa eminenssi, puolueen Johtava Ajattelija. Ministeriyden tavoittelu on turhan lineaarista ajattelua, johon syyllistyvät tyypilliset politiikassa mukana olevat kana-aivoiset pikku broilerit.
Eihän Jussin tarvitse muuta tehdä kuin olla mukana kirjoittamassa hallitusohjelmaa ja valvoa, että sitä noudatetaan. Voi siis toimia pirullisena takapiruna joka jaksaa muistuttaa myös omia, että hallituksessa oleminen ei ole itseisarvo jos omia asioita ei saada ajettua eteenpäin.
Suomen johtava Nazbol-aktivisti kommentoi asiaa:
[tweet]1407370597374386176[/tweet]
[tweet]1407436341827231753[/tweet]
Peitsamo on vanhan kansan sosialisti ja muinaisjäänne. Sanon tämän positiivisessa mielessä.
Näille ei oikein poliittista kotia löydy mistään. Ymmärrän hyvin, että nykypersut on talouspoliittisesti liian oikealla.
Halla-ahon puheenjohtajuus oli minulle vakuutus siitä, että puolue ei hänen aikanaan vajoaisi vanhojen puolueiden mädännäisyyteen. Luotin siis hänen selkärankaansa. Toivottavasti sama lahjomaton linja saa jatkoa myös toisen puheenjohtajan toimesta.
Persut ovat ihmisiä, opportunismi, kieroilu ym. on ihmisessä ja jos johtaja antaa sille jalansijaa, toisin sanoen on itse mätä, niin se on puolueelle morjens.
Quote from: Tavan on 23.06.2021, 16:15:53
Varsinkin tässä tapauksessa, kun Jussin kaliiberia olevaa selkeää manttelinperijää ei ole näköpiirissä. Esimerkiksi Orpo voisi siirtyä pois tehtävistään vaikka tänään, ja kokoomuksesta löytyisi useita vähintään yhtä hyviä puheenjohtajia joista valita ilman mitään kipuilua. Persujen kohdalla ollaan siirtymässä erinomaisesta 10/10 miehestä, äänikuninkaasta, sananvapauden marttyyrista ja skenen sankarista jonnekin ehkä parhaimmillaan 7/10 ihan jees tasolle.
Onko Orpo sinusta 10/10 vaiko ihan jees tasoa? Niinpä. Muille puolueille ihan jees taso riittää puheenjohtajavaaleissa. Meidänkään ei nyt pitäisi verrata uusia ehdokkaita Jussiin, joka kieltämättä on kova, vaan siihen yleiseen ihan jees tasoon mistä muutkin puolueet ponnistavat puheenjohtajiensa suhteen. Puolueen puheenjohtaja on virassaan organisaation johtaja. Henkisiä johtajia voi hänen lisäkseen olla moniakin, kuten vaikka juuri Kokoomuksessa on. Valtonen ja kumppanit nousevat aivan hyvin esille Kokoomuksen edustajina, vaikka eivät puolueen puheenjohtajia olekaan. Oleellista on, että kaikki pysyvät suurinpiirtein puolueen ohjelmissa, eivätkä lähde sauhuamaan niitä vastaan, vaikka eri asioissa myös omalle ajattelulle on tilaa.
Politiikan kieli on mielenkiintoinen tutkimusaihe. Yliopistoissamme on kuitenin vaikeata löytää objektiivisuuteen taipuvaista tutkijaa, joka ei olisi huolissaan perheensä toimeentulosta.
Luin ketjun läpi uudelleen. Ja pohdin.
Ihmisten tekemisiä on vaikea ennakoida, vaikka heidät tuntisi jotenkin. Ja erittäin tuttu lähimmäinenkin voi yllättää.
Ehkä parhaiten tulevaa tekemistä ennustaa mennyt käyttäytyminen.
Yksi apokryfinen tarina kertoo Henry Kissingeristä, joka jonkun maan, olikohan se Espanjan, saadessa uuden pääministerin, matkusti heti vierailulle, ja keskustelun avauksena oli: "Olen tullut kertomaan, miten maailma oikeasti toimii."
Mitä tapahtuu, kun pysäyttämätön voima kohtaa järkähtämättömän muurin?
Quote from: Bronx Zoo on 21.06.2021, 14:38:30
Halla-aho osaa puhua ja puhuu melkein mistä asiasta tahansa. Hän on lehdessä esitellyt kotinsa, perheensä ja historiansa. Paljastanut paljon.
Väkisinkin tulee uteliaaksi, että mikä on se asia josta ei voi puhua seuraavina vuosina, mutta kirjataan pöytäkirjaan muistiin.
Quote from: Emo on 21.06.2021, 14:57:02
Jussi Halla-aho esitteli mystisen kirjekuoren – sisällä on tiedote, jossa hän kertoo kaiken
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008072640.html
QuoteErikoisen tiedotteesta tekee se, että se on Halla-ahon mukaan vapaa julkaistavaksi vasta kymmenen vuoden kuluttua.
– Kun totuutta ei voi kertoa, eikä halua valehdella, on vaiettava. Olen kuitenkin keksinyt kompromissiratkaisun, Halla-aho sanoi puheessaan.
Nyt tämä vasta alkoi kiinnostaa!
Minuakin kiinnostaa. Ja hieman oudoksun, että yllättävän harvaa tässä ketjussa kiinnosti, eksplisiittisesti, vaan toiset asiat veivät mennessään.
Oppositiojohtajan valta, valtiossa, on lähes pelkästään potentiaalista. Laatikko voi olla kondiksessa, mutta piuhat eivät ole kytkettyinä. Ledit eivät vilku. Ehkä saatte kuvan... Mutta vaalien jälkeen; säkenöivää voimaa.
Sanoihan Henkka, että valta on ultimaattinen afrodisiakumi.
Jos sinulla ei ole suunnitelmaa, olet osa jonkun toisen suunnitelmaa, vai miten se meni?
Jos sinulla on suunnitelma, mutta joku saattaisi pilata sen toteuttamisen, kuinka pitkälle menisitte?
Quote from: Dharman twiitti äsken poistetulta tililtä
Halla_ahon luopumisilmoitus on klassinen paljastettu vangin dilemma: Minä salaan kiristystyksesi, kunhan sinä pidät asian salassa.
Embargoitu kirje on varmistus sille, että kiristyksen yrittäjä pitää suunsa supussa.
Plata o plomo?
Ninguno de los dos, pero una carta.............................................
Todennäköisesti ja toivottavasti asian laita on aivan toisin, eihän mitään noin hullua voi Suomessa tapahtua, kunhan vaan yön tunteina mietiskelin mystisiä...
Jälleen erittäin paikallaan olevia kysymyksiä Lasselta ^. Satuin kuuntelemaan tuon Halla-ahon tuumaustunnin, jossa hän ilmoitti, ettei asetu elokuussa ehdolle. Hän kommentoi suorassa lähetyksessä mysteerikuoren sisältöä niin, ettei siinä mainita nimiä, eikä kenenkään pidä olla huolissaan mistään tulevaisuuden paljastuksista.
Tahdon ajatella, että kuoren sisältö koskee enemmän valittuja suuria linjoja. Ihmisten erottamisia Halla-ahon kaudella, esimerkiksi sitä, miten nuorisojärjestön asettaminen selkä seinää vasten oli harvinaisen typerää. Voitteko kuvitella, että Vihreät koskaan vaatisivat nuorisojärjestöään irtisanoutumaan rasti ruutuun -periaatteella kettutyttöjen toiminnasta ja tekemään sen julkisesti? He, jotka ovat sitä mieltä, että kettutyttöjen toiminta on eettisesti oikeaa, erotetaan puolueesta. Kuulostaa täysin epäuskottavalta, eikä mitään vastaavaa tietenkään vaadittaisi. Se olisi vähän sama asia kun että vaadittaisiin omaa radikaalia nuorisojärjestöä luopumaan kaikesta toiminnan sielusta, jotta voidaan jatkaa yhteistä taivalta eteenpäin..
Tarkennuksena että Halla-aho taisi sanoa että kenenkään perussuomalaisen ei kannata olla huolissaan kirjeen sisällöstä. Kiinnitin tuohon huomiota tuumaustunnilla ja tuli väkisin mieleen että joku orpo siellä saattaa olla.
Ja kun pääsin urputuksen vauhtiin niin huomautan että kettutytöt eivät ole koska muodostaneet sellaista poliittista kuormaa kuin etnomeiningin harjoittajat nyt aiheuttivat. Päinvastoin, tänä päivänä kettutytöt ja muut hörhöt ovat poliisin ja median paapottavana ja kunniavieraina kuten tästä mannerheimin mielenosoituksesta näimme. (Porukka on samaa vaikka nimet vaihtelevat.)
Quote from: Lasse on 24.06.2021, 03:45:39
Quote from: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008072640.html– Kun totuutta ei voi kertoa, eikä halua valehdella, on vaiettava. Olen kuitenkin keksinyt kompromissiratkaisun, Halla-aho sanoi puheessaan.
Plata o plomo?
Ninguno de los dos, pero una carta.
Jos noin olisi, siinä tapauksessa kuka tahansa kirjettä säilyttääkin, olisi saman kysymyksen edessä.
EDIT: poistoa.
Quote from: Brandis on 24.06.2021, 05:27:30
Tahdon ajatella, että kuoren sisältö koskee enemmän valittuja suuria linjoja. Ihmisten erottamisia Halla-ahon kaudella, esimerkiksi sitä, miten nuorisojärjestön asettaminen selkä seinää vasten oli harvinaisen typerää. Voitteko kuvitella, että Vihreät koskaan vaatisivat nuorisojärjestöään irtisanoutumaan rasti ruutuun -periaatteella kettutyttöjen toiminnasta ja tekemään sen julkisesti? He, jotka ovat sitä mieltä, että kettutyttöjen toiminta on eettisesti oikeaa, erotetaan puolueesta. Kuulostaa täysin epäuskottavalta, eikä mitään vastaavaa tietenkään vaadittaisi. Se olisi vähän sama asia kun että vaadittaisiin omaa radikaalia nuorisojärjestöä luopumaan kaikesta toiminnan sielusta, jotta voidaan jatkaa yhteistä taivalta eteenpäin..
Nuorisojärjestön asetti seinää vastaan ensin se itse. Se olisi mitä ilmeisimmin joka tapauksessa hajonnut. Halla-aho teki ehkä sen virheen, että lähti sovittelemaan. Olisi antanut olla vaan ja nuorten käydä omat tappelunsa. Toiseksi kuitenkin nuorisojärjestön asetti seinää vasten - vääryydellä - valtiovalta, joka uhkasi viedä sen avustukset ja periä myös jo annetut avustukset takaisin mikä olisi tuhonnut täysin järjestön talouden ja mikä teki puolueen puuttumattomuuden lopulta vaikeaksi.
Nuorisojärjestö oli täysin itsenäinen toimija. Ja itse asiassa se oli ainoa puolueen osa, joka eduskuntaryhmä ohella todella hajosi 2017 jälkeen.
Quote from: räsänen on 24.06.2021, 06:30:51
Tarkennuksena että Halla-aho taisi sanoa että kenenkään perussuomalaisen ei kannata olla huolissaan kirjeen sisällöstä. Kiinnitin tuohon huomiota tuumaustunnilla ja tuli väkisin mieleen että joku orpo siellä saattaa olla
Niin, jos ihan tarkkoja ollaan hän kyllä mainitsi tuumaustunnin puheenvuorossaan jo piirierimielisyydet ja sen, ettei ollut osannut omasta mielestäänkään hoitaa niitä oikein. Tunneälykin, tai sen puute, taisi tulla tässä yhteydessä mainituksi.
Quote from: räsänen on 24.06.2021, 06:30:51Ja kun pääsin urputuksen vauhtiin niin huomautan että kettutytöt eivät ole koska muodostaneet sellaista poliittista kuormaa kuin etnomeiningin harjoittajat nyt aiheuttivat. Päinvastoin, tänä päivänä kettutytöt ja muut hörhöt ovat poliisin ja median paapottavana.. [..]
Olen boldatusta tässä tyystin eri mieltä. Kuormaa tulee nyt perussuomalaisten tulevaisuudessa aiheuttamaan lähinnä se miten suomalaisuus määritellään, miten haittamaahanmuuttaja määritellään ja miten etnonationalismi määritellään niin poissulkevasti, että jokainen tämän alta tehty erottaminen on ollut viimeiseen asti perusteltua. Luulen, että näiden kysymysten edellä tulee olemaan dissonanssit maahanmuuttokriittisillä tulilla.
Ei ole kovin kansallismielistä vastustaa juuria, henkistä perintöä, sosiaalista pääomaa ja hyvinvointia samankaltaisten luottamuksen piirissä, jolla on tutkitusti etninen pohja.
Tahtoisin nähdä miten tämä tulevaisuudessa Perussuomalaisten poliittisesta historiasta poisselitetään.
Toki olet siinä oikeassa, että koskee kirjeen sisältö varmasti Orpoakin. Nyt hallitusyhteistyö on ylipäätään mahdollinen kun vaihdetaan puolueen 'kasvot' ulospäin.
Mielestäni silti kuitenkin aina pitää pyrkiä aitouteen. Aitous voittaa aina.
e: pilkkuvirhe ja stilisointia
Kun mietin tuota
@Lasse n pohdintaa, päätin katsoa Jussin puheen ja tarkastella saisinko tuon itse tuon "Plata o plomo?" -fiiliksen. Suoraan sanottuna, en saanut. Tässä vielä Jussin puhe, alkaen asiaan vaikuttavista tekijöistä, päätyen johtopäätökseen.
https://youtu.be/HXiF-A2JKqM?t=843
Quote"Puheenvuoroni on suoraan sanottuna melko kryptinen."
...
"Mikään ei olisi minulle mieluisampaa, kuin olla teille täysin avoin, mutta täydellinen avoimmuus on ylellisyyttä, johon minulla ei ole varaa. Kaikkea mitä sanon, voidaan käyttää, ja käytetään, minua ja Perussuomalaisia vastaan. Havainnoillani ja pohdinnoillani olisi liian paljon käyttöarvoa niille, jotka eivät pidä meistä, ja jotka haluavat meille pahaa. Ei ole omissa intresseissäni, eikä puolueen intresseissä, tehdä heille palveluksia."
...
Quote"Kun koko totuutta ei voi kertoa, eikä halua valehdella, on vaiettava. Olen kuitenkin keksinyt kompromissiratkaisun."
Siis ratkaisun siihen ongelmaan, että poliittiset muistelmat vääristävät tapahtumia.
Quote"Minulla on tässä kirjekuoressa pitkähkö tiedote, jossa kerron seikkaperäisesti ja yksityiskohtaisesti kaikki ne havainnot, tuntemukset, analyysit ja arviot, joihin ratkaisuni perustuu. En ole lisännyt mitään, enkä jättänyt mitään pois. Tiedotteessa on tavallista pidempi embargo eli julkaisukielto. Se on julkaisuvapaa 21.6.2031, eli tasan 10 vuoden kuluttua. Tällai tavoin saan ajatukseni kirjattua tuoreeltaan ilmanjälkiviisauden ja unohtelun vaaraa. Mutta 10 vuoden kuluttua näillä tiedoilla ei ole enää käyttöä kenellekään muulle kuin niille, jotka ovat kiinnostuneita historiasta ja totuudesta niiden itsensä vuoksi. Totean varmuuden vuoksi, että kenenkään perussuomalaisen ei pidä olla huolissaan tämän kuoren sisällöstä. Siinä ei ole juoruja, salaisuuksia eikä yksityisiä keskusteluja, eikä siinä mainita nimiä. Jotta välttäisin kiusauksen paukaloida tekstiä myöhemmin, luovutan siitä kopion yhdelle politiikasta työkseen kirjoittavalle, johon uskon voivani luottaa, ja joka huolehtii siitä, että se tulee minusta riippumatta saataville sanottuna ajankohtana."
Omasta mielestäni Perussuomalaiset-puolueen kasvutarina egoisti Soinin populistisesta kulttipuolueesta vakavasti otettavaksi oikeaksi agendapuolueeksi vaati tämän puoluejohtajan vaihdon. Niin kummalliselta kun se voi kuulostaakin. Jussi kun on niin huippu!
Pikavoitot sulavat nopeasti ja nyt yritetään rakentaa jotain kestävää. Jotain jolla on todellista vaikutusta lopputulokseen!
Kiitos Jussille uroteosta jo nyt! Ja kannustuksena uudelle, että
kaikki ketjun lenkit ovat ihan yhtä tärkeitä.
edit: Eka viestini tähän mielenkiintoiseen ketjuun. Lukenut olen kyllä.
Laitan tähänkin ketjuun todisteita Jussihuumorintajusta ja pokasta! :D :D :D
1. Halla-aho hitleröi vaalimainoksensa
https://www.iltalehti.fi/vaalit/a/2011032213408765
2. Halla-aho elokapinallisti itsensä
https://mvlehti.net/2021/06/23/jussi-halla-aho-vaistyy-psn-johdosta-osoitti-tukensa-globalistien-pride-elokapinalle-senaatintorilla/
Quote from: Pakkanen on 24.06.2021, 11:39:44
Omasta mielestäni Perussuomalaiset-puolueen kasvutarina egoisti Soinin populistisesta kulttipuolueesta vakavasti otettavaksi oikeaksi agendapuolueeksi vaati tämän puoluejohtajan vaihdon. Niin kummalliselta kun se voi kuulostaakin. Jussi kun on niin huippu!
Pikavoitot sulavat nopeasti ja nyt yritetään rakentaa jotain kestävää. Jotain jolla on todellista vaikutusta lopputulokseen!
Minä arvioisin että tässä Halla-ahon päätöksessä oli noin fifty-fifty idealismia ja sitten vähemmän ihanteellista ainesta.
Hallis luultavasti halusi aivan aidosti muuttaa persut "normaaliksi" puolueeksi jossa aate merkitsee enemmän kuin Vennamon tai Soinin kaltaisen suuren johtajan ympärillä pörrääminen.
Mutta toisaalta tämä päätös sattui nyt yhteen hänen omien henkilökohtaisten taipumustensa kanssa - nimittäin sen ettei hänen päänsä oikein kestänyt ajatusta pääministerinä toimimisesta. Ja saattoi tämä samalla olla myös ele kokkarien suuntaan, niin että Orpon olisi helpompi suostua yhteistyöhön, tai vaikeampi kieltäytyä siitä.
(Jos Halliksesta vielä sisäministeri sukeutuisi, niin hän voisi silloin todistaa että kykenee tosiaan ottamaan vastuuta.)
Rakkauden ammattilaisten analyysit siitä, että persuissa päätöksiä tehtäisiin sen perusteella mitä kokoomuksessa ajatellaan ovat todennäköisesti äärimmäisen vääriä. Voittaessaan vaalit PS voisi aivan hyvin perustaa hallituksen Kepun ja SDP:n kanssa.
Quote from: IDA on 25.06.2021, 10:09:39
Rakkauden ammattilaisten analyysit siitä, että persuissa päätöksiä tehtäisiin sen perusteella mitä kokoomuksessa ajatellaan ovat todennäköisesti äärimmäisen vääriä. Voittaessaan vaalit PS voisi aivan hyvin perustaa hallituksen Kepun ja SDP:n kanssa.
Kyllä. Esim. PS+KESK+SDP on teoriassa aivan mahdollinen, ja kertoo kyllä samalla kokoomuksen tilasta paljon ja siitä, minkälainen puolue se nykyään on. Tuo kokoonpano on enemmän mahdollinen kuin PS+KESK+KOK. Mutta en usko, että käytännössä edes PS+KESK+SDP toteutuu nyky-PS:llä. Puolue ajettiin nurkkaan kesäkuussa 2017. Pitäisi saada vaaleissa puolet eduskunnan kaikista paikoista, sitten olisi jotain mahdollisuuksia hallitukseen.
Quote from: M.K on 25.06.2021, 10:32:45
Kyllä. Esim. PS+KESK+SDP on teoriassa aivan mahdollinen, ja kertoo kyllä samalla kokoomuksen tilasta paljon ja siitä, minkälainen puolue se nykyään on. Tuo kokoonpano on enemmän mahdollinen kuin PS+KESK+KOK. Mutta en usko, että käytännössä edes PS+KESK+SDP toteutuu nyky-PS:llä. Puolue ajettiin nurkkaan kesäkuussa 2017. Pitäisi saada vaaleissa puolet eduskunnan kaikista paikoista, sitten olisi jotain mahdollisuuksia hallitukseen.
Enpä tiedä. Jos viime vaaleissa olisi onnistuttu nousemaan ohi SDP:n, mikä ei ollut kaukana, niin uskon, että hallitusneuvotteluissa PS+SDP+Keskusta olisi ollut ykkösvaihtoehto. Miksipä ei seuraavissakin vaaleissa?
Quote from: Lasse on 24.06.2021, 03:45:39
Quote from: Emo on 21.06.2021, 14:57:02
Nyt tämä vasta alkoi kiinnostaa!
Minuakin kiinnostaa. Ja hieman oudoksun, että yllättävän harvaa tässä ketjussa kiinnosti, eksplisiittisesti, vaan toiset asiat veivät mennessään.
Samoin minua kiinnostaa. Kun puheenjohtajuudesta luopumisen perustelut eivät ole tiedossa, ainakaan minä en pysty sanomaan onko kyse jostain poikkeuksellisesta selkärankaisuudesta vai sittenkin rintamakarkuruudesta. Kuka tai mkä on se taho, joka haluaisi vahingoittaa perussuomalaisia. Muut puolueet olivat ehtineet jo kommentoimaan olevansa valmiita tekemään yhteistyötä myös perussuomalaisten kanssa. Miksi juuri kokoomuksen ja Petteri Orpon kasvojen säilyttäminen olisi Halla-ahon harteilla? Ei ole järin uskottavaa.
Halla-aho lähti hannuhanhimaisesti euroedustajaksi juuri sopivasti ennen kuin alkoi tapahtua. Omien sanojensa mukaan hän halusi saada huomiota ja julkisuutta. Nyt hän astuu taas syrjään, kun tulisi aika toteuttaa perussuomalaisten poliittisia tavoitteita.
Moni on ollut sitä mieltä, että Halla-aho uhraa itsensä ja oman asemansa toimimalla näin. Kun hän lähti tavoittelemaan puheenjohtajan paikkaa, silloinkin hän uhrasi itsensä. Teki hän niin tai näin, aina se tekeminen on poikkeuksellisen suoraselkäistä. Voisiko Halla-aholla itsellään kenties olla sellaisia luurankoja kaapissa, joiden perusteella hän katsoo tarpeelliseksi astua syrjään. Eikä kaikkea ehkä kannattaisi sanoa ääneen mutta sanon silti. Toivottavasti syyt eivät sentään ole terveydellisiä. Toukokuun Perussuomalaisen kannessa on aika nuutuneen näköinen mies. Katselin sitä jo aikaisemmin. Mutta niin kauan kuin tiedote ei ole julkinen, kaikki on pelkkää arvailua.
Itseltään voi myös kysyä, olisiko tällainen vuosikymmenen kestävä perustelujen panttaaminen muiden poliitikkojen kohdalla hyväksyttävä tapa toimia. Onko Halla-aho tässäkin asiassa erityisasemassa, jolle sallitaan enemmän kuin muille. Vasta aika näyttää, mikä merkitys tällä johtoasemasta luopumisella on ja oli. Tähän päivään mennessä perussuomalaisten poliittisista tavoitteista ei ole toteutunut mikään, mikäli mittapuuna pidetään maahanmuuttopolitiikan muuttamista.
Mikäli mennään jatkossakin normaalissa aikataulussa, tässä ehditään käymään kolmet (sic!) eduskuntavaalit ennen kuin tiedotteesta tulee julkinen. Siis kolmet vaalit. Vuosikymmenessäkin ehtii hyvällä tai huonolla tuurilla tapahtua suuria mullistuksia. Otetaan esimerkiksi vaikka aikajana 1985-1995.
Pitkää ikää ja terveyttä kaikille hommalaisille. Toivottavasti kenenkään vuodet eivät tule täyteen seuraavan kymmenen vuoden aikana.
Phantasticum on tämän palstan pelottavin kirjoittaja! Siis pelkään aina, että hänen arvionsa ovat totta. Hän koskettaa viileästi niitäkin asioita, joita en millään hellisi koskettavan. Kylmääviä ja alastomaksi riisuvia pohdintoja!
Quote from: Tavan on 26.06.2021, 15:47:57
Phantasticum on tämän palstan pelottavin kirjoittaja! Siis pelkään aina, että hänen arvionsa ovat totta. Hän koskettaa viileästi niitäkin asioita, joita en millään hellisi koskettavan. Kylmääviä ja alastomaksi riisuvia pohdintoja!
Mikä tuossa arviossa oli sellaista, että pelottaisi, jos se olisi totta?
Itse en tiedä jaksanko 10 vuotta odotella kirjeen aukaisemista, ja jos jaksankin niin ihan muista syistä, mutta olen melko varma, että kirjeessä on vain yleispoliittinen katsaus niistä syistä miksi Halla-aho ei jatkanut puheenjohtajana.
Yleensäkin tämä hätä, että PS kaatuisi tai nousisi yhden miehen mukana on aika turhaa. Jos puolue kaatuu siihen, että yksi mies ei jatka puheenjohtajana niin silloin se ei pysyisi pystyssä oikeastaan missään myrskyssä.
Quote from: IDA on 26.06.2021, 16:39:55
Itse en tiedä jaksanko 10 vuotta odotella kirjeen aukaisemista, ja jos jaksankin niin ihan muista syistä, mutta olen melko varma, että kirjeessä on vain yleispoliittinen katsaus niistä syistä miksi Halla-aho ei jatkanut puheenjohtajana.
Eikö tämä pikemminkin sitten tue sitä näkemystä, että kyseessä on enemmän rintamakarkuruus, jos mitään pätevää, todellista syytä jättää puheenjohtajan tehtävät ei oikeasti ole. En hauku enkä kehu vaan ainoastaan totean, koska minulla ei ole tietoa kirjeen tai tiedotteen vai mikä lie sisällöstä. Halla-aholla on ennenkin ollut tapana kirjoittaa tai puhua itsensä ulos kiusallisista tilanteista.
Halla-ahoon on asetettu valtaisat toiveet ja odotukset. Kaikki nämä vuodet häntä on odotettu kuin Messiasta. On ollut suunnitelma tai polku, jota noudattamalla tai astelemalla pelastuu. Kun kenties olisi mahdollisuus päästä toteuttamaan näitä suuria odotuksia ja toiveita, mies luikkii pakoon. Jos perussuomalaisten suosio notkahtaa niin, että seuraavallakaan kierroksella mitään poliittisista tavoitteista ei saavuteta, onko tämä sinusta kaikesta huolimatta onnistuminen?
Tässä on juostu sitä maratonia jo yli 10 vuotta. Virallinen päivämäärä taisi olla 26.10.2008. Ja vielä pitäisi odottaa vuosikymmen julkaisuvapaaksi kirjoitelmaa, joka ei välttämättä tuokaan lisäselvennystä asiaan.
Quote from: IDA on 26.06.2021, 16:39:55
Yleensäkin tämä hätä, että PS kaatuisi tai nousisi yhden miehen mukana on aika turhaa. Jos puolue kaatuu siihen, että yksi mies ei jatka puheenjohtajana niin silloin se ei pysyisi pystyssä oikeastaan missään myrskyssä.
Näin ne maalitolpat siirtyvät. Elämä on.
Tässähän alkaisi kohta olla tilausta sille ketjulle jonnekin peräkammariin, jossa pohditaan tuon kirjeen sisältöä.
Jokaiselle vain yksi mahdollisuus kirjoittaa oma profetiansa. Sitten ketju suljetaan 10 vuodeksi ja luetaan sitä niin monta kertaa, että vaikka homma kuolisi, tuon ketjun jälkiä löytyisi internet archivesta.
Yksinkertaisimmillaan voisin epäillä siellä olevan epätoivon. Mitä enemmän järkeä puhut ihmisille, sitä hullumman hallituksen nämä äänestävät valtaan. Mitä enemmän avaat niiden silmiä, sitä rajumpi on vastareaktio.
Jussi on todella ansiokkaasti puhunut koko kansalle järkeä, mutta mikä oli tulos? Kansa äänesti intersektionaalisen kulttuurimarksistihallituksen, joka lähetti kuusi miljardia EU:hun, on ottanut 30% lisää valtion velkaa vuodessa-kahdessa, kun entinenkin velka oli jo sietämätön, tekevät sotenkin ihan vittuillakseen.
Tätä Jussi on saanut seurata isoimman oppositiopuolueen valtaistuimelta nyt pari vuotta. Vain yksi eduskuntapaikka antoi demareille hallitusneuvotteluedun. Vain yksi eduskuntapaikka. Tähän tonnin seteli-ilme. Vain yksi eduskuntapaikka.
-i-
EDIT: sigussani on Jussin lause: Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. Ehkä Jussi on nyt menettänyt toivonsa sen suhteen, että se koskaan korjautuisi.
Halla-ahon alkuperäinen uhraus oli ylipäätään lähteä puheenjohtajaehdokkaaksi, ja sen myötä puheenjohtajana toimiminen. Hänestä se vaikutti tarkoituksenmukaiselta, ja arvio oli oikea. Se oli aivan ihanteellinen tilanne ja tilaisuus, vaikka hän ei henkilökohtaisesti puheenjohtajan paikalle hinkunutkaan. Siksi voisi sanoa, että tämä ajankohtainen uhraus - siis jättäytyminen pois puheenjohtajakisasta ja siten de facto kolmannelta puheenjohtajakaudelta - on vain alkuperäisen uhrauksen kumoava.
Uskon kuitenkin, että jossain määrin yleistä poliittista tilannetta (persujen hallituskelpoisuutta jne.) on tässä tulkittu myös Halla-ahon omasta henkilökohtaisesta vinkkelistä parhain päin, mitä puheenjohtajuudesta vetäytymiseen tulee. Jussi täytti tuossa 50 vuotta. Ensimmäinen lapsi muutti jo pois kotoa. Minulla ei ole mitään vaikeuksia epäillä, etteikö tämä elämäntilanne olisi saanut reflektoimaan sitä henkilökohtaista arvopohjaa; tahtooko hän todella kuluttaa vielä seuraavatkin vuodet jossain studiovalohelteessä Orpon vierellä toistelemassa samoja asioita, kun olisi myös mahdollista elää perhe-elämää lastensa kanssa, niitä vuosia joita ei voi saada takaisin.
Tavallaan vetäytyminen nyt on ymmärrettävää, syistä "ei saa syntyä henkilökulttia" ja "hallituskelpoisuus". Mutta en ihan vilpittömästi itse usko, että Halla-aho olisi oikeasti ongelma hallituskelpoisuutta pohdittaessa -- kun vaan riittävät prosentit on takana. Orpo on itsekin tässä vuosien varrella joskus sivulauseessa kertonut, että "arvopohja" oli enemmänkin koodinimi Huhtasaarelle ja Hakkaraiselle, ei niinkään Halla-aholle. Tarkkaa lähdettä en tälle ikävä kyllä muista, mutta joku A-studion tyyppinen se taisi olla, ehkä joskus 2019 eduskuntavaalien alla. Ja itse asiassa jo silloin kesällä 2017 Orpo selitti sivulauseessa jotain sellaista, että: "mitä muuta porukkaa (Halla-ahon lisäksi) sieltä tulee".
Eli jos Halla-aho itsekin luulee olevansa este puolueen hallituskelpoisuudelle, niin uskon että tässä hän ikävä kyllä teki pienen virhearvion. Prosentit sen määräävät, ja nyt Jussin väistyessä ne pienenevät. Periaatteessa siis huono veto poliittisesti, mutta henkilökohtaisesti varmasti ymmärrettävä (ja se täytyy itselle sitten selitellä parhain päin myös parhaana poliittisena ratkaisuna).
Quote from: Phantasticum on 26.06.2021, 18:09:05
Eikö tämä pikemminkin sitten tue sitä näkemystä, että kyseessä on enemmän rintamakarkuruus, jos mitään pätevää, todellista syytä jättää puheenjohtajan tehtävät ei oikeasti ole. En hauku enkä kehu vaan ainoastaan totean, koska minulla ei ole tietoa kirjeen tai tiedotteen vai mikä lie sisällöstä. Halla-aholla on ennenkin ollut tapana kirjoittaa tai puhua itsensä ulos kiusallisista tilanteista.
Tuollaiset sanat kuin 'rintamakarkuruus' ovat tässä yhteydessä ihan yhtä tyhjän kanssa. Tehtävä rintamalla on jo hoidettu.
Quote
Halla-ahoon on asetettu valtaisat toiveet ja odotukset. Kaikki nämä vuodet häntä on odotettu kuin Messiasta.
Ei todellakaan ole. Itse arvostan Jussia todella paljon, mutta en kyllä tunne ketään perussuomalaista, joka pitäisi häntä jonain messiaana. Tällaiset ideat tulevat puolueen ulkopuolelta.
Quote
Näin ne maalitolpat siirtyvät. Elämä on.
Itse asiassa maalitolpat eivät siirtyneet mihinkään. Siitä, että puolueen kärkeä pitää leventää on puhuttu vuosikausia. Sinäkin voisit huomata sen, jos seuraisit sitä mitä puolueessa tapahtuu, etkä pelkästään kuolaisi Jussin perään.
Tässä on vaaleja joka vuodelle aina 2028 asti, joten olisi jatkokaudelle vielä nyt lähtenytkin, olisi tietyt tahot päässeet silti puhumaan "rintamakarkuruudesta". Aina olisi ne seuraavat vaalit tulossa jotka ehdottomasti pitäisi vielä vetää tai me ollaan hävitty tää peli (taas kerran).
Täällä ja muuallakin minua on kovasti ihmetyttänyt se mieliala/mielipide, että luopumalla puheenjohtajuudesta Halla-aho olisi jotenkin täysin katoamassa takavasemmalle ja jättämässä puolueen täysin oman onnensa nojaan. Kuitenkin kyseessä on tuore kaupunginvaltuutettu pääkaupungissa ja kansanedustajan pestiäkin on vielä puolet jäljellä. Kuvitteleeko tosiaan joku, että jos ei ole puheenjohtaja, ei ole mitään?
Minusta Seinäjoella on nyt mahdollisuus valita ei pelkästään puheenjohtaja, vaan koko puheenjohtajisto sitä tulevaisuutta varten, ettei Perussuomalaiset enää koskaan jää sitä yhtä miestä kaipaamaan, vaan säilyy toimintakykyisenä ja -haluisena, vaikka keulakuvaa vaihdettaisiinkin.
Ymmärrän J.Halla-ahon ilmoituksen siirtyä sivuun puheenjohtajuudesta. Luultavasti ketään muuta politiikkaan (nykyään) osallistunutta ei ole seurattu niin tarkkaan, kun Halla-ahoa.
Julkisuus syö ihmistä, itse olen täysin tapettehin katoava henkilö, en anna minkäänlaisia lausumia mistään, paitsi tällä keskustelualustalla. Halla-aho on puheenjohtajana joutunut ottamaan kantaa itsestään riippumattomiin asioihin..taatusti kuluttavaa henkisesti.
Halla-ahon kohdalla ollaan media persoonien kautta kaivettu esiin kaikki mahdollinen, ja joskus jopa mahdottomuudet. Jussi on tehnyt hienon rupeaman ps:n puheenjohtajana laitan kättä virtuaaliseen lippaan, sekä linkin mistä kaikki? alkoi.
http://www.halla-aho.com/scripta/
Quote from: Veturinainen on 26.06.2021, 19:15:50
-naps- (poistettu viesti)
Anteeksi kaikille, jotka loukkaantuivat sanasta rintamakarkuri.
Olen ihmetellyt sitä, miksi kaikki mitä Halla-aho ikinä päättääkään tehdä, muuttuu aina suureksi viisaudeksi. Ensin hänen tulemistaan odotettiin kuin kuuta nousevaa. Ja nyt kun hän siirtyy sivuun, sitä kiitellään maasta taivaaseen. Miksi tällaista samanlaista ilmiötä ei ole nähtävissä yhdenkään toisen puolueen (johtajan) kohdalla? Jos tämä ei ole henkilönpalvontaa, mitä se on? Uhraus on myös hyvin kuvaava sana.
-naps- Ihan yhtä hyvin voisin sanoa, että jos viestini menevät tunteisiin, ne ottavat osumaa. Miksi ei voisi vain kommentoida asiaa, miksi pitää kommentoida kirjoittajaa? Toinen on tietenkin tämä klassinen tee itse paremmin.
@Veturinainen Voisitko johonkin viestiin selventää, mitä tarkoittaa nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin. Sen voi tulkita kahdella tavalla.
Syyttelyt karkuruudesta ovat kai tässä ajassa yhtä vääriä/oikeita kuin muutkin spekulaatiot? Itse en poistumista näe noin yksioikoisena eikä ole mielestäni kovin korrektia tuollaista termiä edes käyttää.
Syyt selvinnevät sitten määritellyn ajan kuluttua kyllä.
Uumoilen seuraajan olevan nykymuodikkaasti nainen, koska tilanteet ja ajankuva. Siirtyminen kohti kaikkien ihmisten puoluetta(mitä PS toki on ollutkin jo nyt) ja tuomalla esille sen feminiinisen toisenkin puolen. Noin voisi ajatella kokonaisvaltaista tilannetta ja ehkäpä erottumista kliseisestä "karjalalippis-väestä".
Jussin toiminta taustalla saattaa hyvinkin vahvistaa puoluetta edelleen ja hänen ohjauksensa tulevalle johtokunnalle päästää hänet itsensä syventymään rauhassa poliittisiin ristipaineisiin ja median myllytyksen kanssa toimimiseen.Näin siis johdon kannalta ajatellen.
On varmasti ollut Jussille kuluttava taival ja sydämestäni toivon hänelle mitä parhainta jatkoa.
Scriptat olen lukenut ja niissä spekuloidutkin tilanteet ovat toteutuneet ja/tai toteutumassa paraikaa, harmi ettei nykyhulluuden vallitessa totuudelle ja realismille ole kuin opposition osa.
Meidän yhteiskuntamme menee yleisten eurotrendien talutusnuorassa vaikka toteutuma jo nyt saatika tulevaisuudenkuva ovat pelkkiä katastrofeja.
Quote from: Phantasticum on 26.06.2021, 19:44:14
Ihan yhtä hyvin voisin sanoa, että jos viestini menevät tunteisiin, ne ottavat osumaa. Miksi ei voisi vain kommentoida asiaa, miksi pitää kommentoida kirjoittajaa?
Vrt:
Quote from: Phantasticumrintamakarkuri
Nähtävästi kritiikin syynä on se, että kyseinen termi koetaan henkilöön meneväksi, ja pidetään sen vuoksi pahana eikä niinkään, että kuvaus koettaisiin osuvaksi. Minun 5 senttiäni.
Tarkasti ottaen puhuin rintamakarkuruudesta enkä rintamakarkurista. Jäsen Linkster ymmärsi oikein. Niin kauan kuin tiedotteen sisältö ei ole tiedossa, kumpikin näkökulma on aivan yhtä oikea tai väärä. Jos rintamakarkuruus oli sanana yliampuva, olkoon niin. Kaipa jokin toinen sana olisi voinut olla osuvampi; ulina olisi joka tapauksessa sama, olisin käyttänyt mitä sanaa tahansa.
Ihan yhtä yliampuvana pidän kirjoituksia, joissa Halla-ahon toimintaa pidetään uhrauksena. Eräs toinen uhrasi oikein henkensä ja kuoli meidän syntiemme tähden, jotta meillä olisi iankaikkinen elämä. Miksei muissa puolueissa ole samanlaista retoriikkaa? Ei edes kristillisissä.
-naps-
Quote from: Phantasticum on 26.06.2021, 21:25:27
Tarkasti ottaen puhuin rintamakarkuruudesta enkä rintamakarkurista. Jäsen Linkster ymmärsi oikein. Niin kauan kuin tiedotteen sisältö ei ole tiedossa, kumpikin näkökulma on aivan yhtä oikea tai väärä. Jos rintamakarkuruus oli sanana yliampuva, olkoon niin. Kaipa jokin toinen sana olisi voinut olla osuvampi; ulina olisi joka tapauksessa sama, olisin käyttänyt mitä sanaa tahansa.
Ihan yhtä yliampuvana pidän kirjoituksia, joissa Halla-ahon toimintaa pidetään uhrauksena. Eräs toinen uhrasi oikein henkensä ja kuoli meidän syntiemme tähden, jotta meillä olisi iankaikkinen elämä. Miksei muissa puolueissa ole samanlaista retoriikkaa? Ei edes kristillisissä.
-naps-
Mea culpa, välillä lainausten tekeminen kännykällä on hieman työlästä ja lainasinkin sinua ulkomuostista, tiedostin riskin virheestä. Tarkoituksellisesti en vääristellyt sanojasi. Varsinaiseen konteksiin se onneksi vaikuttanut.
Lähinnä termiin lisään sen verran, että termi sisältää ajatuksen olemassa olevasta velvoitteesta, joka jää nyt täyttämättä. Siinä olen samaa mieltä, että ilman tarkempaa tietoa ei pysty analysoimaan onko päätös johdettu Jussin yksityisistä motiiveista vai persujen poliittisista vai niiden yhdistelmästä. Toisaalta olen ollut jo hetken sitä mieltä, että sillä ei ole väliä. Persujen on laajennettava 'kärkeään' ja Halla-ahon varjossa se on liki mahdottomuus.
-naps-
Ammattipoliitikko poliitikoi (jauhaa paskaa) ammatikseen, hyvällä palkalla. Niinkuin muutkin vapaat ihmiset, ammattipoliitikko itse hakee työpaikkoja ja irtisanoutuu niistä. Mitään "uhrautumista" tai "rintamakarkuruutta" siinä ei kumpaakaan ole. Vaateessa että Halla-ahoa kritisoivan pitäisi "tehdä itse" ennen ulinaa ei ole myöskään mitään järkeä, koska halukkaita kansanedustajia ja puoluejohtajia riittää varmasti ihan hyvin ilman esim phantasticumiakin. Eihän kenenkään tarvitse toimia kenenkään muun kutsumusammatissa, kunhan hoitaa omansa.
Quote from: Lyyti on 26.06.2021, 22:23:40
Quote from: simppali on 26.06.2021, 19:24:32
Ymmärrän J.Halla-ahon ilmoituksen siirtyä sivuun puheenjohtajuudesta. Luultavasti ketään muuta politiikkaan (nykyään) osallistunutta ei ole seurattu niin tarkkaan, kun Halla-ahoa.
Julkisuus syö ihmistä, itse olen täysin tapettehin katoava henkilö, en anna minkäänlaisia lausumia mistään, paitsi tällä keskustelualustalla. Halla-aho on puheenjohtajana joutunut ottamaan kantaa itsestään riippumattomiin asioihin..taatusti kuluttavaa henkisesti.
Halla-ahon kohdalla ollaan media persoonien kautta kaivettu esiin kaikki mahdollinen, ja joskus jopa mahdottomuudet. Jussi on tehnyt hienon rupeaman ps:n puheenjohtajana laitan kättä virtuaaliseen lippaan, sekä linkin mistä kaikki? alkoi.
http://www.halla-aho.com/scripta/
Kaikkea mitä sanotte, mitä ette sano, mitä teette, ja mitä ette tee, tullaan käyttämään teitä vastaan
Tottakai, sillä ne ovat arvovalintoja. Myös, ja oikein erityisesti, ne asiat, joiden suhteen päätöksiä ei tehdä. Aktiivinen päättämättömyyskin ja kannanoton puute on valinta. Joissakin tilanteissa se juuri kertookin voluumeja.
Quote from: Brandis on 27.06.2021, 00:37:09
Tottakai, sillä ne ovat arvovalintoja. Myös, ja oikein erityisesti, ne asiat, joiden suhteen päätöksiä ei tehdä. Aktiivinen päättämättömyyskin ja kannanoton puute on valinta. Joissakin tilanteissa se juuri kertookin voluumeja.
Minulle nousee ensimmäisenä mieleen äänestämme tyhjää -kokoomus, jonka jämäkästä, periksiantamattomasta linjasta pystyi vetämään johtopäätöksiä. Ja toteenhan ne osoittautuivat, kun kova ja muuttumaton linja tarkennettiin tarkistuslaskennan jälkeen omatunnon mukaan saa äänestää, kunhan kyllä-äänet voittavat - kokoomukseksi.
Quote from: IDA on 26.06.2021, 19:11:20
Siitä, että puolueen kärkeä pitää leventää on puhuttu vuosikausia. Sinäkin voisit huomata sen, jos seuraisit sitä mitä puolueessa tapahtuu, etkä pelkästään kuolaisi Jussin perään.
Vai niin. Jos kyse oli vain kärjen leventämisestä, miksi siinä tapauksessa piti järjestää tällainen spektaakkeli ja yhden miehen show. Jos kokee olevansa haittaperussuomalainen, jonka kanssa muut puolueet eivät suostu samaan hallitukseen, miksi ei olisi vain kylmänrauhallisesti voinut todeta asian olevan näin ja sanoa tekevänsä tilaa muille. Se olisi ollut tehokas tapa nolata poliittiset kilpakumppanit. Perhesyihin vetoaminen taas olisi saanut Halla-ahon näyttämään inhimilliseltä.
Jos mitään kunnollista perustelua ei todellakaan ole, tällainen kymmenen vuoden odotuttaminen on diivailua. Siksi oletan, että jokin peruste voisi olla olemassa. Mutta mistä sitä tietää. Se, onko tällainen panttaus järkevää tai perusteltua, riippuu tiedotteen sisällöstä. Niin kauan kuin siitä ei ole tietoa, asiaa ei pysty arvioimaan.
Näköjään olen sekoillut itsekin pyytämällä anteeksi sanaa rintamakarkuri, vaikka käytin sanaa rintamakarkuruus. Pahoittelen silti, jos joku piti sanavalintaa loukkaavana. Asian pihvi näyttäisi minun mielestäni olevan se, että Halla-ahon toimintaa ei saa kyseenalaistaa, vaan pitää vaalia myyttiä toisenlaisesta poliitikosta. Poliittinen henkilö on luottamusvirassa, johon pyritään omasta aloitteesta. Miksi Halla-aho hakeutuu toistuvasti ehdokkaaksi, jos hän ei viihdy ja kaipaa harrastuksiaan. Pitääkö hän itseään kaikesta huolimatta korvaamattomana. Henkilönä joka pelastaa Suomen.
Muutenkin tästä keskustelusta näkee hyvin, miten eri tavalla eri ihmiset sietävät erilaisia näkökulmia. Omassa viestissäni en väittänyt mitään. Viesti oli pelkkää pohdiskelua.
Quote from: Phantasticum on 27.06.2021, 14:27:41
Miksi Halla-aho hakeutuu toistuvasti ehdokkaaksi, jos hän ei viihdy ja kaipaa harrastuksiaan. Pitääkö hän itseään kaikesta huolimatta korvaamattomana.
Mitä aktuaalista helvettiä? Koko keskustelu keskittyy siihen, että Halla-aho ei pyri jatkokaudelle ja nyt syyllistät siitä, että on toistuvasti hakeutunut ehdokkaaksi?
Näyttää ihan siltä, että mikään Halla-ahon tekeminen tai tekemättä jättäminen ei sinua miellytä ja on jollain tavalla väärin. Ehkä se on jollain epäjohdonmukaisella tavalla johdonmukaista?
Niin eiköhän ainoa syy jättäytyä pois ole se, että hän ei syystä tai toisesta halunnut ottaa vielä 4-6 vuoden pestiä, minkä mahdollinen vaalivoitto ja hallitusvastuu olisi tuonut. Nythän on paras (ja ainoa) paikka vaihtaa pj ennen seuraavia eduskuntavaaleja.
Syitä sille voi toki pähkäillä, mutta itse en näe sellaista hirveän kiinnostavana. Etenkin kun kyse on henkilökohtaisesta valinnasta.
Quote from: Phantasticum on 27.06.2021, 14:27:41
Jos mitään kunnollista perustelua ei todellakaan ole, tällainen kymmenen vuoden odotuttaminen on diivailua. Siksi oletan, että jokin peruste voisi olla olemassa. Mutta mistä sitä tietää. Se, onko tällainen panttaus järkevää tai perusteltua, riippuu tiedotteen sisällöstä. Niin kauan kuin siitä ei ole tietoa, asiaa ei pysty arvioimaan.
Kirjettä kirjoittaessaan ja 10v odotuttamisella Jussi taisi ajatella lämmöllä nimen omaan jäsen Phantasticumia. Nyt tuo monomaaninen synkkien epäilyjen suoltaminen Jussia kohtaan sai taas vuosikausiksi uutta polttoainetta. Starttipilotiksi asialle taisi muinoin riittää, että Jussi ei ehtinyt/viitsinyt käydä Hommalla loppumattomaksi muuttuvaa dialogia jäsen Phantasticumin kanssa suunnitelmistaan & motiiveistaan. Kyllähän moisesta suivaantuu ja närkästyy arvonsa tunteva hommakirjoittaja kenties loppuiäkseen, joten saakoon Jussi tuta hävyttömän käytöksensä nahoissaan. Kyyristelköön mokoma kellarissaan kun sanan ruoska Hommalla sivaltaa.
Tässä viestissäni, joka on pelkkää pohdiskelua, en tietenkään väitä mitään. Toisin sanoen, tämä oli arvio, jota en käsittele faktana.
Edit:
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.06.2021, 21:56:23
Quote from: Phantasticum on 08.06.2021, 21:38:08
Minulla ei ole negatiivista fiksaatiota Halla-ahoon.
Viikon vitsin murjaisi tällä kertaa jäsen Phantasticum. ;D
Quote from: kgb on 27.06.2021, 17:37:56
Quote from: Phantasticum on 27.06.2021, 14:27:41
Miksi Halla-aho hakeutuu toistuvasti ehdokkaaksi, jos hän ei viihdy ja kaipaa harrastuksiaan. Pitääkö hän itseään kaikesta huolimatta korvaamattomana.
Mitä aktuaalista helvettiä? Koko keskustelu keskittyy siihen, että Halla-aho ei pyri jatkokaudelle ja nyt syyllistät siitä, että on toistuvasti hakeutunut ehdokkaaksi?
Näyttää ihan siltä, että mikään Halla-ahon tekeminen tai tekemättä jättäminen ei sinua miellytä ja on jollain tavalla väärin. Ehkä se on jollain epäjohdonmukaisella tavalla johdonmukaista?
Puhuin kunta- ja eduskuntavaaleissa ehdokkaana olemisesta. Halla-ahon tavoitteena kun on päästä joskus taas normaalien harrastusten pariin. Jos politiikan tekeminen on niin vastentahtoista kuin hän antaa epäsuorasti ymmärtää, miksi on pakko olla ollenkaan mukana. Tämä on sitä soutamista ja huopaamista, mitä en ole oikein ymmärtänyt. Vaatimattomuusko kaunistaa? Vai pitäisikö lukea rivien välistä, että poliittinen taival loppuu tähän kauteen.
Pitipä kaivaa vanha Helsingin Sanomien haastattelu esiin. Harrastukset olivat jääneet hyvin mieleen, mutta Halla-aho kertoo samassa haastattelussa oman mielipiteensä myös tulevasta pääministeristä. Siis jos pääministeri on perussuomalainen. Jos perussuomalaisten puheenjohtajan valinta ei onnistu parhaalla mahdollisella tavalla, puolue ei välttämättä ole suurin ja kaunein. Silloin on myös pienempi mahdollisuus sanella omia poliittisia tavoitteitaan.
Halla-aho on suosittu poliitikko. Kyllä se herättää kaikenlaisia ajatuksia ja kysymyksiä, miksi hän oli valmis luopumaan puheenjohtajuudesta juuri nyt, kun hänellä olisi ollut elämänsä tilaisuus luotsata perussuomalaiset suurimmaksi puolueeksi. Tokihan se voi onnistua seuraajaltakin. Pääministerin pestin olisi voinut lahjoittaa pois myöhemminkin. Kaikki tämä salamyhkäisyys salaisine tiedotteineen on todella kummallista oman agendan ajamista. Eikö Halla-aho halua edistää omia poliittisia tavoitteitaan? Entä jos ikihonka ja koko kansan inhokki Paavo Väyrynen olisi tehnyt saman tempun?
Lainaus on omasta arkistosta. Juttu on mennyt maksumuurin taakse.
QuoteMinulla ei ole henkilökohtaisia tavoitteita politiikassa. Henkilökohtainen tavoite elämässä on päästä joskus taas normaalien harrastusten pariin. Niin kauan kuin olen puheenjohtaja, pyrin edistämään perussuomalaisten menestystä ja kasvua mahdollisimman suureksi.
Puoluekokouksessa asetettu tavoite tarkoittaa toteutuessaan sitä, että kuka silloin onkin puheenjohtaja, hän on myös pääministeri, Halla-aho sanoo.
Mutta kuten sanottua, tämä tavoite ei ohjaa minun henkilökohtaisia valintojani.
HS: Jussi Halla-aho uskoo, että perussuomalaisten kannatushuippu on vielä edessä: "Vaikka valkoinen hetero olisi kuinka paha, hänellä on kuitenkin äänioikeus edelleen"
(https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006326291.html)
Quote from: Kokoliha on 27.06.2021, 18:12:52
Kirjettä kirjoittaessaan ja 10v odotuttamisella Jussi taisi ajatella lämmöllä nimen omaan jäsen Phantasticumia.
Mahtavaa olla näin merkittävä henkilö! Melkein kuin olisi itse poliitikko.
Mua henkilökohtaisesti Phantasticumin jutuissa rasittaa välillä se, et ennen kuin on lukenut sanaakaan hänen polveilevasta tekstistään - varmaa on, et Halla-aho on tarinan roisto ja syyllinen - vain rikos pitäisi keksiä...ja kyllähän hän keksiikin.
Halla-aho oli ensimmäisen kerran eduskuntavaaliehdokkaana keväällä 2007. 14 vuotta ei ole valtavan pitkä aika, mutta melko yleinen kesto ihan merkittävänkin uran tehneille poliitikoille. Moni poliitikko lähtee tuollaisen rupeaman jälkeen jäähdyttelemään johonkin virkaan tai enemmän tai vähemmän yksityisen tai kolmannen sektorin hommiin joko tilapäisesti tai pysyvästi.
Monesta puheenjohtajasta on toivottu messiasta, Paavo Lipponen lunasti odotukset, mutta Ulf Sundqvist ja Juha Sipilä olivat lopulta puolueilleen pettymyksiä. Esko Ahon suurin suosio suli lamaan, vaikka hänen työtään vaikeissa olosuhteissa ymmärrettiin aika hyvin.
Vuosikymmenten mittaiset poliittiset urat huipulla olivat enemmän ehkä toisen maailmansodan jälkeinen ilmiö yleismaailmallisesti, ja jo 1980-luvulta lähtien puoluejohtajien ja valtionpäämiesten virkakausissa pituudet ovat vähentyneet (oma tuntuma). Politiikka on enemmän ammatti kuin monarkin tai aatelisen asema.
Ehkä Perussuomalaisten on aika siirtyä ainakin tässä suhteessa "vanhojen puolueiden" joukkoon, ja minun mielestäni silloin positiivisessa mielessä.
Quote from: l'uomo normale on 27.06.2021, 20:21:41
Vuosikymmenten mittaiset poliittiset urat huipulla olivat enemmän ehkä toisen maailmansodan jälkeinen ilmiö yleismaailmallisesti, ja jo 1980-luvulta lähtien puoluejohtajien ja valtionpäämiesten virkakausissa vuosikymmenien mittaiset pituudet ovat vähentyneet (oma tuntuma). Politiikka on enemmän ammatti kuin monarkin tai aatelisen asema.
Jyrki Katainen oli puheenjohtajana 10 vuotta ja ministerinä 7, mistä 3 pääministerinä. Muuten nuo puolueiden puheenjohtajat ovat yleensä lyhyempiä pestejä.
Ymmärrän helkkarin hyvin Halla-ahon kaipuun yksityishenkilöksi. Ja hän tiedostaa sen, että vaalivoittajana 2 vuoden päästä sellaisesta ei voi haaveillakaan. Eikä oikein näin edeltävinä vuosinakaan. Lisäksi työtaakka ja etenkin tuntimäärä minkä ykkösrivin puolueen puheenjohtajuus sekä iso ministerisalkku vaativat, on valtava. Tai ei valtava, vain 24h vuorokaudessa ja 7 päivää viikossa, tapahtuipa politiikassa sitten mitä tahansa.
Ykkösrivin aktiivipoliitikot ovat harvoja supertähtiä Suomessa, ketkä eivät oikein voi elää normaalia elämää, vaikka kuinka yrittäisivät. Vanhanen ja Sauli Niinistö antoivat mallia asiasta, ja sen jälkeen kansalaisjournalismi älypuhelimien ja somen myötä on vain vaikeuttanut asiaa. Enää ei tarvitse lukea seiskasta kuinka poliitikko lapsineen kävi lintsillä, sen näkee suoraan internetistä.
Ei todellakaan kaikkien pala kakkua.
Viikon radiotäky!
Ruben Stillerin haastattelussa Lauri Nurmi ja aiheena Halla-ahon vetäytyminen kisasta:
https://areena.yle.fi/audio/1-50873835
Jos on paha juhannusdarra niin ehkä kannattaa lykätä kuuntelu hetkeen kun olo ja verenpaine on normalisoitunut. Kaikesta Halla-aho-antipatiasta huolimatta, ohjelma kannattaa kuunnella sillä se sisältää muutamia hyviä huomioita. On myös terveellistä ymmärtää miten perussuomalaiset ja Halla-aho nähdään nk. boksin ulkopuolella.
Hommaforum mainitaan muuten ohjelmassa useammankin kerran ja Nurmi kertoo lukevansa palstaa 8)
Quote from: Phantasticum on 27.06.2021, 18:19:17
Puhuin kunta- ja eduskuntavaaleissa ehdokkaana olemisesta. Halla-ahon tavoitteena kun on päästä joskus taas normaalien harrastusten pariin. Jos politiikan tekeminen on niin vastentahtoista kuin hän antaa epäsuorasti ymmärtää, miksi on pakko olla ollenkaan mukana. Tämä on sitä soutamista ja huopaamista, mitä en ole oikein ymmärtänyt. Vaatimattomuusko kaunistaa? Vai pitäisikö lukea rivien välistä, että poliittinen taival loppuu tähän kauteen.
Miksi on pakko... Ei minkään takia ole pakko. Vaan jos ajattelee myös muitten etua oman etunsa sijasta/lisäksi, ei ole minkään sortin ihme, että asettuu ehdokkaaksi koska todennäköisyys sille, että hyvä henkilökohtainen kannatus auttaa asiaa ja puoluetta eteenpäin kokonaisuutena. EI sen takia, että olisi vaatimaton tai marttyyrin viitta niskassa, vaan yhteisen edun takia. Onko se kovin hankala ymmärtää? Käytössä oleva vaalitapa ohjaa siihen, että listan kokonaisäänimäärällä on enemmän merkitystä kuin yksittäisen ehdokkaan äänimäärällä (vrt. Junes ja Tiina henkilökohtaiset äänet ja valtuustoon päässeitten äänimäärät).
Quote
Halla-aho on suosittu poliitikko. Kyllä se herättää kaikenlaisia ajatuksia ja kysymyksiä, miksi hän oli valmis luopumaan puheenjohtajuudesta juuri nyt, kun hänellä olisi ollut elämänsä tilaisuus luotsata perussuomalaiset suurimmaksi puolueeksi. Tokihan se voi onnistua seuraajaltakin. Pääministerin pestin olisi voinut lahjoittaa pois myöhemminkin.
Ehkä hän ei katso olevansa oikea henkilö siihen tehtävään.
Jotenkin tästä keskustelusta paistaa läpi ajatusmaailma, johon ei mahdu sellainen mahdollisuus, että joku ei haluaisikaan jatkuvasti aina vaan enemmän, korkeammalle ja voimakkaammin. Eikö ole hyvä asia tietää rajansa välttyäkseen Peterin periaatteen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Peterin_periaate) sudenkuopalta?
Tuli mieleeni, että on erinomainen asia tämä Halla-ahon luopuminen puheenjohtajuudesta siinäkin mielessä, että näin Halla-aho ei ole pakotettu ryhtymään turhanpäiväiseksi pääministeriksi v. 2023, vaan hänet voidaan asettaa sisäministeriksi 👍🏻
Nerokas ennakoiva siirto kertakaikkiaan!
Kyllähän tämä lopulta voitoksi kääntyy. Kun katsoin videotiedotteen ehdolle lähdöstä 2017, niin siinä valossa tässä ei todellakaan ole mitään yllättävää. Huomasin myös tuon videon perusteella, että Jussi on aika mestari tekemään pitkän aikavälin suunnitelmia/ennusteita. Siitä kertoo mielestäni myös tuo pitkä embargo tiedotteessaan.
Quote from: justustr on 27.06.2021, 21:32:23
Viikon radiotäky!
Ruben Stillerin haastattelussa Lauri Nurmi ja aiheena Halla-ahon vetäytyminen kisasta:
https://areena.yle.fi/audio/1-50873835
Jos on paha juhannusdarra niin ehkä kannattaa lykätä kuuntelu hetkeen kun olo ja verenpaine on normalisoitunut. Kaikesta Halla-aho-antipatiasta huolimatta, ohjelma kannattaa kuunnella sillä se sisältää muutamia hyviä huomioita. On myös terveellistä ymmärtää miten perussuomalaiset ja Halla-aho nähdään nk. boksin ulkopuolella.
Hommaforum mainitaan muuten ohjelmassa useammankin kerran ja Nurmi kertoo lukevansa palstaa 8)
Kiitos kuunteluvinkistä!
Tuo @LauriNurmi on kyllä säälittävä tapaus kun ei selvästikään osaa lukea tai ei sitten vain kerta kaikkiaan äly riitä kävelemään ja jauhamaan purkkaa yhtä aikaa. Tai sitten, @LauriNurmi , vinkkaa mullekin, mitä syöt "aamiaiseksi" (pun. intended), minäkin haluaisin päästä pois tästä todellisuudesta ja olen kokeillut vasta viinaa ja sillä ei pääse.
Jos edelliset lauseeni loukkaavat eivätkä pidä vähääkään paikkaansa, ao. toimittaja on myynyt sielunsa rahasta ja mustaa toimittajakunnan etiikan vääristelemällä tahallaan asioita itselleen maksavan tahon hyväksi. Paha mies.
Se mikä (terve vaan, Lauri) Nurmessa jaksaa hämmästyttää, on että hän on koko ajan omasta mielestään oikeassa.
Vain muutama viikko sitten (ja ilmeisesti myös Halla-ahosta ilman päähenkilön haastattelua kirjoittamassaan kirjassa) hän on tuonut esiin henkilökuvan, jossa Halla-aho on jo suunnilleen kehdosta tavoitellut vallan huipulle.
Nyt tässä haastattelussa hän on aina ollut sitä mieltä, että Halla-aho ei tahdo ministeriauton takapenkille ja tällä väistymisellään voi sen välttää.
Päättäisi edes.
Sitäpaitsi.
Halla-aho jatkaa kansanedustajana ja keskeiset kansanedustajat nostetaan ministereiksi vaikka eivät olisi puolueensa puheenjohtajia tai edes varapuheenjohtajia. Moni ministeri on nostettu virkaansa jopa kansanedustajalaitoksen ulkopuolelta.
Mitäpä, jos Halla-aho vaan pitää huolta, että saa valita sen ministeriauton mihin istuu, jos PS tulee joskus menemään hallitukseen?
Mutta Nurmen mukaan Halla-aho on aina halunnut vallan piikkipaikalle, mutta ei halua ministeriksi. Omituinen yhtälö. Lauri voisi vaikka rekisteröityä hommalle jäseneksi tai kertoa millä nimimerkillä täällä kirjoittelee, niin voitaisiin tätäkin asiaa keskustella suoraan.
-i-
Quote from: kgb on 27.06.2021, 22:41:00
Onko se kovin hankala ymmärtää?
En nyt niin tiedä, onko sitä hankala ymmärtää. Juu ja ei. Joskus vain tuntuu siltä, että vaatimattomuus on näennäistä ja tarkkaan harkittua imagon rakennusta. Muistaako joku vielä, että viime eduskuntavaalien jälkeen huhu kertoi, että kokoomus ja perussuomalaiset olisivat tunnustelleet yhteistä hallitustaivalta. Veikkaan, että asia on unohtunut monelta. Homma kuulemman mukaan lässähti siihen, että Halla-aho olisi halunnut pääministerin paikalle ja kokoomus ei suostunut.
@NuivanlinnaMitään arvopohjaristiriitoja ei olisi ollut. Se olisi riittänyt, että Halla-aho olisi luopunut johtopaikasta. Millaisessa paratiisissa eläisimmekään nyt, jos hän ei olisi halunnut itselleen valta-asemaa. Ajatella. Ketju löytyy täältä (linkki) (https://hommaforum.org/index.php/topic,128931.0.html). Kannattaa käydä tutustumassa.
Toistan itseäni, mutta sellaiset perustelut kuin kärjen leventäminen, perhesyyt, työn raskaus tai sitoutuminen pitkäksi aikaa, eivät oikein jaksa vakuuttaa. Tällaiset perustelut olisi voinut kertoa. Niitä ei olisi tarvinnut salata kymmeneksi vuodeksi. Toivottavasti joku vuotaa tiedotteen sisällön etuajassa.
Quote from: Maija Poppanen on 27.06.2021, 19:14:57
Mua henkilökohtaisesti Phantasticumin jutuissa rasittaa välillä se, et ennen kuin on lukenut sanaakaan hänen polveilevasta tekstistään - varmaa on, et Halla-aho on tarinan roisto ja syyllinen - vain rikos pitäisi keksiä...ja kyllähän hän keksiikin.
Kiitos palautteesta. Minusta on itsestään selvää, että perussuomalaiset puolueena on henkilöitynyt sen puheenjohtajaan, koska puolueessa ei ole tapahtunut mitään ilman Halla-ahon hyväksyntää. Rakentavan keskustelun kannalta olisi tietenkin hyvä kertoa, mistä nimenomaisista asioista on ollut eri mieltä.
Quote from: Phantasticum on 29.06.2021, 21:30:08
Quote from: kgb on 27.06.2021, 22:41:00
Onko se kovin hankala ymmärtää?
En nyt niin tiedä, onko sitä hankala ymmärtää. Juu ja ei. Joskus vain tuntuu siltä, että vaatimattomuus on näennäistä ja tarkkaan harkittua imagon rakennusta. Muistaako joku vielä, että viime eduskuntavaalien jälkeen huhu kertoi, että kokoomus ja perussuomalaiset olisivat tunnustelleet yhteistä hallitustaivalta. Veikkaan, että asia on unohtunut monelta. Homma kuulemman mukaan lässähti siihen, että Halla-aho olisi halunnut pääministerin paikalle ja kokoomus ei suostunut.
Näyttösi on 'kuuleman mukaan'? Halla-ahon näyttö on, että hän ilmoitti luopuvansa ehdokkuudesta.
Sekään sinulle toisaalta ei silti sopinut vaan oli "karkuruutta". Nyt sitten epäilet jotain alhaisia motiiveja epämääräisin vihjailuin. Kuinka paljon ajattelumallisi muistuttaakaan PS:ää ja Halla-ahoa vihaavia toimittajia kuten Nurmea.
Quote from: Maija Poppanen on 27.06.2021, 19:14:57
Mua henkilökohtaisesti Phantasticumin jutuissa rasittaa välillä se, et ennen kuin on lukenut sanaakaan hänen polveilevasta tekstistään - varmaa on, et Halla-aho on tarinan roisto ja syyllinen - vain rikos pitäisi keksiä...ja kyllähän hän keksiikin.
Tismalleen näin. Tuon kaltaiseen tyyliin sinänsä törmäilee vähän väliä mutta niiden kirjoittaja yleensä on äärisuvakki vihernatsi. Ne kirjoituksetkin löytyy rasmusryhmien kaltaisista ympäristöistä. En olisi uskonut näkeväni vastaavaa täällä pitkän linjan foorumilaiselta.
Tähän ei voi vastata muuta kuin että lukemalla viestini sisällön huolellisesti ei tarvitse väittää mitään sellaista, mitä viestissä ei lue. Käy lukemassa mainitsemani Homman ketju. Perussuomalaiset oli nokkimisjärjestyksessä ennen kokoomusta ja siten pääministerin paikka olisi kuulunut perussuomalaisille, kun demarit oli jo ohitettu. Halla-aho itse sanoi, että puheenjohtajasta tulee pääministeri. Tämä tapahtui vuonna 2019. Homman ketjun on aloitettu heinäkuussa 2019.
Minua moititaan viesteistäni, mutta hyvin harvoin kukaan kommentoi itse asiaa.
Olisi hyvin mahdollista että perussuomalaisille olisi ollut 2019 tarjolla pilipaliministerin paikkoja siitä riippumatta mitä ministerinpestejä perussuomalaiset olisivat hallituksessa saaneet, eli omien poliittisten tavoitteiden toteuttaminen olisi jäänyt perussuomalaisilta samalle tasolle kuin edellisessäkin hallituksessa mihin perussuomalaiset osallistuivat.
Jos Halla-aho tieten tahtoen esti perussuomalaisten pääsyn hallitukseen, siihen ehkä oli hyvä syy.
Me vanhemmat muistamme SMP:n sekoilut hallituksessa 80-luvulla, ensin nykyperussuomalaisia puolta pienemmällä kannatuksella ja sitten vielä seitsemän kansanedustajan voimin Holkerin hallituksessa. Eikä lähtö Holkerin hallituksesta enää Suomen maaseudun puoluetta pelastanut. Kolmanteen tällaiseen hallitusfarssiin, kun ajatellaan perussuomalaisia SMP:n perillisinä, ei puolueella ole varaa, vaan se olisi liikkeen loppu. Poliittinen luokka haluaa toteuttaa viimeiseen asti uskonkappalettaan, että hallitusvastuu kuihduttaa populistit. Perussuomalaiset eivät ole puolue muiden joukossa muille toimijoille yhteiskunnassa, olivatpa nämä toimijat puolueita, järjestöjä tai mediaa.
Quote from: Phantasticum on 29.06.2021, 21:30:08
Muistaako joku vielä, että viime eduskuntavaalien jälkeen huhu kertoi, että kokoomus ja perussuomalaiset olisivat tunnustelleet yhteistä hallitustaivalta. Veikkaan, että asia on unohtunut monelta. Homma kuulemman mukaan lässähti siihen, että Halla-aho olisi halunnut pääministerin paikalle ja kokoomus ei suostunut.
Huhu kertoi, kuulemMan mukaan. Just joo.
Olet joskus pystynyt parempaankin.
Quote from: Phantasticum on 29.06.2021, 22:10:09
Minua moititaan viesteistäni, mutta hyvin harvoin kukaan kommentoi itse asiaa.
Asiasi tuntuu olevan tiivistettävissä muotoon "niin tai näin, aina väärinpäin".
Huhusi mukaan 2019 olisi ollut hallitusta tarjolla mutta Halla-aho ei kelvannut pääministeriksi ja se on Halla-ahon vika, nyt kun hän vapaaehtoisesti jättää paikkansa ettei kävisi samoin, se on rintamakarkuruutta eikä sekään sinulle kelpaa.
Nähdäkseni et pyri edes syömään ja säästämään kakkua, vaan tarjoilemaan sitä koko Hommalle ja lisäksi pakastamaan parhaat palat myöhempää esiinkaivamista ja arvostelua varten.
Lisäksi sinulla ei ole mitään todisteita kattamaan väitettäsi, ettei puolueessa tapahtuisi mitään ilman Halla-ahon hyväksyntää. Syytät jälleen kaiken henkilöitymistä puheenjohtajaan, mutta silti puheenjohtajaa ei saisi vaihtaa,
Tuntuu ihan siltä, ettei sinulla ole muuta motivaatiota tässä keskustelussa kuin tuoda esiin asioita, jotka ovat mielestäsi tehty päin helvettiä. Jopa keskenään vastakkaiset päätökset.
Edit: kiroitusvihreet
Quote from: Phantasticum on 27.06.2021, 14:27:41
Jos mitään kunnollista perustelua ei todellakaan ole, tällainen kymmenen vuoden odotuttaminen on diivailua. Siksi oletan, että jokin peruste voisi olla olemassa. Mutta mistä sitä tietää. Se, onko tällainen panttaus järkevää tai perusteltua, riippuu tiedotteen sisällöstä. Niin kauan kuin siitä ei ole tietoa, asiaa ei pysty arvioimaan.
Jatkan hieman pohtimista, vaikka monet ovat ehkä nilellä, syystä tai syyttä.
Ilmoitus luopumisesta ei kai tullut järkyttävänä yllätyksenä. Mutta se kirje, se on "koira joka haukkui", jos Conan Doylea tähän.
Ex-jäsen Dharman "paljastettu vangin dilemma" -skenaariossa puheenjohtajaa on nimenomaan houkuteltu/vaadittu jatkamaan puheenjohtajana, ja todennäköisesti saavutettavassa valtapositiossa edistämään tavoitetta X. Tähän peliin ei pj ollut valmis taipumaan. Kirjeen heiluttelu oli viesti tuon vaatimuksen esittäjälle, että teko on kirjattu muistiin, ja tarvittaessa paljastetaan, kun dominot kaatuvat. Tietenkään kyseisen tiedon ei tarvitse olla kirjoitettuna tuohon embargoituun kuoreen.
Spekulointi omalta osaltani alkaa riittää, minulla ei ole mitään kompetenssia arwuutella, mikä olisi ollut vaativa taho, ja mikä olisi tavoite X.
No, kannabiksen vapauttaminen se olisi tuskin ollut...
Quote from: Lasse on 29.06.2021, 23:00:51
Ex-jäsen Dharman "paljastettu vangin dilemma" -skenaariossa puheenjohtajaa on nimenomaan houkuteltu/vaadittu jatkamaan puheenjohtajana, ja todennäköisesti saavutettavassa valtapositiossa edistämään tavoitetta X. Tähän peliin ei pj ollut valmis taipumaan. Kirjeen heiluttelu oli viesti tuon vaatimuksen esittäjälle, että teko on kirjattu muistiin, ja tarvittaessa paljastetaan, kun dominot kaatuvat. Tietenkään kyseisen tiedon ei tarvitse olla kirjoitettuna tuohon embargoituun kuoreen.
Tällä tavoin tarkennettuna kirjeen heiluttelussa onkin jo enemmän järkeä.
Quote from: kgb on 29.06.2021, 22:58:51
Huhusi mukaan 2019 olisi ollut hallitusta tarjolla mutta Halla-aho ei kelvannut pääministeriksi ja se on Halla-ahon vika, nyt kun hän vapaaehtoisesti jättää paikkansa ettei kävisi samoin, se on rintamakarkuruutta eikä sekään sinulle kelpaa.
Sana huhu oli huonosti valittu, koska hallitusneuvotteluista on näyttöä. Asia olisi selvinnyt linkistä. Ilmeisesti harva jaksaa niihin tutustua, vaikka kyseessä on Homman oma ketju.
En ole sanonut, että puheenjohtajaa
ei olisi saanut vaihtaa. Olen pitänyt Halla-ahon ratkaisua yllättävänä, koska hänen suosiollaan ja johdollaan perussuomalaisilla olisi ollut hyvä mahdollisuus päästä suurimmaksi puolueeksi. Suurimpana olisi saanut etulyöntiaseman. Mikään pakko hänen ei olisi ollut suostua pääministeriksi, yhtä hyvin hän olisi voinut valita toisenkin salkun, mutta pääministeriys olisi pysynyt silti omalla puolueella. Kyllä tuota vuoden 2019 mallia olisi voinut kokeilla. Hallituksesta olisi voinut kävellä ulos, jos meno olisi alkanut näyttää samalta kuin Soinin kanssa.
Siinä mielessä tämä on uhkapeliä, että jos tuleva puheenjohtaja epäonnistuu ja puolueen kannatus pienenee, omien tavoitteiden läpisaamisesta tulee vaikeampaa. Perussuomalaiset on jo laimentunut ja luopunut muun muassa EU- ja eurokriittisyyksistään, että loppujen lopuksi olisi ollut yksi ja sama olisiko se luopunut niistä jo aiemmin.
Muuten tätä keskustelua taitaa olla enää turha jatkaa, koska vasta aika näyttää tehtyjen ratkaisujen mielekkyyden.
Quote from: Phantasticum on 29.06.2021, 23:43:20
Quote from: kgb on 29.06.2021, 22:58:51
Huhusi mukaan 2019 olisi ollut hallitusta tarjolla ...
Sana huhu oli huonosti valittu, koska hallitusneuvotteluista on näyttöä. Asia olisi selvinnyt linkistä.
Vielä paremmin se olisi selvinnyt lainauksesta.
En oikein tiedä, mikä on puolueen puheenjohtajan toimenkuva yleensä, mutta PS:n kohdalla siiitä on tullut raskas ja rasittava kivireki vedettäväksi. On ollut nostettava puolue suosta maanpinnalle ja vakiinnutettava sen asema. Johtajakeskeisyydestä on nyt hyvä aika kasvattaa puoluejohtoa leveämmäksi. PS:n vastustajilta katoaa maalitaulu, tämä hirviö Halla-aho. Mahtaa harmittaa...
Quote from: Phantasticum on 29.06.2021, 22:10:09
Tähän ei voi vastata muuta kuin että lukemalla viestini sisällön huolellisesti ei tarvitse väittää mitään sellaista, mitä viestissä ei lue. Käy lukemassa mainitsemani Homman ketju. Perussuomalaiset oli nokkimisjärjestyksessä ennen kokoomusta ja siten pääministerin paikka olisi kuulunut perussuomalaisille, kun demarit oli jo ohitettu. Halla-aho itse sanoi, että puheenjohtajasta tulee pääministeri. Tämä tapahtui vuonna 2019. Homman ketjun on aloitettu heinäkuussa 2019.
Minua moititaan viesteistäni, mutta hyvin harvoin kukaan kommentoi itse asiaa.
Yksi yhdyssana: arvopohja. Ja täydennyksenä patologinen oikeistopopulistiviha. Ala siinä sitten hal(l)itusta muodostamaan..
Quote from: Phantasticum on 29.06.2021, 21:30:08
En nyt niin tiedä, onko sitä hankala ymmärtää. Juu ja ei. Joskus vain tuntuu siltä, että vaatimattomuus on näennäistä ja tarkkaan harkittua imagon rakennusta. Muistaako joku vielä, että viime eduskuntavaalien jälkeen huhu kertoi, että kokoomus ja perussuomalaiset olisivat tunnustelleet yhteistä hallitustaivalta. Veikkaan, että asia on unohtunut monelta. Homma kuulemman mukaan lässähti siihen, että Halla-aho olisi halunnut pääministerin paikalle ja kokoomus ei suostunut. @Nuivanlinna
Mitään arvopohjaristiriitoja ei olisi ollut. Se olisi riittänyt, että Halla-aho olisi luopunut johtopaikasta. Millaisessa paratiisissa eläisimmekään nyt, jos hän ei olisi halunnut itselleen valta-asemaa. Ajatella. Ketju löytyy täältä (linkki) (https://hommaforum.org/index.php/topic,128931.0.html). Kannattaa käydä tutustumassa.
Kävin tutustumassa.
Asia selvitettiin sinulle tuolla ketjussa, mutta viljelet edelleen omaa salaliittoteoriaasi.
Quote from: writer on 19.07.2019, 18:37:36
Quote from: Phantasticum on 19.07.2019, 18:10:09
Quote from: writer on 19.07.2019, 01:18:51
Eli siis olet ihan turhaan suuttunut koska eivät päässeet edes keskustelemaan keskenään pääministerin nimestä koska Rinne sai hallituksen kasaan Keskustan kanssa.
En ole suuttunut. Olen vain erittäin yllättynyt tästä tiedosta. On se aikamoinen pommi, jos perussuomalaisilla olisi sittenkin ollut mahdollisuus päästä vaikuttamaan, mutta puolue jätti vaikutusmahdollisuuden käyttämättä vain sen takia, että pääministeriys olisi mennyt kokoomukselle. Siis jos homma yksinkertaisuudessaan meni näin. Kun ei tunne eikä tiedä taustoja, asiaan on vaikea ottaa kantaa. .
...
Rautalangasta:
Persut eivät jättäneet mitään vaikutusmahdollisuutta käyttämättä KOSKA siitä ei päästy edes vakavasti neuvottelemaan kun Rinne sai hallituksen kasaan Keskustan kanssa.
...
Suomessa on perinne, että suurimman (eniten paikkoja) eduskuntapuolueen puheenjohtajasta tulee hallitustunnustelija.
Rinne sai samaan suuntaan menevään bussiinsa riittävästi jengiä, jotta enemmistönä saattoivat siunata hallituksen.
Eduskunta ei tunne teknisiä liittoja, joilla käveltäisiin pääministerileikissä suurimman puolueen yli.
Kepu petti taas. Ei ollut Halla-ahosta tai Orposta kiinni.
-i-
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/61ead2d8-1ca1-42b9-9fd5-b8c17c6b88a7 (18.9.2021)
QuoteJussi Halla-aho ei ole osallistunut eduskuntatyöhön syysistuntokaudella – lääkärin määräämällä sairauslomalla
[...]
Eduskunnan pöytäkirjojen mukaan Halla-aho on ollut sairauden takia pois kaikista syysistuntokaudella pidetystä yhdeksästä täysistunnosta sekä suuren valiokunnan ja hallintovaliokunnan kokouksista.
Iltalehti tavoitti vähäpuheisen Halla-ahon lauantaina alkuiltapäivästä.
Halla-aho kertoo olevansa lääkärin määräämällä sairauslomalla, mutta sen enempää hän ei halua asiaa kommentoida.
– Lääkäri on antanut sairauslomaa 3. lokakuuta asti, Halla-aho sanoo IL:lle.
[...]
Toivon Halla-aholle pikaista paranemista. Toivottavasti tällä uutisella ja puheenjohtajuudesta vetäytymisellä ei ole yhteyttä.
Ehkäpä järkevämpää laittaa se alkuperäislähde näkyviin.
Quote from: Histon on 18.09.2021, 22:24:59
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/61ead2d8-1ca1-42b9-9fd5-b8c17c6b88a7 (18.9.2021)
QuoteJussi Halla-aho ei ole osallistunut eduskuntatyöhön syysistuntokaudella – lääkärin määräämällä sairauslomalla
[...]
Eduskunnan pöytäkirjojen mukaan Halla-aho on ollut sairauden takia pois kaikista syysistuntokaudella pidetystä yhdeksästä täysistunnosta sekä suuren valiokunnan ja hallintovaliokunnan kokouksista.
Iltalehti tavoitti vähäpuheisen Halla-ahon lauantaina alkuiltapäivästä.
Halla-aho kertoo olevansa lääkärin määräämällä sairauslomalla, mutta sen enempää hän ei halua asiaa kommentoida.
– Lääkäri on antanut sairauslomaa 3. lokakuuta asti, Halla-aho sanoo IL:lle.
[...]
Toivon Halla-aholle pikaista paranemista. Toivottavasti tällä uutisella ja puheenjohtajuudesta vetäytymisellä ei ole yhteyttä.
Ehkäpä vuosikausien julmetun stressin laukeaminen on aiheuttanut jonkinlaisen uupumustilan. ???
Quote from: Uuno Nuivanen on 18.09.2021, 22:41:05
Quote from: Histon on 18.09.2021, 22:24:59
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/61ead2d8-1ca1-42b9-9fd5-b8c17c6b88a7 (18.9.2021)
QuoteJussi Halla-aho ei ole osallistunut eduskuntatyöhön syysistuntokaudella – lääkärin määräämällä sairauslomalla
[...]
Eduskunnan pöytäkirjojen mukaan Halla-aho on ollut sairauden takia pois kaikista syysistuntokaudella pidetystä yhdeksästä täysistunnosta sekä suuren valiokunnan ja hallintovaliokunnan kokouksista.
Iltalehti tavoitti vähäpuheisen Halla-ahon lauantaina alkuiltapäivästä.
Halla-aho kertoo olevansa lääkärin määräämällä sairauslomalla, mutta sen enempää hän ei halua asiaa kommentoida.
– Lääkäri on antanut sairauslomaa 3. lokakuuta asti, Halla-aho sanoo IL:lle.
[...]
Toivon Halla-aholle pikaista paranemista. Toivottavasti tällä uutisella ja puheenjohtajuudesta vetäytymisellä ei ole yhteyttä.
Ehkäpä vuosikausien julmetun stressin laukeaminen on aiheuttanut jonkinlaisen uupumustilan. ???
Voi olla, mutta kyllä useampi epäili Halla-ahoa sairaaksi ihan vain ulkoisen olemuksen perusteella. Paljon kertonee se, jatkuuko sairausloma vai ei.
Eiköhän anneta miehen sairastaa kaikessa rauhassa ja pitää omat terveystietonsa ominaan. Ja jätetä kaikenlaiset spekulaatiot pois.
Toivotaan ja toivon että Jussi Halla-aho on pian taas kunnossa.
Quote from: DunnAri on 19.09.2021, 00:52:49
Quote from: Uuno Nuivanen on 18.09.2021, 22:41:05Ehkäpä vuosikausien julmetun stressin laukeaminen on aiheuttanut jonkinlaisen uupumustilan. ???
Voi olla, mutta kyllä useampi epäili Halla-ahoa sairaaksi ihan vain ulkoisen olemuksen perusteella. Paljon kertonee se, jatkuuko sairausloma vai ei.
Omaan silmääni Halla-ahon ulkoinen olemus on ollut entinen, ei hän mielestäni ole sairaalta näyttänyt.
Ja sairasloman jatkumisestakaan ei voi automaattisesti mitään muuta päätellä kuin sen, että sairaslomaa on katsottu tarvittavan lisää.
Jos ihmisellä on kunnon burn out, niin ei se parissa kuukaudessa välttämättä hievahda yhtään mihinkään. Nimim. "Kokemusta on."
Sairauslomasta voi aina tehdä päätelmiä.
Koronasta saa tyypillisesti 10 päivää eristystä. Normi flunssasta saa "viikon loppuun ja katsotaan sitten". Isompi tulehdus voi olla antibioottikuurin loppuun vaikkapa 12 päivää.
Monet tuollaisista voi sulkea pois, jos sairauslomaa on yli kaksi viikkoa ja sille on annettu "eräpäivä". Kuukausi tai kaksi on tyypillinen työuupumisloma.
Sitten tietty pienenkin luunmurtuman paranemisaika on yleensä 6 viikkoa. Itse olin istumatyöstä kyynärluun murtuman vuoksi saikulla juuri tuon 6 vko. Vaikka istumatyö, työpaikalle ei ollut asiaa sanoivat lääkäri ja esimies.
Tuttava sai kesäloman jälkeen sähköpostivastauksen kollegalta, jossa tämä oli saikulla tms. tasan kuukauden. Sanoin tuolle, että ilmeisesti kollegallaan on työuupumus. Hän luetteli läjän muitakin arvauksia, mutta oma arvaukseni osui oikeaan. Kuukauden loma, joka päättyy määräpäivänä.
Noita sairauslomia voisi määrätä "toistaiseksi", jotta tällaiseltakin spekuloinnilta vältyttäisiin.
Kaiken niskaansa saaman paskamyräkän jälkeen hermolepo olisi varmaan tarpeen. Toivottavasti ei mitään vakavaa.
-i-
Salaliitto-teoriteekot (joita nämä foorumit on pullollaan) laskee yhteen "Johtajuudesta väistyminen" + "Kirje jonka saa avata vasta 10 vuoden päästä" + "Äkillinen sairasloma jolle ei kommentteja" = Mestari on kuolemassa.
Kas kun ei muistokirjoituksia jo värkkäillä..
Ilmeeni ku Jussi palaa kommentoimaan näitä teorioita ja huolia :)
Quote from: lumikuono on 19.09.2021, 12:48:47
Salaliitto-teoriteekot (joita nämä foorumit on pullollaan) laskee yhteen "Johtajuudesta väistyminen" + "Kirje jonka saa avata vasta 10 vuoden päästä" + "Äkillinen sairasloma jolle ei kommentteja" = Mestari on kuolemassa.
Siihen nyt ei kovin kummoista salaliittoilua tarvita, kun pohtii mahdollisuutta, että keski-ikäinen mies on vakavasti sairas. Se näet on hyvin yleistä.
En tiedä, miten sairauslomia määrätään. Saako niitä esimerkiksi syöpähoitojen eri vaiheissa määrätyn jakson?
Muistan, kun eräs lääkäri kuvaili, miten toisen osapuolen kuolemaan johtaneen kolarin aiheuttaja (syyllinen) vastaili ja puhui aivan täysin järkeviä, ajettuaan kolarin jälkeen lähes vahingoittumattomalla autollaan itse lääkärintarkastukseen (ollen siis kuitenkin tosiasiallisesti shokissa), siihen asti kunnes lääkäri pyysi häneltä pois auton avaimet. Siinä kohtaa henkilö romahti täysin.
Jotenkin tämä nyt tuli mieleen Jussi Halla-ahon yhteydessä. Mies on uupumatta painanut vuositolkulla median herkeämättömän kritiikin pommituksessa, ja häntä on lyöty kuin vierasta sikaa, keinoja kaihtamatta. Hän on kestänyt, tai ainakin näyttänyt kestävän. Varmisti, että jatko hänen jälkeensä on hyvissä käsissä (Riikka Purra). Purran valinnan varmistuttua Jussi jatkoi autopilotilla, ja kun Purra sitten aloitti puheenjohtajana, "Jussi luovutti autonavaimet". ?
Quote from: ikuturso on 19.09.2021, 12:09:35
Kaiken niskaansa saaman paskamyräkän jälkeen hermolepo olisi varmaan tarpeen. Toivottavasti ei mitään vakavaa.
Joskus aikanani sairasti tietämättäni vatsahaavoja ja tämä tuli esille vasta kun stressaava tilanne oli saatu ratkaistua.
Oksennettuani verta olikin hyvä aika hankkiutua lääkäriin.
Ihminen on siinäkin kummallinen, että ulkoinen paine jotenkin estää sisäisten ongelmien havaitsemisen.
Asia on lääketieteen piirissä havaittu ja todeksi nähty.
Jussi on taatusti ollut kovassa prässissä ja en yhtään ihmettelisi vaikka jotain samaa olisi osunut kohdalle.
Kirjekuori, joka saadaan avata vasta 10 vuoden kuluttua. Onkohan Jussi ajatellut olevansa poissa vai läsnä kirjettä luettaessa?
https://youtu.be/7pXMlTMLbrY
Jussi näyttää olevan ihan voimissaan ja harrastusten parissa, lataamassa 7.62x54R patruunaa tällä ilmeisesti tuoreella videollaan. Hienoa!
Tässä on nyt oikein ilkeä karikatyyri-kirjoitus Halla-ahosta, jonka perusideana on se että koulutettu tohtorismies Halla-aho pohjimmiltaan halveksii persujen kansanomaista kannattajakuntaa ja kenttää yhtä paljon kuin omahyväiset vasemmistolaiset
Gutmenschit. Nämä suvakit projektoivat omat elitistiset asenteensa Hallikseen.
Mutta tehokkaan karikatyyrin tuntee siitä että se saa lukijan vastentahtoisestikin ajattelemaan että onkohan tuossa parjauksessa sittenkin jotain totuuden siementä - vaikkapa että olisiko Hallis ehkä sittenkin ollut hieman liian "akateeminen," ujon introvertti tyyppi voidakseen toimia tehokkaana puoluejohtajana pitemmällä tähtäimellä.
Lyhyellä tähtäimellä hän toki oli aivan oikea mies oikeassa paikassa - ei kukaan muu olisi voinut kukistaa Soinia ja sen jälkeen rakentaa persuja uudestaan noin traumaattisen jakautumisen jälkeen.
Mutta ehkä Halla-aholta tosiaan puuttui pitkän aikavälin maratonkestävyyttä - häntähän piti ihan maanitella jatkamaan jo vuoden 2019 puoluekokouksen aikoihin. Jo
ennen vuoden 2019 eduskuntavaaleja, jotka olivat hänen suurin saavutuksensa, hän esitti tällaisia näkemyksiä jotka jälkikäteen katsoen vaikuttavat tosiaan vähän oudoilta; ikään kun hän olisi vain odottanut ensi tilaisuutta jolloin hän voisi säädyllisesti luopua pestistään:
"Halla-aho tanskalaislehdelle: ei nauti puheenjohtajan tehtävistä, vihjailee jatkosta - "Tosiasiassa olen jo tehnyt päätökseni, mutta julkistan sen vasta europarlamenttivaalien jälkeen""https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/ff2b88a4-d48e-45ac-862b-c26d445fd4e8
No tässä kuitenkin on se satiiri - uskossaan lujat Halla-ahon ihailijat voivat luultavasti lukea sen järkähtämättä:
https://ylioppilaslehti.fi/2021/12/harry-salmenniemen-ja-jaakko-yli-juonikkaan-joulunovelli-ylioppilaslehti-sai-haltuunsa-kirjeen-jossa-jussi-halla-aho-paljastaa-miksi-luopui-perussuomalaisten-puheenjohtajuudesta/
QuoteYlioppilaslehden joulunovellissa on vuosi 2031, "Mestarin" asettama kymmenen vuoden embargo on päättynyt, ja totuus tulee viimein ilmi.
Hyvä Suldaan. Vai oletko sittenkin Fatim?
Koska en ole pyhä näkijäprofeetta, en erota tarkasti, millainen silmäpari tätä kirjettä tavaa jumada al thani -kuussa vuonna 1452, vanhan ajanlaskun mukaan kesäkuussa 2031 A. D. – olettaen, että lukutaito maassamme on säilynyt. Kymmenessä vuodessa on saattanut tapahtua melkein mitä hyvänsä. Uskallan kuitenkin arvata, että kalifaatille on tähän mennessä keretty valaa kunnon kivijalka. Tiedän teidät ahkeriksi uskonsotureiksi. Saittekohan jo remontoitua eduskunnan suuresta salista moskeijan?
...
Häpeäkseni minä johdin Perussuomalaista puoluetta vuosina 2017–2021. Luovuin leikistä neljän vuoden jälkeen, aikaisemmin kuin puoluejohtajat yleensä. Miksi? En usko, että asia kiinnostaa sinua. Luultavasti ajattelisit mieluummin mitä tahansa muuta. Silti katson tarpeelliseksi tallettaa jälkipolville sisäpiiritietoa hajoamissodan alkusyistä. Se ei missään nimessä ollut kaunista katsottavaa.
Perin edeltäjältäni Timo Soinilta sekalaisen ja riitaisan, sisäisesti jakautuneen puolueen. Karkeasti yleistäen voi sanoa, että olennaisin jakolinja kulki vanhojen SMP:läisten alkoholistien ja nuorten, reippaiden mutta toivottoman naiivien, etnonationalistien välillä. Nuoret olivat energisiä, vihaisia, näköalattomia; vanhat olivat letargisia, leppyneitä, näköalattomia. Näiden kahden ääripään – piripään ja läskipään – välissä minä yritin luovia parhaani mukaan.
Yritin kannustaa heitä kaikkia, yritin ymmärtää. Yritin kuunnella, kun Työmies selitti minulle strategiaa, tuulimyllyjä, lepakkoja ja raiskauksia. Yritin parhaani mukaan seurata Sebastianin someöyhötystä, jaksaa katsoa hänen videoitaan, jakaa niitä ironiattomasti. Yritin kuunnella ahdistumatta, kun puolueen huivipäinen hovifilosofi puhui enkelirakkaudesta ja nimitti minua "vertauskuvalliseksi penikseksi". Yritin jaksaa seurata isänmaallisia kulkueita, innostua niistä, väittää että marssimalla asiat jotenkin paranevat. Pää siinä tuli kipeäksi ja korvia alkoi särkeä.
Jo ensimmäisinä viikkoina alkoi todella vituttaa kaikki se hulina ja huuto. Ei ainoastaan se, mikä kansan syvistä riveistä lähti Lohjan ja Mikkelin torilla, vaan myös Sebastianin tekoitku Oulun käräjäoikeudessa ja Eerolan onneton parodiahevi, ylipäänsä kaikki puolueaktiivien tekemä musiikki. Pahinta työssä oli se typerä melusaaste, jatkuva äbäläwäbälä kaikkialla. Kun Huhtasaari, Tavio tai Immonen oppi uuden sanan ja hoki sitä kuin palkintokeksiä kinuten. Mahdotonta sitä oli jaksaa. Sillä jos totta puhutaan, meikäläinen puolueväki jäi desibeleissä mitattuna harvoin kakkoseksi interjektionaalisille feministeille.
Aloin tajuta, etteivät meidän kaltaisemme ulisijat voineet antaa ääntä minkäänlaiselle unohdelle kansanosalle. Mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän kaipaan hiljaisuutta, liikkumista suomalaisessa luonnossa mieluiten aivan yksin, omassa rauhassa. Voin vannoa, että puoluepolitiikka oli metsäkävelyn vastakohta. Koko demokraattisessa pelleilyssä kaikkein pahinta olivat jatkuvat äänet. Jatkuva uli-uli.
...
Hyvä Suldaan, Fatim, Muhammad: Pyydän myötätuntoa. En minä tahtonut sen lauman johtajaksi, enkä minä myöskään siihen porukkaan sopinut. Minulla pysyy puku päällä ja minä osaan lukea ja kirjoittaa. Halusin vain rauhassa pyöräillä yöllisessä kaupungissa ilman, että Purra soittaa perään ja pyytää miettimään yhdentekevää strategiaa jonkun saatanan punajuurismoothien ääressä. Minulle kävi niin, että aloin nähdä meidät kuin ulkopuolelta, eikä tämä puolue sitä kestä.
...
Tuntui, että joka päivä sitä tunarilaumaa olisi pitänyt opastaa kädestä pitäen aivan kaikessa. Miten lähetetään sähköpostia, miten verhoillaan uhkaukset, miten masinoidaan vihakampanja, miten maalitetaan tutkijoita. Ja yritinhän minä opettaa, mutta kun eivät ne oppineet. Härkäpäisesti Vallin ja Huhtasaari vain jatkoivat toilailua niiden naurettavien somegallupiensa kanssa. Kompastuivat joka kerta samaan, itse virittämäänsä ansaan.
Ne olivat maailmalle ja sen vaateille ihan sokeita, ne vaativat että mennään hallitukseen mutta ei anneta siellä mistään periksi. Niin sekaantuneita ne olivat omiin ajatuksiinsa, että välillä mietin miten ne olivat saaneet aamulla vaatteet päälle ja kengät jalkaan. Joskus kun Leena Meri tuli toimistolla vastaan, mietin miten hyvin kurahaalari sopisi sille. Katsekin oli sellainen kuin se tyhjentäisi ämpäriä hiekkalaatikolla.
En usko, että kukaan niistä aavisti yhtään, mitä minä niistä ajattelin. Ne kutsuivat minua Mestarikseen; huumoriveikot ironisesti, huru-ukot ironiattomasti. Kyllä se minua hävetti. Olisivat mieluummin kutsuneet vaikka joulupukiksi, niin olisi ainakin selvinnyt kaikille, keitä tässä ovat tontut. Huumoriveikkoja minä enemmän pelkäsin kuin huru-ukkoja. Kaikki ne kaksilla rattailla trollaavat kansankoomikot, pepesammakot ja päivän pyrofartit. Se selkäpiitä karmivan ontto tekonauru joka ainoalle Kaarisade-twiitille. Ei jumalauta. Kukaan niistä ei tuntunut tajuavan, että se joka tekee poliittista satiiria joka päivä, muuttuu itse satiiriksi parissa kuukaudessa.
...
Hyvä Suldaan, Fatim, Muhammad, Marin: minulle on ihan sama, mitä te tälle maalle teette. Minua se ei ainakaan palvellut. Huonoja alamaisia täällä on, tyhmiä ja rumia mongoleja, saakohan niin taas sanoa? Epäpätevää palvelusväkeä joka tapauksessa. Yksinkertaista, tavattoman hidasta, avutonta. Muovikassien, huumoripaitojen, hupparien, crocsien ja mäyräkoirien kansakunta. Lohduttoman typeriä ihmisiä, jotka syövät suoraan muoviämpäristä.
Kieltäkää se mitä pystytte, hupparit ja huumoripaidat nyt vähintään, ja yrittäkää elää lopun kanssa. Tehkää mitä tahdotte. Ei tämä tästä paljon huonommaksi voi mennä. Rajoittakaa sananvapautta niin paljon kuin mahdollista. Mutta kainosti pyydän, ettette koskisi Soinin Plokiin. Se on ainut asia, joka enää huvittaa minua. Harva se ilta vilkaisen, onko uusi päivitys tullut. Ellei ole, verestän muistoja vanhojen tekstien parissa. Sellaisen vanhan katolisen ja katkeran miehen kitinä on parasta komediaa. Tai ainakin se on ainoaa huumoria, josta minä enää nautin. Kun Soini alkaa muistella rukousaamiaisiaan, minä laitan popcornipussin mikroon.
On tullut aika heittää hyvästit. Toivotan kalifaatille kukoistavaa tulevaisuutta.
Ma'a as-salaama ja ila-liqaa'
Jussi
Miksi näistä lainauksista pitää kerta toisensa jälkeen sanoa? Laittakaa kunnolliset lainaukset näkyviin!
Jos siellä kirjekuoressa onkin tyhjä paperi?
Ja sitten kun kansa ihmettelee, miten tyhjä paperi selittää Halla-ahon väsähtämisen puolueen johtamiseen, hän viittaa siihen mediamyllytykseen, mikä nousee tyhjästä paperista. Häneltä tyhjä paperikin on väärin tehty ja osoitus muukalaisvihasta ja kaikista hänen synneistään.
-i-
Pitää tosiaan pitää mielessä lyhyen ja pitkän aikavälin ero. Jotkut asiat, kuten vaikka lääkekuurit, voivat olla oikein hyviä lyhytaikaisina, mutta muuttuvat huonoksi jos niitä pitkitetään liikaa. Lyhyellä aikavälillä Halla-aho oli hyvin menestyksekäs johtaja, hän pelasti persut ja siirsi sen lujan nationalistiselle polulle köykäisen populismin sijasta. Siinä mielessä Timo Soinin katkera kommentti siitä ettei hän "pidä Halla-ahoa minkäänlaisena johtajana" oli täyttä hevonkukkua.
Mutta kuitenkin, vaikka tämä meitä ärsyttäisikin, Soini saattoi silti olla osittain oikeassa, jos hän nimittäin arvioi Halla-ahon kykyä toimia puheenjohtajana pitemmällä aikavälillä. (Soinihan oli itse pitemmän aikavälin mies, toimien persujen pomona kahden vuosikymmenen ajan.)
Soini halusi johtaa liikaa. Halla-aho halusi ehkä johtaa liian vähän.
Tarkoittaako "johtaja" Soinin mielestä sitä että johtaa samalla tavalla kuin Soini: päättää itse kaikesta eikä kuuntele muita, jaa vastuuta, delegoi tehtäviä ja päätöksentekoa muille, ei siedä eri mieltä olevia vaan huutaa niille ja harjaa niitä?
Halla-aho on enemmän asiantuntija kuin johtaja, sen voi selittää jo aikaisempi toiminta akateemisessa ammatissa. On Jussi varmaan koko ajan tiennyt tuon. Johtajana Jussi oli hetken hätäratkaisu, ja nyt häntä voi käyttää taas asiantuntijana.
Joskus tuntuu että puhekielessä voi mennä sekaisin sanat "johtaja" ja "asiantuntija".
Quote from: Pallopääkissa on 18.12.2021, 12:56:46
Halla-aho on enemmän asiantuntija kuin johtaja, sen voi selittää jo aikaisempi toiminta akateemisessa ammatissa. On Jussi varmaan koko ajan tiennyt tuon. Johtajana Jussi oli hetken hätäratkaisu, ja nyt häntä voi käyttää taas asiantuntijana.
Kyllä, Halla-aho on enemmänkin puolueen pääideologi kuin varsinainen eksekutiivinen johtaja.
Quote from: viisitoista on 18.12.2021, 11:56:01
Tässä on nyt oikein ilkeä karikatyyri-kirjoitus Halla-ahosta, jonka perusideana on se että koulutettu tohtorismies Halla-aho pohjimmiltaan halveksii persujen kansanomaista kannattajakuntaa ja kenttää yhtä paljon kuin omahyväiset vasemmistolaiset Gutmenschit. Nämä suvakit projektoivat omat elitistiset asenteensa Hallikseen.
Halla-ahossa taas ei ole koskaan ollut havaittavissa tavallista kansaa halveksivaa puolta, joka tätien myöntämiä apurahoja kärkkyvillä ylioppilasskribenteillä on niin harvinaisen selkeänä esillä. Se on varmaan juuri se juttu, joka erottaa hänet opiskelijaväestä ja varmaan yksi keskeisiä syitä miksi häntä niin paljon niissä piireissä innokkaasti vastutetaan.