Hommaforum Testi

Pori Jazzin puheenjohtaja Aki Ruotsala sai potkut vuosien takaisen mielipidekirjoituksensa johdosta. Julkisuuden hahmot laidasta laitaan ovat halunneet kertoa omia näkemyksiään aiheeseen koskien ja sen vierestä. Järkytys, pöyristys ja hyvesignalointi on jo omaa luokkaansa, vaikka toistaiseksi kukaan ei olekaan vielä kuollut.

Seuraavassa linkkejä Iltalehden uutisointeihin:

Näkökulma: Aki Ruotsalan potkuilla ei ole mitään tekemistä vainoamisen kanssa - kyse on liiketoiminnasta ja imagosta, ei sananvapauden rajoittamisesta (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806072200998006_u0.shtml)
Aki Ruotsala homolausunnon aiheuttamista potkuistaan: "Ajatus siitä, että sanani olisivat satuttaneet ketään, on sietämätön" (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806060203913_u0.shtml)
Pori Jazz irtisanoi Ruotsalan yksimielisesti, homolausunnot tulivat yllätyksenä - Puheenjohtaja Jaakkola: "Ei hän hyvillään ole" (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806062200997160_u0.shtml)
Pori Jazzin hallituksen puheenjohtaja: potkut saanutta Aki Ruotsalaa ei "headhuntattu" haki tehtävään itse - "Kyllä tämä oli ihan hallituksen valinta" (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806072200997888_u0.shtml)
Roope Salmiselta heruu myös ymmärrystä Porin Jazzin toimitusjohtajalle - Paula Vesalalta ja Almalta ei (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201806062200997016_vd.shtml)

En siteeraa uutisia tässä sen enempää, vaan tyydyn otsikoihin, koska aiheesta on kirjoitettu jo pitkät pätkät ja yhden selkeän uutisoinnin löytäminen ja valitseminen olisi haastavaa.

Onko poliittinen korrektius mennyt liiallisuuksiin tässä tapauksessa? Vai onko se mennyt jo aikoja sitten? Menetkö Pori Jazzeille?

Eihän sitten lähdetä arvioimaan homouden syvintä olemusta (https://hommaforum.org/index.php/topic,80143.0.html) tai kirjallisuuden oikeaoppista kategorisointia kuitenkaan, jookos? Pastalle on Peräkammarissa oma ketjunsa. (https://hommaforum.org/index.php/topic,81803.0.html)

Oikeus omaa mielipiteeseen ja sen ilmaisuun on keskeinen demokratian kulmakivi.

Ilmeisesti Pori Jazzin ihanteena on demokraattisen järjestelmän sijaan fasistinen yhteiskunta orwelliaaniseen henkeen.

Pori Jazz pelkäsi lipputulojen takia, ja sen takia antoi potkut. Muut selitykset ovat huuhaata.

Huolestuttava juttu tässä on se, että Oikeinajattelevat saivat aiheutettua Väärinajattelevalle potkut somekohulla.

Eheytys on tässä sivuseikka. Pihvi on se, että väärä mielipide vuonna 2012 aiheutti työpaikan menetyksen vuonna 2018.

Tässä ollaan luomassa pelon ilmapiiriä, jossa pelokkaat ihmiset pitävät suunsa supussa, jotteivat suututa ketään.

Vaikenemisen ja pelon ilmapiirissä pärjäävät, eli pitävät etunsa, värittömät, hajuttomat, särmättömät ja mielipiteettömät ihmiset. Sellaiset, jotka eivät vie yhteiskuntaa eteenpäin pelätessään elintasonsa puolesta.

Professori Timo Vihavainen kirjoitti äskettäin blogissaan (https://timo-vihavainen.blogspot.com/2018/06/pikkuveljet-valvovat.html?spref=fb): "Isoa veljeä ei tarvita, kun pikkuveljet ovat valppaina."

Suomessa ihmisiltä puuttuu todellinen vapaus, sillä tiedotusvälineet tukijoukkoineen pitävät huolen siitä, että vain yksi mielipide sallitaan. Joka käy tuota mielipidettä vastaan, saa tuntea sen nahoissaan.

Menneiden tonkiminen on näemmä muotia. Ja joukolla päällekäyminen julkisuudessa, me toot & muitakin löytyy. Suvaitsevaistolla suvaitsevaisuus loppui kuin seinään, kun Ruotsalan mielipiteet tulivat julki, tai siis tuotiin framille.

Löperöä ja epätieteellistähän Ruotsala oli joskus typerehtänyt, enkä ole asiasta samaa mieltä kuin hän. Vaan pitäisi saada hänenkin typerehtää ilman että on jonkinlaiseksi hylkiöksi ja epatoksi nyt kollektiivisesti nimetty. Ilmapiiri ei ole hyvä. "Vääriä" mielipiteitä esittävillä on ahdasta.

Saako toimitusjohtajan erottaa perusteena hänen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus, joka ei vaikuta työn suorittamiseen? Eikö tuo ole aivan räikeän laitonta?  Toimitusjohtajan toki saa erottaa hallituksen toimesta yleisesti se on selvää se.

Shemeikka:

Quote..väärä mielipide vuonna 2012 aiheutti työpaikan menetyksen vuonna 2018.

Väärästä mielipiteestä saa ainakin kuuden vuoden pituisen rangaistuksen, vaikka ensikertalainen saa tapostakin vähemmän.

Quote from: Eino P. Keravalta on 07.06.2018, 17:45:16
Shemeikka:

Quote..väärä mielipide vuonna 2012 aiheutti työpaikan menetyksen vuonna 2018.

Väärästä mielipiteestä saa ainakin kuuden vuoden pituisen rangaistuksen, vaikka ensikertalainen saa tapostakin vähemmän.

Tässä tapauksessa ei 2012:n kannanotossa ollut muuta kuin se,  että jos joku kokee eheytyneensä niin kyllähän hänen täytyy siitä vapaassa maassa pystyä halutessaan video tekemään.

Eli suvakit keksivät mitä irtisanottu muka sanoi 2012 ja potkut seurasivat.

Miksi tuon toopen piti sanoa mielipiteensä ääneen? Jos hän olisi poliitikko, asian voisi painaa villaisella, mutta toimitusjohtajan pitäisi välttää poliittisia mielipiteitä.

Kysymykseen, menenkö Pori Jazzeille vastaan, että tämä kausti vähentää todennäköisyyttä että menisin. Tosin tänä kesänä en pääsisi muutenkaan, mutta tulevina kesinä annan tämän varmasti vaikuttaa. Ja olen käynyt useana kesänä, eli ajatus PoriJazzille menemisestä tai menemättä jättämisestä ei ole kuvitteellinen, vaan oikeasti sinne usein ollaan menty. Näinpä sinne voidaan tämän kaustin takia myös oikeasti jättää menemättä, jos ei haluta antaa noille idiooteille tukea, ja miksi haluaisimme? Liput Jazzeille eivät ole puoli-ilmaisia, ja aina tule ostettua t-paitaa ynnä muuta sälää kojuista ja käytyä syömässä Buccossa, eli rahaa palaa + siihen vielä majoitukset ja polttoaineet. Että toimii tämä ajojahti näinkin päin, turha kuvitella että kaikki suomalaiset tämän viherpiiperöinnin hyväksyvät.

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 17:40:34
Saako toimitusjohtajan erottaa perusteena hänen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus, joka ei vaikuta työn suorittamiseen?

Hän ei ollut työsuhteessa - vaan toimensa kesti tasan niin kauan, kuin hallituksen luottamus. Ja luottamus voi loppua ihan millä vain syyllä tai syyttä.

Nyt näytti, että meni toimittajan ansaan niin, että heilahti - ja uusi vuosien takaiset höpinänsä - nyt PoriJazz Oy:n edustajana - ja nykyinen some hoitaa liukkaasti asiat. Voittoa tavoittelevat yritykset eivät jää odottelemaan seuraavia vaaleja, kuten poliitikot höperehtistensä kanssa - vaan pistävät tuulemaan, kun huomaavat, jotta seinää päin ajetaan.

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 17:40:34
Saako toimitusjohtajan erottaa perusteena hänen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus, joka ei vaikuta työn suorittamiseen? Eikö tuo ole aivan räikeän laitonta?  Toimitusjohtajan toki saa erottaa hallituksen toimesta yleisesti se on selvää se.

Toimitusjohtaja ei ole työsuhteessa, joten mitkään työsuhteisiin liittyvät lait eivät ole relevantteja.

Asia on ilmaistu hyvin seuraavassa:

Yhtiön hallituksella on aina oikeus erottaa toimitusjohtaja tehtävästään. Toimitusjohtaja ei ole työsuhteessa yhtiöön, joten tämän erottamista toimestaan tulee arvioida yhtiöoikeudellisin, ei työoikeudellisin perustein. Toisin sanoen erotettaessa toimitusjohtaja, voidaan unohtaa kokonaan kaikki työlainsäädännön vaatimat hyväksyttävät perusteet erottamiselle. Pelkästään epäluottamus ja hallituksen tahto erottaa toimitusjohtaja on riittävä.

Lähde: https://www.minilex.fi/a/toimitusjohtajan-erottaminen-ja-eroaminen

Quote from: newspeak on 07.06.2018, 17:12:54
Pori Jazzin puheenjohtaja Aki Ruotsala sai potkut vuosien takaisen mielipidekirjoituksensa johdosta. Julkisuuden hahmot laidasta laitaan ovat halunneet kertoa omia näkemyksiään aiheeseen koskien ja sen vierestä. Järkytys, pöyristys ja hyvesignalointi on jo omaa luokkaansa, vaikka toistaiseksi kukaan ei olekaan vielä kuollut.

---

En siteeraa uutisia tässä sen enempää, vaan tyydyn otsikoihin, koska aiheesta on kirjoitettu jo pitkät pätkät ja yhden selkeän uutisoinnin löytäminen ja valitseminen olisi haastavaa.

Onko poliittinen korrektius mennyt liiallisuuksiin tässä tapauksessa? Vai onko se mennyt jo aikoja sitten? Menetkö Pori Jazzeille?

Mikä tämä Aki Ruotsalan mielipide sitten oli? Voisiko joku ystävällinen sielu tiivstää vaikka pariin lauseeseen mitä hän on sanonut? En haluaisi suoda klikkirahaa noille linkatuille "medioille".

Ruotsalakin kyllä sössi tilanteessa aika lahjakkaasti ajamalla toimittajan asettamaan päivänselvään miinaan. Olisi vaan lyönyt heti jauhot suuhun kysymällä esim.: "Anteeksi, mutta kuinka tämä homoasia nyt liittyy millään tavalla toimimiseen Pori Jazz-tapahtuman toimarina"?

KD:n Essayah oli tukenut puolueen jäsenenä olevaa Ruotsalaa somessa:

QuoteKD:n puheenjohtaja Sari Essayah puolustaa homoutta huumeidenkäyttöön verrannutta Pori Jazzin uutta toimitusjohtajaa

Sari Essayahin mukaan kristillisdemokraateilla ei ole puolueena kantaa asiaan.

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah kommentoi sosiaalisessa mediassa Pori Jazzin toimitusjohtajan Aki Ruotsalan kommentteja homojen eheytymisestä.

–Onpa kumma, jos jonkun henkilön subjektiivisesti kokemaan elämänmuutokseen ja siitä kertomiseen ei voi ottaa kantaa. Aki Ruotsala toteaa viisaasti: "En minä voi sitä kyseenalaistaa, jos ihminen näin kokee", Essayah kirjoittaa.

https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/kdn-puheenjohtaja-sari-essayah-puolustaa-homoutta-huumeidenkayttoon-verrannutta-pori-jazzin-uutta-toimitusjohtajaa-200996810

Kepuli Mikko Kärnä uhkaa puoluetta ja sen puheenjohtajaa tästä syystä poliisitoimilla:

QuoteKeskustan kansanedustaja vaatii poliisia selvittämään Sari Essayahin toimintaa

Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä tiedottaa olevansa ällistynyt kristillisdemokraattien puheenjohtajan Sari Essayahin kommenteista, joissa hän on lähtenyt puolustamaan Pori Jazzin toimitusjohtajaa Aki Ruotsalaa.

Kärnä vaatii poliisia tutkimaan Essayahin ja kristillisdemokraattien toiminnan.

– Ruotsala on kristillisdemokraattien korkeimman päättävän elimen eli puoluevaltuuston puheenjohtaja. Hän on aiheuttanut miljoonille suomalaisille mielipahaa väittämällä, että seksuaali-identiteetti on ihmisen oma valinta, vaikka tosiasiassa kyse on synnynnäisestä ominaisuudesta. Minulle on yhdentekevää mitä mieltä KD on ihmisten oikeudesta tasa-arvoiseen avioliittoon, mutta asettumalla puolustamaan Ruotsalan lausuntoja Essayah asettaa itsensä puolueen puheenjohtajana tiedettä ja ihmisoikeuksia vastaan, Kärnä tiedottaa.

http://www.demokraatti.fi/keskustan-kansanedustaja-vaatii-poliisia-selvittamaan-sari-essayahin-toimintaa/

Demokratiaan kuuluu siis, että kansanedustajat uhkailevat toisiaan julkisuudessa oikeudella!

Ruotsala sanoi haastattelussa alunperin (eilen, ei vuosia sitten):

QuoteWHO:n mukaan eheytymisterapia on terveydelle vaarallista. Onko sinun mielestä eettisesti kestävää kannustaa eheytymiseen?

–En ole ottanut kantaa hoitomuotoihin, vaan ainoastaan ihmisen oikeuteen ilmaista mielipiteensä.

Onko homous mielestäsi synti?

–Tuo on hyvä kysymys. En halua erotella ihmisiä. Minulla on ollut sellainen ajatus, että homoja ei ole olemassa, on vain homoutta. En halua ottaa kysymykseen kantaa, kun en ole teologi.

https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/pori-jazzin-uusi-toimitusjohtaja-rinnastaa-homouden-ja-huumeiden-kayton-200996045/

Quote from: snap on 07.06.2018, 17:52:02

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 17:40:34
Saako toimitusjohtajan erottaa perusteena hänen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus, joka ei vaikuta työn suorittamiseen? Eikö tuo ole aivan räikeän laitonta?  Toimitusjohtajan toki saa erottaa hallituksen toimesta yleisesti se on selvää se.

Toimitusjohtaja ei ole työsuhteessa, joten mitkään työsuhteisiin liittyvät lait eivät ole relevantteja.

Asia on ilmaistu hyvin seuraavassa:

Yhtiön hallituksella on aina oikeus erottaa toimitusjohtaja tehtävästään. Toimitusjohtaja ei ole työsuhteessa yhtiöön, joten tämän erottamista toimestaan tulee arvioida yhtiöoikeudellisin, ei työoikeudellisin perustein. Toisin sanoen erotettaessa toimitusjohtaja, voidaan unohtaa kokonaan kaikki työlainsäädännön vaatimat hyväksyttävät perusteet erottamiselle. Pelkästään epäluottamus ja hallituksen tahto erottaa toimitusjohtaja on riittävä.

Lähde: https://www.minilex.fi/a/toimitusjohtajan-erottaminen-ja-eroaminen

Joo mutta ainoana syynä epäluottamukselle on esitetty henkilön henkilökohtainen uskonnollinen näkemys,  jolla ei ole merkitystä työn kannalta.  Näin ollen siis hallitus syyllistyy syrjintään henkilöä kohtaan aivan samoin kuin se ei voi työhaastattelussa kysyä henkilön henkilökohtaisesta uskonnollisesta näkemyksestä.

Hallitus voi erottaa toimitusjohtajan keksimällä sen luottamuspulan, tai vaikenemalla syistä.  Sitävastoin kysymys on voiko hallitus syrjiä avoimesti toimitusjohtajaa vain tämän yksityiselämän piiriin kuuluvan uskonnollisen vakaumuksen johdosta.  Ja mielestäni tuohon vastaus on selkeä,  että ei voi.

Ei toimitusjohtajakokelasta voin syrjäyttää myöskään ilmoittamalla julkisesti,  että emme valinneet ehdokasta koska hän on neekeri.

Quote from: Goldstein on 07.06.2018, 17:53:04

Quote from: newspeak on 07.06.2018, 17:12:54
Pori Jazzin puheenjohtaja Aki Ruotsala sai potkut vuosien takaisen mielipidekirjoituksensa johdosta. Julkisuuden hahmot laidasta laitaan ovat halunneet kertoa omia näkemyksiään aiheeseen koskien ja sen vierestä. Järkytys, pöyristys ja hyvesignalointi on jo omaa luokkaansa, vaikka toistaiseksi kukaan ei olekaan vielä kuollut.

---

En siteeraa uutisia tässä sen enempää, vaan tyydyn otsikoihin, koska aiheesta on kirjoitettu jo pitkät pätkät ja yhden selkeän uutisoinnin löytäminen ja valitseminen olisi haastavaa.

Onko poliittinen korrektius mennyt liiallisuuksiin tässä tapauksessa? Vai onko se mennyt jo aikoja sitten? Menetkö Pori Jazzeille?

Mikä tämä Aki Ruotsalan mielipide sitten oli? Voisiko joku ystävällinen sielu tiivstää vaikka pariin lauseeseen mitä hän on sanonut? En haluaisi suoda klikkirahaa noille linkatuille "medioille".

QuoteNuotta-kampanjansivuilla kerrotaan tavoitteeksi rohkaista elämänsä kanssa kamppailevia nuoria olemaan alistumatta yhteiskunnalliseen painostukseen arvokysymyksissä.

–On surullista, kuinka aikamme nuoria kannustetaan rikkomaan itseään seksuaalisuuden alueella. Kaikki ei muutu paremmaksi, jos seuraa omia himojaan, sivuilla kirjoitetaan.

Kampanja sai osakseen runsaasti arvostelua aina arkkipiispaa myöden. Tuolloinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) eväsi taloudelliset tuet seksuaalisiin vähemmistöihin kielteisesti suhtautuneilta kristillisiltä nuorisojärjestöiltä.

KD-nuorten puheenjohtajana toiminut Ruotsala vastasi kampanjan saamaan kritiikkiin järjestön kannanotossa, joka julkaistiin myös seurakuntalehti Rauhan Tervehdyksen mielipidepalstalla.

Hän oli huolissaan siitä, ettei kampanjan tekijöitä suvaittu. Ruotsala kirjoitti, että erilaiset kriisit kuuluvat ihmisen elinkaareen ja jokaisen elämässä on ongelmia, jotka tulee käydä läpi.

–KD-Nuoret uskovat Annin tarinan olevan ote oikeasta nuoren tytön elämästä. Oman tarinan esilletuominen vaatii rohkeutta ja tästä KD-Nuoret nostavat hattua kampanjan nuorille tekijöille.



Satakunnan Kansa tapasi Ruotsalan ja kysyimme, mitä hän ajattelee asiasta nyt.

Olit vuonna 2011 puolustamassa Nuotta-median kampanjaa. Miksi?

–No itse asiassa minä en puolustanut sitä, vaan muistaakseni toin esille mielipiteen ja uskonnonvapautta. Heillä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun. Ilman, että tasa-arvolla estetään ihmisten mielipiteenvapautta.


Kirjoitit nostavasi hattua kampanjan tekijöille ja puolustit Annin tarinaa. Uskotko, että homoseksuaalisuudesta voi "eheytyä" heteroseksuaaliksi?

–Minun uskoni perustuu ihmisen kertomukseen. Uskonko minä, että tarina on tosi? Siinä kohtaa varmasti uskoin, kun hän on asiat näin kokenut. En muista tarkasti, mitä olen kirjoittanut, mutta hatun nostamisella viittaan luultavasti siihen, että he uskalsivat kertoa mielipiteensä.


Uskotko, että kristinuskon avulla homoseksuaali voi muuttua heteroseksuaaliksi?

–Minulla on muutamia ystäviä, joilla on vahva huumetausta. Heille on sitten ollut tällainen vahva uskoontulon kokemus. Heidän elämänsä on saanut ison käännöksen. Olen seurannut heidän elämäänsä ja huomannut tällaisen positiivisen vaikutuksen. En minä voi sitä kyseenalaistaa, jos ihminen näin kokee.


Huumeiden käyttö on kuitenkin eri asia kuin homoseksuaalisuus?

–No niin varmasti on, mutta ajattelin rinnastaa elämänmuutokseen. Jos ihminen itse näin kertoo, niin ihminen pystyy itse määrittelemään identiteettinsä. En minä voi sitä kyseenalaistaa. Mielipiteenvapaus on tärkeää niille, jotka kokevat olevansa homoseksuaaleja sekä heille, jotka kokevat muuttuneensa siitä.


Kirjoitat, että erilaiset kriisit kuuluvat ihmisen elinkaareen ja jokaisen elämässä on ongelmia, jotka tulee käydä läpi. Onko homoseksuaalisuus mielestäsi kriisi tai ongelma?

–Varmasti monelle saattaa olla. Tai näin olen ymmärtänyt, että monet kipuilevat oman identiteettinsä kanssa.


WHO:n mukaan eheytymisterapia on terveydelle vaarallista. Onko sinun mielestä eettisesti kestävää kannustaa eheytymiseen?

–En ole ottanut kantaa hoitomuotoihin, vaan ainoastaan ihmisen oikeuteen ilmaista mielipiteensä.


Onko homous mielestäsi synti?

–Tuo on hyvä kysymys. En halua erotella ihmisiä. Minulla on ollut sellainen ajatus, että homoja ei ole olemassa, on vain homoutta. En halua ottaa kysymykseen kantaa, kun en ole teologi.


Olet kertonut tulleesi uskoon 9-vuotiaana, kun tunsit olevasi syntinen. Kerro hieman tästä, miten tuon ikäinen voi tuntea syntisyyttä?

–Minulla on ollut silloin tällainen uskoontulokokemus. Se on ollut oma päätelmä ja ehdottoman positiivinen kokemus. Siinä on ollut tällainen, että kun on tehnyt 9-vuotiaan kolttosia, vetänyt tyttöä letistä tai pöllinyt karkkia, niin on huomannut oikean ja väärän kysymyksen.


Olet sanonut, että ihmiset ovat itsekkäitä ja ainoastaan Jeesus voi vaikuttaa siten, että ihmisestä tulee epäitsekäs. Ovatko siis kaikki, jotka eivät usko Jeesukseen itsekkäitä?

–Kyllähän se näin on, että jokainen tarvitsee pelastusta. Lähtökohtaisesti ajattelen, että omalla kohdallani itsekkyys on väärä sana, mutta jokainen tarvitsee pelastusta.


Millä tavalla sinun vakaumuksesi näkyy arjen työssä?

–Kristittynä oleminen on tapa elää ja olla. Toivon, että se näkyy minun olemuksessani jos näkyy.


Vaikuttaako arvomaailmasi esimerkiksi Pori Jazzin tulevien vuosien ohjelmistoon?

–Kyllä meillä on taiteellinen johtaja. Minä en tee päätöksiä artistivalinnoista. Jos kysymys on vaikka alkoholista, niin en minä ole itsekään absolutisti. Anniskelu kuuluu tähän bisnekseen.


Mitä mieltä olet siitä, että yritykset ja yhteisöt ylipäänsä ottavat kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin?

–Sikäli kun se sopii heidän kaupallisiin tavoitteisiinsa, se on minun mielestä ihan hyvä, että yhteiskunnallinen pelikenttä saa uusia toimijoita. Kyllä yrityksiltä edellytetään yhteiskuntavastuuta.


Voisiko Pori Jazz olla yhteiskunnallisesti aktiivinen toimija?

–Ehdottomasti. Se onkin jo sitä tällä hetkellä. Esimerkiksi eilen oli Maailman luonnon päivä. Sitä on tuotu esille ja julkaistu Jazzille myönnetty ekokompassi-sertifikaatti. Se tarkoittaa sitä, että Jazz ottaa omassa toiminnassaan huomioon ympäristökuormittavuuden. Se sopii minun mielestä hyvin tuohon tapahtumaan.

–Jos nyt otetaan muita asioita, niin lauantai on naisartistien päivä. Tasa-arvonäkökulma on hyvin tärkeä.


Suuret musiikkifestivaalit mielletään usein vapaamielisiksi tapahtumiksi. Miten koet, että sinun konservatiivinen imago sopii yhteen Pori Jazzin kanssa ja päinvastoin?

–En minä tiedä ovatko festarit liberaaleja tai konservatiivisia. Nämä teemat, joihin Pori Jazz on ottanut kantaa, ovat yleisesti hyväksyttyjä asioita. Sinne ei ole haluttu tuoda sellaisia tahoja, jotka profiloituvat vahvasti ja luovat ihmisille kynnyksen osallistua.


Sinut yhdistetään Merikarvian peitonheilutuskampanjaan. Eikös sillekin löydy tukea Raamatusta. Lisääntykää ja täyttäkää maa?

–Tuota asiaa en kyllä ole miettinyt. Tämä on kyllä lähtenyt suomalaisten syntyvyyden laskemisesta.


Pori Jazzin hallituksen puheenjohtaja Hannu Jaakkola ei halunnut kommentoida asiaa Satakunnan Kansalle, koska hänellä ei kertomansa mukaan ole kaikkia faktoja käytettävissään.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/pori-jazzin-uuden-toimitusjohtajan-mukaan-homoseksuaalisuudesta-voi-eheytya-siina-missa-huumeistakin-voi-paasta-irti-en-mina-voi-sita-kyseenalaistaa-200993027/

Täältä (https://rauhantervehdys.fi/wp-content/uploads/2018/02/rauhantervehdys-00010081-6.pdf) löytyy alkuperäinen teksti vuodelta 2011: "Ajattelemme toisin, suvaitaanko meitäkin?" sivulta 4.

Ja täältä (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806062200996269_u0.shtml) mitä kaveri asiasta lausui nyt ennen kohua.


Tuo mielipidekirjoitus oikeastaan puolustaa sitä että jos uskoontullut biseksuaali alkaakin heteroksi niin saako tällaista asiaa sanoa julkisuudessa. Vaikuttaa siltä että aika hemmetin vaikea on tällaista sanoa tänäpäivänäkään.

Muut kaverin näkemykset ovat ihan peruskauraa ja aika lailla kaikilla enemmän uskoon hurahtaneilla on samat näkemykset.

Olisihan se pitänyt arvata, että joku syylä keksii tehdä tästä poliisijutunkin. Mikä se rikos oli?

Quote from: Micke90 on 07.06.2018, 18:05:08
Olisihan se pitänyt arvata, että joku syylä keksii tehdä tästä poliisijutunkin. Mikä se rikos oli?

Syrjintä:
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-syrjintä

Porin Jazzin hallitus syyllistyy syrjintään perustellessaan toimitusjohtajansa polkujen perustuvan hänen henkilökohtaisiin uskonnollisiin näkemyksiin,  joilla ei ole merkitystä työn suorittamisen kannalta.  Toimitusjohtajankin työssä henkilöllä on yksityisyydensuoja,  johon hallituksella ei ole mitään asiaa kajota.

Asia on yhteiskunnallisesti merkittävä,  joten hyvin toimivassa yhteiskunnassa valtakunnansyyttäjä ottaisi asian kantaakseen.

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 18:11:11
Syrjintä:
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-syrjintä

Porin Jazzin hallitus syyllistyy syrjintään perustellessaan toimitusjohtajansa polkujen perustuvan hänen henkilökohtaisiin uskonnollisiin näkemyksiin,  joilla ei ole merkitystä työn suorittamisen kannalta.

Viittasin siis tähän.  (https://hommaforum.org/index.php/topic,126004.msg2892355.html#msg2892355)

Saman tyyppinen tapaus oli, kun Alma Media valitsi Johanna Korhosen Lapin Kansan päätoimittajaksi v. 2008.  Ennen kuin Korhonen ehti aloittaa,  paljastui tämän elävän parisuhteessa naisen kanssa. Korhonen erotettiin luottamuspulaan vedoten. Korhonen vaati korvauksia työsyrjinnästä. Käräjäoikeus hylkäsi Korhosen  280 000 euron korvausvaatimuksen, mutta hovioikeus tuomitsi Alma Median maksamaan  80 000 euroa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Johanna_Korhonen

Taaskin potkujen syynä on homoseksualismi, mutta tilanne on nyt toisin päin.  Olisi kiinnostavaa nähdä, mitä tuomarit tässä tapauksessa päättäisivät; saako erottaa vai ei.  Saattaaa tosin käydä niin, että Ruotsala ei vie potkujaan oikeuteen.

Quote from: Micke90 on 07.06.2018, 18:05:08
Olisihan se pitänyt arvata, että joku syylä keksii tehdä tästä poliisijutunkin. Mikä se rikos oli?

Ilmeisesti puolueen jäsenen julkinen puolustaminen.

Kärnän mielestä puoliksi marokkolaisen Essayahin johtama puolue on lisäksi rasistinen:

QuoteKärnä vaatii, että poliisin on välittömästi selvitettävä, ovatko kristillisdemokraatit puolueena avoimen syrjivä ja rasistinen järjestö seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Mellunmäen moskeijan imaami kertoo että sharialain mukaan homot on tapettava >>> Suvaitsevaisto on hiljaa, kaivellaan nenää ja katsellaan kengänkärkiä, osaa punavihreistä jakkukalkkunoista asia jopa hieman naurattaa.

Aki Ruotsala kertoo että homo saattaa jossain tapauksessa muuttua uskoon tultuaan heteroksi >>> POLTTAKAA NOITA ROVIOLLA!!!! KIVITTÄKÄÄ VÄÄRÄUSKOINEN!!!BOIKOTTI!!!HEINÄSIRKAT!!!

Ja jotkut hommalaiset vielä kehuivat Kärnää "vähintään puolinuivaksi".  ;D

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 18:11:11

Quote from: Micke90 on 07.06.2018, 18:05:08
Olisihan se pitänyt arvata, että joku syylä keksii tehdä tästä poliisijutunkin. Mikä se rikos oli?

Syrjintä:
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-syrjintä

Porin Jazzin hallitus syyllistyy syrjintään perustellessaan toimitusjohtajansa polkujen perustuvan hänen henkilökohtaisiin uskonnollisiin näkemyksiin,  joilla ei ole merkitystä työn suorittamisen kannalta.  Toimitusjohtajankin työssä henkilöllä on yksityisyydensuoja,  johon hallituksella ei ole mitään asiaa kajota.

Asia on yhteiskunnallisesti merkittävä,  joten hyvin toimivassa yhteiskunnassa valtakunnansyyttäjä ottaisi asian kantaakseen.

Ei kai kukaan hallituksesta ole perustellut erottamista millään muulla kuin Pori Jazzin maineella ja imagohaitalla? Brändin suojeleminen on niin toimitusjohtajan kuin hallituksenkin tehtävä numero yksi, ja hallitus voi tosiaankin irtisanoa toimarin aivan koska tahansa menemättä mihinkään henkilökohtaisuuksiin.

Quote from: Mok on 07.06.2018, 18:14:57
Saman tyyppinen tapaus oli, kun Alma Media valitsi Johanna Korhosen Lapin Kansan päätoimittajaksi v. 2008.  Ennen kuin Korhonen ehti aloittaa,  paljastui tämän elävän parisuhteessa naisen kanssa.
[..]
Taaskin potkujen syynä on homoseksualismi, mutta tilanne on nyt toisin päin.  Olisi kiinnostavaa nähdä, mitä tuomarit tässä tapauksessa päättäisivät; saako erottaa vai ei.  Saattaaa tosin käydä niin, että Ruotsala ei vie potkujaan oikeuteen.

Näissä caseissa on oleellisena erona se, että Korhosen tapauksessa kyseessä oli syrjintä siksi että kyse oli hänen omasta sukupuolisesta suuntautumisestaan.

Tässä Ruotsalan tapauksessa kyse ei ole siitä, että Ruotsala olisi itse homo tai hetero tai jotain muuta, vaan hänellä on vain mielipide homoista.

Eli tilanne ei ole ihan rinnasteinen.

Quote from: Micke90 on 07.06.2018, 18:18:06
Ja jotkut hommalaiset vielä kehuivat Kärnää "vähintään puolinuivaksi".  ;D

Minäkin erehdyin jossain vaiheessa kuvittelemaan Kärnää järkimieheksi. Nyt ainakin voi jo jättää tuon järki-etuliitteen pois. Jo väyrysjappasu pisti epäilemään, nyt olen varma että Kärnä on viherpiiperö soluttautuja.

Tässäkin vastenmielisessä kaustissa on hyväkin puolensa. Se paljastaa lisää todellisia punaviherfasisteja.

Esimerkiksi tämä Kärnä osoittautui lopullisesti niljakkeeksi ja teeskentelijäksi. Jos nyt asiasta mitään epäselvyyttä oli.

Suomi ja vastuumediat ajavat ajatus- ja mielipiderikosta rikoslakeihin.

Papinsaari ja Muurinen vähemmistöläisinä maalittivat tollon ja tollo meni miinaan ja Suomi sai taas yhden raivotautikohtauksen lisää.

Quote from: Micke90 on 07.06.2018, 18:18:06
Ja jotkut hommalaiset vielä kehuivat Kärnää "vähintään puolinuivaksi".  ;D

Kyllähän tuo oli nyt Kärnältä aikamoinen ohilaukaus. ...poliisin on välittömästi selvitettävä...  :facepalm:

Piruillessaankohan se on tuon keksinyt vai liekö ihan tosissaan

Joskin en jaa Ruotsalan käsitystä homoudesta enkä ole uskovainen, on pakko huoimmoida se jättimäinen kaksinaamaisuus, jota tähän tapaukseen liittyy.

Lesbo Johanna Korhonen irtisanottiin 2008 Lapin Kansan päätoimittajan tehtävistä. Juttu meni oikeuteen ja siitä tuomittiin sakot työnantajalle.

Oikeuden tulkinta oli, että Korhonen erotettiin lesbouden takia. Ei se, että hän oli valehdellut työhaastattelussa ja jättänyt naispuolisonsa poliittiset sitoumukset mainitsematta, vaikka niistä nimenomaisesti kysyttiin.

Jupakan aika vihervasemmistolainen media ja SOME raivosivat törkeästä homojen syrjinnästä. Korhonen pidetiin uhrina eikä Häntä ei olisi saanut erotta mistään syystä. Lapin Kansa vaaditiin lynkattavaksi.

Aki Ruotsala, joka nyt samankaltaisessa päättävässä asemassa, lausuu julki kristityissä piireissä verrattain tavanomaisen käsityksensä homoudesta. Mistä taarkalleen homojen olisi pitänyt loukkaantua jäi epäselväksi. Hänelle annetaan kuitenkin potkut suoralta kädeltä.

Vihervasemmistolainen media ja SOME juhlii "homofobin" potkuja ja peräänkuulutta hänen lynkkaamista. Jollain nettipalstoilla vaaditaan Ruotsalaisen kaltaisten "natsien" joukkoerottamista, kristityt hirteen vääristä mielipiteistä.

Kun siis valehteleva lesbo erotetaan, se on vihervasemmiston mukaan kauhistus, kun uskovainen kertoo mielipiteitään ja hänet erotetaan, se on siunaus.

Mitä Ruotsalaiseen tulee, niin pidän häntä jonkintason hölmönä ja olosuhteiden uhrina. Homoudesta hän on ilmeisen eksyksissä, mutta mielipiteet on mielipiteitä.

Nykyisessä ilmapiirissä "suojatuista ryhmistä" ei kuitenkaan saa sanoaa yhtään mitään. Kristittynä Ruotsalainen on myös legitiimi maalitaulu, joka vain kerjää osumaa vasemmalta. Tämän Ruotsala olisi pitänyt ymmärtää.

Vihervasemmiston rakentama mielipideterrori niittää jälleen uhrin, 1-0 vihervasemmistolaiselle mielipidefasismille.

Tarkoitus on grillaa ulos kaikki sananvapauttaa käyttävät konservatiiviset työpaikoistaan, tuhota heidän elämä ja tehdä heistä persona non grata. Soraääniä ei sallita, kaikki ruotuun!

Aihepiiriin löyhästi liittyen: USAssa oli kausti missä syvästi uskonnollinen leipuri kieltäytyi leipomasta kakkua miesparin "häihin". Homot haastoivat leipurin oikeuteen syrjinnästä ja voittivat käräjä- ja hovioikeudessa (tai jenkkien vastaavissa) mutta loppujen lopuksi hävisivät korkeimmassa oikeudessa. Oikeus perusteli päätöksen uskonnollisella vakaumuksella olla leipomatta homoille kakkuja tjsp.

Uutinen oli jossakin iltaläpyskässä viimeisen parin viikon aikana, en nyt ehdi etsiä.

Tämä Ruotsalan tapaus olisi myös hyvä käyttää oikeudessa, korkeimmassa asti, jotta saadaan päätös siitä kuinka painava argumentti uskonnolisen vakaumuksen esilläpito työpaikalla on. En pidä asiaa kovinkaan merkityksellisenä suomalaisten kristittyjen kannalta, jotka ovat yleensä hyvin joustavia ja pitävät vakaumuksensa muutenkin piilossa. Erä toinen uskonto vaatimuksineen sen sijaan kävi mielessä.

Suomalainen oikeuslaitos on tietenkin hyvin kristinuskokielteinen ja homomyönteinen, joten "voittaja" on helppo arvata. Mutta sitten päätöstä pitää soveltaa myös muihin uskontoihin, jolloin asia muuttuu suvaitsevaisille hyvin hankalaksi, suorastaan kiusalliseksi.

Quote from: anatall on 07.06.2018, 18:17:30
Aki Ruotsala kertoo että homo saattaa jossain tapauksessa muuttua uskoon tultuaan heteroksi

Tuo on se mitä kauhistellaan.

Toisaalta vajakistolle on täysin luonnollista että mies onkin nainen tai nainen on mies. Tai jotakin siltä väliltä. Tai molempia samaan aikaan. Tai ei ole kumpikaan.

Miten nämä potkut ja niiden aihe liittyvät mitenkään jazziin?

Pitääkö tästä ymmärtää, että jazz on homojen musiikkia?

???

Quote from: Kni on 07.06.2018, 18:42:02

Quote from: anatall on 07.06.2018, 18:17:30
Aki Ruotsala kertoo että homo saattaa jossain tapauksessa muuttua uskoon tultuaan heteroksi

Tuo on se mitä kauhistellaan.

Toisaalta vajakistolle on täysin luonnollista että mies onkin nainen tai nainen on mies. Tai jotakin siltä väliltä. Tai molempia samaan aikaan. Tai ei ole kumpikaan.

Huomautan, että Homo-Diskon linkki löytyy aloitusviestistä. Tuosta juttu jatkuu sitten siellä.

Quote from: no future on 07.06.2018, 18:18:30
Ei kai kukaan hallituksesta ole perustellut erottamista millään muulla kuin Pori Jazzin maineella ja imagohaitalla? Brändin suojeleminen on niin toimitusjohtajan kuin hallituksenkin tehtävä numero yksi, ja hallitus voi tosiaankin irtisanoa toimarin aivan koska tahansa menemättä mihinkään henkilökohtaisuuksiin.

Tässä vaiheessa he ovat jo menneet henkilökohtaisuuksiin, vaikka siihen ei olisikaan ollut tarvetta mennä. Aloituksessa linkitettyssä mutta ei avatussa artikkelissa lukee:

QuotePori Jazz irtisanoi Ruotsalan yksimielisesti, homolausunnot tulivat yllätyksenä - Puheenjohtaja Jaakkola: "Ei hän hyvillään ole"

Hannu Jaakkolan mukaan Pori Jazzille ei jäänyt mitään muuta vaihtoehtoa kuin purkaa tulevan toimitusjohtajan sopimus.

Pori Jazzin toimitusjohtajaksi valitun Aki Ruotsalan homopuheiden julkitulosta alkanut kohu päättyi illalla Pori Jazz 66:n hallituksen hätäkokoukseen ja pikapotkuihin.

Ruotsalan toimitusjohtajasopimus päätettiin purkaa ennen kuin työsuhde ehti alkaakaan.

- Päätös oli yksimielinen ja tämän kaiken jälkeen, mitä kolumnista liikkeelle lähteneestä julkisuudesta on muotoutunut, ei vaihtoehtoja ole, näkee hallituksen puheenjohtaja Hannu Jaakkola.

...

- Tiedossa on hänen poliittinen toimintansa ja poliittinen uransa ja tieto siitä, kenelle hän on poliittisella urallaan töitä tehnyt. Emmehän me tällaista voi saada selville, eikä tule mieleen kysyä.

Jaakkola on siinä käsityksessä että tapauksessa on mukana väärinymmärrysten summaa, mutta median luomaa kokonaiskuvaa hän pitää oikeana.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806062200997160_u0.shtml

Homoaktivistejako Pori Jazzin päättävässä asemassa olevat kuvittelevat kristillisdemokraattien olevan? Vai onko järjestäjä vaihtunut ja uudet järjestäjät ovat Pori-planeetalta kotoisin?

QuoteSatakunnan Kansa julkaisi keskiviikkona haastattelun, jossa Ruotsala puhui homoseksuaalien eheytymishoidoista ja vaikutti vertaavan homoseksuaaleja huumeiden käyttäjiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005710458.html

QuoteUskotko, että kristinuskon avulla homoseksuaali voi muuttua heteroseksuaaliksi?

–Minulla on muutamia ystäviä, joilla on vahva huumetausta. Heille on sitten ollut tällainen vahva uskoontulon kokemus. Heidän elämänsä on saanut ison käännöksen. Olen seurannut heidän elämäänsä ja huomannut tällaisen positiivisen vaikutuksen. En minä voi sitä kyseenalaistaa, jos ihminen näin kokee.

Huumeiden käyttö on kuitenkin eri asia kuin homoseksuaalisuus?

–No niin varmasti on, mutta ajattelin rinnastaa elämänmuutokseen. Jos ihminen itse näin kertoo, niin ihminen pystyy itse määrittelemään identiteettinsä. En minä voi sitä kyseenalaistaa. Mielipiteenvapaus on tärkeää niille, jotka kokevat olevansa homoseksuaaleja sekä heille, jotka kokevat muuttuneensa siitä.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/pori-jazzin-uuden-toimitusjohtajan-mukaan-homoseksuaalisuudesta-voi-eheytya-siina-missa-huumeistakin-voi-paasta-irti-en-mina-voi-sita-kyseenalaistaa-200993027/


Eikös tuo Ruotsala nyt nimenomaan tuossa juuri täsmennä että huumeiden käyttö on eri asia kuin homoseksuaalisuus? Eheytymishoidoista Ruotsala taas mainitsi seuraavaa:

QuoteUskotko, että homoseksuaalisuudesta voi "eheytyä" heteroseksuaaliksi?

–Minun uskoni perustuu ihmisen kertomukseen. Uskonko minä, että tarina on tosi? Siinä kohtaa varmasti uskoin, kun hän on asiat näin kokenut.

Quote from: newspeak on 07.06.2018, 18:01:08
Kepuli Mikko Kärnä uhkaa puoluetta ja sen puheenjohtajaa tästä syystä poliisitoimilla:

Kärnä on kepun rakkikoira. Samanlainen puolueen räksyttäjä kun demarien Lindtman ja kokkarien Zyskowicz.

Rakkien tehtävä on pöyristyä ja pitää julkista haloota sentimentaalisista asioista, joiden kanssa puoluejohto ei halua liata kätensä sillä riskillä, että paska räjähtää silmille. Nyt taisi kuitenkin räjähtää Kärnän ja kepun silmille.

Kärnän rajusti ylimitoitettu, suorastaan hysteerinen reaktio, tekee hänestä täyden pellen. Kärnä puhuu "miljoonista loukaantuneista" ja "poliisitutkinnasta". Kas kun ei vaadita totuuskomiteaa ja teloituskomppaniaa hoitamaan pois nämä viheliäiset kristityt homofobit.

Minua vituttaa suunnattomasti julkisen keskustelun täydellinen epärehellisyys. Niin media kun poliitikot ovat täysin kaksinaamaisia valehtelijoita ja rottia.

QuoteYhdistyksen hallitus teki eilen päätöksen keskeyttää vastavalitun toimitusjohtaja Aki Ruotsalan työsuhde, kun Twitter täyttyi kiivailla boikottiviesteillä. Muun muassa Roope Salminen uhkasi festivaaleja boikotilla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005710458.html

Oih, mikä raskas menetys se olisikaan ollut koko jazzia kuuntelemaan saapuvalle yleisölle.  :facepalm:

Laitan ohuen foliohatun päähäni.

[folio]Mistäpä sitä tietää, vaikka Pori Jazzien hallitus nimesi hänet tarkoituksella, jotta pääsisivät myöhemmin erottamaan hänet ja hyvesignaloimaan. Julkisuustempauksena ainakin vailla vertaa. Looginen jatkumo tähän olisi nostaa sateenkaariväki festareiden teemaksi. Toki mokutus kuuluu siihen myös hyvin oleellisesti.[/folio]

Quote from: Hakkapeliitta on 07.06.2018, 19:04:45
Laitan ohuen foliohatun päähäni.

[folio]Mistäpä sitä tietää, vaikka Pori Jazzien hallitus nimesi hänet tarkoituksella, jotta pääsisivät myöhemmin erottamaan hänet ja hyvesignaloimaan. Julkisuustempauksena ainakin vailla vertaa. Looginen jatkumo tähän olisi nostaa sateenkaariväki festareiden teemaksi. Toki mokutus kuuluu siihen myös hyvin oleellisesti.[/folio]

Moni kovan linjan Jazz-muusikkohan on muuten mustaihoinen. [sarkasmi]Pitääpä pistää esiintyjille sähköpostia, jos saisi seuraavan (kuvitteellisen) uutisen toteutumaan[/sarkasmi]:

QuoteJazz-legenda perui Pori Jazz-keikkansa - syynä kristittyjen sorto

Kuultuaan Pori Jazzin toimitusjohtajan irtisanomisen syistä maailmankuulu artisti ei voinut kuin perua keikkansa. Suomessa hän kertoo arvostavansa rehellisiä ihmisiä ja rauhallisia kesäöitä.

...

Jeesus auttoi irti huume- ja seksiriippuvuudesta

- Menetin vuosia elämästäni. Kuuluisuuden myötä pyörin väärissä piireissä 70-luvulta lähtien. Vuonna '92 tapasin Jeesuksen, enkä ole kaivannut menneitä aikoja sen jälkeen, nykyään myös kirkkomusiikkia säveltävä legenda kertoo.

Quote from: anatall on 07.06.2018, 18:51:45

QuoteYhdistyksen hallitus teki eilen päätöksen keskeyttää vastavalitun toimitusjohtaja Aki Ruotsalan työsuhde, kun Twitter täyttyi kiivailla boikottiviesteillä. Muun muassa Roope Salminen uhkasi festivaaleja boikotilla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005710458.html

Oih, mikä raskas menetys se olisikaan ollut koko jazzia kuuntelemaan saapuvalle yleisölle.  :facepalm:

Sen enempää ottamatta kantaa Roope Salmisen suosioon, mutta tuohan on nykyään isoksi osaksi ihan tuollainen populaarimusiikkifestari tietyillä painotuksilla.

Tämän vuoden pääesiintyjiä Alanis Morissette, James Blunt ja Nick Cave & The Bad Seeds. Suomalaisia ei-jazz-esiintyjiä mm. Paperi T ja Litku Klemetti.

Suomalaisista artisteista Alma, joka on käsittääkseni melko suosittu ja joka oikeastaan sopisi hyvin festarien ohjelmistoon, ilmoitteli myös jossain boikotistaan. Veikkaan, että tuo olisi levinnyt aika nopeasti, mikäli hallitus ei olisi Ruotsalaa siirtänyt syrjään.

Pelkkää bisnestä. Huono pöhinä tällaisista julkkisten boikoteista ja somekohuista saattaa näkyä ikävästi lipputuloissa, oli Ruotsalan näkemyksistä sitten mitä mieltä hyvänsä.

Quote from: Alaric on 07.06.2018, 19:29:34

Quote from: anatall on 07.06.2018, 18:51:45

QuoteYhdistyksen hallitus teki eilen päätöksen keskeyttää vastavalitun toimitusjohtaja Aki Ruotsalan työsuhde, kun Twitter täyttyi kiivailla boikottiviesteillä. Muun muassa Roope Salminen uhkasi festivaaleja boikotilla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005710458.html

Oih, mikä raskas menetys se olisikaan ollut koko jazzia kuuntelemaan saapuvalle yleisölle.  :facepalm:

Sen enempää ottamatta kantaa Roope Salmisen suosioon, mutta tuohan on nykyään isoksi osaksi ihan tuollainen populaarimusiikkifestari tietyillä painotuksilla.

Tämän vuoden pääesiintyjiä Alanis Morissette, James Blunt ja Nick Cave & The Bad Seeds. Suomalaisia ei-jazz-esiintyjiä mm. Paperi T ja Litku Klemetti.

Suomalaisista artisteista Alma, joka on käsittääkseni melko suosittu ja joka oikeastaan sopisi hyvin festarien ohjelmistoon, ilmoitteli myös jossain boikotistaan. Veikkaan, että tuo olisi levinnyt aika nopeasti, mikäli hallitus ei olisi Ruotsalaa siirtänyt syrjään.

Pelkkää bisnestä. Huono pöhinä tällaisista julkkisten boikoteista ja somekohuista saattaa näkyä ikävästi lipputuloissa, oli Ruotsalan näkemyksistä sitten mitä mieltä hyvänsä.

En minäkään jaksa uskoa että yksikään homo heteroksi muuttuu raamatulla päähän hakkaamalla, mutta olihan tämä koko kohu nyt niin toimittajan masinoima ja aivan järjettömät mittasuhteet saavuttanut, etten minä ainakaan olisi kehdannut alkaa julkisesti uhkailemaan millään boikoteilla.

Lapsellista ja kovin läpinäkyvää touhua artisteiltakin.

Ja sekin on aivan sama kuka tuolla esiintyy tai on esiintymättä, en ole koskaan ollut ja ei ole käynyt edes mielessä mennä.

Ehdotan sateenkaariväelle ja VOKkigeeleille illmaista VIP-passia Pori Jazziin, hyvesignalointitempauksena. Luonnollisesti omassa, yhteisessä VIP-katsomossa.

Siellä he voisivat kohdata omana itsenään, suvaitsevassa, turvallisessa ilmapiirissä.

Naurettava kohuhan tämä on mutta ei tässä mitään lakia kuitenkaan olla rikottu. Hyvää makua sitäkin enemmän.

Quote from: Bona on 07.06.2018, 19:09:09
Kristinusko tässä toi potkut. Vakaumus rinnastuu ihan täysin kyllä sukupuoliseen suuntautumiseen.

Ei. Tuo olis varmasti saanut kertoa uskovansa J,J & PH: en, kertoa rukoilevansa 17 kertaa päivässä... ja, et usko on upeeta ja mahtavaa.

Potkut tuli siitä, et arvonsa näyttivät - huom. näyttivät somekansan silmiin siltä, et homot ovat jotenkin sairaita tai rikki - ja näin ollen eheytystä vailla - ja liberaalin musiikkijuhlan toimarilta kuultuna  se näyttää aika pahalta.

Toisaalta, ei edes kristinusko ole mikään 'vapaudu vankilasta'-kortti, minkä nimissä voi laukoa ihan mitä hyvänsä. Jos mä väittäisin olevani vähän enemmänkin Vanhaa Testamenttia tulkitseva uskovainen - siis et pitäisin sen juttuja muutenkin tosina, kuin mitä nykyisin noita valikoituja homo-obsessioita - mun turpa tukittais aiheesta ja pian. Harmi, ettei musulmaanien hirveisiin juttuihin uskalleta puuttua...

Quote from: snap on 07.06.2018, 17:52:02Pelkästään epäluottamus ja hallituksen tahto erottaa toimitusjohtaja on riittävä.

Ja epäluottamus sekä hallituksen tahto erottaa olivat suoraa seurausta Ruotsalan vakaumuksesta ja siitä käsin lausutuista kannanotoista.

Hän ei kajonnut lausunnoissaan siihen, mitä ihmiset ovat, vain omaksuttuun identiteettiin. Mitä hän siis tarkalleen ottaen teki väärin?

Kertoo todellakin hyvin siitä, missä tässä yhteiskunnassa mennään!

Olikohan se satu saapasjalkakissasta, jossa prinsessa tuli mustelmille vuoteensa pohjalla olevasta kuivasta herneestä, vaikka sen päällä oli seitsemän höyhenpatjaa...!
Tämä tiettyjen piirien loukkaantumis-, pahastumis-, suuttumis-, järkyttymis-, tyrmistymis- ja pöyristymisherkkyys alkaa olla samalla tasolla. Tuntuu siltä, että nämä mielipidemyrskyt nostatetaan tietoisesti ja tarkoitushakuisesti, vaikka normaalijärjellä ajatellen alkuperäinen asia nyt ei kummoinenkaan ole. Eiköhän ihmisen kuulu sentään jotakin ei niin myötäsukaista kestääkin tässä maailmassa eikä kaikesta tehdä tällaista valtavaa, elämää suurempaa asiaa.

Onko tällainen hyttysten kuurniminen ja siitä melskaaminen ainoa asia, millä nykyään saa mediassa positiivista julkisuutta? Yhteiskunnan ilmapiiri alkaa olla melkoisen mahdoton, melkein kuin parhaillaan oleva metsäpaloriski pitkän kuivuuden seurauksena - suurta poikkeamaa ainoasta sallitusta mielipiteestä ei tarvita, kun tilanne ryöpsähtää käsistä, kuten tässä on käynyt. Todellinen aito sananvapaus on juhlapuheissa esiintyvää sanahelinää, arjesta sitä ei enää tunnu löytyvän.

Quote from: anatall on 07.06.2018, 18:51:45

QuoteMuun muassa Roope Salminen uhkasi festivaaleja boikotilla.

Kuka on Roope Salminen?

Mielipiteenvapaus on nyky-Suomessa kapeampi kuin YYA-Suomessa.

Kaikkien pitäisi heiluttaa pepsodent-hymy naamalla homolippuja ja tanssia neekerirummun tahdissa - tai muuten käydään kimppuun ja tuhotaan ura ja vedetään ihminen muutenkin lokaan.

Todellisuudessa tätä sirkusta johtaa - ja sitä haluaa - äärimmäisen pieni fragmentti kansasta.

Vastavoima nousee, se on suorastaan luonnonlaki.

Quote from: no future on 07.06.2018, 18:18:30

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 18:11:11

Quote from: Micke90 on 07.06.2018, 18:05:08
Olisihan se pitänyt arvata, että joku syylä keksii tehdä tästä poliisijutunkin. Mikä se rikos oli?

Syrjintä:
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-syrjintä

Porin Jazzin hallitus syyllistyy syrjintään perustellessaan toimitusjohtajansa polkujen perustuvan hänen henkilökohtaisiin uskonnollisiin näkemyksiin,  joilla ei ole merkitystä työn suorittamisen kannalta.  Toimitusjohtajankin työssä henkilöllä on yksityisyydensuoja,  johon hallituksella ei ole mitään asiaa kajota.

Asia on yhteiskunnallisesti merkittävä,  joten hyvin toimivassa yhteiskunnassa valtakunnansyyttäjä ottaisi asian kantaakseen.

Ei kai kukaan hallituksesta ole perustellut erottamista millään muulla kuin Pori Jazzin maineella ja imagohaitalla? Brändin suojeleminen on niin toimitusjohtajan kuin hallituksenkin tehtävä numero yksi, ja hallitus voi tosiaankin irtisanoa toimarin aivan koska tahansa menemättä mihinkään henkilökohtaisuuksiin.

Juuri nimenomaan on perustellut:
https://yle.fi/uutiset/3-10242591

QuotePori Jazz: Ruotsalan valinta toimitusjohtajaksi oli virhe – "Mokattu on, toivottavasti sekin saa ymmärrystä"

Pori Jazzin hallitus ei ollut tietoinen Aki Ruotsalaan liitetyistä eettisistä näkemyksistä ennen eilistä kohua. Vaikka jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, on tietyssä roolissa mietittävä tarkkaan, mitä voi sanoa ja mitä ei.

Viime yö meni Hannu Jaakkolalla pitkäksi. Matkoilla oleva Pori Jazzin hallituksen puheenjohtaja vastasi kahden puhelimen akkujen hiivuttua vielä jokaiseen festivaalin toimitusjohtajaa koskevaan sähköpostiin. Hän halusi varmistaa, että kaikki tietävät Pori Jazzin tekevän selkeän pesäeron julkisuudessa esitettyihin homokommentteihin.

...

Pori Jazz 66 ry:n hallituksen puheenjohtaja Hannu Jaakkola tiedostaa, että muutamat esillä olevat henkilöt luovat mielikuvan koko festivaalista.

– Organisaatiomme ei allekirjoita sellaista maailmankuvaa, joka Ruotsalaan on yhdistetty. Meillä on korkea etiikka ja nämä ajatukset ovat kaukana siitä.

Pori Jazz on saanut pyyhkeitä siitä, että se ei ole selvittänyt toimitusjohtajansa taustoja ja ajatuksia ennen työsuhteen solmimista. Aki Ruotsala on liitetty homoseksuaalisten nuorten eheytymisestä kertovaan Älä alistu -kampanjaan julkisuudessa seitsemän vuotta sitten.

Näihin syytöksiin on Jaakkolan mukaan vaikea vastata. Hän kertoo, että yhdistys haastatteli suuren joukon hakijoita, eikä jokaisen vuosien takaisia mietteitä voitu selvittää. Haastattelussa ei myöskään voitu kysyä, mitä mieltä hakija homoista nykyään on.

– Jos olisimme tuon tyyppisiä kysymyksiä esittäneet, saattaisimme istua raastuvassa vastaamassa haastattelutilanteen sopimattomaan kyselyyn.

Ruotsalaan liitetyt eettiset arvot tulivatkin Jaakkolalle täytenä yllätyksenä. Hän vakuuttaa, että hallitus ei sellaisia arvoja hyväksy.

...

Tietenkin toimitusjohtajan erottamisen perustelu syrjivillä argumenteilla on idioottimaista,  eli juuri sitä mihin Porin Jazzin hallitus syyllistyi. Hallitus syyllistyy syrjintään perustellessaan erottamisen toimitusjohtajan yksityisyydensuojan piiriin kuuluvilla asioilla. Ja todisteet on valtakunnantason medioissa,  eli homma on sitämyöten selvä.

Tämä on paljon törkeämpi tapaus, kuin Korhola, koska tämä on täysin kiistattoman selkeää syrjintää vailla mitään lieventävää. Pitäisi viedä ehdottomasti oikeuteen,  koska muutoin nuo sikailijat alkavat käyttäytymään entistä härskimmin jatkuvasti.


Kun laitat linkin, niin laitat myös lainauksen sen sisällöstä.

Quote from: Aallokko on 07.06.2018, 20:12:51
Mielipiteenvapaus on nyky-Suomessa kapeampi kuin YYA-Suomessa.

Kaikkien pitäisi heiluttaa pepsodent-hymy naamalla homolippuja ja tanssia neekerirummun tahdissa - tai muuten käydään kimppuun ja tuhotaan ura ja vedetään ihminen muutenkin lokaan.

Todellisuudessa tätä sirkusta johtaa - ja sitä haluaa - äärimmäisen pieni fragmentti kansasta.

Vastavoima nousee, se on suorastaan luonnonlaki.

Kukaan ei ole kieltänyt tyypiltä mielipiteitään tai sananvapauttaan - mikä tuntuu olevan toinen asia, minkä perään nyt itketään.

Kaikkea ei vaan kannata päästää naamastaan pihalle ainakaan silloin, kun puhutaan rahan tekemisestä piireissä, jotka eivät välttämättä jaa arvojaan.

Mä silloin torilla ollessa välillä hääsin johtajaa/isäpuolta pois asiakastilanteista, kun alkoi maahanmuuttojuttujaan puhuun (eli möykkäämään hyvin vihaisella äänellä) potentiaalisille asiakkaille aivan ilman tilannetajua. Sen näki välillä, kuinka dollarit lähti karkuun potentiaalin järkyttyneen ilmeen myötä. Vaikka itse kuinka kriittinen olen, en silti käytä joka tilaisuutta avautua - ainakaan, jos rahaa pitäis saada.

Sähisin siis isäpuolelle välillä, et "painu nyt vittuun siitä - yritän tässä tehdä liikevaihtoa sun puljulles".

Quote from: Kni on 07.06.2018, 20:08:54
Kuka on Roope Salminen?

Muusikko ja televisioesiintyjä/-juontaja. Helvetisti tunnetumpi ja vaikutusvaltaisempi kuin joku Aki Ruotsala.

Quote from: Maija Poppanen on 07.06.2018, 19:58:28

Toisaalta, ei edes kristinusko ole mikään 'vapaudu vankilasta'-kortti, minkä nimissä voi laukoa ihan mitä hyvänsä. Jos mä väittäisin olevani vähän enemmänkin Vanhaa Testamenttia tulkitseva uskovainen ...

...olisit juutalainen. Kristinuskon pyhä kirja on Uusi Testamentti. Mutta se siitä.

Ruotsala meni naurettavalla tavalla viritettyyn miinaan. Rehellisille kirkasotsaisille idealisteile ei ole enää sijaa talossa nimeltä Suomi 2018. Ahdasmielistä on meno!

Quote from: no future on 07.06.2018, 20:47:16

Quote from: Kni on 07.06.2018, 20:08:54
Kuka on Roope Salminen?

Muusikko ja televisioesiintyjä/-juontaja. Helvetisti tunnetumpi ja vaikutusvaltaisempi kuin joku Aki Ruotsala.

Salmisella sentään oli lopulta malttia tässä asiassa:

QuoteRoope Salminen yrittää nähdä otsikoiden taakse, ja häneltä löytyy Ruotsalalle myös ymmärrystä.

- Sitten asian toinenkin puoli. Ruotsala vetoaa virheelliseen uutisointiin (täysin mahdollista tänä klikkiotsikkoaikana) ja edustaa tiedotteessa niitä arvoja joita moni varmasti toivookin, Roope kirjoittaa Twitterissään.

- Jos kyseessä on harhaanjohtava uutisointi/otsikointi, niin meidän pitää hyvinä tyyppeinä myös ymmärtää, ettei näiden kohujen oo aina pakko päättyä siihen, että se puoli joka tuli tunteet pinnassa valittua "voittaa" ja "vihollisen" elämä tuhotaan.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201806062200997016_vd.shtml

Vaikutusvaltaisuudella ei pitäisi olla väliä, jos kuitenkin toimii väärin. Argumentum ad auctoritatem etc.

Huhtasaari avaa sanaisen arkkunsa:

[tweet]1004765919699226624[/tweet]

Suora linkki videoon: https://www.youtube.com/watch?v=BjZgW9XaMfI

Tämähän alkaa muistuttaa aivan Yhdysvaltoja. Siellähän laki turvaa erittäin laajan sananvapauden, mutta käytännössä tiettyjen konservatiivisten näkemysten esittäminen merkitsee monissa firmoissa työpaikan menettämistä.

Quote from: JoKaGO on 07.06.2018, 20:53:11
...olisit juutalainen. Kristinuskon pyhä kirja on Uusi Testamentti.

Niinhän se on - paitsi valikoituja helmiä voidaan siitä vanhemmastakin hakea. Ei edes juutalaiset hirveästi ainakaan missään somessa mainosta niitä kaikkein typerimpiä Vanhan Testamentin juttuja, jos totena pitävät (?). Kai niille riittää se, kun saa hiukan vauvoja pahoinpidellä...

QuoteRehellisille kirkasotsaisille idealisteile ei ole enää sijaa talossa nimeltä Suomi 2018. Ahdasmielistä on meno!

Enpä ole ikivanhasta kirjasta kumpuavia aatteita kuullutkaan aiemmin kutsuttavan kirkasotsaiseksi idealismiksi.

Huhtasaari-ketjusta (https://hommaforum.org/index.php/topic,121742.0.html) lainaus:

Quote from: arpi on 07.06.2018, 21:20:08

Quote from: Jouni Tirkkonen on 07.06.2018, 17:37:36
Mielenkiintoista että työsuhteen voi nykyään peruuttaa tai irtisanoa väärän mielipiteen vuoksi. Vielä ihmeelisempää on ammattiliittojen tai vasemmiston hiljaisuus tässä asiassa. Toisaalta tämä antaa työnantajalle rajattomat mahdollisuudet. Ainoastaan työnantajan röyhkeys ja mielikuvitus on rajana, kun työntekijästä halutaan päästä eroon.

Toimitusjohtajalla ei ole työsuhdetta eikä irtisanomissuojaa.

Juridisesti jonkinlainen sopimus on kuitenkin olemassa. Jonkinlaiseen syrjintään tai epäoikeudenmukaisuuteen on selvästi syyllistytty oikeusvaltion ja yhdenvertaisuuden periaatteita laiminlyöden. Liittoja saattaa kiinnostaa tapaus epämääräisten sopimusten muodossa, vaikka vaikuttaa niihin ei juuri voikaan kuin varoittamalla niiden potentiaalisia solmijoita etukäteen.

Quote from: newspeak on 07.06.2018, 21:29:08
Huhtasaari-ketjusta (https://hommaforum.org/index.php/topic,121742.0.html) lainaus:

Quote from: arpi on 07.06.2018, 21:20:08

Quote from: Jouni Tirkkonen on 07.06.2018, 17:37:36
Mielenkiintoista että työsuhteen voi nykyään peruuttaa tai irtisanoa väärän mielipiteen vuoksi. Vielä ihmeelisempää on ammattiliittojen tai vasemmiston hiljaisuus tässä asiassa. Toisaalta tämä antaa työnantajalle rajattomat mahdollisuudet. Ainoastaan työnantajan röyhkeys ja mielikuvitus on rajana, kun työntekijästä halutaan päästä eroon.

Toimitusjohtajalla ei ole työsuhdetta eikä irtisanomissuojaa.

Juridisesti jonkinlainen sopimus on kuitenkin olemassa. Jonkinlaiseen syrjintään tai epäoikeudenmukaisuuteen on selvästi syyllistytty oikeusvaltion ja yhdenvertaisuuden periaatteita laiminlyöden. Liittoja saattaa kiinnostaa tapaus epämääräisten sopimusten muodossa, vaikka vaikuttaa niihin ei juuri voikaan kuin varoittamalla niiden potentiaalisia solmijoita etukäteen.

Johtajasopimuksissa on yleensä määritelty sopimuksen päättämisestä tulevat seuraukset molemmin puolin. Useinmiten jotain taloudellisia kompensaatioita. Nyt kun sopimus päätettiin ennen kuin se ehti varsinaisesti alkaakaan, niin en tiedä mikä on käytäntö.

Voi voi kun ei ollut muhamettilainen Ruotsala eheyttämismietteineen.

"Suvaitsevaiset" olisivat pysyneet hiirenhiljaa ja mies pitänyt vakanssinsa.

Mutta tuopa kehtasi olla kristitty ja kaiken lisäksi suomalainen.

Quote from: no future on 07.06.2018, 21:51:29

Quote from: newspeak on 07.06.2018, 21:29:08
Huhtasaari-ketjusta (https://hommaforum.org/index.php/topic,121742.0.html) lainaus:

Quote from: arpi on 07.06.2018, 21:20:08

Quote from: Jouni Tirkkonen on 07.06.2018, 17:37:36
Mielenkiintoista että työsuhteen voi nykyään peruuttaa tai irtisanoa väärän mielipiteen vuoksi. Vielä ihmeelisempää on ammattiliittojen tai vasemmiston hiljaisuus tässä asiassa. Toisaalta tämä antaa työnantajalle rajattomat mahdollisuudet. Ainoastaan työnantajan röyhkeys ja mielikuvitus on rajana, kun työntekijästä halutaan päästä eroon.

Toimitusjohtajalla ei ole työsuhdetta eikä irtisanomissuojaa.

Juridisesti jonkinlainen sopimus on kuitenkin olemassa. Jonkinlaiseen syrjintään tai epäoikeudenmukaisuuteen on selvästi syyllistytty oikeusvaltion ja yhdenvertaisuuden periaatteita laiminlyöden. Liittoja saattaa kiinnostaa tapaus epämääräisten sopimusten muodossa, vaikka vaikuttaa niihin ei juuri voikaan kuin varoittamalla niiden potentiaalisia solmijoita etukäteen.

Johtajasopimuksissa on yleensä määritelty sopimuksen päättämisestä tulevat seuraukset molemmin puolin. Useinmiten jotain taloudellisia kompensaatioita. Nyt kun sopimus päätettiin ennen kuin se ehti varsinaisesti alkaakaan, niin en tiedä mikä on käytäntö.

Kysymys ei ole tuosta.  Kysymys on siitä,  että sopimus on purettu laittomasti vedoten asioihin,  jotka eivät kuulu työnantajalle.  Noita ovat henkilön yksityisyyden suojaan kuuluvat asiat. Tuollaisista ei ole,  eikä voi olla kirjoitettuja sopimuksia,  koska jos osapuoli syyllistyy laittomuuksiin niin mitään kirjoitetut sanat siinä sen kummemmin painaisi.

Yksityisyydensuoja koskee automaattisesti kaikkia työsuhteita ja se on rikkomaton. Tässä tapauksessa työnantaja nimenomaan sanoo ainoan erottamisen perusteen olevan yksityisyydensuojan piiriin kuuluva asia. Eli se mitä toimitusjohtaja henkilökohtaisesti omassa elämässään uskoo.  Ei kuulu työnantajalle ja jos tulee työnantajan tietoisuuteen ja sitä käytetään perusteena irtisanomiseen rikotaan lakia.  Samalla tavalla kaikki päätöksenteossa mukana olleet rikkovat lakia.

Toimitusjohtajalla ei ole työlainsäädännön suojaa irtisanomisen suhteen. Hallitus voi kenkiä toimarin pois ihan ilman perusteita koska tahansa.

Quote from: no future on 07.06.2018, 21:51:29

Quote from: newspeak on 07.06.2018, 21:29:08
Juridisesti jonkinlainen sopimus on kuitenkin olemassa. Jonkinlaiseen syrjintään tai epäoikeudenmukaisuuteen on selvästi syyllistytty oikeusvaltion ja yhdenvertaisuuden periaatteita laiminlyöden. Liittoja saattaa kiinnostaa tapaus epämääräisten sopimusten muodossa, vaikka vaikuttaa niihin ei juuri voikaan kuin varoittamalla niiden potentiaalisia solmijoita etukäteen.

Johtajasopimuksissa on yleensä määritelty sopimuksen päättämisestä tulevat seuraukset molemmin puolin. Useinmiten jotain taloudellisia kompensaatioita. Nyt kun sopimus päätettiin ennen kuin se ehti varsinaisesti alkaakaan, niin en tiedä mikä on käytäntö.

Sopimus lienee pätevä asiakirja, vaikka se ei olisikaan voimassa, koska se sisältää myös sopimuksen irtisanomiseen liittyviä asianhaaroja kirjoittamattomassakin muodossaan. Sopimussisältöihin on vaikea ottaa kantaa, koska ne ovat ainakin toistaiseksi sopijaosapuolien välisiä ja Ruotsala on julkisesti suhtautunut tehtävästä luopumiseen herrasmiesmäisesti ja kohteliaasti, kuten on koko kaustin suhteen toiminut jo ennen kuin se edes ehdi alkaa.

Pori Jazzin tahojen munattomuus ja selkärangattomuus ovatkin sitten eri asia. Periaatteessa Ruotsala voisi niin halutessaan haastaa heidät, mutta tuskin tulee niin tekemään, koska ei ole mikään kärnä.

Quote from: no future on 07.06.2018, 22:05:55
Toimitusjohtajalla ei ole työlainsäädännön suojaa irtisanomisen suhteen. Hallitus voi kenkiä toimarin pois ihan ilman perusteita koska tahansa.

Ilman perusteita toki voi,  mutta laittomille perusteilla ei voi.  Kuten tässä tapauksessa tehtiin.

Quote from: anatall on 07.06.2018, 22:05:06

Quote from: no future on 07.06.2018, 20:47:16

Quote from: Kni on 07.06.2018, 20:08:54
Kuka on Roope Salminen?

Muusikko ja televisioesiintyjä/-juontaja. Helvetisti tunnetumpi ja vaikutusvaltaisempi kuin joku Aki Ruotsala.

Vaikutusvaltainen? Ja vitut.
Tai no, jos se on vaikutusvaltaa että saa aikaan yhden radiohitin ja sen jälkeen tungettua naamansa jokaiseen Seiska-lehteen.

Tietyssä ikäluokassa ja ihmisryhmässä Salminen on käsittääkseni varsin seurattu henkilö. Ja muusikko- sekä musiikkipiireissä takuulla vaikutusvaltaisempi kuin ex-toimitusjohtaja. Mediankin suhteen todennäköisesti.

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 22:07:43

Ilman perusteita toki voi,  mutta laittomille perusteilla ei voi.  Kuten tässä tapauksessa tehtiin.

Laillinen peruste lienee yhtiön arvojen vastainen toiminta.

Quote from: Vesa Heimo on 07.06.2018, 22:09:20

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 22:07:43

Ilman perusteita toki voi,  mutta laittomille perusteilla ei voi.  Kuten tässä tapauksessa tehtiin.

Laillinen peruste lienee yhtiön arvojen vastainen toiminta.

Mikäli yhtiön arvot vaativat, että toimitusjohtajalta ei olisi yksityisyydensuojaa arvot ovat kiistatta laittomat.  Ja näin laittomina pätemättömät. Sama pätee kaikkiin työsuhteisiin.

Quote from: no future on 07.06.2018, 22:08:41

Quote from: anatall on 07.06.2018, 22:05:06

Vaikutusvaltainen? Ja vitut.
Tai no, jos se on vaikutusvaltaa että saa aikaan yhden radiohitin ja sen jälkeen tungettua naamansa jokaiseen Seiska-lehteen.

Tietyssä ikäluokassa ja ihmisryhmässä Salminen on käsittääkseni varsin seurattu henkilö. Ja muusikko- sekä musiikkipiireissä takuulla vaikutusvaltaisempi kuin ex-toimitusjohtaja. Mediankin suhteen todennäköisesti.

Se ei ole vaikutusvaltaa että saa kourallisen Jonneja seuraamaan twitter- ja fb-tilejään. Kyseessähän on taidoiltaan ja varsinkin saavutuksiltaan korkeintaankin keskinkertainen laulaja/näyttelijä/juontaja.

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 22:07:43

Quote from: no future on 07.06.2018, 22:05:55
Toimitusjohtajalla ei ole työlainsäädännön suojaa irtisanomisen suhteen. Hallitus voi kenkiä toimarin pois ihan ilman perusteita koska tahansa.

Ilman perusteita toki voi,  mutta laittomille perusteilla ei voi.  Kuten tässä tapauksessa tehtiin.

Hallitus on sitä mieltä että toimitusjohtajan ja yhtiön arvot eivät kohtaa, ja haluavat yritystä suojellakseen tehdä välittömästi selkeän pesäeron toimitusjohtajaan. Onnea vaan oikeudenkäyntiin, ennakkotapauksia takuulla löytyy.

Quote from: Vesa Heimo on 07.06.2018, 22:09:20

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 22:07:43

Ilman perusteita toki voi,  mutta laittomille perusteilla ei voi.  Kuten tässä tapauksessa tehtiin.

Laillinen peruste lienee yhtiön arvojen vastainen toiminta.

Yhtiön arvoja ei voi keksiä omasta päästään tilanteen tullen. Itse palkkasivat kristillisdemokraatteihin kuuluvan henkilön täysin tietoisesti ja valehtelivat jälkikäteen valintaansa liittyvistä seikoista irtisanottua mustamaalaten, mikä täyttää jo törkeän kunnianloukkauksen piirteet.

Quote from: no future on 07.06.2018, 22:14:03
Onnea vaan oikeudenkäyntiin, ennakkotapauksia takuulla löytyy.

Toisen kerran onnea, kun sen oikeudenkäynnin jälkeen hakee duunia toimitusjohtajana mehukojua suuremmasta mestasta.

Quote from: no future on 07.06.2018, 22:14:03

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 22:07:43

Quote from: no future on 07.06.2018, 22:05:55
Toimitusjohtajalla ei ole työlainsäädännön suojaa irtisanomisen suhteen. Hallitus voi kenkiä toimarin pois ihan ilman perusteita koska tahansa.

Ilman perusteita toki voi,  mutta laittomille perusteilla ei voi.  Kuten tässä tapauksessa tehtiin.

Hallitus on sitä mieltä että toimitusjohtajan ja yhtiön arvot eivät kohtaa, ja haluavat yritystä suojellakseen tehdä välittömästi selkeän pesäeron toimitusjohtajaan. Onnea vaan oikeudenkäyntiin, ennakkotapauksia takuulla löytyy.

Keksit omiasi. Ylen jutussa hallituksen puheenjohtaja sanoo erotuksen syyn olevan erilainen etiikka.  Eli uskonnolliset arvot. Jotka kuuluvat yksikäsitteisesti henkilön yksityisyydensuojan piiriin ja joita työnantaja ei koskaan saa käyttää perusteena irtisanomiseen missään tilanteessa.

Ennakkotapauksia tosiaan löytyy.  Johanna Korhonen on yksi lievä esimerkki,  jossa toiminta ei ollut yhtä räikeää. Mutta jossa silti oikeus päätyi Korhosen kannalle.

Quote from: newspeak on 07.06.2018, 22:18:34

Quote from: Vesa Heimo on 07.06.2018, 22:09:20

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 22:07:43

Ilman perusteita toki voi,  mutta laittomille perusteilla ei voi.  Kuten tässä tapauksessa tehtiin.

Laillinen peruste lienee yhtiön arvojen vastainen toiminta.

Yhtiön arvoja ei voi keksiä omasta päästään tilanteen tullen. Itse palkkasivat kristillisdemokraatteihin kuuluvan henkilön täysin tietoisesti...

Kyllä. Totaalinen rekrytointivirhe. Reppanat menivät siihen kristillisdemokraatin kanssa, mihin moni naiivi suvakki matujen kanssa: luulee vastoin parempaa tietoa, et ne on ihan normaaleja ihmisiä.

Quote from: anatall on 07.06.2018, 22:13:51

Quote from: no future on 07.06.2018, 22:08:41

Quote from: anatall on 07.06.2018, 22:05:06

Vaikutusvaltainen? Ja vitut.
Tai no, jos se on vaikutusvaltaa että saa aikaan yhden radiohitin ja sen jälkeen tungettua naamansa jokaiseen Seiska-lehteen.

Tietyssä ikäluokassa ja ihmisryhmässä Salminen on käsittääkseni varsin seurattu henkilö. Ja muusikko- sekä musiikkipiireissä takuulla vaikutusvaltaisempi kuin ex-toimitusjohtaja. Mediankin suhteen todennäköisesti.

Se ei ole vaikutusvaltaa että saa kourallisen Jonneja seuraamaan twitter- ja fb-tilejään. Kyseessähän on taidoiltaan ja varsinkin saavutuksiltaan korkeintaankin keskinkertainen laulaja/näyttelijä/juontaja.

Mitkä ovat Akin saavutukset yhtä b-luokan myöhästynyttä mediakohua lukuunottamatta? Ja vaikutusvaltaa ei voi olla kuin 40+ ikäisten ihmisten keskuudessa?

Quote from: no future on 07.06.2018, 22:08:41
Tietyssä ikäluokassa ja ihmisryhmässä Salminen on käsittääkseni varsin seurattu henkilö. Ja muusikko- sekä musiikkipiireissä takuulla vaikutusvaltaisempi kuin ex-toimitusjohtaja. Mediankin suhteen todennäköisesti.

Kuulun Roope Salmisen ikäluokkaan enkä kyllä juurikaan seuraa. Kuulinkin vasta, kun hänestä alettiin uutisoida.

Quote from: Maija Poppanen on 07.06.2018, 22:19:49

Quote from: no future on 07.06.2018, 22:14:03
Onnea vaan oikeudenkäyntiin, ennakkotapauksia takuulla löytyy.

Toisen kerran onnea, kun sen oikeudenkäynnin jälkeen hakee duunia toimitusjohtajana mehukojua suuremmasta mestasta.

Niin eli te fanitatte maailmaa,  jossa yksityisyydensuoja on lopetettu,  koska työnantaja niin haluaa. No ymmärrätte varmaan,  että suurin osa ihmisistä vastustaa sitä mitä te olette ihmisinä. Josta pitkälti kumpaa esimerkiksi koko hommafoorumin suosio.

Quote from: no future on 07.06.2018, 22:23:28

Quote from: anatall on 07.06.2018, 22:13:51

Se ei ole vaikutusvaltaa että saa kourallisen Jonneja seuraamaan twitter- ja fb-tilejään. Kyseessähän on taidoiltaan ja varsinkin saavutuksiltaan korkeintaankin keskinkertainen laulaja/näyttelijä/juontaja.

Mitkä ovat Akin saavutukset yhtä b-luokan myöhästynyttä mediakohua lukuunottamatta? Ja vaikutusvaltaa ei voi olla kuin 40+ ikäisten ihmisten keskuudessa?

Näytti olevan hyvä johtamiskoulutus ja monipuolinen johtajakokemus. Mutta eihän se ole mitään siihen verrattuna että on julkkiksen poika, tehnyt yhden radiohitin ja saa pesää missiltä.

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 22:24:34

Quote from: Maija Poppanen on 07.06.2018, 22:19:49

Quote from: no future on 07.06.2018, 22:14:03
Onnea vaan oikeudenkäyntiin, ennakkotapauksia takuulla löytyy.

Toisen kerran onnea, kun sen oikeudenkäynnin jälkeen hakee duunia toimitusjohtajana mehukojua suuremmasta mestasta.

Niin eli te fanitatte maailmaa,  jossa yksityisyydensuoja on lopetettu,  koska työnantaja niin haluaa. No ymmärrätte varmaan,  että suurin osa ihmisistä vastustaa sitä mitä te olette ihmisinä. Josta pitkälti kumpaa esimerkiksi koko hommafoorumin suosio.

Tuleeko yllätyksenä, että on ammatteja missä "yksityisillä mielipiteillä" on merkitystä? Etenkin jos ne on kirjoittanut kauniisti Internetiin? Tai että aiemmat tekemiset elämässä tulevat kummittelemaan kun hakeutuu tällaiseen julkiseen tehtävään?

Puolet Internetistähän on valjastettu pelkästään ihmisten taustojen tonkimiseen, mv-lehti ja esimerkiksi ihan tämä Homma-foorumikin kuuluvat osaltaan samaan joukkoon.

Quote from: Maija Poppanen on 07.06.2018, 22:23:14

Quote from: newspeak on 07.06.2018, 22:18:34
Yhtiön arvoja ei voi keksiä omasta päästään tilanteen tullen. Itse palkkasivat kristillisdemokraatteihin kuuluvan henkilön täysin tietoisesti...

Kyllä. Totaalinen rekrytointivirhe. Reppanat menivät siihen kristillisdemokraatin kanssa, mihin moni naiivi suvakki matujen kanssa: luulee vastoin parempaa tietoa, et ne on ihan normaaleja ihmisiä.

Mitä sellaista Ruotsala sitten muka on sanonut, mikä ei olisi "normaalia"? En ole löytänyt hänen sanomisistaan mitään provokatiivista.

Pori Jazzeille on muuten tulossa kansainvälisiä gospel-artisteja. Eivätkö he sitten ole "normaaleja", kun soittavat Jeesus-musiikkia?

Quote from: no future on 07.06.2018, 22:23:28

Mitkä ovat Akin saavutukset yhtä b-luokan myöhästynyttä mediakohua lukuunottamatta? Ja vaikutusvaltaa ei voi olla kuin 40+ ikäisten ihmisten keskuudessa?

Ja mikä on hänen rikoksensa, ja mikä se paskasakki joka saa noin vain tuhota toisten uran ja elämän kun se vaan nyt sattuu sillä hetkellä huvittamaan.

Nämä "tutkivat journalistit" voisivat joskus hiillostaa maamme kärkimuslimeita siitä, mitä mieltä he ovat homoseksuaalisuudesta. Esimerkiksi poliitikon ja hengellisen johtajan mielipiteillä ko. asiasta saattaa olla jotain yhteiskunnallistakin merkitystä, toisin kuin Porin Jazzin toimitusjohtajan mielipiteillä.

Quote from: no future on 07.06.2018, 22:23:28
Mitkä ovat Akin saavutukset yhtä b-luokan myöhästynyttä mediakohua lukuunottamatta? Ja vaikutusvaltaa ei voi olla kuin 40+ ikäisten ihmisten keskuudessa?

Wikipediasta voi lukea: https://fi.wikipedia.org/wiki/Aki_Ruotsala

Oli tuossa jo ihan hyvä CV. Ja Ruotsala oli muuten itsekin alle 40v.

Mutta kaiken maailman pellehermannien tahdissahan sitä pitäisi hyppiä.

Quote from: Vesa Heimo on 07.06.2018, 22:09:20

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 22:07:43

Ilman perusteita toki voi,  mutta laittomille perusteilla ei voi.  Kuten tässä tapauksessa tehtiin.

Laillinen peruste lienee yhtiön arvojen vastainen toiminta.

Johanna Korhonen sai paljon rahaa vaikka sai kenkää Lapin Kansan arvojen vastaisesta toiminnasta. Korhonen valehteli työpaikkahaastattelussaan, mikä oli vastoin yhtiön arvoja.

Toki lesbous ja homous tai niiden suojelu oikeuttavat ties mihin.  Orwellin Eläinten vallankumouksessa puhuttiin siitä että "jotkut eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset".

Quote
– Organisaatiomme ei allekirjoita sellaista maailmankuvaa, joka Ruotsalaan on yhdistetty. Meillä on korkea etiikka ja nämä ajatukset ovat kaukana siitä.

Mainittu "sellainen maailmankuva" kulki aiemmin nimellä kristinusko. Ruotsalan etiikka pohjautuu Paavalin opetukseen. Vielä tovi sitten Paavalia pidettiin yhtenä Lännen korkeimmista moraalisista auktoriteeteista ja etiikan opettajista.

Nykyään porijazzin tusinahedonistit väittävät pokkana edustavansa korkeampaa etiikkaa kuin apostoli Paavali. Syvälle on vajottu.

Quote from: no future on 07.06.2018, 22:32:20

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 22:24:34

Quote from: Maija Poppanen on 07.06.2018, 22:19:49

Quote from: no future on 07.06.2018, 22:14:03
Onnea vaan oikeudenkäyntiin, ennakkotapauksia takuulla löytyy.

Toisen kerran onnea, kun sen oikeudenkäynnin jälkeen hakee duunia toimitusjohtajana mehukojua suuremmasta mestasta.

Niin eli te fanitatte maailmaa,  jossa yksityisyydensuoja on lopetettu,  koska työnantaja niin haluaa. No ymmärrätte varmaan,  että suurin osa ihmisistä vastustaa sitä mitä te olette ihmisinä. Josta pitkälti kumpaa esimerkiksi koko hommafoorumin suosio.

Tuleeko yllätyksenä, että on ammatteja missä "yksityisillä mielipiteillä" on merkitystä? Etenkin jos ne on kirjoittanut kauniisti Internetiin? Tai että aiemmat tekemiset elämässä tulevat kummittelemaan kun hakeutuu tällaiseen julkiseen tehtävään?

Puolet Internetistähän on valjastettu pelkästään ihmisten taustojen tonkimiseen, mv-lehti ja esimerkiksi ihan tämä Homma-foorumikin kuuluvat osaltaan samaan joukkoon.

Voi olla merkitystä mitä väliä sillä on?  Suomessa työnantaja joutuu noudattamaan Suomen lainsäädäntöä,  ja jos ei taivu niin voi laittaa pillit pussiin.

Mv-lehti tai hommafoorumi eivät ole työnantajia kuin korkeintaan omalle työyhteisölleen.  Täällä saa vapaasti lain rajoissa märkä,  tai puuttua toisen yksityisyydensuojan alla oleviin julkisiksi tulleisiin asioihin.

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 22:24:34
Niin eli te fanitatte maailmaa,  jossa yksityisyydensuoja on lopetettu,  koska työnantaja niin haluaa. No ymmärrätte varmaan,  että suurin osa ihmisistä vastustaa sitä mitä te olette ihmisinä. Josta pitkälti kumpaa esimerkiksi koko hommafoorumin suosio.

Selitätkö vielä oikein hitaasti, mikä tää yksityisyydensuoja tässä tapauksessa oli? Ja miksi yhtiön erilainen etiikka tarkoittaa sun mielestäs samaa, kuin Ruotsalan usko, sillä eikö etiikkaa edustanut tyypin mehukkaat näkemykset homouden syvimmästä olemuksesta?

Edelleenkään toimitusjohtajaa ei suojele ammattiyhdistys, vaikka niiden luvatussa maassa meillä voi olla vaikea ymmärtää sitä. Siks niille tehdään törkeen hienoja johtajasopimuksia, mitkä kompensoi aseman tuulisuutta mukavasti.

Quote from: newspeak on 07.06.2018, 22:33:17
Pori Jazzeille on muuten tulossa kansainvälisiä gospel-artisteja. Eivätkö he sitten ole "normaaleja", kun soittavat Jeesus-musiikkia?

Se oli provo multa. Gospel voi olla oikein hyvää musaa. Edes Ruotsalan mielipide ei ollut mitenkään epänormaali - oli vain mitä ilmeisimmin jatsien brändin kannalta paha.

Quote from: newspeak on 07.06.2018, 22:41:18

Mutta kaiken maailman pellehermannien tahdissahan sitä pitäisi hyppiä.

Edelleenkään, ei tartte, mutta jos firman toimitusjohtaja lausunnoillaan vaarantaa firman kassavirran niin onhan se hallitukselta toiminnan paikka.

Homojutut on varsinkin taitelijapiireissä sellainen juttu että suurin osa on siinä asiassa erittäin liberaaleja. Pori Jazz on taiteilijatapahtuma. Siellä ei mitenkään voi olla julkisesti äärikonservatiivi pomona ilman että sekä esiintyjät että asiakkaat nostavat metelin.

Eli kyse ei ole "pellehermanneista" vaan siitä että kassa kärsii pahasti jos toimari laukoo tuollaisia. Ei tuolla kenkiä tehdä vaan järjestetään yleisötapahtumaa. Jos yleisö ja yhteistyötahot ovat valmiita käyttämään omaa vapauttaan boikotoidakseen äärikonservatiivia, niin silloin äärikonservatiivin on lähdettävä tai firma ei täytä ydintehtäväänsä eli tehdä rahaa.

Quote from: Maija Poppanen on 07.06.2018, 22:44:46

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 22:24:34
Niin eli te fanitatte maailmaa,  jossa yksityisyydensuoja on lopetettu,  koska työnantaja niin haluaa. No ymmärrätte varmaan,  että suurin osa ihmisistä vastustaa sitä mitä te olette ihmisinä. Josta pitkälti kumpaa esimerkiksi koko hommafoorumin suosio.

Selitätkö vielä oikein hitaasti, mikä tää yksityisyydensuoja tässä tapauksessa oli? Ja miksi yhtiön erilainen etiikka tarkoittaa sun mielestäs samaa, kuin Ruotsalan usko, sillä eikö etiikkaa edustanut tyypin mehukkaat näkemykset homouden syvimmästä olemuksesta?

Edelleenkään toimitusjohtajaa ei suojele ammattiyhdistys, vaikka niiden luvatussa maassa meillä voi olla vaikea ymmärtää sitä. Siks niille tehdään törkeen hienoja johtajasopimuksia, mitkä kompensoi aseman tuulisuutta mukavasti.

Quote from: newspeak on 07.06.2018, 22:33:17
Pori Jazzeille on muuten tulossa kansainvälisiä gospel-artisteja. Eivätkö he sitten ole "normaaleja", kun soittavat Jeesus-musiikkia?

Se oli provo multa. Gospel voi olla oikein hyvää musaa. Edes Ruotsalan mielipide ei ollut mitenkään epänormaali - oli vain mitä ilmeisimmin jatsien brändin kannalta paha.

Yksityisyydensuojan alla on henkilön uskonto.  Et voi erottaa ihmistä mistään asemasta siksi,  että hän on kristitty, muslimi tai ateisti.  Samoin et voi erottaa ihmistä, koska hän on valkonaama,  vinosilmä tai neekeri.

Hallituksen puheenjohtaja vartavasten alleviivasi,  että kysymys on toimitusjohtajan uskonnollisista näkemyksistä, eikä siitä että hän esimerkiksi antoi huomiota keränneen lausunnon joka vei luottamuksen.  Eli erottaminen on törkeän laiton. Maidot maassa taas on nyt enää turha keksiä sanoja uusiksi,  ettei erottaminen muka olisikaan uskonnollisen vakaumuksen aiheuttamaa,  vaikka A-studiossa hallituksen puheenjohtaja sanoikin juuri niin.

^ Ainahan me voidaan vedota "uskoomme" vaikka missä mielipiteissä - mut johonkin kai se raja on vedettävä.

Quote from: Micke90 on 07.06.2018, 18:05:08
Olisihan se pitänyt arvata, että joku syylä keksii tehdä tästä poliisijutunkin. Mikä se rikos oli?

Kärnää nyt vaan ottaa päähän ankarasti, kun Iso-Pate tulee Brysselistä ja vie häneltä lokoisan homman etuineen.

Quote from: Maija Poppanen on 07.06.2018, 22:44:46

Quote from: newspeak on 07.06.2018, 22:33:17
Pori Jazzeille on muuten tulossa kansainvälisiä gospel-artisteja. Eivätkö he sitten ole "normaaleja", kun soittavat Jeesus-musiikkia?

Se oli provo multa. Gospel voi olla oikein hyvää musaa. Edes Ruotsalan mielipide ei ollut mitenkään epänormaali - oli vain mitä ilmeisimmin jatsien brändin kannalta paha.

Mikä niissä oli "ilmeisesti" pahaa? Tässä kaustissa ei ole muuta ilmeistä kuin sen keinotekoisuus ja teennäisyys.

Quote from: Maija Poppanen on 07.06.2018, 22:49:37
^ Ainahan me voidaan vedota "uskoomme" vaikka missä mielipiteissä - mut johonkin kai se raja on vedettävä.

Eikä voida.  Henkilön yksityisyyden suoja on hyvin selkeästi ja hyvin määritelty.

Se raja on vedetty jo vuosikymmeniä sitten ja sen ovat tehneet ihmiset,  jotka ovat miettineet asiaa tuhat kertaa sinua enemmän,  syvemmin ja paremmin.

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 22:53:50
Se raja on vedetty jo vuosikymmeniä sitten ja sen ovat tehneet ihmiset,  jotka ovat miettineet asiaa tuhat kertaa sinua enemmän,  syvemmin ja paremmin.

Hieno homma. Mä jään odotteleen, kun sä oot päässyt mietinnöissäis niiden tasolle, niin pystyt ehkä selventään ton mullekin.

Siihen asti - tervetuloa joukkohon tummaan  ;D

Ruotsala antaa haastattelun missä kommentoi Jazzien tulevan toimitusjohtajan ominaisuudessa vanhoja juttujaan. Aika moni ihminen on sitä mieltä että nyt ei mennyt kommentointi ihan putkeen, Jazzien hallituskin havahtuu tähän ja tekee nopean johtopäätöksen kohun hyödyistä ja haitoista. Ruotsala saa kenkää. 

Yksityisyydensuoja loppui siihen paikkaan kun Ruotsala tulevan toimitusjohtajan ominaisuudessa kommentoi asioita, etenkin muihin ihmisiin liittyviä kysymyksiä, julkisesti. Tuonkaltaisessa duunissa ei voi erottaa työpersoonaa ja yksityishenkilöä toisistaan, ja väittää tekevänsä jotain "typerää" ihan vain yksityishenkilönä. Saman asianhan sai juuri Kokea Timo Soini Kanadan ministeri/mielenosoitusmatkallaan.

Quote from: no future on 07.06.2018, 23:06:56
Ruotsala antaa haastattelun missä kommentoi Jazzien tulevan toimitusjohtajan ominaisuudessa vanhoja juttujaan. Aika moni ihminen on sitä mieltä että nyt ei mennyt kommentointi ihan putkeen, Jazzien hallituskin havahtuu tähän ja tekee nopean johtopäätöksen kohun hyödyistä ja haitoista. Ruotsala saa kenkää. 

Yksityisyydensuoja loppui siihen paikkaan kun Ruotsala tulevan toimitusjohtajan ominaisuudessa kommentoi asioita, etenkin muihin ihmisiin liittyviä kysymyksiä, julkisesti. Tuonkaltaisessa duunissa ei voi erottaa työpersoonaa ja yksityishenkilöä toisistaan, ja väittää tekevänsä jotain "typerää" ihan vain yksityishenkilönä. Saman asianhan sai juuri Kokea Timo Soini Kanadan ministeri/mielenosoitusmatkallaan.

Edelleenkään ei noin. Potkut antanut taho ei kertonut syyksi lausuntoja,  vaan vartavasten ilmoitti että antoi potkut koska erilaiset uskonnolliset näkemykset.  Tuo on samalla tavoin laitonta,  kuin että syyksi annettaisiin ihonväri.

Et vaan voi keksiä ohi työnantajan oman ilmoituksen sitä mitä muka tapahtui.  Kyllä se työnantaja tietää ja tässä tapauksessa myös suoraan kertoi syyn irtisanomiseen.

Quote from: Eino P. Keravalta on 07.06.2018, 17:45:16
Väärästä mielipiteestä saa ainakin kuuden vuoden pituisen rangaistuksen, vaikka ensikertalainen saa tapostakin vähemmän.

Lisäksi lähtee työpaikka ja maine.

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 23:11:59
Potkut antanut taho ei kertonut syyksi lausuntoja,  vaan vartavasten ilmoitti että antoi potkut koska erilaiset uskonnolliset näkemykset.

Osoitatko vielä, missä sanottiin potkujen syyksi "erilaiset uskonnolliset näkemykset"? Arvoista olen vaan nähnyt puhuttavan...

Tässä on vähän samaa kuin Tommy Robinsonin pidätyksen tapauksessa, jolloin tapahtunutta oikeuttamaan tulleet eivät millään halunneet myöntää ilmeistä vääryyttä, vaan keksivät tekosyitä milloin mistäkin. Nytkin laista etsitään oikeutuksia, vaikka Ruotsala ei ole tiettävästi koskaan rikkonut lakia. Silti oikeustoimilla on uhattu jopa pelkästä myötämielisyydestä Ruotsalaa kohtaan.

Ehkä jotkut tykkäävät elää satumaailmassa, mutta eikö orwellilaista dystopiaa parempaa tosiaankaan tule mieleen. Itse haluaisin mieluummin olla vaikka supersankari tai valomiekkaa heilutteleva jedi-ritari.

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 23:11:59

Edelleenkään ei noin. Potkut antanut taho ei kertonut syyksi lausuntoja,  vaan vartavasten ilmoitti että antoi potkut koska erilaiset uskonnolliset näkemykset.  Tuo on samalla tavoin laitonta,  kuin että syyksi annettaisiin ihonväri.

Edelleenkään syy ei ollut erilaiset uskonnolliset näkemykset, vaan se että Ruotsalainen ei hyväksy suurta osaa asiakkaista, yhteistyökumppaneista eikä jaa heidän arvojaan ja sanoo sen vielä ääneen.

Ei Ruotsalaista irtisanottu koska on kristitty (joku Irja Askola on myös kristitty ja ihan toisella laidalla mielipiteineen siitä mikä on jumalan sanaa), vaan koska on hyvin sukupuolivähemmistövastainen. Se että tämä vastaisuus kumpuaa Ruotsalaisen mielestä siitä että hän on kristitty on ihan sivuseikka.

Eli; Ruotsalaista ei irtisanottu vieläkään uskontonsa takia, vaan hänen ihan omien mielipiteiden takia- mielipiteiden jotka ovat hyvin edustamansa firman ideologian vastaisia.

Muutenkin, mikä Hommaa vaivaa kun valkoinen "muslimi" (samat mielipiteet kun hiekkahörhöillö) onkin ihan ok.  :facepalm:

Edelleenkään kyse ei ole siitä, mitä Ruotsala on itse sanonut, vaan siitä mitä hänestä on sanottu!

Miettikää itse, jos joutuisitte moisen ajojahdin kohteeksi, vaikka ette olisi tehneet mitään väärää.

Quote from: Maija Poppanen on 07.06.2018, 23:19:38

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 23:11:59
Potkut antanut taho ei kertonut syyksi lausuntoja,  vaan vartavasten ilmoitti että antoi potkut koska erilaiset uskonnolliset näkemykset.

Osoitatko vielä, missä sanottiin potkujen syyksi "erilaiset uskonnolliset näkemykset"? Arvoista olen vaan nähnyt puhuttavan...

Tuosta löytyy koko haastattelu:
https://yle.fi/uutiset/3-10241830
Mm. :
"Mikäli häneen nyt liitetyt mielipiteet olisivat olleet tiedossamme emme olisi valintaan päätyneet. "

Mielipiteet ovat siis henkilön henkilökohtaisia uskonnollisia näkemyksiä,  joilla ei ole mitään tekemistä kyseessä olevan työn kanssa. Ja ei myöskään saa olla,  jos työnantaja sellaista edellyttää on se laitonta.

Työnantaja ei saa syrjiä henkilöä tämän ihonvärin,  ulkonäön tai uskonnon takia. Noin toimiessaan työnantaja rikkoo yksikäsitteisesti lakia. Ja se on työnantajan ongelma miettiä onko vaikeaa noudattaa lakeja,  jos on niin pillit voi laittaa pussiin.

Ja en odota oikeudenkäyntiä vaan yritän tässä vaan loata Porin Jazzia työnantajana ja organisaationa,  koska sitä ei selkeästikkään kiinnosta noudattaa lainsäädäntöä vaan leikkiä kukkoa tunkiolla lällätellen kuinka heillä on valtaa ja rahaa.  Ja kuinka heille ei kukaan voi mitään.

Heittäkää nyt helvettiin jo tämän jutun eestaas vatkaaminen ... Ruotsalalle varmaan pitkässä juoksussa ihan hyväkin kun pääsi koko PoriJazzista, tosiaan jazz on näissä jatseissa ollut jo pitkään ihan marginaalissa. Enemmän Ruotsala hyötyy tästä kohusta, tunnettuus on tänään ihan toista luokkaa kuin viime viikolla; sitä sopii jatkossa hyödyntää. Minä olisin Ruotsalana ainakn ihan tyytyväinen lopputulokseen.

Ei mikään pulju voi pitää toimarina sellaista henkilöä, joka julkisuudessa arvostelee ko. puljun suuren asiakasryhmän elintapoja. Se ei ole hyvää bisnestä, eikä minkään hallituksen tarvitse sellaista katsella toimariltaan.

Ruotsala saa olla ihan vapaasti mitä mieltä vain, ei häntä erotettu mielipiteidensä vuoksi, vaan siksi, että hän ei tajunnut pitää suutansa kiinni. Lyön vaikka vetoa, että monella muulla toimarilla on ihan yhtä painokelvottomia ajatuksia homoista ja vaikkapa naisten asemasta, mutta eivät he sano niitä julkisesti.

Toisekseen, jo se, että Ruotsala oli niin tyhmä, ettei tajunnut tätä yksinkertaista tosiasiaa, antaa kuvan, ettei hänen pitäisi olla tj:na yhtään missään yrityksessä. Tässä on taas menty maan tapa edellä eli on valittu "se tuttu mukava mies", ilman että on yhtään viitsitty edes tutustua ko. henkilön taustoihin.

Quote from: newspeak on 07.06.2018, 17:12:54
Pori Jazzin puheenjohtaja Aki Ruotsala sai potkut ...

Tämä saattaa tulla monille yllätyksenä, mutta maksavalle yleisölle artistit
ovat tärkeämpi kuin toimarit.

Piaf: jaahas, tässä olikin 5 sivua keskustelua ennen postaustani. No mennään sitten asiaan ennen 5 sivun lukemista: jos omistajien mielestä Aki tuottaa vähemmän tuottoa sijoitetulle pääomalle kuin seuraajansa, ja julkista rahaa ei ole käytetty, niin kuka minä olen sanomaan mitään?

En kukaan!

Sanon sen verran, että nykyjatsi on paskaa, ja nimenne on harhaanjohtava, te pahuksen vedättäjät. Mutta kiitos Fogertystä!  :D

Quote from: anatall on 07.06.2018, 18:51:45

QuoteYhdistyksen hallitus teki eilen päätöksen keskeyttää vastavalitun toimitusjohtaja Aki Ruotsalan työsuhde, kun Twitter täyttyi kiivailla boikottiviesteillä. Muun muassa Roope Salminen uhkasi festivaaleja boikotilla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005710458.html

Oih, mikä raskas menetys se olisikaan ollut koko jazzia kuuntelemaan saapuvalle yleisölle.  :facepalm:

Nyt on meikämannelta mennyt täysin ohi Roope Salminen -niminen jazzin suurmies. Taitaa olla viimeisten aikojen kuuluisuuksia, kun kieltämättä aika ei tahdo enää riittää kaikkien ilmiöiden rekisteröintiin. Niin mielenkiintoista kuin jazzmusiikki onkin.

Quote from: Lalli IsoTalo on 07.06.2018, 23:45:54

Quote from: newspeak on 07.06.2018, 17:12:54
Pori Jazzin puheenjohtaja Aki Ruotsala sai potkut ...

Tämä saattaa tulla monille yllätyksenä, mutta maksavalle yleisölle artistit
ovat tärkeämpi kuin toimarit.

Ja artisteja ei saada ilman maksavaa yleisöä.

Asianomaisen twitterissä on uuden (ja edesmenneen) pestin hehkutus:

[tweet]1002613135839236096[/tweet]

QuoteEipä tiennyt Aki 11-vee #eteläpohjanmaalta että #patasydän sykkisi vielä joskus @PoriJazz in suuntaan. Nyt se on kuitenkin totta. Nöyrä #kiitos kaikille onnitteluista! @PorinAssat @Porikaupunki

Kommentoimassa myös ystävämme James:

[tweet]1004385133435203584[/tweet]

QuoteMiehellä arvot kohdallaan. Pitäkääpä hyvät jazzit!

Kuinka moni oli edes kuullut tästä Ruotsalasta ennen tätä tapausta? En usko että kauhean moni. Nyt on kuullut aika moni. Tekee varmasti hyvää orastavalle poliitikonuralle.

Täälläkin nyt jos voitaisiin ystävällisesti taas keskittyä olennaiseen niin olisi huikee juttu, varsinkin näin "öiden välissä".

Quote from: hulaq on 08.06.2018, 00:25:20
Täälläkin nyt jos voitaisiin ystävällisesti taas keskittyä olennaiseen niin olisi huikee juttu, varsinkin näin "öiden välissä".

Tässä jutussa ei ole mitään "olennaista", tämä on pelkkää homomokuttajien homomokutusta, josta joku homo oli jo irtisanoutunut ja asettui Ruotsalan puolelle näitä homojen pelastajia vastaan.

Quote from: Emo on 08.06.2018, 00:33:58

Quote from: hulaq on 08.06.2018, 00:25:20
Täälläkin nyt jos voitaisiin ystävällisesti taas keskittyä olennaiseen niin olisi huikee juttu, varsinkin näin "öiden välissä".

Tässä jutussa ei ole mitään "olennaista", tämä on pelkkää homomokuttajien homomokutusta, josta joku homo oli jo irtisanoutunut ja asettui Ruotsalan puolelle näitä homojen pelastajia vastaan.

Mitäpä tuohon sun näkemykseen muuta voisi sanoa kuin "ok" - joka tapauksessa sait pointin ja ennenkaikkea, kaikki muutkin sai pointin joten mennään näillä ilman sen kummempia draamoja. Homodiskohan on sitten aivan toisaalla, jos siltä tuntuu. Tässä tuollaista käyttäytymistä ei enää katsella.

Ruotsala eduskuntaan persujen listalta!

Ymmärrän hyvin sen että (nykyisenä mielisairaana aikana) Pori Jazzien toim. johtajana ei voi olla Ruotsala, koska silloin homoystävien boikotit purevat. Ja raha ratkaisee, totta kai. Vaikka siis Ruotsalalla ei käsittääkseni ole mitään homoja vastaan mitenkään, tietenkään.

Mutta se, että Ruotsala haettiin ylös ja miinoitettiin (koska tiedettiin että uskovainen on uskovainen) ja erotettiin, niin se osoittaa ongelmallisia elementtejä.

Koska homoyhteisöllä ja -ystävillä on valta erottaa kaikki ja joka paikasta ellei jokainen erotettavissa oleva ihminen sopeudu homosaatioon ja homomiinoja viritteleviin punavihreisiin (homo-)toimittajiin. Ja tässä ollaan lähellä oikeaa natsismia. Jokaiselta erotettavissa olevalta ihmiseltä voidaan alkaa kysyä tarkkoja kysymyksiä ja tämän perusteella alkaa mahdollinen erottaminen koska "suvaitsevat" ja muu LGBT boikotoi heti. Tämä voi koskea melkein jokaisen hommalaisen työpaikkaa.

Ruotsala mokasi, koska Suomen suvaitseva yhteisö räjähtää millisekunnissa ellei (esim) Pori Jazz toimitusjohtaja ole osapuilleen joka asiasta samaa mieltä kuin suvaitseva- ja homoyhteisö.

^ https://www.facebook.com/jenni.rajahalme/posts/10156500628753112

En pysty laittamaan lainausta kun vihakone vetelee viimeisiään.

Tässä nyt vielä tuokin:

QuoteMitä tänään oikeasti tapahtui?

Olen todella harvoin pettynyt mutta nyt en löydä millään sanoja vaikka yritän kuinka punnertaa, koska päässäni jyskyttää, että miten näin voi käydä.

Tänään Suomi sai uuden julkisuuden henkilön Aki Ruotsalan. Minä olen työskennellyt hänen kanssaan ja arvostan häntä valtavasti ammatillisesti. Arvostan häntä itseasiassa hänen suoruutensa ja rehellisyytensä vuoksi. Hän kertoo aina rohkeasti mielipiteensä ja on aina valmis kuuntelemaan toisen näkemyksen.

Miljoona suomalaista ei ajattele hänestä kuten minä. Heidän silmissä hän on homovihaaja ja suvaitsematon uskovainen fanaatikko... Kysymys kuuluukin, miksi miljoona ihmistä ajattelee näin? Siksi koska some ei toimi kuin sivistysvaltio.

Meillä on Akin kanssa varmasti vakaumuksissa näkemyseroja mutta yhdestä asiasta me olemme samaa mieltä ja se on sananvapaus. En kuitenkaan usko tällaiseen sivistysvaltioon, jossa ajojahdin kohteelle ei anneta mahdollisuutta edes puolustautua. Kansa puolusti homoja ja lopputuloksena Pori Jazz pyysi anteeksi homoseksuaaleilta. Minulta pyydettiin siis anteeksi ja koko päivän ajan kymmenet tuhannet ovat ajatelleet puolustavansa minua😳. Miltä ihmeeltä minua tässä tapauksessa suojeltiin? On sanottu, että ihminen keskittyy 8 sekuntia lukemaansa ja sitten loppuu keskittyminen. Tänään se valitettavasti toteutui. Ketään ei enää kiinnostanut mitä Aki oikeasti ajattelee. Hänellä on vakaumus mutta ottaa kuitenkin aina ihmiset ihmisinä. Toimittajan kirjoittama uutinen kuitenkin määräsi tämän päivän tahdin. Siinä oli yhdistettynä kaikki mediaseksikkäät elementit: uskonto, homous, ahdasmielisyys ja kirsikkana eheytyminen. Äkkiäkös siinä yhden ihmisen työelämä ja maine tuhotaan kun pikkuisen oikaistaan ja ei edes haluta kuulla toisen mielipidettä. Tänään meni somessa yli ja pahasti.

Toivon sydämestäni Aki kaikkea hyvää sinulle ja tsemppiä tulevaisuuteen. Pahoittelut myös tämän nykymaailman puolesta, koska sinä koit tänään jotain mikä on pahasti oikeudentajuani vastaan.

Quote from: snap on 07.06.2018, 18:21:49

Quote from: Mok on 07.06.2018, 18:14:57
Saman tyyppinen tapaus oli, kun Alma Media valitsi Johanna Korhosen Lapin Kansan päätoimittajaksi v. 2008.  Ennen kuin Korhonen ehti aloittaa,  paljastui tämän elävän parisuhteessa naisen kanssa.
[..]
Taaskin potkujen syynä on homoseksualismi, mutta tilanne on nyt toisin päin.  Olisi kiinnostavaa nähdä, mitä tuomarit tässä tapauksessa päättäisivät; saako erottaa vai ei.  Saattaaa tosin käydä niin, että Ruotsala ei vie potkujaan oikeuteen.

Näissä caseissa on oleellisena erona se, että Korhosen tapauksessa kyseessä oli syrjintä siksi että kyse oli hänen omasta sukupuolisesta suuntautumisestaan.
Tässä Ruotsalan tapauksessa kyse ei ole siitä, että Ruotsala olisi itse homo tai hetero tai jotain muuta, vaan hänellä on vain mielipide homoista.
Eli tilanne ei ole ihan rinnasteinen.

Hänet erotettiin siksi että on hetero.  ;D

Quote from: Shemeikka on 07.06.2018, 17:27:40
Huolestuttava juttu tässä on se, että Oikeinajattelevat saivat aiheutettua Väärinajattelevalle potkut somekohulla.
Vaikenemisen ja pelon ilmapiirissä pärjäävät, eli pitävät etunsa, värittömät, hajuttomat, särmättömät ja mielipiteettömät ihmiset. Sellaiset, jotka eivät vie yhteiskuntaa eteenpäin pelätessään elintasonsa puolesta.

Näitä eri vääriä mielipiteitä jne. on jo niin paljon että kenestä vain voidaan keksiä mitä vain. Suhteilla toimii, mihinkä kuuluu ja mihinkä ei jne. eikä sen mukaan mitä on sanottu tai ei ole sanottu.

Quote from: anatall on 07.06.2018, 18:17:30
Mellunmäen moskeijan imaami kertoo että sharialain mukaan homot on tapettava >>> Suvaitsevaisto on hiljaa, kaivellaan nenää ja katsellaan kengänkärkiä, osaa punavihreistä jakkukalkkunoista asia jopa hieman naurattaa.

Aki Ruotsala kertoo että homo saattaa jossain tapauksessa muuttua uskoon tultuaan heteroksi >>> POLTTAKAA NOITA ROVIOLLA!!!! KIVITTÄKÄÄ VÄÄRÄUSKOINEN!!!BOIKOTTI!!!HEINÄSIRKAT!!!

Josko samainen imaami olisi valittu Jazzien toimitusjohtajaksi, lehdet olisi julkaisseet ihannoivia juttuja siitä miten on monikulttuuria jne.

Quote from: Vesa Heimo on 07.06.2018, 23:24:06

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 23:11:59

Edelleenkään ei noin. Potkut antanut taho ei kertonut syyksi lausuntoja,  vaan vartavasten ilmoitti että antoi potkut koska erilaiset uskonnolliset näkemykset.  Tuo on samalla tavoin laitonta,  kuin että syyksi annettaisiin ihonväri.

Edelleenkään syy ei ollut erilaiset uskonnolliset näkemykset, vaan se että Ruotsalainen ei hyväksy suurta osaa asiakkaista, yhteistyökumppaneista eikä jaa heidän arvojaan ja sanoo sen vielä ääneen.

Ei Ruotsalaista irtisanottu koska on kristitty (joku Irja Askola on myös kristitty ja ihan toisella laidalla mielipiteineen siitä mikä on jumalan sanaa), vaan koska on hyvin sukupuolivähemmistövastainen. Se että tämä vastaisuus kumpuaa Ruotsalaisen mielestä siitä että hän on kristitty on ihan sivuseikka.

Eli; Ruotsalaista ei irtisanottu vieläkään uskontonsa takia, vaan hänen ihan omien mielipiteiden takia- mielipiteiden jotka ovat hyvin edustamansa firman ideologian vastaisia.

Muutenkin, mikä Hommaa vaivaa kun valkoinen "muslimi" (samat mielipiteet kun hiekkahörhöillö) onkin ihan ok.  :facepalm:

....on hyvin sukupuolivähemmistövastainen...ei hyväksy suurta osaa asiakkaista, yhteistyökumppaneista...

Mistä tällainen selviää? Heimo taitaa nyt vetää näitä ihan omasta hatusta?

Quote from: anatall on 08.06.2018, 06:11:52
....on hyvin sukupuolivähemmistövastainen...ei hyväksy suurta osaa asiakkaista, yhteistyökumppaneista...

Mistä tällainen selviää? Heimo taitaa nyt vetää näitä ihan omasta hatusta?

Väärät mielipiteet oikeuttaa hatusta hakemiseen.
Täällähän on olemassa toi tietyn keskustelijan viestien piilotus, profiilit ja estolista siellä. Mulla näyttää siellä kuusi kipaletta olevan, pari voisi vielä laittaa niin olisi aikalailla luettavissa tekstit.

Muutama kymmen vuotta sitten noi samaiset eli siis samantapaiset jotka nyt kovin näitä "uskovaisia" vastaan ovat, olivat vielä kovin ateisteja vastaan, automaagisesti oli vähintään ryssä jollei uskonut johonkin. Korvannut tuo homoileminen ja matujen tuominen uskonnon heillä varmaankin tai ainakin sille vähäsen vaikuttaa. Eniten ääntä pitäviä seuraavat ja nykysellään telkkarissa kovin tuota homoilua on sarjoissa, niinpä sitä pitää seurata ja kaduilla eniten pitävät ääntä rikkaudet ja mediassa suvakit jotka väkivaltaa ihannoi joten tuovat tänne niitä, niinpä sitten heitä myös.

Yhteiskunta on käynyt hyvin sairaaksi. Annat julki mielipiteen, siellä korvienvälissä syntyneen. Saat siitä potkut!

Quote from: pamaus on 08.06.2018, 07:03:49
Yhteiskunta on käynyt hyvin sairaaksi. Annat julki mielipiteen, siellä korvienvälissä syntyneen. Saat siitä potkut!

Jalkojen välissä syntyneet mielipiteet ovat ok, pitää vaan opetella ajattelemaan oikealla välillä.

AKI RUOTSALA MTV:LLÄ NYT !!!!!!! AAMU-TV:SSÄ!! LAITOIN POIKKEUKSELLISESTI KESÄN ALKAMISEN KUNNIAKSI SONTALUUKUN PÄÄLLE JA HETI NAPPASI!!!! EN ETUKÄTEEN TIENNYT YHTÄÄN MITÄ SIELTÄ TULEE, KOSKA KAUKOSÄÄDIN RIKKI!!

Ja nyt Jälkiviisaat runkulla saman aiheen ympärillä! Siellä on joku verhoripustinkin näköjään studiossa. Eipä kukaan Jälkiviisas uskalla muhamettilaiselta kysyä, että mites se sinun uskontosi suhde homoihin? On nuo pelkkää limaa joka ukko ja akka, noilla on rohkeus kuin lapasella.

Quote from: Vesa Heimo on 07.06.2018, 23:24:06

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 23:11:59

Edelleenkään ei noin. Potkut antanut taho ei kertonut syyksi lausuntoja,  vaan vartavasten ilmoitti että antoi potkut koska erilaiset uskonnolliset näkemykset.  Tuo on samalla tavoin laitonta,  kuin että syyksi annettaisiin ihonväri.

Edelleenkään syy ei ollut erilaiset uskonnolliset näkemykset, vaan se että Ruotsalainen ei hyväksy suurta osaa asiakkaista, yhteistyökumppaneista eikä jaa heidän arvojaan ja sanoo sen vielä ääneen.

Siis pitäisikö hänellä olla sama puoluekanta kuin jokaisella asiakkaalla? Ajatus, että pitäisi jakaa arvot on absurdi.

Jos sallitaan potkut homomielipiteiden takia, niin sitten ei pian maahanmuuttokriitikolle työtä löydy. Olennaista tulisi olla, miten ihmisiä kohtelee työssä, ei poliittiset tai uskonnolliset mielipiteet.

Quote from: Mursu on 08.06.2018, 08:25:07
Jos sallitaan potkut homomielipiteiden takia, niin sitten ei pian maahanmuuttokriitikolle työtä löydy. Olennaista tulisi olla, miten ihmisiä kohtelee työssä, ei poliittiset tai uskonnolliset mielipiteet.

Ja miten homovihaajamuhameteille voi olla ohituskaistat kouluihin ja työpaikkoihin, kun ei niitä homojen hirttäjiä pitäisi voida kenenkään palkata yhtään mihinkään. Mihin helvettiin työnantajan erinomaiset "arvot" luikahtavat, kun ählämiä aletaan palkkaamaan? Eikö silloin pelätä, että homo äänestää lompakollaan? Vai onko muhamatti homoakin korkeammassa arvossa tässä yhteiskunnassa? Muhamattia pitää homojenkin kumartaman.

Ehdottaisin, että palkkaavat Itäkeskuksen tienoilta imaamin Porin Jazzin toimitusjohtajaksi.

Voivat sitten samat toimittelijat haastatella imaamia ja kysellä mielipiteitä homoista, ja miten niitä pitäis kohdella.

Quote from: pamaus on 08.06.2018, 07:03:49
Yhteiskunta on käynyt hyvin sairaaksi. Annat julki mielipiteen, siellä korvienvälissä syntyneen. Saat siitä potkut!

Tämän vuoksi mielipiteitään ei voikaan tuoda julki. Tämä on yksi syy miksi äänestäminen ja sen salaisuus on äärimmäisen tärkeää.
Vinkki ihan mille puolueelle tahansa, sanokaa se ääneen, mitä muut eivät uskalla tai voi. Kätensä taskussa nyrkkiin puristaneita ja huuleensa purijoita on paljon. Näitä henkilöitä on turha syyllistää, sillä lainat ja toimeentulo on monella kiinni työpaikasta, joka saattaa helposti lähteä alta.

Toimitusjohtajalla ei ole irtisanomissuojaa ja Aki Ruotsala heikensi Pori Jazzin businessmahdollisuuksia. Potkut olivat luultavasti lailliset.

https://www.qx.fi/yhteiskunta/233895/herculeksen-omistaja-vastaa-rasismisyytoksiin/
Vuosi sitten oli pieni kohu homoklubi Herculeksen omistajasta, jonka pitämällä Facebook-sivulla oli järkevä kommentti 7-kertaisen "yksinhuoltajan" pumppaamista yhteiskunnan tuista.

Noista voi päätellä, että uhriutumishierarkiassa tukihuijauksesta epäilty somali on homoseksuaalien yläpuolella, tosin en tiedä, onko Herculeksen omistaja itse homoseksuaali.

 8)

Quote from: Bellerofon on 08.06.2018, 09:00:36

Quote from: pamaus on 08.06.2018, 07:03:49
Yhteiskunta on käynyt hyvin sairaaksi. Annat julki mielipiteen, siellä korvienvälissä syntyneen. Saat siitä potkut!

Tämän vuoksi mielipiteitään ei voikaan tuoda julki. Tämä on yksi syy miksi äänestäminen ja sen salaisuus on äärimmäisen tärkeää.
Vinkki ihan mille puolueelle tahansa, sanokaa se ääneen, mitä muut eivät uskalla tai voi. Kätensä taskussa nyrkkiin puristaneita ja huuleensa purijoita on paljon. Näitä henkilöitä on turha syyllistää, sillä lainat ja toimeentulo on monella kiinni työpaikasta, joka saattaa helposti lähteä alta.

Äärieliitillä on sopimukset,  ettei noin tehdä.  Siksi ne Persuja pelkää,  jotka ovat ainoita jotka eivät ole mukana kerhossa. En edes muista milloin kukaan muu kuin Persu on sanonut mitään julkisuudessa, mistä olisivat samaa mieltä siellä verhojen takana puuhastellessaan.

Quote from: Micke90 on 07.06.2018, 17:49:37
Miksi tuon toopen piti sanoa mielipiteensä ääneen? Jos hän olisi poliitikko, asian voisi painaa villaisella, mutta toimitusjohtajan pitäisi välttää poliittisia mielipiteitä.

Million se väärän mielipiteen karenssi päättyy? Itse Olen tehnyt sellaisia huomioita, että koululasten pitää olla hiljaa jos heillä on väärät mielipiteet. Eli periaatteessa jos vanhemmilla on väärä Arvo Pohja, niin lasten pitää olla hiljaa koko ajan.

Tää on kommunismia, ja sitä siis kannatat.

Varmaan ihan järkevä tyyppi muuten ,vaikuttaa joltain sisäpiirikostolta lähinnä, pienet on piirit kulttuuriskenessä. Kaveri ei ainakaan tee itsestään helvetinmoista spektaakkelia toisin kuin esimerkiksi tämä Tuure Boelius joka  alkaa käymään trollailuineen hermoille ,kakaralla ei liiku päässä muuta kuin hiusvärit ,saa homoseksuellit näyttämään täysin taulapäiltä. Mitä ihmettä se tekee televisiossa ?!

Quote from: Lucce on 08.06.2018, 10:13:16
Varmaan ihan järkevä tyyppi muuten ,vaikuttaa joltain sisäpiirikostolta lähinnä, pienet on piirit kulttuuriskenessä. Kaveri ei ainakaan tee itsestään helvetinmoista spektaakkelia toisin kuin esimerkiksi tämä Tuure Boelius joka  alkaa käymään trollailuineen hermoille ,kakaralla ei liiku päässä muuta kuin hiusvärit ,saa homoseksuellit näyttämään täysin taulapäiltä. Mitä ihmettä se tekee televisiossa ?!

Rahaa niinkuin ne muutkin.  Älkää katsoko. Turha valittaa, että halvat mainokset ovat halpoja mainoksia.

Ihme aisankannattajatouhua täällä.  Roope Salminen on paha,  koska on häntä palvovia säälittäviä pellejä ylempänä. On siellä koska aisankannattajat taputtelevat tahtia innoissaan, kun joku elää toisin kuin he 4h telkkaria päivässä töiden jälkeen ja seksiä kaksi kertaa vuodessa porukka.

Quote from: Ajattelija2008 on 08.06.2018, 09:36:42
Toimitusjohtajalla ei ole irtisanomissuojaa ja Aki Ruotsala heikensi Pori Jazzin businessmahdollisuuksia. Potkut olivat luultavasti lailliset.

Pori Jazz ry:n ei ole tarkoitus tuottaa liikevoittoa. Pitäisi selvittää koko tuo ry/oy - hässäkkä. Se on saattanut tähän asti mennä läpi kevyessä kaverikapitalismin hengessä. Pori Jazzin sivuilta saa käsityksen, että Ruotsala valittiin ry:n toimitusjohtajaksi. Yhdistyksen hallitus myös valitsi ja erotti toimitusjohtajan.

https://yle.fi/uutiset/3-10242591

Quote from: Eino P. Keravalta on 07.06.2018, 17:27:18
Oikeus omaa mielipiteeseen ja sen ilmaisuun on keskeinen demokratian kulmakivi.

Ilmeisesti Pori Jazzin ihanteena on demokraattisen järjestelmän sijaan fasistinen yhteiskunta orwelliaaniseen henkeen.

Nope ja nope.

Kyse on bisneksestä, eli rahan tekemisestä. Jos TJ:n henkilökohtaiset lausunnot aiheuttavat  yritykselle tappioita, niin kenkää tulee. Oletko ehkä eri mieltä?

Aika moni artisti ilmoitti ettei lähde enää Jazzeille esiintymään. Tiedän että samaa kuului jo ulkomaalaisten artistien managerien suunnasta. Jos artistit peruu, niin ei tule maksavia asiakkaita. Artisteillekin kyse on rahasta. Harva haluaa tulla yhdistetyksi jeesutelijan homofobiaan.

En usko että on Räsänen vaan toimittaja Mika Koskinen, joka on laittanut hipsut ajattelijan ympärille. Hauskaa kuitenkin.  ;D

Eliitiksi itsensä mieltävä kansanosa käy kuumana. Nyt pitäisi heittää lisää löylyä.  :)

QuoteEntinen sisäministeri ja kristillisdemokraattisen puolueen puheenjohtaja Päivi Räsänen kertoo saaneensa ala-arvoista, professoritason palautetta sen jälkeen, kun hän julkisuudessa puolusti Pori Jazzin potkut saanutta toimitusjohtajaa Aki Ruotsalaa.

Räsäsen mukaan asialla oli turkulainen professori, kansainvälistä tunnustusta Thinkers 50 -listalla saanut "ajattelija". Räsänen ei kerro professorin nimeä, mutta kyseessä on Alf Rehn. Rehn toimii tällä hetkellä professorina tanskalaisessa Syddansk Universitetissä. Rehn on valittu Suomessa "Vuoden puhuja" -tittelillä 2010 ja hän on kolumnoinut Ylessä.

Näin Rehn kirjoittaa Facebook-sivullaan.

- Olisiko mitenkään mahdollista, nyt kun Suomessakin kerran tehdään jotain, toteuttaa pari pakkopalautusta? Vaikkapa lähettämällä Räsänen hevon helvettiin? Kai nyt joku sentään voisi tehdä ihan hygieniasyistä maastapoistamispäätöksen, Rehn kirjoitti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806082201000528_pi.shtml

Yritän uudelleen. Tässä keskustelussa on neljä erillistä säiettä. Jaottelen seuraavassa säikeet ja lisään niihin oman näkemykseni.

1. Oliko kyse syrjinnästä?

Tästä on aivan turha kiistellä. Asia ei muutu muuksi myöskään pohdiskelemalla, olisiko homous jotenkin eri asia kuin uskonnollinen vakaumus. Se ei muutu muuksi myöskään sellaisella kikkailulla, että vakaumus saa olla, kunhan sitä ei sano ääneen. Yhtä lailla voisi sanoa (ja moni sanookin), että homo saa kyllä olla, kunhan ei homostele tai kunhan ei kerro kerro kellekään (don't ask, don't tell). Tällainen asenne ei kuitenkaan ole sitä, mitä laki tarkoittaa syrjimättömyydellä.

QuoteYhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä

iän
alkuperän
kansalaisuuden
kielen
uskonnon
vakaumuksen
mielipiteen
poliittisen toiminnan
ammattiyhdistystoiminnan
perhesuhteiden
terveydentilan
vammaisuuden
seksuaalisen suuntautumisen
tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella

2. Tulisiko toimitusjohtaja voida erottaa tällaisella perusteella?

Lain täytyy olla kaikille sama. Jos Korhonen saa korvauksia, niin Ruotsalankin täytyy saada.

3. Tulisiko lakia muuttaa?

Varovainen kyllä. Ajatus, että homous tai uskonto ovat yksityisasioita, perustuu aika naiiveihin käsityksiin. Kyllä minulle sopii se, että kirkon hautausmaan puutarhurin tulisi olla seurakunnan jäsen (en kyllä muista varmasti, mihin tuossa puutarhurikeississä päädyttiin).

4. Toimiko Ruotsala typerästi?

Todellakin toimi. Hänen vastauksensa eivät ole mitenkään kovin kiihkomielisiä, päinvastoin hyvinkin rauhallisia ja rakentavia, mutta jos hän ei ymmärtänyt vastatessaan kysymyksiin maailman menosta sen vertaa, että hänet teilattaisiin noistakin kommenteista, ja jos hän ei käsitä vihervasemmistolaisten ateistien hallitsevan yhteiskuntaa, ei hänen pidä myöskään toimia hipsteritapahtuman toimarina. Toivotan hänelle onnea ja menestystä jossain sopivammassa ammatissa, enkä murehdi hänen potkujaan.

En kuitenkaan pidä valkopesusta tai valehtelusta, ja on oikeasti outoa, millaiseen mentaaliakrobatiaan ollaan valmiita tälläkin palstalla, jolla johdonmukaista ajattelua on harjoitettu ja harjoiteltu nyt jo vuosikausia.

Quote from: pamaus on 08.06.2018, 07:03:49
Yhteiskunta on käynyt hyvin sairaaksi. Annat julki mielipiteen, siellä korvienvälissä syntyneen. Saat siitä potkut!

Pitäisit siis terveempänä sitä, että yritykset pitäisivät TJ:n pestissään vaikka tämän mielipiteet veisivät yrityksen konkurssiin?

On oikeasti ihan se ja sama mistä yrityksestä puhutaan ja minkälaisista (TJ:n) mielipiteistä tahansa - jos ne vahingoittavat yritystä ja sen toimintaa, TJ saa lähteä. Tämän tapauksen yksityiskohdat nyt sattuvat sopimaan tämän foorumin pöyristymisagendaan ja sirkus on valmis.

Pori Jazz ry:ltä pitäisi poistaa valtion ja kaupungin tuet, koska kyseessä on voittoa tavoitteleva liikeyritys.

Ruotsala on KD:n puoluevaltuuston puheenjohtaja.  Haastattelussa hän teki ihan täysin sitä,  mitä hänen asemassaan poliittisena toimijana kuuluukin tehdä: julkitoi KD:n poliittisia ajatuksia.

Ja tosiaan laki lähtee siitä ettei ihmistä saa syrjiä ei hänen uskonnollisen vakaumuksen eikä hänen poliittisen toimintansa takia.  Näinollen lain mukaisesti irtisanominen on yksinkertaisesti laiton.

Jos taas lähdetään siitä,  että laki onkin nyt väärä ja maalitolppia pitäisi siirtää,  niin se tapahtuu eduskunnassa se lainsäätö.  Vai vastustetaanko täällä laillista esivaltaa?  Ja jos vastustetaan, niin miksi maalitolppia ei saisi siirtää sitten vaikka niin että joku julkisuuden henkilö hakkaa teidät sairaalaan ja ei tuomita, teoistaan,  kun lait ovat vain niille huonommille.

Quote from: ApuaHommmaan on 08.06.2018, 12:27:48

Ja tosiaan laki lähtee siitä ettei ihmistä saa syrjiä ei hänen uskonnollisen vakaumuksen eikä hänen poliittisen toimintansa takia.  Näinollen lain mukaisesti irtisanominen on yksinkertaisesti laiton.

Mutta kun ketään ei syrjitä. Ei TJ saa potkuja siksi että on äärikristitty. Vaan siksi että on antanut julki kommentteja jotka haittaavat yrityksen toimintaa.

Ei noita voi mitenkään sekoittaa keskenään ellei tosissaan yritä.

Suviseurojen TJ ei saisi vastaavista kommenteista potkuja, sillä kommentit eivät vaikuttaisi Suviseurojen talouteen. Pori Jazz yms moiset kommentit on imagohaitta.

Quote from: Don Nachos on 08.06.2018, 12:43:32

Quote from: ApuaHommmaan on 08.06.2018, 12:27:48

Ja tosiaan laki lähtee siitä ettei ihmistä saa syrjiä ei hänen uskonnollisen vakaumuksen eikä hänen poliittisen toimintansa takia.  Näinollen lain mukaisesti irtisanominen on yksinkertaisesti laiton.

Mutta kun ketään ei syrjitä. Ei TJ saa potkuja siksi että on äärikristitty. Vaan siksi että on antanut julki kommentteja jotka haittaavat yrityksen toimintaa.

Ei noita voi mitenkään sekoittaa keskenään ellei tosissaan yritä.

Suviseurojen TJ ei saisi vastaavista kommenteista potkuja, sillä kommentit eivät vaikuttaisi Suviseurojen talouteen. Pori Jazz yms moiset kommentit on imagohaitta.

Työnantajalla ei ole oikeutta edelleenkään puuttua noihin asioihin.  Ei ole on kyseessä kuka tahansa.  Ei kuulu työnantajalle.

Kun noin monella on vääriä näkemyksiä,  niin onko sitten niin että todellisuudessa onkin hyvin yleistä Suomessa,  että yritys estää työntekijöitään tavoilla,  jotka ovat laittomia mutta saunailloissa onkin sovittu että virkamies ei puutu,  vaikka suuryritys riistääkin laittomasti työntekijöitään?

Quote from: heleena on 08.06.2018, 12:12:39

Quote from: pamaus on 08.06.2018, 07:03:49
Yhteiskunta on käynyt hyvin sairaaksi. Annat julki mielipiteen, siellä korvienvälissä syntyneen. Saat siitä potkut!

Pitäisit siis terveempänä sitä, että yritykset pitäisivät TJ:n pestissään vaikka tämän mielipiteet veisivät yrityksen konkurssiin?

On oikeasti ihan se ja sama mistä yrityksestä puhutaan ja minkälaisista (TJ:n) mielipiteistä tahansa - jos ne vahingoittavat yritystä ja sen toimintaa, TJ saa lähteä. Tämän tapauksen yksityiskohdat nyt sattuvat sopimaan tämän foorumin pöyristymisagendaan ja sirkus on valmis.

Kaikki eivät pöyristy yhtä helposti mitättömistä asioista. Tuntuu että ihmisillä on aivan helvetin herkkä nahka nykyään kun kaikesta itketään.

Aivan turhasta sai TJ kenkää ainakin minun mielestä.

Tuollaisista asioista pöyristyvien vihernatsihippien pitäisi pysyä kotona pimeässä ikkunat ja ovet kiinni.

Quote from: Don Nachos on 08.06.2018, 12:43:32
Suviseurojen TJ ei saisi vastaavista kommenteista potkuja, sillä kommentit eivät vaikuttaisi Suviseurojen talouteen. Pori Jazz yms moiset kommentit on imagohaitta.

Saisinko minä potkut Pori Jazzin toimarin tehtävästä, jos olisin hoitanut tehtävää moitteettomasti, ja sitten kävisi ilmi, että olen kirjoittanut nuivia Hommalla? Mitään laitonta en ole tietenkään tehnyt.

Quote from: migri on 08.06.2018, 12:54:11
Aivan turhasta sai TJ kenkää ainakin minun mielestä.

No tämähän ei ole mielipideasia. Jos TJ haittaa yrityksen liiketoimintaa tai jos TJ:stä on yritykselle merkittävää imagohaittaa, TJ saa lähteä. Tämän voi joko hyväksyä tai olla hyväksymättä, mutta niin se vain menee.

Quote from: Kni on 08.06.2018, 13:08:38

Quote from: Don Nachos on 08.06.2018, 12:43:32
Suviseurojen TJ ei saisi vastaavista kommenteista potkuja, sillä kommentit eivät vaikuttaisi Suviseurojen talouteen. Pori Jazz yms moiset kommentit on imagohaitta.

Saisinko minä potkut Pori Jazzin toimarin tehtävästä, jos olisin hoitanut tehtävää moitteettomasti, ja sitten kävisi ilmi, että olen kirjoittanut nuivia Hommalla? Mitään laitonta en ole tietenkään tehnyt.

Tuskin kukaan potkuja saa pelkästään siitä, että kirjoittaa Hommalla, tai edes nuivuudesta. Kirjoitusten sisältö ratkaisee.

Tässä keississä kivoin juttu on ollut, että vihervasemmisto taistelee täysillä liikevoiton puolesta. Se on kaiken tarkoitus. Kulttuurijuhlienkin perimmäinen idea on tuottaa voittoa juhlien omistajille.

Quote from: Kni on 08.06.2018, 11:55:20

- Olisiko mitenkään mahdollista, nyt kun Suomessakin kerran tehdään jotain, toteuttaa pari pakkopalautusta? Vaikkapa lähettämällä Räsänen hevon helvettiin? Kai nyt joku sentään voisi tehdä ihan hygieniasyistä maastapoistamispäätöksen, Rehn kirjoitti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806082201000528_pi.shtml

Hygieniasyistä maastamme pitää poistaa joka ikinen ählämi, niillä on nimittäin käsissään paskaa ja tästä johtuen hankalat mahatautiepidemiat ovat Suomessakin lisääntyneet, kun tämä kakkakäsiporukka kulkee pitkin kaupungilla lähmimässä ostoskärryjä ja ovenripoja.

Minulle ei ole selvinnyt, oliko Ruotsala valittu Pori Jazz Oy:n toimitusjohtajaksi vai Pori Jazz 66 ry:n "toimitusjohtajaksi". Ainakin YLEn uutisessa asiaa kommentoinut hallituksen puheenjohtaja on Pori Jazz 66 ry:n hallituksen puheenjohtaja, joten tämä viittaa siihen, että Ruotsala oli valittu Pori Jazz ry:n "toimitusjohtajaksi". Toimitusjohtajahan ei ole yhdistylaissa säädetty yhdistyksen johtoon kuuluva hallintoelin, joten korkein oikeus onkin todennut (KKO:1996:49), että yhdistyksen toimitusjohtaja on työsuhteessa yhdistykseen.

On selvää, että Ruotsalaa kohdeltiin mielipiteensä takia eri tavalla kuin oikeaa mieltä olevaa olisi kohdeltu, joten mielenkiintoinen kysymys on, onko Ruotsalan erilainen kohtelu oikeutettua vaiko kiellettyä syrjintää (sillä oletuksella, että Ruotsala oli työsuhteessa Pori Jazz 66 ry:een).

Quote from: IDA on 08.06.2018, 11:39:37
Pori Jazz ry:n ei ole tarkoitus tuottaa liikevoittoa. Pitäisi selvittää koko tuo ry/oy - hässäkkä. Se on saattanut tähän asti mennä läpi kevyessä kaverikapitalismin hengessä. Pori Jazzin sivuilta saa käsityksen, että Ruotsala valittiin ry:n toimitusjohtajaksi. Yhdistyksen hallitus myös valitsi ja erotti toimitusjohtajan.

Ei Pori Jazz ry ja Pori Jazz -kompleksi halua varmasti tappiotakaan tuottaa, eikä pitkällä aikavälillä voikaan. Se on sitten oma juttunsa, että miten tämän toimarin jatkaminen olisi vaikuttanut artistien paikalletuloon ja yleisömäärään. Pidän ihan uskottavana, että ongelmia olisi tullut.

Näyttää hieman siltä, että ry:n toimarin oikeusasema on hieman erilainen kuin Oy:n toimarin, mutta asia ei välttämättä mene oikeuteen, ellei Ruotsala pidä sitä slam dunk -juttuna.

Pori Jazz 666 r.y. hallitus 2016:
Hannu Jaakkola pj. (professori emerittus, tietotekniikka)
Matti Ratsula vpj. (Muotitavaratalo Ratsula, toimitusjohtaja)
Riitta Kilo (Ahlströmin Ruukit liiketoiminnanjohtaja)
Timo Santavuo (asianajaja)
Aku Syrjä (Eppu Normaalien rumpali ja Eppu Normaali Oy:n puheenjohtaja)
Ville Vilen (YLE Luovien sisältöjen johtaja)

Quote from: Don Nachos on 08.06.2018, 11:47:57

Quote from: Eino P. Keravalta on 07.06.2018, 17:27:18
Oikeus omaa mielipiteeseen ja sen ilmaisuun on keskeinen demokratian kulmakivi.

Ilmeisesti Pori Jazzin ihanteena on demokraattisen järjestelmän sijaan fasistinen yhteiskunta orwelliaaniseen henkeen.

Nope ja nope.

Kyse on bisneksestä, eli rahan tekemisestä. Jos TJ:n henkilökohtaiset lausunnot aiheuttavat  yritykselle tappioita, niin kenkää tulee. Oletko ehkä eri mieltä?

Aika moni artisti ilmoitti ettei lähde enää Jazzeille esiintymään. Tiedän että samaa kuului jo ulkomaalaisten artistien managerien suunnasta. Jos artistit peruu, niin ei tule maksavia asiakkaita. Artisteillekin kyse on rahasta. Harva haluaa tulla yhdistetyksi jeesutelijan homofobiaan.

Mistähän lähtien ulkomaalaiset bändit tai kotimaiset artistit ovat lukeneet Satakunnan kansaa? Kyseinen kohu kuvastaa hyvin kulttuuriskenen omiin muroihin kusemista. Damage done ja taas levitettiin Suomesta typerää kuvaa ulkomaille omien perin vasemmistolaisten tarkoitusperien ajamisessa. SK:ssa ollut juttu ei ollut edes mitään julistamista. Kuinka moni luki jutun? Tj:n olisi pitänyt osata olla vastaamatta henkilökohtaisia arvoja koskeviin kysymyksiin. Miksi hallitus ylipäätään päätyi uskossa olevaan toimariin? Tämä oli aidosti kunnon esimerkki myrskystä vesilasissa, joka lähti käsistä, kiitos äärisuvaitsevaisten. Eniten asiasta kärsivät tj:n, hänen perheensä, Pori Jazz, Suomen maine ja houkuttelevuus sekä mielipiteenvapaus. Yhtään homoseksuaalia en tiedä vahingoittuneen prosessissa saati suvakkia. Voitte onnitella itseänne pienessä runkkuringissä hienosta Pyrrhoksen voitosta. Olisin vielä toivonut, että Jazzit olisi peruttu tältä vuodelta.

Quote from: Don Nachos on 08.06.2018, 12:43:32

Quote from: ApuaHommmaan on 08.06.2018, 12:27:48

Ja tosiaan laki lähtee siitä ettei ihmistä saa syrjiä ei hänen uskonnollisen vakaumuksen eikä hänen poliittisen toimintansa takia.  Näinollen lain mukaisesti irtisanominen on yksinkertaisesti laiton.

Mutta kun ketään ei syrjitä. Ei TJ saa potkuja siksi että on äärikristitty. Vaan siksi että on antanut julki kommentteja jotka haittaavat yrityksen toimintaa.

Ei noita voi mitenkään sekoittaa keskenään ellei tosissaan yritä.

Suviseurojen TJ ei saisi vastaavista kommenteista potkuja, sillä kommentit eivät vaikuttaisi Suviseurojen talouteen. Pori Jazz yms moiset kommentit on imagohaitta.

Onko kukaan vieläkään keksinyt että mitä ne haitalliset kommentit olivat?

Quote from: Ajattelija2008 link=topic=126004.msg2892750#msg2892750Noista voi päätellä, että uhriutumishierarkiassa tukihuijauksesta epäilty somali on homoseksuaalien yläpuolella, tosin en tiedä, onko Herculeksen omistaja itse homoseksuaali.

On. Omistajia on itseasiassa kaksi, pariskunta.

Nykyään kaikki ovat valkoisen miehen yläpuolella riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta.

Quote from: Lucce on 08.06.2018, 10:13:16
Varmaan ihan järkevä tyyppi muuten ,vaikuttaa joltain sisäpiirikostolta lähinnä, pienet on piirit kulttuuriskenessä. Kaveri ei ainakaan tee itsestään helvetinmoista spektaakkelia toisin kuin esimerkiksi tämä Tuure Boelius joka  alkaa käymään trollailuineen hermoille ,kakaralla ei liiku päässä muuta kuin hiusvärit ,saa homoseksuellit näyttämään täysin taulapäiltä. Mitä ihmettä se tekee televisiossa ?!

Mistähän saisi valkoinen heteromieskin samanlaisen vipuvarren, jolla voisi hankkia potkut kelle tahansa v-mäiselle pomolle tai muuten vain vastenmieliselle tyypille? Naisilla, homoilla ja musuilla sellainen valttiässä on. Keltä tahansa voidaan viedä työpaikka ja asema, kun kaivetaan esille vaikka vuosikymmeniä sitten kirjoitettu teksti tai muu teko, jonka perusteella sitten median suosiollisella myötävaikutuksella uhriudutaan.

Quote from: Kulttuurirealisti on 08.06.2018, 13:36:49
Näyttää hieman siltä, että ry:n toimarin oikeusasema on hieman erilainen kuin Oy:n toimarin, mutta asia ei välttämättä mene oikeuteen, ellei Ruotsala pidä sitä slam dunk -juttuna.

Joo, mutta ainakin valtion ja kaupungin pitäisi tehdä asiasta johtopäätökset yhdistyksen tukien suhteen. Valtio nuo yhdenvertaisuuspykälät on säätänyt. Sen pitäisi niitä myös noudattaa, jos se pakottaa muita niitä noudamaan.

QuoteKommentti: Tämän vuoksi Aki Ruotsalan pikapotkut Pori Jazzista olivat kyseenalaiset

Pori Jazzin ex-toimitusjohtaja Aki Ruotsala sai somekohun vuoksi potkut alle vuorokaudessa. Menikö tämä nyt niin kuin Strömsössä, kysyy Ilta-Sanomien toimittaja Katri Utula.

Heitän itseni suoraan susille, koska tätähän ei saisi sanoa ääneen. Mielestäni Pori Jazzin entisen toimitusjohtajan Aki Ruotsalan potkut olivat hätiköidyt.

Ei, en ole sitä mieltä, että minkäänlaiset homojen eheyttämispuheet ovat oikein, saati edes tästä maailmasta.

Ei, en puolustele tällaisia lausuntoja millään tavoin, päinvastoin. Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia ja minulla on monia ystäviä, jotka joissain piireissä määritellään vähemmistön edustajiksi.

Mutta koko katastrofin ongelma oli siinä, ettei missään ole varsinaisesti sellaista todistusaineistoa, joka oikeuttaisi tuon kaltaisen vainon ja julkisen lynkkauksen, jota keskiviikkona koettiin.

Ihminen sai potkut alle vuorokaudessa ilman, että häntä ehdittiin edes kuulla!

Kun ihmiset vaativat suvaitsevaisuutta Ruotsalalta, heidän pitäisi vaatia sitä ihan ensin itseltään.

Olisi tärkeää kuulla toista osapuolta ensin kunnolla, saada tarkentavat selitykset hänen lausunnoilleen ja sen jälkeen keskustella asiasta reilusti ja aikuismaisesti: "Okei, sinä ajattelet noin, minä taas ajattelen näin. Voisimmeko keskustella ja yrittää päästä tästä jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen tai edes tulla ymmärretyksi toinen toisillemme."

Mitä keskiviikkona oikeastaan tapahtui? Monet olivat heti valmiita tuomitsemaan Ruotsalan tämän lausunnoista, jotka olivat ylipäätään niin epämääräiset, että hänestä tulisi erinomainen poliitikko.

Hänen pahin virheensä oli ilmoittaa, ettei ole homoja, on vain homoutta. Mitä tämä tarkoittaa? Mitä on homous? Kerro se meille, Ruotsala!

ME KAIKKI voimme toki arvailla ja vetää kommentista omat johtopäätöksemme, mutta mitään faktaa en ole tästä itse Ruotsalalta kuullut. Haluaisin ensin tietää, mitä hän näillä kommenteillaan tarkoittaa.

Valitettavasti Ruotsala itse kieltäytyy vastaamasta lisäkysymyksiin ja pitäytyy lähettämässään tiedotteessa. Hän ei ole vastannut IS:n esittämiin tarkentaviin kysymyksiin.

Ehkä kannattaisi, koska soppa ei voi tästä enää sakeammaksi mennä.

Ruotsala itse sanoi tuoreeltaan, että alkuperäisessä Satakunnan Kansassa ilmestyneessä jutussa on lukuisia virheitä. Mutta ei häntä kukaan enää kuullut, koska juna oli jo kovaa vauhtia liikkeellä.

Alkuperäisessä jutussa oli myös tuotu esiin hänen yhteytensä Älä alistu -kampanjaan vuonna 2011, jonka sanoman mukaan yhteiskunta, ryhmäpaine ja valtamedia altistaisi nuoria homo- ja biseksuaalisuuteen.

Tuolloin Kristillisdemokraattisen nuorisojärjestön puheenjohtajana toiminut Ruotsala ei ole omien sanojensa mukaan ollut edes mukana koko kampanjassa.

Moni on tuskin edes reagoinut Ruotsalan vastineeseen, koska kaikki halusivat uskoa sen, mitä heille oli jo kerrottu: paljon mehevämpi ja pöyristyttävämpi tarina.

Kyseinen kampanjahan on juuri sitä, mitä jazzeilla käyvät vapaamieliset kulttuuri-ihmiset eivät voi missään nimessä hyväksyä. Kampanja, jossa Ruotsala ei siis ollut mukana.

Mutta virheellisistä faktoista viis, sillä somessa alkoi vyyhti, joka on nähty ennenkin.

Ensimmäiset olivat heti boikotoimassa koko Pori Jazz -festareita ja eroamassa kirkosta ja mitä kaikkea sitä nyt äkkiseltään päällimmäisessä tunnepuuskassa keksitäänkään.

Yhtäkkiä koko Pori Jazz oli mätä festari, vaikka puhuttiin yhdestä henkilöstä, joka ei ehtinyt vielä edes aloittaa festareiden toimitusjohtajan tehtävässä.

Nykyinen somemaailma on tuonut esiin ikävän ilmiön, jossa tuomitaan väärät ja erilaiset mielipiteet heti ja ollaan valmiita lynkkaamaan ihminen vain väärän mielipiteen vuoksi.

Kuinka monella on työpaikallaan mahdollisesti sellaisia mielipiteitä, että ne ääneen sanoessaan saisi potkut?

Jos olet uskonnollinen ja ajattelet esimerkiksi vähemmistöistä eri tavoin kuin monet muut, onko se syy potkuihin?

Kuinka paljon yksityiset mielipiteet ylipäätään vaikuttavat siihen, miten hoidat työsi?

Ja millaisia ne yksityiset mielipiteet lopulta edes ovat?

Luin Ruotsalan oman vastineen siitä, että hän on tosiasiassa tasa-arvon kannattaja.

Tiedä sitten, mikä tässä tarinassa on enää tosi, mutta olisi ollut kiinnostavaa tietää, kuinka paljon hänen taustansa olisi todellisuudessa edes vaikuttanut Pori Jazzin toimitusjohtajan tehtävässä. Tämän vuoden teemanakin kun oli tasa-arvo.

Pori Jazzin hallituksen mukaan Ruotsala on erittäin pätevä johtaja, ja siksi he valitsivat Ruotsalan ilman, että kukaan keksi katsoa tämän aiempaa historiaa.

Koko vyyhti olisi vältetty, mikäli hallitus olisi tajunnut tutkia taustat. Vai olisiko?

Ehkä ne taustat tiedettiinkin, sillä hyvin erikoiselta tuntuu, etteivät he olleet Ruotsalan taustoista tietoisia. Ruotsala on hyvin tunnettu henkilö Satakunnassa juuri taustansa vuoksi.

Satakunnan Kansa tuntui olevan taustoista hyvinkin tietoinen ja juttu oli tehty nimenomaan niin, että Ruotsalan on vastattava hyvin tiukkoihin, uskontoon liittyviin kysymyksiin. Enpä ole moista uskontoon pohjautuvaa juttua nähnyt aikoihin.

ONKO oikein, että ihminen erotetaan tehtävästään alle vuorokaudessa epämääräisten lausuntojen vuoksi? Pitäisikö häntä mahdollisesti ensin kuunnella?

Ymmärrän toki Pori Jazzin paniikkiratkaisun, joka oli somekohun paisuessa todennäköisesti ainoa mahdollinen – kuin suoraan kriisiviestinnän oppikirjasta.

Kun juna oli puksuttanut parissa tunnissa jo niin kauas, ei paluuta enää ollut. Pääsyliput on myytävä ja artistit pidettävä mukana.

Mutta miten se pääsi tähän pisteeseen näin lyhyessä ajassa? Menikö tämä nyt niin kuin Strömsössä?
Katri Utula

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005710983.html


Oho? Kohta paska lentää. Jutun kommenttiosio on pääsääntöisesti toimittajan kannalla.

Somekohuhan saatiin aikaan nimenomaan IS:n ja Iltalehden ja Ylen toimesta.  Noissa toimittajat pelasivat ulos poliittisesti erilinjalaisen suurella raivonpuuskallaan.  Nyt sitten yrittävät hämärryttää faktoja.

Quote from: heleena on 08.06.2018, 12:12:39

Quote from: pamaus on 08.06.2018, 07:03:49
Yhteiskunta on käynyt hyvin sairaaksi. Annat julki mielipiteen, siellä korvienvälissä syntyneen. Saat siitä potkut!

Pitäisit siis terveempänä sitä, että yritykset pitäisivät TJ:n pestissään vaikka tämän mielipiteet veisivät yrityksen konkurssiin?

On oikeasti ihan se ja sama mistä yrityksestä puhutaan ja minkälaisista (TJ:n) mielipiteistä tahansa - jos ne vahingoittavat yritystä ja sen toimintaa, TJ saa lähteä. Tämän tapauksen yksityiskohdat nyt sattuvat sopimaan tämän foorumin pöyristymisagendaan ja sirkus on valmis.

Kyseessä ei ole yritys, vaan rekisteröity yhdistys, joka toimii suurimmaksi osaksi yhteiskunnan tuella ja jonka ei ole tarkoituskaan tuottaa voittoa.

Quote from: Kni on 08.06.2018, 13:08:38

Quote from: Don Nachos on 08.06.2018, 12:43:32
Suviseurojen TJ ei saisi vastaavista kommenteista potkuja, sillä kommentit eivät vaikuttaisi Suviseurojen talouteen. Pori Jazz yms moiset kommentit on imagohaitta.

Saisinko minä potkut Pori Jazzin toimarin tehtävästä, jos olisin hoitanut tehtävää moitteettomasti, ja sitten kävisi ilmi, että olen kirjoittanut nuivia Hommalla? Mitään laitonta en ole tietenkään tehnyt.

Varmasti saisit. Ja monesta muustakin paikasta, koska Suomessa on vallan ominut äänekäs vihervasemmistolainen ja kulttuurimarxilainen vähemmistöfalangi saatuaan haltuunsa valtamedian, niin YLEn kuin käytännössä koko lehdistön.

Quote from: ApuaHommmaan on 08.06.2018, 13:59:09
Somekohuhan saatiin aikaan nimenomaan IS:n ja Iltalehden ja Ylen toimesta.  Noissa toimittajat pelasivat ulos poliittisesti erilinjalaisen suurella raivonpuuskallaan.  Nyt sitten yrittävät hämärryttää faktoja.

Niin, tai oikeastaan somekohu saatiin aikaan uskomalla "laatumedian" klikkiotsikoita ja väritettyä tarinankerrontaa. Kukaan ei viitsinyt/ehtinyt lynkkauskiimassaan odottaa Ruotsalan vastinetta Satakunnan Kansan alkuperäiseen juttuun, jossa oli Ruotsalan mukaan lukuisia virheitä.

Näin toimii "vastuullinen laatumedia" suomessa.  :facepalm:

Quote from: ApuaHommmaan on 08.06.2018, 13:59:09
Somekohuhan saatiin aikaan nimenomaan IS:n ja Iltalehden ja Ylen toimesta.  Noissa toimittajat pelasivat ulos poliittisesti erilinjalaisen suurella raivonpuuskallaan.  Nyt sitten yrittävät hämärryttää faktoja.

Tämä oli nyt Alma median käynnistämä lynkkaus, joten Iltasanomilla on varaa jeesustella.

Nämähän menevät niin, että etukäteen päätetään kirjoittaa juttu ja joukko strategisia twiittajia on valmiina linkittämään ja pöyristymään. Sitten iltaroskien sivut julkaiset valittuja twiittejä ja otsikoivat jotain Somemyrskystä tai Someraivosta. Siitä se sitten leviää. Huvittaa JSN:n puheenjohtaja, jonka esiintyy kuin journalismi olisi jotenkin vakava ja rakentava yhteiskunnallinen tekijä :D Päätoimittajien taannoinen julistus ei jaksa edes naurattaa. Se vain pistää surkuttulemaan kuinka valheellisen typerä ihminen voi olla.

Quote from: ismolento on 08.06.2018, 13:46:26
Mistähän saisi valkoinen heteromieskin samanlaisen vipuvarren, jolla voisi hankkia potkut kelle tahansa v-mäiselle pomolle tai muuten vain vastenmieliselle tyypille? Naisilla, homoilla ja musuilla sellainen valttiässä on. Keltä tahansa voidaan viedä työpaikka ja asema, kun kaivetaan esille vaikka vuosikymmeniä sitten kirjoitettu teksti tai muu teko, jonka perusteella sitten median suosiollisella myötävaikutuksella uhriudutaan.

Helppo. Eikun liityt virheisiin, pukeudut vuoropäivin sateenkaareksi ja vuoropäivin vaaleanpunaiseksi pantteriksi ja alat homoilemaan niin johan ymmärrystä sekä vipuvartta riittää. Mielellään neekerien kanssa homoilet ja julistat valkoisen miehen rasismia ja fasismia.

Quote from: MW on 07.06.2018, 19:50:22
Ehdotan sateenkaariväelle ja VOKkigeeleille illmaista VIP-passia Pori Jazziin, hyvesignalointitempauksena. Luonnollisesti omassa, yhteisessä VIP-katsomossa.

Siellä he voisivat kohdata omana itsenään, suvaitsevassa, turvallisessa ilmapiirissä.

Kannatan. Muutenkaan tuolle yhdistykselle lipputulot eivät niin tärkeitä ole, kyllä valde ja kaupunki sitten tappiot tasaa.

Professori Alf Rehn voi ilman nettilynkkausta vaatia Päivi Räsäsen "lähettämistä hevon helvettiin" ja "maastapoistamista hygieniasyistä".

Voi vain kuvitella mikä paskamyrsky ja puolestaloukkaantumisen ennätys siitä syntyisi jos joku vaatisi julkisesti samaa jollekin homoaktivistille, vaikkapa Jani Toivolalle.

Quote from: anatall on 08.06.2018, 15:16:23
Professori Alf Rehn voi ilman nettilynkkausta vaatia Päivi Räsäsen "lähettämistä hevon helvettiin" ja "maastapoistamista hygieniasyistä".

Voi vain kuvitella mikä paskamyrsky ja puolestaloukkaantumisen ennätys siitä syntyisi jos joku vaatisi julkisesti samaa jollekin homoaktivistille, vaikkapa Jani Toivolalle.

Ei hätää,  koska tuo on yhtenevä Veikkauksen,  Nordic business foorumin ja Turun Logomon arvomaailmojen kanssa.  Heidän korkeaan etiikkaansa kuuluu pyrkiä toisinajattelevien maastapoistamiseen hygieniasyistä.

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 22:07:43

Quote from: no future on 07.06.2018, 22:05:55
Toimitusjohtajalla ei ole työlainsäädännön suojaa irtisanomisen suhteen. Hallitus voi kenkiä toimarin pois ihan ilman perusteita koska tahansa.

Ilman perusteita toki voi,  mutta laittomille perusteilla ei voi.  Kuten tässä tapauksessa tehtiin.

Ruotsalan kannattaisi vetää juttu oikeuteen. Saataisiin ainakin jonkinlainen ennakkotapaus vastaisen varalle.

^ Mun mielestä Ruotsala näyttäis olevan melko tervejärkinen potkujen jälkeisistä ulostuloista päätellen. Nuorella miehellä on vielä pitkä ura edessä paremmin arvonsa jakavissa puljuissa - kunhan ei lähde hankkiin marttyyriviittaa päällensä.

Quote from: anatall on 08.06.2018, 14:43:29

Quote from: ApuaHommmaan on 08.06.2018, 13:59:09
Somekohuhan saatiin aikaan nimenomaan IS:n ja Iltalehden ja Ylen toimesta.  Noissa toimittajat pelasivat ulos poliittisesti erilinjalaisen suurella raivonpuuskallaan.  Nyt sitten yrittävät hämärryttää faktoja.

Niin, tai oikeastaan somekohu saatiin aikaan uskomalla "laatumedian" klikkiotsikoita ja väritettyä tarinankerrontaa. Kukaan ei viitsinyt/ehtinyt lynkkauskiimassaan odottaa Ruotsalan vastinetta Satakunnan Kansan alkuperäiseen juttuun, jossa oli Ruotsalan mukaan lukuisia virheitä.

Näin toimii "vastuullinen laatumedia" suomessa.  :facepalm:

Sitten ne vielä kehtaavat puhua sananvastuusta tai myöntää itselleen vastuullisen journalismin laatumerkkejä (https://www.satakunnankansa.fi/mielipide/vastuullinenkaan-journalismi-ei-ole-aina-oikeassa-mutta-sietaa-kritiikkia-200800621/).

Quote from: Satakunnan kansan uutispäällikkö Kaisa YlhäinenYhtä tärkeää kuin se, että kerromme asioista, on se, että kannamme vastuumme julkaisun jälkeen.

Vastuunkantoa odotellessa. :roll:

Quote from: ismolento on 08.06.2018, 15:25:26

Quote from: ApuaHommmaan on 07.06.2018, 22:07:43

Quote from: no future on 07.06.2018, 22:05:55
Toimitusjohtajalla ei ole työlainsäädännön suojaa irtisanomisen suhteen. Hallitus voi kenkiä toimarin pois ihan ilman perusteita koska tahansa.

Ilman perusteita toki voi,  mutta laittomille perusteilla ei voi.  Kuten tässä tapauksessa tehtiin.

Ruotsalan kannattaisi vetää juttu oikeuteen. Saataisiin ainakin jonkinlainen ennakkotapaus vastaisen varalle.

Ilman muuta kannattaisi, ja eritoten Satakunnan Kansaa vastaan jos juttu on sisältänyt lukuisia virheitä kuten Ruotsala totesi.

Ei voi olla juridisesti oikein, että toimittajat pystyvät tuhoamaan haastateltavansa uran keksimällä tekemäänsä artikkeliinsa asioita jotka eivät pidä paikkaansa.

Quote from: no future on 07.06.2018, 23:06:56
Ruotsala antaa haastattelun missä kommentoi Jazzien tulevan toimitusjohtajan ominaisuudessa vanhoja juttujaan. Aika moni ihminen on sitä mieltä että nyt ei mennyt kommentointi ihan putkeen, Jazzien hallituskin havahtuu tähän ja tekee nopean johtopäätöksen kohun hyödyistä ja haitoista. Ruotsala saa kenkää. 

Yksityisyydensuoja loppui siihen paikkaan kun Ruotsala tulevan toimitusjohtajan ominaisuudessa kommentoi asioita, etenkin muihin ihmisiin liittyviä kysymyksiä, julkisesti. Tuonkaltaisessa duunissa ei voi erottaa työpersoonaa ja yksityishenkilöä toisistaan, ja väittää tekevänsä jotain "typerää" ihan vain yksityishenkilönä. Saman asianhan sai juuri Kokea Timo Soini Kanadan ministeri/mielenosoitusmatkallaan.

Mitä Timo Soini sai kokea? Sipilähän tavallaan esimiehenään myötäili Soinia ja Audin takapenkki on edelleenkin tukevasti Soinin takapuolen alla. Koirat haukkuivat mutta karavaani kulkee.

Quote from: Maija Poppanen on 08.06.2018, 15:32:27
^ Mun mielestä Ruotsala näyttäis olevan melko tervejärkinen potkujen jälkeisistä ulostuloista päätellen. Nuorella miehellä on vielä pitkä ura edessä paremmin arvonsa jakavissa puljuissa - kunhan ei lähde hankkiin marttyyriviittaa päällensä.

Eihän tässä mistään marttyyrinviitasta ole kyse vaan siitä, oliko Satakunnan Kansan julkaisema juttu, jonka perusteella Ruotsala sai kenkää,  useilta osin virheellinen kuten Ruotsala itse totesi. Kyse on siitä, mitä kaikkea paskaa "laatumedia" saa yksityishenkilöstä kirjoittaa ilman vastuuta.

Quote from: Maija Poppanen on 08.06.2018, 15:32:27
^ Mun mielestä Ruotsala näyttäis olevan melko tervejärkinen potkujen jälkeisistä ulostuloista päätellen. Nuorella miehellä on vielä pitkä ura edessä paremmin arvonsa jakavissa puljuissa - kunhan ei lähde hankkiin marttyyriviittaa päällensä.

Jep. Jos pitää asialinjan, niin töitä luultavasti löytyy muualta. Ei TJ:nä palkatun kannata alkaa vääntää irtisanomisesta. Se kuuluu johtajasopimustehtävän luonteeseen. Tilanne on vähän toinen, kuin työsopimuspohjaisissa hommissa. Ja Porin Jazz se itsensä naurettavaksi organisaationa tässä teki. Voi olla pätevän johtajan hankkiminen jatkossa haastavaa, kun talo on kuin tuulipussi.

Kyllä tuollainen lähes kymmenen vuoden takaisten jonkin puolueen toiminnanjohtaja aikojen puolueen järjestötehtävissä annettujen lausuntojen kaivaminen ja ylitulkinta on kyllä ihan naurettavaa. Näyttää että suurin osa yleisöstäkin on sitä mieltä. Vain muutama kouhu on jaksanut tästä tekemällä tehdystä caustista kiihottua ja innostua.

Jos oikein semanttisesti tulkitsee, Ruotsalaahan ei erotettu mielipiteidensä vuoksi. Mielipiteenä käsiteltäisiin onko sininen kauniimpi kuin punainen, onko joku musiikki paremmankuuloista kuin joku toinen, tai kannattaako ostaa Audi vai Lada. Väite homojen olemassaolemattomuudesta, homoudesta tai niistä "eheytymisistä" (ei Ruotsalan väite ehkä?) ei ole mielipide. Kaikki maailman todisteet ovat tuollaista väitettä vastaan, joten yksinkertaisesti se ei ole mielipide, vaan paskapuhetta. Yhtä paljon "mielipide" olisi väittää, että aurinko kiertää maata.

Quote from: Maija Poppanen on 08.06.2018, 15:32:27
^ Mun mielestä Ruotsala näyttäis olevan melko tervejärkinen potkujen jälkeisistä ulostuloista päätellen. Nuorella miehellä on vielä pitkä ura edessä paremmin arvonsa jakavissa puljuissa - kunhan ei lähde hankkiin marttyyriviittaa päällensä.

Itsekään en Ruotsalaisen asemassa viitsisi tehdä mitään, mutta tässä on laajempi periaatteellinen kysymys saada tällainen hulluus loppumaan ennenkuin se riistäytyy lopullisesti käsistä. Tämä kuoro, joka tässä(kin) tapauksessa on ollut äänessä huutaisi kyllä suosiotaan oikeille lynkkauksillekin. Siksi olisi ehkä hyvä saada asia oikeuden käsittelyyn.

Quote from: Archaeopteryx on 08.06.2018, 15:48:26
Jos oikein semanttisesti tulkitsee, Ruotsalaahan ei erotettu mielipiteidensä vuoksi. Mielipiteenä käsiteltäisiin onko sininen kauniimpi kuin punainen, onko joku musiikki paremmankuuloista kuin joku toinen, tai kannattaako ostaa Audi vai Lada. Väite homojen olemassaolemattomuudesta, homoudesta tai niistä "eheytymisistä" (ei Ruotsalan väite ehkä?) ei ole mielipide. Kaikki maailman todisteet ovat tuollaista väitettä vastaan, joten yksinkertaisesti se ei ole mielipide, vaan paskapuhetta. Yhtä paljon "mielipide" olisi väittää, että aurinko kiertää maata.

Joo. Lakiin on lisätty työsyrjintäpykälät juuri sen vuoksi, että ketään ei erotettaisi sen vuoksi, että hän pitää enemmän mansikoista kuin mustikoista.

Quote from: anatall on 08.06.2018, 15:42:00
Eihän tässä mistään marttyyrinviitasta ole kyse vaan siitä, oliko Satakunnan Kansan julkaisema juttu, jonka perusteella Ruotsala sai kenkää,  useilta osin virheellinen kuten Ruotsala itse totesi. Kyse on siitä, mitä kaikkea paskaa "laatumedia" saa yksityishenkilöstä kirjoittaa ilman vastuuta.

Tää nyt on arvailua - mut sanomakseen väitetyt asiat vaikuttaisivat aivan tyypillisiltä fundamentalisti-kristityn puheilta. Niissä ei siis sinänsä näytä olevan mitään epäuskottavaa. Eihän uskikset edes täällä ole tyrmänneet juttujaan.

Jos jotain epätäsmällisyyttä on, veikkaan sen olevan hyvin pienissä nyansseissa.

Olen tässä nyt lukenut toiseen kertaan mitä Ruotsala homoista sanoi vuonna 2011 ja nyt. Sieltä ei yksinkertiaisesti löydy mitään syrjintään viittavaa. Ei yhtään mitään. Itse asiassa on hyvin vaikea löytää enemmän suvaitsevaa ja ihmisarvoja kunnioittavaa ihmistä kuin Ruotsala.

"Pahin" lausunto josta mediakin repi otsikot oli nimenomaan tuo "homoja ei ole, on vain homoutta". Mietitäänpä tätä tarkemmin vaikka nyt sen pohjalta mitä SETA (https://seta.fi/seksuaalinen-suuntautuminen/) itse asiasta sanoo. Pelkästään tuon mukaan SETA on itsekin täysin sitä mieltä että homoja ei ole, on vain homoutta. Jos seksuaalinen suuntautumien on ylipäätään kirjo laidasta laitaan niin tästä seuraa suoraan että homoja ei ole, on vain homoutta. Tarkemmin sanottuna homouden eri asteita. Onko homot ja/tai homojen oikeuksien puolustajat tosiaan näin idiootteja etteivät ole vieläkään ymmärtäneet edes tätä, että lynkkasivat Ruotsalan mileipiteestä joka on täysin sama kuin SETA:n oma mielipide.

Toinen väittämä oli että Ruotsala olisi jotenkin uskonut tai jopa vaatinut homojen "eheyttämishoitoa". Tällaista ei tule missään ilmi. Päinvastoin Ruotsala korostaa että tällä ei ole kompetenssia arvioida tällaisesta hoidosta yhtään mitään. Ainoa mitä Ruotsala lausui tähän suuntaan oli, että löytyy yksilöitä jotka ovat kääntyneet kristinuskoon ja tämän seurauksena siirtyneet homouden suuremmasta asteesta enemmän heterouden puolelle. Tämä pitää aivan varmasti paikkaansa. Samoin Ruotsala puolustaa näiden oikeutta tuoda myös julkisesti esiin, että näin ylipäätäään tapahtui.

Some lynkkasi kaverin ennenkuin edes kukaan oikeasti tiesi, puhumattakaan ymmärsi mitä Ruotsala oli edes sanonut ja vielä pahempaa kukaan ei edelleenkään tiedä mitä Ruotsala oikeasti lopulta tarkoitti. Yhtä kaikki Ruotsala on tuomittu homovihaaja vaikka kaiken julkisen tiedon mukaan tämä on äärimmäisen suvaitsevainen ihminen, myös homoja kohtaan. Aika hemmetin pajon suvaitsevampi kuin juuri kukaan joka hänet lynkkasi.

Onnea vaan taas some-lynch-mobille. Olette varmaan taas ylpeä itsestänne.

Quote from: Maija Poppanen on 08.06.2018, 15:51:33

Quote from: anatall on 08.06.2018, 15:42:00
Eihän tässä mistään marttyyrinviitasta ole kyse vaan siitä, oliko Satakunnan Kansan julkaisema juttu, jonka perusteella Ruotsala sai kenkää,  useilta osin virheellinen kuten Ruotsala itse totesi. Kyse on siitä, mitä kaikkea paskaa "laatumedia" saa yksityishenkilöstä kirjoittaa ilman vastuuta.

Tää nyt on arvailua - mut sanomakseen väitetyt asiat vaikuttaisivat aivan tyypillisiltä fundamentalisti-kristityn puheilta. Niissä ei siis sinänsä näytä olevan mitään epäuskottavaa. Eihän uskikset edes täällä ole tyrmänneet juttujaan.

Jos jotain epätäsmällisyyttä on, veikkaan sen olevan hyvin pienissä nyansseissa.

Minusta noissa Ruotsalan vastauksissa, olivat sitten Ruotsalan tai toimittajan sanoja, ei edes ollut mitään erikoisen radikaalia. Ruotsala ainoastaan esitti omana mielipiteenään että ihminen voi itse vaikuttaa identiteettiinsä, josta minä ainakin olen samaa mieltä.

Ei se some mitään lynkannut, eli joku kasvoton olematon olento.

Iltapäivälehdet, YLE, Roope Salminen eikös ne jutun sankarit olleet päasiassa siinä. Salmisen mukasavetukset olivat osa kuviota ja harkittu jo reilusti ennen koko kohun alkua. Jolla pelataan peli niin, että näyttää suurelta sankarilta tapahtui mitä tapahtui. Tuskin on edes Roope itse asialla, vaan hänen mediakonsulttinsa kuiskii korvaan.

Yksi suuri ongelma näissä on juuri se, kun ei henkilöidä ihmisiin, jotka ovat asiat aiheuttaneet. Päivitellään jotain mitä ei ole olemassa ja ihmetellään, kun asiat jatkuvasti menevät hurjempaan suuntaan niiden toimesta jotka juuri siihen pyrkivät.

Quote from: jka on 08.06.2018, 15:51:37
Olen tässä nyt lukenut toiseen kertaan mitä Ruotsala homoista sanoi vuonna 2011 ja nyt. Sieltä ei yksinkertiaisesti löydy mitään syrjintään viittavaa. Ei yhtään mitään. Itse asiassa on hyvin vaikea löytää enemmän suvaitsevaa ja ihmisarvoja kunnioittavaa ihmistä kuin Ruotsala.

"Pahin" lausunto josta mediakin repi otsikot oli nimenomaan tuo "homoja ei ole, on vain homoutta". Mietitäänpä tätä tarkemmin vaikka nyt sen pohjalta mitä SETA (https://seta.fi/seksuaalinen-suuntautuminen/) itse asiasta sanoo. Pelkästään tuon mukaan SETA on itsekin täysin sitä mieltä että homoja ei ole, on vain homoutta. Jos seksuaalinen suuntautumien on ylipäätään kirjo laidasta laitaan niin tästä seuraa suoraan että homoja ei ole, on vain homoutta. Tarkemmin sanottuna homouden eri asteita. Onko homot ja/tai homojen oikeuksien puolustajat tosiaan näin idiootteja etteivät ole vieläkään ymmärtäneet edes tätä, että lynkkasivat Ruotsalan mileipiteestä joka on täysin sama kuin SETA:n oma mielipide.

Toinen väittämä oli että Ruotsala olisi jotenkin uskonut tai jopa vaatinut homojen "eheyttämishoitoa". Tällaista ei tule missään ilmi. Päinvastoin Ruotsala korostaa että tällä ei ole kompetenssia arvioida tällaisesta hoidosta yhtään mitään. Ainoa mitä Ruotsala lausui tähän suuntaan oli, että löytyy yksilöitä jotka ovat kääntyneet kristinuskoon ja tämän seurauksena siirtyneet homouden suuremmasta asteesta enemmän heterouden puolelle. Tämä pitää aivan varmasti paikkaansa. Samoin Ruotsala puolustaa näiden oikeutta tuoda myös julkisesti esiin, että näin ylipäätäään tapahtui.

Some lynkkasi kaverin ennenkuin edes kukaan oikeasti tiesi, puhumattakaan ymmärsi mitä Ruotsala oli edes sanonut ja vielä pahempaa kukaan ei edelleenkään tiedä mitä Ruotsala oikeasti lopulta tarkoitti. Yhtä kaikki Ruotsala on tuomittu homovihaaja vaikka kaiken julkisen tiedon mukaan tämä on äärimmäisen suvaitsevainen ihminen, myös homoja kohtaan. Aika hemmetin pajon suvaitsevampi kuin juuri kukaan joka hänet lynkkasi.

Onnea vaan taas some-lynch-mobille. Olette varmaan taas ylpeä itsestänne.

Juuri näin. En olisi edes itse osannut paremmin julkituoda omia ajatuksiani aiheesta.

Suomalaiset ovat aivan massiivisen paljon liian nössöjä.

Otetaanpa nyt tuo Rehnin esimerkki:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250746-professori-alf-rehn-toivotti-paivi-rasasen-hevon-helvettiin-rasanen-hammastyi
"– Omasta puolestani professori saa vapaasti lausua mielipiteitään minusta tai vakaumuksestani. Haluan vain kiinnittää huomion siihen, että vastaavalla tavalla ja vastaavalla tasolla henkilöön kohdistuen ei julkisessa keskustelussa kristittyjen taholta loukata tai syrjitä seksuaalisia vähemmistöjä – onneksi, Räsänen kirjoittaa"

Eli Suomeksi vielä. Joku psykopaattitäyskyrpä toivottaa kristityt helvettiin, vaatii maastakarkoitettavaksi, nauraa kun yritetään saada käytöstä kohtuullisemmaksi, kusee aamiaismuroihin, vie rahat ja muuttaa maasta ilmaisten että Suomi on täyspaska maa kaikin puolin.

No mitäs tekee suomalaiset tähän: pyytelee anteeksi ja myöntelevät että kyllähän se noin juuri on kiva kun meillä on tuollainen julkisuuden henkilö ja näin meitä parempi ihminen ohjeistelemassa.

Ei nössönä oleminen edes ole minkäänsortin kristillisyyttä. Se on vain yhtä asiaa taistelua sen puolesta, että maailma olisi vähemmän rehnin kaltaisten maailma ja enemmän sellainen maailma jossa kuunneltaisiin muitakin kuin psykopaatteja.

"– Olisiko mitenkään mahdollista, nyt kun Suomessakin kerran tehdään jotain, toteuttaa pari pakkopalautusta? Vaikkapa lähettämällä Räsänen hevon helvettiin? Rehn kirjoitti Facebook-päivityksessään".

Räsänen on ns. julkisuuden henkilö, mutta mentaliteetti käännän posken, tarvittaessa molemmat,olenhan kristitty ei oikein toimi.

Jos olisin Räsänen, niin tekisin välittömästi esitutkintapyynnön,katsoisin esim.  oikeusturvavakuutuksesta maksimimäärän, soittaisin vakuutusyhtiöön ja pyytäisin kirjallisena suostumuksen esim. 130.000€:n käyttämisestä mahdolliseen oikeudenkäyntiin, jos suostumus tulisi, niin..

Asianajaja ottaisi yhteyttä Rehniin haastehakemuksen myötä,ilman sovittelun mahdollisuutta.

Quote from: Ajattelija2008 on 08.06.2018, 09:36:42
Noista voi päätellä, että uhriutumishierarkiassa tukihuijauksesta epäilty somali on homoseksuaalien yläpuolella, tosin en tiedä, onko Herculeksen omistaja itse homoseksuaali.

Omistajatahot ovat tiedostavien piiristä joutuneet rasistisyytösten kohteeksi, kun ovat uskaltaneet esittää jotain kritiikkiäkin. Tämä siitä huolimatta, että Herculeksen työntekijöinä on useampia maahanmuuttajataustaisia ja Hercules on suostunut pyörittämään Lähi-idän musiikkiin keskittyviä iltoja kerran kuussa - vaikka ne tuskin ovat mikään suuri yleisömenestys, toisin kuin tiedostavien dtm. Tosin yhdessä tällaisessa illassa eräs humalainen pallero suuttui itsekin arabialaistaustaiselle dj:lle, joka ilmeisesti ei ollut soittanut jotain tiettyä kappaletta ja yritti heittää juoman dj-laitteiston päälle. Tämän seurauksena riehuja poistettiin tiloista ja tämä itsekin arabialainen dj joutui rasismisyytösten kohteeksi ulos heitettävän palleron taholta:

Pe 16.3. viides Yalla Habibi -tanssiparty @Hercules gayclub, Hki
https://ranneliike.net/keskustelu/15210/pe-163-viides-yalla-habibi-tanssiparty-at-hercules-gayclub-hki

Quote
Mutta, ikävänä episodina oli se että eräs, HeSeta:ssa toimiva irakilais-maahanmuuttaja tuli paikalle pienessäs humalassa, alkoi vaatimaan soitettavaksi erästä kappaletta, jota meillä ei musavalikoimassa ollut. Hän ei suostunut ymmärtämään asiaa, vaan alkoi räyhätä tiskijukalle ja lopulta yritti kaataa juominkinsa tiskijukan laitteiden ja läppärin päälle, mitä saatiin estettyä sen verran etteivät laitteet kärsineet ja kaatamansa juoma tuhri dj-kopin seinää ja tanssilattiaa.
Päätimme kuitenkin, käytöksensä vuoksi, pyytää vahtimestareita ohjaamaan hänet ulos ja kerroimme hänelle että kaikille vastaavan tekeville asiakkaille tehtäisiin samoin, kansallisuudesta riippumatta ... mistä seurasi kuitenkin häneltä "mother fucking racists" jne purkausta.

Hän ei ollut niin humalassa etteikö tekonsa olisi ollut ihan tietoinen. Muut maahanmuuttajat partyssä ainakin sanoivat ymmärtäneensä hänen ulos laittamisensa syyn. Saapas silti nähdä, mitä versiota asiasta ehkä kerrotaan HeSeta:ssa ja "rajat auki" aktivistiporukassa, jotka ovat aktiivisesti vastustaneet partyamme.

Toinen asia, joka huolestuttaa partyjen jatkamisen osalta, on se että osalla Lähi-idän hlbtiq-maahanmuuttaja-ryhmien ihmisistäkin on aikamoista dissausta, jopa "rasismia" toisiaan kohtaan, eli israelilaiset eivät tykkää Libanonin, Syyrian ... tanssimusasta, sekä osalla arabeista, kurdeista, persialaisista, turkkilaisista on kovaakin dissausta toisiaan ja tanssimusiikkejaan kohtaan. Osa esittää kantansa tyyliin "don't play that shit ***sh music, play only *** music". Asia on varsin häkellyttävä (joskin tunnettu) suhteessa aktivistipiirien "nolla-toleranssi rasismille" -julistuksille, etenkin koska nuo em. dissauksia esittävät maahanmuuttajat liikkuvat noitten aktivistien toiminnoissa. Ilmeisesti aktivistisuomalaiset eivät kuuntele sitä, mitä toimintaansa haalimat maahanmuuttajat osin toisistaan puhuvat ja ajattelvat. Etenkin "rajat auki" suomalaisaktivistien ja hlbtiq-maahanmuuttajien kesken vaikuttaa olevan ihan eri mielipiteet siitä, pitäisikö tänne ottaa kaikki - hlbtiq-maahanmuuttajat nimittäin eivät ole lainkaan innostuneita siitä, että tännekin tulisi heitä lähtömaissaan vainonneitten lailla ajattelevia ja hlbtiq-maahanmuuttajat täälläkin jo muutenkin välttelevät ja piilottelevat itseään osalta täällä olevia maanmiehiään. Ja osa hlbtiq-maahanmuuttajista pelkää toisia hlbtiq-maahanmuuttajia, koska nämä kuulemma voivat juoruta heistä.

Quote from: ismolento on 08.06.2018, 13:46:26
Mistähän saisi valkoinen heteromieskin samanlaisen vipuvarren, jolla voisi hankkia potkut kelle tahansa v-mäiselle pomolle tai muuten vain vastenmieliselle tyypille? Naisilla, homoilla ja musuilla sellainen valttiässä on. Keltä tahansa voidaan viedä työpaikka ja asema, kun kaivetaan esille vaikka vuosikymmeniä sitten kirjoitettu teksti tai muu teko, jonka perusteella sitten median suosiollisella myötävaikutuksella uhriudutaan.

Ainakin voi kokeilla syyttää seksuaalisesta häirinnästä. Eräs etäisesti tietämäni homo oli joutunut ilmeisesti remonttimiehensä taholta tällaisten syytöksen kohteeksi, kun oli aikonut irtisanoa remonttimiehen, kun asunnon remontti ei tuntunut etenevän vaikka siihen oli mennyt jo tolkuttomasti aikaa. Kuulemani mukaan tämä remonttimies oli ulkoiselta olemukseltaan sellainen, ettei ollut kovin uskottavaa, että häntä oltaisiin seksuaalisesti ahdisteltu. En sitten tiedä, että miten tässä jupakassa lopulta kävi.

Jotenkin tekisi mieli boikotoida tapahtumaa. En halua mitään pahaa Porilaisille yrittäjille, mutta olen päättänyt boikotoida kaikkia artisteja ja muita korporaatioita, jotka heti alkuun ottivat miehen hampaisiinsa.

Quote from: Bellerofon on 08.06.2018, 17:55:01
Jotenkin tekisi mieli boikotoida tapahtumaa. En halua mitään pahaa Porilaisille yrittäjille, mutta olen päättänyt boikotoida kaikkia artisteja ja muita korporaatioita, jotka heti alkuun ottivat miehen hampaisiinsa.

Itse ainakin jätän porilaiset jatsit tällä kertaa väliin. Muutenkaan nykyinen ns. jazz ainakaan Porissa ei jaksa enää paljoa kiinnostaa.

Quote from: Emo on 08.06.2018, 08:31:06

Quote from: Mursu on 08.06.2018, 08:25:07
Jos sallitaan potkut homomielipiteiden takia, niin sitten ei pian maahanmuuttokriitikolle työtä löydy. Olennaista tulisi olla, miten ihmisiä kohtelee työssä, ei poliittiset tai uskonnolliset mielipiteet.

Ja miten homovihaajamuhameteille voi olla ohituskaistat kouluihin ja työpaikkoihin, kun ei niitä homojen hirttäjiä pitäisi voida kenenkään palkata yhtään mihinkään. Mihin helvettiin työnantajan erinomaiset "arvot" luikahtavat, kun ählämiä aletaan palkkaamaan? Eikö silloin pelätä, että homo äänestää lompakollaan? Vai onko muhamatti homoakin korkeammassa arvossa tässä yhteiskunnassa? Muhamattia pitää homojenkin kumartaman.

Kyllä se näin menee. Uhrihierarkkiassa ylimpänä ovat muslimit, erityisesti somalit, sitten tulevat muut afrikkalaiset mustat, sitten homot ja lesbot plus muut sukupuolivähemmistöt ja lopulta valkoihoiset länsimaiset naiset. VHM on kokonaan uhriasteikon ulkopuolella.

Quote from: ApuaHommmaan on 08.06.2018, 15:21:18

Quote from: anatall on 08.06.2018, 15:16:23
Professori Alf Rehn voi ilman nettilynkkausta vaatia Päivi Räsäsen "lähettämistä hevon helvettiin" ja "maastapoistamista hygieniasyistä".

Voi vain kuvitella mikä paskamyrsky ja puolestaloukkaantumisen ennätys siitä syntyisi jos joku vaatisi julkisesti samaa jollekin homoaktivistille, vaikkapa Jani Toivolalle.

Ei hätää,  koska tuo on yhtenevä Veikkauksen,  Nordic business foorumin ja Turun Logomon arvomaailmojen kanssa.  Heidän korkeaan etiikkaansa kuuluu pyrkiä toisinajattelevien maastapoistamiseen hygieniasyistä.

Kolmannen valtakunnan toisinajattelijat/-uskovatkin pantiin leireille ja hygieniasyistä puhdistaviin suihkuihin kunnes heidät sitten poistettiin maasta lopullisesti. Tämä oli varmaan Rehnilläkin (rehn, nyk. ren = puhdas) mielessä.

https://yle.fi/uutiset/3-9698643

Quote
Toinen on koko Suomen ilmapiiri. Rehnin mukaan maassa on paljon vihaa, kiukkua, salaliittoteorioita ja houreita sekä äänekkäitä vähemmistöjä. On vihapuheen ja aggressiivisen populismin normalisointia, byrokratiarumbaa, hitautta ja muutosvastarintaa.

Alf Rehn kertoo, miksi muuttaa Tanskaan. Alf Rehn itse käyttää karkeaa aggressiivista kieltä. Ikävä, että Tanska joutuu ottamaan vastaan moisen vihapuhujan.

Quote from: Maija Poppanen on 08.06.2018, 19:12:08
^ Herää ny ja päästä se kissa pihalle.

Kyllä uskovat leiritettiin, kaasutettiin ja uunitettiin, jos joku harva uskalsi pitäytyä Raamatun opetuksessa ja vastustaa natseja. Eräs kuuluisimmista:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Dietrich_Bonhoeffer

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/bonhoefferin-esimerkki-rohkaisee-yha-uskoon-ja-toimintaan/

https://www.youtube.com/watch?v=cIzVGHSW2rw

Harvassa kristittyjä oli, mutta jos niitä jostain löytyi niin henki pois.

Pori on kesällä suomen keskipiste viikon ajan. Uskon että jatseille riittää vielä tulijoita, homot on vain 2-5% äänekäs vähemmistö. Suurin osa suomalaisista on perusheteroja, joten itseäni ei haittaa yhtään vaikka sateenkaariliput ei kovin näkyvästi liehuisi porissa. Kaikkien pitää nykyään tykätä homoista, sillä muuten on suvaitsematon juntti. Olen itse syntyny 60 luvulla, homot oli pitkään kaapissa, eikä homoilusta ollu tietoakaan esim. missään television saippuaoopperoissa, vielä 90 luvullakaan. En ainakaan muista sellaista. Uskon että vielä silloin olisi pidetty koko touhua epäsopivana näyttää televisiossa. Milloin mahto ensimmäisen homohahmo ilmestyä salattuihin elämiin, olisko 10 vuotta sitten.

Quote from: migri on 08.06.2018, 12:54:11

Quote from: heleena on 08.06.2018, 12:12:39

Quote from: pamaus on 08.06.2018, 07:03:49
Yhteiskunta on käynyt hyvin sairaaksi. Annat julki mielipiteen, siellä korvienvälissä syntyneen. Saat siitä potkut!

Pitäisit siis terveempänä sitä, että yritykset pitäisivät TJ:n pestissään vaikka tämän mielipiteet veisivät yrityksen konkurssiin?

On oikeasti ihan se ja sama mistä yrityksestä puhutaan ja minkälaisista (TJ:n) mielipiteistä tahansa - jos ne vahingoittavat yritystä ja sen toimintaa, TJ saa lähteä. Tämän tapauksen yksityiskohdat nyt sattuvat sopimaan tämän foorumin pöyristymisagendaan ja sirkus on valmis.

Kaikki eivät pöyristy yhtä helposti mitättömistä asioista. Tuntuu että ihmisillä on aivan helvetin herkkä nahka nykyään kun kaikesta itketään.

Aivan turhasta sai TJ kenkää ainakin minun mielestä.

Tuollaisista asioista pöyristyvien vihernatsihippien pitäisi pysyä kotona pimeässä ikkunat ja ovet kiinni.

Tuskin tässäkään kaustissa moni on/oli oikeasti pöyristynyt saati loukkaantunut. Ruotsalalla on ilmeisesti vihamiehiä tai jotkut toimittajat eivät pidä hänestä ja haluavat hänelle vaikeuksia. Ja sitten media haluaa tietysti skandaaleja ja niillä rahaa. Lisäksi tapauksella tehdään politiikkaa ja halutaan kristillisille ja vähän muillekin negatiivista julkisuutta.

Jos ei ole jo kommentoitu näin, niin totean vain että tämä oli loogista jatkumoa Tuntemattoman kaustiin. Toimintamalli sama. Mölyä jotain missä tahansa (ilmiantaja netissä tai reaalimaailmassa ihan sama) mikä ei vihervasemmistoa miellytä, niin hyökkäys ja maalitus varmaa. Aina kun miettii miksi natsit Saksassa tai kommunistit Neuvostoliitossa pääsivät valtaan voi seurata suomalaista vihervasemmistoa ja hämmästellä - tästä syystä. Suomalainen vihervasemmisto johtuen kahden eri maan Suomeen kohdistamasta vihamielisestä toiminnasta on äärimmäisen tehokas, mutta lupaan että vastaisku on tulossa :)

Koska ko porukka on todella huolestuttavaa, kauhuelokuvista poiketen tämä oikeasti on sitä oikeaa natsiporukkaa, ja olen aina sitä sakkia vastaan mikä muna pystyssä lynkkailee ties kenet väärin ajattelevan. Haistakoon minun mielestä kunnon paskan. Hyvä maa on mennyt piloille ja vielä kehdataan ymmärtää pilaantumista.

Muoks pienellä tabletilla kirjoitetusta johtuen korjasin kohdan jota en huomannut viestiä lähetettäessä plus kirjoitusvihreen

Quote from: Ajattelija2008 on 08.06.2018, 19:55:04
https://yle.fi/uutiset/3-9698643

Quote
Toinen on koko Suomen ilmapiiri. Rehnin mukaan maassa on paljon vihaa, kiukkua, salaliittoteorioita ja houreita sekä äänekkäitä vähemmistöjä. On vihapuheen ja aggressiivisen populismin normalisointia, byrokratiarumbaa, hitautta ja muutosvastarintaa.

Alf Rehn kertoo, miksi muuttaa Tanskaan. Alf Rehn itse käyttää karkeaa aggressiivista kieltä. Ikävä, että Tanska joutuu ottamaan vastaan moisen vihapuhujan.

Tervemenoa vaan Tanskaan. Tosin tanskalaiset näyttävät suhtautuvan haittamaahanmuuttoon huomattavasti nuivemmin kuin Rehn, joten tuskin tuo siellä kovin kauan viihtyy. Eiköhän se ole kuitenkin Suomi, joka Euroopan maista nykyään maahantunkeutujia eniten hyysää.

Quote from: jka on 07.06.2018, 18:03:22
Täältä (https://rauhantervehdys.fi/wp-content/uploads/2018/02/rauhantervehdys-00010081-6.pdf) löytyy alkuperäinen teksti vuodelta 2011: "Ajattelemme toisin, suvaitaanko meitäkin?" sivulta 4.

Kaksinaismoralista toinen esimerkki. Saman lehden sivuilla Johanna Korhonen arvostelee voimakkaasti Luther-säätiön pappeja, jotka toimivat vastoin piispojensa ohjeita.

Tänä päivänä Johanna Korhonen rohkaisee pappeja vihkimään homopareja vastoin piispainkokouksen linjauksia.

Oikean asian puolesta jne.

-i-

Oppineet tahot ovat käsitelleet kysymystä, onko homous biologinen (ei-valinnanvarainen) vai sosiaalinen (valinnanvarainen) ilmiö. Yksimielisyyttä ei ole syntynyt , ja myös homoyhdistykset ovat erimielisiä.

Siten myös "eheytyminen" on kiistanalainen käsite.

Quote from: Don Nachos on 08.06.2018, 11:47:57
Aika moni artisti ilmoitti ettei lähde enää Jazzeille esiintymään. Tiedän että samaa kuului jo ulkomaalaisten artistien managerien suunnasta. Jos artistit peruu, niin ei tule maksavia asiakkaita. Artisteillekin kyse on rahasta. Harva haluaa tulla yhdistetyksi jeesutelijan homofobiaan.

Aika moni ilmoitti, ettei lähde enää Jazzeille? Kuinka moni on aika moni. Pari on kritisoinut raskaasti ja ainoa, joka väitti peruvansa oli Roope Salminen (kuka se on? mitä se tekee?)

Taidat olla lähellä Pori Jazzia, kun olet kuullut ulkomaalaisten managerienkin mielipiteitä, kun niitä ei ole mediassa ollut.

James Blunt muuten on ainakin toista kertaa jo Pori Jazzin pääesiintyjänä, vaikka musiikkinsa ei ole nähnytkään jazzia.
James Blunt suututti LGBT+ kannattajansa muutama vuosi sitten typerillä puheillaan. Miten tuollainen älykääpiö sopii Pori Jazzin suvaitsevaan arvomaailmaan??
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/james-blunt-slammed-lgbt-campaigners-5072317 (https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/james-blunt-slammed-lgbt-campaigners-5072317)

-i-

Pori Jazzissa on esiintynyt myös Kirk Franklin:

QuoteLGBT activists have expressed concern that the D.C. government paid $80,000 this year for a performance at the city's annual Emancipation Day celebration by a gospel singer who has publicly called for gays to abandon the "homosexual lifestyle."

Internationally acclaimed gospel singer and musician Kirk Franklin, the winner of seven Grammy Awards, gave an outdoor concert April 16 in Freedom Plaza in downtown Washington as part of this year's Emancipation Day festivities.

http://www.washingtonblade.com/2013/05/22/dc-paid-anti-gay-gospel-singer-kirk-franklin-80000/ (http://www.washingtonblade.com/2013/05/22/dc-paid-anti-gay-gospel-singer-kirk-franklin-80000/)

Franklin lausui julkisesti homoudesta luopumiskommenttinsa tosin vasta 2010 kirjassaan ja haastatteluissa ja Pori Jazzissa hän oli 1999.

Pori Jazzissa on ollut sen verran gospelmuusikoita, että jos vähän haravoi, stagella on jammailtu varmaan monta kertaa Ruotsalan arvomaailman jakavien muusikoiden tahdissa.

-i-

Taas sataa Laura Huhtasaaren laariin. Huhtasaari ja Räsänen ovat Suomen suvaitsevimpia poliitikkoja.

Tom Jones on esiintynyt Pori Jazzissa.

Saanut homot pillastumaan, kun kertoi olleensa paranoidi nähdessään homoja joka puolella showbusineksessa.
Vaikka kertoi 50-60-luvusta, hänet leimattiin homofoobikoksi.

https://www.independent.co.uk/news/people/tom-jones-says-he-was-paranoid-after-meeting-his-first-homosexual-and-nearly-moved-back-to-cardiff-a6703971.html (https://www.independent.co.uk/news/people/tom-jones-says-he-was-paranoid-after-meeting-his-first-homosexual-and-nearly-moved-back-to-cardiff-a6703971.html)

QuoteTom Jones has talked about his early days in the music industry and described being "thrown off" after meeting his first homosexual when he moved to London.

The singer said in an interview with The Big Issue that he used to harbour prejudices against gay men, including his first producer, Joe Meek, and he considered going back to Cardiff after meeting a gay person for the first time.

"I was ready for most aspects of the music industry but, when I met [Meek], that threw me off a bit, because he was homosexual," Jones said.

"I thought: 'Wait a minute, is the London scene - the people who run British showbusiness - are there a lot of homosexuals involved here? Because, if so, I'm going back to Cardiff."

He says he became "paranoid" about gay people and assumed most people in the industry were homosexual, describing an encounter with his manager Peter Sullivan.

Hyvin on kelvannut tämäkin homofoobikko Poriin laulamaan. Eikä ole Roope Salmiset boikotoineet.

-i-

Stevie Wonder on esiintynyt Pori Jazzissa.

Hän joutui perumaan puheitaan muusikko Frank Oceanista, joka kertoi ensimmäisen suhteensa olleen miespuolinen. Stevie loihe lausumaan, että monet homot eivät ole homoja, vaan eksyksissä seksualisuutensa kanssa. Myöhemmin väitti, että hänet on väärinymmärretty.

https://www.theguardian.com/music/2012/sep/03/stevie-wonder-gay-people-confused (https://www.theguardian.com/music/2012/sep/03/stevie-wonder-gay-people-confused)

QuoteStevie Wonder has retreated from a comment in an interview with the Guardian last week, when he suggested the singer Frank Ocean, and other gay people, might be "confused" about their sexuality.

Pori Jazzin arvomaailma alkaa näyttää aika höttöiseltä tämän irtisanomisen suhteen, mitä enemmän nettiä kaivelee heidän esiintyjäkaartinsa suhteen. Jos Ruotsala haastaa potkunsa oikeuteen, niin nämä kaikki materiaali, mitä tähän olen haalinut kannattaisi varmaan lähettää hänelle.

-i-

Quote from: ikuturso on 09.06.2018, 00:10:52

Pori Jazzin arvomaailma alkaa näyttää aika höttöiseltä tämän irtisanomisen suhteen, mitä enemmän nettiä kaivelee heidän esiintyjäkaartinsa suhteen. Jos Ruotsala haastaa potkunsa oikeuteen, niin nämä kaikki materiaali, mitä tähän olen haalinut kannattaisi varmaan lähettää hänelle.

-i-

No eihän se haasta koska johtajasopimus ja vuoden liksa. Seuraava osoite eduskuntavaalit 2019.

Tekopyhyys asian ympärillä kyllä maksimi. Itsekin olen ollut jazzeilla katsomasss mm. Erykah Badua. Eerika (Amerikan mulatti ja aika monen samanlaisen äiti) ei tykkää homoista (koska Afrikka ideologia) ja ihan vähän aikaa sitten sai aikaan kohun koska tykkää Adolf Hitlerin taiteesta.

Onko jazzit natsiorgiat koska Amerikan mulatti laulajatar?

Tamperelainen-lehden nettigallup:

QuoteOliko Aki Ruotsalan työsuhteen purku perusteltu?
Ei todellakaan.
92% (1662 ääntä)
Ehdottomasti.
8% (140 ääntä)
Ääniä yhteensä: 1802

edit. linkki lisätty

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/669658-tamperelainen-yrittaja-puolustaa-potkittua-jazz-toimitusjohtajaa-arvostan-hanta

Se on verta framille, Kärpästen herra on ottanut vallan yhteiskunnassa.

Quote from: Ajattelija2008 on 08.06.2018, 19:55:04
https://yle.fi/uutiset/3-9698643

Quote
Toinen on koko Suomen ilmapiiri. Rehnin mukaan maassa on paljon vihaa, kiukkua, salaliittoteorioita ja houreita sekä äänekkäitä vähemmistöjä. On vihapuheen ja aggressiivisen populismin normalisointia, byrokratiarumbaa, hitautta ja muutosvastarintaa.

Alf Rehn kertoo, miksi muuttaa Tanskaan. Alf Rehn itse käyttää karkeaa aggressiivista kieltä. Ikävä, että Tanska joutuu ottamaan vastaan moisen vihapuhujan.

Äänekkäitä vähemmistöjä? Eikö tuo mene jo rasismin puolelle?

Quote from: ikuturso on 08.06.2018, 23:07:05

Quote from: Don Nachos on 08.06.2018, 11:47:57
Aika moni artisti ilmoitti ettei lähde enää Jazzeille esiintymään. Tiedän että samaa kuului jo ulkomaalaisten artistien managerien suunnasta. Jos artistit peruu, niin ei tule maksavia asiakkaita. Artisteillekin kyse on rahasta. Harva haluaa tulla yhdistetyksi jeesutelijan homofobiaan.

Taidat olla lähellä Pori Jazzia, kun olet kuullut ulkomaalaisten managerienkin mielipiteitä, kun niitä ei ole mediassa ollut.

James Blunt muuten on ainakin toista kertaa jo Pori Jazzin pääesiintyjänä, vaikka musiikkinsa ei ole nähnytkään jazzia.
James Blunt suututti LGBT+ kannattajansa muutama vuosi sitten typerillä puheillaan. Miten tuollainen älykääpiö sopii Pori Jazzin suvaitsevaan arvomaailmaan??
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/james-blunt-slammed-lgbt-campaigners-5072317 (https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/james-blunt-slammed-lgbt-campaigners-5072317)

-i-

En erityisesti lähellä Jazzeja vaan tapahtuma järjestämistä. Pienet piirit. Tietoa liikkuu muuallakin kuin mediassa. Jazzien johto on hyvin kartalla kuinka hunolta asia näytti.

Yksittäisten artistien mielipiteillä ei ole mitään väliä eikä liity tähän mitenkään. Joten pitäisikö sun lopettaa spammaaminen jos et saa samaa asiaa laitettua yhteen viestiin.

Jos tapahtuman johto saa kentältä viestiä että jonkun artistin takia muut artistit peruu ja yleisö ei osta lippuja, niin tämän artistin keikka perutaan. Se on selvää. Sinun esimerkeissä ei tuo täyty. Niin on kuitenkin käynyt.

Yksityäinen artisti ei myöskään leimaa koko tapahtumaa samalla tavalla kuin TJn avautumiset julkisuudessa.

Quote from: Don Nachos on 09.06.2018, 11:05:14
Yksittäisten artistien mielipiteillä ei ole mitään väliä eikä liity tähän mitenkään. Joten pitäisikö sun lopettaa spammaaminen jos et saa samaa asiaa laitettua yhteen viestiin.

Missähän mielessä yksittäisen artistin mielipiteellä ei muka olisi väliä tapahtumassa, joka leijailee olemassa hyvin korkeassa etiikassa hyvesignaloiden täydellisen tasa-arvon puolestapuhumista. Eikö silloin siellä esiintyvien ja siellä töissäolevien pidäkkään sitoutua noihin korkeisiin etiikkoihin? Eli onko sittenkin niin, että korkeat etiikat ovatkin vain hallituksen puheenjohtaja Hannun hanuristaan tempaisemia läppiä?

https://www.newscientist.com/article/dn14146-gay-brains-structured-like-those-of-the-opposite-sex/
Aki Ruotsalan ajatus, että homoseksuaalisesta taipumuksesta voisi jotenkin luopua tietoisella päätöksellä, on täysin epärealistinen. Se vaatisi, että päätös muuttaa aivojen kuvassa näkyvää fyysistä rakennetta.

Tämä postaus kuuluisi Peräkammarin homoseksuaalisuusketjuun, mutta panen sen tähän muistutukseksi, että tämä asia on ollut täysin varma jo 10 vuotta sitten.

Quote from: Don Nachos on 08.06.2018, 11:47:57

Quote from: Eino P. Keravalta on 07.06.2018, 17:27:18
Oikeus omaa mielipiteeseen ja sen ilmaisuun on keskeinen demokratian kulmakivi.

Ilmeisesti Pori Jazzin ihanteena on demokraattisen järjestelmän sijaan fasistinen yhteiskunta orwelliaaniseen henkeen.

Nope ja nope.

Kyse on bisneksestä, eli rahan tekemisestä. Jos TJ:n henkilökohtaiset lausunnot aiheuttavat  yritykselle tappioita, niin kenkää tulee. Oletko ehkä eri mieltä?

Aika moni artisti ilmoitti ettei lähde enää Jazzeille esiintymään. Tiedän että samaa kuului jo ulkomaalaisten artistien managerien suunnasta. Jos artistit peruu, niin ei tule maksavia asiakkaita. Artisteillekin kyse on rahasta. Harva haluaa tulla yhdistetyksi jeesutelijan homofobiaan.

Jos joku taiteilija Vesala suuttuukin, se ei tarkoita sitä, että Suomesta / maailmasta artistit loppuisivat. Eli epäilen.

Kuinka hyvä on sellainen ihminen, joka on oikeamielisen vihansa vimmassa yrittää tuhota väärinajattelijan elannon potkujen kautta?

Quote from: Ajattelija2008 on 09.06.2018, 11:29:21
https://www.newscientist.com/article/dn14146-gay-brains-structured-like-those-of-the-opposite-sex/https://hommaforum.org/index.php/topic,126004.180.html
Aki Ruotsalan ajatus, että homoseksuaalisesta taipumuksesta voisi jotenkin luopua tietoisella päätöksellä, on täysin epärealistinen. Se vaatisi, että päätös muuttaa aivojen kuvassa näkyvää fyysistä rakennetta.

Tämä postaus kuuluisi Peräkammarin homoseksuaalisuusketjuun, mutta panen sen tähän muistutukseksi, että tämä asia on ollut täysin varma jo 10 vuotta sitten.

Eli heterosta ei voi tulla homoa, kuten SETA väittää? Vaan ilmiö on kokonaisuudessaan geeniperäinen ja siihen synytään.

Don Nachos ei ymmärrä, että valemedia valehtelee aina. Onhan imagolla väliä, etenkin jos uskoo valemediaan. Monelle muulle omatunto on paljon tärkeämpi. Tamperelaisen gallupin mukaan, suomalaiset eivät ole suvakkeja, eivätkä usko Silvia Modigin kaltaisiin valehtelijoihin. Eikä pidäkään uskoa.

Artistit ovat usein nykyään myös kulttuurimarxistisia suvakkeja. Ehkä heiltä vaaditaan sellaista. Parempi jos koko Jazz laittaisi pillit pussiin. Siivotaan ensin oma talo, avataan Jazz taas kun on siivottu.

Quote from: Delaz on 09.06.2018, 11:34:47
Don Nachos ei ymmärrä, että valemedia valehtelee aina. Onhan imagolla väliä, etenkin jos uskoo valemediaan. Monelle muulle omatunto on paljon tärkeämpi. Tamperelaisen gallupin mukaan, suomalaiset eivät ole suvakkeja, eivätkä usko Silvia Modigin kaltaisiin valehtelijoihin. Eikä pidäkään uskoa.

Artistit ovat usein nykyään myös kulttuurimarxistisia suvakkeja. Ehkä heiltä vaaditaan sellaista. Parempi jos koko Jazz laittaisi pillit pussiin. Siivotaan ensin oma talo, avataan Jazz taas kun on siivottu.

Suomessa valemediat on vain foliohattu-sivustot. Tamperelaisten mielipide ei vaikuta mitenkään Jazzien tulokseen. Rahat tulee enimmäkseen PK seudulta.

Ei ihme, että Pori Jazzissa ei enää soiteta jatsia. Jazzmuusikot tuskin ovat niin ahdaskatseisia poroporvareita joille vain raha ja valta merkitsevät jotain kuin suomipopparit. Popfestivaalit sopivat suomalaiseen genreen paremmin. Ahdasmieliset voivat popata Porissa ja avaramielisemmät Seinäjoella Tangomarkkinoilla.

Quote from: Don Nachos on 09.06.2018, 11:47:21Tamperelaisten mielipide ei vaikuta mitenkään Jazzien tulokseen. Rahat tulee enimmäkseen PK seudulta.

Ei muuten pidä paikkaansa, Jazzeilla käy porukkaa aivan joka puolelta Suomea. Ja kulttuurikaupunkiin tottuneet tamperelaiset ovat oikein loistava läpileikkaus suomalaiskaupunkilaisista mielipiteineen yleisesti; pk-seutu on kokolailla yksin kuplassaan.

Quote from: Don Nachos on 09.06.2018, 11:47:21
Suomessa valemediat on vain foliohattu-sivustot. Tamperelaisten mielipide ei vaikuta mitenkään Jazzien tulokseen. Rahat tulee enimmäkseen PK seudulta.

Onko sinulla perustelua väittämälle, ettei tamperelaisilla olisi väliä ja että suurin osa lipputuloista tulee pk-seudulta?

Tampere on hieman lähempänä Poria kuin pk-seutu, joten helpompi sieltä on Jazzeilla käydä. Pk-seudulla asuu "vain" viidennes suomalaisista. Ellei pk-seudun väestö koostu kiihkomielisistä jazzhomoista, pk-seutu ei lopulta ole sen merkittävämpi tekijä kävijämäärän suhteen kuin mikään muukaan paikka. Loogisesti merkittävin kävijäryhmä on tavalliset satakuntalaiset ja porilaiset itse.

Sitä paitsi tuo gallup oli "Tamperelainen"-kaupunkilehden sivuilla, eikä tamperelainen gallup tamperelaisten mielipiteistä.

Nyt 92 % (1724) lukijoista on Ruotsalan puolella. https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/669658-tamperelainen-yrittaja-puolustaa-potkittua-jazz-toimitusjohtajaa-arvostan-hanta

Quote from: IDA on 09.06.2018, 12:04:08
Ei ihme, että Pori Jazzissa ei enää soiteta jatsia. Jazzmuusikot tuskin ovat niin ahdaskatseisia poroporvareita joille vain raha ja valta merkitsevät jotain kuin suomipopparit. Popfestivaalit sopivat suomalaiseen genreen paremmin. Ahdasmieliset voivat popata Porissa ja avaramielisemmät Seinäjoella Tangomarkkinoilla.

No ei tangomarkkinoillakaan enää kuulemma tangoja kuule, paitsi sen tangokuningas-kilpailun aikana. Iskelmäfestareillakin esiintyjät ovat tyyliin Chisu ja Elastinen. Jos jazzia haluaa kuulla, ehkä jotkut sibeliusakatemialaiset järjestävät opiskeluun kuuluvia näytöskonsertteja.

Quote from: Vaniljaihminen on 09.06.2018, 12:55:03

Quote from: IDA on 09.06.2018, 12:04:08
Ei ihme, että Pori Jazzissa ei enää soiteta jatsia. Jazzmuusikot tuskin ovat niin ahdaskatseisia poroporvareita joille vain raha ja valta merkitsevät jotain kuin suomipopparit. Popfestivaalit sopivat suomalaiseen genreen paremmin. Ahdasmieliset voivat popata Porissa ja avaramielisemmät Seinäjoella Tangomarkkinoilla.

No ei tangomarkkinoillakaan enää kuulemma tangoja kuule, paitsi sen tangokuningas-kilpailun aikana. Iskelmäfestareillakin esiintyjät ovat tyyliin Chisu ja Elastinen. Jos jazzia haluaa kuulla, ehkä jotkut sibeliusakatemialaiset järjestävät opiskeluun kuuluvia näytöskonsertteja.

Tuo täysi kaupallistuminen ei koskaan kuitenkaan estä sitä, että veronmaksajilta pakkokerättyjä varoja työnnetään merkittäviä määriä Elastisen ja kumppaneiden taskuun. Koska leikisti se on kylttyyriä, johon eivät saa päteä markkinatalouden lait. Vaikka raivolla kun se ns. kylttyyriheeboille on edullista puolustetaankin markkinatalouden mekanismeja, jossa heikot jauhetaan jauhelihaksi kaiken maailman Hannujen toimesta huutaen maailman parasta ja muita korkeampaa etiikkaa.

Samoin vapaaehtoistyövoima kelpaa mainiosti Hannulle, koska silloin jää enemmän hilloa Elastisille. Niitä saa, kun vaan esittää mediassa oikeat propagandamätöt siitä, kuinka talkoilla nyt kaikkien pitää tulla laittamaan Pori, tai Suomi kuntoon. Sitten työn hedelmät nautitaankin VIP-teltoissa muissa piireissä, kuin noiden haisevien vapaaehtoisten seurassa.

http://porijazz.fi/fi/ajankohtaista/20-patti-smith-ja-mac-miller-pori-jazziin

QuotePori Jazzin toimitsijana olet luomassa ainutlaatuista tunnelmaa, pääset kurkistamaan kulisseihin, saat kokemusta festivaalialan tehtävistä, tutustut uusiin ihmisiin, saat festivaalikentän parhaat toimitsijaedut ja koet ainutlaatuisen elämyksen!

Pori Jazz on tunnetaan siitä, että kaikki järjestelyt sujuvat hyvin ja palvelu on ystävällistä sekä ammattitaitoista. Pori Jazzin lähes 400 vapaaehtoistoimitsijalla on tässä tärkeä ja merkittävä osa. Festivaali kestää reilut 10 päivää ja työtä riittää sekä ennen että jälkeen festivaalin, joten kestävyyttä ja pitkää pinnaa tarvitaan. Vaikka työ on vapaaehtoista, odotamme samaa panostusta ja motivaatiota tehtävien hoitamiseen, kuin missä tahansa muissakin työtehtävissä.

Mikäli olet vähintään 18-vuotias, palvelualtis, yhteistyökykyinen, kielitaitoinen ja kiinnostunut liittymään joukkoomme, voit hakea Pori Jazzin vapaaehtoistoimitsijaksi.

Suomi kuntoon, Suomi kuntoon se osuu oikeudentuntoon...

Quote from: ApuaHommmaan on 09.06.2018, 13:00:48
http://porijazz.fi/fi/ajankohtaista/20-patti-smith-ja-mac-miller-pori-jazziin

QuotePori Jazzin toimitsijana olet luomassa ainutlaatuista tunnelmaa, pääset kurkistamaan kulisseihin, saat kokemusta festivaalialan tehtävistä, tutustut uusiin ihmisiin...

Miten paavia fanittava Patti Smith sopii Pori Jazzin arvoihin? Toisaalta toisin kuin jatsikansalla Vatikaanilla on pokkaa pitää kiinni päätöksistään protesteista huolimatta, eikä siellä olla niin tiukkapipoisia poroporvareita kuin kotomaamme kulttuurin kärkijoukoissa.

https://www.theguardian.com/music/musicblog/2014/nov/18/patti-smith-christmas-concert-vatican

Quote from: Ajattelija2008 on 08.06.2018, 19:55:04
https://yle.fi/uutiset/3-9698643

Quote
Toinen on koko Suomen ilmapiiri. Rehnin mukaan maassa on paljon vihaa, kiukkua, salaliittoteorioita ja houreita sekä äänekkäitä vähemmistöjä. On vihapuheen ja aggressiivisen populismin normalisointia, byrokratiarumbaa, hitautta ja muutosvastarintaa.

Alf Rehn kertoo, miksi muuttaa Tanskaan. Alf Rehn itse käyttää karkeaa aggressiivista kieltä. Ikävä, että Tanska joutuu ottamaan vastaan moisen vihapuhujan.

Onpa hyvä, ettei tullut klikattua otsikkoa, kun näin tuon soijanaaman nillittämässä juorulehden sivuilla "homofobiasta". Ihmettelin vain kuka tuokin on, kun en ollut koskaan kuullutkaan. Hyvä jos lähtee maasta.

Ilmitulleiden seikkojen perusteella mielestäni verottajan pitäisi alkaa kiinnostua tästä. Samoin pitäisi olla kansalaiskeskutelun paikka sen suhteen onko oikein, että pieni äärielitistipiiri pyörittää näennäisesti yhdistyksen pohjalta miljoonaliiketoimintaa, jota johtaa toimitusjohtaja, joka voidaan erottaa kuin yrityksessä. Joka saa useiden satojen tuhansien verohyödyn siitä, että se markkinoita häiriköiden tuottaa toimintansa orjatyövoimalla.

Varmasti kelpaa Hannu Jaakkolalle oikein hyvin, että hänen työntekijänsä hinta lafkassa jossa moni ihminen tienaa elantonsa on 0€/tunti, eikä se mitä toiminta markkinaehtoisesti Suomessa, eli TES:n mukaan kustantaisi. Sitten Hannu nauraa siellä VIP teltassaan, kuinka he tienaavatkaan tällä.

Monikos esiintyjä esiintyy Jazzeille ilmaiseksi? Vaikkaan nollaa, koska markkinatalous meillä on MARKKINATALOUS ja ne jotka kritisoi mitään on vaan kateellisia ihanille artisteille. Kyllä työstä pitää myös tienata, kun on artisti muutoin tietenkään ei.

Quote from: anatall on 08.06.2018, 15:16:23
Professori Alf Rehn voi ilman nettilynkkausta vaatia Päivi Räsäsen "lähettämistä hevon helvettiin" ja "maastapoistamista hygieniasyistä".

Voi vain kuvitella mikä paskamyrsky ja puolestaloukkaantumisen ennätys siitä syntyisi jos joku vaatisi julkisesti samaa jollekin homoaktivistille, vaikkapa Jani Toivolalle.

Minusta Räsäsen tulisi harkita käräjiä kehoituksen: 'poistaa maasta hygieniasyistä'- käytöstä. Jos Rehnin kommentti ei ole vihapuhetta, niin mikä sitten.

Apropos: mikäli oikeus toteaisi ettei 'poistaa maasta hygieniasyistä' olisi rikollista, niin täällä on 35 000 geelilettiä, joihin sama lausuma sopisi hyvin...

Quote from: Kova luu on 09.06.2018, 16:30:52

Quote from: Ajattelija2008 on 09.06.2018, 11:29:21
https://www.newscientist.com/article/dn14146-gay-brains-structured-like-those-of-the-opposite-sex/
Aki Ruotsalan ajatus, että homoseksuaalisesta taipumuksesta voisi jotenkin luopua tietoisella päätöksellä, on täysin epärealistinen. Se vaatisi, että päätös muuttaa aivojen kuvassa näkyvää fyysistä rakennetta.

Tämä postaus kuuluisi Peräkammarin homoseksuaalisuusketjuun, mutta panen sen tähän muistutukseksi, että tämä asia on ollut täysin varma jo 10 vuotta sitten.

Höpö höpö. Muuten, veikkaan, siis arvaan, että neekereissä on prosentuaalisesti vähemmän homoja kuin valkoisessa rodussa.

Ja juttu jatkuu tästä sitten Peräkammarin Homo-Diskossa.

Quote from: Ajattelija2008 on 09.06.2018, 11:29:21
Aki Ruotsalan ajatus, että homoseksuaalisesta taipumuksesta voisi jotenkin luopua tietoisella päätöksellä, on täysin epärealistinen. Se vaatisi, että päätös muuttaa aivojen kuvassa näkyvää fyysistä rakennetta.

Pornon (liiallinen) katselu muuttaa aivojen kuvassa näkyvää fyysistä rakennetta.

Onko ihmisen mahdollista tietoisella päätöksellä luopua pornon katselusta?

Quote from: Don Nachos on 09.06.2018, 11:05:14
Yksittäisten artistien mielipiteillä ei ole mitään väliä eikä liity tähän mitenkään. Joten pitäisikö sun lopettaa spammaaminen jos et saa samaa asiaa laitettua yhteen viestiin.

...

Yksityäinen artisti ei myöskään leimaa koko tapahtumaa samalla tavalla kuin TJn avautumiset julkisuudessa.

Herra on hyvä ja tökkii modenappia, jos tuntuu spammilta. Herra itse toistaa samaa asiaa viidettätoista kertaa kuinka raha puhuu ja oikein toimittiin. Minä sen sijaan hain tietoa netistä ja lisäsin sitä sitä mukaan kuin sitä löytyi. Voi vaikka katsella niitä aikaleimoja ja miettiä uudelleen.

Keräsin kattavan otoksen artisteja, jotka ovat olleet tapahtumassa merkittävässä roolissa ja joilla on selvästi joko sama arvomaailma kuin Ruotsalalla tai sitten ovat muuten vaan sutkautuksillaan homopiirit suututtaneet.

Jos tällaiset artistit kelpaavat lavalle ja näitä artisteja diggailevien ihmisten rahat kelpaavat järjestäjälle, niin on aika heikolla pohjalla irtisanoa ihminen samantyyppisten arvoristiriitojen vuoksi.

Vähän niin kuin et hyväksyisi Timo Soinia konferenssin järjestäjäksi katolisuutensa ja aborttivastaisuutensa vuoksi, mutta ottaisit Paavin sinne pääpuhujaksi.

-i-

Jokaikinen artisti on festareilla paljon merkittävämpi arvomaailman kannanotto, kuin yksikään festareiden työntekijä.

Odotamme nyt siis Porin Jazzilta, että ne artistit, jotka eivät ole etiikaltaan sillä äärimmäisen korkealla tasolla mitä he kokonaisuudessaan organisaationa muuten nyt sanojensa mukaan ovat työnnetään pihalle. Että ihmiset eivät saa huonoja vaikutteita, kun vaan hyvät ihmiset saavat soittaa ja laulaa. Kai Roope Salminen on ainakin buukattu kaikkiin iltoihin?

Eero Paloheimolta asiallisen ytimekäs yhteenveto tapauksesta:

Quote
Näinkään ei potkuja perustella.

Lyhyenä yhteenvetona näyttää siltä, että potkujen antajat ovat epärehellisiä, ilkeitä ja tyhmiä ihmisiä.

Vapautuakseen tästä taakasta heidän pitäisi perua päätöksensä.

Muuten kysymyksessä on pahin temppu siinä oikeusmurhien sarjassa, jota valitettavasti olemme saaneet seurailla viime vuosina maassamme.

https://www.keski-uusimaa.fi/blogi/670218-oikeusmurha


No Paloheimo onkin mies ajalta, jolloin rokkarit olivat rokkareita eivätkä kyynelehtiviä kansankynttilöitä.

Toimareita nyt on vaihdettu maailman sivu vähemmistäkin töppäilyistä.

Nyt näyttää vallitsevan joku vasta-someraivo, missä Ruotsala nähdään suunnilleen Martin Luther Kinginä  :)

Jazzeilla oli oikeus erottaa toimarinsa. Ei tuossa mitään laitonta tapahtunut. Iljettävää tässä tapauksessa on se että paikalle on rientänyt hurskastelemaan kaiken maailman tyyppejä joita koko asia ei edes koske.

Jokainen liike-elämässä toimiva ymmärtää että kannattaa pitää kieli mahdollisimman keskellä suuta. Kaikkien rahat on yhtä arvokasta.

Quote from: -PPT- on 09.06.2018, 21:30:51
Jazzeilla oli oikeus erottaa toimarinsa. Ei tuossa mitään laitonta tapahtunut. Iljettävää tässä tapauksessa on se että paikalle on rientänyt hurskastelemaan kaiken maailman tyyppejä joita koko asia ei edes koske.

Jokainen liike-elämässä toimiva ymmärtää että kannattaa pitää kieli mahdollisimman keskellä suuta. Kaikkien rahat on yhtä arvokasta.

Siis 400 vapaaehtoista vuosittain keräävä organisaatio on liiketoimintaa?  Miten verottaja ja ammattiliitot voivat hyväksyä laittoman työn ilman palkkaa? TEL:t LEL:t ja vellit kuntoon niin Hannu saa järjestää sellaista liiketoimintaa kuin haluaa. Senkin jälkeen valitan, jos liiketoiminta ei perustu muuhun kuin veronmaksajien pakkokuppaamiseen kulttuurin nimissä.

Porissa on tuollaiset toivotalkoot joka vuosi.  Tule sellaisena kuin olet orjaksi liiketoimintaan. Toki et kelpaa orjaksi,  jos et ole jo tosi lahjakas ja ammattitaitoinen.  Jos olet voit saada tooooodella tärkeää kokemusta työstä ilmaiseksi,  jolloin mahdollisuutesi paranee päästä parempaan asemaan ja saada 9€/päivä toivotalkoissa toiselle Porilaiselle eliitin edustaja "yrittäjälle".

Quote from: -PPT- on 09.06.2018, 21:30:51
Jokainen liike-elämässä toimiva ymmärtää että kannattaa pitää kieli mahdollisimman keskellä suuta. Kaikkien rahat on yhtä arvokasta.

Liiketoimintaa ei edelleenkään harjoiteta rekisteröidyissä yhdistyksissä. Valtionapuja ( ei yritystukia ) nauttivalle Pori Jazille kaikkien rahat eivät ole yhtä arvokkaita, vaan se pitää tiettyä poliittista suuntausta arvokkaampana kuin toista. Se on toki yhdistyksen oikeus.

Hannu Jaakkola irtisanoo, koska yhdistyksen johtaja ei osaa pitää turpaansa kiinni asioista, jotka eivät kuulu Jaakkolan Hannulle pätkän vertaa.   Hannu lipittää punaviiniä taas kohta kymmenen päivää yhdessä muita ihmisiä parempien kylttyyrikukkien kanssa. Saa kaiken ilmaiseksi kuten esimerkiksi orjansa. 

Sama mies joka johtaa yhdistystä peitteenä ja toimii Porin Jazz Oy:n hallituksessa hillottamassa rahat yrityksen kautta.

Hannu haluaa pelosta tärisevän hiljaisen kansan,  että äärieliitti saa kaikki limaisimmat fantasiansa toteenkäyviksi. Älä Kysy,  älä kerro.

Se nyt on vaan näitä tämänhetkisen yhteiskunnan rajuimpia paradokseja, siis se että kuinka joku voi yhtä aikaa edistää sekä shariaa että sateenkaarta. Myöhempien aikojen historioitsijoiden lienee vaikea edes uskoa sitä. Ehkä se selitys kuitenkin on siinä, että ihminen ei itse tiedosta tämänhetkistä aikaa samalla perspektiivilla kuin miten hän tiedostaa jotain kaukaista aikakautta. Viisi vuotta elämässä on pitkä aika, mutta historiassa sen pituisena aikana ei välttämättä edes tapahdu mitään merkittävää paitsi että suurempiin tapahtumiin vievät prosessit ovat käynnissä juuri sinä hetkenä.

Quote from: andrus on 09.06.2018, 01:20:24
Tamperelainen-lehden nettigallup:

QuoteOliko Aki Ruotsalan työsuhteen purku perusteltu?
Ei todellakaan.
92% (1662 ääntä)
Ehdottomasti.
8% (140 ääntä)
Ääniä yhteensä: 1802

Hommalaisten äänestystulos toistaiseksi antaa saman tuloksen. Mielenkiintoista.

Quote from: Vaniljaihminen on 09.06.2018, 23:06:59
Se nyt on vaan näitä tämänhetkisen yhteiskunnan rajuimpia paradokseja, siis se että kuinka joku voi yhtä aikaa edistää sekä shariaa että sateenkaarta. Myöhempien aikojen historioitsijoiden lienee vaikea edes uskoa sitä. Ehkä se selitys kuitenkin on siinä, että ihminen ei itse tiedosta tämänhetkistä aikaa samalla perspektiivilla kuin miten hän tiedostaa jotain kaukaista aikakautta. Viisi vuotta elämässä on pitkä aika, mutta historiassa sen pituisena aikana ei välttämättä edes tapahdu mitään merkittävää paitsi että suurempiin tapahtumiin vievät prosessit ovat käynnissä juuri sinä hetkenä.

Laitoin muuten juuri Peräkammarissa olevaan Homo-Disco-keskusteluun tätä Pori Jazzin jupakkaakin käsittelevän keskustelun, jonka poimin viime yönä homochatista. Siinä pääosin tuomittiin potkujen antaminen tässä tapauksessa, valitettiin kuinka ahtaaksi mielipiteenvapaus on mennyt, oltiin järkyttyneitä muslimien massamuutosta, monikulttuurisuudesta, nykyliberalismista, Setasta & Pridestä ja sharian tuputtamisesta, mainittiin Tommy Robinsonin kohtalo ja kehuttiin Halla-ahoa. Keskustelussa mukana myös ilmeisesti puoliksi muslimitaustainen henkilö. Uskoisin, että tekstipätkä voi olla ihan kiinnostavaa luettavaa muillekin kuin homoilla - jos nyt ei muuten - niin ainakin osoittamaan sen, että homoistakaan kaikki eivät tosiaankaan rummuta tämän nytkyisen "liberalismin", islamofilian, massamaahanmuuton, monikulttuurisuuden yms puolesta:

Homma goes Homo-Disko! (Lue ohjeet alusta!)
https://hommaforum.org/index.php/topic,80143.msg2896872.html#msg2896872

Kunhan juhannuksesta ollaan selvitty, alkaa taas vimmainen homorummun paukutus. Tuskinpa maltillisia tai agendan vastaisia puheenvuoroja päästään juuri kuulemaan kuin korkeintaan tuomitsemisen kohteena. Ei kai kukaan aivoilla varustettu pidäkään homoja mielipiteiltään homogeenisenä (pun intended) joukkona, mutta sehän ei estä niputtamasta heitä yhteen agendan mukaisesti hyvesäteilemiseksi. Saapa nähdä kuinka moni nuiva julkihomo menee Prideen tuomaan esiin homouttaan. Olen yllättynyt jos siellä maahanmuutosta kriittiseen sävyyn puhumalla otsikoihin joku pääsee. Järjestäjä HeSeta on tunnettu julkisella rahalla pyörivä mokufirma.

Ruotsala varmaankin tullaan siellä tuomitsemaan uudelleen ja Pori Jazz mainitsemaan.

Quote from: newspeak on 16.06.2018, 17:47:34
Järjestäjä HeSeta on tunnettu julkisella rahalla pyörivä mokufirma.

HeSetan puheenjohtajana on muuten nykyään arabi, joka ei ole useamman vuoden Suomessa asumista huolimatta vaikuttanut viitsineen opetella suomen kieltä. Lisäksi en ole täysin vakuuttunut tavasta, jolla hän (vai onko kyseessä jotkut suomalaiset aktivistit (?), jotka tuntuvan usein ideologioillaan (vrt. RHC-tättähäärät) tekevän monin osin pikemminkin karhunpalvelusta turvapaikanhakijoille) yrittää kovin eristyksellisesti paimentaa homoturvapaikanhakijoita/pakolaisia minusta ja eräiden muiden kanssa, joiden kanssa olen asiasta keskustellut, ainakin jossain määrin outoon suuntaan (jonkinlaisiksi ihmisoikeustaistelijoiksi kai ja jonkun järkevien kotoutustoimien - kuten suomen kielen, kunnollisen suomalaisen yhteiskunnan toimimistavan opettamisen yms sijaan ilmeisesti tarjolla on kaikenlaista kummallista, kuten kerran kai jotain kynsien lakkausta tjsp?). Voi toki olla, että vaikutelmani on pahasti vääristynyt, kun kuulen näistä jutuista vain sivureittejä, kun tämä näiden toiminta on suljettua ulkopuolisilta. Olen kuitenkin yrittänyt ehdottaa joiden tärkeäksi kokemieni asioiden opettamista, ennen kuin nämä ajautuvat vakaviin ongelmiin, jollaisista ajautumisesta valitettavasti on alkanut kuulua merkkejä. Ainakin osaselityksenä sille, että miksi HeSetan puheenjohtajana on suomea puhumaton arabi, vaikuttaa pelkän hyvesignaloinnin sijaan olevan se, ettei halukkaaksi tehtävään ole tuntunut muitakaan ilmoittautuvan. Voi tämä puheenjohtajana oleva arabi toki olla silti ihan OK-tapaus, vaikka minulle pitkälti välikäsien kautta välittynyt vaikutelma onkin ihmettelyä herättävä.

Onhan tuo jo tullut nähtyä miten homoutta pidetään tietyissä piireissä pelkkänä poliittisena suuntauksena. Kaikkihan varmasti muistavat Arhinmäen sateenkaarisukat, ikäänkuin homous ja vasemmistolaisuus olisivat jotenkin sama. Tätä typerää yleistystä sovelletaan myös maahanmuuttajiin ja "ruskeisiin", niinkuin he olisivat jonkinlaista mielipiteetöntä massaa ja oletusarvoisesti vasemmalla.

Pyhä jysäys (lievempi muoto sanonnasta holy shit? Tarkoittaako se sitten pyhää pierua?), tämä voi olla vanha juttu, ollut ainakin näkyvillä koko ajan. Mutta tämänpäiväisen Ylen jutun vuoksi katsoin yhden alkuperäisen kirjoituksen Aki Ruotsalan irtisanomisen takana. Sama linkki kuin ennenkin:
https://rauhantervehdys.fi/wp-content/uploads/2018/02/rauhantervehdys-00010081-6.pdf (Ylen mukaan sivu 4)

No tuossa ei ollut mitään uutta. Mutta sivun kolme jutussa käy ilmi, että useat (?) kristityt tahot ovat kritisoineet valtavirtamediaa 'progressiivisen liberalismin' yksisilmäisestä tukemisesta, ja kristittyjen ja konservatiivisten piirien mustamaalaamisesta. Ja sivun kolme jutussa esitetään myös jotain esimerkkejä jotka ovat loukanneet kristittyjä piirejä. Siellä on sanamuodoista päätellen takana pidempi historia, josta ulkopuolinen ei saane käsitystä.

Nyt en voi olla yhdistämättä noita asioita, ja varmaankin Ruotsalan keskeistä roolia (?) vuoden 2011 tapahtumissa.

Onko tässä siis takana ehta salaliitto (ja minulla -teoria?) Sanoman ja liberaalien piirien kostosta vuosien takaa? Nyt kun löytyi jotain mihin iskeä, niin tuhottiin konservatiivin vastustajan ura? Parempi myöhään? Kohu ei ollutkaan satunnainen somen 'pöyristymisten' ilmentymä? Tämä ainakin selittäisi pöyristymis-journalismin asian ympärillä, samoin kuin kaiken maailman liberaalien taiteilijoiden esille kaivamisen.

QuoteTämän vuoden Pori Jazzit ovat olleet ison ryöpytyksen kourissa. Ylen mielestä festivaali näyttäisi lukujen perusteella keikkuvan konkurssin partaalla.

Ylen saaman tiedon mukaan festivaali on jäänyt jälleen tappiolle, niin kuin kahtena aikaisempanakin vuonna.


Festivaalien toimitusjohtaja Sampsa Jolma kommentoi tappiota Ylelle lyhyesti, mutta paljon puhuvasti.

– Tappiota tulee.

Pori Jazz-viikonlopun aikana ihmisiä kävi Ylen mukaan yhteensä noin 32 000. Kyseinen kävijämäärä on toimitusjohtajan Jolman mielestä "normaalia tasoa".

Festivaali on jäänyt kaksi aikaisempaakin vuotta tappiolle. Niiden yhteenlaskettu tappio on noin 840 000 euroa. Edes viime vuoden pääesiintyjän Robbie Williamsin esiintyminen ei saanut lipputuloja kattamaan menoja, vaikka artisti myi festivaalin täyteen.

Ylen mukaan vuoden 2023 pääkonserttien kävijämäärä oli noin 61 500 euroa, tulot 6,2 miljoonaa euroa ja tappio 373 000 euroa.

Vuoden 2022 kävijämäärä oli noin 38 000, tulot 4,4 miljoonaa euroa ja tappio 464 000 euroa.
[...]

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/1d0c5aff-0874-4f20-927a-1e913619d2fe

Onko yhteyttä tappioilla ja johtajan erottamisella ideologisin perustein?